справа №619/3050/17
провадження №1-кп/619/445/17
УХВАЛА
іменем України
28 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001190 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В-Реутець Мєдвєнського району Курської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 11 червня 2016 року приблизно о 18 годині, знаходився біля сарайних приміщень, розташованих на АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 . В ході розмови між ним та Крупкою на ґрунті виниклих раніше неприязних відносини виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки, в область нижньої щелепи потерпілій. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи №123/16Д від 16.06.2016 наступні тілесні ушкодження: рана на слизовій оболонці нижньої губи, яка за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від його обвинувачення, то відповідно до вимог п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Потерпілою ОСОБА_4 був поданий цивільний позов про стягнення завданої злочином майнової та моральної шкоди.

Пленум Верховного Суду України у п.7 своє постанови №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснив судам, що у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди У цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, поданий потерпілою цивільний позов суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 284 ч.7 КПК України, суд
постановив
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 12.06.2016, закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1