Єдиний унікальний номер: 343/1874/17
Номер провадження: 1-кп/0343/157/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
16 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України. Ухвалою Долинського районного суду від 23 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 21 листопада 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК Укрїни, а саме: можливість переховування від суду з метою уникнення від відповідальності, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду є те, що він протягом тривалого часу ухилявся від кримінальної відповідальності та переховувався від органів досудового розслідування, не має постійного місця проживання. Крім того, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою суду від 23 вересня 2017 року, закінчується 21 листопада 2017 року, однак судовий розгляд даного провадження не закінчено, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, наявність ризику вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК Укрїни, а саме: переховування від суду, спроб перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, а тому є виправданим продовження застосування запобіжного заходу на 60 днів. Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкресдює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України, продовжити строком на 60 днів з 16 листопада 2017 року до 14 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: