Справа № 401/1965/17
№ 1-кп/401/229/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м .Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року за № 0001345 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинувачення у вчиненні злочину ч. 1 статті 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов затверджений прокурором 31 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001345 відносно ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 ставиться у провину те що він на початку травня місяця 2017 року, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, знаходився за місцем свого проживання на території свого домоволодіння, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись на земельній ділянці, що розташована на території вказаного домоволодіння висіяв наявне в нього насіння роду конопель.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 , в період часу з травня місяця 2017 року до 19 липня 2017 року, без відповідного на те дозволу, умисно виконував злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослини роду конопель, які виразились в тому, що він систематично відвідував вказану земельну ділянку, оброблював її очищуючи від бур`янів, та виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель. Тим самим, ОСОБА_5 умисно виконував злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослини роду конопель. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 було посіяно та вирощено 16 рослин роду конопель, для власного використання.

19 липня 2017 року в період часу з 11:40 години до 11:46 години, працівниками поліції, на земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння, АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку, було виявлено та вилучено 16 рослин, які - є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав клопотання у якому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям а криміимінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що злочин, який ставиться у провину ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Злочин ним вчинено вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та вказав, що він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження стосовно нього.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_5 , дійсно мало місце у травні-липні 2017 року. Злочин вчинений ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкостіабо необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочинущиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збиткиабо усунула заподіяну шкоду.

Як визначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно мало місце вчинення ним злочину, передбаченого ч.1ст.310 КК України, він розуміє суть обвинувачення, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно передав працівникам поліції незаконно вирощені рослини коноплі, злочин вчинив вперше, запевнив суд, що не буде у майбутньому вчиняти подібні діяння..

Підстав, які б унеможливлювали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на час ухвалення рішення, відсутні Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Оскільки підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі не є реабілітуючими, то судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 . Долю речових доказів суд віршує відповідно до вимог ст.100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 45, КК України, ст.100 п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України та закриття кримінального провадження № 0001345 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001345, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 742 (сімсот сорок дві ) грн. 20 коп.

Речовий доказ а саме білий поліетиленовий пакет з надписом «Маркетопт» в якому знаходиться 16 рослин роду коноплі, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1