ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретері ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/324/17 щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який має неповнолітню дитину 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18 вересня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 205 КК України до штрафу в розмірі 8 500 гривень (покарання не виконано),

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 року, об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастело, 50, торгівельний центр «Аеропортівський», маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 взяв з полиць вітрини товар: коньяк «Шабо» 1788», вартістю 90 гривень 48 копійок, настойку «Зубровка», вартістю 97 гривень 87 копійок, рибу скумбрію «Українська зірка», вагою 0,5 кг, вартістю 50 гривень 66 копійок, рибу судак вагою 0,720 кг, вартістю 69 гривень 12 копійок; окіст яловичий, вагою 2,116 кг, вартістю 152 гривні 64 копійки, після чого поклав вищевказані продукти в пакет, який був при ньому.

Надалі ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, пройшов повз лінію контролю та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити приватному підприємству «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 460 гривень 77 копійок, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, оскільки був зупинений співробітником служби охорони супермаркету при виході за межі лінії контролю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, скориставшись своїми конституційними та процесуальними правами ОСОБА_6 від надання показів відмовився.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Крім цього, суд приймає до уваги наявність у обвинуваченого неповнолітньої дитини.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_6 вчинив новий умисний злочин в період невиконаного покарання за попереднім вироком, що свідчить про тенденцію продовження злочинної діяльності і небажання вставати на шлях виправлення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, а також причини, з яких злочин був не доведений до кінця, суму викраденого майна, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт, з застосуванням ст. 71 КК України..

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, повністю приєднати не виконане покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 240 годин громадських робіт зі сплатою штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, яке підлягає окремому виконанню.

До набрання вироком законної сили запобіжний заход у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Речові докази вважати повернутими за належністю їх власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9