Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6811/17

Провадження 1-в/711/532/17

26 грудня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

інспектора Придніпровського РС

Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси подання інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працює різноробочим за усною домовленістю, освіта середня, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для відбуття основного покарання згідно вироку від 17.11.2016 року Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України, засудженого до 01 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки. На підставі ст.. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбуття основного покарання згідно вироку від 17.11.2016 року Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи своє клопотання тим, що засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 , свідомо ухиляється від відбування покарання, наміру з`являтися до служби пробації для реєстрації не має. Тому прийнято рішення про направлення даного подання.

Представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений згідно вироку від 17.11.2016 року Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України, до 01 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання.

03.05.2017 року гр. ОСОБА_5 , не з`явився для проведення реєстрації у встановлений день без поважної причини, чим порушив вимоги ст. 76 КК України, за що відносно засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним була проведена робота профілактичного характеру, також згідно постанови Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації від 17.05.2017 року дні реєстрації було збільшено до чотирьох разів на місяць.

Незважаючи на проведену роботу з боку працівників пробації, гр. ОСОБА_5 , не зробив для себе належні висновки і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, а саме 26.06.2017 року, 10.07.2017 року, 17.07.17 року, 24.07.2017, 07.08.2017 та 14.08. 2017 року року не з`явився для проведення реєстрації у встановлегійй день без поважної причини, чим порушив вимоги ст. 76 КК України.

Відповідно до статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду, був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не здатний до позитивних змін, самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя, тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст.. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.. 537 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Подання інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбуття основного покарання згідно вироку від 17.11.2016 року Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити відбувати призначене покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1