печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005045 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом березня-травня 2017 року невстановлена особа через соціальну мережу "Вконтакте" розбещувала малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку 05.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: чоловічий халат темно-зеленого кольору у клітинку; ноутбук Lenovo V570 s/n:WB03089491 із зарядним пристроєм ADP-90 DDP; мобільний телефон Xaomi Redmi 3 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайф» НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач 32 Gb сірого кольору із написом «р. № 21/15, н/т, Коростенський МВ, ОСОБА_6 , 03.03.14 р.»; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , на ім`я « ОСОБА_8 », дійсна до 09/17; мобільний телефон Prestigio PAP 4055 DUO, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з картою пам`яті Transcend 16 Gb; коробка з-під мобільного телефону Xaomi Redmi 3 Pro з документами на телефон; планшет PIXUS play three 8 Gb s/n: PP3816C1312; мобільний телефон Samsung GT-C5212I, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , s/n: НОМЕР_10 , з картою пам`яті ADATA 2 Gb; цифровий фотоапарат Samsung PL21, s/n: НОМЕР_11 , з картою пам`яті Transcend 16 Gb; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Білайн»; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф»; аркуш паперу із записами: « НОМЕР_12 , WMU U34. Під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено щоденник з написом «Райфайзен Банк Аваль» у чорній обкладинці з жовтою полосою. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на комп`ютерній техніці, мобільних телефонах, флеш-накопичувачах, картах пам`яті, вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, у зв`язку з чим 05.10.2017 призначено комплексну комп`ютерно-технічну та мистецтвознавчу експертизу. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, розумність та співмірність обмеження права власності з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково, накласти арешт на тимчасово вилучене майно за місцем проживання

ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічий халат темно-зеленого кольору у клітинку та щоденник з написом «Райфайзен Банк Аваль» у чорній обкладинці з жовтою полосою. В частині накладення арешту на ноутбук Lenovo V570 s/n:WB03089491 із зарядним пристроєм ADP-90 DDP; мобільний телефон Xaomi Redmi 3 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайф» НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач 32 Gb сірого кольору із написом «р. № 21/15, н/т, Коростенський МВ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , на ім`я « ОСОБА_8 », дійсна до 09/17; мобільний телефон Prestigio PAP 4055 DUO, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з картою пам`яті Transcend 16 Gb; коробка з-під мобільного телефону Xaomi Redmi 3 Pro з документами на телефон; планшет PIXUS play three 8 Gb s/n: PP3816C1312; мобільний телефон Samsung GT-C5212I, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , s/n: НОМЕР_10 , з картою пам`яті ADATA 2 Gb; цифровий фотоапарат Samsung PL21, s/n: НОМЕР_11 , з картою пам`яті Transcend 16 Gb; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Білайн»; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф»; аркуш паперу із записами: « НОМЕР_12 , WMU U34, клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки вказане майно вилучене на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.233 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за місцем проживання

ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічий халат темно-зеленого кольору у клітинку та щоденник з написом «Райфайзен Банк Аваль» у чорній обкладинці з жовтою полосою. В іншій частині відмовити. Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором. Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Особам, які не були присутні під час проголошення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1