Справа №1- 140/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гладкій Т.М.,

з участю прокурора: Приходько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, єврея, гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох дітей 1994 і ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 11 по 14 травня 2009 року в денний час доби підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на незаконну порубку лісу, перебуваючи на 289 кілометрі перегону станції ОСОБА_3 -станції Лікарівка Одеської залізниці, що розташований на території селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, свідомо, з власної ініціативи, з корисливих спонукань, навмисно, з метою власної наживи, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу (лісорубного квитка) на здійснення порубки лісу, обманним шляхом із гр. ОСОБА_4 С, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також із ОСОБА_8, при цьому запевняючи останніх, що він має дозвіл на порубку дерев в захисній лісосмузі, яка розташована на 289 кілометрі перегону станції ОСОБА_3 - станції Лікарівка Одеської залізниці, за допомогою 2 бензопил, організував здійснення незаконної порубки дерев в захисній лісосмузі, котра розташована на 289 кілометрі перегону станції ОСОБА_3 - станції Лікарівка Одеській залізниці, а саме: 2 сироростущих дерев клену відповідними діаметрами 9 та 10 см, З сироростущих дерев в'язу відповідними діаметрами 9, 10 та 13 см, 7 сироростущих дерев ясена відповідними діаметрами 9,12,13,17,18,21,25 см, та 34 сироростущих дерев акації відповідними діаметрами 19, 19, 20, 21, 21, 22, 22, 23, 23, 24, 25, 26, 26, 29, 28, 29, 31, 32, 32, 33, 34, 34, 33, 34, 33, 33, 41, 44, 45, 45, 52, 54, 58, 60 см.

Злочинними діями підсудного ОСОБА_1, було завдано істотної шкоди, яка виразилася у знищенні певних видів дерев у тій місцевості, виникли труднощі у відтворенні заліснення у даній місцевості та спричинено матеріальних збитків Знам'янській дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці на загальну суму 5197 грн. 04 коп., а також завдано шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 63281 грн. 69 коп.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.246 КК України та заявлені до нього позови не визнав.

Суду пояснив; що він займався виготовленням древесного вугілля з квітня по серпень 2009 року і для цього використовував дрова, які закупляв в організаціях в т.ч. і лісгоспі. В період з 11 по 14 травня 2009 року ОСОБА_8 почав пиляти дерева на околиці сел. ОСОБА_3 в районі сміттєзвалища, які були повалені, але їх неможливо було звідти вивезти. Він на сміттєзвалище приїхав по виклику ОСОБА_8. Потім він запропонував поїхати до залізничної колії, де була казарма ОСОБА_9, щоб там попиляти стовбури дерев, які вже були спиляні. Вирубкою дерев біля залізниці займався ОСОБА_8, який найняв працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ще двох чоловік з якими збирався розрахуватись. Які дерева треба пиляти він не вказував, а приїхав до залізниці щоб підвезти працівників. Які дерева треба було пиляти вказував ОСОБА_8, при цьому він сказав, що домовився з Павлишським селищним головою ОСОБА_10.

На попередньому суді вину свою він визнав, тільки тому, щоб його звільнили з під варти і присудили штраф. Він також пояснив, що експерти огляд проводили без нього, могли допустити не правильні розрахунки. Також підозрює, що частину дров могли вивезти ОСОБА_8 і ОСОБА_9.

Просив суд прийняти правильне рішення і виправдати його.

Незважаючи на не визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 в злочині передбаченому ст. 246 КК України, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується такими доказами:

-Оглядом місця події, в ході якого у захисній лісосмузі, яка розташована на 289 кілометрі перегону станції ОСОБА_3 станції Лікарівка Одеської залізниці, було виявлено спиляних сироростущих дерев в загальній кількості 46 штук, а також колоди вже розпиляних зазначених вище дерев.

а.с. 26-27.

-Схемами розмежування території користування між Одеською залізницею та територією Онуфріївського району, в яких відображено те, що в лісосмузі в якій було здійснено незаконну порубку сироростущих дерев, дійсно є захисною лісосмугою, та яка відноситься до Знам'янської дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці.

а.с. 55-56.

-Актом про лісо-порушення, який було складено працівниками Знам'яноської дистанції лісонасаджень, в якому викладений факт виявлення відсутності 46 сироростущих дерев в захисній лісосмузі, яка розташована на 289 кілометрі перегону станції ОСОБА_3 станції Лікарівка Одеської залізниці.

а.с. 58-61.

-Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, в якому викладений факт виявлення відсутності 46 сироростущих дерев в захисній лісосмузі, яка розташована на 289 кілометрі перегону станції ОСОБА_3 станції Лікарівка Одеської залізниці.

а.с. 62.

-Довідкою сільського голови смт. Павлиш, в якій вказано, що виконком селищної ради дозвіл на вирубку лісозахисних насаджень на 289 кілометрі перегону станції ОСОБА_3 станції Лікарівка Одеської залізниці не видавався.

а.с. 87.

- Довідкою начальника Знам'янської дистанції захисних лісонасаджень, в якій вказано, що лісорубний квиток на вирубку лісу (дерев, які відносяться до захисних лісонасаджень) на 289 кілометрі перегону ст. Павлиш - станції Лікарівка Одеської залізниці не випускався.

а.с. 90.

- Довідкою начальника Знам'янської дистанції захисних лісонасаджень, в якій вказано, що внаслідок незаконної порубку дерев на 289 кілометрів перегону станції ОСОБА_3 - станції Лікарівка Одеської залізниці було спричинено істотну шкоду, яка виразилася у знищенні певних видів дерев, та виникли труднощі у відтворенні заліснення даної місцевості.

а.с. 91.

Відтвореннями обстановки обставин події в ході яких ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали і розповіли за яких обставин вони вчинили порубку дерев в захисній лісосмузі на 289 кілометрі перегону станції ОСОБА_3 станції Лікарівка Одеської залізниці в період з 11 по 14 травня 2009 року за вказівкою ОСОБА_1 Останній говорив їм щоб вони пиляли дерева в основному акації. ОСОБА_1 також їм говорив, що дозвіл на вирубку дерев він має.

а.с. 109-121.

Протоколом огляду речових доказів - дров, що були незаконно вирубані в період з 11 по 14 травня 2009 року на 289 кілометрі перегону станції ОСОБА_3 станції Лікарівка Одеської залізниці ОСОБА_1 та найманими ним працівниками загальним обємом 40,39 м.куб та приєднанням їх до справи як речових доказів.

а.с. 105-108.

Показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6 які в судовому засіданні пояснили, що весною 2009 року ОСОБА_8 запропонував їм пиляти дерева на території сміттєзвалища. Розпиляли пару сухих дерев, які лежали на землі. Потім на свалку підїхав ОСОБА_1 і запропонував їхати в лісопосадку. ОСОБА_1 сказав, що дрова з сміттєзвалища вивезти неможливо. Коли приїхали до залізниці, то там в лісопосадці був якийсь будинок (казарма). Які дерева необхідно пиляти вказував ОСОБА_1 та ОСОБА_8. Вони пиляли 3 дні і весь час біля них знаходився ОСОБА_1 і ОСОБА_8. ОСОБА_8 давав їм бензин та масло до бензопилок і за перший день розрахувався, а потім сказав, що розрахунок буде при повному вивезені напиляних дров. Вони запитували у ОСОБА_1 і ОСОБА_8 про відсутність заборони на випилювання дерев, однак ОСОБА_1 і ОСОБА_8 їм говорили, що такий дозвіл на вирубку є, що з селищним головою ОСОБА_10 все домовлено. ОСОБА_1 привозив ще якихось двох чоловіків з пилкою і вони пиляли. ОСОБА_1 говорив, що збирається найняти бригаду, поставити палатку і працювати офіційно.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він і ОСОБА_1 займались виготовленням древесного вугілля, а дрова на його виготовлення купляли у лісгоспі. Павлишський селищний голова ОСОБА_10 дав їм дозвіл на зачистку дерев на сміттєзвалищі. Він найняв пильщиків. На звалищі спиляли 2-3 дерева, а потім приїхав ОСОБА_1 і сказав, що з звалища неможливо вивезти дрова і запропонував поїхати в лісопосадку, яка знаходилась біля залізниці і будиночку ОСОБА_9. ОСОБА_1 йому пояснив, що про випилювання дерев він домовився з ОСОБА_10 і що він все вирішує, а його попросив допомогти. В даній посадці вони і найняті люди ОСОБА_12 і ОСОБА_5, а також ще два спилювали ті дерева, які їм вказував ОСОБА_1. Останній сказав хлопцям що він розрахується із розрахунку по 40 грн за метр кубічний лісу. Дійсно він давав хлопцям, що пиляли дерева гроші на сигарети, але кінцевий розрахунок за випилку дерев буде проведено ОСОБА_1. Дійсно він в ході слідства вигорожував ОСОБА_1, поскільки той сказав, що давай все звалимо на тих чоловіків що пиляли дерева. Фактично випилку дерев організував ОСОБА_1.

Аналогічні покази вищевказані свідки давали в своїх поясненнях, допитах як свідків та на очних ставках з ОСОБА_1 в ході досудового слідства.

а.с. 122-136.

Показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_13, які пояснили, що ОСОБА_9 2-3 роки назад біля залізниці купив дачну ділянку з будинком. На даній території зберігались дрова та піч для випалювання вугілля, належна ОСОБА_8. В травні 2009 року ОСОБА_9 проїжджав біля своєї ділянки і бачив поблизу будинку автомобілі ОСОБА_8 і ОСОБА_1 і почув, що в посадці пиляють дерева. ОСОБА_8 і ОСОБА_1 він сказав, що тут пиляти не можна. ОСОБА_8 сказав, що це робочі ОСОБА_1, за вказівкою останнього, проводять випилювання, а ОСОБА_1 сказав, що він про виробку домовився з селищним головою ОСОБА_10. ОСОБА_9 подзвонив в „ПЧ-ЛІС, але звідти повідомили, що дозволу на вирубку не давали. Коли з місця пиляння до них підійшли ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_6, то ОСОБА_1 сказав, що це люди його і дозвіл на вирубку є. Між ним і ОСОБА_1 виникла сварка і він викликав сюди свого батька і брата. В присутності їх всіх ОСОБА_1 доказував, що дозвіл на вирубку є і вирубку робочі проводили по вказівці ОСОБА_1 і він ними керував.

Показами свідка ОСОБА_14, який пояснив в судовому засіданні, що він чув, як ОСОБА_1 пояснював ОСОБА_9 про те, що в нього є дозвіл на випилювання дерев з ОСОБА_10. ОСОБА_8 був поруч, але в сварку не вникав і нічого не пояснював.

Показами свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_16 -працівників Знам'янської дистанції лісонасаджень Одеської залізниці, які пояснили, що в травні 2009 року в пятницю їм повідомили про випилювання дерев на 289 км залізниці поблизу ОСОБА_3. Через 2-3 дні в понеділок вони виїхали на місце, де провели замір випиляних дерев в кількості 46-47 штук різного діаметру. Спиляні дерева були в межах кількох днів, не більше. Свої заміри вони здали в їх дільницю в м. Знам'янку, де був складений акт, але чому в ньому відсутня дата, не знають. Напиляних дерев було біля 35 складометрів. Дрова забрали в Знам'янку. ОСОБА_17 також пояснив, що в той день він був в селищній раді де бачили підсудного. Селищний голова ОСОБА_10 говорив, що дозволу на вирубку не давав. 11.06.2009 року він приймав участь в огляді місця вирубки, про що був складений протокол. На той час лишилась біля 25 складометрів дров, а інша частина дров була вивезена. При обрахунку спиляних дерев не враховувались гілки з них, а товщі ніж 6 см в діаметрі повинні враховуватись і якби їх врахували то було б до 60 складометрів дров. Старі пеньки не враховували.

Свідки ОСОБА_18 і ОСОБА_19 - працівники відділу охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області в судовому засіданні пояснили, що 16 червня 2009 року ними оглядались лісосмуга, яка розташована біля 289 км Одеської залізниці на околиці сел. ОСОБА_3 в ході огляду якої було виявлено 46 свіжеспиляних дерев, що було видно з виявлених пеньків, було вказано якої саме породи були спиляні дерева. Розрахунок шкоди навколишньому середовищу визначався з діаметра пеньків. На інші пеньки вони уваги не звертали, а тільки на свіже спиляні. Розрахунок заподіяної шкоди визначався на підставі постанови КМУ № 665. Розміри пеньків, породи дерев і їх кількість вказано в акті.

Свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_20 пояснили, що в травні 2009 року вони по проханню ОСОБА_1 приїздили в сел. ОСОБА_3 в лісопосадку пилять дрова. Там якісь люди пиляли дерева. Там же був і ОСОБА_8 (ОСОБА_8), який на їх запитання чи не буде якихось проблем за випилювання, сказав, що все домовлено. Спиляли вони 4-5 дерев і в них закінчився бензин. Приїхав сюди чоловік по імені ОСОБА_8 і заборонив їм пиляти. Він з ОСОБА_1 і ОСОБА_8 щось виясняли, при цьому ОСОБА_8 мовчав. З ними розрахувався за роботу - ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_10 Павлишський селищний голова, який пояснив, що він про вирубку дерев в лісопосадці біля залізниці в травні 2009 року не знав і дозволу ОСОБА_1 не давав. Дозволив розпиляти кілька дерев в районі сміттєзвалища.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в лісопосадці, належній Знам'янській дистанції захисних насаджень Одеської залізниці, розташованої на 289 кілометрі перегону станції ОСОБА_3 станції Лікарівка Одеської залізниці в період з 11 по 14 травня 2009 року було здійснено незаконну порубку 46 дерев, з них : 2 дерева клену діаметром 9 та 10 см на межі зрізу; 3 дерева вязу діаметром 9,10,13 см; 7 дерев ясена діаметром 9, 12, 13, 17, 18, 21 та 25 см., та 34 дерева акації діаметрами : 19, 19, 20, 21, 21, 22, 22, 23, 23, 24, 25, 26, 26, 28, 29, 29, 31, 32, 32, 33, 33, 33, 33, 34, 34, 41, 44, 45, 45, 52, 54, 58, 60 см. Вказана вирубка дерев була встановлена працівниками економічної служби 16 червня 2009 року (а.с. 62) працівником міліції в присутності бригадира ПЧП-3 ОСОБА_17 11 червня 2009 року (а.с. 26-27), та при огляді вказаної ділянки працівником ПЧЛУ-11 ОСОБА_15 19 травня 2009 року (а.с. 58-62). Обєм спиляних дерев складає 40,39 куб.м. Різниці в кількості спиляних дерев та їх породах немає, а є незначні відхилення у визначенні діаметру спиляних дерев в 1 см.

Свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22, на досудовому слідстві, пояснили, що 11 червня 2009 року вони були як поняті при огляді лісосмуги в районі 289 км Одеської залізниці, що проводився працівником міліції. В ході огляду була виявлена порубка 34 акацій, 7 ясенів, 3 вязів та 2 клени. Вони проводили обміри діаметру пеньків, та обмір напиляних дров складених на кучі.

а.с. 146, 153.

Відносно підсудного ОСОБА_1 6 квітня 2010 року Онуфріївським районним судом була розглянута вказана справа по обвинуваченню його по ст. 246 КК України. Підсудний ОСОБА_1 заявив в судовому засіданні, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину свою визнав повністю, розкаявся. В показах суду пояснив, що в період з 11 по 14 травня 2009 року він запропонував деяким жителям сел. ОСОБА_3 проїхати на дільницю на 289 км Одеської залізниці і напиляти йому дерев для виготовлення ним в подальшому деревного вугілля. На дільниці він показав їм де потрібно пиляти дерева і вони напиляли їх. Кількість напиляних дерев в обвинувальному висновку вказана вірно, він визнає. В подальшому думав, що дозвіл оформить заднім числом. Погодився з розглядом справи в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, наслідки такого розгляду йому зрозумілі. 6.04.2010 року відносно ОСОБА_1 був винесений обвинувальний вирок. На даний вирок була подана апеляція ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду по даній справі вирок від 06.04.2010 року було скасовано на підставі істотних порушень КПК України, а саме, що ОСОБА_1 розміри цивільних позовів не визнав і відносив їх на розсуд суду, а про те, що при дослідженні доказів в порядку, передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

а.с. 343-348, 364-365,371.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_1 в незаконній порубці дерев та чагарників в лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ст. 246 КК України .

По справі Знам'янською дирекцією залізничних перевезень Одеської залізниці до ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення з відповідача матеріального збитку в сумі 5197,04 грн., заподіяного в результаті незаконної порубки 46 дерев. В ході досудового та судового слідства встановлено, що всі вирубані дерева загальним обємом 40,39 куб.м. вилучені і повернуті позивачу та знаходяться у нього на зберіганні ( а.с. 99-101, 105-108). Таким чином, вся вирубана деревина в ході вчинення злочину вилучена і повернута власнику, а тому матеріальної шкоди позивачу не завдано і в задоволенні цього позову позивачу необхідно відмовити.

Знам'янським транспортним прокурором в інтересах охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 заявлено позов про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу, шляхом скоєння злочину. Просив відшкодувати на користь Павлишської селищної ради Онуфріївського району встановлену, „Таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту № 665 від 23.07.2008 року в розмірі 63281,69 грн.

Суд вважає, що позов обєктивний, доведений і підлягає задоволенню в повному обсязі.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує : тяжкість вчиненого ним злочину, який є невеликої тяжкості; особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; відсутність обставин, що помякшують або обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно вибрати покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Поскільки незаконно добуті дрова обємом 40,39 куб.м. вилучені і повернуті власнику, а також є речовими доказами по справі то конфіскацію незаконно добутого, передбачену ст. 246 КК України відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази-вилучені дрова залишити на зберігання у власника.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки без конфіскації незаконно добутого.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком в 2(два) роки , якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності з ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 впродовж іспитового строку повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Павлишської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області збитки завдані навколишньому природному середовищу в звязку з незаконною вирубкою дерев у сумі 63281 ( шістдесят три тисячі двісті вісімдесят одна)грн. 69 коп.

Дрова загальним обємом в 40,39 куб.м. що знаходяться на зберіганні в Знам'янській дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_23