печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів‚ вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів‚ вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001262 від 13.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що У даному кримінальному провадженні серед іншого досліджуються факти злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб, а також факти сприяння такій діяльності з боку колишнього Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , пов`язаної зі створенням мережі суб`єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності, незаконної конвертацію коштів у готівку та виведення коштів за кордон на підконтрольні підприємства з метою їх легалізації.

Слідчий зазначає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться за фактами підробки документа та використання підробленого документа.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є адвокатом, документований відповідним свідоцтвом № 486 від 29.03.2008, виданим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане свідоцтво ОСОБА_4 отримав на підставі поданих документів, серед яких ним представлено диплом про вищу юридичну освіту за спеціальністю «правознавство» серії ЛВВС № 004940, виданий 25.06.1999 Львівським державним університетом імені Івана Франка, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Разом з цим, слідством встановлено, що ОСОБА_4 у 1999 році не закінчував навчання у ІНФОРМАЦІЯ_5 , не отримував вказаного диплому та не захищав дипломний проект на тему «Джерела сучасного аграрного права України». Крім того, диплом серії НОМЕР_2 , виданий 26.06.1999 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Крім цього, ОСОБА_4 , використано диплом про вищу юридичну освіту за спеціальністю «правознавство» серії НОМЕР_2 , виданий 25.06.1999 ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання наукового ступеню кандидата юридичних наук у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий зазначає, що згідно наявних у слідства даних, в Інституті рукопису вказаної установи зберігається атестаційна справа ОСОБА_4 № К16.08.13 5484/02. Володільцем вказаної атестаційної справи є ІНФОРМАЦІЯ_10 , до структури якого входить ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З метою спростування чи підтвердження зазначених обставин та встановлення факту отримання ОСОБА_4 наукового ступеню кандидата юридичних наук в ІНФОРМАЦІЯ_9 , у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які наявні в атестаційній справі ОСОБА_4 № К16.08.13 5484/02 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як самостійно так і в сукупності з іншими матеріалами можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів‚ вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим Генеральної прокуратури України, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001262 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірену копію атестаційної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № К16.08.13 5484/02.

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54927/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1