1Справа № 335/700/18 1-кс/335/685/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 01.09.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 02.06.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 35 годин громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на другому поверсі, під`їзду №2, буд. АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299025152, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.12.2017 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на першому поверсі, під`їзду №2, буд. АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW289018489, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 27.12.2017 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на першому поверсі, під`їзду №2, буд. АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299026240, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 27.12.2017 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на другому поверсі, під`їзду №1, буд. АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299026347, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28.12.2017 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на першому поверсі, під`їзду №2, буд. АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NF3PW299026232, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28.12.2017 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на першому поверсі, під`їзду №2, буд. АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «D-LINK-DES1008D» серійний номер S/NQS0V1CC001076, вартістю 300 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28.12.2017 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на першому поверсі, під`їзду №1, буд. АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «TP-LINK-TL1005D» серійний номер S/N0, вартістю 300 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28.12.2017 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на першому поверсі, під`їзду №2, буд. АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «TENDA-G1005» серійний номер S/NE000031, вартістю 300 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28.12.2017 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на першому поверсі, під`їзду №2, буд. АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «TENDA-G1005» серійний номер S/NE000031, вартістю 300 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29.12.2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на першому поверсі, під`їзду №1, буд. АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «Mounblan Network-1000M» серійний номер S/N-, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29.12.2017, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів перебуваючи на першому поверсі, під`їзду №1, буд. АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинним намірам ніхто перешкодити не зможе, за допомогою заздалегідь приготовленого ножу, шляхом перерізу дротів, таємно викрав комутатор фірми «N-Net-NT-1100S» серійний номер S/N-081100E02008218, вартістю 400 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

16.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, міцність соціальних зв`язків, який не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, раніше засуджений.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчому судді докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення даних злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначено у клопотанні слідчим та наведено у судовому засіданні прокурором.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 16.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 16.03.2018 року включно, а саме:

1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2). Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя;

3). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1