Справа№751/706/17
Провадження №1-кс/751/2947/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: проектно-кошторисної документації (робочого проекту, кошторису, експертних звітів); декларацій про початок та завершення виконання будівельних робіт; договору супідряду з додатками до нього; договору на здійснення технічного та авторського нагляду; актів приймання виконаних будівельних робіт з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та платіжних доручень; виконавчої документації (загальних журналів робіт, журналів вхідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів, актів на приховані роботи); документів, які підтверджують придбання товарно матеріальних цінностей, використаних під час здійснення будівництва та сертифікатів їх якості (відповідності) листування з питань ведення будівельних робіт, по об`єкту: «Реконструкція існуючої котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що між Приватним підприємством « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі УКБ) укладені договори підряду № 21 від 30.08.2016, № 22 від 30.08.2016, № 72 від 14.11.2016, № 110 від 30.11.2016 на виконання будівельних робіт по об`єктах: «Реконструкція приміщень з заміною вікон у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , ІІ черга Спортивний зал з навчальними кабінетами та іншими приміщеннями», «Встановлення станції підйому води ІІ рівня в мікрорайоні п`ятиповерхової забудови м. Семенівка, Чернігівської області з виділенням черговості: 1 черга АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 черга АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 черга АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 », «Реконструкція існуючої котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », «реконструкція терапевтично-пологово-хірургічного відділення з лабораторією з заміно вікон, дверей та внутрішніх електромереж ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_10 : І черга - ЗАМІНА ВІКОН та ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно легалізованих матеріалів оперативно-розшукової справи № 30/39/124 - 2016 від 24.10.2016 встановлено, що директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , з відома та за вказівкою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема в.о. начальника управління ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особи, яка організовує роботу виробничо-технічного відділу зазначеного управління, вносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, щодо обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, в результаті чого останні за попередньою змовою заволоділи бюджетними грошовими коштами, перевівши їх у готівку через розрахункові рахунки ПП " ОСОБА_6 " та інших підконтрольних суб`єктів господарської діяльності.
Під час досудового слідства встановлено, що під час здійснення будівельно-ремонтних робіт на об`єкті «Реконструкція існуючої котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », ПП « ОСОБА_10 » залучено ПП « ОСОБА_5 » в якості супідрядника.
В ході розслідування даного кримінального провадження, для проведення уже призначеної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої неможливе без надання експерту оригіналів документів та встановлення об`єктивних відомостей у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: проектно-кошторисної документації (робочого проекту, кошторису, експертних звітів); декларацій про початок та завершення виконання будівельних робіт; договору супідряду з додатками до нього; договору на здійснення технічного та авторського нагляду; актів приймання виконаних будівельних робіт з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та платіжних доручень; виконавчої документації (загальних журналів робіт, журналів вхідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів, актів на приховані роботи); документів, які підтверджують придбання товарно матеріальних цінностей, використаних під час здійснення будівництва та сертифікатів їх якості (відповідності) листування з питань ведення будівельних робіт, по об`єкту: «Реконструкція існуючої котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до оригіналів вказаних документів є одержання відповідного рішення суду про отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів та їх вилучення у володільця ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом проведення виїмки їх оригіналів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПП « ОСОБА_5 » знаходяться оригінали зазначених документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів та можливість їх вилучення у володільця.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, оглянувши договір підряду № 21, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_21 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити ( здійснити виїмку) до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: проектно-кошторисної документації (робочого проекту, кошторису, експертних звітів); декларацій про початок та завершення виконання будівельних робіт; договору супідряду з додатками до нього; договору на здійснення технічного та авторського нагляду; актів приймання виконаних будівельних робіт з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та платіжних доручень; виконавчої документації (загальних журналів робіт, журналів вхідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів, актів на приховані роботи); документів, які підтверджують придбання товарно матеріальних цінностей, використаних під час здійснення будівництва та сертифікатів їх якості (відповідності) листування з питань ведення будівельних робіт, по об`єкту: «Реконструкція існуючої котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1