Справа № 520/8598/14-к
Провадження № 1-кс/520/1045/14
УХВАЛА

11.07.2014 року

Cлідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається,що 22.06.2014 приблизно в 21:50 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: відкритої проникаючої ЧМТ, забиття головного мозку, перелому основи і лицьового черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (о 22:20 год. бригадою швидкої медичної допомоги №51 гр. ОСОБА_5 доставлено в приймальне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ) (ЖЄО №№15149, 15153 22.06.2014).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002365 від 23.06.2014 року.

В ході проведення досудового розслідування від співробітників сектора карного розшуку Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла оперативна інформація, що 22.06.2014 року в період з 20 години 30 хвилин до 21 години 55 хвилин біля бару ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орендованого ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась особа, яка користувалась номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » й зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 у період з 08:00 год. 22 червня 2014 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором прокуратури Київського району м. Одеси юристом 3 класу ОСОБА_4 , слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_3 , або іншими оперативними співробітниками МВС України, за дорученням, на паперовому носії: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_1 у період з 08:00 год. 22 червня 2014 року по теперішній час, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Втім, слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області не надано доказів, що свідчили б про те, що інформація про вказані телефонні дзвінки самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала про відмову в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1