У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2017 року Шевченковский районный суд г. Киева в составе:
следственного - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2 ,
рассмотрев ходатайство следователя СУ ГУ НП в г.Киеве ОСОБА_3 , о предоставлении временного доступа к вещам и документам, -
УСТАНОВИЛ:
Следователь следственного управление Главного управления Национальной полиции в городе Киеве капитан полиции ОСОБА_3 , обратился с ходатайством о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, с возможностью их выемки в связи с поручением компетентных органов Республики Беларусь об оказании правовой помощи по уголовному делу № 2.
Свое ходатайство следователь мотивирует следующим. В следственное управление Главного управления Национальной полиции в городе Киеве для рассмотрения от Главного следственного управления Национальной полиции Украины передано материалы поручения компетентных органов Республики Беларусь об оказании правовой помощи по уголовному делу № 2. Согласно вышеуказанным материалам, в производстве Гродненского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело №2. Досудебным расследованием установлено, что неустановленные лица, в период времени с 1:00 по 4:00 08.02.2016, путем срыва навесного замка на роллет и разбития стекла входной двери, тайно проникли в торговый павильон «Мегатехника», расположенный АДРЕСА_1 , принадлежащий ОСОБА_4 , откуда похитили 22 ноутбука, 40 мобильных телефонов, 3 цифровых фотоаппарата, нанеся потерпевшему материальный ущерб на сумму 36589 рублей 82 копейки, что является особо крупным размером. По имеющейся информации, с одной из похищенных мобильных телефонов, марки «Леново А 1000» имей НОМЕР_1 , 25.05.2016 осуществлялся телефонный звинок на территории Украины (Харьковская обл., Волчаський р-н., С. Рубежное, с использованием, номера НОМЕР_2 . Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что в материалах дела усматривается наличие достаточных оснований полагать, что документы, которые будут получены от операторов мобильной связи АО «Киевстар», ЗАО «ПФ Украины», ЗАО «лайфселл» могут иметь существенное значение для установления важных обстоятельств дела. В связи с чем необходимо получить временный доступ к документам и возможность их удалить, находящихся в: АО «Киевстар» расположенного по адресу: г.. Киев, ул. Дегтяревская, 53-А, по ретрансляционных антенн оператора мобильной связи АО «Киевстар», ООО «лайфселл» расположенного по адресу: г.. Киев, ул. Н. Амосова, 12, по ретрансляционных антенн оператора мобильной связи ООО «лайфселл», ЗАО «ПФ Украины» расположенного по адресу: г.. Киев, ул. Лейпцизська, 15 по ретрансляционных антенн оператора мобильной связи ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
В судебном заседании следователь поддержал требования ходатайства, просил удовлетворить.
Представитель лица, в владении которого находятся вещи и документы, доступ к которым планируется получить, в судебное заседание не вызывалось, на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины.
Изучив ходатайство и прилагаемые к нему копии материалов поручения компетентных органов Республики Беларусь об оказании правовой помощи по уголовному делу № 2, считаю, что оно подлежит удовлетворению, исходя из следующих оснований.
Согласно ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
Согласно ст. 543 УПК Украины порядок исполнения запроса при оказании международной правовой помощи определяется данным Кодексом и действующими международными договорами Украины.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция) объем правовой помощи составляют: составление и передача документов, проведения обысков, выемки, проведения осмотра, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допрос сторон, третьих лиц, подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыск и выдача лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также вручение документов.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, в владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда.
При этом, положениями указанной нормы УПК Украины установлено, что временный доступ к электронным информационным системам или их частей, мобильных терминалов систем связи осуществляется путем снятия копий, информации, которая пребывает а таких электронных системах или их частях, мобильных терминалах систем связи без их изъятия.
В соответствии с п. 7) ч. 1 ст. 162 УПК Украины информация, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций, о связи, абонента, предоставление телекоммуникационных услуг, в том числе получения услуг, их продолжительности, содержания, маршрутов передачи и т.п., являются охраняемой законом тайной.
Пунктами 3), 4), 6) ст. 160 УПК Украины установлено, что в ходатайстве о временном доступе указываются вещи и документы, временный доступ к которым планируется получить, основания считать, что вещи и документы находятся или могут находится в владении соответствующего физического или юридического лица, а также возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов, в случае подачи ходатайства о временном доступ к вещам и документам, содержащих охраняемую законом тайну.
Согласно п. 2) ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований считать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которыми подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
Как усматривается из материалов ходатайства информация необходимая для проведения расследования уголовного дела может находиться во владении АО «Киевстар» расположенного по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская, 53-А, ООО «лайфселл» расположенного по адресу: г. Киев, ул. Н. Амосова, 12, ЗАО «ПФ Украины» расположенного по адресу: г. Киев, ул. Лейпцизська, 15.
Положениями ч. 7 ст. 163 УПК Украины следственный судья, суд в постановлении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности выемки вещей и документов, если сторона уголовного производства докажет наличие достаточных оснований полагать, что без такой выемки существует реальная угроза изменения или уничтожения вещей или документов, или такая выемка необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что данная информация пребывает во владении АО «Киевстар» расположенного по адресу: г.. Киев, ул. Дегтяревская, 53-А, ООО «лайфселл» расположенного по адресу: г.. Киев, ул. Н. Амосова, 12, ЗАО «ПФ Украины» расположенного по адресу: г.. Киев, ул. Лейпцизська, 15, а полученные документы могут быть использовании во время досудебного расследования уголовного дела № 2, ходатайство подлежит удовлетворению в части временного доступа к вещам и документам с возможностью сделать копии.
Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 132, 159 164, 542 УПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, следственный судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Предоставить старшему следователю СУ ГУ НП в г.Киеве старшему лейтенанту полиции ОСОБА_3 временный доступ к документам, которые находится у операторов мобильной связи:
АО «Киевстар» расположенного по адресу: г.. Киев, ул. Дегтяревская, 53-А, по ретрансляционных антенн оператора мобильной связи АО «Киевстар».
ООО «лайфселл» расположенного по адресу: г.. Киев, ул. Н. Амосова, 12, по ретрансляционных антенн оператора мобильной связи ООО «лайфселл».
ЗАО «ПФ Украины» расположенного по адресу: г.. Киев, ул. Лейпцизська, 15 по ретрансляционных антенн оператора мобильной связи ЗАО «ПФ Украины», которые осуществляли соединения 24.05.2016 по 25.05.2016 с мобильного терминала ИМЕИ 4374 «Леново А 1000», с указанием данных о продолжительности соединения, типа соединения (вх., Исх., SMS (без раскрытия их содержания) , GPRS.,), IMEI и IMSI с привязкой к местности с указанием адреса установки базовой станции (ретрансляционной антенны) и азимуту, а также информацию о соединений нулевой длительности разговоров ( «0» нулевые соединения), которые находились в зоне действия вышеуказанных базовых станций (ретрансляционных антенн).
Срок действия определения не может превышать один месяц со дня его постановления.
Разъяснить должностным лицам АО «Киевстар», ООО «лайфселл», ЗАО «ПФ Украины», что в соответствии с ч. 1 ст. 166 УПК Украины, в случае невыполнения определения о временном доступе к вещам и документам, следственный судья, суд за ходатайством стороны уголовного производства, кому предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право постановить определение о разрешении на проведение обыска согласно положениям этого Кодекса с целью нахождения и выемки обозначенных вещей и документов.
При исполнении определения суда следователь, в порядке ч.ч. 2,3 ст. 165 УПК Украины, обязан предъявить должностным лицам АО «Киевстар», ООО «лайфселл», ЗАО «ПФ Украины» его оригинал и вручить копию.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: