печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9811/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородки Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні №0001053 від 30.11.2013,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 19.12.2013 р. № 712-VII «Про внесення змін до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» (в редакції Закону України від 16.01.2014 р. № 731-VII)).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 за викладених в клопотанні фактичних обставин кримінального правопорушення кваліфіковані за ч. 2 ст. 365 КК України.

У судове засідання суб`єкт звернення не з`явився, про дату та час розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності повідомлявсь належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Суд заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 287 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;

4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;

5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;

6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;

7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;

8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;

9) дата та місце складення клопотання.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Вказані положення кримінально процесуального закону носять у собі імперативний характер, тобто із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного на стадії досудового розслідування може звернутись виключно прокурор, та відповідно, не надано стороні захисту можливість вчинення такої процесуальної дії.

Між тим, в матеріалах провадження за клопотанням міститься заява підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 13) про згоду на звільнення останнього від кримінальної відповідальності разом із проханням розглянути клопотання за його відсутності.

При цьому, положення ч. 1 ст. 288 КПК України декларують, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших і обвинуваченого, тобто проводячи аналогію, участь підозрюваного у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язковою.

Поряд з цим, на неодноразові виклики у судове засіданні ані захисник ОСОБА_1 ані підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання не з`явились.

Окрім іншого, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 287 КПК України клопотання не містить формулювання повідомленої ОСОБА_5 підозри.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи вище викладене, суд не може визнати клопотання обґрунтованим, а тому вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_1 у його задоволенні та повертає клопотання стороні суб`єкту звернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні №0001053 від 30.11.2013 та повернути його суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1