Справа № 405/1860/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. м. Кропивницький
Під час досудового розсування встановлено, що Згідно наказу В.О. Державного секретаря директора Департаменту персоналу Міністерства юстиції України ОСОБА_3 призначено на посаду виконувача обов`язків начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно з ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну службу», посадовими особами вважаються керівники та заступники керівників державних органів та їх апарату, інші державні службовці, на яких законами або іншими нормативними актами покладено здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу», посади керівників структурних підрозділів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та інших державних органів, їх заступників, керівників територіальних органів цих державних органів та їх структурних підрозділів, їх заступників відносяться до категорії «Б».
Згідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у ст. ст. 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у п. 1 примітки до ст. 364 цього Кодексу, посади яких згідно із ст. 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у п. 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
Пунктом 1 примітки до ст. 364 КК України визначено, що службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.
У відповідності до п. 4.5 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 визначено перелік продуктів харчування, які забороняється передавати ув`язненим та засудженим, а також користуватись та зберігати при собі, де окрім іншого, продукти харчування у скляній або металевій тарі, з простроченим терміном реалізації, консервовані продукти із м`яса, риби, овочів, фруктів, виготовлені в домашніх умовах, готові страви, продукти, що потребують додаткового приготування шляхом термічної обробки, продукти, які швидко псуються і потребують зберігання у спеціальних умовах.
Однак, на порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище виконувачем обов`язків начальника державної установи покарань « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.
Так, 22 лютого 2018 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, оголосив протиправну вимогу молодшому інспектору відділу режиму і охорони Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 систематичного надання йому, ОСОБА_3 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за не вчинення в її інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом не переведення на іншу посаду та не звільнення ОСОБА_4 із Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 взагалі. Крім того, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про те, що остання повинна незаконно одержувати грошові кошти від цивільних осіб, які передають заарештованим у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборонені передачі та посилки, та у подальшу вказані грошові кошти передати ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 , умисно створив умови, за яких ОСОБА_4 була вимушена надавати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме втрати місця роботи.
В свою чергу, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_3 , 23 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернулась до працівників правоохоронного органу з відповідною заявою про вчинення злочину.
Так. у період із 23 лютого 2018 року по 13 березня 2018 року ОСОБА_3 , під час телефонних розмов та особистих зустрічей із ОСОБА_4 , неодноразово оголошував останній протиправну вимогу щодо надання ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, які необхідно отримувати від цивільних осіб під час передачі заборонених продуктів та посилок заарештованим.
03 березня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті прийому передач та надання побачень в адміністративній будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4700 грн., за не вчинення в її інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом не переведення на іншу посаду та не звільнення ОСОБА_4 із Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 взагалі, отримані нібито від цивільних осіб під час передачі заборонених продуктів та посилок заарештованим у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому, 06 березня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті прийому передач та надання побачень в адміністративній будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2700 грн., за не вчинення в її інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом не переведення на іншу посаду та не звільнення ОСОБА_4 із Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 взагалі, отримані нібито від цивільних осіб під час передачі заборонених продуктів та посилок заарештованим у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
13 березня 2018 року близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті прийому передач та надання побачень в адміністративній будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3700 грн., а загалом 11 100 грн., за не вчинення в її інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом не переведення на іншу посаду та не звільнення ОСОБА_4 із Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 взагалі, отримані нібито від цивільних осіб під час передачі заборонених продуктів та посилок заарештованим у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Цього ж дня, злочинна діяльність ОСОБА_3 , спрямована на систематичне вимагання та одержання неправомірної вигоди від молодшого інспектора відділу режиму і охорони Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , припинена, у зв`язку із затриманням правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , будучи виконувачем обов`язків начальника державної установи покарань « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, 03 березня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, вимагав та одержав від молодшого інспектора відділу режиму і охорони Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4700 грн., за не вчинення в її інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом не переведення на іншу посаду та не звільнення ОСОБА_4 із Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 взагалі, отримані нібито від цивільних осіб під час передачі заборонених продуктів та посилок заарештованим у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
-він же, 06 березня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, вимагав та одержав від молодшого інспектора відділу режиму і охорони Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2700 грн., за не вчинення в її інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом не переведення на іншу посаду та не звільнення ОСОБА_4 із Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 взагалі, отримані нібито від цивільних осіб під час передачі заборонених продуктів та посилок заарештованим у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
-він же, 13 березня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, вимагав та одержав від молодшого інспектора відділу режиму і охорони Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3700 грн., а загалом 11 100 грн., за не вчинення в її інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом не переведення на іншу посаду та не звільнення ОСОБА_4 із Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 взагалі, отримані нібито від цивільних осіб під час передачі заборонених продуктів та посилок заарештованим у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
14.03.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в своїй повсякденній діяльності, а також під час вчинення злочину користувався мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером: НОМЕР_1 , а також мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_8 та прокурорам, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні - заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України капітану юстиції ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентів телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаними номерами телефонів, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких функціонували вказані номера телефонів та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися ці з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 01 січня 2018 року по 15 березня 2018 року та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) щодо абонентів телефонного номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися ці з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 01 січня 2018 року по 15 березня 2018 року.
Строк дії ухвали визначити до 13.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12