Справа № 691/1214/17
Провадження № 1-кс/691/195/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання №1-кс/691/195/17 сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про узаконення огляду житла в рамках кримінального провадження №0000599 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:

Орган досудового розслідування 27 вересня 2017 року звернувся в суд із клопотанням про проведення огляду житла в рамках кримінального провадження №0000599 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000599 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та, вивчивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, які просили задоволити клопотання, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про проведення огляду житла чи іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 26 вересня 2017 року, близько 04 години, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , взявши з дому кухонного ножа, шляхом вибиття вхідних дверей, незаконно проник до будинку ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням ножа власниці будинку, який в нього мався при собі, почав вимагати в неї горілку, при цьому погрожуючи фізичної розправою. Коли остання, знаходячись під психологічним тиском, передала ОСОБА_5 алкогольний напій наливку, останній заволодів належними їй речами, які переніс до власного будинку. 26 вересня 2017 року, о 11 годині 00 хвилин, на підставі заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, було проведено огляд будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в ході чого в одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено кухонного ножа, яким ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_6 та належні їй речі, а саме: банку об`ємом 1,5 л з вмістом в ній наливки, банку об`ємом 2 л з вмістом в ній наливки, сумку з матерії з вмістом в ній плаття, халату, тапок та трусів. Як пояснив ОСОБА_5 , дані речі окрім ножа, належать ОСОБА_6 , та саме ними він заволодів знаходячись в її будинку. Вказані речі поміщено до поліетиленових пакетів та упаковано відповідним чином, за підписами понятих, з пояснюючими написами щодо вмісту пакетів.

По даному факту 26 вересня 2017 року СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що огляд будинковолодіння був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що були підстави увійти до будинковолодіння ОСОБА_5 для проведення обшуку, без ухвали слідчого судді, а тому, надання дозволу є процесуально обгрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинковолодінні ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 26 вересня 2017 року, у період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин, з метою відшукування та вилучення речей, які мають доказове значення для розкриття злочину, та можуть зберігатися за вказаною адресою у виді: кухонного ножа, банки об`ємом 1,5 л з вмістом в ній наливки, банки об`ємом 2 л з вмістом в ній наливки, сумки з матерії з вмістом в ній плаття, халату, тапок та трусів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, запереченя можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1