Провадження № 1-кп/761/926/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006729 від 06 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 02 серпня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , яка про місце, час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_6 .

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілої ОСОБА_6 .

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження,вважаючи,що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року судом було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, у зв`язку з її ухиленням від суду та перешкоджанням подальшому судовому розгляду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 погодилися з прокурором та не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Проте заперечували щодо зміни відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу обраного у виді застави на тримання вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження,вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження,передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України,або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України,при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону,підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього,передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачена.

У відповідності зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотнезначення для встановлення обставин кримінального порушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, суд вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст. 194 КПК України, і не доведено того, що більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні прокурора про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Згідно вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. п. 1 та 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. 22 червня 2017 року ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із сплатою заставив розмірі 16 000 (шістнадцять) тисяч гривень, та вважається такою відносно якої обрано запобіжний захід у виді застави, який, враховуючи вищевикладене, слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 194, 314-316, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006729 від 06 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 05 лютого 2018 року, на 10 годин 15 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 із застави на тримання під вартою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді застави продовжити.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1