overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3966/17
Провадження № 1-кс/761/2561/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017р. про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 14 грудня 2015р., у якому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:
10 лютого 2017р. ухвалою слідчого судді Шевченківського району м. Києва було задоволено Клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаної ухвали, помилково зазначено, що ОСОБА_3 «підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 190 КК України», тоді як вірно «підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 109 КК України».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомлялись про дату, час та місце засідання, однак у призначене судове засідання не з`явились.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, в ухвалі слідчим суддею допущено описку в частині дати втрати законної сили ухвалою, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у відповідності до ст. 379 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017р., зазначивши в ухвалі, що ОСОБА_3 «підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 109 КК України».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/880/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 14 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 40 хвилин 02 жовтня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/273/17
Провадження №11-кп/772/1299/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2017 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2017 року призначити на 25 жовтня 2017 року на 9.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 133/2499/15-к
Провадження №11-кп/772/1122/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2017 року, яким
ОСОБА_4 ,

засуджено за ч.1 ст.122 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 26.06.2017 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.396 КПК України та підлягала поверненню для усунення недоліків.
Апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11.00год 31 жовтня 2017 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/4612/17

Провадження № 1-кп/243/593/2017
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000091 від 09.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, громадяна України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.09.2016 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В даному випадку обвинувачений по справі ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» в м. Миколаїв, тобто його місце знаходження значно віддалене від Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, отже, розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого буде сприяти оперативності судового провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 5, e-mail: .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове засідання, призначене на 13-00 год. 11 жовтня 2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 5, e-mail: .

Копію даної ухвали негайно направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/1590/17
Номер провадження 11-кп/775/808/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справи та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000443 від 28.04.2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

На зазначений вирок суду захисником подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника на 14 листопада 2017 року на 10:00 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 14 листопада 2017 року на 10:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/3965/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000503 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2017 року по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшоло кримінальне провадження №0000503 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2017 року по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року.
Доручити представнику органу пробації підготувати в строк до 05 жовтня 2017 року досудові доповіді щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яким висунуто обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/6516/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

28.07.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у провадженні №11-сс/777/417/2017 за клопотанням слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, в якому ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12.07.2017.
21.07.2017 автоматизованою системою документообігу було визначено склад колегії суддів, якій належить розглянути апеляційним порядком дане провадження: суддя ОСОБА_1 - головуючий (доповідач), судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід мотивовану тим, що вона є близьким родичем судді, який постановив оскаржувану ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, якщо слідчий суддя, суддя або присяжний особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, його участь в кримінальному провадженні виключається.
Суддя ОСОБА_7 , який постановив оскаржувану ухвалу, і суддя ОСОБА_3 є близькими родичами, отже суддя ОСОБА_3 права брати участь у розгляді даного провадження не має.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
самовідвід, заявлений суддею Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_3 у провадженні №11-сс/777/417/2017 за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , в якому підозрюваний подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.07.2017, задовольнити.
Провадження №11-сс/777/417/2017 передати до автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Закарпатської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 333/5561/17
Провадження №1-кс/333/1134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003430 від 13.07.2016 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
22.09.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003430з можливістю їх вилучення. Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України. Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику, що передбачено частиною третьою вказаної статті. Керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003430прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 16-00 годину 22.09.2017 року з повідомленням особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/5369/16-к 1-кп/335/72/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 20 березня 2016 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 р. із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 16 травня 2016 р. за даним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 р. кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справі між суддями від 11 вересня 2017 р., проведеного на підставі розпорядження заступника керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2017 р. № 92, дана справа була передана у провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Оскільки підготовче судове засідання у справі вже проводилось, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 316, 319 КПК України прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та розпочати його розгляд спочатку зі стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 р. на 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/4207/17
пр. № 1-кп/336/419/2017
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, який проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2017 року о 12.00 годині

25.09.17