Справа № 509/2362/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, холостого, не працюючого, без реєстрації та без визначеного місця проживання, раніше судимого : 04.03.2016 р. Комінтернівським райсудом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. п/в із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 р., 26.04.2017 р. знятий з обліку органу пробації за ухвалою Суворовського р/с м. Одеси від 30.03.2017 р. по закінченню іспитового строку - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2017 року, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, знаходячись на автобусній зупинці, розташованій за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Овідіопольське шосе, біля перехрестя «Промринок 7 км.» - ж/м «7 Небо», таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_6 її гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 62 грн. та 100 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 13.05.2017 р. становило 2600,10 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2662,10 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Свою вину ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_6 на суму 2662,10 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, вік, відсутність судимостей, щире каяття, відсутність шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу виді тримання під вартою.

Взяти під варту ОСОБА_5 в залі суду.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_5 з 19 березня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1