Справа № 191/1549/16-к
Провадження № 1-в/191/948/17
У Х В А Л А
іменем України
26 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного межрегіонального управління з виптань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно засудженого :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 76 (п.п.2, 3) КК України, від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік.

Згідно характеристики Михайлівської сільської ради, ОСОБА_6 характеризується задовільно, скарги на його поведінку відсутні.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_6 нового злочину не скоїв.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2017 року у зв`язку із закінченням 1 року іспитового строку.

До початку судового засідання представник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав

покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного межрегіонального управління з виптань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року, у зв`язку із закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання в Синельниківський МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, засудженому ОСОБА_6 та Синельниківському місцевому прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1