УХВАЛА

Справа № 569/4375/18

19 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 та накласти арешт на речі вилучені під час освідування ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 500 доларів США, із наступними серіями та номерами купюр: купюра 100 доларів США серія та номер CF 87830968А F6; купюра 100 доларів США серія та номер HL 33332474E L12; купюра 100 доларів США серія та номер CL 44872065B L12; купюра 100 доларів США серія та номер KD 90357759A D4; купюра 100 доларів США серія та номер AE 40478511A Е5.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що що головний лікар Млинівської центральної районної лікарні ОСОБА_5 за попередньою змовою із юристом вказаного закладу ОСОБА_4 в середині січня 2018 року висловили вимогу ОСОБА_6 надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 1000 доларів США за виготовлення та підписання документів про надання в оренду частини приміщення Млинівської ЦРЛ із метою здійснення підприємницької діяльності.

В ході проведеного 14.03.2018 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 освідування особи ОСОБА_4 вилучено його куртку, яку опечатано в пакет чорного кольору.

14.03.2018 вказані речі та документи, вилучені під час обшуку та освідування ОСОБА_4 за вказаною вище адресою, визнано речовими доказами.

В подальшому, 15.03.2018 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 проведено огляд куртки, опечатаної в поліетиленовий пакет, в ході додаткового, ретельного її огляду слідчим виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, серії та номера купюр яких збігаються із тими, які зазначаються у протоколі виготовлення та вручення грошових коштів.

Своєчасно звернутись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно не виявилось за можливе, з вищенаведених причин, а також те, що в ході освідування ОСОБА_4 слідчим куртка повністю не була оглянута з огляду на об`єктиві причини, а саме перешкоджання іншими учасниками слідчої дії.

Згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені в ході обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході досудового слідства отримано достатні дані, які вказують на те, що вказане тимчасово вилучене майно у вигляді речей та документів відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані і використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, вказані предмети відповідно до вимог ст.98 КПК України в подальшому матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Щодо пропущення встановленого ч.5 ст.171 КПК України строку подачі клопотанням про арешт майна, то слідчий суддя, керуючись положенням ст.117 КПК України вважає таким, що пропущений із поважних причин з огляду на те, що при застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження надано достатні підтвердження його пропуску в зв`язку із проведенням слідчих дій.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час освідування ОСОБА_4 речі відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України та критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Поновити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 пропущений із поважних причин процесуальний строк звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме: речі вилучені під час освідування ОСОБА_4 а саме, грошові кошти в сумі 500 доларів США, із наступними серіями та номерами купюр: купюра 100 доларів США серія та номер CF 87830968А F6; купюра 100 доларів США серія та номер HL 33332474E L12; купюра 100 доларів США серія та номер CL 44872065B L12; купюра 100 доларів США серія та номер KD 90357759A D4; купюра 100 доларів США серія та номер AE 40478511A Е5.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя