У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"23" січня 2018 р. Справа134/1306/17

Провадження1-в/153/2/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському виправному центрі №113.
19 січня 2018 року вхід. № 511 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку із значним віддаленням місця його проживання та здійснення адвокатської діяльності від місцезнаходження Ямпільського районного суду Вінницької області, а тому просить здійснювати розгляд клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відео конференції із Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він залучений до робіт ТОВ «Наша Ряба» в м. Ладижин, Вінницької області та постійно знаходиться на роботі. Просить суд провести наступне судове засідання в режимі відео конференції із Ладижинським міським судом Вінницької області, оскільки Ямпільський районний суд Вінницької області віддалений від місця його роботи та проживання.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволити.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволити.
Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», в режимі відеоконференції на 30 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 30 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Хмільницького міськрайонноого суду Вінницької області, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області (24321, Вінницька область, вул. Енергетиків, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 30 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Представнику Крижопільського виправного центру № 113 забезпечити доставлення засудженого ОСОБА_4 до Ладижинського міського суду Вінницької області на 30 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1