Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1806/17
Номер провадження 1-кс/530/249/17

У Х В А Л А
іменем України
27.12.2017 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н ОВ И В :
В судове засідання з`явився слідчий Зіньківського відділення поліції ОСОБА_3 , представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину своєї неявки не повідомив.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 16.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В клопотанні слідчого ОСОБА_3 погодженого із прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів а саме оригіналу спадкової справи № 206 від 15.12.2006 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 та її вилучення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено: що в 2007 році невідома особа підробила документи за допомогою яких зняла кошти із банківських рахунків ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим підробивши офіційні банківські документи.

В ході досудового розслідування було допитано заявника ОСОБА_6 , яка повідомила, що в неї є малолітня донька ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком ОСОБА_7 являється ОСОБА_5 . В 2006 році ОСОБА_5 помер, тому з того часу ОСОБА_6 розпочала оформлення документів на спадщину. Під час оформлення вказаних документів ОСОБА_6 дізналася від державного нотаріуса, що на рахунках покійного ОСОБА_5 коштів немає. Однак при житті ОСОБА_5 говорив ОСОБА_6 ,, що в нього мається рахунок в банку АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якому знаходилися кошти в сумі 60 000 грн. Пізніше ОСОБА_6 дізналася, що разом з нею також оформляють спадщину ще три чоловіки, з того часу вона постійно судиться в вищевказаними спадкоємцями щодо спадщини покійного ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів спадкової справи №206, яка була заведена держаним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 15.12.2006 року.

21.02.2017 року за вихідним №1202/115/120-2017 року було надано запит директору ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо отримання вказаної спадкової справи.

Згідно відповіді директора ІНФОРМАЦІЯ_6 №288/01-21 від 27.02.2017 року повідомлено, що відповідно до ч.6 ст.8 Закону України « Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусами протягом десять робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в проваджені цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладеної гербової печатки відповідного органу. Одночасно повідомлено, що слідчому ОСОБА_3 необхідно повідомити більш точні реквізити спадкової справи, а сам число, місяць рік та нотаріальну контору, в якій заведено спадкова справа (а.с.15). Також повідомлено, що вказана спадкова справа знаходиться в архіві.

Заявленим клопотанням слідчий ОСОБА_3 посилається на те, щоз метою перевірки показань ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити оригінал спадкової справи №206 від 15.12.2006 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , індекс НОМЕР_2 для проведення почеркознавчих експертиз, які в подальшому будуть використані як доказ і беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши обґрунтування клопотання слідчим, який підтримав клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи перебувають у володінні і розпорядженніІНФОРМАЦІЯ_1 і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
Разом з цим, в межах прохальної частини клопотання слідчий суддя зазначає, що в матеріалах внесеного клопотання відсутні дані про створення групи слідчих та оперативних працівників по даному кримінальному провадженню (відповідна постанова не додана), тому на тимчасовий доступ до документів надається лише слідчому, згідно витягу з кримінального провадження.
З огляду на це, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора на необхідність більш якісної підготовки матеріалів клопотань по конкретним кримінальним провадженням з обов`язковим долученням до них відповідних постанов про створення групи слідчих, уповноважених прокурорів та працівників поліції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати слідчому СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу спадкової справи № 206 від 15.12.2006 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , індекс НОМЕР_2 .

Надати можливістьслідчому Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , зробити виїмку документів і речей - оригіналу спадкової справи № 206 від 15.12.2006 року, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Зобов"язати слідчого Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати повідомлення про результати виїмки, відповідно до норм КПК та чинного законодавства.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 27.12.2017 року по 26.01.2018 року.
Копію ухвали направити юридичній особі, слідчому, прокурору для відома та реагування на недоліки, які були виявлені під час розгляду клопотання, про результати яких повідомити згідно норм КПК та чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Написано власноручно.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1