Справа № 635/6221/17
Провадження № 1-в/635/889/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Турківського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 подав суду заяву та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк посилаючись на те, що він засуджений за вироком суду. Початок строку покарання 17 листопада 2014 року. Кінець строку покарання 17 квітня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не заперечував.

Представник адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації виправного центру та засудженого, розглянувши заяву засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Севастополь АРК, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Глухівського міського суду Сумської області від 21 жовтня 1997 року за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2006 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2010 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Турківського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 21 вересня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання за вироком Турківського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців 26 днів більш м`яким у виді обмеження волі на той же строк.

Початок строку покарання: 17 листопада 2014 року. Кінець строку покарання: 07 лютого 2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 23 листопада 2014 року.

Під час тримання в СІЗО міста Львова характеризувався задовільно, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 12 лютого 2015 року відбував покарання в Личаківській виправній колонії (№ 30). За час відбування покарання характеризувався добре, встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував, заохочувався один раз.

З 26 жовтня 2016 року відбував покарання в Державній установі «Полтавський виправний центр (№136)». Під час відбування покарання порушував встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня, за що мав три стягнення, але змінив свою поведінку на кращу; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався один раз.

З 27 вересня 2017 року відбуває покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання випадків порушення вимог режиму відбування не допускає, свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; працевлаштований різноробом на виробництві установи, до виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі.

Станом на 03 листопада 2017 року ОСОБА_5 відбув 3 роки 15 днів, до відбуття залишилось 3 місяці 05 днів.
Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується посередньо, має три дисциплінарних стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці за час відбування покарання заохочувався два рази, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду заяви відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного суд задовольняє заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Турківського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 05 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1