Справа № 645/359/18
Провадження №1-кс/645/85/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2018 рокуслідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - детектива Харківського територіального відділення Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

18.01.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого детектива Харківського територіального відділення Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 07.12.2017 р.

До скарги додано клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого органу. В обґрунтування клопотання ним зазначено, що відповідь керівника Харківського територіального відділення НАБУ про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР заявник отримав 27.12.2017 р. Враховуючи святкові новорічні дні та спроби визначення підсудності скарги, а також необхідність вивчення законодавчих документів, він пропустив строк на оскарження, передбачений ст.304 КПК України.

Пунктом 2 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертаються, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Крім того, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п.3 ст.304 КПК України).

Як вбачається із загальнодоступної інформації мережі Інтернет (https://nabu.gov.ua/struktura-0, https://nabu.gov.ua/struktura-harkivskogo-terytorialnogo-upravlinnya-nacionalnogo-antykorupciynogo-byuro-ukrayiny), до штатного розкладу Харківського територіального управління НАБУ на цей час не входять детективи Головного підрозділу детективів НАБУ, яке територіально розташоване за юридичною адресою: м.Київ, вул..В.Сурикова, 3, та до повноважень яких належить внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, як вбачається із змісту долученої до скарги відповіді керівника Харківського територіального відділення НАБУ, саме Головним підрозділом детективів НАБУ було встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .

Таким чином, подана скарга не підлягає розгляду Фрунзенським районним судом м.Харкова.

Крім того, частинами 1, 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення цього строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що десятим днем подання скарги на бездіяльність слідчого, виходячи з повідомленого заявником часу отримання відповіді (27.12.2017 р.), є 06.01.2018 р., який припав на вихідний день, останнім днем подання скарги є наступний за ним робочий день, тобто 09.01.2018 р.

Слідчий суддя вважає, що заявник мав достатньо можливості звернутись до суду зі скаргою у встановлений 10-денний строк, тобто до 09.01.2018 р. включно, оскільки з цих 13 календарних днів робочими були 8 днів, що є звичайним для подання скарги в інші дні, оскільки в будь-якому 10-тиденному строку два дні припадає на вихідні дні.

Оскільки вказані заявником інші причини пропуску ним строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, також не є поважними, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги.

За таких обставин вважаю, що подана скарга підлягає поверненню заявникові з підстав, передбачених п.п.2, 3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - детектива Харківського територіального відділення Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Судья