Справа № 180/3871/13-к
У Х В А Л А

27 грудня 2013 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі судового засідання Котовій Н.С., за участю слідчого СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді його клопотання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із скаргою, посилаючись на те, що 14 лютого 2013 року та 15 серпня 2013 року він звертався з клопотаннями про проведення слідчих дій, але до теперішнього часу клопотання не розглянуті, про результати розгляду він не повідомлений. Просить зобовязати слідчого направити повідомлення про результати розгляду його клопотання.

В судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання він отримав та надав відповіді, які передав до канцелярії для відправлення. По клопотанню від 14 лютого 2013 року він постанову не виносив, хоча клопотання задовольнив частково. Доказів на підтвердження направлення не має. На сьогоднішній день зазначене проввадження не в його провадженні.

Вислухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, проходжу до наступного:

У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Судом встановлено, що 19 лютого 2013 року уповноваженою особою Марганецького МВГ УМВС України отримано клопотання ОСОБА_2 від 14 лютого 2013 року щодо проведення слідчих дій слідчим Колядою І.М.

19 вересня 2013 поштою Марганецьким МВ ГУМВС України отримано клопотання ОСОБА_2 від 15 серпня 2013 року щодо проведення слідчих дій слідчим Колядою І.М.

У відповідності до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно кримінального провадження зазначені клопотання не розглянуті, повідомлення про задоволення клопотання чи постанови про відмову в задоволенні чи часткове задоволення ОСОБА_2 не направлено.

27 грудня 2013 року за аналогічною скаргою слідчим суддею винесено ухвалу, якою зобов'язано слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходится кримінальне провадження № 0000005 належним чином, у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14 лютого 2013 року та 15 серпня 2013 року та повідомити заявника про результат розгляду його клопотань.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити, оскільки скаргу подано повторно та аналогічна скарга задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3