11.09.2017 Справа № 367/5503/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 06.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Коцюбинське Київської області, громадянина України, не одруженого, із повною середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 05.07.2017 р. приблизно о 18 год 30 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи по вулиці Вернадського в м. Києві, біля парку, підібрав із землі в кущах зав`язаний презерватив, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 1,933 г. Розуміючи, що знайде ним є наркотичним засобом, для власного вживання, без мети збуту, помістив його до задньої частини поясу шортів, в які він був одягнутий, і пішов в напрямку смт. Коцюбинське Київської області, де біля будинку №6/3 по вул. Пономарьова його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав знайдений ним наркотичний засіб.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю повідомив, що він 05.07.2017 р. приблизно о 18 год 00 хв, проходячи по парку, що на вулиці Вернадського в м. Києві, де на землі в кущах знайшов зав`язаний презерватив, заповнений опієм ацетильованим та таблетками димедролу. Розуміючи, що знайде ним є наркотичним засобом, він для власного вживання, без мети збуту, помістив його до задньої частини поясу шортів, в які він був одягнутий, і пішов додому, в АДРЕСА_2 його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав знайдений ним наркотичний засіб. Визнав, що придбав і зберігав опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 1,933 г.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 03 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов?язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, у розмірі 1 748,64 грн. (Одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 64 коп.)

Речовий доказ: опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 1,933 г та лікарський засіб Димедрол масою 0,148 г знищити.
Речовий доказ: оптичний диск CD-R «ANV Professinal» 700 mb залишити в матеріалах кримінального провадження.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1