overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1128/18
Провадження № 1-кс/459/461/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

17 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000657, внесеному до ЄРДР 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 у зв`язку з спричиненням їй тілесних ушкоджень невідомою особою близько 02:00 год. 15.04.2018 р. в приміщенні нічного клубу «Вілма», що на вул. Промисловій, 2 у м. Червонограді. Проведення експертизи просить доручити експерту Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584, внесеному до ЄРДР 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно встановити тілесні ушкодження та можливі наслідки для потерпілого. Відтак для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000657, внесеному до ЄРДР 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при поступленні в лікувальний заклад 14.04.2018 року ?
Який механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості ?
Які з наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 утворились внаслідок нанесених їй ударів, які внаслідок падіння з висоти власного росту, яка їх ступінь тяжкості?
Скільки виявлено точок прикладання сили на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи заподіяні всі тілесні ушкодження одночасно, чи в різний проміжок часу?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/336/297/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 України,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відповідно до визначеної ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.01.2018 року підсудності надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора.
Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 України, о 12.00 годині 24 квітня 2018 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1915/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000803 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:
05 квітня 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000803 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 11год. 00 хв. 18 квітня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 461/2603/18
Провадження № 1-кс/461/2491/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області, -
11.04.2018 року до слідчого судді поступила скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
16.04.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Враховуючи подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення такої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області закрити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/369/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
17.04.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скарга подана особою, яка має право на її подання заявником, що передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч.2 ст. 304 КПК України, немає, так само як і підстави для відмови у відкритті провадженні, передбаченої ч.4 ст. 304 КПК України.

За такого, провадження за скаргою належить відкрити та призначити судовий розгляд у строки, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України, тобто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги на 10:00 18.04.2018 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204, каб. 10.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідальних осіб Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надати Арбузинському районному суду Миколаївської області матеріали щодо прийнятого рішення по заяві ОСОБА_2 , яка подана до Первомайської місцевої прокуратури 12 квітня 2018 року про вчинення прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 та ст. 386 КК України у строк до 10.00 години 18 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1517/18
Провадження №1-кс/460/197/18
18.04.2018 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 318-380 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до документів особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які працюють та працювали в період 2015-2017 років, з можливістю їх вивчення у кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Повний текст хвали буде оголошено 18.04.2018р. о 17 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/565/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/5/18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

18 квітня 2018 Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 26 квітня 2018 року 10-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 428/5495/17
Провадження № 11-кп/782/151/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.01.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.01.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Направити прокурору Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги захисника.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки направити обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 .
Направити захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги прокурора.
В запереченнях потерпілому ОСОБА_5 необхідно зазначити, чи бажає він взяти участь в апеляційному розгляді.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 27 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2005/18
Провадження № 1-кс/552/809/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Установлено, що 09.04.2018 року, близько 07:00 год., у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виникла сварка на побутовому ґрунті між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході якої ОСОБА_4 почав наносити удари невстановленим тупим предметом та кулаками по голові ОСОБА_5 , у подальшому ОСОБА_5 , захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_4 та вважаючи, що його здоров`ю загрожує реальна небезпека, схопив кухонний ніж, що знаходився на столі, та умисно наніс останньому удар в життєво важливу частину тіла, а саме в праву частину грудної клітини, чим спричинив тілесне ушкодження, яке, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відноситься до категорії тяжких.

09.04.2018 року в ході обшуку в частині прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та в ході обшуку вилучено: ніж із дерев`яною рукояткою циліндричної форми. Враховуючи, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000879 судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

Чи маються на ножу із дерев`яною рукояткою циліндричної форми вилученому в ході обшуку від 09.04.2018 року, сліди рук?
Якщо так чи придатні вони для ідентифікації особи?
Якщо так, чи належать придатні сліди пальців рук, гр. ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати:

- Циліндричну коробку в якому знаходиться ніж із дерев`яною рукояткою.

- Дактилокарту гр. ОСОБА_5
- Матеріали досудового слідства за вимогою.

Дозволити експерту під час проведення експертних досліджень використовувати руйнуючі методи.

Після дослідження залишити дактилокарту ОСОБА_5 в секторі СДВДО.
Висновок експерта, залученим слідчим суддею, видати слідчому ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1612/97/12
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю: прокурора Рябих С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не викликає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2012 року на 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 544/331/18
№ пров. 1-р/544/1/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
17 квітня 2018 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали заяви прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Алещенко Н.П. про роз`яснення ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 по справі № 544/331/18 ,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року від прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Алещенко Н.П. надійшла заява про роз`яснення ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.04.2018, якою було скасовано примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин, слід призначити матеріали заяви прокурора Алещенко Н.П. про роз`яснення ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити матеріали заяви прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Алещенко Н.П. про роз`яснення ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 по справі № 544/331/18 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2018 року на 14 год 00 хв з повідомленням учасників судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора, представника заявника, особу, щодо якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 569/4489/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Рівне
Рiвненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000359 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції з приміщення установи попереднього ув`язнення Рівненського слідчого ізолятора.
В судовому засідання сторони кримінального провадження проти проведення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції з ОСОБА_4 з приміщення установи попереднього ув`язнення Рівненського слідчого ізолятора не заперечували.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведену обставину, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА :
Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 травня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та ДУ Рівненським слідчим ізолятором (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ Рівненським слідчим ізолятором (м. Рівне, вул. Дворецька, 116)., та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1