У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000750 від 09 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення дактилоскопічної експертизи.

З клопотання слідує, що 09 квітня 2018 року в Слов`янський ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23 години 00 хвилин 08 квітня 2018 року по 06 годину 00 хвилин 09 квітня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла торговий павільйон «Фаст-Фуд» по вул. Олімпійській № 7 м. Слов`янська, звідки таємно викрала майно заявника, завдавши матеріальну шкоду в сумі 500 грн. (ЄО № 10345 від 09 квітня 2018 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводить досудове слідство по кримінальному провадженню за № 0000750 від 09 квітня 2018 року, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме: протоколом огляду місця події від 09 квітня 2018 року, що в ході проведення огляду торгівельного павільйону «Фаст-Фуд» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, буд. 7 було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для

кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяною кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000750 від 09 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені 09 квітня 2018 року в ході ОМП з поверхні віконної рами та скла пакету?

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення дактилоскопічної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_5 , або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок дактилоскопічної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1