Справа № 159/1109/18
Провадження № 1-кс/159/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 026 92, що внесене до ЄРДР 04.12.17 р. за ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.03.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що 24.11.11 р. ОСОБА_4 під час продажу автомобіля марки «LEXUS RX 350», 2007 р. в., р. н. НОМЕР_1 , потерпілій ОСОБА_5 , приховавши відомості про те, що предмет продажу у заставі за договором від 23.08.07 р., отримав від останньої грошові кошти. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що до Держреєстру обтяжень рухомого майна внесено 05.03.14 р. обтяження типу «застава рухомого майна» згідно з договором застави щодо вказаного вище автомобіля як предмета застави. Ковельським міськрайсудом Волинської області розглядалась цивільна справа № 161/13 739/13 ц за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 як нинішнього власника автомобіля про звернення стягнення на предмет застави. Доказом обізнаності потерпілої про наявність обтяження на час придбання автомобіля може стати витяг про реєстрацію у Держреєстрі обтяжень рухомого майна від 23.08.07 р.. За даними ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.16 р., автомобіль у базі НАІС та РПС відсутній. Особою учасником кримінального провадження заявлено клопотання про тимчасовий доступ до витягу про реєстрацію у Держреєстрі обтяжень рухомого майна від 23.08.07 р. щодо автомобіля. Запитувана інформація надасть можливість встановити істину у справі. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Кримінальне провадження № 120 170 301 100 026 92 внесене до ЄРДР 04.12.17 р. за ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання, поза тим, що у його назві вказано про надання «дозволу на тимчасовий доступ», що не передбачено чинним КПК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване в частині надання доступу до документу. У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення факту вчинення злочину та отримання її іншим шляхом є неможливим.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
Крім того, слідчий просить надати відповідний доступ не тільки для неї, а й для - за її дорученням неконкретизованого кола осіб - працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є неприпустимим, оскільки в ухвалі слідчого судді має бути вказано конкретну особу, якій надається тимчасовий доступ, із зазначенням її повного імені та посади.
А тому клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документа, а саме: до витягу про реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 23.08.07 р. обтяження у виді застави щодо автомобіля марки «LEXUS RX 350», 2007 р. в., кузув № НОМЕР_2 НА ПІДСТАВІ ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ РCL 701/764/2007 від 23.08.07 р., що зберігається у матеріалах цивільної справи № 161/13 739/13 ц, що знаходиться у Ковельському міськрайсуді Волинської області, розташованому по АДРЕСА_1 , з правом його вилученняст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .
В решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 07.04.18 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1