Дело №1- 175
22 февраля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи Труханович В.В.
при секретаре Лукьяновой В.И.
с участием прокурора Кадыгроб В.А., Бондаренко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, официально не работающей, ранее судима 25.11.1994 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 94 УК Украины (в редакции 1960 года)
к 10 годам лишения свободы, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 УК Украины, суд
ОСОБА_3 имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, а равно и с целью сбыта, в середине сентября 2008 года, в дневное время суток, находясь в селе Александровка Бугодуховского района Харьковской области, нашла несколько кустов дикорастущей конопли, которую сорвала. В дальнейшем сорванную коноплю она перевезла на общественном транспорте к месту своего жительства в г. Харьков и в своей квартире АДРЕСА_1, данную коноплю измельчила ладонями рук, и стала хранить для личного употребления без цели сбыта, часть из которой ОСОБА_3 употребляла путем курения.
29.09.2008 года примерно в 16 часов 30 минут по ул. Краснооктябрьской возле дома №27 в г. Харькове, ОСОБА_3 была задержана работниками милиции, у которой в ходе наружного досмотра в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, измельченное сухое, зеленого цвета общей массой 3,2975 грамм, которое согласно заключения судебнохимической экспертизы № 3358 от 24.10.2008 года НИЭКЦ является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) принадлежащее ОСОБА_3, которое она незаконно приобрела, перевозила и хранила без цели сбыта для личного употребления, а также денежные средства в сумме 120 грн.
Так же 29.09.2008 года примерно в 17 часов 00 минут по месту жительства ОСОБА_3, в АДРЕСА_2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с коноплей весом 2,6986 грамм, 35,2688 грамм, 45,8494 грамм, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3358 от 24.10.2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), принадлежащая ОСОБА_3, которое она незаконно приобрела, перевезла и хранила без цели сбыта для личного употребления.
Кроме того, 29.09.2008 года примерно в 16-00 час. ОСОБА_3 находясь на перекрестке ул. Краснооктябрьской и Дмитриевской в г. Харькове, за денежные средства в сумме 120 грн., находясь в месте массового пребывания граждан, незаконно сбыла ОСОБА_4 два бумажных свертка с коноплей. В этот же день примерно в 16-15 часов возле дома №9 по ул. Конева в г. Харькове ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых при личном досмотре обнаружили и изъяли у него два свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3359 от 20.10.2008 года НИЭКЦ является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) весом 0,7445 грамм. 0,5876 грамм. Изъятое наркотическое вещество ОСОБА_4 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.
Таким образом, ОСОБА_3 незаконно приобрела, изготовила, перенесла и сбыла особо опасное наркотическое средство в местах массового пребывания граждан при этом была задержана работниками милиции с поличным.
Будучи допрошеной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 в предъявленном ей обвинения в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, а так же в незаконном приобретении. изготовлении, а также сбыте особо опасного наркотического средства в местах массового пребывания граждан вину признала полностью, чистосердечно раскаялась и подтвердила фактические обстоятельства содеянного, пояснив, что в сентябре 2008 года находясь в Богодуховском районе в с. Александровка, на полях сорвала несколько кустов дикорастущей конопли для личного употребления, так как употребляла путем курения. Сорванные кусты ОСОБА_3 перевезла к себе домой, где высушила и стала хранить. 29.09.2008 года к ней позвонил её знакомый ОСОБА_4 и так как он знал, что ОСОБА_3 курила коноплю, он поинтересовался есть ли у нее она. После чего в вечернее время суток в 16-00 часов ОСОБА_3 встретилась с ОСОБА_4 на ул. Краснооктябрьская, где продала ему два пакета с перетертой коноплей, за что он заплатил ей деньги в сумме 120,00 грн. После чего ОСОБА_4 уехал, а ОСОБА_3 была задержана работниками милиции. При задержании у нее работники милиции обнаружили и изъяли пакет с коноплей, которую она хранила для личного употребления, деньги в сумме 120 грн., а так же по месту ее жительства три пакета с коноплей, которую она также хранила для личного употребления без цели сбыта. перекрестке ул. Краснооктябрьской и Дмитриевской в г. Харькове, он приобрел у ОСОБА_3 за 120 грн. Для личного употребления два газетных свертка с коноплей. И сразу же возле дома №9 по ул. Конева в г.Харькове он был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра, в присутствии понятых изъяли у него приобретенное у ОСОБА_3 наркотическое средство. (л.д. 51-52) Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_3, ее вина в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
Так, допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_4, показания которого были оглашены в судебном заседании подтвердил, что 29.09.2008 года, примерно в 16-00 часов на
Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_3 подтверждается протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 наркотических средств, денег в суме 120 грн., купюрами по 20 грн. от 29.09.2008 года, составленного в присутствии понятых. ( л. д.5-6 ) А так же протоколом изъятия у ОСОБА_4 в присутствии понятых бумажного свертка с веществом растительного происхождения. (л.д. 15)
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, а так же допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6, показания которого были оглашены в судебном заседании, подтвердили, что в их присутствии 29.09.2008 года у ОСОБА_3 на ул. Краснооктябрьской в г. Харькове в левом кармане кофты, надетой на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а так же денежные средства в сумме 120 грн. купюрами по 20 грн. в количестве 6 штук.
Кроме того, в присутствии данных понятых по месту жительства ОСОБА_3 в одной из комнат были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Как пояснила ОСОБА_3, в свертках находится конопля, которую она хранит для личного употребления.
Аналогичные показания по событиям 29.09.2008 года свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_4 дали в ходе очных ставок, проведенных между ними с одной стороны и ОСОБА_3 .А.Ф. с другой стороны, в ходе которых она подтвердила данные ею ранее показания (л.д. 53-54; 56-58;
Изъятый у ОСОБА_4 пакет с наркотическим средством, а так же изъятые у ОСОБА_3 наркотическое средство и денежные средства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. ( л. д.21-22,23-24,26-27)
Согласно заключения химической экспертизы № 3358 от 24.10.2008 года, вещество вставленное на исследование, относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис марихуана высушенная). Масса наркотического средства, в перерасчете на сухое вещество составила 3, 2975 г; 2,6986 г; 35,2688 г и 45,8494 грамма. ( л. д. 72-74)
Согласно заключения химической экспертизы № 3359 от 20.10.2008 года вещество массой 0,8040 грамма и 0,6345 грамм, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная). Масса вещества в перерасчете на постоянную массу составила 0,7445 грамма, 0,5876 грамм. ( л.д. 66-68)
На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой ОСОБА_3 в совершении вышеописанных преступлений.
Действия подсудимой ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, а так же по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, а также сбыт особо опасного наркотического средства в местах массового пребывания граждан.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, способствование следствию в раскрытии преступления.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_3 судом не установлено.
Судом изучались данные о личности подсудимой, из которых усматривается, что ОСОБА_3 ранее судима, а именно 25.11.1994 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.94 УК Украины к 10 годам лишения свободы, работает не официально швеей, замужем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно акта №1935 от 16.10.2008 года страдает синдромом зависимости к производным конопли, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний не имеет.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность и считает, что ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой ОСОБА_3, суд, учитывая данные о личности подсудимой, а именно то, что она на момент задержания работала, занималась шитьем одежды на дому, ее состояние здоровья, страдание тяжкими заболеваниями: туберкулезом легких, перенос в 2006 году операции по поводу язвы двенадцати перстной кишки, нахождение в СИЗО на учете у врача терапевта по поводу хронического гастродуоденита, стадия неустойчивой ремиссии, а так же ее чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование органам следствия в раскрытии преступления, считает возможным признать эти обстоятельства исключительными, и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи Уголовного Закона.
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок подсудимая ОСОБА_3 в соответствии со ст. 63 УК Украины должна отбывать в уголовно-исправительном учреждении.
Несмотря на то, что подсудимая ОСОБА_3 согласно акта №1935 от 16.10.2008 года страдает синдромом зависимости к производным конопли, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний не имеет, суд учитывая длительное прибывание подсудимой под стражей и отсутствие возможности употребления наркотических средств, считает, что назначение ей принудительного лечения от наркомании в местах лишения свободы нецелесообразно.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимой ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины назначит наказание:- по ч. 1 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27.
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_3 исчислять с момента ее фактического задержания с 01.10.2008 года.
Вещественные доказательства, наркотические средства, находящиеся на хранении в ОРО ГУ МВДУ Украины в Харьковской области - уничтожить; денежные средства в суме 120 гривен, находящиеся в материалах уголовного дела - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_3 а тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья В.В. Труханович