Справа № 629/4081/14-к
Номер провадження № 1-кп/629/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932, № 0000588 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, засудженого 29.11.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2017 року ОСОБА_4 підданий покаранню за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

При постановленні даного вироку у тексті вступної та мотивувальної частин судом була допущена описка в анкетних даних обвинуваченого, а саме: помилково зазначено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення до вироку суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений: 03 жовтня 2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 01 грудня 2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 510 гривень; 10 листопада 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання вироку. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених анкетних даних засудженого. А тому вступна частина вироку повинна бути викладена наступним чином:

29 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932, № 0000588 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованго за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 жовтня 2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 01 грудня 2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 510 гривень;

- 10 листопада 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Крім цього, абзац щодо дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_4 в мотивувальній частині вироку повинен бути викладеним наступним чином:

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, з серпня 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від каннабіодів, крім цього перебував на обліку в «Харківському міському психоневрологічному диспансері № 16» з 2005 року з приводу психоневрологічного захворювання, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1193 від 29.12.2014 року ОСОБА_4 на даний час ознак психозу чи слабоумства не виявляє, виявляє органічний розлад особистості. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, перебував поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, за своїм психічним станом в теперішній час в застосуванні примусових мір медичного характеру не потребує., на військовому обліку не перебуває, не одружений, має середню освіту, не працює, за місцем проживання характеризується формально задовільно.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року, яким засуджено обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, вказавши вступну частину вироку наступним чином:

29 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932, № 0000588 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованго за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 жовтня 2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 01 грудня 2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 510 гривень;

- 10 листопада 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Крім цього, абзац щодо дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_4 в мотивувальній частині вироку повинен бути викладеним наступним чином:

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, з серпня 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від каннабіодів, крім цього перебував на обліку в «Харківському міському психоневрологічному диспансері № 16» з 2005 року з приводу психоневрологічного захворювання, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1193 від 29.12.2014 року ОСОБА_4 на даний час ознак психозу чи слабоумства не виявляє, виявляє органічний розлад особистості. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, перебував поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, за своїм психічним станом в теперішній час в застосуванні примусових мір медичного характеру не потребує., на військовому обліку не перебуває, не одружений, має середню освіту, не працює, за місцем проживання характеризується формально задовільно.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1