overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-94/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Кармаш Н.М.. з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою З класи, неодруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, до арешту непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 14.11.2002 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 94 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку: 17.04.2002 року. Кінець строку: 17.04.2010 року.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускав порушення встановленого режиму, за що неодноразово піддавався стягненням, що підтверджується поясненнями самого підсудного та представника ВК. Така поведінка свідчить, що останній не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст. З п."б" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 2 роки після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-265/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Попової К.В.

з участю прокурора - Манзюка С.П.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, суд,-

ВСТЛНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 30.10.2006 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 289 ч.З, 357 ч.З, 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку : 10.08.2006 року. Кінець строку: 10.08.2010 року. За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що, 61 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. Така поведінка свідчить, що останній не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджений ОСОБА_1 підпадає під адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого та представника ВК. дослідивши матеріааи справи, суд, знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задовольнити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст.ст. З п. «б». Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 2 (два) роки після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв ;

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справу за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-172/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березюка О.Г.

при секретарі - Панасюк Н.П.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) і спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимому, -

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 08.11.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 29.08.2007 року. Кінець строку: 29.08.2011 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колоніїї Хмельницької області № 98 відбуває покарання ЗІ2.12.2007 року. Мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, 2 рази заохочувався адміністрацією установи. Став на шлях виправлення, вину визнає, в скоєному розкаюється, на міри виховного характеру реагує позитивно, шіО підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд, -

постановив:

Засудженому ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10% заробітку строком на 1 рік З місяці 22 дні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-220/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Якимчук 1.1, з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та до арешту мешканцю с.Лотівка, Шепетівського району Хмельницької області, раніше судимого 28.05.2003 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 19.06.2003 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст.ст.297, 298 ч.І, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку: 05.03.2003року.

Кінець строку: 05.09.2010 року.

Відбуто 1/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав 9 стягнень, які погашені та зняті у встановленому законом порядку та З рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-279/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Березюка О.Г.

секретаря: Панасюк Н.П.

з участю прокурора: Піонтковського В.О.

представника Шепетівського МРВ КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання начальника Шепетівського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,-

встановив:

20 липня 2009 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України засуджений до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв'язку з чим Шепетівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника Шепетівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 408' КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2009 року від покарання звільнити. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1650/16-к
УХВАЛА

20 березня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2016 за №0000248, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , який про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного свідка. Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки свідок не з`явився на виклик суду в судове засідання, а розглянути справу у його відсутності неможливо, тому до свідка за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 139- 143 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке призначене на 16 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-310/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березюка О.Г.

секретаря - Панасюк Н.П.

з участю прокурора - Зварича С.С.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешканцю м. Фастів, Київської області, українцю, громадянину України раніше не судимому,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 15.10.2007 року Шевченківським районним судом міста Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. З, 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 19.11.2006 року. Кінець строку: 19.01.2012 року.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, З рази заохочувався адміністрацією установи. Громадянин ОСОБА_1 судимий за один із злочинів , пов'язаних з незаконим обігом наркотиків, а тому, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд, а тому суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст. З п."г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/322/18
Категорія:ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі п. «ѓ» ст.1, ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку із чим, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2018 року призначити на 16 год. 30 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-43 8/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Возгречко 1.1.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Тюменської області. Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, до арешту не працювавшого, раніше не судимого.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 08.10.2008 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку: 08.10.2008 року Кінець строку: 11.11.2011 року Засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, має одне стягнення, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку, два рази заохочувався. Громадянин ОСОБА_1 судимий за один із злочинів, пов'язаних з незаконим обігом наркотиків, а тому, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд.

В зв'язку з наведеним суд знаходить задовольнити подання Шепетівської виправної колонії № 98. та встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п."г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час з 22.00 до 6.00;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду без дозволу міліції за межі району в особистих справах;

г) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-445/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Возгречко І.І. з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної' колонії № 98 про заміну не відбутої частини покарання більш м'якИм засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. урлівської, 5/76, українця, громадянина України, раніше не судимого, суд,-

ВСТЛНО^ИВ:

ОСОБА_1 засуджений 06.03.206 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на З роки.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2007 року іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна.

Початок строку: 08.12.2007 року.

Кінець строку: 08.12.2012 року.

Відбуто 1/2 строку покарання. ,

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, 4 рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави на строк 1(один) рік 11 (одинадцять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
смт Короп 29 березня 2018 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-96/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Кармаш Н.М.. з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 30.08.2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2 кк України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого від відбуття покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на З роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 11.05.2004 року Соломенським районним судом м. Києва за ст. ст. 289 ч. З, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано час утримання під вартою з 27.05.2003 року по 30.05.2003 року. Початок строку: 29.10.2003 року. Кінець строку: 26.04.2010 року.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускав порушення встановленого режиму, за що неодноразово піддавався стягненням, що підтверджується поясненнями самого підсудного та представника ВК. Така поведінка свідчить, що останній не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст. З п."б" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя