УХВАЛА
Іменем України

14.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду зі скаргою та просить зобовязати Житомирський відділ поліції ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. В обгрунтування скарги зазначено, що 04.11.2017 року заявник звернулась по телефону до чергового Житомирського відділу поліції щодо хуліганських дій невідомих осіб, які призвели до пошкодження майна заявника. Також вказано, що на день подачі скарги до суду, працівниками поліції не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України явка останнього не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до копії талону №5 черговим працівником Житомирського відділу поліції прийнято заяву ОСОБА_3 щодо пошкодження майна останньої за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, вказані в повідомленні ОСОБА_3 відомості не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На спростування вказаного будь яких доказів не надано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та зобовязати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_3 від 04.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1