Справа № 362/4675/17
Провадження № 1-кс/362/900/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

11.09.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 30.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

29.07.2017 р. близько 22 год. 21 хв. до Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся ОСОБА_3 , який повідомив, що дві невстановлені особи, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, заволоділи його автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 .

30.07.2017 р. під час допиту потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пояснив, що 29.07.2017 р. близько 22 год. 00 хв. він на автомобілі свого брата марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 стояв на перехресті вул. Мічуріна та вул. Балукова в с. Крюківщина Києво-Святошинського р-ну Київської області та в цей час до його автомобіля підійшов невідомий чоловік віком близько 35-40 років на вигляд та він разом з ним домовився про переїзд до смт. Глеваха Васильківського р-ну Київської області. Після цього, невідомий чоловік сказав, що з ними будуть їхати ще дві жінки та чоловік, на що потерпілий також погодився. До його автомобіля сіли дві жінки та два чоловіки (при цьому чоловік який до нього підходив сів ззаду з двома жінками, а на передньому пасажирському сидінні сидів інший невідомий чоловік). Заїхавши в с. Гатне Києво-Святошинського р-ну один із чоловіків сказав, щоб потерпілий зупинився на повороті АДРЕСА_1 . Після чого він зупинився на вказаному місці та обидві жінки вийшли з автомобіля. Далі водій продовжив рух разом з двома невідомими чоловіками до смт. Глеваха Васильківського р-ну Київської обл. Заїхавши на вулицю Київська в смт. Глеваха Васильківського р-ну Київської обл. по даній вулиці потерпілий проїхав близько 200 метрів, помітив, що на даній вулиці не було прохожих людей та невідомий чоловік попросив зупинити автомобіль на ділянці місцевості, що розташовувалась за освітлюваним ліхтарем. Після повної зупинки автомобіля потерпілий відчув, як невідомий чоловік, що сидів позаду приставив до верхньої частини його правого плеча металевий пристрій (який саме він не бачив, але зрозумів, що це був пістолет) та сказав йому: «А тепер сиди і не рухайся», після чого він одразу почув звук вистрілу пістолета. Після цього потерпілий почав рухатись, схопився за ручку дверцят автомобіля для того, щоб втікти та помітив, як чоловік який сидів збоку також, тримаючи в руках пістолет, поклав його на свою ногу та спрямував в його напрямку. Тоді потерпілий відкрив дверцята автомобіля та виліз із нього. Вилізши з автомобіля він помітив, як на кисті лівої руки є кров, він зрозумів, що невідомий влучив йому в руку, коли той втікав. Перебуваючи біля автомобіля потерпілий помітив, як на проїжджій частині дороги проїжджав автомобіль марки «Шевроле» зеленого кольору. В цей час він подумав, що невідомі чоловіки, які знаходились в його автомобілі помітивши проїжджаючий сторонній автомобіль, злякаються та втечуть, після чого потерпілий спробував знову залізти до свого автомобіля. Але залізши до свого автомобіля він помітив, як невідомий чоловік, який сидів збоку, глянув на нього та направив в його напрямку пістолет, що тримав в руках та здійснив один постріл в напрямку потерпілого, під час якого потерпілий пригнувся. Після цього потерпілий відчув відчуття жару в правому плечі, знову вибіг з автомобіля зачинивши його двері та побіг до автомобіля марки «Шевроле» зеленого кольору. Водій даного автомобіля спинився, потерпілий без роздумів сів в його автомобіль, та помітивши, що його автомобіль починає рухатись під керуванням невідомих осіб, попросив водія «Шевроле» рухатись за його автомобілем та вони почали переслідування. Внаслідок якого наздогнали його автомобіль в смт. Калинівка Васильківського р-ну, але невідомих осіб в ньому вже не було, вони зникли, залишивши автомобіль та викрали з нього грошові кошти, мобільний телефон та документи ОСОБА_3 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що викрадений у нього мобільний телефон був придбаний бувшим у використанні за тиждень до вищевказаної події на ринку за 1800 гривень та в ньому малась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , якою він користувався близько останніх трьох років.

29.08.2017 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia x2-02» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в якому малась сім-картка мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

29.08.2017 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було вилучено мобільний телефон марки «Fly-BL4225» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 в якому малась сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 та сім-картка мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 .

З метою встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доцільним отримати роздруківки телефонних розмов абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , а також ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

Отримання тимчасового доступу до інформації по номерам мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_8 , що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та НОМЕР_9 , що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 дасть можливість встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 у період з 01.01.2017 по дату дії ухвали;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 у період з 01.01.2017 по дату дії ухвали;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 у період з 01.01.2017 по дату дії ухвали.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.01.2017 по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, просить розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , рядовому поліції ОСОБА_6 , рядовому поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 та О/У СКП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 у період з 01.01.2017 по дату дії ухвали;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 у період з 01.01.2017 по дату дії ухвали;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 у період з 01.01.2017 по дату дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1