Справа № 301/2619/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2017 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, ВСТАНОВИВ:
Крім цього, 22 листопада 2017 року близько 03 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочину діяльність перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у с.В.Раковець, по вул. Шевченка, Іршавського району неподалік колишнього «Сувенірного заводу» де на узбіччі залишив автомобіль марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яким незаконно заволодів раніше по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу відкривши капот автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею жовтого кольору марки «Форсе-60» та з багажного відсіку таємно викрав металеву каністру ємкістю 20 літрів , червоного кольору та матерчату сумку в якій знаходились домкрат, аптечка , чотири викрутки плоскі , три викрутки хрестоподібні , два ключа рожкові 22-24 , два ключа рожкові 10-12, два ключа рожкові 17-19 , вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 14.12.2017 станом на 23.11.2017 становить 1540 гривень ( одна тисяча п`ятсот сорок гривень), з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1540 гривень .
У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннь підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше не судимий.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушеннь, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.І ст.289 КК України та ч.1 ст. 185 КК України та 15.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєння вищевказаних кримінальних правопрушенях.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) показами підозрюваного ОСОБА_4 ;
2) показами потерпілого ОСОБА_8 ;
3) висновком експерта про вартість об`єкта оцінки та варстіть колісного транспортом засобу;
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочини, які відповідно до ст. 185 ч.1 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох та ч.1ст.289 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та враховуючи те, що у кримінальному провадженні є достатня наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тобто є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та достатньо підстав для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1