Справа № 507/1199/16-к
Провадження № 1-кп/493/23/17

УХВАЛА
05 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балті Одеської області питання про виправлення описки у вироку Балтського районного суду від 28.09.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 389 КК України,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 28.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначено покарання у виді 3-х місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 29.01.2013 року та остаточно було призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців 23 дні позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.
При складанні судом вироку у його резолютивній частині допущено помилку, а саме не вказано ст. 72 КК України, хоча вона була врахована судом. Крім того, не зазначено періоди утримання під вартою попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України, а тому суд вважає дане пропущення опискою, яку слід виправити.
В судове засідання повідомлені належним чином учасники процесу не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово -вербального викладу; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вироку не зазначено, що у відповідності із ст. 72 КК України при складанні покарань за двома вироками, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, а також не вказаний строк зарахування відбування ОСОБА_3 покарання.
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому зважаючи на викладене, не змінюючи при цьому змісту судового рішення, а лише усуваючи неточності, суд вважає за необхідне внести до вироку Балтського районного суду Одеської області від 28.09.2017 року виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Балтського районного суду Одеської області від 28.09.2017 року, ухваленому відносно ОСОБА_3
Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини вироку в такій редакції:
«На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 29.01.2013 р. та до відбуття засудженому призначити 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 23 дні позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування ОСОБА_3 покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме з 02.02.2016 року до 11.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: