Справа № 202/6808/17
Провадження № 1кс/202/1968/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за фактом шахрайських дій з боку невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа квартирою, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наступне.

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2016 за №0000085.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується вумисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що кваліфікується за ч.1 ст.115 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, що кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України.

30.04.2016 затверджено та направлено до суду для розгляду по суті обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 03.06.2016, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2016 за №0000085 призначено до розгляду.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 повідомлено про можливе незаконне заволодіння невстановленими особами квартирою потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , які як йому відомо, на даний час там проживають.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 25.10.2010 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМР №242852.

05.04.2017 право власності на квартиру АДРЕСА_1 набув ОСОБА_5 на підставі договору купівлі- продажу № 282.

04.08.2017 право власності на квартиру АДРЕСА_1 набув ОСОБА_6 на підставі договору купівлі- продажу № 2138.

11.10.2017 право власності на квартиру АДРЕСА_1 набув ОСОБА_7 на підставі договору купівлі- продажу №14650.

13 жовтня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання в повному обсязі, розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, так як існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України,вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити в повному обсязі.

1.Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 7008), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів що стали підставою виникнення та припинення права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , в тому числі договір купівлі-продажу серія та номер 2138 виданий 04.08.2017, та документів посвідчених приватним нотаріусом правочинів що стосуються нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_3 , реєстр для вчинення нотаріальних дій за 2017 рік а також журнал реєстрації вихідної документації за 2017 рік.

Право на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , прокурорам у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України.

Строк виконання ухвали по «13» листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1