Справа № 639/153/18
Провадження № 1-кс/639/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 08.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предмету, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на кастет.

Клопотання обгрунтовано тим, що 08.01.2018 о 03.40 дві невстановлені особи із погрозою застосування предмету, схожого на вогнепальну зброю (пістолет), знаходячись в приміщенні УНЛ «Спорт-Лото» за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, 121, вчинили напад на оператора вказаного закладу ОСОБА_5 , в результаті чого заволоділи грошима з каси в сумі 17880 грн.. Після чого, заволодівши грошовими коштами невідомі особи з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись вказаними грошовим коштами на власний розсуд.

08.01.2018року вказану інформацію внесено до ЄРДР за № 0000055 із правовою кваліфікацією ч. З ст. 187 КК України.

08.01.2018у період часу з 05.00 до 09.30 за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, 121. на підставі заяви користувача (орендаря) ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме приміщення залу УНЛ «Спорт-Лото». Під час проведення огляду в тряпчаній чоловічій сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 (оператор залу) виявлено та вилучено предмет, який за своїми зовнішними та конструктивними ознаками схожий на кастет, який належить ОСОБА_5 . Вказаний предмет було вилучено в ході огляду місця події.

В подальшому допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що приблизно один місяць назад в мережі Інтернет на одному з сайтів онлайн-магазинів він придбав кастет для особистої самооборони. Після чого він розпочав його постійно носити з собою для самооборони.

Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що так як огляд проводився у невідкладному випадку слідчим до винесення постановлення ухвали слідчого судді, пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину і зволікання у проведенні огляду могло негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення огляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, та надав до суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000061 від 09.01.2018 року за ч. 2 ст. 263 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані до суду матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за№ 0000055 від 08.01.2018 року за ч. З ст. 187 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предмету, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на кастет, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 0000055 від 08.01.2018 року дозвіл старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 на проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предмету, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на кастет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1