Справа № 592/2897/18
Провадження № 1-кс/592/1293/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.1993 року, із земель запасу відведено під індивідуальне житлове будівництво земельну ділянку площею 0,12 га громадянину ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 14.06.1995 №277.
В той же час, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2017 №221-МР «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам АТО», надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення громадянину ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2017 №2769-МР, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність земельну ділянку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:022:0127. Громадянином ОСОБА_6 15.12.2017 зареєстровано в Державному реєстрі право власності на дану земельну ділянку.
При цьому, службові особи Деожгеокадастру, виконуючи свої службові обов`язки не належним чином, у Довідці з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками, вказали, що земельна ділянка, яку планується надати у власність ОСОБА_6 відноситься до земель комунальної власності, не перевіривши факт перебування її у власності іншої особи.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення та фіксування в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 складу злочину передбаченого ст. 367 КК України необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх тимчасового вилучення на час проведення розслідування, так як існує реальна загроза їх зміни або знищення, а саме до заяви громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_1 , прописаний у с.В`язенка Путивльського району Сумської області про затвердження проекту землеустрою, а також документів, доданих до вказаної заяви.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 р. за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, у судовому засіданні прокурор зазначив, що тимчасовий до вказаних документів необхідно отримати для проведення експертизи, однак у клопотанні зазначається, що у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів.

Також, як вбачається з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000126, у фабулі зазначається земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:1427, однак у клопотанні слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до документів по земельній ділянці з кадастровим номером :01:022:0127.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1