ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-43/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.03.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Порох Е.Г., при секретаре Малышко В.В.
с участием: прокурора Манукян Г.Г., потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего по найму в частных лиц, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 19 февраля 2002 года примерно в 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предварительно взял из дома пустой мешок, пришел в домовладение ОСОБА_1, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_6. Убедившись, что его действия никто не наблюдает и не осознает их противоправный характер, подошел к сараю в котором содержалась домашняя птица, снял со скобы замок и открыв двери проник в сарай, откуда тайно похитил 2 индюка по цене 60грн. за индюка и 10 курей различной масти по цене 15грн за курицу, сложив все похищенное в мешок и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 270грн.
В ходе судебного следствия по делу судья Порох Е.Г. заявила о самоотводе по делу, по тем основаниям, что она принимала участие во время досудебного расследования по делу при разрешении вопросов о даче разрешения следователю на задержание обвиняемого ОСОБА_2 и доставки его в суд для избрания меры пресечения.
В соответствии с требованиями п.2-1 ч.1 ст.54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного следствия по делу разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, осмотра, избрания, изменения либо отмены меры пресечения, продления сроков содержания под. стражнй, либо рассматривал жалобу на задержание или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо прекращении дела.
Участники судебного заседания каких-либо возражений по заявлению судьи не имеют.
Суд считает возможным удовлетворить самоотвод судьи Порох Е.Г., как основанный на требованиях уголовно-процессуального закона.
В материалах уголовного дела имеется постановление Васильковского районного суда Днепропетровской области от 19 октября 2010года постановленное под председательством судьи Порох Е.Г. о даче разрешения следователю на задержание обвиняемого ОСОБА_2 и доставки его в суд для избрания меры пресечения (л.д.41).
В соответствии с требованиями ст.57 УПК Украины заявление об отводе(самоотводе) разрешается в совещательной комнате постановлением суда, рассматривающего дело.
В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, дело рассматривается в том же суде иным судьей.
Суд считает необходимым передать дело в канцелярию суда для передачи на рассмотрение в ином составе судей в порядке ст.16-2 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.54-57 УПК Украины, суд-
Удовлетворить заявление о самоотводе судьи Порох Екатерины Григорьевны.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины передать в канцелярию суда для передачи на рассмотрение в ином составе судей в порядке ст.16-2 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: