Провадження № 1-кс/554/7344/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000071 від 27 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України відносно:

громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка, Луганської області, українець, не

одруженого, солдата, курсанта військового коледжу сержантського складу ВІТІ ДУТ,

призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає -

АДРЕСА_1 , не судомого , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000071 від 27 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 12 жовтня 2014 року близько 08.15 годин ОСОБА_6 звернувся до начальника навчального курсу ОСОБА_7 з проханням відпустити його у звільнення. Отримавши дозвіл на звільнення до 20.00 години ОСОБА_6 вибув за межі військового коледжу. Цього ж дня на вечірньому контрольному шикуванні курсу о 20.00 годині помічником чергового ОСОБА_8 виявлено відсутність ОСОБА_6 після чого здійснено доповідь командуванню коледжу. Вжиті заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_6 позитивних результатів не дали.

26 грудня 2014 року у відповідності до ст.ст.133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, яка передана 26 грудня 2014 року командуванню військового коледжу сержантського складу ВІТІ ДУТ для вручення солдату ОСОБА_6

26 грудня 2014 року постановою прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону : оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_9 ; досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000071 від 27 жовтня 2014 року зупинено. Здійснення розшуку підозрюваного доручено ГУМВС України в Луганській області.

18 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання військового прокурора Полтавського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_11 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000071 від 27 жовтня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців. Таким чином термін дії ухвали закінчився 29 лютого 2015 року.

29 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000071 від 27 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України - залишено без розгляду.

13 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_12 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000071 від 27 жовтня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408, ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтава для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_13 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000071 від 27 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408, ч. 1 ст. 258-3 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтава для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 25 квітня 2018 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_6 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 25 жовтня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 25 квітня 2018 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000071 від 27 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1