Справа № 761/2798/18
Провадження № 1-кс/761/2087/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014377 від 23.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014377 від 23.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17.12.2010 по 27.06.2014, ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 заволодів квартирою АДРЕСА_2 , яка в рівних частинах належала ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7

23.12.2014, відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014377 за ч. 4 ст. 190 КК України.

17 грудня 2010 року в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_7 добровільно без будь-якого тиску уклала договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_11 , при цьому ОСОБА_11 при укладенні правочину була відсутня, а її інтереси по довіреності представляв її син ОСОБА_11 . Про те, що ОСОБА_7 продає квартиру АДРЕСА_2 ніхто не знав, для укладення даного правочину вона використала довіреності про розпорядження частинами квартири своїх дітей, які надали дані довіреності до укладення договору купівлі- продажу квартири. Вартість квартири згідно укладеного договору купівлі продажу склала 228 549 гривень.

В рамках розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_11 27.11.2014 року продала квартиру АДРЕСА_2 на користь гр. ОСОБА_12 .. Договір купівлі продажу серія та номер 815 посвідчувала приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 , номер запису про право власності 7858920.

Під час розслідування кримінального провадження на адресу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_12 було направлено запит, щодо надання копій документів на підставі яких нею було посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 .

На запит слідчого було отримано відповідь за підписом приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 про те, що копій документів будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять нотаріальну таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 з можливістю вилучення копій усіх документів, щодо посвідчення нею договору купівлі продажу серія та номер 815 від 27.11.2017 року укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 за гр. ОСОБА_12 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення даних документів має важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема на дасть можливість встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженні, встановити усіх причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також перевірити правову підставу проведення приватним нотаріусом ОСОБА_4 нотаріальних дій.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
У судове засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення документів до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій усіх документів щодо посвідчення нею договору купівлі продажу серія та номер 815 від 27.11.2014 року укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_12 , номер запису про право власності 7858920.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя