overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2932/17

УХВАЛА

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України з тих підстав, що 30 грудня 2017 року закінчується строк даного запобіжного заходу, але кримінальна справа ще не розглянута.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, шляхом подовження терміну тримання під вартою відносно обвинуваченого на строк до шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199, 331 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому за ч.3 ст. 185 КК України строком на шістдесят днів, тобто до 01 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №766/5124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 13.06.2016 року за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Цим же вироком, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 13.06.2016 по 14.07.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 13.06.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 15.03.2016 року по 15.04.2016 року та з 25.05.2016 року по 13.06.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Херсонська виправна колонія (№ 61)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування останньому у строк покарання, строку попереднього ув`язнення за вироком Іллічівського р/с м. Маріуполя від 30.11.2011р.
Прокурор та представник ХВК №61, проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на безпідставність даного клопотання, вважали, що питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення вирішено.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 засуджений 10.12.2014р. Приморським р/с м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Іллічівського р/с м. Маріуполя від 30.11.2011р., за яким його було засуджено за ч.1,3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2016р. зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 10.12.2014р. по 24.02.2014р. у строк відбування покарання за вироком Приморського р/с м. Маріуполя Донецької області, за яким засуджений відбуває покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.11.2016р., ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2016р. залишена без змін.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах кримінального провадження в рамках якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення та за даним кримінальним провадженням строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання, строк відбування покарання за вироком Іллічівського р/с м. Маріуполя від 30.11.2011р. не підлягає зарахуванню, оскільки вони ухвалені за різними кримінальним провадженнями.

З огляду на викладе, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання засудженого та керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/7545/13-к
н/п 1-кп/766/2888/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001193 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001193 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.186 КК України на 05.03.2018 року о 13.30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , представника СІЗО: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закону України «Про амністію в 2016 році»,-

в с т а н о в и в:
Захисник засудженого ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Прокурор та представник СІЗО заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримала вимоги викладені в клопотанні, просила звільнити його від кримінальної відповідальності, застосувавши ст.3 Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки засуджений відбув 1/4 строку покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_6 засуджений за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.07.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.10.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про амністії в 2016 році» звільненню від відбування покарання підлягають особи, які засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули ? строку відбування покарання.

З огляду на викладе, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію в 2016 році відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2017 року о 10:00 год.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3029/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1116/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 29.12.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, призначити до розгляду на 15 січня 2018 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/1086/17
№ провадження 1-о/738/11/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 грудня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 15.08.2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21.11.2016 року за нововиявленими обставинами,
28 грудня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 15.08.2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21.11.2016 року за нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або з клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», тому справу необхідно розглянути в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 459, 462, 464 КПК України, суддя -
Відкрити провадження по справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 15.08.2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21.11.2016 року за нововиявленими обставинами.
Справу призначити до судового розгляду на 12 січня 2018 року о 14.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Провадження у справі здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду заяви повідомити представників ДУ «Менська виправна колонія № 91».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9393/17
Провадження№1-кп/751/344/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

29.12.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15.01.2018 року о 15-00 годин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, законного представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чернігівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/8865/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року місто Дніпро
відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/686/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 28 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, які були передані до провадження судді 28 листопада 2016 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України на 16.00 годин 29 листопада 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 210/1971/13-к
Производство № 1/210/9/17
12.12.2017 г.
Дзержинский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривой Рог уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дзержинского районного суда г. Кривого Рога находитсяуголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины.
В судебное заседание назначеное на 30.10.2017 года не явился эксперт ОСОБА_5 ..
Кроме этого, от эксперта суд получил ходотайство про проведение судебного заседания в режиме видеоконференции с Шевченковским районным судом г. Киева, в связи с тем, что не имеет денежных средств для командировки.
Прокурор в судебном заседании просил назначить следующее судебное заседание в режиме видеоконференции с целью допроса эксперта.
Согласно положениям ст. 85-3 УПК Украины в случае невозможности явки участников следственного или иного процессуального действия в орган дознания, следователя, прокурора или в суд по месту производства по делу, а также необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или по другим обоснованым причинам, процессуальное действие с их участием может осуществляться путем проведения телефонной конференции или видеоконференции.
Учитывая положения вышеуказанных норм закона и невозможности явки в судебное заседание эксперта ОСОБА_5 , суд с целью обеспечения участия эксперта в судебном заседании, считает необходимым провести судебное в режиме видеоконференции с Шевченковским районным судом г. Киева.
На основании ст. 85-3 УПК (1960 г.), суд, -
Провести дистанционное судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины, в режиме видеоконференции во время трансляции с Шевченковским районным судом г. Киева, которое состоится 10.01.2018 року в 14.00.
Копию постановления направить в Шевченковский районный суд г. Киева для организации исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЄУН 174/891/17
н/п 1-кп/174/116/2017
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості від 26 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з метою вирішення питання про складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_1
Справа № 209/3592/17
Провадження № 1-кп/209/447/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/447/2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту оскільки останній вчинив тяжкі злочини, під час розгляду відносно нього інших кримінальних проваджень в суді, обов`язки покладені на нього по виконанню запобіжних заходів по іншим кримінальним провадженням не виконує, не працює, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд зважаючи на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які є тяжкими, перебував по іншому кримінальному провадженню на домашньому арешті, але покладені на нього обов`язки не виконав та знову вчинив аналогічні тяжкі корисливі злочини, не працює, немає сталих соціальних зв`язків, останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії до 25 лютого 2018 року до 22.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6071/17
Провадження № 1-кп/211/649/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001902 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0001902 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001902 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 09 січня 2018 року, о 12-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1