Є.У. №366/2376/17
№ пр. 1-кп /366/133/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 надійшло до суду 31 липня 2017 року та призначено до підготовчого судового засідання на 10 серпня 2017 року на 16 годину.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася. Судом повідомлена. Заяв,клопотань не надіслала. Підготовче судове засідання відкладено на 28 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв. та доручено Відділу поліції зони ЧАЕС доставити обвинувачену ОСОБА_5 в судове засідання приводом.
28.08. 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 27 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв. Про час та місце розгляду справи обвинувачена ОСОБА_5 повідомлена(Розписка а.с. 26). В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася. Заяв,клопотань не надіслала.
На телефонний виклик секретаря ОСОБА_5 повідомила,що вона в Києві зайнята своїми справами,тобто, поважних причин неявки в судове засідання у ОСОБА_5 немає.
Вислухавши думку прокурора, який вважає,що розгляд справи слід відкласти, а обвинувачену ОСОБА_5 доставити приводом,про що прийняти ухвалу, а також накласти грошове стягнення.
Відповідно до ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Вислухавши думку інших учасників процесу, вважаю,що до обвинуваченої ОСОБА_5 ,1978 р.н., яка двічі (10.08. та 27.09.2017 року) не з`явилася до суду без поважних причин, за неявку в судове засідання 27.09.2017 року на 11 годину слід накласти грошове стягнення у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1600грн.00 коп.).
Керуючись ст. 323, ст.ст. 42, 144,139 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1, 0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 6000 (Одна тисяча шістсот)гривень.
Копію ухвали негайно направити особі, щодо якої застосовано грошове стягнення.
Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: