Провадження № 1-кс/742/1033/17
Єдиний унікальний № 742/2993/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001871клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що до Ч/Ч Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від інспектора СРПП № 4 Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 , про те, що під час добового чергування 01.10.2017 року близько 13 год. 20 хв. було отримано інформацію, що невідомі особи на автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюють незаконну порубку лісу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001871 від 02.10.2017.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ст. 246 КК України.

Згідно рапорту СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 10108, 12606, CID 22535, 22082, 22517, 22035, 50276, 22012/12192.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те що є вірогідність, що під час вчинення злочину особи, які його вчинили, користувалися мобільними телефонами, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхід1" та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є недоцільною з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити про необхідність надання права на проведення обшуку лише тим особам, відомості про які зазначено у витязі з кримінального провадження №0001871, внесені до ЄРДР 02.10.2017 року, а саме, саршому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через, L LAC 10108, 12606. CID 22535,22082,22517,22035,50276,22012/12192, який зберігається у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , у період часу з 25.09.2017 по :00 03.10.2017, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ).

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Невиконання ухвали TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 17 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7