overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/554/5891/2017

УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в режимі відео конференції заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.09.2017 р. о 15 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 556/1396/16-к
Провадження № 1-кп/565/4/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду розгляд клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , клопотань захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 29 січня 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знамянського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_5 ;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 315, 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Продовжити дію обраного обвинуваченим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Ухвала суду в частині продовження тримання обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 під вартою закінчує свою дію 24 листопада 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 .

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26 вересня 2017 року о 13 годині
Справа № 611/782/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання старшого інспектора Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Матеріали справи підсудні Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Матеріали справи про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження Барвінківського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд подання призначити на 04 жовтня 2017 року на 09 50 год. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора Барвінківського району Харківської області та старшого інспектора Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-377/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

16.09.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

oman;tag3:13pt;">ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, що надійшла із прокуратури Балаклійського району Харківської області в порядку ст. 232 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України,

"> t;"> ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для її припинення, зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час проведення дізнання і досудового слідства не було допущено порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 20, 237-245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України призначити в судове засідання 24 вересня 2010 року на 09.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з викликом в судове засідання підсудного.

Справу розглянути за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити колишній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа №622/1583/14-к Провадження № 1-кп/613/176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000656 від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 158 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року, подання Золочівського районного суду Харківської області задоволено та передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із Золочівського районного суду Харківської області на розгляд Богодухівському районному суду Харківської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22 вересня 2017 року, головуючим суддею по справі №622/1583/14 (провадження №1-кп/613/176/17) є ОСОБА_1 .
Дослідивши обвинувальний акт та додатні до нього матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючисьст. 314 КПК України, судя,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000656 від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області на 10.15 год. 26 вересня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/247/2013 Справа №641/6723/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2013 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання з`явилась прокурор.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурором подано клопотання про долучення до матеріалів провадження документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 23 липня 2013 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/362/2013 Справа №641/9445/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2013 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор. Обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2013 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/364/2013 Справа №641/9450/13-к
УХВАЛА
16 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_5 .. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 25.08.2013 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 20 жовтня 2013 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, максимальна санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень та незаконного впливу на потерпілих, виключають підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 199, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, строком на 60 днів, тобто до 19 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/241/2013 Справа №641/6700/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , 1982 р.н. за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Однак в установчій частині вироку в анкетних даних обвинуваченого помилково вказано що ОСОБА_3 не одружений та має середню освіту, замість вірної вказівки про сімейний стан одружений, освіту середньо-спеціальна.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Уточнити установчу частину вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_3 , вказавши в анкетних даних відомості про сімейний стан одружений та освіту середньо-спеціальна.

Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
13.02.2014 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_2 , -
Постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2013 года ОСОБА_2 , осужденному 17.05.2012 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием в силу ст. 75 УК Украины на 1 год, с применением ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины, отменено освобождение от отбытия наказания с испытанием.
Осужденным ОСОБА_2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит пересмотреть уголовное дело по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины в присутствии адвоката.
Постановлением председательствующего от 22 января 2014 года апелляция осужденного ОСОБА_2 оставлена без движения, поскольку в ней не указано решение, на которое подано апелляционную жалобу, а также что следует сделать, отменив решение суда.
В соответствии с положениями уголовно - процессуального законодательства Украины, содержание апелляции должно соответствовать ст. 350 УПК Украины, а в случае их несоблюдения председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Если в указанный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Поскольку, указанные в постановлении от 22 января 2014 года недостатки, осужденный ОСОБА_2 не устранил, а именно: не указал решение, на которое подано апелляционную жалобу, а также что следует сделать, отменив решение суда, указанная апелляция подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 352 УПК Украины (в редакции 1960 года),-
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 от 24 декабря 2013 года - признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья -В. В. Буцький
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 від 07.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про номер рахунку, на який ОСОБА_5 перерахувала кошти 01.07.2014 о 19 годині 40 хвилин у сумі 7283 грн. з терміналу САНА5399 з терміналу САНА5399 та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку у період часу з 10 години 00 хвилин 01.07.2014 до теперішнього часу, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ХГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), інформацію про місце, час, спосіб, фото, відеоматеріали зняття коштів та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення наявності шахрайського умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка має доказове значення по провадженню як речові докази.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 04 серпня 2014 року слідчим суддею вже надано тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/286/2016 Справа №641/3018/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України щодо ОСОБА_4 .. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1