overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/158/18
Провадження № 1-кп/282/58/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 22.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 22.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

05 березня 2018 року та 19 квітня 2018 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, вислухавши думку прокурора суд вважає, що необхідно здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти до 13 години 10 хвилин 05 червня 2018 року.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Поліського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 на 05 червня 2018 року на 13 годину 10 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1077/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0002759 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

Прокурором у кримінальному провадженні на вирок суду подано апеляційну скаргу, по якій відкрито провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0002759 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 годину 30 хвилин 30 травня 2018 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1205/17
УХВАЛА

19 квітня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При ухваленні вироку була допущена описка: номер висновку експерта від 24.06.2017 зазначено «69» замість «90».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши вирок по даній справі, висновок експерта № 90 від 24 червня 2017 року суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

У тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, номер висновку експерта від 24.06.2017 зазначити «90» замість «69».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5313/15-к
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке надійшло до суду 03 квітня 2018 року з Апеляційного суду Київської області відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 для розгляду після задоволення самовідводу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , а тому воно підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за №0001249 від 28.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 03 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2120/18
Провадження №1-кп/369/539/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 45 хв. 24 квітня 2018 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/55/18
Провадження № 1-в/396/13/18
УХВАЛА
20.04.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Заступник начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2017 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом не виконав, не бажає ставати на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, за місцем проживання відсутній. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.
Представник Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, жодних клопотань до суду не надіслас.
Суд ухвалив розгляд клопотання провести у відсутність представника Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, та жодних заходів шодо його розшуку не проведено, тому вважає, що подання необхідно повернути для організації розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора, розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи №58/2017 відносно засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню так як суд не має можливості викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , оскільки за адресою зазначеною в поданні, останній не отримує судові виклики, а жодних заходів щодо проведення його розшуку органом пробації не проведено, а судом не встанолено.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити та повернути разом з матеріалами особової справи на ОСОБА_5 до Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ.
Керуючись Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні та повернути подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з особовою справою №58/2017.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 520/4812/18
Провадження № 1-кс/520/1461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в рамках кримінального внесеного до ЄРДР за № 0000913 від 17.04.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшли клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в рамках кримінального внесеного до ЄРДР за № 0000913 від 17.04.2018 року.
Враховуючи суспільний інтерес та резонансність кримінального провадження, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне залучити до зали судового засідання Батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
З метою забезпечення публічної безпеки та порядку в судовому засіданні залучити Батальйон поліції особливо призначення ГУНП В Одеській області до участі на 09:00 год., 20 квітня 2018 року в залі судових засідань № 4 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/522/538/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 18.03.2013р., відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хайлогджанг, КНР, громадянина КНР, зареєстрованого

за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИЛА
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000573 від 18.03.2013р., відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

07.04.2015р. ухвалою Приморського районного суду м.Одеси обвинуваченого ОСОБА_8 було оголошено у розшук.

14.02.2018р. ухвалою Приморського районного м.Одеси судове провадження по вказаному кримінальному провадженню було відновлено та розглянуто клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду у зв`язку з чим на теперішній час є підстави для зупинення судового провадження по вказаному кримінальному провадженню до розшуку ОСОБА_7 .

Керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до прокуратури Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
14.02.2018
Справа № 512/182/18
Провадження №1-кп/512/23/18
"22" березня 2018 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
22 березня 2018 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018р. за №0000127, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
20.03.2018р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.02.2018р. за №0000127, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122 КК України, затверджений прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018р. за №0000127, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122 КК України, на 18.04.2018р. о 09год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Савранського району, Одеської області, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 599/589/18
П О С Т А Н О В А 20 квітня 2018 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українець, освіта середня, не працюючого, звільнений 14.032018 року з Копичинської виправної колонії (№112),-
ОСОБА_2 , як особа, що підпадає під Закон України "Про адміністративний нагляд", був ознайомлений з правилами встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Так 19.03.2018 року, ОСОБА_2 , перебував у п`яному вигляді в м. Зборів по вулиці Б.Хмельницького чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль за, що на нього складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 гривень.
В цей же день ОСОБА_2 винесено письмове попередження, що за вчинення ряду правопорушень відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
03.04.2018 року ОСОБА_2 , зберігав при собі 0,5 літра самогону в скляні пляшці, без мети збуту за, що на нього складено адміністративний протокол за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень.
Незважаючи на проведені профілактичні заходи 16.04.2018 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, тобто перебував у п`яному вигляді, а саме на зупинці громадського транспорту в м. Зборів по вулиці Б.Хмельницького, тому на нього накладено адміністративне стягнення у виді 51 гривні штрафу
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З метою запобігання вчиненню нових злочинів та здійснення виховного впливу, вважаю, що відносно ОСОБА_2 слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік та обмеження дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст. 2 ,5 ,6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном один рік та встановити обмеження:
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани інші установи де спиртні напої продаються на розлив.
Постанову скерувати начальнику Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7 діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2018 Справа №607/9550/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0002377 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0002377 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурорам.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002377 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 15 хв. 26 квітня 2018 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/3637/18
н/п 1-кс/766/2503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

16.04.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому вона просить слідчого суддю провести розгляд вказаної скарги в режимі відео конференції з Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
ДоручитиГенічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю скаржника ОСОБА_2 .

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 07 травня 2018 року о 09.00 год. з Херсонським районним судом Херсонської області.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з і ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Генічеського районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1