Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/211/2017 Справа №641/3013/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Харківської місцевої прокуратури № 5про заміну покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2017 року з Слобідського відділу Харківської місевої прокуратури № 5 надійшло подання про заміну покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадський робіт.

З подання вбачається, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 за результатами розгляду кримінального провадження № 0000568 від 19.03.2016 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 01.07.2016, у встановлений строк для апеляційного оскарження ніким неоскаржений.

За даними Комінтернівського районного суду м. Харкова вирок до цього часу залишається невиконаним, штраф засудженим ОСОБА_4 несплачено.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання в повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Ухвалою суду ОСОБА_4 піддано приводу у судове засідання, однак зазначена ухвала Слобідським ВП ГУНП в Харківській області не виконана, оскільки згідно рапорту ДОП СП ПП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за місцем проживання двері ніхто не відчинив, а в ході бесіди з мешканцями будинку стало відомо, що ОСОБА_4 за даною адресою не мешкає на протязі тривалого часу.

Ухвалою суду ОСОБА_4 піддано приводу у судове засідання, призначене на 02 жовтня 2017 року однак зазначена ухвала Мукачівським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області не виконана, з невідомих для суду підстав, оскільки до суду не було надано жодних документів, щодо виконання ухвали суду для забезпечення явки останнього у судове засідання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КВК України (в редакції до 05.10.2016) засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, крім іншого, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що ОСОБА_4 не сплатив штраф, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити покарання призначене засудженому у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадський робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (п`ятсот десять) гривень на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1