Провадження № 1-кс/734/304/18 Справа № 734/1027/18
У х в а л а

іменем України

10 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000905 від 30.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000905 від 30.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 29.12.2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 13:00 27.12.2017 по 07:30 28.12.2017 року проникла до сховища навчального корпусу №3 (33 полігон В/Ч А 3435) де знаходилась ЗСУ2С6 бортовий номер 299, з якої викрали блоки : ДЗУ-1 (довгостроковий запам`ятовуючий пристрій №1), ДЗУ-2 (довгостроковий запам`ятовуючий пристрій №2), ДЗУС-ЗМ (довгостроковий запам`ятовуючий пристрій зі змінною інформацією), субблоків блоку УВВ (пристрій вводу-виводу) : ПІ 1 - 10 штук, ПЗ-1 шт., П10-1шт., П1-1шт., П2-1шт., П7-1шт. («П» - панель пристрою вводу-виводу)
30.12.2017 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування за фактом розкомплектування виробу ЗСУ 2С6 №299 було встановлено, що знаходячись у черговій відпустці підполковник ОСОБА_5 разом із старшим солдатом ОСОБА_6 відкрили учбовий корпус директриси ППО НОМЕР_1 , де знаходилась ЗСУ НОМЕР_2 . ОСОБА_7 27.12.2017 опечатував учбовий корпус та здавав його під рхорону.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідне з метою встановлення місцезнаходження особи або осіб, причетних до вчинення вказаного вище діяння та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000905 від 30.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000905 від 30.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_2 ) і можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУ НП України в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або відповідно до ст. ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 чи оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 інформації про телефонні дзвінки з мобільних номерів, за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації,а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що були здійсненні з мобільних терміналів з сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та інформацію про телефонні дзвінки абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були здійсненні з мобільних терміналів з сім-картки НОМЕР_5 у період часу з 08:00 год. 01.12.2017 по час отримання ухвали, яка складається з наступної інформації:
1). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2). Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3). Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості.
4). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1