Справа № 369/2245/18
Провадження №1-кс/369/629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід.
Дана заява мотивована тим, що 28.02.2018 року до судді ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинений злочин громадянкою ОСОБА_5 , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У провадженні судді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа № 369/11089/17 за позовом ОСОБА_5 до Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування рішень реєстратора.
За вищевикладених обставин, суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримкм на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Адвокат ОСОБА_4 та слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися .
Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, вважаю її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 80 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та зазначене в заяві може викликати сумніви у його неупередженості.
На підставі ст. 75 ст. ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 369/2245/18 (провадження № 1-кс/369/594/19) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинений злочин громадянкою ОСОБА_5 , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинений злочин громадянкою ОСОБА_5 , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області для визначення слідчого судді у порядку ч.2 ст.82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1