Провадження № 1кс-200-2469-18
Справа № 200/3150/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника потерпілої адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання,-

в с т а н о в и в :

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання.

В скарзі представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 зазначив, що слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0003578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Потерпілою по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 20.02.2018 представник потерпілої звернувся до слідчого із клопотанням про передачу на відповідальне зберігання, до закінчення досудового розслідування, автомобіля Тайота р/н НОМЕР_1 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні, і власником якого є ОСОБА_5 21.02.2018 вказане клопотання було отримано слідчим, однак, на теперішній час про результати розгляду не повідомлено.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 та слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши скаргу та дослідивши надані до скарги матеріали, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Однак, як вбачається з наданих представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 матеріалів, 20.02.2018 він звернувся до слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про передачу на відповідальне зберігання, до закінчення досудового розслідування, автомобіля Тайота р/н НОМЕР_1 , потерпілій ОСОБА_5 , яке було отримано слідчим 21.02.2018.

Вказане клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не розглянуто та результати його розгляду представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 не повідомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 20.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська