Провадження № 11-кп/792/793/17
Справа № 675/2288/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалено запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_3
4 грудня 2017 року, не погоджуючись з вказаним вироком суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити новий, або призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч. 6, 7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 27 вересня 2017 року під час проголошення вироку у судовому засіданні були присутні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також захисник адвокат ОСОБА_5 (Т. 4, а.п. 137-140).
Однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку не була негайно після його проголошення вручена обвинуваченим.

Копії вироку було направлено поштовим зв`язком на адресу місця проживання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , які вони отримали 10 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (Т. 4, а.п. 151, 152).

Отже, перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року розпочався з моменту отримання обвинуваченим його копії 10 жовтня 2017 року та закінчився 10 листопада 2017 року.

ОСОБА_3 у встановлений законом строк своїм правом на оскарження вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року не скористався. Звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 4 грудня 2017 року, що підтверджується відбитком штампу державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», куди його було доставлено після затримання, на апеляційній скарзі (Т. 4, а.п. 160). Клопотання про поновлення такого строку не заявляв.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення засудженому ОСОБА_3 апеляційної скарги. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 185 КК України, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2