Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7804/17
Провадження № 1-кс/644/920/17
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області, внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002583 від 14 вересня 2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002583 від 14 вересня 2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В слідчому відділі Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 300002583 за заявою про те, що 14 вересня 2017 року у АДРЕСА_1 , достовірно невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 умисно здійснила підвал шин, внаслідок якого відбулось загоряння приміщення автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

14 вересня 2017 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 300002583 від 14 вересня 2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході розслідування не вдалось достовірно встановити особу причетну до скоєння даного злочину. Але є достатньо підстав вважати, що напередодні та можливо в момент вчинення кримінального правопорушення, особа, причетна до даної події спілкувалась з іншими особами з використанням власного мобільного телефону, у зв`язку з чим можливо отримати інформацію про обставини та точний час вчинення правопорушення та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію,оскільки вона охороняється законом.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 , 14.09.2017 року о 05 год. 36 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував охоронник автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_1 та повідомив, що приміщення автомийки горить. Він відразу прибув на місце події та побачив там пожежників, які вже погасили пожежу. Серед майна, які згоріло за даною адресою були автомобільні шини, радіусом від 13 до 21 дюймів, загальна кількість їх до 100 шт. Дані шини зберігались на стелажах в межах території автомийки, біля стін; приміщення. ОСОБА_6 попросив адміністратора ОСОБА_7 , щоб дані колеса там зберігались, доки він не знайде їм покупця. Зазначив, що на місці події відбувся підпал, у ОСОБА_7 наявний відеозапис, на якому він особисто бачив момент підпалу даного об`єкту. Протягом останнього місяця до приміщення автомийки приходив достовірно невідомий громадянин на ім`я ОСОБА_5 , який постійно вимагав заплатити йому гроші, кожен раз у різних сумах, а саме від 1000 до 2500 гривень. Коли йому відмовляли, то ОСОБА_5 неодноразово погрожував спалити приміщенні автомийки.

З доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України та рапорту співробітника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину а саме за адресою: АДРЕСА_1 , - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac- 10080; Cid 25159, 25153,« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 56402; Cid 38152, 30152, 30153, 2441, 38252, 30252; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 23305; Cid 38441, 37381, 16231, 16242, 16241, 36273, 271272, 21243,12261,16262,16263.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, а також її отримання необхідне для збирання доказів у кримінальному провадженні.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення та ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

1. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac- 10080; Cid 25159, 25153, за адресою: АДРЕСА_2

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 56402; Cid 38152, 30152, 30153, 2441, 38252, 30252 за адресою АДРЕСА_3 .

3. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 23305; Cid 38441, 37381, 16231, 16242, 16241, 36273, 271272, 21243,12261,16262,16263 за адресою АДРЕСА_4 ,-

в період часу з 13.09.2017 року по 15.09.2017 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Доручити виконання ухвали слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 06 січня 2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1