Справа№ 346/362/18
Провадження № 1-кс/346/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000090, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2018 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду «26» січня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та інших осіб, які брали участь у розгляді клопотання -
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000090 від 24.01.2018 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
В клопотанні старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , зазначено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи у м. Коломия, по вул. Мазепи, біля магазину «Пакко», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вчинили таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки "Mercedes Sprinter", жовтого кольору, н.з. " НОМЕР_1 ", яким керував ОСОБА_9 .

Так, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вищевказані особи, скориставшись відсутністю водія ОСОБА_9 , за допомогою сканера відчинили передню водійську дверку вищезазначеного автомобіля та проникли в середину, де за допомогою невстановленого на даний час предмета, шляхом злому відчинили дверку металевого сейфу, який знаходився під переднім сидінням даного автомобіля, в якому ОСОБА_9 зберігав грошові кошти, виручені від реалізації товарів, а саме, меблевої фурнітури, звідки викрали грошові кошти в сумі 65024 (шістдесят п`ять тисяч двадцять чотири) гривні, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинули, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Від дачі показань, ОСОБА_5 відмовивcя на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, не працює, одружений, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої важкості, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання передбачену за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни наданих показів, а тому враховуючи вищевказані ризики, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено ОСОБА_5 в 11.00 год. 26.01.2018 року, що підтверджується його підписом .
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув в судове засідання в супроводі конвою. В судовому засіданні Крайник просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник підозрюваного клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , які не заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення та розмір покарання передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи особу підозрюваного, який ніде не працює і не навчається, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню підозрюваним нових кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.27, 87, 107, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з постійно місця проживання, що за адресою АДРЕСА_3 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 26 березня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1