У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 179, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000303 від 02.08.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01 на 02 серпня 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, за попередньою змовою, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливий мотив, шляхом віджиму вхідних дерев`яних дверей, з використанням металічної фомки, проникли до приміщення вищевказаної церкви.

Проникнувши до приміщення Мокрянської Петро-Павловської церкви, ОСОБА_4 , за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, викрали грошові кошти в сумі 11700 гривень та «церковний крам», зокрема: дві чаші, дві тарілки, кружку та ложку, з металу жовтого кольору, схожого на золото, чим спричинили матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови церковної 20-ки ОСОБА_7 , на загальну суму близько 20 тисяч гривень.

Також, ОСОБА_4 , в ніч з 09 на 10 серпня 2017 року, перебуваючи в с.Тур`я Ремета, Перечинського району, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою відмичок, відкрили вхідні двері та проникли до приміщення вищевказаної церкви.

Проникнувши до приміщення церкви, ОСОБА_4 , за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, викрали один радіо мікрофон з підсилювачем, один підсилювач звуку, одну церковну позолочену чашу з футляром, один церковний підсвічник, чим спричинили матеріальної шкоди Тур`я Реметівській Греко-католицькій церкві ОСОБА_8 , в особі голови церковної 20-ки ОСОБА_9 , на загальну суму близько 5000 гривень.

Також, в ніч з 11 на 12 серпня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи в с.Сімер, Перечинського району, неподалік Святопокровської церкви, що в АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, за допомогою відмичок відкрили вхідні двері, та проникли до приміщення вищевказаної церкви.

Проникнувши до приміщення церкви, ОСОБА_4 , за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, викрали грошові кошти зі скриньки для пожертв у сумі близько 2000 гривень, підсилювач звуку, церковний хрестильний ящик з приладдям для хрещення з металу білого кольору схожого на срібло, чим спричинили матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на загальну суму близько 10000 гривень.

Також, 14 серпня 2017, біля 20.00 годин ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання їх наслідків, вчинили наругу над предметом паломництва православної, християнської общини, а саме приїхали до Поклонного Хреста, який знаходиться на горі Полонина Руна, Перечинського району, Закарпатської області, де за допомогою сокири зрубали вище вказану релігійну святиню, яку в подальшому спалили.

Крім цього, у період часу з 06.08.2017 по 08.08.2017 року, невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку майна з православного храму, що розташований в АДРЕСА_4 , а саме: напрестольного хреста із позолотою довжиною біля 35 см., який знаходився на престолі, дароносицю жовтого кольору розмірами 11Х3Х6см., хрестильного ящика білого кольору розмірами 4,5Х10Х10см., ложку для причастя жовтого кольору, хрест на підставці жовтого кольору висотою біля 35 см., чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_5 .

В ніч на 14.08.2017 року, невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли всередину приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , звідки викрали наступні речі: скриньку для пожертв розмірами 40Х20Х20 см., в якій були грошові кошти в сумі біля 300 гривень; дароносицю жовтого кольору круглої форми, розмірами 4 см. в діаметрі із пластмаси, із зображенням голуба, два підсвічники із срібним напиленням висотою біля 30 см., ложку для причастя жовтого кольору, копє для розрізання проскури жовтого кольору, кропильницю для свяченої води, покритої сріблом, металевий сейф, який закривався на кодовий замок із грошовими коштами в ньому в сумі 34000 гривень.

У період часу з 25.08.2017 по 26.08.2017, невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинили крадіжку церковних цінностей з храму, що розташований в АДРЕСА_6 ., а саме: Ікона Почаївська Божої Матері, Євангеліє мале требне в металічній обкладинці коричневого кольору. дарохранительницю жовтого кольору на дерев`яній підставці. чотири лампади висящі жовтого кольору, хрест металічний жовтого кольору розмірами 15Х10см., чотири камені синього кольору із поминальника овальної форми довжиною 3 см. Хрестильний ящик серебристого кольору із ніжками жовтого кольору, ковшик для причастя жовтого кольору та тарілочка підставка для нього, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_13 .

У період часу з 25.08.2017 по 26.08.2017 року, невстановлені особи вчинили крадіжку церковних цінностей з храму, що розташований в АДРЕСА_7 ., а саме: два набори чаш для причастя ( в набір входять чаша, дискос, звіздиця, копє (велике, мале), та ложка для причастя.) залишилося із одного набору дискос та звіздиця, напристольну лампаду жовтого кольору з хрестом жовтого кольору, та грошові кошти в сумі біля 150 гривень. У період часу з 24.08.2017 по 26.08.2017, невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проникли всередину та вчинили крадіжку майна з Церкви Віри Християн Євангельської, що розташована в АДРЕСА_8 , а саме: дві музичні колонки чорного кольору висотою біля 55 см., одну музичну колонку чорного кольору висотою біля 30 см., один підсилювач чорного кольору, один регулятор звуку, один мікрофон, дві стойки під колонки, електрокабелі якими ці всі речі були з`єднані між собою, чим спричинили матеріальної шкоди.

У період часу з 21.00 год. 03.08.2017 по 18.30 год. 05.08.2017, невстановлені особи, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали музичний інструмент синтезатор марки «Yamaha R 300», 2 акустичні колонки та мікрофон, чим спричинили матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

Крім цього, в ніч на 12.08.2017, невстановлені особи, шляхом вільного доступу через незачинені двері з бокового входу, проникли в середину приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого по АДРЕСА_10 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів та металевого сейфу.

У період часу з 20.08.2017 по 21.08.2017, невстановлені особи, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникли до приміщення храму святого Петра і ОСОБА_14 , який розташований у АДРЕСА_11 , звідки викрали скриньку для пожертв та грошові кошти.

Крім цього, 20 серпня 2017 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї православної Святоуспенської церкви у с. Голубине, Свалявського району, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли всередину приміщення православної церкви, звідки таємно викрали металевий сейф, розмірами 40х40х80 см., з грошовими коштами у середині, у розмірі 300 гривень та три металевих хрести, довжиною по 30 см., кожний, належні ОСОБА_15 - голові церковної ради с. Голубине, Свалявського району, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_15 , спричинено матеріальну шкоду у розмірі 13500 гривень.

Також, 29 серпня 2017 року, приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї православної церкви у АДРЕСА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідків та бажаючи їх настання з метою викрадення чужого майна,шляхом пошкодження вхідних дверей проникли всередину, звідки таємно викрали металевий сейф, розмірами 40х40х66 см., дві чаші з металу жовтого кольору, металевий хрест з ланцюжком, ложку з металу жовтого кольору, діскос, з металу жовтого кольору, звідницю, з металу жовтого кольору та піднос виготовлений з металу, жовтого кольору, належні ОСОБА_16 - голові церковної ради с. Лопушанка, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_16 спричинено матеріальну шкоду на суму у розмірі 15000 гривень.

29 серпня 2017 року проведено огляд автомобіля «Вольсфаген Венто», д.н.з: « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_13 , на якому пересувалися фігуранти безпосередньо після вчинення злочину, у ході якого виявлено та вилучено засоби та знаряддя вчинення злочину, речові докази, які були ними викрадені, а саме: чотири пари взуття, матерчаті рукавиці, відмички, шуруповерт, мотузка, металевий лом, дві балаклави, шапка, чотири мобільні телефони, блокнот, дві церковні печатки, дві чаші з жовтого металу, піднос з жовтого металу, ложка з жовтого металу, діскос з жовтого металу, звіздниця з жовтого металу,

Під час огляду 4 мобільних телефонів встановлено, що вилучено наступні телефони; «Самсунг GT-I 5800», ІМЕІ НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім картка НОМЕР_3 (належить ОСОБА_5 , «HTC», ІМЕІ НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім картка НОМЕР_5 (належить ОСОБА_4 ); «Самсунг GT-E1200R», ІМЕІ НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім картка НОМЕР_7 (належить ОСОБА_6 ); «Нокія 8800». ІМЕІ НОМЕР_8 , золотистого кольору, без сім картки.

Клопотання мотивоване тим, що для розкриття вказаних злочинів, встановлення осіб причетних до його вчинення, місцеперебування підозрюваних на момент вчинення злочинів, та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_14 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_9 ) згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.

В той же час, відповідно до Витягу Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, зокрема пп. 23 п. 2.5 зобов`язання володільців документів виготовляти копії документів є таким, що суперечить вимогам КПК.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження, а оперативні працівники не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім наведеного, слідчим необґрунтовано отримання зазначених у клопотанні відомостей за період з 20.01.2017 по 30.08.2017 року, оскільки кримінальні правопорушення, про які йдеться в клопотанні відбулися за період серпня 2017 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2 , cлідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_21 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої інформації як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_14 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_9 ), а саме інформації за період з 01 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які знаходились в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_8 , із зазначенням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про їх особу.

В іншій частині клопотання - відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1