Номер провадження:1-кс/521/5388/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0004380 від 31.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 31.10.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про вжиття заходів до невстановлених осіб, які 31.10.2017 року, в проміжку часу з 17 години 30 хвилин 30.10.2017 року по 07 годину 31.10.2017 року, таємно проникли до складського приміщення № 7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження задньої стінки - листа профнастилу, таємно викрали майно, а саме: коробки з товаром дитячих іграшок, які належать фірмі «Ден-Групп», представником якої являється ОСОБА_4 , чим було заподіяно майнову шкоду у великих розмірах на суму 360000 гривень.
Як встановлено, серед викраденого майна були гіроскутери з маркуванням «0807», «Є808», «Є809», «Є810», футбольні м`ячі з маркуванням «БВ», палатка з маркуванням «0-3304», самокат з маркуванням «PHI 014», скейт з маркуванням «NS010», велосипед з маркуванням «TR16005».
За даним фактом 31.10.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004380 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами було встановлено, що викрадене майно (відповідно до зазначених раніше власником ознак) зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , у складських приміщеннях.
У зв`язку з вищевикладеним, для розкриття зазначеного злочину, відшукання майна, здобутого злочинним шляхом, 18.11.2017 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2017 року, проведено обшук у складському приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: 31 коробку з надувними м`ячами з маркуванням: FBI716, FBI720, FBI718, FB1719, FB1717, FB1715; 12 коробок з гумовими м`ячами з маркуванням RM1705; 6 коробок з гіроскутерами з маркуванням: GS07, GS08, GS09, GS10; коробки з двухколесними скейтами в кількості 16 шт. з маркуванням NS010; дитячі скейти в кількості 7 шт. з маркуванням SCI7076; дитячі самокати в кількості 6 шт. з маркуванням РН1014.
Таким чином, з метою збереження речового доказу, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0004380 від 31.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною розпорядження, яке було виявлено та вилучено 17.11.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 31 коробку з надувними м`ячами з маркуванням: FBI716, FBI720, FBI718, FB1719, FB1717, FB1715;
- 12 коробок з гумовими м`ячами з маркуванням RM1705;
- 6 коробок з гіроскутерами з маркуванням: GS07, GS08, GS09, GS10;
- коробки з двухколесними скейтами в кількості 16 шт. з маркуванням NS010;
- дитячі скейти в кількості 7 шт. з маркуванням SCI7076;
- дитячі самокати в кількості 6 шт. з маркуванням РН1014.
Передати вищезазначене майно на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ден Групп» ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1