Справа № 438/467/17
Номер провадження 1-кп/438/91/2017
В И Р О К
Іменем України
20 грудня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борислав кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 16 червня 2010 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4( чотири) роки та 3 місяці та вироком Бориславського міського суду Львівської області від 31 березня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , раніш неодноразово судимий, в останнє відповідно вироку Бориславського міського суду Львівської області від 31 березня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нові злочини проти власності.

Так, ОСОБА_3 , 09 травня 2017 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись по вул. Коваліва, 4, що у м. Бориславі, Львівської області, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з відчиненого багажного відділення автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, бувшу у вжитку бензопилу марки «Stihl-230» вартістю 7200 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_8 , та перевіз до своєї квартири АДРЕСА_2 , чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 29 травня 2017 року близько о 15 год. 00 хв., знаходячись на площадці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, через незачинені дверцята таємно викрав із салону автомобіля марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, 02 червня 2017 року близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_3 , шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно, викрав зв`язку ключів в кількості 10 штук, вартістю 200 гривень, бувший у вжитку ліхтарик, вартістю 50 гривень, бувший у вжитку мобільний телефон марки «Nokia 2220 slide», вартістю 110 гривень, бувший у вжитку ручний млинок, вартістю 120 гривень, бувший у вжитку футляр із шкірозамінника, вартістю 100 гривень, бувший у вжитку штангенциркуль, вартістю 220 гривень, бувшу у вжитку баретку із шкірозамінника, вартістю 70 гривень, бувший у вжитку електричний лобзик марки «power plus 49NG636», вартістю 550 гривень, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1420 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 04 червня 2017 року близько 10 год. 20 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою власного незаконного збагачення, шляхом віджиму метало-пластикових дверей, намагався проникнути у будинок АДРЕСА_5 , знаючи при цьому, що власник будинку потерпілий ОСОБА_11 відсутній, звідки мав намір викрасти цінні речі потерпілого, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений сином потерпілого ОСОБА_12 .

Окрім цього, ОСОБА_3 27 червня 2017 року близько 18 год. 00 хв., маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, через отвір в огорожі проліз на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав металевий швелер, вартістю 184 гривень, металеву ринву, вартістю 50 гривень, дві металеві труби загальною вартістю 224 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_13 , однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений ОСОБА_14 .

Окрім цього, 01 липня 2017 року близько 19год.20 хв.. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом та маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно шляхом вільного доступу, повторно викрав трьохсекційну розсувну алюмінієву драбину загальною довжиною 7,5 м., довідки 2200 гривень, яка знаходилась поблизу магазину «Люкс СВ», що по вул. Весняній, 1а, м. Борислава, Львівської області та яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_15 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_3 , 11 липня 2017 року близько 20 год. 30 хв., маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через отвір в огорожі, повторно, таємно намагався викрасти із подвір`я будинку АДРЕСА_5 , трубу металеву довжиною 320 см., діаметром 5 см., товщиною 0,5 см., трубу металеву довжиною 220 см., діаметром 5 см., товщиною 0,5 см., кутник металевий довжиною 170 см., шириною 10 см., товщиною 1 см., які останній підготував для викрадення поскладавши біля вищевказаної огорожі, всього на загальну суму 217 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_16 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений ОСОБА_17 .

Окрім цього, ОСОБА_3 , 22 липня 2017 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись на території по АДРЕСА_3 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно через незачинені дверцята таємно викрав із салону автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , бувший у вжитку відео реєстратор марки «ParkCity DVR HD 370», вартістю 774 гривень, бувший вжитку мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», вартістю 2690 гривень, сім карти операторів «Лайф» та «Київстар», загальною вартістю 20 гривень, всього на загальну суму 3484 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 29 серпня 2017 року близько 21 год. 00 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою власного незаконного збагачення, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник у будинок АДРЕСА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_19 , звідки таємно намагався викрасти майно потерпілої, а саме: стабілізатор напруги марки «Luxeno VK-1000», вартістю 585 гривень, який останній підготував для викрадення, перемістивши його до вікна, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений ОСОБА_20 та потерпілою ОСОБА_19 .

Окрім цього, в період часу з 10 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року по 16 год. 00 хв. 08 вересня 2017 року ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу незаконно переносив у лівій кишені куртки в якій був одягнутий дев`ятнадцять патронів, які є боєприпасами, дані патрони є проміжними патронами калібру 7,62 мм (7,62х39мм) до автомата Калашнікова, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби та які останній 04 вересня 2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. придбав шляхом знайдення у траві біля огорожі стадіону «Нафтовик», що по вул. Коновальця у м. Борислава, Львівської області, після чого вищезазначені патрони 08 вересня 2017 року були вилучені працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.

Окрім цього, 09 жовтня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , через незачинені вхідні двері, зайшов в господарське приміщення, звідки таємно, повторно викрав майно, яке на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_21 , а саме: бувшу у вжитку бензопилу марки «ЭППРОМ» ЭБШ -5000, вартістю 1200 гривень, бувший вжитку будівельний електричний продовжувач довжиною 25 м, вартістю 250 гривень, набір ключів та насадок торцевих марки «Force Prossional tools», вартістю 800 гривень, бувший вжитку розвідний газовий ключ 0002, вартістю 150 гривень, бувший вжитку гайковий ключ Д-240 вартістю 120 гривень, бувшу у вжитку фігурну велику викрутку, вартістю 60 гривень, бувшу у вжитку фігурну малу викрутку, вартістю 30 гривень, бувший у вжитку ключ розміром 12х24 вартістю 40 гривень, бувший у вжитку ключ розміром 17х13, вартістю 40 гривень, бувший у вжитку ключ рожковий марки «CHROME VANADIUM 412 GE» вартістю 50 гривень, бувший у вжитку ключ рожковий марки «CHROME VANADIUM 478 GE» вартістю 60 гривень, бувший у вжитку шестигранник марки «CR-V 13» вартістю 100 гривень, бувший у вжитку шестигранник марки «CR-V Т50» вартістю 50 гривень, бувший у вжитку шестигранник марки «CR-Т45» вартістю 40 гривень, бувший у вжитку шестигранник марки «CR-V 30» вартістю 300 гривень, всього на загальну суму 3010 гривень, однак із причин, які не залежали від його волі свій злочинний умисел до кінця не довів, оскільки вийшовши з господарського приміщення з вище переліченим викраденим майном, був помічений ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Окрім цього, ОСОБА_3 , 27 жовтня 2017 року близько 19 год. 00 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з незачиненого вольєру, що розміщений на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , металеву тачку, вартістю 300 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 31 жовтня 2017 року близько 18 год. 00 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через відчиненні ворота зайшов на територію подвір`я житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав 20 кілограм волоських горіхів загальною вартістю 1000 гривень, пару черевиків марки «Talan» вартістю 350 гривань, металеву арматуру довжиною 130 см., шириною 1 см, кожна, у кількості 2 штук загальною вартістю 14 гривень та металеву арматуру довжиною 75 см., шириною 1 см, кожна, у кількості 12 штук загальною вартістю 60 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 1424 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Зокрема, показав, що 09 травня 2017 року близько обіду, викрав з відчиненого автомобіля марки «Mercedes» по вул. Коваліва, 4, що у м. Бориславі бувшу у вжитку бензопилу марки «Stihl», яку заніс до себе додому. 29 травня 2017 року після обіду на площадці у АДРЕСА_3 , викрав із вантажного автомобіля грошові кошти в сумі 5000 гривень. 02 червня 2017 року під вечір, зломавши метало-пластикового вікно, проник в приміщення будинку АДРЕСА_4 , та викрав зв`язку ключів, ліхтарик, користований мобільний телефон марки «Nokia», користований млинок, футляр із шкірозамінника, штангенциркуль, баретку із шкірозамінника, електричний лобзик. Крім цього, зранку 04 червня 2017 року близько 10 год. 20 хв., намагався, знаючи в що в цей час відсутній власник, віджавши метало-пластикові двері, намагався проникнути у будинок АДРЕСА_5 , щоб викрасти майно, але в будинку був син власника, який перешкодив обвинуваченому викрасти майно. Далі, 27 червня 2017 року ближче вечора, переліз через отвір в огорожі на подвір`я будинку АДРЕСА_8 та намагався викрасти металевий швелер, металеву ринву та дві металеві труби. 01 липня 2017 року близько вечора викрав розсувну алюмінієву драбину, яка знаходилась поблизу магазину «Люкс СВ», що по вул. Весняній, 1а у м. Бориславі. 11 липня 2017 року близько вечора, проник через отвір в огорожі, та намагався викрасти із подвір`я будинку АДРЕСА_9 дві металеві труби та металевий кутник. 22 липня 2017 року до обіда , перебуваючи на території по АДРЕСА_10 через незачинені двері викрав із салону автомобіля марки «Mercedes» користовані відео реєстратор, мобільний телефон марки «Samsung», сім карти операторів «Лайф» та «Київстар». 29 серпня 2017 року близько 21 год. 00 хв., віджавши метало-пластикового вікно, проник у будинок АДРЕСА_6 та намагався викрасти стабілізатор напруги марки «Luxeno», перемістивши його до вікна. Крім цього, зранку 04 вересня 2017 року обвинувачений знайшов у траві біля огорожі стадіону «Нафтовик», що по вул. Коновальця у м. Бориславі Львівської області дев`ятнадцять патронів, які носив у куртці, а 08 вересня 2017 року дані патрони були вилучені працівниками поліції в ході проведення огляду місця події. Далі, 09 жовтня 2017 року близько вечора, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , через незачинені вхідні двері, зайшов в господарське приміщення, звідки намагався викрасти бензопилу, електричний продовжувач довжиною 25 м, набір ключів та насадок торцевих марки, розвідний газовий ключ, гайковий ключ, фігурну велику викрутку, малу викрутку, ключ розміром 12х24, ключ розміром 17х13, два рожкових ключа, три шестигранники. Також, обвинувачений 27 жовтня 2017 року близько вечора викрав з незачиненого вольєру, що розміщений на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , металеву тачку. Також, 31 жовтня 2017 року близько 18 год. 00 хв., зайшов через відчиненні ворота на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_8 та викрав 20 кілограм волоських горіхів, пару черевиків марки, металеву арматуру довжиною 130 см., шириною 1 см, кожна, у кількості 2 штук та металеву арматуру довжиною 75 см., шириною 1 см, кожна, у кількості 12 штук.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо встановлення фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які не оспорювались ними під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторне, поєднане з проникненням у житло, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та ч.1 ст.263 КК України, як носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, що кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, законодавцем віднесено до злочину середньої тяжкості, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.263 КК України до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачено ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачено ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, є рецидив злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачено ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, судом не встановлено.
Крім цього,Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засуджених та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Зазначене узгоджується із положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року і відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, якими передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Кримінальне правопорушення являється суспільно небезпечним, оскільки посягає на право власності особи. Однак, мета покарання - це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила злочин. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, який раніш неодноразово судимий, будучи звільненим на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, повторно вчинив нові злочини проти власності, майнова шкода потерпілим не відшкодована, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, думку державного обвинувачення щодо обрання покарання у виді позбавлення волі, висновок органу пробації про те, що приймаючи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, тобто є неможливим.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції статей інкримінованих кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, що є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 70,71 КК України, за сукупністю злочинів та вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід визначити шляхом часткового складання.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, а саме витрати на проведення балістичної експертизи №5/473 від 27 вересня 2017 року у розмірі 790 гривень 96 копійок, в порядку ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути на користь держави.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк шістдесят днів, починаючи з 20 жовтня 2017 року до 20 грудня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

?за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

?за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

?за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

?за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

?за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду від 31 березня 2017 року, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін .

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.

Речові докази у справі: бензопилу марки «STHIL - 230», яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , повернути останньому; відеозапис, на якому зафіксовано вчинення 09 травня 2017 року ОСОБА_3 крадіжки, із камери відео-спостереження, який зберігається на носії інформації СД-диску, зберігати у матеріалах кримінального провадження; СД-диск об`ємом 700 мб., із відеозаписом вчинення 29 травня 2017 року ОСОБА_3 крадіжки, зберігати у матеріалах кримінального провадження; металеву ринву, дві металеві труби та металевий швелер, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_26 , повернути останній; СД-диск об`ємом 700 мб., із відеозаписом вчинення 27 червня 2017 року ОСОБА_3 крадіжки, зберігати у матеріалах кримінального провадження; трьохсекційну алюмінієву розсувну драбину довжиною 7,5м., яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , повернути останньому; трубу металеву довжиною 320 см., діаметром 5 см, товщиною 0,5 см., трубу металеву довжиною 220 см., діаметром 5 см, товщиною 0,5 см., кутник металевий довжиною 170 см., шириною 10 см., товщиною 1 см., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , повернути останньому; СД-диск об`ємом 700 мб., із відеозаписом вчинення 22 липня 2017 року ОСОБА_3 крадіжки, зберігати у матеріалах кримінального провадження; стабілізатор напруги марки «Luxeno VK-1000», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_27 , повернути останній; дерев`яну палицю, що була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, однак не має ніякої цінності і не може бути використана, яка передана в кімнату зберігання Бориславського відділення поліції, - знищити; 9 патронів калібру 7,62мм (7,62х39мм) до автомата Калашнікова та 10 відстріляних гільз, які передано в камеру зберігання Бориславського відділення поліції, - знищити; бензопилу марки «ЭППРОМ», будівельний електричний продовжувач довжиною 25 м., набір ключів та насадок торцевих марки «Force Prossional tools», розвідний газовий ключ 0002, гайковий ключ Д-240, фігурну велику викрутку, фігурну малу викрутку, ключ розміром 12x24, ключ розміром 17x13, ключ рожковий марки «CHROME VANADIUM 412 GE», ключ рожковий марки «CHROME VANADIUM 478 GE», шестигранник марки «CR-V 13», шестигранник марки «CR-V Т50», шестигранник марки «CR-V Т45», шестигранник марки «CR-V Т30», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_21 , повернути останній; куртку сірого кольору на довгий рукав, яку передано на зберігання ОСОБА_3 , повернути останньому; металеву арматуру в кількості 14 штук, 3 ящики з горіхами та черевики «Talan», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_25 , повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, а саме витрати на проведення балістичної експертизи №5/473 від 27 вересня 2017 року у розмірі 790 гривень 96 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися обвинуваченим та іншими учасниками судового процесу під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: суддя ОСОБА_1