Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/191/17
Провадження № 1-кп/650/117/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В лютому місяці 2016 року ОСОБА_5 знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташовувалась в АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно придбав предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 104-БЗ від 22.11.2016р. є нарізною вогнепальною зброєю, а саме 9 мм. автоматичним пістолетом конструкції Стєчкіна (АПС), № НОМЕР_2 К виробництва СРСР, який виготовлений заводським способом та придатний до стрільби 9 мм. патронами до пістолета Макарова (9Х18) та 22 предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм., які відповідно до висновку експерта № 105-БЗ від 22.11.2016 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм. патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ), які придатні до стрільби та які незаконно зберігав в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 19.11.2016, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_5 в листопаді місяці 2015 року знаходячись на позиціях Збройних сил України у складі військової частини НОМЕР_1 , яка розташовувалась в АДРЕСА_3 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, безоплатно отримав в якості подарунка, тим самим незаконно придбав два предмети схожі на гранати та три предмета схожі на підривники до ручних гранат, які згідно висновку експерта № 20-ВТ від 20.02.2017 року є конструктивно оформленим в корпусі оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 зарядом вибухової речовини тротил, що відноситься до категорії не остаточно споряджених боєприпасів, які придатні до проведення вибуху; є конструктивно оформленим в корпусі осколкової гранати до пострілу ВОГ-17 М, зарядом вибухової речовини А-ІХ-1, що відноситься до категорії не остаточно споряджених боєприпасів, який придатний до проведення вибуху; є вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів військового призначення та придатні до проведення вибуху; та які перевіз до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 , де зберігав до 14.02.2017р. дня вилучення працівниками поліції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по першому епізоду суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по другому епізоду суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно придбав автоматичний пістолет Стєчкіна та 22 патрони до нього, які зберігав за місцем свого проживання в с. Потьомкине, а перебуваючи в зоні АТО отримав у подарунок 2 гранати та 3 запали до них, які перевіз додому, а саме в с. Потьомкине Високопільського району Херсонської області, де і зберігав до дня вилучення працівниками поліції.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і підтверджується:
-показаннями свідка ОСОБА_6 який в судовому засіданні пояснив, що був присутній в якості понятого при проведенні обшуку в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_5 . Останній сам показав, де зберігав дві гранати та запали до них, пояснив, що привіз їх із зони АТО;
-протоколом обшуку та фототаблицею до нього згідно з яких вбачається, що ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 у спальній кімнаті вказаного житлового будинку зберігав предмет зовні схожий на автоматичний пістолет Стєчкіна та 22 патрони до нього, які були вилучені;
-протоколом обшуку та фототаблицею до нього згідно з яких вбачається, що ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 у кімнаті вказаного житлового будинку зберігав предмети зовні схожі на дві підривні ручні гранати та три запали до них, які були вилучені;
-висновком судово балістичної експертизи № 104-БЗ від 22.11.2016р., який підтверджує, що наданий на дослідження пістолет Стєчкіна, вилучений 19.11.2016р. в ході обшуку домоволодіння у ОСОБА_5 є нарізною вогнепальною зброєю, а саме 9мм автоматичним пістолетом конструкції Стєчкіна (АПС), № НОМЕР_3 , виробництва СРСР, виготовленого заводським способом та придатний до стрільби 9мм патронами до пістолета Макарова (9х18);
-висновком судово балістичної експертизи № 105-БЗ від 22.11.2016р., який підтверджує, що надані на дослідження двадцять два патрони, вилучені 19.11.2016р. в ході обшуку домоволодіння у ОСОБА_5 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ), надані патрони придатні до стрільби;
-висновком судової вибухотехнічної експертизи № 20-ВТ від 20.02.2017р., який підтверджує, що надані на дослідження предмети, вилучені 14.02.2017р. в ході обшуку домоволодіння у ОСОБА_5 є конструктивно оформленим в корпусі оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 зарядом вибухової речовини тротил, що відноситься до категорії не остаточно споряджених боєприпасів, які придатні до проведення вибуху; є конструктивно оформленим в корпусі осколкової гранати до пострілу ВОГ-17 М, зарядом вибухової речовини А-ІХ-1, що відноситься до категорії не остаточно споряджених боєприпасів, який придатний до проведення вибуху; є вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів військового призначення та придатні до проведення вибуху;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів про обстановку та вказав на обставини незаконного зберігання бойових припасів.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена доказами, які суд визнає належними та достатніми.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, має постійне місце проживання, проживає за рахунок тимчасових заробітків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підлягають стягненню витрати за залучення експерта, долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 12.07.2017р. і остаточно призначити йому 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 14.04.2017 року з дня затримання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази 9мм автоматичний пістолет конструкції Стєчкіна (АПС), № НОМЕР_3 виробництва СРСР, марлевий тампон, 16 патронів калібру 9мм., 6 стріляних гільз, залишки корпусів гранат та підривачів УЗРГМ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2908,32грн. судових витрат.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_7