Справа № 404/6378/17
Номер провадження 1-кп/404/668/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 404/4741/17 року (провадження номер 1-кп/404/542/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України. При цьому, 10.10.2017 року передано судді для вирішення питання про об`єднання /спільного розгляду/ кримінальне провадження 404/6378/17 року (провадження номер 1-кп/404/668/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі та заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в підготовче судове засідання також не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Від потерпілої ОСОБА_13 надійшла телефонограма про неможливість прибуття в підготовче судове засідання, у зв`язку з відрядженням, при цьому не заперечувала проти його проведення без її участі.
Прокурор, а так само і обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання проваджень та складанні досудової доповіді.
Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників кримінальних проваджень, з метою економії процесуального часу та не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню та необхідність складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представнику органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 334, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд
Судове засідання призначити на 10.00 год. 07.12.2017 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда, з викликом учасників судового провадження.
Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження справа №404/4741/17 року, провадження №1-кп/404/542/17 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та кримінальне провадження справа №404/6378/17 року, провадження №1-кп/404/668/17 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і присвоїти єдиний номер - справа №404/4741/17, провадження №1-кп/404/542/17 року.
Доручити Фортечному РС Кропивницького МВ пробації ПМУ з ПВКП та пробації МЮ скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , у строк до 07.12.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .