Справа № 487/5889/17
Провадження № 1-кс/487/1802/17
У Х В А Л А
Іменем України

06.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, одружений, раніше судимий: 13.11.2003 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.10.2004 року іспитовий строк замінений на 5 років позбавлення волі;

19.10.2009 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

17.08.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва за с. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

08.09.2016 р. Апеляційним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна,

на даний час обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження розглядається Заводським районним судом м. Миколаєва та є обвинуваченим за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження розглядається Центральним районним судом м. Миколаєва,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0004105 від 20.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує на те, що 19.10.2017 року близько 17-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на літній площадці бару «Гурман», який розташований на перехресті вул. 8-го Березня та пров. Радіо в м. Миколаєві, побачив потерпілого ОСОБА_7 , який мав при собі конверт із грошовими коштами, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна повторно. Реалізуючи свій злочинний намір, слідуючи за потерпілим ОСОБА_8 , приблизно о 17-10 год., біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та шляхом ривку, із застосуванням насилля, вкусивши потерпілого за лобну область голови, заволодів спільними із потерпілою ОСОБА_9 грошовими коштами у розмірі 500 Євро. Після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 15523 гривні 64 копійки.

26.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам без застосування запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив про задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що свою вину у скоєнні злочину визнає частково, не заперечував факту відкритого заволодіння грошима потерпілого, але заперечував застосування до потерпілого насилля.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, надані сторонами на підтвердження своїх доводів, суд приходить до наступного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , висновком експерта № 1638 від 23.10.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_10 .

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суддя враховує те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не працює, раніше судимий, підозрюється у скоєні тяжкого злочину, на даний час обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження розглядається Заводським районним судом м. Миколаєва) та є обвинуваченим за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження розглядається Центральним районним судом м. Миколаєва.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, є підстави для задоволення клопотання та покладання на підозрюваного зобов`язань на які є посилання в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 26.12.2017 року наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого ОСОБА_6 до кабінету № 11 СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого по вул. Біла 44 в м. Миколаєві, з періодичністю 2 рази на тиждень кожен вівторок та п`ятницю з 13-ї до 17-ї години;

2.Не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1