Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-116/10
06 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Демченко К.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ведущим инспектором сектора №2 отдела №3 Днепропетровской таможни, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что он согласно приказа № 155-к от 11 марта 2008 г., с этого же числа по настоящее время работает в должности ведущего инспектора сектора № 2 отдела таможенного оформления № 3 Днепропетровской таможни, т.е. являясь сотрудником таможенного органа специально уполномоченного органа исполнительной власти, на который в соответствии с законодательством возложено непосредственное осуществление таможенного дела, выполняя функции представителя власти, выполняет следующие, возложенные на него должностной инструкцией обязанности:
п. 2.7 осуществляет контроль за перемещением внешнеэкономических грузов через таможенную границу Украины, осуществляет оформление документов.
п. 2.9. принимает от декларантов грузовые таможенные декларации, их электронную копию и документы необходимые для осуществления таможенного контроля и таможенного оформления товаров.
п. 2.3.1 оформляет запросы в подразделение, к компетенции которого отнесен контроль за выполнением требований товарной номенклатуры Таможенного тарифа Украины при классификации товаров для целей таможенного оформления, или контроль за правильностью определения таможенной стоимости в случаях, определенных приказами ГТС Украины.
Таким образом, ОСОБА_2, являясь должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 1 ст. 41 Таможенного Кодекса Украины, таможенный контроле осуществляется непосредственно должностными лицами таможенных органов путем проверки документов необходимых для проверки документов и сведений необходимых для такого контроля;
Порядок осуществления таможенного контроля определяется Кабинетом Министров Украины, в соответствии с нормами данного Кодекса.
Согласно п. 1 приказа Государственной таможенной службы Украины № 667 от 07.08.2007 г. «Об утверждении Порядка работы ОНКТ региональной таможни, таможни, ОКТС и номенклатуры региональной таможни, таможни при решении вопросов классификации товаров, которые перемещаются через таможенную границу Украины», к компетенции отдела номенклатуры и классификации товара относится решение сложных и спорных вопросов классификации товаров, которые возникли при реализации их таможенного контроля и не могут быть решены в ПТО; принятие решений об определении кода товара, т.е. отнесение товаров к классификационным группам, определенным в УКТВД.
В соответствии с п. 6 указанного приказа ГТС сотрудником ПТО в отдел номенклатуры и классификации товаров (далее ОНКТ) вместе с запросом передаются заверенные штампом «Под таможенным контролем» оригиналы или копии таможенной декларации, документы необходимые для таможенного оформления груза.
Данные действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины, как служебный подлог, т.е. выдача должностным лицом заведомо неправдивых официальных документов.
Кроме того ОСОБА_2 обвиняется в том, что 24 декабря 2008 г. работая в должности ведущего инспектора сектора № 2 отдела таможенного оформления № 3 Днепропетровской таможни, в ходе таможенного оформления груза декларанта ООО «Внешторгхолдинг» по ГТД № 110000003/8/340854, действуя умышленно, достоверно зная что направляемые им в ОНКТ товаросопроводительные документы не соответствуют действительности, собственноручно заверил своей подписью и штампом «Под таможенным контролем» товаросопроводительные документы СМК № 108953, 108955, 108950, 108958, 108956, 108952, 108949, 108951, 108954, 108957, (официальные документы) в которые были внесены заведомо неправдивые сведения о наименовании товара подлежащего таможенному оформлению. В этот же день, ОСОБА_2 вышеуказанные заведомо неправдивые документы - СМК № 108953, 108955, 108950, 108958, 108956, 108952, 108949, 108951, 108954, 108957, в соответствии с запросом № 29-5Ш-3813 от 24.12.2008 г. направил (выдал) в отдел номенклатуры и классификации товара, т.е. совершил служебный подлог.
Данные действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины, как служебный подлог, т.е. выдача должностным лицом заведомо неправдивых официальных документов.
В судебном заседании ОСОБА_2 и его защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого настоящего уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии», поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 подлежит прекращению, поскольку она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание более мягкое чем лишения свободы, имеет сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в связи с чем подпадает под действие ст.1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, о применении которого ходатайствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины, ст.1 п.«в», 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.2 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.ст. 1 п.«в», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня, следующего за днём его вынесения.
Председательствующий А.В. Гончаров