Справа № 461/4699/17
Провадження № 1-кс/461/262/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
16.01.2018 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
слідчий СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000468 24.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 200, ч.1 ст.362, ч.1 ст.357 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 17 днів до закінчення строку досудового розслідування 28.01.2018 р., з утриманням його у Львівському слідчому ізоляторі УДДВП у Львівській області.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст.362, ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст.357 КК України, за одне з яких - ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення покарання та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_4 , йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у вигляді позбавлення волі;
Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстави для застосування запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання ОСОБА_4 винуватим, він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна і може стимулювати підозрюваного до втечі; знищити, сховати або спотворити документацію, яка підтверджує його незаконну діяльність; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та схилити їх до зміни даних ними показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід та обрати запобіжний захід, який не пов`язаний з обмеженням волі. Вважають, що достатніх правових підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор не навів; підозра недостатньо обґрунтована.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення ОСОБА_4 та захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення; при цьому, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих ризиків: невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, в частині переховування від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання ОСОБА_4 винуватим, він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна і може стимулювати підозрюваного до втечі; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. Щодо інших ризиків, то такі прокурором не доведені.

Також, при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що підозрюваний маж постійне зареєстроване місце проживання, працює.

З урахуванням наведених обставин, слід прийти до висновку про обрання запобіжного заходу, як заходу процесуального примусу попереджувального характеру, пов`язаного із обмеженням свобод підозрюваної особи, у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Нове Село, Городоцького р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, не нотаріуса - запобіжний захід у виді домашнього арешту - не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000468 від 24.05.2016 року;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2018 року.

Виконання ухвали покласти на працівників Шевченськівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .