Справа № 209/1734/17
Провадження № 1-кп/209/287/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої (адвоката) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янському питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 листопада 2017 року за кримінальним провадженням № 209/1734/17-к (пр. № 1-кп/209/287/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 04 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України.

У другому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначена адреса вчинення кримінального правопорушення, а саме: "перебуваючи в приміщенні магазину «ЕVА-54» ТОВ «Руш» по пр-ту Перемоги, №26, 3-Г у м. Кам`янському" замість вірної: "перебуваючи в приміщенні магазину «ЕVА-54» ТОВ «Руш» по пр-ту Перемоги, №26 у м. Кам`янському". Також у мотивувальній частині вироку у абзаці шостому: "Крім того винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, також підтверджується наступними доказами:" помилково зазначена кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України замість вірної за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор і захисник обвинуваченої не заперечували щодо виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року за кримінальним провадженням № 209/1734/17-к (пр. № 1-кп/209/287/17), вважаючи вірними у другому абзаці мотивувальної частини адресу вчинення кримінального правопорушення: "перебуваючи в приміщенні магазину «ЕVА-54» ТОВ «Руш» по пр-ту Перемоги, №26 у м. Кам`янському" та шостий абзац мотивувальної частини вироку наступного змісту:

«Крім того винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, також підтверджується наступними доказами:».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1