Дата документу 19.10.2017

Справа № 334/6552/16-к
Провадження № 1-кп/334/542/17
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

19 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 26.08.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_2 , раніше судимої 8 липня 2016 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальні акти у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 389 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені, захисники та потерпілі не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді домашнього арешту, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені заперечили щодо можливості задоволення клопотання, вказавши що не ухиляються від суду.

Захисники заперечили можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки воно заявлене не в письмовій формі, не доведено існування ризиків, що є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлене клопотання щодо звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, оскільки вона є вагітною.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія застосовується стосовно осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Оскільки на цей час ОСОБА_9 не визнано винною у вчиненні злочину, кримінальна справа не розглянута, то застосування акту амністії стосовно обвинуваченої у вказаному кримінальному провадженні на стадії підготовчого засідання є передчасним.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 194, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 389 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченим.

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту щодо застосування амністії відносно ОСОБА_9

Повний текст ухвали оголошений 19 жовтня 2017 року о 16.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1