Справа № 550/1124/16-к
Провадження № 1-і/550/1/17
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження у порядку виконання вироків стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.04.2008 р. Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; постановою Валківського районного суду Харківської області від 13.09.2013 р. скасовано відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлений в місця відбуття покарання; відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 р.» від 08.04.2014 р. був звільнений з місць позбавлення волі 31.12.2015 р.,

- 13.05.2016 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.ч.2 та 3 ст. 185,ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

- 15.06.2016 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 , ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 18.04.2017 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

19.05.2017р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 395, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Обрано запобіжний захід ОСОБА_4 взяття під варту та взято його під варту в залі суду.

у с т а н о в и в :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.05.2017 р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 395 КК України і призначено йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст. 395 КК України 3 (три) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 15.06.2016 р. у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Обрано запобіжний захід ОСОБА_4 взяття під варту, взято його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано з 18 квітня 2017 р.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України,зарахувано ОСОБА_4 у строк відбування призначеного покарання строк перебування його в слідчому ізоляторі з 18 квітня 2017 р. по день винесення вироку, тобто по 19 травня 2017 року, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 351,84 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Заступник начальника державної установи Темнівської виправної колонії (№ 100) звернувся до суду з клопотанням стосовно уточнення до якого моменту було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення моменту до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів справи, а саме вироку Чутівського районного суду, ОСОБА_4 19.05.2017 р. був засуджений за ст.ст. 395, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Обрано запобіжний захід ОСОБА_4 взяття під варту та взято його під варту в залі суду, але не зазначено до якого моменту.

Згідно ст. 115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію, тобто до набрання вироком законної сили.

Таким чином, слід уточнити вирок суду, зазначивши, про те, що запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою обрано до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнити вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Уточнити, що ОСОБА_4 згідно вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 19.05.2017р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1