Справа № 520/6876/17
Провадження № 1-кс/520/2057/17
УХВАЛА
06.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001767.

В судовому засіданні представник та заявник ОСОБА_5 просили задовольнити скаргу, посилаючись на вказані в ній доводи та просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала на задоволенні скарги, посилаючись на статус ОСОБА_5 у кримінальному провадженні як свідка.

Вислухавши думку представника, заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оскаржувану постанову та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 24.03.2017 року звернувся до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з відповідною заявою про кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді про зобов`язання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості за вказаною заявою ОСОБА_5 до ЄРДР.

Тобто, при таких обставинах, ОСОБА_5 є особою, яка відповідно до ст..303 КПК України має право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі заявник вказує, що слідчим на момент закриття провадження не перевірені покази ОСОБА_7 , не допитаний експерт, не перевірені доводи, викладені в заяві ОСОБА_5 , тобто належним чином і в повному обсязі не були виконані слідчі дії.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, зазначено про відсутність в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ст.383 ч.1 КК України та наявність цивільно-правових відносин, проте відсутні дані про зміст обставин, на підставі яких слідчий прийшов до такого висновку.

Тобто, в вказаній постанові відсутні дані про те, чому саме слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття провадження, та які обставини він при цьому встановив.

Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішення.

Крім того під час досудового слідства не були проведені інші слідчі дії, зокрема, допит експерта, для перевірки даних, які вказані в заяві, та не проведено будь яких інших заходів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і на момент закриття провадження належним чином і в повному обсязі не були виконані слідчі дії.
Як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001767 скасувати.

Копію ухвали направити до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1