Справа № 215/2289/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 0002008, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2016 р. за ч. 2 ст. 309 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Жовті Води-І П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, з повною базовою середньою освітою, яка має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2015 років народження, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судима:
- 09.03.2017 р. апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

Так, повторно 02.09.2016 р. у невстановлений слідством час, але не пізніше 19.30 години цього ж дня, ОСОБА_4 знаходячись в лісосмузі поблизу блоку гаражів, розташованих неподалік будинку № 10 по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбала у невстановленої особи для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 1,4996 г, в медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл. З метою зберігання для подальшого особистого вживання, медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл, ОСОБА_4 помістила до внутрішньої сторони правого рукава, одягненого на неї светра, і таким чином, незаконно зберігала його при собі без мети збуту.

В цей же день, 02.09.2016 р. приблизно о 19.50 годині, до чергової частини Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян по лінії «102» про те, що біля гаражів неподалік вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу збираються особи, які вживають наркотичні засоби, в зв`язку з чим на вказане місце прибули співробітники Тернівського ВП КВП, які поблизу буд. № 10 по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу виявили ОСОБА_4 , що поводила себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівниками Тернівського ВП КВП, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останньої, під час якої у правому рукаві, одягненого на неї светра, візуально, виявлено предмет, обрис якого нагадував та за формою був схожий на медичний шприц.

На запитання працівника поліції, чи зберігає вона заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_4 повідомила, що зберігає при собі наркотик «опій» та у присутності понятих пред`явила для огляду вказаний медичний шприц, в якому містилась рідина коричневого кольору в кількості приблизно 1,5 мл., схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. № 10 по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_4 медичний шприц, в якому містилась рідина коричневого кольору, був оглянутий та вилучений.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-671 від 13.09.2016, рідина, що міститься у вказаному медичному шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, в кількості 1,4996 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0571 г.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Обвинувачена свою винуватість визнала повністю, підтвердила обставини скоєного кримінального правопорушення, її показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорювала фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченої, а також висновки досудової доповіді органу пробації.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному.

Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо, має двох малолітніх дітей 2014 та 2015 років народження.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства обвинуваченої, у тому числі окремих осіб, оцінюється як середній.

Ухвалюючи вирок суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного, наявність у неї постійного місця проживання, досудову доповідь органу пробації, а також те, що ОСОБА_4 упродовж судового провадження давала визнавальні показання щодо обставин вчинення правопорушення і не оспорювала фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Цим обвинувачена сприяла здійсненню правосуддя, а отже, і розкриттю правопорушення. Зазначене у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та значно пом`якшує покарання. Тому, призначаючи обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті, суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75-76 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій іспитовий строк, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1; п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На думку суду, призначення цього покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточно покарання, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком від 09.03.2017 р. апеляційного суду Дніпропетровської області, та вважати засудженою до 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у 2 (два) роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1; п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл, з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,845 г., який знаходиться у експертному пакеті №0905653, та зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 699 від 13.09.2016 р. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 660 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: