справа № 753/1248/18
провадження № 1-в/753/52/18
УХВАЛА
"12" лютого 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Дарницький РС Київського МВ з питань пробації звернулось до Дарницького районного суду міста Києва з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування подання зазначили, що за час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення відбуття іспитового строку, а саме 04.05.2016 року, 07.06.2016 року та 05.07.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в подальшому надав письмові пояснення про причини неявки. У зв`язку із не явкою засудженого на реєстрацію 12.08.2016 року особова справа була направлена до Дарницького районного суду міста Києва для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Дарницького районного суду місто Києва від 18.10.2016 року у задоволенні подання було відмовлено. Після цього, ОСОБА_5 продовжив допускати порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме 02.01.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в подальшому надав письмові пояснення, в яких зазначив, що переплутав дні. Крім цього 19.09.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначені факти на думку Дарницького РС Київського МВ з питань пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник Дарницького РС Київського МВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що засуджений на шлях виправлення не став, в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він одружений та має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина та дитина знаходяться на його утриманні. Також пояснив, що він працює неофіційно вантажником, наркотичних речовин не вживає, є членом суспільної органіці «Фенікс», яка займається реабілітацією наркозалежних та колишніх в`язнів, та допомагає в їх діяльності. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності пояснив, що він потрапив в ДТП, у зв`язку із чим на нього склали в один день три протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладені адміністративні стягнення. Щодо неявки на реєстрацію 02.01.2018 року та 03.05.2017 року зазначив, що це був вихідний день, та він переплутав дні, коли необхідно було з`явитись на реєстрацію, а у подальшому в червні перебував на реабілітації в центрі в іншому місці. Просив відмовити у задоволенні подання, зобов`язався в подальшому обов`язки, покладені на нього судом, не порушувати.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 27.10.2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03.02.2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26.04.2016 року, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27.10.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03.02.2016 року, приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 13.05.2015 року, та визначено остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, та відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останньому встановлено графік для реєстрації у кожний перший вівторок щомісяця з 09.00 до 18.00 годин. Так, 03.05.2017 року та 04.06.2017 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився з поважних причин, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні, про що в матеріалах особової справи маються відповідні медичні довідки КМ наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» наркологічного відділення від 03.07.2017 року та від 26.05.2017 року, а також про це свідчать пояснення матері засудженого ОСОБА_7 02.01.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що переплутав дати.

Крім цього, з пояснень ОСОБА_5 вбачається, що останній притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП за адміністративні правопорушення, вчинені 19.09.2017 року.

Отже, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що не з`явлення засудженого на реєстрацію без поважних причин є разовим, крім цього, хоча останній і притягався тричі до адміністративної відповідальності, однак таке притягнення мале місце за вчинення трьох адміністративних правопорушень під час однієї події, що не є систематичним. У зв`язку із цим суд вважає, що у діях засудженого не має умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду, у зв`язку із чим, вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1