Справа №701/1010/17-к
Провадження №1-кп/701/86/17
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря - з участю прокурора - ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Златоуст Челябінської області РФ, та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянин України, не одруженого, не працючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , 23 серпня 2017 року близько 9 години, умисно, протиправно, на присадибній ділянці нежилого домоволодіння, що в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області, із дикоростучих рослин маку, нарвав верхівкових частин, тим самим виготовив речовину, яка згідно висновку експерта №2/2209 від 20 вересня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 65,3 грам, а також знаходячись на даній присадибній ділянці, з дикоростучих рослин конопель нарвав верхівкових частин, тим самим виготовив речовину, яка згідно висновку експерта 2/2208 від 20 вересня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,557 грам, після чого виготовлену наркотичну речовину склав у належний йому рюкзак та продовжував зберігати при собі без мети збуту, доки о 11 годині 55 хвилин даний особливо небезпечний наркотичний засіб, був виявлений та вилучений працівниками поліції в присутності двох понятих під час проведення огляду місця події.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами :
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він дійсно 23.08.2017 близько 9 години на присадибній ділянці нежилого домоволодіння, що в с. Вікторівка, із дикоростучих рослин маку, нарвав верхівкових частин, а також там же з дикоростучих рослин конопель нарвав верхівкових частин, після чого склав все у належний йому рюкзак та продовжував зберігати при собі без мети збуту, доки о 11 годині 55 хвилин даний особливо небезпечний наркотичний засіб, був виявлений та вилучений працівниками поліції в присутності двох понятих.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, а саме суд враховує дані, які характеризують ОСОБА_4 , спосіб його життя, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це повне визнання вини та щире каяття, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, і вважає за необхідне, з урахуванням принципу доцільності покарання, призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства і таке покарання є достатнім для його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов по справі відсутній.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 989 грн. 60 коп., за проведення судово - хімічних експертиз.
Речові докази верхівкові частини рослин маку коричневого кольору, що були виявлені та вилучені під час проведення ОМП в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області та які без мети збуту зберігав ОСОБА_4 , які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - ЗНИЩИТИ;
- верхівкові частини рослини коноплі зеленого кольору, що були виявлені та вилучені під час проведення ОМП в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області та які без мети збуту зберігав ОСОБА_4 , які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1