overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/8262/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003339 від 01.12.2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2017 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом сторін кримінального провадження, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також, вважав за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 315, 314-1 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, та вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 01 березня 2018 року о 15.30 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м. т. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8273/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002537 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14-00 годин 23 лютого 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/51/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії СВК (№45) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 81 КК України, ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженного ОСОБА_6 , 1986 року народження про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2018 року о 16 годин 25 хвилин

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/536/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2018 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Справа №354/28/17
21 лютого 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи та клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення судової технічно-будівельної експертизи в кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 07.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 84, 85, 242, 332, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи та потерпілої ОСОБА_6 про призначення судової технічно-будівельної експертизи в кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 07.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 22 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 336/895/18
Провадження № 1-кс/336/235/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 21.02.2018 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0004477 від 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, зал судових засідань № 3, на 26.02.2018 об 11-45 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2059/17
Провадження № 1-кп/347/41/18
У Х В А Л А
про примусовий привід
22.02.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000389 від 24.10.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яблуниця, Путильського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, раніше судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.11.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 24.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, причини неявки суду не відомі.

Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з`явився в судове засідання, з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку прокурора, відповідно до ст.140 КПК України, вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання з наступних підстав:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частина 1 ст.323 КПК України зазначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, що його необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу через Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться в залі судового засідання №1 Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 12 березня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яблуниця, Путильського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Косівському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1704/17
Провадження № 1-кп/448/34/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22.02.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000709 від 13.11.2017р., стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , котрі обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду на 12.00 год. 27.02.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/471/18
пр.№ 1-кс/464/361/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ТзОВ СУКП «ЛЕО ПОРТО» та ТзОВ «ЄВГЕН», на бездіяльність прокуратури Львівської області, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2018 року на адресу Сихівського районного суду м.Львова за ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року надійшла на розгляд скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ТзОВ СУКП «ЛЕО ПОРТО» та ТзОВ «ЄВГЕН», на бездіяльність прокуроратури Львівської області по невнесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 19.02.18. було відкрите провадження по скарзі з призначенням до розгляду на 20.02.18. на 11.30 год.

20.02.18. у визначену годину на розгляд скарги ніхто не з*явився; представник скаржників адвокат ОСОБА_2 направив слідчому судді клопотання з проханням скаргу задовільнити в повному обсязі та її розгляд здійснити без його участі.

У зв*язку з тим, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд даної категорії скарг здійснюється за обов*язкової участі скаржника, вважаю необхідним відкласти розгляд скарги для належного повідомлення скаржників та їх представника про дату і час її розгляду на строк, необхідний для їх виклику засобами зв*язку.

Керуючись ст.ст.306, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 , подану в інтересах ТзОВ СУКП «ЛЕО ПОРТО» та ТзОВ «ЄВГЕН», на бездіяльність прокуратури Львівської області на 26 лютого 2018 року на 10 год., про що повідомити учасників процесу та роз*яснити скаржникам та їх представнику про обов*язкову участь при розгляді скарги.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2202/18
Провадження № 1-кп/344/567/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 23.03.2018 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
«20» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 18 грудня 2012 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

27 грудня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченій ОСОБА_4 22 грудня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, судовий розгляд на 02 березня 2018 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1771/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про допит свідка, у кримінальному провадженні №0002044

в с т а н о в и в :
21.02.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про допит свідка в якій заявник просить допитати у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_3 , провести одночасний перехресний допит свідка ОСОБА_3 з іншим невідомим свідком для встановлення розбіжностей у їх показаннях, передати слідчому матеріали допиту, заборонити оскаржувати ухвалі слідчого судді.
Обґрунтовуючи необхідність допиту свідка в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначає, що між свідком ОСОБА_3 та поліцією існують корупційні зв`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Заявник, звертаючись із клопотанням про допит свідка у судовому засіданні та проведення одночасний перехресного допиту свідка ОСОБА_3 не зазначила з яким іншим свідком слід провести такий допит, та не зазначила які саме обставини, передбачені ст. 225 КПК України можуть унеможливити допит свідка в суді в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надала докази до клопотання на їх підтвердження.
Наведене у заяві твердження про наявність між свідком та поліцією корупційних зв`язків є голослівною заявою, на обґрунтування якої жодної обставини не наведено
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України слідчий суддя ,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002044 відмовити.

Заявник не позбавлений права повторно звернутись до слідчого судді у порядку та спосіб передбачений КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1