Провадження № 1-кп/161/853/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004917, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 01.11.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонерки, не судимої,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , відповідно Довідки №0764/000945 від 10.08.2015, перебуває на обліку як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, тобто являється внутрішньо переміщеною особою та підпадає під дію ст.1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014, тобто є особою, яка має право на надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, регламентоване відповідним Порядком,
07.04.2016, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщення Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, що у м. Луцьку по пр. Волі, 4А,з метою призначення та отримання щомісячної адресної допомоги, умисно, з метою підробки та використання офіційного документа, власноручно заповнила, підписала та подала працівнику вказаної установи Заяву №16352 від 07.04.2016 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, не вказавши в ній відомості про наявність житлової квартири АДРЕСА_3 , яка згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 27.08.2015 зареєстрована за ОСОБА_4 . Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 внесла в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, який в подальшому нею був поданий /використаний/ в Департамент соціальної політики Луцької міської ради для отримання соціальної допомоги.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час,з корисливих мотивів, з метою отримання соціальної допомоги у формі щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, шляхом обману, що виразився у неповідомленні в трьохденний термін /в період з 27.08.2017 по 30.08.2017/ про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, зокрема, про придбання житлової квартири АДРЕСА_3 та згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 27.08.2015 зареєстрована за ОСОБА_4 , що в свою чергу позбавило б останню права на отримання вказаної соціальної допомоги, в період з вересня 2015 року по лютий 2016 року, заволоділа призначеною соціальною допомогою на загальну суму 4724,83 грн., чим спричинила територіальній громаді міста Луцька в особі Департаменту соціальної політики Луцької міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Вона ж, повторно, 07.04.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час,з корисливих мотивів, з метою отримання соціальної допомоги у формі щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, шляхом обману, що виразився в приховуванні інформації наявності житлової квартири АДРЕСА_3 , яка згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 27.08.2015 зареєстрована за ОСОБА_4 , що в свою чергу позбавило б останню права на отримання вищевказаної соціальної допомоги, подала вищевказану заяву, яка стала підставою для призначення та виплати Департаментом соціальної політики Луцької міської ради щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок чого в період з квітня 2016 року по травень 2016 року, заволоділа призначеною соціальною допомогою на загальну суму 1591,02 грн., чим спричинила територіальній громаді міста Луцька в особі Департаменту соціальної політики Луцької міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, повністю відшкодувала завдані збитки та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, як підробку та використання офіційного документа, який надає права, з метою використання його підроблювачем, заволодіння чужим майном шляхом обману, а також заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинено повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник потерпілого (Департаменту соціальної політики Луцької міської ради) ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, завдані збитки повністю відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченої вони не мають.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не судима, вчинила кримінальні правопорушення, що відносяться до категорії злочинів, відповідно, невеликої та середньої тяжкості, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, повністю відшкодувала завдані збитки, є пенсіонером, а тому суд призначає покарання в межах санкції ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що стверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 358 ч.1 КК України 1 (один) місяць арешту;

-за ст. 358 ч.4 КК України 2 (два) місяці арешту;

-за ст. 190 ч.1 КК України 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу;

-за ст. 190 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1