Справа№487/2911/17
Провадження №1-кс/487/1084/17
УХВАЛА
Іменем України
04.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:
02.08.2017 року захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 21.06.2017 року, а саме з: ноутбуку марки LENOVO сірого кольору; ноутбуку марки LENOVO черного кольору серійний номер WB 09802707; мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільного телефону Nokia чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільного телефону Nokia чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільного телефону Інтертелеком чорного кольору; мобільного телефону Інтертелеком чорного кольору; мобільного телефону LG сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ; відео-реєстратору чорного кольору марки Praxis S/N 504M; флеш-адаптера марки ALKATEL чорного кольору. Вимоги клопотання мотивував тим, що вилучені речі належать ОСОБА_3 та до кримінального провадження відношення не мають.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження № 0000789, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 26.02.2017 року внесено до ЄРДР за № 0000789 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.06.2017 року застосовано, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на тимчасово вилучене майно у ході проведеного 16.06.2017 року санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи те, що майно, зазначене вище належить ОСОБА_3 та ніякого відношення до кримінального провадження не має, тому необхідно скасувати його арешт, крім відео-реєстратору чорного кольору марки Praxis S/N 504M, який на даний час перебуває на експертизі та має значення у кримінальному провадженні, тому у цій частині клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 21.06.2017 року на майно, а саме: ноутбук марки LENOVO сірого кольору; ноутбук марки LENOVO черного кольору серійний номер WB 09802707; мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Інтертелеком чорного кольору; мобільний телефон Інтертелеком чорного кольору; мобільний телефон LG сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ; флеш-адаптер марки ALKATEL чорного кольору.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1