Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000077 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого.

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 5 років позбавлення волі.

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за те, що він 13 лютого 2017 року о 20 год. 00 хв., знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті завдав ОСОБА_8 ножове проникаюче поранення в грудину з переходом на ділянку шиї справа, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичні обставини провадження, доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кримінально-правової оцінки його дій, покликаються на безпідставність не зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі. Звертають увагу, що суд першої інстанції під час винесення вироку від 20.09.17 року допустив застосування закону України від 18.05.2017 року №2046-УІІ, який на думку захисту не може бути застосований щодо ОСОБА_4 . Просять вирок суду змінити та зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 21 червня 2017 року по день розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України встановлена судом першої інстанції з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону, на підставі об`єктивно та в повному обсязі з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та правильно оцінені судом, відповідно до вимог ст. 94 КПК України. Висновки у вироку суду відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, яке розглянуто судом першої інстанції з дотриманням вимог ст. 370 КПК України та ніким не оскаржується.
Щодо доводів сторони захисту про наявність підстав зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 21 червня 2017 року по день розгляду апеляційної, то вони є безпідставні і не ґрунтуються на матеріалах провадження та вимогам закону.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.
Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину п`яту ст.72 КК України викладено в новій редакції, а саме, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
За таких підстав, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення по 20.06.2017 року включно, рахується як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після набрання законної сили закону в новій редакції, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Як випливає зі змісту оскаржуваного вироку, ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) судом першої інстанції обґрунтовано зараховано у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 15 лютого 2017 року (день його затримання) по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після набрання законної сили Закону у новій редакції, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (т.2 а.с.112).
Відтак, всі обставини, на які посилаються ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не заслуговують на увагу і спростовуються вищенаведеним.
У зв`язку з цим, судова колегія вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою, наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому підстав для скасування чи зміни вироку суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Корецького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_4 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3