УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/1195/16 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любар Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
В поданій апеляційній скарзі прокурор вирок суду просить змінити, в резолютивній частині вироку зазначити, що речові докази, а саме наркотичний засіб, який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області слід знищити.Посилається на те, що постановляючи вирок по кримінальному провадженні суд не вирішив питання про речові докази.
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30.11.2017 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням впродов ж одного року.
На підставі ст. 76 КК України на підсудного судом покладені обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 660,30 грн.
Як визнав суд, в липні 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Соборній в с. Стара Чортория Любарського району Житомирської області, незаконно, без мети збуту, придбав 140,323 грам (в перерахунку на суху речовину) наркотичного засобу канабісу. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_7 незаконно, без мети збуту, переніс до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав його до 24 жовтня 2016 року.
Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_7 , у вчиненні злочину за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності є обґрунтованим, його дії за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, а призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Разом з тим, як обгрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, ухвалюючи вирок суд не вирішив питання про долю речових доказів.
За таких обставин, вирок суду необхідно змінити, наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Романівського районного суду Житомирської області від 30.11.2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Речові докази, у кримінальному провадженні, а саме наркотичний засіб, який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: