Справа № 185/1021/18
Провадження № 1-кс/185/252/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст.303 КПК України

В С Т А Н О В И В
15 лютого 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд даного клопотання призначався судом на 19.02.2018 року на 09.00 годин, 26.02.2018 року на 13.00 годин.

Заявник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 19.02.2018 року телефонограмою. В судове засідання не з`явився, розгляд справи було відкладено до 26.02.2018 року.

За клопотання заявника, розгляд справи на 26.02.2018 року був призначений ухвалою суду в режимі відеоконференції в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу. Заявник в судове засідання не з`явився. Факт неявки заявника в суд для проведення судового засідання в режимі відеоконференції підтверджується роздруківкою з сайту Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Крім того, заявник надіслав до суду клопотання про розгляд справи 26.02.2018 року без його участі або про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», пункт 21. У контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

У зв`язку з неявкою заявника в судове засідання, необґрунтовано, без поважних причин, порушуються строки встановлені законом, для розгляду даної скарги.

Підстав для відкладення розгляду справи, в судовому засіданні не встановлено. Розгляд скарги без участі заявника, згідно вимог закону, являється не можливим.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304,306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Cуддя: ОСОБА_1