Справа № 307/89/18
Провадження № 1-кс/307/30/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, в порушення ст.ст. 12, 118, 122, 125Земельного кодексу України у невстановлений час, в невстановленому місці, внесли завідомонеправдиві відомості до офіційних документів державних актів на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 037194 від 26.06.2001 та серії ІІ-ЗК № 037198 від 26.06.2001, про нібито набуттяправа власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на земельні ділянки в смт. Солотвино Тячівськогорайону загальною площею 1,19 га, вартістю 2 948 701 грн., хоча згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані державні акти в управлінні не реєструвались. Вподальшому, 10.11.2003 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відчужили вказані земельні ділянки МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснення останнім підприємницької діяльності. Таким чином, вказаними незаконними діямислужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено вибуття з комунальної власності 1,19 га. землі вартістю 2 948 701 грн.
Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, в порушення ст.ст. 12, 118, 122, 125Земельного кодексу України у невстановлений час, в невстановленому місці, внесли завідомонеправдиві відомості до офіційних документів державних актів на право власності на землю серії ІІ-ЗК №037194 від 26.06.2001 та серії ІІ-ЗК № 037198 від 26.06.2001, про нібито набуттяправа власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на земельні ділянки в смт. Солотвино Тячівськогорайону загальною площею 1,19 га, вартістю 2 948 701 грн., хоча згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані державні акти в управлінні не реєструвались. Вподальшому, 10.11.2003 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відчужили вказані земельні ділянки МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснення останнім підприємницької діяльності. Таким чином, вказаними незаконними діямислужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено вибуття з комунальної власності 1,19 газемлі вартістю 2 948 701 грн.
Згідно листа №10-708-99.5-3630/2-16 від 11.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючі документи на земельні ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не реєструвалися, що свідчить про незаконність виготовлення державних актів на право власності на землю, що вказані вище.
Також, встановлено, що згідно договорів дарування та купівлі-продажу від 10.11.2003 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подарували та продали МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі в.о. директора ОСОБА_7 земельні ділянки площею 0,60 га та площею та 0,401 га відповідно, цільове призначення даних земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та будівництва садового будинку. Також, 10.11.2003 ОСОБА_8 продала ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,39 га в АДРЕСА_1 , 05.11.2003 ОСОБА_9 продав ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,60 га в АДРЕСА_1 , 05.11.2003 ОСОБА_10 продав ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,37 га в АДРЕСА_1 .
Дані договори були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_11 , та в нотаріальних справах містяться оригінали підроблених державних актів на право власності на землю серії ІІ-ЗК №037194 від 26.06.2001 та серії ІІ-ЗК № 037198 від 26.06.2001, про нібито набуття права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на земельні ділянки в смт. Солотвино Тячівськогорайону загальною площею 1,19 га, та оригінали державних актів на право власності на землю на ім`я ОСОБА_8 серії ІІ-ЗК №037197, на ім`я ОСОБА_9 серії ІІ-ЗК №037195, на ім`я ОСОБА_10 серії ІІ-ЗК №037196, всі акти зареєстровані в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 26.06.2001.
На даний час нотаріальні справи щодо посвідчення зазначених договорів дарування та купівлі-продажу, з оригіналами документів, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , завідуючою є ОСОБА_12 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в в ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , завідуючою є ОСОБА_12 .
В клопотанні слідчий просить надати йому, прокурору Тячівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_13 , або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ, тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2 , завідуючою є ОСОБА_12 до нотаріальної справи щодо укладення договору дарування, зареєстрованому в реєстрі за №5951 (приватний нотаріус ОСОБА_11 ) від 10.11.2003, згідно якого ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 , подарував МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,60 га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5949 (приватний нотаріус ОСОБА_11 ) від 10.11.2003, згідно якого ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,401га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства та будівництва садового будинку, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5947 (приватний нотаріус ОСОБА_11 ) від 10.11.2003, згідно якого ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 , продала МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,39 га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого підсобного господарства, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5847 (приватний нотаріус ОСОБА_11 ) від 05.11.2003, згідно якого ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_5 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,60га в АДРЕСА_1 , для будівництва житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5849 (приватний нотаріус ОСОБА_11 ) від 10.11.200, згідно якого ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_3 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,37 га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого підсобного господарства, з можливістю їх вилучення, копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.
Дане клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи, у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів підроблених документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних вище нотаріальних справ, які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2 , завідуючою є ОСОБА_12 , для ознайомлення з ними, можливістю їх копіювання та вилучення.
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ, тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2 , завідуючою є ОСОБА_12 , до нотаріальної справи щодо укладення договору дарування, зареєстрованому в реєстрі за №5951 (приватний нотаріус ОСОБА_11 ) від 10.11.2003, згідно якого ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 , подарував МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,60 га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5949 (приватний нотаріус ОСОБА_11 ) від 10.11.2003, згідно якого ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,401га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства та будівництва садового будинку, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5947 (приватний нотаріус ОСОБА_11 ) від 10.11.2003, згідно якого ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 , продала МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,39 га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого підсобного господарства, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5847 (приватний нотаріус ОСОБА_11 ) від 05.11.2003, згідно якого ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_5 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,60га в АДРЕСА_1 , для будівництва житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5849 (приватний нотаріус ОСОБА_11 ) від 10.11.2003, згідно якого ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_3 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,37 га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого підсобного господарства, з можливістю їх вилучення, копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1