Справа № 196/1421/15-к
№ провадження 1-кп/196/15/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання головуюча суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, посилаючись на те, що потерпілий в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, є родичем її чоловіка, а тому вказана обставина будь-ким із учасників процесу може бути розцінена як обставина, яка може викликати сумнів у її неупередженості.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти приєднання до матеріалів кримінального провадження заяви головуючої судді про самовідвід та не заперечував проти самовідводу судді.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти приєднання до матеріалів кримінального провадження заяви головуючі судді та заперечував проти самовідводу судді.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти приєднання до матеріалів кримінального провадження заяви головуючої судді про самовідвід та не заперечували проти самовідводу судді.

Відповідно до вимог ст.75 ч.1 п.п.3, 4 КПК України … суддя … не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, ... суддя ... зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно зі ст.80 ч.4 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що заяву головуючу судді ОСОБА_1 про самовідвід слід приєднати до матеріалів даного кримінального провадження та передати до канцелярії суду для передачі на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленого ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 80, 81, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід в кримінальному провадженні №196/1421/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України прийняти та приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Заяву головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід в кримінальному провадженні №196/1421/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України передати до канцелярії суду для передачі на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленого ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_8