У Х В А Л А

10.04.2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03» січня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
03 квітня 2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , яка повідомила, що 30.03.2018 року її неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля приміщення АВС «Зіна по площі Корятовича, міста Ужгород разом зі своїм знайомим гр. ОСОБА_6 , який на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удар в область обличчя неповнолітній ОСОБА_5 , чим самим спричинив тілесні ушкодження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, щ встановити тяжкість нанесених ОСОБА_5 ушкоджень можливо лише провівши судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні «03» січня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03 квітня 2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , яка повідомила, що 30.03.2018 року її неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля приміщення АВС «Зіна по площі Корятовича, міста Ужгород разом зі своїм знайомим гр. ОСОБА_6 , який на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удар в область обличчя неповнолітній ОСОБА_5 , чим самим спричинив тілесні ушкодження.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення тяжкості нанесених потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень для чого відповідно слід провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001113 від «03» січня 2018 року задовольнити.
Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0001113 від «03» січня 2018 року, під час проведення якої вирішити наступні запитання:
- який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- яким був механізм та спосіб спричинення кожного з виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які вона розповідає та чи вкладаються вони в час події?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- до якого ступеня тяжкості відноситься кожне із виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- скількома ударами могло бути нанесене кожне з виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1