overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2168/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , яке погоджено завідувачем Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про звільнення від покарання засуджену

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, гр. України, з вищою освітою, працюючої листоношею у відділенні поштового зв`язку №24, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

12 жовтня 2017 року фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку вона зарекомендувала себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, скарг та нарікань не надходило.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, та висновок прокурора на підтримку подання, вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_6 протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку .

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/1772/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1282/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року, -

встановила:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року, разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 21 грудня 2017 року.

22 грудня 2017 ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року, призначити на 12 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 602/999/17
Провадження № 1-кп/602/127/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" грудня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000290 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хвилин 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
"29" грудня 2017 р. Справа № 596/2185/16-к
Номер провадження1-кп/608/206/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
Свідок ОСОБА_6 не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка приводу.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу.
Отже, з врахуванням таких вимог закону, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , в зал № 3 Чортківського районного суду для її допиту як свідка в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 14-й годині 25 січня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Гусятинському ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..
Суддя: ОСОБА_1
Справа№672/1730/17
Провадження №1-кп/672/148/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
29 грудня 2017 р. м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 10 січня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Хмельницький
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду на 28 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/792/791/17
Справа №672/1388/16-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: (на ухвалу суду) Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Чемеровецького районного суду від 06 грудня 2017 року закрито провадження за заявою засудженої ОСОБА_3 про перегляд за нововияленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду від 08.02.2017 року, у зв`язку з її відмовою від поданої заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим по ній відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У зв`язку із відбуванням засудженою ОСОБА_3 покарання в Уманській ВК 129, з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням права апелянта на захист та з метою безпосередності дослідження поданої нею апеляційної скарги, вважаю за доцільне провести судове провадження в режимі відеоконференції.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.398, ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року, призначити на 15 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Хмельницької області та Уманською ВК 129.

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання начальнику Державної установи «Уманська ВК 129».
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м.Хмельницький
26.12.2017 року слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в березні 2017 року, працівники Хмельницької філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовили в повернені належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Чері Кімо» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому незаконно вимагаючи сплатити грошові кошти за його повернення
14.06.2017, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала слідчого судді №686/9442/17-к від 01.06.2017, про внесення відомостей до ЄРДР за фактом привласнення 17.03.2017 працівниками ДП МВС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " чужого майна, а саме автомобіля марки "Chery Kimo" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який перебувало у їх віддані.
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з необхідністю їх вилучення.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 27 січня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 158/506/15-к
Провадження № 1-кп/0158/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , надавши при цьому лікарське посвідчення № 21 від 16.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000817 від 12.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: пакет експертної служби МВС України № 2023202, в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу експертної служби № 1567491, в якому в свою чергу знаходяться дві паперові бірки із відтиском печатки «Для пакетів № 36» УМВС України у Волинській області та на кожній з яких знаходяться підписи двох понятих. Кожна паперова бірка прикріплена до пакету за допомогою білої нитки та на кожній із бірок вказана дата -19.06.2013 року; пакет з полімерного матеріалу (файл) в якому знаходиться дві таблетки білого кольору феназепам, пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс та частина газети, які зберігаються в камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відповідно до квитанції № 84 знищити;

- два диски і карту пам`яті, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000817 від 12.09.2013 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8841/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявниці - ОСОБА_4

представника заявниці - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_4 про повернення застави, що була нею внесена, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0004417 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про застави в розмірі 81200 грн., що була нею внесена, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0004417 щодо підозрюваного ОСОБА_6 .. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 та її представника, які заяву підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву, слід повернути ОСОБА_4 ..

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження № 0004417 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в даний час знаходиться в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 на розгляді по суті, тому слідчий суддя не вправі приймати будь-які рішення в межах зазначеного кримінального провадження, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву, слід повернути ОСОБА_4 ..

Крім того, судом роз`яснюється ОСОБА_4 те, що остання в праві звернутись на будь-якій стадії судового слідства із аналогічною заявою до головуючого судді ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0004417 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про повернення застави, що була внесена ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0004417 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 168/777/17
Провадження № 1-кп/170/81/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.10.2017 року за номером №0000265, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2017 року з Апеляційного суду Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.10.2017 року за номером №0000265, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.10.2017 року за номером №0000265, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 22 грудня 2017 року о 15.00 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 , шляхом надіслання листа в ДУ "Маневицьку виправну колонію (№ 42)" про повідомлення обвинуваченого.

Копію даної ухвали надіслати в ДУ "Маневицьку виправну колонію (№ 42)", що розташована за адресою: Волинська обл., смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005214 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 27 грудня 2017 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 22 грудня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005214 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 02 лютого 2018 року о 09-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/5406/17
№ провадження 1-в/279/630/17

У Х В А Л А
"28" грудня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
27.12.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 09:00 год. 10 січня 2018 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя: