overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/8289/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
16 листопада 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника директора ПП "Нічний Експрес" ОСОБА_2 від 06 листопада 2017 року на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника директора ПП "Нічний Експрес" ОСОБА_2 від 06 листопада 2017 року на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника директора ПП "Нічний Експрес" ОСОБА_2 від 06 листопада 2017 року на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 20 листопада 2017 року о 16 год. 10 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В судове засідання викликати заявника директора ПП "Нічний Експрес" ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та уповноваженого представника прокуратури Волинської області процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 288/1151/17
УХВАЛА
про залученння захисника за рахунок держави
20 листопада 2017 року смт. Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України, про залучення захисника,

ВСТАНОВИВ:

Після початку підготовчого судового засідання обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника через центр безкоштовної вторинної правової допомоги, оскільки не може залучити захисника самостійно.

Суд, дослідивши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки право на захист від кримінального обвинувачення шляхом залучення адвоката за рахунок держави передбачене на будь-якій стадії кримінального провадження, відповідно до ст.48-49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Залучити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000355 за ч.1 ст.187 КК України через Житомирський регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначеному захиснику необхідно одразу повідомити про свої повноваження для визначення часу продовження підготовчого судового засідання.

До призначення захисника у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Копію ухвали надіслати до регіонального центру безкоштовної вторинної правової допомоги та надати сторонам.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/2599/17

У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04 вересня 2017 року близько 11 години заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду від потерпілого надійшло письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням потерпілого із обвинуваченим. Будь-яких претензій потерпілий до ОСОБА_4 немає.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор підтримали згадане клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до ОСОБА_4 немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №278/2599/17 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/581/16-к
1-в/291/60/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Ружинського районного сектору з питань Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у звязку із закінченням іспитового строку,
20.11.2017 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Ружинського районного сектору з питань Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,-
Призначити судовий розгляд подання виконуючого обов`язки Ружинського районного сектору з питань Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у звязку із закінченням іспитового строку, на 27.11.2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/369/3554/17
УХВАЛА
Іменем України
15.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Києво- Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000016 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » попередня назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з можливістю вилучення їх оригіналів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000016 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України. Встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). в період 2015-2016 року по взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), умисно ухилились від сплати податку на прибуток підприємства та додатку на додану вартість, які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 4,6 млн. грн.
Вивчивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки воно подане не уповноваженою на те особою.
З 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ ХVІІІ-2. Податкова міліція, тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 163, 164,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000016 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/823/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт 31.10.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006572 від 23.10.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.10.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на 09 годину 30 хвилин 14 грудня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/365/17
381/3429/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
20 листопада 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000478 від 21.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000478 від 21.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Захисник заявив усне клопотання про виклик свідків сторони захисту для допиту під час судового розглялу.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000478 від 21.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому удовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 27 листопада 2017 року о 12 год. 15 хв.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді : прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі.
Задовольнити клопотання захисника про виклик для допиту свідків сторони захисту.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 379/1406/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/512/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадженні №0000313 від 18.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1975 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадженні №0000313 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду, у зв`язку з тим, що у Таращанському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів, у Таращанському районному суді Київської області немає можливості розглядати матеріали кримінального провадження №0000313 від 18.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.
Відповідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, то кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
З урахуванням положень КПК України, а також територіального принципу, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадженні №0000313 від 18.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду в Рокитнянський районний суд Київської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання виконуючого обов`язки голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадженні №0000313 від 18.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадженні №0000313 від 18.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1975 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2017 р. м. Гребінка

20 листопада 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 28 листопада 2017 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 545/2962/17
Провадження № 1-в/545/860/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування амністії та звільнення від відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись про відсутність підстав для застосування амністії.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Судом встановлено, що вироком Комсомольського міськрайсуду Полтавської області від 02.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.15 ч.2,185 ч.2,190 ч.2,70 ч.1,72 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі.

Згідно пункту «а» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Комсомольського міськрайсуду Полтавської області від 16.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.190 ч.2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 06 місяців.

Таким чином, застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2094/17 Номер провадження 11-кп/786/897/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 04 роки 05 місяців 15 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24.12.2013 року.

На вказаний вирок захисником - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про звільнення засудженого умовно-достроково і від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою від 07 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року, призначити до апеляційного розгляду на 16 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року;
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження до відома;

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2