Справа № 444/257/18
Провадження № 1-кп/444/91/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 24.01.2018 року , на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 25.01.2018 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кринички, Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, не військовозобов`язаного, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,

- за ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 у жовтні 2017 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись біля лісосмуги неподалік с.В.Дорошів Жовківського району Львівської області , побачив ростучі кущі рослин коноплі, підійшовши до яких, зірвав декілька стебел з листям, які приніс в господарство за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , після чого незаконно зберігав їх в приміщенні будинку та у господарському приміщенні на території дворового господарства .

26.12.2017 року працівниками Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2017 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 під час якого на території господарства та у господарських приміщеннях було виявлено та вилучено поліетеленовий пакет та згорток, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 55,95 грам. , яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту , тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування, 25.01.2018 року між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч.1 ст.474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп., і останній погодився на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 25.01.2018 року укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2018 року укладену між ним та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2018 року укладену між ОСОБА_4 та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 25.01.2018 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема , вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не спричинено.

Цивільний позотв по кримінальному провадженні заявлено не було.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2018 року , укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

В якості речових доказів по кримінальному провадженні №0000125 від 24.01.2018 року визнано : загальну масу канабісу в перерахунку на висушену речовину 55,95 грам, які знаходяться на зберіганні в начальника складу ЦОП Жовківського ГУНП у Львівській області , суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.100 КПК України такі слід знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1001 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи №3/36 від 16.01.2018 року в кримінальному провадженні № 0000125 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі , нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1