Справа № 211/1083/18
Провадження № 1-кс/211/345/18
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії Придніпровська залізниця Структурний підрозділ "Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга представника ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії Придніпровська залізниця Структурний підрозділ "Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй скарзі представник скаржника вказав, що 26.11.2017 року представник ПАТ "Українська залізниця" звернувся до Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.185 КК України. Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені до теперішнього часу, досудове розслідування не розпочато. Скаржник просив суд зобов`язати уповноважених осіб Довгинцівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою від 26.11.2017 року щодо викрадення належного ПАТ "Українська залізниця" майна до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено з тексту скарги, про бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заявнику стало відомо 20.02.2018 року, що підтверджується відміткою на повідомленні Довгинцівського ВП КВП.

Із скаргою на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, начальник "Криворізької дистанції сигналізації та зв`язку" ОСОБА_3 звернувся до суду 21.03.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржник не порушує питання про поновлення порушення строку, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою вважаю, що скарга подана після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, суд, -

ухвалив:
Скаргу представника ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії Придніпровська залізниця Структурний підрозділ "Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1