Справа № 164/1976/17
п/с 1-кп/164/115/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 8.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 8.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, просили повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 8.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти вимог клопотання заперечив, вважає його необґрунтованим, оскільки обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, а тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акта та доданими до нього додатками, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що в ньому зазначено усі відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема, сформульовано обвинувачення із зазначенням місця, дати, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, яке прокурор, затвердивши обвинувальний акт, вважає доведеним. Доводи захисту про неконкретність обвинувачення не можуть слугувати підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України слідчим та прокурором в обвинувальному акті викладено те обвинувачення, яке ґрунтується на обставинах, встановлених досудовим розслідуванням.

Посилання в обвинувальному акті на попередні судимості ОСОБА_4 не є доказом поганої репутації обвинуваченого для доведення можливого вчинення ним кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджується прокурором, а не старшим групи прокурорів.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. При визначенні критеріїв недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, визначальним для суду є не допустити порушення прав обвинуваченої особи на захист. Права особи на захист не можуть вважатись порушеними, якщо їй пред?явлено обвинувачення чітке та зрозуміле за своїм формулюванням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 8.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 8.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1