Справа № 592/4430/18
Провадження № 1-кс/592/2102/18
24 квітня 2018 року м.Суми
24.04.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 23.04.2018 року до Сумського ВП звернувся з заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий повідомив, що його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.04.2018 року поїхали до с. Коровинці та до теперішнього часу не повернулись, на зв`язок не виходять та до теперішнього часу не повернулась, на даний момент місце знаходження останньої невідоме.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, попередня правова кваліфікація п.1 п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
З клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_1 .
З метою перевірки причетності невстановлених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановлення місця знаходження безвісти зниклих, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_1 , який належить зниклій безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за п.1, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.04.2018 по 24.04.2018 за мобільним номером: НОМЕР_1 , який належить зниклій безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1