Провадження: № 1-кп/484/183/18
Справа: № 484/869/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області, громаданина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно обвинувального акту в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

04.02.2018 року о 10.05 год. ОСОБА_3 перебував на вулиці Гагаріна, в м.Первомайську Миколаївської обалсті, де біля будинку № 50 помітив свою колишню дружину ОСОБА_5 , з якою перебуває в неприязних відносинах та вирішив підійти до неї. Підійшовши до ОСОБА_5 , в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілеснних ушкоджень своїй колишній дружині, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки по голові останній. Відчувши удар , ОСОБА_5 почала втікати в бік КП "Флора", що розташоване по вул. Гагаріна в м.Первомайську Миколаївської області. Пробігши декілька метрів, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_5 та схопив її лівою рукою за шию, після чого наніс їй другий удар кулаком правої руки по голові, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 60 від 05.02.2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку та вдноситься до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за частинами 2 ст.125 КК України визнав в повному обсязі, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не заперечував та підтвердив, що викладені в обвинуваченні обставини відповідають дійсності. В скоєному розкаявся, просив не призначати суворого покарання, наполягав на покаранні у вигляді штрафу.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що притензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, але просила покарання йому призначити у вигляді громадських робіт, оскільки більш м`яке покарання не буде достатнім для його виправлення.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювались, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за подями які мали місце 04.02.2018 року, а саме спричинення потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку за ч.2 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, який відносяться до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання обвинувченого судом не встановлено.
Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Врахувавши тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, висновок досудової доповіді Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, також з урахуванням того, що у суду відсутні будь-які докази того, що обвинувачений має джерело доходу, тому не знаходить за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, а приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, але у найнижчій межі передбаченій санкцією статті в якій його обвинувачують.
Суд вважає, що саме покарання у вигляді громадських робіт є необхідним і достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.
До вступу вироку в законну силу суд не знаходить за необхідне обирати обвинуваченому запобіжний захід.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: