Справа № 336/368/18
пр. № 1-кс/336/80/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22 січня 2018 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 02.01.2018 року,
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який отримав середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах привласнив корпус бойової гранати «РГД-5» з маркуванням « ОСОБА_7 » у сукупності з запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «74386» та накольним механізмом. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, зберігаючи при собі, переніс вказаний предмет до місця свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_1 .

Так, 20.09.2017 о 09 годині 50 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , співробітниками поліції, в присутності понятих та власника будинку ОСОБА_5 , у приміщенні будинку у шафі на поличці, було виявлено і вилучено предмет, який згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 12-125/6-392 від 23.10.2017 являється: предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який містить у собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил вагою 100-115.

Дії ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваному за змістом клопотання роз`яснено його обов`язки являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

02.01.2018 р. СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

11.01.2018 р. слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вина якого, як зазначено в клопотанні, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, який звернувся до суду, за погодженням із прокурором, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину. Крім того, за змістом клопотання, ОСОБА_5 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів.

Тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- знаходитись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених та обґрунтованих в ньому.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 ,останній працює ФОП, перебуває у шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також має поганий стан здоров`я.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , внесено до реєстру 02.01.2018 року за №0000013.

11.01.2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 277-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Наданими суду доказами, якими є протоколи слідчих дій та витяг з ЄРДР від 02.01.2018 року, доведено обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено судом, відповідає за змістом нормі ч.1 ст. 184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно до ч.2 ст. 184 КПК України.

Під час обрання запобіжного заходу суддя враховує обставини, що передбачені ч.1 ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість злочину за ч.1 ст. 263 КК України, у скоєнні якого підозрюється особа. Також судом беруться до уваги дані, які його характеризують - підозрюваний має постійне місце проживання, працевлаштований, раніше не засуджений, в той же час відносно останнього в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, що свідчить про те, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів, та може вчинити інший злочини. Слідчий суддя також приймає до уваги й те, що останній одружений та має неповнолітню дитину.

Тому, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим.

Інші ризики, п.п.1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України такі як спроба переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, слідчому судді не доведені.

Оскільки заявником доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та ризику згідно до п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, в тому числі недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк, встановлений ч.6 ст. 181 КПК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на тотожний строк, що врегульовано ч. 6 ст. 194 КПК України.

Встановлено, що підозрюваний зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що обґрунтованим буде встановлення часу заборони залишати адресу проживання підозрюваною особою в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. наступного дня.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193-194, 196, 205-206, 309-310, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб, заборонивши підозрюваному в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. вечора до 06-00 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб до 22.03.2018 року наступні обов`язки:
- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- знаходитись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки у зв`язку із обраним запобіжним заходом та наслідки їх невиконання.
Встановити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.03.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали передати для виконання Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області.
Слідчий суддя ОСОБА_1