Провадження №1-кс/712/17/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку п.5 ч.1 ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , звернувся до суду з скаргою на постанову прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону від 12 жовтня 2017 року, якою йому відмовлено у визнані його потерпілим по кримінальному провадженні № 0000377 від 11 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що приймаючи дану постанову, прокурором наведені висновки в постанові є протиправними, протизаконними, а також не належно мотивовані з посиланням на відмову у визнанні його потерпілим та такі, що не відповідають нормам кримінально-процесуального закону, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурори в судовому засіданні скаргу не визнали та просили відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що вона прийнята в межах КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2017 року по заяві ОСОБА_7 , внесено відомості до ЄРДР за № 0000377 за правовою кваліфікацією ст..ст.365 ч.2, 366 ч.2, 383 ч.2 КК України.
12 жовтня 2017 року прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону прийнято постанову про відмову ОСОБА_7 у визнанні його потерпілим у вище зазначеному кримінальному провадженні.
15 грудня 2017 року постановою слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону кримінальне провадження № 0000377 від 11 жовтня 2017 року за ст..ст.365 ч.2, 366 ч.2, 383 ч.2 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 303 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потеплілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, так як по даному кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, а тому слідчий суддя позбавлений можливості надати належну правову оцінку постанові про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1