Справа № 461/3786/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого: останній раз вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.04.2016 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим терміном 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

17.02.2017 року о 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки «Samsung», вартістю 3000 грн. та фен марки «Zelmer», вартістю 350 грн., що належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3350 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. При цьому вказав, що час, дата, місце, мета вчинення ним злочину в обвинувальному акті відображені вірно. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання скарг не надходило. Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства практично неможливе.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.
Встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання, на підставі ст.75 КК України. У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ст. 71 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 2 місяців позбавлення волі.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 2 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.04.2016 року.

Остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 коп. судових витрат за проведення експертизи

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_1