Єдиний унікальний номер 725/4341/17
Номер провадження 1-кс/725/665/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 18 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 18 серпня 2017 року до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 12.09.2017 о 15 год. 26 хв., невстановлена особа шахрайським шляхом, ввійшовши в довіру ОСОБА_4 , під приводом продажу автозапчастини - електричного датчика, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 100 грн., які останній перерахував на картку № НОМЕР_1 .

За даним фактом, 18 вересня 2017 року СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 11.09.2017, знайшов оголошення на сайті OLX про продаж автозапчастини - електричного датчика. Одразу ж зателефонувавши по № НОМЕР_2 , який було розміщено в оголошенні, слухавку підняв невідомий на ім`я ОСОБА_5 , та в подальшій розмові узгодили спосіб оплати та доставки, де останній зобов`язався 14.09.2017 передати деталь. 12.09.2017 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований по АДРЕСА_1 , потерпілий здійснив переказ коштів в сумі 2 149 грн. на рахунок № НОМЕР_1 та повідомив невідомого на ім`я ОСОБА_5 , про те, що здійснив переказ коштів. 14.09.2017 деталь так і не отримаі і в подальшому на дзвінки ОСОБА_5 не відповідав.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Україні діє ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адреса: АДРЕСА_2 , у володінні якого перебувають відомості про рух коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , номер картки на яку були перераховані кошти, кому дана картка належить та дати і місця зняття коштів, у встановленому законом порядку, вправі надати вище вказані оригінали документів.

Крім того, іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки оригінали документів, які містять відомості про рух коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , кому дана картка належить та дати і місця зняття коштів, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи, а також у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче пронадання слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять відомості про рух коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 12.09.2017 по 13.09.2017 року, кому дана картка належить та дати і місця зняття коштів із можливістю вилученню у Чернівецькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , на строк до одного місяця з дня винесення ухвали.

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, а саме частиною першою цієї статті встановлено, що слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором, однак у наданому слідчому судді клопотанні відсутнє прізвище та ініціали прокурора який погодив дане клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 18 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1