02 листопада 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Великомихайлівського р-ну, Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Спецбудтехніка В», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, суд,-
До суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 44, ч.4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням в повному обсязі завданих державі збитків.
Як вбачається із клопотання, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Спецбудтехніка-В», при здійсненні фінансово-господарської діяльності, діючи умисно, маючи корисливу мету, спрямовану на ухилення від сплати податків, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Спецбудтехніка -В» за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1, 17.12.2015 року, уклавши договір підряду №1712/15-КР, Договір підряду № 1712/15-ДП, та Договір про надання послуг №1712/15 між ТОВ «Спецбудтехніка-В» («Замовник») та ТОВ «Інвест Паверфул» («Підрядник») на виконання «Підрядником» зобов`язань по капітальному ремонту ділянки ПКО- ПК2, ПК10-ПК11+7, 2 (протягом 37, 2 м.) відобразив в податковій звітності підприємства суми по фактично не виконаним роботам на загальну суму 2 799 000, 80 грн., занизив при цьому податок на додану вартість на загальну суму 466 500, 12 грн., та податок на прибуток на загальну суму 419 850, 40 грн. та не сплатив до бюджету загальну суму податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 886 350, 52 гривень.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з тим, що шкода заподіяна державі, у вигляді несплати податків у сумі 886 350, 52 грн. відшкодована ОСОБА_4 у повному обсязі до винесення повідомлення про підозру та притягнення його до кримінальної відповідальності, що підтверджується платіжними дорученнями № 2594 від 18.09.2017 року на суму 250 тис. грн.; № 2611 від 25.09.2017 року на суму 68 350, 52 грн.; № 2613 від 26.09.2017 року на суму 149 тис. грн.; № 2612 від 26.09.2017 року на суму 419 тис. грн.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він просить звільнити його від кримінальної відповідальності, правові наслідки зрозумілі та роз`ясненні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України та відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження.
Підозрюваний та захисник просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 285 КПК України, ОСОБА_4 подано заяву про згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачене ст. 1 цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі).
Судом встановлено, що в період досудового розслідування за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , останнім сплачено до бюджету загальну суму податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 886 350, 52 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 2594 від 18.09.2017 року на суму 250 тис. грн.; № 2611 від 25.09.2017 року на суму 68 350, 52 грн.; № 2613 від 26.09.2017 року на суму 149 тис. грн.; № 2612 від 26.09.2017 року на суму 419 тис. грн.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених ч. 4 ст. 212 КК України, підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.212 КК України,ст.ст.284 - 288,376 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 212 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1