УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 82, у приватного нотаріуса шахрайським шляхом змусили потерпілого ОСОБА_4 підписати договір іпотеки на будинок АДРЕСА_1 .
Враховуючи отриману під час досудового розслідування інформацію, у органа досудового розслідування виникають обґрунтовані підозри, що невстановлені наразі особи скоїли незаконні дії, спрямовані на заволодіння вищевказаним об`єктом нерухомості.
Тому з урахування обґрунтованих підстав вважати, що відносно будинку АДРЕСА_1 вчинені протиправні дії по заволодінню правом власності на нього, та будинок має статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, а також наявність обґрунтованих підстав вважати, що незастосування арешту може призвести до незаконного продажу житла, просив накласти арешт на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні з підстав зазначених в ньому.
З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна до суду не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність його збереження та запобігання його відчуження.
Слідчим доведено, що будинок, який належить ОСОБА_4 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має ознаки речового доказу по даному кримінальному провадженню та існує загроза щодо його збереження та відчуження, що зашкодить повноті розслідування зазначеного кримінального провадження.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, враховуючи завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на будинок АДРЕСА_1 .
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1