Справа № 727/3351/18
Провадження № 1-кс/727/1064/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000666 від 25.03.2018 року),

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що 25.03.2018 року за адресою: м. Чернівці вул. Головна, неподалік розважального комплексу Бартка невстановлена особа, в ході конфлікту побила ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження. Зазначив, що виникла необхідність у встановленні характеру, локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово-медичну експертизу на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що 25.03.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про те, що 25.03.2018 року за адресою: м. Чернівці вул. Головна, неподалік розважального комплексу Бартка невстановлена особа, в ході конфлікту побила ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000666 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так то, яка їх локалізація та ступінь тяжкості та чи можуть вони відповідати вказаним обставинам?

-чи відповідає термін їх спричинення обставинам справи, а саме 25.03.2018 року?

-чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів кулаками рук, якщо так то які саме і скільки було нанесено травмуючих дій?

-чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів колінами, якщо так то які саме і скільки було нанесено травмуючих дій?

-чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів ногами, якщо так то які саме і скільки було нанесено травмуючих дій?

-чи міг ОСОБА_4 отримати наявні у нього тілесні ушкодження (як своїй сукупності так і окремо) внаслідок падіння з положення стоячи, як з прискоренням так і без такого, з подальшим падінням та співударянням об тверду виступаючу поверхню?

- чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, що зафіксовані камерами відеоспостереження розважального комплексу «Бартка» від 25.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує його особу.

В разі необхідності відповідно до п.3 ст.69 КПК України надати експертові можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.
При проведенні судово-медичної експертизи врахувати надані ОСОБА_4 медичні документи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1