УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, результатів МРТ, СКТ обстежень на ім`я ОСОБА_4 , 1988 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні в період з 27.09.2017 по 25.10.2017, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
14.11.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, результатів МРТ, СКТ обстежень на ім`я ОСОБА_4 , 1988 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні в період з 27.09.2017 по 25.10.2017.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 00431 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.09.2017 близько 22.00 години водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21110», державний номерний знак НОМЕР_1 , при в`їзді в с. Іванів Калинівського району зі сторони с. Павлівка, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 1988 р.н., мешканець АДРЕСА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні у військово медичному ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 27.09.2017 по 25.10.2017.

Враховуючи, що іншим способом отримати картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , не можливо та приймаючи до уваги те, що у військово медичному клінічному центрі Центрального регіону зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, керуючись ст. 40,131,132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, результатів МРТ, СКТ обстежень на ім`я ОСОБА_4 , 1988 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні в період з 27.09.2017 по 25.10.2017.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, результатів МРТ, СКТ обстежень на ім`я ОСОБА_4 , 1988 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні в період з 27.09.2017 по 25.10.2017.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя