Справа №635/7168/17
Провадження №1-в/635/1039/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 02.06.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» не з`явились, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100», враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Новозаводським районним судом м. Чернігова від 02.06.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» та особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.07.2016 року, під час тримання в СІЗО режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 16.08.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100».

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи два рази, стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.

Відповідно до ст. 60 КВК України працевлаштований до бригади будівельників, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу, до виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

У відношенні до представників адміністрації виправної колонії ввічливий та тактовний, приймав участь в організації та проведенні виховних заходів в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного випливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Розкаюється у раніше вчиненому злочині.

ОСОБА_4 також підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною шляхом листування та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі.

Відповідно до бухгалтерської довідки Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» від 09.11.2017 року станом на 09.11.2017 рік у засудженого ОСОБА_4 виконавчі листи відсутні.

Таким чином, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доцільним.

У пункті 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.06.2016 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання, що становить 7 (сім) місяців і 21 (двадцять один) день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1