УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним. Так, в клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003681 від 02.07.2017 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_3 .

В клопотанні указано, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, використовуючи створений обліковий запис, додала на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж планшету марки «Ipod PRO», якого в дійсності не було в наявності. Після чого, за вказаним в оголошенні контактний номером, зателефонував потерпілий ОСОБА_3 та повідомив, що бажає придбати зазначений товар.

Як вбачається, із клопотання, з метою увійти в довіру до ОСОБА_3 , невстановлена особа, представившись менеджером Інтернет магазину, не пояснюючи своїх намірів, повідомила, що зазначений товар є у наявності та буде відправлений одразу після перерахування грошових коштів, у розмірі 18400 гривень, на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що довірившись, та враховуючи репутацію Інтернет сайту, 20.06.2017 року ОСОБА_3 , за допомогою системи самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 18 400 гривень.

В клопотанні зазначено, що у подальшому, невстановлена особа, зняла грошові кошти у вказаному розмірі, та не маючи дійсного наміру виконувати взяті на себе зобов`язання з приводу продажу товару, планшет марки «Ipod PRO» ОСОБА_3 не відправила, вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Як указано, у клопотанні, враховуючи викладене, невстановлена особа, яка представилася менеджером Інтернет магазину, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу планшету марки «Ipod PRO», використовуючи невстановлені засоби електронно-обчислювальної техніки та Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 18 400 гривень, чим завдала майнової шкоди останньому на вказану суму.

Як указано у клопотанні, під час досудового розслідування направлено запит до ФОП « ОСОБА_5 » з метою отримання інформації щодо користувача, який здійснював адміністрування Інтренет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що 27.06.2017 року отримано відповідь від ФОП « ОСОБА_5 », вході аналізу якої встановлено, що адміністрування Інтренет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалося з IP адреси: НОМЕР_2 2017-04-17, НОМЕР_2 2017-03-18 року, яка належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий в клопотанні вважає, що лише ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0003681 від 02.07.2017 року, вчинене діяння, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до копії листа ФОП « ОСОБА_5 » від 27.06.2017 року встановлено, що адміністрування Інтренет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалося з IP адреси: НОМЕР_2 2017-04-17, НОМЕР_2 2017-03-18 року, яка належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Надати слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

- оригіналу договору між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та фізичною особою або юридичною особою, яка 2017-04-17 та 2017-03-18 здійснювала вихід в глобальну мережу Інтернет з IP адреси: НОМЕР_2 , реєстраційні дані вказаного абонента; платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом; інша інформація, що може сприяти ідентифікації користувача, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.09.2017