Справа № 383/592/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000342 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та постійного місця проживання не маючого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
-06.08.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.05.2017 року звільнений з Сумської виправної колонії № 116 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2017 року умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 26 днів, судимість не знята та не погашена,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

14 грудня 2017 року в судовому засіданні від процесуального прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , строком до 60 днів, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 24 грудня 2017 року, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальні правопорушення за 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України є тяжкими та за які передбачено покарання на строк до 6 років позбавлення волі та на строк до 8 років позбавлення волі відповідно, а також ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає можливим клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2017 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 20 вересня 2017 року. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_4 строк тримання під вартою продовжено до 05 листопада 2017 року та ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року строк тримання під вартою продовжено до 24 грудня 2017 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальні правопорушення за 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України є тяжкими та за які передбачено покарання на строк до 6 років позбавлення волі та на строк до 8 років позбавлення волі відповідно.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 24 грудня 2017 року, однак судовий розгляд у даному провадженні не закінчено та потребує певного часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 331, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити строком до 60 днів, тобто до 11 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 11 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1