Справа № 535/725/17
Провадження № 1-в/535/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області подання Начальника Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

про усунення протиріччя у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2017 року, -

у с т а н о в и в :
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До суду надійшло подання Начальника Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_4 про усунення протиріччя, виявленого у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2017 року в порядку п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України. Подання мотивовано тим, що у вироку суду не повно вказано обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України, і які були покладено на засудженого.

У судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, при цьому орган пробації направив письмовий лист, в якому зазначили, що подання підтримують та просили розгляд справи проводити за їх відсутності, що на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали справи прийшов до такого.

Установлено, що вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання його звільнено, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі положень ст. 76 КК України на нього ж покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

Так, статтею 76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

З урахуванням наведеного, а також, враховуючи, що обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації прямо випливає в силу ч. 1 ст. 76 КК України при звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням, то суд вважає за доцільне покласти на засудженого ОСОБА_5 виконання вказаного обов`язку.

Керуючись ст. 76 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_4 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 про усунення протиріччя у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2017 року - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1