1Справа № 335/4015/18 1-кс/335/2812/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
З тексту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
04 квітня 2018 року водій ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Богдана Хмельницького від вул. Одеської в напрямку вул. Добролюбова у м. Запоріжжі, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу, зліва на право по ходу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого відбувся наїзд на пішохода. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до лікарні.
04 квітня 2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, органом досудового розслідування автомобіль «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучений.
Слідчий зазначає, що вилучений автомобіль «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебували після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, а тому вказане майно має значення як речового доказу у даному кримінальному проваджені, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла потреба у його арешті.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на вилучений 04 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.
Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що 04 квітня 2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено автомобіль «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказане майно було поміщено для зберігання до спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.
Вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ № 2341, 15.02.2017, знаходиться у власності ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучений 04 квітня 2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.
Що стосується додержання строків звернення до суду, слідчий суддя зважає на те, що огляд місця дорожньо-транспортної пригоди проведений слідчим 04 квітня 2018 року. Клопотання до суду направлено поштою 05 квітня 2018 року, першого робочого дня після проведення огляду, а отримано судом 10 квітня 2018 року, тобто з додержанням строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Таким чином, клопотання капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 04 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1