Провадження № 11-кп/792/705/17
Справа № 670/589/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 12 жовтня 2015 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2017 року
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимого:
- 28 квітня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 31 травня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 3 грудня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 16 лютого 2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1. 129 ч. 1, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 6 червня 2016 року Гребенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 22 дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2015 року по 6 червня 2017 року та звільнений із залу суду,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено - тримання під вартою.
Постановлено строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня затримання, тобто з 15 червня 2017 року.
Постановлено зарахувати у строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_8 під вартою з 15 червня 2017 року по 20 червня 2017 року, включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Постановлено зарахувати у строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_8 під вартою з 21 червня 2017 року по 3 жовтня 2017 року, включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів:
- товарно-матеріальні цінності, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишено останньому;
- телевізор «Saturn TVLED24HD300U» діагоналлю 61 см, вироблений 05.2016 року, серійний номер 1 та дерев`яні гральні нарди, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишено останньому;
- магнітолу марки «Pioneer», передану на збереження потерпілому ОСОБА_11 , залишено останньому;
- жіноча сумка, флакон чоловічих духів марки «АРАGIO», передані на збереження потерпілій ОСОБА_12 , залишено останній;
- жіноче плаття рожевого кольору з поясом, парасолю, шарф та пляшку шампанського «Советське», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , залишено останньому;
- чоловічу куртку синього кольору, парасолю чорного кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , залишено останньому.
Речовий доказ - пара тряпчаних рукавиць чорного кольору, одну викрутку, газовий балончик помаранчевого кольору, які здано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Віньковецького ВП знищено.
Постановлено процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 та стягнути з останнього за проведення судових експертиз 1530 грн. 70 коп.
За вироком суду, ОСОБА_8 будучи засудженим 3 грудня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.
12 жовтня 2015 року о 03 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Карачіївці, Віньковецького району, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому віконної рами, через віконний отвір проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, таємно, викрав енергетичний напій «Пітбуль»: вартістю 11 грн., три пляшки горілки «Пшенична» ємкістю по 0,5 літра - кожна, вартістю 55 грн. за 1 пляшку на загальну суму 165 грн. та гроші в сумі 7250 грн., які належать ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 7426 грн.
Крім того, ОСОБА_8 будучи засудженим 16 лютого 2016 року Гребенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 129 ч. 1, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.
15 червня 2017 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через водійські двері проник у автомобіль марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поруч будинку кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрав куртку чоловічу синього кольору вартістю 144 грн. та парасолю чорного кольору вартістю 28 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_14 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 172 грн. 50 коп..
15 червня 2017 року близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття заднього скла, проник у автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поруч будинку кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрав жіноче плаття рожевого кольору з поясом вартістю 150 грн., парасолю вартістю 47 грн. 50 коп., шарф вартістю 20 грн., одну пляшку шампанського «Советське» вартістю 74 грн., які знаходились в поліетиленовому пакеті вартістю 4 грн., та належать ОСОБА_13 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 295 грн. 50 коп..
15 червня 2017 року близько 01 години ОСОБА_8 перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, через вхідні двері проник у спальну кімнату житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав жіночу сумку вартістю 171 грн., із грошовими коштами в сумі 200 гривень та флакон чоловічих духів марки «АРАGIO» вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_12 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 571 гривень.
15 червня 2017 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через водійські двері проник у автомобіль марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився поруч будинку АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «Ріоnееr», яка належать ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 522 гривень 50 копійок.
15 червня 2017 року о 03 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, через дверний отвір проник у приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 , звідки умисно, повторно, таємно, викрав:
- пляшку вина виноградного ординарного столового напівсолодкого білого «ВОLGRAD Шато де Вин» ємкістю 0,7 літра, вартістю 41 грн.;
- 2 пляшки вина виноградного ординарного столового напівсолодкого червоного «ВОLGRAD Шато де Вин» ємкістю 0,7 літра, вартістю 45 грн. за одну пляшку на загальну суму 90 грн.;
- 2 пляшки горілки «Могорич» ємкістю 0,5 літра, вартістю 70 грн. за 1 пляшку на загальну суму 140 грн.;
- 1 пляшку горілки «МЕDOFF» ємкістю 0,7 літра, вартістю 102 грн.;
- 2 пляшки коньяку «АЙ-ПЕТРИ» ємкістю 0,25 літра, вартістю 59 грн. за одну пляшку коньяку на загальну суму 118 грн.;
- пляшку напою безалкогольного сильногазованого «РЕРSІ» ємкістю 1 літр, вартістю 14 грн.;
- пляшку пива «Зіберт» світле ємкістю 1 літр, вартістю 19 грн.;
- пляшку напою безалкогольного енергетичного сильногазованого «Нон Стоп» ємкістю 0,75 літра, вартістю 21 грн.;
- 17 пачок сигарет «Київ» блакитні, вартістю 16 грн. за 1 пачку на загальну суму 272 грн.;
- 5 пачок сигарет «Київ» червоні, вартістю 16 грн. за 1 пачку на загальну суму 80 грн.;
- 9 пачок сигарет «STRONG» червоні, вартістю 16,5 грн. за 1 пачку на загальну суму 148,5 грн.;
- 7 пачок сигарет «STRONG» блакитні, вартістю 16,5 грн. за 1 пачку на загальну суму 115,5 грн.;
- 13 пачок сигарет «РНІLIР МОRIS», вартістю 21 грн. за 1 пачку на загальну суму 273 грн.;
- 8 пачок сигарет «STRONG» армійські, вартістю 16 грн. за 1 пачку на загальну суму 128 грн.;
- 9 пачок сигарет «LS» червоні, вартістю 17,5 грн. за 1 пачку на загальну суму 157,5 грн.;
- 13 пачок сигарет «Lifа» оригінал, вартістю 18,5 грн. за 1 пачку на загальну суму 240,5 грн.;
- 7 пачок сигарет «Lаdе» блакитні, вартістю 22 грн. за 1 пачку на загальну суму 154 грн.;
- 5 пачок сигарет «Прилуки» червоні, вартістю 19 грн. за 1 пачку на загальну суму 95 грн.;
- 10 пачок сигарет «СОМРLIMENT» блакитні, вартістю 19,5 грн. за 1 пачку на загальну суму 195 грн.;
- 5 пачок сигарет «СОМРLIMENT» сірі, вартістю 19,5 грн. за 1 пачку на загальну суму 97,5 грн.;
- 2 пачки сигарет «МАRVEL» sweet vanilla, вартістю 30 грн. за 1 пачку на загальну суму 60 грн.;
- 15 пачок сигарет «ВОND» блакитні, вартістю 22,05 грн. за 1 пачку на загальну суму 330,75 грн.;
- 1 пачку сигарет «ВОND» сірі, вартістю 22 грн.;
- 6 пачок сигарет «Winston» ХS блакитні, вартістю 28,35 грн. за 1 пачку на загальну суму 170,1 грн.;
- 7 пачок сигарет «Winston» ХS сільвер, вартістю 28,35 грн. за 1 пачку на загальну суму 198,45 грн.;
- 1 пачка презервативів «Соntех» з крапками в якій знаходиться 3 презервативи, вартістю 20 грн.;
- 1 пачка презервативів «Соntех» особливо тонкі в якій знаходиться 3 презервативи, вартістю 20 грн.;
- 1 пачка презервативів «Соntех» з анестетиком в якій знаходиться 3 презервативи, вартістю 20 грн.;
- 1 пачка презервативів «Соntех» збільшеного розміру в якій знаходиться 3 презервативи, вартістю 20 грн.;
- 22 пачки драже «Маша і Медвідь» вагою 10 грам, вартістю 5 грн. за 1 пачку на загальну суму 110 грн.;
- 7 запальничок «ВІС», вартістю 12 грн. за 1 запальничку на загальну суму 84 грн.;
- 15 пачок жувальної гумки «Орбіт» свіжа м`ята, вартістю 10 грн. за 1 пачку на загальну суму 150 грн.;
- 14 пачок жувальної гумки «Орбіт» фантастичний апельсин, вартістю 10 грн. за 1 пачку на загальну суму 140 грн.;
- 8 пакетів кави 3 в 1 «Якобс» дінамікс, вартістю 4 грн. за 1 пакет на загальну суму 32 грн.;
- 6 пакетів кави 3 в 1 «Якобс» капучіно, вартістю 4 грн. за 1 пакет на загальну суму 24 грн.;
- 20 пакетів кави 3 в 1 «Якобс» оригінал, вартістю 4 грн. за 1 пакет на загальну суму 80 грн.;
- 13 пакетів кави «Якобс Монарх», вартістю 4 грн. за 1 пакет на загальну суму 52 грн.;
- 10 пачок сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», вартістю 50 коп. за 1 пачку на загальну суму 5 грн.;
- розмінна монета 15 грн. 30 коп.;
- поліпропіленовий мішок білого кольору, вартістю 3 грн.;
- риба фасована «Полосатик», вартістю 9 грн.;
- риба фасована «Полосатик», вартістю 10,25 грн.;
- 215 шоколадок «Оленка» вагою 10 гр. кожна, вартістю 2 грн. за одну шоколадку на загальну суму 430 грн.;
- 4 пачки арахісу «Козацька слава» Барбекю вагою 60 грам, вартістю 12 грн. за 1 пачку на загальну суму 48 грн.;
- 5 шоколадних батончика «LION» вагою 60 грам, вартістю 15 грн. за 1 шоколадний батончик на загальну суму 75 грн.;
- 1 шоколадний батончик «LION» вагою 40 грам, вартістю 9 грн.;
- 2 шоколадних батончика «Кіt Каt» лісовий горіх вагою 42 грама, вартістю 11 грн. за 1 шоколадний батончик на загальну суму 22 грн.;
- 2 шоколадних батончика «Кіt Каt» молочне какао вагою 40 грам, вартістю 11 грн. за 1 шоколадний батончик на загальну суму 22 грн.;
- 2 шоколадних батончика «SNIKERS» вагою 50 грам, вартістю 11 грн. за 1 шоколадний батончик на загальну суму 22 грн.;
- 2 шоколадних батончика «Twix» вагою 75 грам, вартістю 20 грн. за 1 шоколадний батончик на загальну суму 40 грн.;
- шоколадний батончик «Twix» вагою 50 грам, вартістю 11 грн.;
- шоколадний батончик «Маrs» вагою 51 грам, вартістю 11 грн.;
- 2 шоколадки «Світоч ла Крема» м`яко огортаючий молочний шоколад вагою 90 грам, вартістю 19 грн. за 1 шоколадку на загальну суму 38 грн.;
- 1 шоколадка «Світоч Авторський» чорний класичний шоколад вагою 85 грам, вартістю 19 грн.;
- 2 шоколадки «Аіr Вubblе chocolate» пористий чорний шоколад вагою 65 грам, вартістю 15 грн. за 1 шоколадку на загальну суму 30 грн.;
- 1 шоколадку «Аіr Вubblе chocolate» пористий молочний шоколад вагою 65 грам, вартістю 15 грн.;
- 1 шоколадку «Аіr Вubblе chocolate» пористий білий шоколад вагою 65 грам, вартістю 15 грн.;
- 1 пачку шоколадного драже «m&ms» вагою 45 грам, вартістю 14 грн.;
- 22 пакетика чаю індійського чорного байхового мілкого «Принцеса Нурі» Високогірний, вартістю 1,5 грн. за 1 пакетик чаю на загальну суму 33 грн.;
- 14 пакетика чаю китайського зеленого байхового мілкого «Принцеса Ява», вартістю 1,5 грн. за 1 пакетик чаю на загальну суму 21 грн.;
- 22 поліетиленових пакета, вартістю 1 грн. за один пакет на загальну суму 22 грн.;
- телевізор «Saturn TVLED24HD300U» діагоналлю 61 см, виробленого 05.2016 року, серійний номер 1, вартістю 3500 грн.;
- дерев`яні гральні нарди, вартістю 3500 грн.;
- банка енергетичного напою «Red Bull» ємкістю 0,25 літра, вартістю 25 грн., які належать ОСОБА_16 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 11999,35 гривень.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 , як видно з її змісту, просять вирок суду змінити та пом`якшити призначене покарання, вважають призначене покарання надто суворим. В обґрунтування своїх вимог вказують, що обвинувачений повністю визнав свою вину, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, являється особою молодого віку, має проблеми з здоров`ям, що не було враховано судом першої інстанції при призначенні покарання.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника в підтримання доводів їхньої апеляційної скарги, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого та захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, за які його засуджено та кваліфікація його дій по епізодах вчинення крадіжки майна ОСОБА_15 , ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; по епізоду крадіжки майна ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло; по епізоду вчинення крадіжки майна ОСОБА_13 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочинів, за які він засуджений, при наведених в вироку обставинах підтверджуються зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, ніким з учасників провадження не оскаржуються, тому вирок суду в цій частині відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України не переглядається.
Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції, дотримуючись вимог ст. 65 КК України, належним чином умотивував своє рішення з посиланням на встановлені обставини і дані, які характеризують обвинуваченого.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів.

Покарання ОСОБА_8 призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України.

Обираючи вид та строк покарання ОСОБА_8 , суд вірно врахував ступінь тяжкості злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, та тяжкими злочинами, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , є повне визнання вини, відшкодування завданої шкоди, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , не встановлено.
Суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, заподіяна шкода відшкодована, має ряд незнятих та непогашених судимостей, в тому числі за майнові злочини, вчинив ряд крадіжок через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі. Врахувавши вищевикладені обставини, суд першої інстанції призначив обвинуваченому покарання, достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд першої інстанції в повній мірі враховував всі обставини, на які посилаються апелянти. Всі встановлені судом обставини, в їх сукупності, в тому числі вік обвинуваченого, позиція потерпілих, давали суду підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в межах мінімальних санкцій цих статтей, за якими його засуджено. В провадженні відсутні докази, які б свідчили про вчинення злочинів внаслідок саме збігу тяжких особистих та сімейних обставин (відсутність коштів, роботи, заробітку, житла, конфлікти з близькими), на що вказували апелянти в апеляційному суді, відтак вказані обставини не можуть визнаватись обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Колегія суддів вважає таке рішення обгрунтованим та вважає, що призначене судом першої інстанції покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого та захисника про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_8 більш м`якого покарання, свого підтвердження не знайшли, позаяк такі обставини відсутні. Обставини, на які посилається обвинувачений та захисник, на переконання колегії суддів, на увагу не заслуговують, оскільки, такі обставини існували і на момент вчинення злочину, жодним чином не виступили стримуючим фактором та не можуть бути визначальними при обранні міри покарання.

За таких обставин, враховуючи викладене, колегія суддів не може погодитись з твердженнями обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника про призначення йому судом явно несправедливого покарання внаслідок його суворості. Призначене покарання, на думку колегії суддів, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вирок постановлений у відповідності до вимог ст.ст. 373, 374 КПК України, підстав для зміни чи скасування вироку в межах поданої апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2