Номер справи137/1450/17
1-кп/137/25/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 18 липня 2017 року приблизно о 13-00 годин, перебуваючи на пасовиську, яке знаходиться в с.Осолинка Літинського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурений жагою легкої наживи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку двох ягнят порода «романівська», які випасалися на вищевказаному пасовиську вартістю 600 гривень кожна, які належать ОСОБА_5 . Після чого заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він 18 липня 2017 року перебуваючи на пасовиську заволодів двома ягнятами, які належали ОСОБА_5 , оскільки той не хотів його офіційно оформляти на роботу і тому він вирішив взяти собі. Викраденим ропорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При винесенні вироку покладається на думку суду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні.
Також призначаючи покарання суд враховує досудову доповідь складену органом пробації. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Речові докази необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речові докази - поліпропіленовий мішок білого кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1