Справа № 554/2835/18
Дата документу 23.04.2018
В И Р О К
Іменем України
23 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000637 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, судимого

03.02.2009 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70 КК України (далі - КК) до позбавлення волі строком на три роки з звільненням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

01.04.2009 цим же судом за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК на три роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на два роки;

11.05.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 71 КК на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

03.04.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі, звільненого 03.10.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 26 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
16.02.2018 в денний час доби обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 11 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 дитячий візок «ADAMEX PAJERO» чорно білого кольору вартістю 6000 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість та невідбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, відсутність стійких соціальних зв`язків та небажання займатись суспільно-корисною діяльністю, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, так як після постановлення останнього вироку Київського районного суду м. Полтави від 03.04.2015, але до повного відбуття покарання, він вчинив новий злочин.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України обрати щодо нього запобіжний захід тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і засудити його до одного року позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання у виді одного місяця позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.04.2015, визначивши йому кінцеве покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 23 квітня 2018 року.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1