У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0001666 від 15.02.2016 року,

в с т а н о в и в:
06 листопада 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0001666 від 15.02.2016 року.

У своїй скарзі потерпіла ОСОБА_3 вказує на те, що 27.10.2017 р. вона звернулася до слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням № М - 5723 у кримінальному провадженні № 0001666, в якому просила: надати пам`ятку потерпілої відповідно до ст.ст. 55, 56 КПК України; призначити день та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001666, відповідно до ст. 221 КПК України; провести перехресний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Як зазначається у скарзі, на день подання скарги до суду слідчий ОСОБА_4 не розглянув дане клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, потерпіла ОСОБА_3 просить у скарзі: зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 27.10.2017р. за № М - 5723, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України

Потерпіла ОСОБА_3 , подала до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги вона повністю підтримує та просить розглядати без їх участі.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, Оболонським УП ГУНП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 27.10.2017р. за № М - 5723, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0001666 від 15.02.2016 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0001666 від 15.02.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в місті Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001666 від 15.02.2016 року, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 27.10.2017 р. за № М - 5723, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1