Справа № 373/2056/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0001023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, що проживає із жінкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

05.12.2017 прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.11.2017 близько 13:00 год., здійснив крадіжку металевого візка сірого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6 з подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчій частині судового засіданні потерпіла підтримала раніше подану нею заяву про відмову від обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо розгляду цієї заяви та закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.3 КПК обвинувачений є членом сім`ї потерпілої, оскільки на час вчинення злочину вони спільно проживали, пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. За правилами п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вона вчинена іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Таким чином, зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпіла відмовилася від обвинувачення, є наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази по справі відсутні. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 9, 100, 203, п.7 ч.1 ст.284 та п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, № ЄРДР 001023, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 296 грн. 61 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1