Справа №295/1342/18
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в заді суду кримінальне провадження №0004887 від 12.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 121 КК України, -

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб, в період з 19-00 години до 7 години ранку з покладенням обов`язків визначених в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2017 року. Зазначила, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати слідству та впливати на потерпілого, свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, з`являвся на всі виклики до правоохоронних органів. При цьому обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 просили суд застосувати особисте зобов`язання. А захисник ОСОБА_6 просив, якщо суд дійде до висновку про продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то застосувати в період з 19-00 години до 4 години ранку.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 19.12.2017 р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 18.02.2018 року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд заслухав думку сторін, дослідив надані матеріали, що стосуються особи обвинуваченого, приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України та з врахуванням обставин зазначених в ст.178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання на весь час судового розгляду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов`язки:

1. Прибувати до Богунського районного суду м. Житомира за кожною вимогою;

2. Повідомляти Богунський районний суд м. Житомира про зміну місця проживання або перебування.

3. Не відвідувати ресторани, кафе та бари з 18 години до 7 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1