Справа №127/225/18
Провадження №1-кс/127/61/18
05 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
27.12.2017 року до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 27.12.2017 року близько 14:00 год. невідома особа чоловічої статі в квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 здійснила відкрите викрадення належного її майна з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме мобільного телефону марки «Meizu M3 Note 32Gb», в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 та гаманця рожевого кольору, в середині якого знаходилось 200 доларів США.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка вказала, що невідома особа чоловічої статті, яка 27.12.2017 року близько 14:00 год. в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 здійснила відкрите викрадення вище вказаного майна з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, телефонувала до неї на її номер мобільного телефонна НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номера мобільного телефонна НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Разом з цим, в ході досудового розслідування було проведено ряд оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Так, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується послугами мобільного зв`язку та є власником мобільного телефонна з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_5 ) у друкованому та електронному вигляді інформації, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання в операторів мобільного зв`язку інформації по вказаних у клопотанні номерах може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти, азимут та адреса базових станцій, в межах яких здійснювались дзвінки в проміжок часу з 09:00 по 16:00 год. 27.12.2017 року по номерам оператора зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та по номеру оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільний номер НОМЕР_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя