Справа № 175/4540/17
Провадження № 1-кп/175/257/17
Вирок

Іменем України

20 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001690 від 23 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24 серпня 2017 року, близько о 13 годині 20 хвилин, знаходився біля зупинки міського транспорту в с. Партизанське Дніпровського району Дніпропетровської області де між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт на ґрунті давніх неприязних відносин під час якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на заподіяння неповнолітньому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , коли останній сидів на зупинці навприсядки то ОСОБА_4 одразу підійшовши наніс ОСОБА_6 удар правою ногою в ліву ногу, після чого ОСОБА_6 встав, оскільки удар був не сильним. Далі ОСОБА_4 знаходячись напроти нього наніс один удар долонею лівої руки в праве вухо ОСОБА_6 чим спричинив йому тілесні ушкодження а саме:саден лівої верхньої кінцівки, які згідно висновкуексперта № 3611е від 25.10.2017 - відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають скороминучі наслідки. На підставі: «п.2.3.5. «правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Тілесні ушкодження у вигляді перфорації правої барабанної перетинки з розвитком в посттравматичному періоді правостороннього отиту, за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості,що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більшяк 21 день). «п.2.2.2. «правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень..

19 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , було складено угоду про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні повністю визнав вину у зазначеному діянні, та просив затвердити укладену угоду, йому зрозумілі наслідки передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтвердив факт укладання угоди про примирення.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 , також підтвердив факт укладання угоди про примирення, та просив суд її затвердити.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 , за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у разі затвердження такої угоди, у вигляді виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням в дохід держави у розмірі 10% з суми заробітку ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджене в угоді покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, кваліфікується за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 12 Кримінального Кодексу ці злочини по ступеню тяжкості, відносяться до злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, статті ч.1 ст.122 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України, ч.1 ст. 122 КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин який кваліфікується за ч.1 ст.122 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 лютого 2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням в дохід держави у розмірі 10% з суми заробітку ОСОБА_4 .

Матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням, яка складає 15 000 тисяч гривень, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виплачувати потерпілому ОСОБА_6 по 1 250 гривень, щомісячно до 30 числа протягом 12 місяців з дня набрання вироком законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1