Справа № 361/5672/17
Провадження № 1-кп/361/200/18
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23 березня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не депутата, не маючого інвалідності, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16 червня 2000 року Козелецьким районним судом за ч. 4 ст. 81 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, ч. 1 ст. 89 КК України до 1(одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 42 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено 6 років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією всього особисто належного йому майна;
- 16.02.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України, до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві приватної власності. 03.02.2012 року постановою Бердичівського районного суду Житомирської області був звільнений із заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком 07 місяців 16 днів на покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту, вчинивши повторно при таких обставинах.
13 лютого 2017 року, в період часу з 14 годин 15 хвилин по 16 годину 20 хвилин, працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області, було проведено, огляд, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою:
АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: паперовий мішок із вмістом речовини рослинного походження, 3 целюлозні мішки із вмістом речовини рослинного походження, 2 поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження, та фрагменти рослин зеленого кольору.
Крім того, 07 січня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, вул. Калініна, поблизу будинку № 28, шляхом знахідки незаконно, повторно придбав паперовий згорток із вмістом психотропної речовини «амфетамін», масою 0,351г, який переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його зберігати.
13 лютого 2017 року, в період часу з 14 години 15 хвилин по 16 годину 20 хвилин, працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області, було проведено огляд, за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 05 вересня 2017 року № 11-2/1122 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса «амфетаміну» в речовині становить 0,351г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінальних злочинів передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Також пояснив, що 07 січня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин перебуваючи поблизу будинку № 28 по вул. Калініна у с. Заворичі Броварського району Київської області знайшов паперовий згорток із «амфетаміном», масою 0,351г., залишив його собі для особистого вживання і став зберігати вдома без мети збуту, який 13 лютого 2017 року працівниками поліції також було виявлено та вилучено.
При призначенні покарання просить суд суворо не карати, оскільки визнає вину та розкаюється у вчиненому та запевнив, що в подальшому він не буде ставати на злочинний шлях.
За себе повідомив, що він має постійне місце проживання, працює не офіційно, на даний час він пройшов лікування в наркологічному відділенні № 3 КМНКЛ «Соціотерапія» від залежності вживання апоїдів, а також перебуває на «Д» обліку в кабінеті «Довіра» Броварської центральної районної лікарні з діагнозом: ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІІІ. Хронічний рецидивуючий орофарингеальний кандидоз. Хронічний вірусний гепатит С, ПЦР НСV, генопит - 3а, стадія фіброзу по Метавір F1, в зв`язку з чим потребує по життєвого прийому АРТ препаратів та регулярного спостереження за станом здоров`я. Від зазначених захворювань він постійно проходить стаціонарне та амбулаторне лікування, його хвороби відносяться до категорії тяжких невиліковних захворювань, за місцем проживання характеризується позитивно.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинених злочинів, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту та незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, захисником та прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.
Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні ним, незаконного, придбання та зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту та незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне, придбання та зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує межі санкції ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України, що злочин передбачений ч. 3 ст. 309 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, дані про його особу. А також суд приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину тому, що під час досудового слідства та суду він вільно дав вичерпні покази, які мають суттєве значення для розслідування і розгляду справи по суті, які в значній мірі вплинули на об`єктивне з`ясування судом обставин скоєння злочинів, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, а також наявність у нього тяжких невиліковних хвороб, які потребують пожиттєвого лікування.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України органом досудового розслідування в обвинувальному акті, затвердженого прокурором не вказано, та судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що вчинені ним злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої та тяжкої категорій, правову позицію прокурора, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочинів, дані про його особу, що він, визнав свою вину повністю та щиросердечно розкаявся в скоєному, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, від вчинених злочинів не мав матеріальної вигоди, значних наслідків від скоєних злочинів не наступило, пройшов у лікувальному закладі курс лікування від залежності наркоманії, що він хворіє на невиліковні хвороби, в тому числі за діагнозом: ВІЧ-інфекцію та хронічний гепатит С, які потребують по життєвого прийому АРТ препаратів та регулярного спостереження за станом здоров`я та став постійно проходити лікування від зазначених хвороб. Вказані обставини є виключними та значно знижують ступінь тяжкості вчиненого і дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 як особа не є небезпечним для суспільства.
Враховуючи всі перераховані обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання ближче до мінімальної межі санкції інкримінованих йому злочинів за ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, при цьому суд приймає до уваги і поведінку обвинуваченого після вчинення ним злочинів та його поведінку в суді, яка свідчить, що ОСОБА_5 зробив для себе належні висновки, а саме не ставати на злочинний шлях, а тому вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання при звільненні з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого ним кримінальних правопорушень (злочинів), зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до висновку, що саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної сили запобіжного заходу передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат понесених за проведення експертизи то суд вважає, що такі повинні бути стягнутими з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, у період якого зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст.ст.131,176 КПК України не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення у справі судово-хімічної експертизи за № 11-2/1122 від 05 вересня 2017 року в розмірі 3569 (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 28 копійок.
Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області, а саме:
- полімерний пакет в всередині якого знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,351 грам - після набрання вироком законної сили, знищити за втратою потреби.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1