Справа № 477/769/17
Провадження № 1-кп/477/107/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, судимого 03 червня 2008 року Жовтневим районним судом за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений по відбутті строку покарання 17.11.2014 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
12 квітня 2017 року близько 08.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав з останнім спиртні напої. Близько 12.00 години до них прийшла в гості ОСОБА_8 і вони разом продовжили вживати спиртне.
Коли ОСОБА_7 з ОСОБА_8 вийшли з кухні, ОСОБА_5 помітив на столі ключі від будинку ОСОБА_8 та з метою викрадення майна з її будинку, взяв дані ключі і за їх допомогою проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав майно, належне ОСОБА_9 :
1. цифровий приймач «Strong» 8К.Т 8502, вартістю 408 гривень;
2. телевізор «Panasonic» ТХ-LR63, вартістю 2221,6 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2629,6 гривень.
Окрім того, 25 липня 2017 року близько 20.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля будинку АДРЕСА_4 , та з метою викрадення металевих виробів через отвір у сітці-рабиці з правої сторони від вхідних воріт, проник на територію даного домоволодіння та пройшовши до господарської споруди (сараю), розташованої праворуч при вході у двір, шляхом пошкодження навісного замка, проник до зазначеної споруди, звідки таємно викрав речі, належні ОСОБА_10 , а саме:
1) металеві сталеві кутки в кількості п`яти штук, розміром 40 мм х 40 мм кожен, довжиною 1 м кожний, вартістю 30 грн. за 1 м, загальною вартістю 150 грн.;
2). металевий швелер розміром № 14, довжиною 1,5 м, загальною вартістю 150 грн.;
3). металевий швелер розміром № 14 довжиною 2 м в кількості двох штук, загальною вартістю 400 грн.
З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.
Крім того, 26 липня 2017 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля того ж будинку АДРЕСА_4 , та з метою повторного викрадення металевих виробів з даного будинку, тим самим способом проник на територію даного домоволодіння та пройшовши до будинку, розташованого ліворуч при вході у двір, шляхом пошкодження та розбиття вікна, проник до даного будинку, звідки повторно таємно викрав алюмінієвий посуд, належний ОСОБА_10 , а саме: каструлю алюмінієву ємністю 3 л вартістю 70 грн.; каструлю алюмінієву ємністю 2 л вартістю 60 грн.; миску алюмінієву ємністю 20 л. вартістю 100 грн.; ковшик алюмінієвий з ручкою ємністю 0,5 л. вартістю 30 грн.
З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 260 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно 12 квітня 2017 року, перебуваючи у ОСОБА_7 , де в гостях також була ОСОБА_8 , він без її відома взяв ключі від будинку її місця проживання та викрав з нього цифровий приймач і телевізор. 25 та 26 липня 2017 року він обоє рази проник до домоволодіння ОСОБА_10 , де 25 липня проник до сараю, а 26-го липня до будинку, звідки викрав металеві вироби.
Свої пояснення обвинувачений підтвердив в ході досудового розслідування під час слідчого експерименту за його участю від 26 квітня 2017 року та від 12 вересня 2017 року (а.с. 111, 149).
Крім свідчень обвинуваченого, його вина у скоєнні інкримінованих діянь також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
За фактом викрадення майна ОСОБА_9 місце, час та спосіб скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою потерпілого до поліції, згідно якої останній просив прийняти заходи до особи, яка 12 квітня 2017 року близько 12 години з його будинку по АДРЕСА_3 -Погорілове викрала належне йому майно (а.с.82).
Спосіб скоєння вказаної крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 24.04.2017 року (а.с. 84-87).
Згідно даних Ломбарду «Скарбниця», за договором від 12.04.2017 року до даного ломбарду було здано телевізор «Panasonic» ТХ-LR (а.с. 94).
Вартість викраденого у Овчиннікова майна підтверджується даними експертного висновку (а.с. 100-108) та складає 2629, 60 грн.
За фактом викрадення майна ОСОБА_10 , потерпіла в судовому засіданні пояснила, що в липні 2017 року виявила крадіжку металевих виробів з будинку та сараю її домоволодіння, через що звернулась до поліції. З будинку викрадення здійснено шляхом пошкодження вікна, що також потягло для неї матеріальні збитки.
Місце, час та спосіб скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявами потерпілої до поліції від 26.07.2017 року, згідно якої остання просила прийняти заходи до невідомих осіб, які з 23 по 26 липня 2017 року здійснили крадіжку її майна з будинку АДРЕСА_4 -Погорілове шляхом пошкодження вікна (а.с. 119, 141).
Спосіб скоєння даного кримінального правопорушення підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 26.07.2017 року (а.с. 121-126).
Згідно заяви ОСОБА_11 до поліції, останній добровільно видав алюмінієву каструлю на 2-а літри, що повернута власниці ОСОБА_10 .
Розмір завданої потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди підтверджується даними товарних чеків про вартість аналогічного, викраденому майна (а.с. 136, 142).
Відповідно до заяви ОСОБА_12 , останній добровільно видав працівникам поліції металевий кут довжиною 1 м. розміром 40х40, який в кінці липня 2017 року він придбав у ОСОБА_13 (а.с. 142 а).
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні (крадіжці) майна ОСОБА_9 за епізодом від 12 квітня 2017 року та ОСОБА_10 за епізодами від 25 та 26 липня 2017 року, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненій повторно.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь експертної установи відповідно до приписів ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з дня його затримання за даним кримінальним провадженням, тобто з 10 жовтня 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_5 строк його тримання під вартою з 10 жовтня 2017 року по день постановлення вироку (20 жовтня 2017 року) у строк відбутого покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України як день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: кредитний договір ломбарду «Скарбниця» № 775-17004532 від 12.04.2017 року - залишити при матеріалах справи; алюмінієву каструлю, що передана ОСОБА_10 залишити останній за належністю; металевий кут довжиною 1м. розміром 40х40, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 (а.с. 146) повернути власниці ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Не пізніше наступного дня копію вироку направити потерпілим.
Суддя ОСОБА_1