АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто клопотання слідчого СВ поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 про арешт майна.

Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що клопотання про арешт майна подане з пропущеним строком, а питання про його поновлення слідчий не ставить. Також, у вказаному рішенні зазначено, що слідчий не долучив копію протоколу вилучення майна, що вказує на невідповідність клопотання вимогам ст. 171 КПК України, оскільки не надано всіх доказів на обґрунтування доводів клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою клопотання про арешт майна задовольнити. Так прокурор зазначає про помилковість висновків слідчого судді щодо пропущення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, оскільки зазначене клопотання двічі направлялася до суду, однак воно було повернуто для усунення недоліків.

Також, в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді посилаючись на ті обставини, що вона була постановлена без повідомлення сторони обвинувачення, а копію вказаного рішення ним було отримано 02 жовтня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку, серед іншого, підлягає ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому.

Разом з тим, прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді якою повернуто клопотання слідчого про арешт майна, що не входить до переліку тих рішень слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора подана на ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження про оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року.
Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційну порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/5260/2017 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1