Провадження № 1-м/761/120/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

особа, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно

громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання на території України, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого параграфами 53, 266а Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_7 вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого параграфами 53, 266а Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.
Згідно клопотання, 23 серпня 2017 року в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками ОКПК «Київ» ДПС України було затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), якому ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23 серпня 2017 року застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Далі, як зазначається у клопотанні, Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно Кал Четін Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Відповідно наданих німецькою стороною документів встановлено, що прокуратурою м.Аугсбурга 20.03.2017 наданий до дільничого суду м.Авугсбурга ордер на арешт по справі №508Js108947/17 стосовно 61 Gs1748/17 щодо ОСОБА_8 , відповідно до якого зазначено, що у відповідного суду є підстави для арешту ОСОБА_8 згідно з параграфом 112 абз. 2 пункт 1 Кримінально-процесуального кодексу Німеччини.

Відповідно до інформації компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених параграфами 53, 266а КК ФРН (приховання і розтрата роботодавцем заробітної плати) в порівнянні з законодавстом України про пенсії чи інші установлені законом виплати, якщо воно було вчинене внаслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати, стипендії, пенсії та інших встановлених законом виплат), за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.

Злочини, передбачені 53, 266а КК ФРН відповідають злочинам, передбаченим ч.2 ст. 175 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчився.

На даний час Кал Четін утримується в Київському СІЗО, який розташований в Шевченківському районі міста Києва.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотання.

Особа відносно якої заявлено клопотання та його захисник заперечував з приводу задоволення заявленого клопотання, при цьому вважали можливим застосування до затриманого менш суворого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 23 серпня 2017 року в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками ОКПК «Київ» ДПС України було затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), якому ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23 серпня 2017 року застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_3 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно Кал Четін Генеральною прокуратурою Українивідповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Відповідно наданих прокуратурою м.Аугсбурга 20.03.2017 наданий до дільничого суду м.Авугсбурга ордер на арешт по справі №508Js108947/17 стосовно 61 Gs1748/17 щодо ОСОБА_8 , відповідно до якого зазначено, що у відповідного суду є підстави для арешту ОСОБА_8 згідно з параграфом 112 абз. 2 пункт 1 Кримінально-процесуального кодексу Німеччини.

Відповідно до інформації компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених параграфами 53, 266а КК ФРН (приховання і розтрата роботодавцем заробітної плати) в порівнянні з законодавстом України про пенсії чи інші установлені законом виплати, якщо воно було вчинене внаслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати, стипендії, пенсії та інших встановлених законом виплат), за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.

Злочини, передбачені 53, 266а КК ФРН відповідають злочинам, передбаченим ч.2 ст. 175 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчився.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
У зв`язку з зазначеним вважаю, що на даний момент існують достатні підстави для утримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Генеральною прокуратурою України питання до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам останнього переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам ФРН.
На такий висновок, зокрема, вказує те, що судовою інстанцією Федеративної Республіки Німеччина встановлено, що ОСОБА_3 вживав відповідні заходи, які призвели до оголошення останнього у розшук, а відтак можливість ухилення його від правоохоронних органів є достатньо вірогідною, а доводи сторони захисту щодо можливості застосування до затриманого запобіжного заходу у виді домашнього арешту будь-якими належними доказами підтверджено не було.
Керуючись положенням ст. 29 Конституції України, ст. 10 КК Украины, ст.ст.60, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, ст. 16 Європейскої конвенції про видачу злочинців, ст.584 - 588 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою Українипитання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Строк екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців, який слід обраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 , з 08 години 40 хвилин 23 серпня 2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді встановити на 60 днів, до 27 листопада 2017 года, до 08 години 40 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, затриманим, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1