overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/518/16-к
Провадження № 1-кп/559/823/2017
УХВАЛА
"29" грудня 2017 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 скаргу представника ТзДВ «Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство «Дубноагропромтранс» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 29.12.2017 відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ТзДВ «Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство «Дубноагропромтранс» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.
У вступній частині ухвали слідчого судді допущено описку, яка полягає в неправильному написанні прізвища слідчого судді, а саме: згідно свідоцтва про зміну імені від 22.07.2017, прізвище судді ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_1 , тому ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 29.12.2017, зазначивши, що слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 697/2621/17
Номер провадження 1-кп/697/215/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

05 грудня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2017 25 від 22.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:00 годин 20.12.2017 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- потерпілого;

- захисника обвинуваченого;

- представника потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3952/17

Справа № 711/11700/17

29 грудня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Черкаський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 07.11.2017р..

Як вбачається зі змісту скарги, заявник звернувся до Головного управління Національної поліції в Черкаський області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових засідань про вчинене кримінальне правопорушення 07.11.2017р. Разом з тим, 13.12.2017р. з листа ГУ НП в Черкаської області заявнику стало відомо, що його заяву було скеровано до УЗЕ в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України. Як вбачається з штампу поштового відправлення наявного на конверті, заявник звернувся до суду зі скаргою 21.12.2017р. За таких обстави, десятиденний строк для подання скарги не пропущений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Черкаський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 03 січня 2018 року о 10год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/2052/16-к
УХВАЛА
про проведення відеоконференції

02 січня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000482, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000482, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
15 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд із власної ініціативи, приймаючи до уваги перебування обвинуваченого

ОСОБА_2 під вартою, вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 3 січня 2018 року об 9:15 в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000482, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, 3 січня 2018 року об 9:15 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" за адресою:

вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015.

Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" та особам, які братимуть участь в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3512/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000423, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.05.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000423, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.05.2016 року.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000423, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.05.2016 року,-
Розгляд скарги призначити на 09-00 год. 30.11. 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3239/17
Провадження № 1-кп/572/322/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із угодою про примирення обвинуваченого із потерпілим.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 год. 30 хв. на 10 січня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.01.2018 року на 15 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах «ANDREY IMPORT EXPORT KFT» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2017 року про правопорушення на підставі ст. 214 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.11.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що 17 листопада 2017 року заявником на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві була направлена заява про правопорушення .

Станом на день подання скарги до суду заява внесена до ЄРДР не була.

З огляду на викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2017 року про правопорушення.

Разом з тим, 08.12.2017 року від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах «ANDREY IMPORT EXPORT KFT» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2017 року про правопорушення на підставі ст. 214 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2332/17
УХВАЛА
02 січня 2018 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2017 року за № 0001378 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:
29.12.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001378 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 10 год. 00 хв. 03.01.2018 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3599/17
Провадження № 1-кп/209/449/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 28 грудня 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/449/17 по справі №209/3599/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 316 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/449/17 по справі №209/3599/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 316 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/449/17 по справі №209/3599/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 316 ч.1 КК України на 10 січня 2018 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 204/6687/16-к
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосовування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно довідки ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» № 3/5-24083 від 22 грудня 2017 року, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Криворізькій УВП № 3.
З огляду на викладене суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_4 , про застосовування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосовування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7263/17
Провадження № 1-в/204/1688/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1968 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2012 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 121 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1231 від 03 листопада 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2012 року, відносно ОСОБА_6 , 1968 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1289/14-к
Провадження № 1-кп/204/158/17

У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
19 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

при судовому розгляді кримінального провадження № 0001361 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження по справі у зв`язку з тяжким захворюванням обвинуваченого.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що під час судового провадження стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився, в нього були діагностовано такі тяжкі захворіння як ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ІІІ функціонального класу, гіпертонічна хвороба 2 ступеню, хронічне обструктивне захворювання легенів.

Згідно висновку лікаря-кардіолога Дніпропетровської міської лікарні № 15 від 06 червня 2017 року захворювання ОСОБА_6 протікає з частими нестабільними поєднаннями у вигляді прогресуючої стенокардії та загостренням хронічного обструктивного захворювання легенів, у зв`язку з чим ОСОБА_6 потребує постійного лікування та нагляду лікаря-кардіолога. В теперішній час у зв`язку з різким погіршенням стану ОСОБА_6 останній госпіталізований та проходить лікування у Дніпропетровській міській лікарні № 15, що унеможливлює прибуття ОСОБА_6 до суду.

Вислухавши учасників судового провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти зупинення судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 до його видужання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження по справі у зв`язку з тяжким захворюванням обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України, по кримінальному провадженню № 0001361, до видужання ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1