Справа № 675/2441/17
Провадження № 1-в/675/557/2017
У Х В А Л А
"29" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі у режимі відеоконференції подання адміністрації Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Бородянка Київської області, жителю АДРЕСА_1 , такому, що відбуває покарання у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)»,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 21 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 09 липня 2014 року і призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
ОСОБА_5 раніше судимий 2 рази.
Початок строку: 28 грудня 2015 року.
Кінець строку: 28 січня 2018 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Допитавши представника установи, котрий подання підтримав, засудженого, котрий проти задоволення подання не заперечував, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні з доданої до подання копії вироку, засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Відбуваючи покарання, засуджений зарекомендував себе посередньо, за час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, має одне заохочення, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України,
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1) заборона виходу з квартири ( АДРЕСА_1 ) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня;
2) заборона виїзду за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві;
3) з`являтись до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, вул. Кошиця, 3-а на реєстрацію і розпис в реєстраційному листі в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четверги кожного місяця з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин або з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1