Єдиний унікальний номер: 343/1833/17
Номер провадження: 1-кс/0343/235/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
11 жовтня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000633 від 10.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступило клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_5 прибула у судове засідання самостійно на підставі судового виклику.
Документом, який підтверджує надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваній клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 11.10.2017 року з часом вручення 8.30 годин, про що вказує її підпис.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання та довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення даного клопотання .
З поданого клопотання встановлено наступне :
ОСОБА_5 15.09.2017 року близько 11.00 год. перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_6 побачила , що в будинку нікого не має і в цей час в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 15.09.2017 приблизно о 11.00 год. перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення і корисливих мотивів, підібравши ключ до врізного замка вхідних дверей, проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала: мультиварку марки «Philips» вартістю 2 500грн., нетбука марки « Samsung» вартістю 800 грн, блендер марки « Prestige» вартістю 120 грн, телевізор марки «Saturn» вартістю 3 000 грн., дві приставки Т2 марки «Synaps» вартістю 400 грн кожна, електрочайник марки «UP» вартістю 200 грн, навігатор марки «PROLOGY iMap - 5800» серійний номер 1DAJ6І000568 вартістю 1300 грн, електричний подовжувач довжиною 30 метрів вартістю 200 грн, тример марки «TESCO» вартістю 800 грн, набір столових приборів вартістю 70грн, кофемолку марки «MOULINEX» вартістю -100грн, алюмінієву соковарку вартістю -150грн, три махрові полотенця вартістю 30 грн кожне, апарат для вимірювання тиску « Microlife» вартістю - 150 грн, рівень «Jobiextra» Х3535 вартістю 60грн, банка ємкістю 1л наповнену лаком для покриття деревини вартістю - 120грн, пульвелізатор вартістю 300 грн, механічна машинка для стрижки волосся вартістю-50грн, нержавіючу сковорідку вартістю 45 грн, садовий секатор вартістю 30грн, два молотки вартістю 30грн кожний, пістолет для силікону вартістю 25 грн, дротяну щітку вартістю -10 грн, металеві круглогубці вартістю 25 грн, три металеві свердла вартістю 5 грн кожне, дві сокири вартістю 40 грн кожна, на загальну суму 11 100 гривень, які в подальшому перенесла за місцем свого проживання, з яких мультиварку марки «Philips», нетбука марки « Samsung», блендер марки « Prestige» здала у ломбард «Синдикат-плюс» та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном довела свій злочинний умисел до кінця.
Таким чином, ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 11 100 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникнення в житло, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відомості про вчинення вказаного правопорушення 16.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, щиро розкаялась.
30.09.2017 року начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було об`єднано вказане кримінальне правопорушення до кримінального правопорушення ЄРДР №0000237 , а 10.10.2017 прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_8 дане кримінальне правопорушення було виділено та присвоєно новий номер 0000633.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, добровільною видачею викрадених речей, іншими матеріалами провадження.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що вона офіційно ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, вчинила тяжкий злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, судима за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не стала та вчинила новий корисливий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, що може спонукати її перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою запобігання вказаних ризиків, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, в минулому притягувалася до кримінальному відповідальності, не має постійного місця працевлаштування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_5 на свободу.
Вказані обставини виключають застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , інших, більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, копії довідки про склад сім`ї та проживання № 2187 від 29.09.2017 р. та характеристики № 389-02/20 від 29.09.2017 року, наданих сільським головою с.Старий Мізунь Долинського району, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області є підставним і підлягає до задоволення та до підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши її залишати житло з 22.00 до 07.00 години, покласти на підозрювану ОСОБА_9 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196,198 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 залишати житло з 22.00 до 07.00 години.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваної на строк 60 днівз дати винесення ухвали, тобто з 11.10.2017 року по 10.12.2017 року включно.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1