Провадження № 1-кс/712/5119/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 11 вересня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0001010 від 10 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також вивчивши, надані слідчим матеріали кримінально провадження, -

В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2017 року старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.09.2017 близько 21.50 год., перебуваючи в громадському місці, тобто біля бару «Діброва», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Шевченка, 65, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень вчинив хуліганські дії за наступних обставин.

Так, він знаходячись у вищевказаний час та місці, не звертаючи уваги на громадян, що відпочивали у вказаному закладі та знаходження автотранспорту на стоянці, шляхом приведення в дію підривника, на проїзній частині вищевказаної вулиці здійснив підрив гранати типу ГРД-5, в результаті чого осколками даної гранати пошкодив автотранспорт «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та автомобіль «ВАЗ 21015» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , після чого був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення відвідувачами закладу.

10.09.2017 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0001010, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.

10.09.2017 року ОСОБА_5 затримано о 04.40 год. в порядку ст. 208 КПК України.

10.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоком огляду місця події від 09.09.2017, протоком допиту свідка ОСОБА_9 , протоком допиту свідка ОСОБА_10 , протоком допиту свідка ОСОБА_11 , протоком допиту свідка ОСОБА_12 , протоком допиту свідка ОСОБА_13 , протоком допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжке правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що може значно перешкодити його явці до органів слідства та прокуратури.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.11.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 10.09.2017 року.

Визначити розмір застави 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134 720 грн. ( сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) Не відлучатися за межі м.Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«11» вересня 2017 року ____________________ ОСОБА_5