Справа № 405/4218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого; раніше судимого: 24.04.1996 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 140; ч.2 ст. 140; ст. 42; ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 05.03.1997 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст. 17 - ч.2 ст. 140; ст. 43; ст. 14 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії - звільнений 24.07.1998 року по відбуттю строку покарання; 18.08.1999 року Світловодським районним судом Кіровоградської області ч.2 ст. 140; ст. 14 КК України до 2 років позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії; 31.07.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 222; ст. 17 - ч.3 ст. 223; ст. 42; ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі - звільнений 29.11.2002 року по відбуттю строку покарання; 17.09.2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі - звільнений 14.11.2005 року по відбуттю строку покарання; 13.01.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі - звільнений 13.09.2013 року по відбуттю строку покарання; 11.02.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року виправних робіт; 12.01.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі; 05.03.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.04.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. За вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 27.08.2015 року вважати засудженим за ч.3 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, додавши, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 285-П-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

В судовому засідання встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у чиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі (а.о.с. 20-21, Т.1 ч.1).

Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 27.08.2015 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців (а.о.с. 25-26, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.01.2015 року по 27.08.2015 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 33, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 29.01.2015 року, кінець строку 31.01.2019 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 02 місяці 10 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 04 місяці 20 днів.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 285-П-16 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 05.02.2015 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, на даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку (а.п. 10, а.о.с. 67, Т.1, ч.2); має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 91, 93, Т.1 ч.2; а.п. 10); в Кіровоградському СІЗО перебував з 05.02.2015 року; з 13.10.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№6); з 23.07.2016 року по 15.08.2016 року засуджений перебував на лікуванні в Темнівській ВК ( № 100) Харківської області; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 56 годин (а.п. 11); бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія; характеризується позитивно (а.п. 9).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 04 місяці 20 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1