Справа № 362/2588/17
Провадження № 1-кп/362/247/17
У Х В А Л А
Іменем України
03.10.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002428 від 30.09.2016 року, щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кримінальне провадження відносно якого надійшло до Васильківського міськрайонного суду 24.05.2017 року.
29.06.2017 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 24 серпня 2017 року, який в подальшому було продовжено до 07.10.2017 року, включно.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити строки тримання обвинуваченого під вартою, оскільки продовжують існувати ризики на цій стадії судового розгляду, а тому, просив продовжити відносно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник у вирішенні питання поклалися на думку суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи при цьому особу обвинуваченого, вчинення ним тяжкого злочину, засудження його 07.09.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області до 5 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, враховуючи, що рішення повинно забезпечити не тільки його права, а й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів потерпілих, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а отже існує високий ризик можливості вчинення обвинуваченим інших протиправних діянь, ухилення від явки до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.29 Конституції України, ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.ст.331 і 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів до «1» грудня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1