Провадження № 1-кс/761/9370/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0002401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0002401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивоване тим, що в грудні 2017 року невстановлені слідством особи, керуючись корисливими мотивами та прагненням до незаконного збагачення, розробили спільний злочинний план, відповідно до якого вони за допомогою підроблення офіційних документів та під приводом продажу квартири АДРЕСА_4 шляхом обману заволодіють грошовими коштами особи, яка матиме намір на придбання даної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою підшукування особи, яка на підставі підроблених документів, може виконувати роль власника квартири АДРЕСА_4 , невстановлена слідством особа жіночої статі, відповідно до розподілених ролей, подзвонила раніше знайомому їй громадянину ОСОБА_5 та запропонувала йому взяти участь у вчиненні шахрайських дій пов`язаних з незаконним продажем квартири, пообіцявши останньому грошову винагороду. Отримавши згоду ОСОБА_5 , невстановлена слідством особа жіночої статі, у невстановлений слідством день та час звела ОСОБА_5 разом із іншим учасником злочинної змови, невстановленою особою чоловічої статі, який далі керував діями ОСОБА_5 , спрямованими для подальшої реалізації загальної злочинної мети.

З метою підтвердження причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення можливих спільників, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації про всіх абонентів мобільного зв`язку, які перебували під час укладання правочинів, щодо переоформлення вказаної квартири за адресами: АДРЕСА_5 (офіс приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 ).

Так, за результатами проведеної радіотехнічної розвідки за вищевказаними адресами встановлені адреси базових станцій, що працювали на той момент, та за якими необхідно отримати інформацію за певний період, а саме: за адресою: АДРЕСА_5 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 28053, CID 24716, 14716, 34716, 18902,1291, 27571, 18901,17573, 18903; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1811 CID 6951; LAC 1812 CID 36553, 36556, 36559, 5492, 5493, 5491, 20452; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13417 CID 25222, 25221, 25223, 8502, 8506, 8501, 8503,9212, необхідна інформація за період часу з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 13.03.2018.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення злочинців, а також доведення їх вини, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0002401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: слідчому ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за певний період, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LАС 28053, CID 24716, 14716, 34716, 18902,1291, 27571, 18901,17573, 18903;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 1811 CID 6951;

LAC 1812 CID 36553, 36556, 36559, 5492, 5493, 5491, 20452

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 13417 CID 25222, 25221, 25223, 8502, 8506, 8501, 8503,9212,

в період часу з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 13.03.2018, з можливістю вилучення копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, описаних вище, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1