Справа № 467/1143/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі; вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2015 року в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений є особою, до якої відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2015 року в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 року).

Як вбачається з викладеного вище, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення розбою (ст. 187 КК України).

За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», за яких амністія до засудженого не може бути застосована.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1