overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2017 цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином) задовольно частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 20000 (двадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

На цей час, до суду надійшла заява заявника про виправлення описки у вироку щодо по-батькові ОСОБА_3 , з огляду на те, що у резолютивній частині вироку указано «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20000 (двадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди», у той час, як мало б бути указано про необхідність стягнення на користь ОСОБА_1 .
За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання сторони провдаженняне з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як убачається з матеріалів провадження, у резолютивній частині вироку допущено описку щодо по-батькові потерпілої/цивільного позивача (стягувача) на користь, якої потрібно власне стягнути з ОСОБА_2 20000 (двадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, а саме указано, що ці дії слід вчинити на користь ОСОБА_3 , у той час, як вірним є ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2017 у справі № 755/16159/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодопо-батькові потерпілої/цивільного позивача (стягувача) на користь, якої потрібно власне стягнути з ОСОБА_2 20000 (двадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, а саме замість « ОСОБА_3 », уважати вірним « ОСОБА_1 ».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
С у д д я : О.В. Бірса
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"28" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, громадянину України, українцю, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Встановити строк тримання ОСОБА_3 під вартою на час розгляду справи в суді строком на 60 днів, тобто до 26 травня 2018 року, включно.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 28 березня 2018 року.
Суддя:
Справа № 1-кп/756/549/18
УХВАЛА
про примусовий привід
"29"березня 2018р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачеється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 29.03.2018 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, тому прокурором заявлено клопотання про їх примусовий привід. Захисник та обвинувачений не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
За таких обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, тому їх необхідно доставити у судове засідання шляхом повторного привіду через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 15 годину 30 хвилин 19.04.2018 року свідка:
ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в доручити працівникам Броварського ВП ГУ НП в Київській області, Подільського, Оболонського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київській області, Подільського, Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/585/18
ун. № 759/4243/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000884 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 27 березня 2018 р. надійшло кримінальне провадження № 0000884 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

28 березня 2018 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2018 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про етапування обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З наявної інформації стало відомо про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було етаповано до Державної установи «Чергінівська ВК № 44».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченої ОСОБА_4 з виправної колонії до Арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» з метою подальшого розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне етапувати з Державної установи «Чергінівська ВК № 44» до Арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 369-372, 425 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дністровськ Слободзейського району, Молдова, громадянку України, з Державної установи «Чергінівська ВК № 44» (адреса: 14014, м. Чернігів, вул. Промислова, 38) до Арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали для виконання направити начальникам Державної установи «Чергінівська ВК № 44» (адреса: 14014, м. Чернігів, вул. Промислова, 38) та Арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Про результати виконання ухвали повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6785/18
Провадження № 1-кс/761/4700/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фортінбрас» про встановлення органу досудового розслідування процесуальних строків для вчинення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007660 від 30.04.2013 року,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фортінбрас» від 22.02.2018 року про встановлення органу досудового розслідування процесуальних строків слідчим суддею для вчинення відповідних процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007660 від 30.04.2013 року, - залишити без задоволення.

За умовами ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текс ухвали буде оголошений 19.03.2018 року о 12 год. 50 хв.
Справа № 761/5708/18
Провадження № 1-кп/761/1285/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 03 лютого 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 03 лютого 2018 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений .
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 03 лютого 2018 року на 21 березня 2018 року, на 13 годин 00 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження № 51-438км17
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Київ

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання прокурора засудженого захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК.
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 27 березня 2018 року.
До початку судового розгляду прокурор подав до суду доповнення до своєї касаційної скарги.
Враховуючи, що для ознайомлення учасників процесу з доповненням до касаційної скарги та подання заперечень на неї потрібен певний час, суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
На підставі викладеного суд, керуючись статтею 434, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 2 жовтня 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати їм копії доповнень до касаційної скарги прокурора для ознайомлення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

28 березня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-1970 км 18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга прокурора, а також матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 передані до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 05 липня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/902/18 Справа № 334/8491/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №00000273 від 16.05.2017 року,- прокурора першого відділу процесуального керівника у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року було повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року, прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №00000273 від 16.05.2017 року,- прокурора першого відділу процесуального керівника у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має п раво до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 квітня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №487/475/18 29.03.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)
29 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан, Узбекистан, громадянина України, працюючого менеджером по поліграфії в ТОВ «Прінт-Хаус», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 30 березня 2018 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-кс/522/4665/18
№ 522/3870/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ТОВ «Лагуна-Рені» на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Лагуна-Рені» звернулось до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України щодо незаконного заволодіння невстановленими особами транспортним засобом ТОВ «Лагуна-Рені».

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ТОВ «Лагуна-Рені» на бездіяльність прокурора.

Скаргу призначити на 26 березня 2018 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.03.2018
Номер провадження: 11-кп/785/489/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 04 червня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2