Справа № 452/2290/17 1-кп/441/43/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000517 від 05.05.2017р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 27.09.2017р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ст.71, ч.3 ст. 78 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , -
за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , в обідню пору, 04.05.2017р., знаходячись в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, що на вул.Мазепи,18 в м. Самбір Львівської області, із санвузла, повторно таємно викрав два лічильники води крильчасті КВ-1,5 виробництва ВАТ «Електротермометрія» вартістю 255 грн., кожен, а всього на 510 грн., з місця події втік, викраденим розпорядився.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю показав, що 04.05.2017р. за викликом з`явився у Самбірський міськрайонний суд Львівської області, що на вул.Мазепи,18 в м. Самбір Львівської області, під час перерви на обід, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з туалетної кімнати суду (з санвузла), відкрутив та викрав два лічильники води крильчасті КВ-1,5 виробництва ВАТ «Електротермометрія» з метою виручення коштів, заховав під одяг та приніс додому, далі викинув. Покликається на усвідомленням протиправності скоєного, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному об`ємі, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання і зокрема, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується негативно, не працює, сприяв розкриттю злочину, покаявся та обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ОСОБА_5 ст. 75 або ж ст. 69 КК України, суд не вбачає з огляду на характеристику його особи, що він раніше притягувався до відповідальності за корисливі злочини, а також відсутність у справі інших обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Отже, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 , слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити основне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань на три роки сім місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під ватру у порядку виконання вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року з 22.01.2018р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6 Онуфер