Справа № 148/2203/17
18 січня 2018 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він 16.11.2017 близько 19:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та його неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , виник конфлікт через невивчені уроки.
Під час конфлікту ОСОБА_3 , навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взявши в руки електричний подовжувач, наніс ним ОСОБА_7 , декілька ударів по спині, сідницях та нижніх кінцівках. В цей час ОСОБА_5 , почала припиняти протиправні дії свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 схопивши обома руками за шию ОСОБА_5 , заштовхнув її в іншу кімнату, де остання втратила свідомість та впала на підлогу. В іншій кімнаті ОСОБА_3 , наніс один удар лодонею правої руки по обличчю ОСОБА_5 , та піднявши її з підлоги, посадив на диван. Під час того, як ОСОБА_5 сиділа на дивані, ОСОБА_3 , умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс близько 5 ударів кулаком правої руки по правій нижній кінцівці, та один удар кулаком правої руки по лівій верхній кінцівці.
Відповідно до висновку експерта № 116 від 20.11.2017 у ОСОБА_5 , мали місце тілесні ушкодження в вигляді синців в області лівої верхньої та правої нижньої кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку експерта № 117 від 20.11.2017 у ОСОБА_7 , мали місце тілесні ушкодження в вигляді синців в області тулуба та лівої нижньої кінцівки, які по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
До початку підготовчого судового засіданні потерпіла ОСОБА_5 та законний представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 подали заяву про відмову від обвинувачення, оскільки примирилися з обвинуваченим, тому просять закрити кримінальне провадження.
У судовому засіданні потерпіла та законний представник потерпілої підтримали свою заяву та просили її задовольнити.
Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З огляду на викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. 26, 128, 284, 350, 477 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: