Справа №539/3871/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Букварка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, засудженого 19 січня 2017 року Лубенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Лубенський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, у якому прохали скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 19 січня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік.

Вирок набрав чинності 20 лютого 2017 року та був прийнятий до виконання Лубенський МВ з питань пробації 24 лютого 2017 року.

Однак, засуджений 02.03.2017 року 07.03.2017 року не прибув за викликами для постановки на облік. З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду був ознайомлений 13.03.2017 року.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив та допустив дві неявки за викликом до органу пробації без поважних причин, на міри виховного впливу не реагує, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Прохали суд постановити рішення яким скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пояснив, що з`явився до відділу пробації на виклик, коли дізнався про нього, ніхто до цього йому виклик не передавав. Разом із тим дійсно допустив дві неявки на реєстрацію, оскільки по роботі не встиг прибути до відділу пробації. Зобов`язувався в подальшому не допускати неявок на реєстрацію.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 20.02.2017 рок та прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації.

Засуджений 02.03.2017 року, 07.03.2017 року не прибув за викликами для постановки на облік. До органу пробації з`явився 13.03.2017 року, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що відібрана підписка, анкета, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - 1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив 2 неявки на реєстрацію до органу пробації.

Так, 6 червня 2017 року та 15 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Лубенського МВ з питань пробації, ніяких відомостей про себе не надав. Після прибув до органу пробації пояснював, що їздив на роботу в село та не встиг повернутися.

За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювалися порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Таким чином, суд вважає, що хоча засудженим і допущені 2 неявки на постановки на облік та 2 неявки на реєстрацію, однак неявки на реєстрацію не були допущені підряд та не свідчать про ухилення від контролю за його поведінкою, оскільки явки до органу пробації були здійснені наступного встановленого дня, а неявки для постановлення на облік не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки засуджений не був особисто повідомлений про необхідність прибуття до органу пробації для цього, тому відсутні достатні підстави для скасування засудженому іспитового строку.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку адміністративних правопорушень не вчиняв. По місцю проживання характеризується позитивно.

Кім того, в судовому засіданні ОСОБА_5 запевнив, що більше пропусків на реєстрацію ним допущено не буде.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХ В А Л И В:
В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1