overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/7046/16-к>
1-кп/465/63/17

У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання
06.12.2017 року м.Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/465/63/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 грудня 2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003761 від 21.10.20156 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. На підставі автоматизованого розподілу передано у провадження судді ОСОБА_4 та присвоєно кримінальному провадженню № 1-кп/465/695/16.
01 лютого 2017 року надійшли матеріали обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000050 від 05.01.2017, що розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України. На підставі автоматизованого розподілу передано у провадження судді ОСОБА_4 та присвоєно кримінальному провадженню № 1-кп/465/413/17. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.02.2017 вищезазначені провадження об`єднано з присвоєнням справі № 465/7046/16-к та провадженню № 1-кп/465/63/17.

06.12.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу та на виконання розпорядження № 117/Р від 09.11.2017 року передано судді ОСОБА_1 .

Між тим, 06.12.2017 прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 подано клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/465/63/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 - ч. 3 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України на 07.12.2017 о 14:00 в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 ).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №568/1023/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000353 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000353 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 369 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000353 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 Кримінального кодексу України, на 11.00 годину 25.01.2018 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 166/1432/17
провадження № 1-кп/166/110/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні і доданими до них матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1273/15-к
Провадження № 1-в/272/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання щодо
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Мошківці, Андрушівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого вантажником ТОВ «Даргрант» м. Київ. не одруженого , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.11.2015 року за ст. 122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, за ст.75 КК України два роки іспитового строку,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.11.2015 року за ст. 122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в органі пробації з 30.12.2015 року. За час іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умови і порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіди та реєстрацію до органу з питань пробації .
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,
ухвалив :
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.11.2015 року за ст. 122 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 168/407/17 Провадження №11-кп/773/452/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженя №0000081 за апеляційною скаргою в.о. прокурора Волинської області ОСОБА_7 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 06.07.2017 року щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29.11.2017 року апеляційний судом постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України та перенести розгляд кримінального провадження на 10.00 год. 08.12.2017 року.

08.12.2017 року на адресу апеляційного суду направлено рапорт ДОП Горохівського ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про неможливість виконання ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 на зазначений час та місце розгляду кримінальної справи щодо нього з підстав невстановлення місця перебування останнього.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати щодо обвинуваченого повторний привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустомити Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 на розгляд кримінального провадження у Апеляційному суді Волинської області на 11.00 год. 22 грудня 2017 року.

Копію даної ухвали направити начальникам Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області та Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/679/17
Провадження № 1-кс/280/660/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000388,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказала наступне. В провадженні органу досудового розслідування Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000388 від 24.05.2017р. по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 17.06.2017р., на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_1 , на яку потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 26 000 грн. Зі слів ОСОБА_5 , перераховані кошти залишились на рахунку картки. В ході досудового розслідування слідчий, за погодженням з прокурором, двічі зверталась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на банківський рахунок, однак в задоволенні даних клопотань було відмовлено. Вказані кошти залишаються на банківському рахунку, на даний час потерпілій не повернуті. Тому просить слідчого суддю зобов`язати ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 26 000 грн., які знаходяться на його банківському рахунку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити.

Розглянувши заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя вважає, що доводи клопотання не ґрунтуються на законі, оскільки грошові кошти не були вилучені, а тому не мають ознак тимчасово вилученого майна, тобто на його подальше утримання не можна застосовувати вимоги ст.169, ч.5 ст. 171 КПК України.

Такі обставини свідчать про відсутність підстав для висновків, що слідчий допустив бездіяльність, відсутні підстави для задоволення скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303, 220 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/429/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

08 грудня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засідати кримінальне провадження №279/429/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_8 , -
Як встановлено в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання в Житомирській ВК №4.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , тому обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно етапувати з Житомирської ВК №4 до Житомирської УВП №8, для подальшої доставки до апеляційного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.404, ст.405 КПК України,-
етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Житомирської ВК №4 до Житомирської УВП №8 для подальшої доставки на 11 годину 30 хвилин 11 січня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області.
Судді :
Справа № 359/9738/17
Провадження № 1-кп/359/605/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
7 грудня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002473 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
06.12.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 , 30.11.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 13-45 год. 18.12.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул.Героїв Небесної Сотні,10, каб. № 6).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6218/17
провадження № 1-кп/361/605/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2017 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 23.07.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України

в с т а н о в и в:
Ухвалою підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 23.07.2017 р. про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду.

Керуючись вимогами частини 1 статті 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні, суддя вважає можливим за власною ініціативою порушити питання щодо виправлення описки в ухвалі підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2017 року щодо дати призначення вищезазначеного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки суд помилково зазначив дату призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 23.07.2017 р. про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України на 30 листопада 2017 року замість 16 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 110, 379 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2017 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 23.07.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та вважати правильним наступний запис: «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 23.07.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7594/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1362/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 08.12.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2017 року за №0001243,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України, з апеляційними скаргами прокурора та захисника на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_4 , на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

27 листопада 2017 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду першої інстанції, а 30 листопада 2017 року колегією суддів постановлено ухвалу про поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника. Вказаними ухвалами встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України, на 15 годину 00 хвилин, 21 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/6782/15-к
Провадження №1-кс/524/2241/17
07.12.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувсь до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 08 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 25.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: