Справа № 569/6667/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язки абонентів, телефонних вхідних та вихідних з`єднань,

дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх

здійснення та розміщення територіальних базових станцій, які користується абонентськими номерами зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , розкривши для слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 або працівникам Сарненського ВП ГУНП в Різненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх

здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних

базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період

з 00 год. 01.09.2017 по теперішній час.

В обгрунтування клопотання вказував, що 05.04.2018 приблизно о 06 год. 30 хв. невідома особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом ввривання через вхідні двері, проникла до будинку ОСОБА_17 , 1946 р.н., що знаходиться в АДРЕСА_4 , де спричинила тілесні ушкодження та зв`язала руки останній.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетними наступні особи: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_5 . Користується мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителька АДРЕСА_5 . Користується мобільним номером НОМЕР_5 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_6 . Користується мобільним номером НОМЕР_6 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель АДРЕСА_5 . Користується мобільним номером НОМЕР_7 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_7 . Користується мобільним номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 житель АДРЕСА_8 . Користується мобільним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 житель АДРЕСА_6 . Користується мобільним номером НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 житель АДРЕСА_9 . Користується мобільним номером НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 житель АДРЕСА_10 . Користується мобільним номером НОМЕР_17 , НОМЕР_14 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість встановити період готування до вчинення даного кримінального правопорушення та коло осіб, які брали участь у даному злочині, прослідкувати і встановити місце перебування осіб правопорушників, після вчинення кримінального правопорушення та коло осіб, які можуть бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, що має значення у кримінальному провадженні тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_27 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язки абонентів, телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, які користується абонентськими номерами зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , розкривши для слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 або працівникам Сарненського ВП ГУНП в Різненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 00 год. 01.09.2017 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1