Справа № 676/1997/17
Номер провадження 1-кс/676/222/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
08 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 13 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про надання тимчасового доступу документів, які стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 71/16 про передачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :21:003:0222 (далі по тексту - рішення №71/16) таперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: клопотання від імені ОСОБА_5 датованого 15.06.2016 року; заяви від імені ОСОБА_5 датованої 31.03.2016 року; клопотання від імені ОСОБА_5 датованого лютим 2016 року; переліку обмежень у використанні земельної ділянки, підписаного ОСОБА_5 та акту перенесення в натуру меж обмежень, обтяження, підписаного ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в 2015 та 2017 роках достовірно не встановлена на цей час особа внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 25.06.2015 року, акту № 2224 від 01.07.2015 року, заяви про призначення житлової субсидії від 25.06.2015 року, заяви про призначення житлової субсидії від 31.03.2016 року, Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від31.03.2016, які складені та підписані від імені ОСОБА_5 . При цьому, в акті № 2224 вказано, що дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 не проживає разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 , а проживає окремо, а саме в будинку батька ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .
Під час допиту ОСОБА_5 показав, що восени 2016 року йому стало відомо про те, що на його прізвище оформлено земельну ділянку по АДРЕСА_3 . Насправді ж він не оформляв на себе вказану земельну ділянку, будь-яких документів з цього приводу не підписував та не надавав їх у будь-які державні органи та установи.

Перевіркою відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно установлено, що 30.08.2016 року на ОСОБА_5 зареєстровано земельну ділянку по АДРЕСА_3 з кадастровим номером :21:003:0222, реєстрацію вчинено державним реєстратором виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
Відповідно до відомостей про перетин державного кордону України, які містяться в АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 в період з 21.01.2015 по 25.10.2015 року, з 16.03.2016 по 05.03.2017 року знаходився за межами України, що також підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон.
Таким чином є підстави вважати, що документи, які стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 71/16 містять ознаки підроблення. Їх необхідно оглянути, щодо них необхідно призначити криміналістичні експертизи.
18.12.2017 року у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, зокрема щодо записів та підписів, які містяться в документах, які стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 71/16. На дослідження було направлено копії вказаних документів. Експертом в ході виконання зазначеної експертизи слідчому надано клопотання про надання оригіналів документів, які стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 71/16.
А тому, з метою експертного дослідження документів, які стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 71/16, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 13 квітня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема проведення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 71/16 про передачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :21:003:0222, а саме: клопотання від імені ОСОБА_5 датованого 15.06.2016 року; заяви від імені ОСОБА_5 датованої 31.03.2016 року; клопотання від імені ОСОБА_5 датованого лютим 2016 року; переліку обмежень у використанні земельної ділянки, підписаного ОСОБА_5 та акту перенесення в натуру меж обмежень, обтяження, підписаного ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1