Справа № 592/1515/18
Провадження № 1-кс/592/705/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

До слідчого судді надійшла дана скарга, яка мотивується тим, що в провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0004853 за ч. 4 ст. 185 КК України від 28.12.2017 року. В рамках даного кримінального провадження, 11.01.2018 року слідчим був проведений ошук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 та його цивільна дружина - ОСОБА_6 . В ході даної слідчої дії було вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме грошові кошти в сумі 14 800 доларів США, купюрами по 100 доларів, а також 400 євро, 8 купюр по 50 євро, мисливський карабін «Лось 7» та набої. Інші речі, золоті прикраси, які були вилучені в ході обшуку, слідчим вже були повернуті його дружині ОСОБА_6 .

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 допитано в якості свідка, підозра у вчинені злочину пред`явлена іншим особам, а він не має жодного відношення до вчинення злочину, підозра йому не оголошувалася, арешт на вилученні речі не накладався. Ним неодноразово заявлялося клопотання слідчому про повернення вказаного майна, але до цього часу майно не повернуто. 22.01.2018 року, його захисником ОСОБА_4 , була подана письмова заява про вирішення питання про повернення майна, але до цього часу вилучені не повернуті, офіційної відповіді на вказану заяву не надано.

12.02.2018 року, ОСОБА_3 був допитаний в якості свідка, та знову ж звернувся до слідчого про повернення майна, але вказані речі до цього часу не повернуті.

Вважає, що зазначене майно перебуває у слідчого незаконно, оскільки арешт на дані речі не накладався, тому просить визнати бездіяльність Слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на заяву від 22.01.2018 року, та відмову в поверненні майна ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 14 800 доларів США, купюрами по 100 доларів, а також 400 евро , 8 купюр по 50 євро, мисливський карабін «Лось 7» та набої.

У судовому засіданні заявник та адвокат доводи скарги підтримали та просять її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши доводи скаржника, адвоката, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

В провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , перебуває кримінального провадження № 0004853 за ч. 4 ст. 185 КК України від 28.12.2017 року.

В рамках даного кримінального провадження, 11.01.2018 року, слідчим був проведений обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . В ході даної слідчої дії було вилучено майно, зокрема: грошові кошти в сумі 14 800 доларів США, купюрами по 100 доларів, а також 400 євро, 8 купюр по 50 євро. Також, при проведенні обшуку був вилучений мисливський карабін «Лось 7» та набої. Наведені обставини підтверджуються копією протоколу обшуку від 11.01.2018р., складеним слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , допитано в якості свідка, підозра не пред`явлена. Арешт на вилученні речі не накладався, а ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2018р. у накладені арешту на зазначені речі було відмовлено.

ОСОБА_3 та його представником неодноразово заявлялося клопотання слідчому про повернення вказаного майна але до цього часу вилучені речі не повернуті (а.с. 6).

Згідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі , у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього тимчасово вилученого майна. (ч.3 ст. 173 цього кодексу)

Так, 16.01.2018р. слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна-відмовив. Вилучені речі згідно протоколу обшуку від 11.01.2018 року до цих пір власнику не повернуті, що є суттєвим порушенням особи на володіння та розпорядженням майном та вимог чинного законодавства. Зокрема, грошові кошти в сумі 14 800 доларів США, купюрами по 100 доларів, а також 400 євро, 8 купюр по 50 євро, мисливський карабін «Лось 7» та набої до нього, вилучені під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 являються тимчасово вилученим майном, яке на даний час за положеннями закону мало бути повернуте особі, у якої воно вилучалося, оскільки на нього не було накладену арешту, тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.169, 303 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого 11.01.2018р. без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні №0004853 від 28.12.2017р. та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 14 800 доларів США, 400 євро, мисливський карабін «Лось 7» та набої до нього, вилучені за протоколом обшуку від 11.01.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1