Справа № 336/938/18
провадження № 1-кс/336/255/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 22.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000183 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що головний лікар ймовірно зловживає службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи під час передачі в оренду майна ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи Закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитись з документами, виготовити їх копії.
Вищевказані документи, доступ до яких необхідно отримати, самі по собі, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в матеріалах провадження, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, приймаючи до уваги позицію слідчого, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Ч.2 ст.160 КПК України визначені вимоги, яким повинно відповідати клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах та документах (п.5,6).

Як передбачено ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звернувшись до суду з вказаним вище клопотанням, слідчий, в порушення вимог ч.2 ст.160 КПК України, не зазначив значення документів реєстраційної справи ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, порушеному за ст.364 КК України, а також про можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в документах цієї справи.

З наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1