Справа №127/1729/18
Провадження №1-кс/127/764/18
25 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальникаДержавної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефонув дохід держави, -
До суду звернувся з поданням начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону марки: «Нокіа» 6303 чорно-сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 в дохід держави.
09.10.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин оперативним відділом Вінницької ВК №86, було отримано інформацію про те, що засуджений ОСОБА_4 , 1985 року народження, біля сушки дров виробничої зони установи, отримав перекид заборонених предметів через основну огорожу установи в даному районі. По даній інформації було негайно здійснено обхід виробничої зони установи, під час якого було помічено засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе знервовано. Даному засудженому було проведено особистий обшук без роздягання в результаті якого під курткою було виявлено поліетиленовий пакунок в середині якого знаходився 1 (один) мобільний телефон. Даний заборонений предмет було вилучено, а засудженого ОСОБА_4 супроводжено до чергової частини для надання письмового пояснення.
В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він повідомив, що дійсно у нього було вилучено мобільний телефон, який він отримав шляхом перекиду через основну огорожу в район сушилок. Про перекид він домовився із засудженим, який вже звільнився, прізвище якого він назвати не може. Під час перевірки додатково було проведено бесіди із засудженими, які були очевидцями даної події і які підтвердили вилучення заборонених для користування засудженими предметів.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи яка здійснила перекид заборонених предметів на територію охороняємої зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженим ОСОБА_4 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, просив задовольнити подання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки: «Нокіа» 6303 чорно-сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя