У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0006042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно -
В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло поштою клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні за №0006042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, мотивоване наступним.

До Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по спец. лінії "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 16.11.2017 приблизно о 14.15 год. неподалік ТРЦ "Гермес", що по вул. Ярослава Мудрого, 40 в м. Біла Церква, було помічено невідому особу, яка зберігає при собі наркотичні речовини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2017 о 14.15 год. поблизу ТРЦ «Гермес», що по вул. Яр. Мудрого 40 в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вів себе підозріло та на запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені в обіг речі, почав чинити фізичний опір та в нього з рукава куртки в яку він був одягнений випав на землю прозорий поліетиленовий пакет із застібкою зверху вмістом якого була біла порошкоподібна речовина. Після цього ОСОБА_5 продовжував чинити опір працівникам поліції та не виконував їхні законні вимоги, після чого було вирішено питання, щодо застосування до останнього спеціальні засоби, а саме кайданки, після цього на місце було викликано СОГ. Після цього в ході проведення особистого обшуку правій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 було виявлено ніж в чохлі із матерчатою ручкою та дерев`яний брелок у вигляді жолудя, при розкручуванні якого всередині мається металевий наперсток із залишками зеленої речовини рослинного походження, ззовні схожа на залишки канабісу, також в лівій внутрішній кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_5 було виявлено пластикову трубку, довжиною близько 7 см, всередині якої мається нашарування речовини білого кольору. Також за поясом спортивних штанів, ззаді, в які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено шкіряний чохол чорного кольору, в якому знаходилось дев`ять прозорих поліетиленових пакунки із застібками зверху, вмістом яких є біла порошкоподібна речовина та біля ніг ОСОБА_5 на землі виявлено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою зверху, вмістом якого є біла порошкоподібна речовина, ззовні схожа на психотропну речовину амфетамін. Також на підлозі знаходився мобільний телефон марки «ZTE A 510», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 . Вищевказані речі було вилучено та запаковано в два паперові конверти.
При затриманні у ОСОБА_5 було вилучено ніж в чохлі із матерчатою ручкою та дерев`яний брелок у вигляді жолудя, при розкручуванні якого всередині мається металевий наперсток із залишками зеленої речовини рослинного походження, ззовні схожа на залишки канабісу, пластикову трубку, довжиною близько 7 см, всередині якої мається нашарування речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину амфетамін, шкіряний чохол чорного кольору, в якому знаходилось дев`ять прозорих поліетиленових пакунки із застібками зверху, вмістом яких є біла порошкоподібна речовина та прозорий поліетиленовий пакет із застібкою зверху, вмістом якої є порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину амфетамін та мобільний телефон та марки «ZTE A 510», чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які можуть свідчити про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також те, що є достатні підстави підозрювати у вчиненні цього злочину ОСОБА_5 , в провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 вищевказані речі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
До Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по спец. лінії "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 16.11.2017 приблизно о 14.15 год. неподалік ТРЦ "Гермес", що по вул. Ярослава Мудрого, 40 в м. Біла Церква, було помічено невідому особу, яка зберігає при собі наркотичні речовини.

16.11.2017 о 14.15 год. поблизу ТРЦ «Гермес», що по вул. Яр. Мудрого 40 в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені в обіг речі, почав чинити фізичний опір та в нього з рукава куртки в яку він був одягнений випав на землю прозорий поліетиленовий пакет із застібкою зверху вмістом якого була біла порошкоподібна речовина. Після цього ОСОБА_5 продовжував чинити опір працівникам поліції та не виконував їхні законні вимоги, після чого було вирішено питання, щодо застосування до останнього спеціальні засоби, а саме кайданки, після цього на місце було викликано СОГ. Після цього в ході проведення особистого обшуку правій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 було виявлено ніж в чохлі із матерчатою ручкою та дерев`яний брелок у вигляді жолудя, при розкручуванні якого всередині мається металевий наперсток із залишками зеленої речовини рослинного походження, ззовні схожа на залишки канабісу, також в лівій внутрішній кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_5 було виявлено пластикову трубку, довжиною близько 7 см, всередині якої мається нашарування речовини білого кольору. Також за поясом спортивних штанів, ззаді, в які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено шкіряний чохол чорного кольору, в якому знаходилось дев`ять прозорих поліетиленових пакунки із застібками зверху, вмістом яких є біла порошкоподібна речовина та біля ніг ОСОБА_5 на землі виявлено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою зверху, вмістом якого є біла порошкоподібна речовина, ззовні схожа на психотропну речовину амфетамін. Також на підлозі знаходився мобільний телефон марки «ZTE A 510», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 . Вищевказані речі було вилучено та запаковано в два паперові конверти.
В судовому засіданні слідчий довів, що є достатні підстави підозрювати у вчиненні цього злочину ОСОБА_5 та є необхідність накладення арешту на вилучені вищевказані речі.
Відповідно до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено. 17.11.2017 слідчий ОСОБА_3 направив поштою до Білоцерківського міськрайонного суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке надійшло до суду 21.11.2017.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна, а саме: ніж в чохлі із матерчатою ручкою та дерев`яний брелок у вигляді жолудя, при розкручуванні якого всередині мається металевий наперсток із залишками зеленої речовини рослинного походження, ззовні схожа на залишки канабісу, пластикову трубку, довжиною близько 7 см, всередині якої мається нашарування речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину амфетамін, шкіряний чохол чорного кольору, в якому знаходилось дев`ять прозорих поліетиленових пакунки із застібками зверху, вмістом яких є біла порошкоподібна речовина та прозорий поліетиленовий пакет із застібкою зверху, вмістом якої є порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину амфетамін та мобільний телефон та марки «ZTE A 510», чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщено до двох паперових конвертів може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і з метою забезпечення кримінального провадження подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна, необхідно накласти арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.11.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно ніж в чохлі із матерчатою ручкою та деревяний брелок у вигляді жолудя, при розкручуванні якого всередині мається металевий наперсток із залишками зеленої речовини рослинного походження, ззовні схожа на залишки канабісу, пластикову трубку, довжиною близько 7 см, всередині якої мається нашарування речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину амфетамін, шкіряний чохол чорного кольору, в якому знаходилось дев`ять прозорих поліетиленових пакунки із застібками зверху, вмістом яких є біла порошкоподібна речовина та прозорий поліетиленовий пакет із застібкою зверху, вмістом якої є порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину амфетамін та мобільний телефон та марки «ZTE A 510», чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 які поміщено до двох паперових конвертів та які зберігається в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква.
Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1