УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 3-ї групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
представника відділу поліції ОСОБА_4
особи, щодо якої подання ОСОБА_5
Начальник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначив, що в 2017 році ОСОБА_5 прибувши з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок.
В судовому засіданні представник поліції ОСОБА_4 пояснив, що в 2012 році ОСОБА_6 звільнився з місць позбавлення волі та йому було встановлено адміністративний нагляд, який він не порушував, вів нормальний спосіб життя. Зазначив, що ОСОБА_6 проживає зі своїми батьками, жодних скарг на поведінку останнього не надходило.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що у вересні 2012 року за постановою суду його звільнено від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, йому встановлена група інвалідності. Він постійно перебуває під медичним наглядом. Зазначив, що дійсно мало місце паління ним у невстановлених для цього місцях і один раз був випивши. Ствердив, що громадський порядок не порушує, веде нормальний спосіб життя, працювати не може оскільки хворіє на тяжку хворобу.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно вимог ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. "в" ст.3 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів мали місце попередження винесені ОСОБА_5 за паління у забороненому місці. Однак даних про те, що ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, веде антигромадський спосіб життя, суду не надано і матеріали справи спростовують доводи викладені у поданні.
Судом встановлено, що 24 вересня 2012 року ОСОБА_5 був звільнений від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжким захворюванням. Проживає з батьками, не працює оскільки хворіє на тяжку хворобу та йому встановлена група інвалідності. Будь-яких скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило і матеріали справи цьому свідчення.
Попередження винесені ОСОБА_5 за паління у забороненому місці не свідчать про антигромадський спосіб життя, про порушення ним громадського порядку і права інших громадян.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 185 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд, -
Відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1