Справа 688/3314/17
№ 1-кп/688/29/18
Ухвала
28 лютого 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001225 з обвинувальним актом, що надійшов 08 листопада 2017 року з Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 15.09.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком до 12 листопада 2017 року.
Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2017 року та 03 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під варту відповідно до 08 січня 2018 року та 03 березня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів, оскільки на даний час не зменшились ризики, що стали підставою для обрання йому запобіжного заходу виді тримання під вартою, так як будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 309 КК України обвинувачений знову скоїв злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що не виключає продовження скоєння ним аналогічних злочинів, може переховуватися від суду враховуючи загрозу покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, тому вказані обставини виправдовують продовження до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечують задоволенню клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що у справі допитані всі свідки обвинувачення, намірів переховуватися від суду обвинувачений не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений в разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на тяжкість інкримінованого йому злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років,його особу, яка раніше судима за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, може продовжити вчинення злочинів, переховуватись від суду, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 03 березня 2018 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 28 квітня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ № 5 ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3), начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1