У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Берислав, Бериславського району Херсонської області, з середньою освітою, не одружений, працюючий на посаді заступника голови комітету громадської організації «Народна рада», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий ,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001498, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, перебуває вищевказане клопотання.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 23.08.2014, приблизно о 10 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_6 , на загальну суму 50 тисяч доларів США, чим завдав останньому матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

03.02.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

13.02.2015 ОСОБА_5 , оголошено в розшук за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Враховуючи обставини кримінального провадження та те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів внутрішніх справ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Берислав, Бериславського району Херсонської області, з середньою освітою, не одружений, працюючий на посаді заступника голови комітету громадської організації «Народна рада», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1