1Справа № 335/7436/15-к 1-кп/335/20/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання щодо тимчасового залишення у місці попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження (об`єднане) за обвинуваченнями ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 вересня 2016 р. ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 жовтня 2016 р., який в подальшому було продовжено ухвалами суду.
25.09.2017 до суду надійшов лист начальника Запорізького слідчого ізолятора від 22.09.2017 № 2/10-6935, за яким повідомляє, що ОСОБА_8 засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відтак, доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 відпала.
Процесуальні прокурори просили суд тимчасово залишити ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі до набрання законної сили вироком суду у даному кримінальному провадженні.
Інші учасники процесу просили вирішити зазначене питання на розсуд суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
В цей же час, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 вересня 2016 р. ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 жовтня 2016 р., який в подальшому було продовжено ухвалами суду.
Таким чином, враховуючи, що термін дії запобіжного заходу спливає, а також те, що ОСОБА_8 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до 3 років 6 місяців позбавлення волі, тобто доцільність застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу відпала, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_8 у Запорізькому слідчому ізоляторі до прийняття судом рішення за даним кримінальним провадженням та набрання вказаним рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд,
Тимчасово залишити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до прийняття Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 1-кп/335/20/2017, єдиний унікальний № 335/7436/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вироку та набрання вироком законної сили.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 17 жовтня 2017 р. о 15:25 год. (з урахуванням того, що 16 жовтня 2017 р. є вихідним неробочим днем).

Суддя ОСОБА_1