Провадження №1-в/359/108/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.05.2014 р. Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:
21.12.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. Вищезазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком, Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2015 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року до ОСОБА_3 застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 VІІІ від 26.11.2015 року, зараховано з 05.09.2015 року по 09.12.2015 року.

Міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.11.2015 року. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії №119 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Працевлаштований в промисловій зоні установи на дільниці по виготовленню тирсо брикетів. Відношення до праці добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний та врівноважений. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову немає. Вину у скоєному злочині визнав.
Враховуючи все вищезазначене Начальник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_4 з узгодженням в.о. Голови спостережної комісії ОСОБА_5 просить суд в інтересах засудженого ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке.
В судове засідання учасники (прокурор, засуджений та представник БВК №119) не з`явились. Прокурор подав заяву, що не заперечує проти задоволення подання. Засуджений та представник БВК №119 через канцелярію суду надали клопотання про розгляд подання без їх участі та просять подання задовольнити з підстав зазначених в ньому. Неявка останніх не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
За вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
На момент направлення подання до суду ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання. Строк відбування покарання рахується з 05.09.2015 року.
Невідбута частина покарання станом на 22.02.2018 року становить 2 роки 2 місяці 6 днів.
Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Працевлаштований в промисловій зоні установи на дільниці по виготовленню тирсо брикетів. Відношення до праці добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний та врівноважений. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову немає. Вину у скоєному злочині визнав.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду подання фактично відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення.
Тому суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка становить 5 років, на більш м`який у виді обмеження волі. Указаний строк обмеження волі не перевищує граничного строку такого виду покарання, визначеного ст. 61 КК України.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 61, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, невідбуту частину покарання строком 2 роки 2 місяці 6 дні, позбавлення волі - на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 2 місяці 6 дні.
Врахувати в строк відбування покарання час переміщення засудженого до нового місця відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1