overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1536/16-к
Провадження № 1-кп/362/135/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 0002073 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження, запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обиралися.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, про розгляд провадження повідомлений за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2016 року та від 24.05.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосований привід в судові засідання на 24.05.2016 року та 10.06.2016 року, які Васильківським відділом поліції ГУ НП в Київській області не виконані.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Дослідивши письмові матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі до його розшуку, який оголошується ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, ухвали Васильківського міськрайонного суду про його привід не виконані через відсутність його за зазначеним місцем проживання, тому слід оголосити його розшук..

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на волі, слід дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, тимчасово проживав в АДРЕСА_2 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду.

Виконання ухвали покласти на Васильківський відділ поліції ГУ НП в Київській області, направивши йому дві копії ухвали суду..

Копію ухвали направити також прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 362/3328/16-к
Провадження № 1-кп/362/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпіло ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5

представника потерпілого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників обвинувачених- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника цивільного позивача ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_14 про витребування документів під час судового розгляду кримінального провадження №0000881,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000881 від 08.06.2015 р. щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 270, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 270, ч.2 ст.273 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 270, ч.2 ст.273 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 275 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_14 заявила клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 - оригіналів регістрів бухгалтерського обліку, в яких відображені збитки військової частини на суму позову- 1957570,02 грн.;

- оригіналів документів, що підтверджують закупівлю віповідних товарів (майна) , що було знищено пожежею;

- оригінал останньої інвентаризації майна військової частини до моменту пожежі;

- оригінал фінансової звітності військової частини за 2015 рік, оскільки військовою частиною заявлений позов про відшкодування заподіяної пожежою шкоди на загальну суму 1957570,02 грн.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд прийшов до такого висновку.

. У відповідності зі ст.ст.22, 84 КПК України кримінальне провадження здійснюється на підставі змагальності , що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів , інших доказів , клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексрм.

Тому з метою встановлення об"єктивних обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, для отримання обгрунтованості заявленого позову суд вважає таким, що підлягає до задоволення клопотання захисника про витребування документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 350 КПК Укураїни, с у д,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов"язати військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 надати суду :

- оригінали регістрів бухгалтерського обліку, в яких відображені збитки військової частини на суму позову- 1957570,02 грн.;

- оригінали документів, що підтверджують закупівлю віповідних товарів (майна) , що було знищено пожежею;

- оригінал останньої інвентаризації майна військової частини до моменту пожежі;

- оригінал фінансової звітності військової частини за 2015 рік.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3072/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1099/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 18.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, призначити на 02 жовтня 2017 року 10 год. 30 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 527/1581/17
провадження № 1-во/527/2/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області заяву захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В :
Надано захиснику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю за №1380 від 22.11.2013, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «ЕхеI» про зв`язки абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , в період часу з 00.00 год. 04.08.2017 до 00.00 год. 06.08.2017 включно, із зазначенням дати, часу, тривалості та прив`язку до базових станцій по встановленим датам їх зв`язку, а саме: 04.08.2017; 05.08.2017 включно в друкованому та електронному вигляді.
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотання про виправлення описки в ухвалі суду № 527/1581/17, провадження №1-кс/527/451/17.
Через канцелярію суду захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без участі сторони захисту, заяву про виправлення описки підтримує в повному обсязі та прохає її задовольнити.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим суддею ОСОБА_1 не було допущено описки в ухвалі, оскільки саме такі данні були вказані у клопотанні захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом п`яти днів після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

Встановив:

15 вересня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України на 13 годину 00 хвилин 26 вересня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1201/17 Номер провадження 11-кп/786/886/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
18 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001213, за № 0002604, за № 0000564, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від. 17 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:

-за епізодом 1 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.06.2016 року, більш тяжким, призначеним цим вироком, визначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
-за епізодами 2,3,4 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.06.2016 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Постановлено:
-цивільні позови потерпілих задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 11700 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_5 7060 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
-стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1055 грн. 52 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , відкрито суддею ухвалою від 08 вересня 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 07 листопада 2017 року о 15-00 год.

Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/1681/17

14 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль матеріали по клопотанню Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000589 від 22 липня 2017 року за ч.1 ст.310 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.П`ятигори, Здолбунівського р-ну, Рівненської обл., жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ч.1 ст. 310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000589 від 22 липня 2017 року - закрити.

Речові докази: 300 (триста) рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1
справа № 566/1058/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 від 17.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000386 від 17.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
13 вересня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000621 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 12 травня 2017 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України змінити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Вирок Рівненського міського суду від 12 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 виконувати самостійно.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11год. 30хв. 14 вересня 2017 року.

Судді:

___________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/549/17 Справа № 697/849/15-к Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
04 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Черкаси питання про продовження слухання справи у зміненому складі суду ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Продовжувати розгляд справи стосовно ОСОБА_8 у зміненому складі суду головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 вересня 2017 року о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
про відкриття провадження
м. Київ "01" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення Дніпровським управлінням поліції ГУНП в м. Києві відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передана 01.09.2017 року про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення Дніпровським управлінням поліції ГУНП в м. Києві відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 року на 11 год. 20 хв. повідомивши про дату та час судового засідання учасників.

Розгляд скарги відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою від 21.03.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою від 21.03.2017 року.
Особа, яка подала скаргу в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, направила заяву про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий в засіданні не заперечив проти залишення скарги без розгляду.
Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу при даній явці на підставі ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
25.04.2017 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, - задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою від 21.03.2017 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1