Справа № 397/1304/17
н/п : 1-кп/397/156/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальне провадження № 397/1304/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження ,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст.121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров`я , при наступних обставинах :

Так , 02.07.2017 року , близько ,11 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння , прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де внаслідок сварки ,на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ,умисно наніс ОСОБА_5 кулаком руки 2 удари в область голови зліва , а коли той впав - дерев`яний штахетом від паркану наніс 1 удар ОСОБА_5 в область голови, заподіявши , згідно висновку судово-медичної експертизи №57 від 04.07.2017 року , тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа на рівні кута без зміщення, рани і садни в ділянці тім`яного бугра зліва, садну в ділянці акроміально-ключичного з`єднання справа, що відноситься до категорії середньої ступені тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Пояснив , що 02.07.2017 року , близько ,11 год. 40 хв. прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 . Перед цим вживав спиртні напої. Там посварився з потерпілим та вдарив його 2-чі кулаком по голові , а коли той впав ,взяв штахет від паркану та вдарив ним по його голові. У скоєному щиро кається.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.349 ч.3 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.122 КК України кваліфіковано вірно, так як він умисно наніс ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених ст.121 зазначеного Кодексу , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров`я , згідно висновку судово-медичної експертизи №57 від 04.07.2017 року .

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного ,те,що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини , що пом"якшують та обтяжують відповідальність .

Обставини , що пом"якшують покарання щире каяття .

Обставини , що обтяжують покарання - не встановлено .

Враховуючи те , що обвинувачений раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо , щиро кається у скоєному , суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді позбавлення волі та одночасно застосувати до обвинуваченого положення ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк один рік . Згідно ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України , зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу під час досудового розслідування обвинуваченому не обиралася , суд не вбачає підстав її обрання до набрання вироком чинності.

Згідно інформації Олександрівського РВК (а.с.60) ОСОБА_3 у період з 19.06.2016 року по 28.10.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької і Луганської областей ( підстава витяг з наказу командира ОТУ «Маріуполь» від 23.06.2016 року №175 , від 29.10.2016 року №302) та є учасником бойових дій , відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.61-61).

Згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судимий , вчинив кримінальне правопорушення , що відноситься до категорії середньої тяжкості, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення,має статус учасника бойових дій, не заперечує щодо застосування до нього амністії, а тому суд вважає за необхідне, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити його від відбування призначеного судом покарання.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк один рік .

Згідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження , що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1