БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/548/17
Провадження № 1-кп/497/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Болградського районному суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року у зв`язку із ухиленням ОСОБА_4 від прибуття до суду в судове засідання його оголошено в розшук. Надано дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Зупинено судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

29 березня 2018 року до Болградського районного суду Одеської області від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

Дослідивши подане прокурором клопотання, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Так, статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою18 цього кодексу.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При цьому, відповідно до п.5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім того, ст. 193 КПК визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачений перебуває у розшуку, оголошеному ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року та станом на 30 березня 2018 року ухвалу про розшук обвинуваченого не виконано, й відповідно ОСОБА_4 не доставлено до суду.

Крім того, прокурором не надано суду доказів на підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародному розшуку, у зв`язку із чим відсутні підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі обвинуваченого.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Статтею 9 Загальної декларації прав людини, ніхто не може зазнавати безпідставного арешту, затримання або вигнання.

Таким чином, враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу про розшук обвинуваченого станом на час розгляду цього клопотання - не виконано, а також відсутність відомостей про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшуку, відсутні підстави для обрання до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України до його розшуку, та виконання ухвали суду від 21.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1