Справа № 461/1289/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берегове Закарпатської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

22 січня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.М.Менцинського, 1 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрала гаманець, вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 2516 грн., банківські карточки, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та дала пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення. При цьому зазначила, що дійсно 22.01.2018 року намагалась вчинити крадіжку гаманця. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину стверджується також протоколом огляду предмету від 25.01.2018 року, згідно якого у вилученому в ОСОБА_4 гаманці було виявлено грошові кошти у сумі 2516 грн., банківські карточки потерпілого.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої: являється неповнолітньою, раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 , остання за місцем проживання характеризується позитивно, виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає вчинення злочину неповнолітньою особою та щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, вищенаведені обставини справи, зокрема наведені позитивні дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання, а тому відповідно до ст.ст.75,104 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі:

Гаманець - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання за злочин передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі:

Гаманець - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_9