провадження №1-кс/279/245/18
Справа № 279/1063/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 03 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 22.02.2018 року близько 10 години 59 хвилин , невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи в приміщенні магазину "Watsons", що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Г.Чорнобиля,11, шляхом вільного доступу таємно викрала електричну зубну щітку "Colgate optic white", вартість якої становить 495 гривень, чим заподіяла "ДЦ Україна" матеріальної шкоди на вказану суму , та з викраденим з місця події зникла.
03 березня 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
02.03.2018 року проведено огляд місця події , під час якого було виявлено та вилучено файли відеозапису на яких зафіксовано факт правопорушення з камер відеоспостереження магазину "Watsons" ТОВ "ДЦ Україна", які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що файли відеозапису на яких зафіксовано факт правопорушення з камер відеоспостереження магазину "Watsons" ТОВ "ДЦ Україна" , можуть бути використані , як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 02.03.2018 - файли відеозапису на яких зафіксовано факт правопорушення з камер відеоспостереження магазину "Watsons" ТОВ "ДЦ Україна" , які є речовим доказом, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчинення злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на файли відеозапису на яких зафіксовано факт правопорушення з камер відеоспостереження магазину "Watsons" ТОВ "ДЦ Україна" , та тимчасово зберігати їх на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул. Грушевського,5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_4