АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1550/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/415/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.84 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 про відмову у звільненні від покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року стосовно засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Черкаси, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01 жовтня 2008 року Соснівським районним судом
м.Черкаси за ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України до 4 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття
покарання звільнений з іспитовим строком один рік;
-01 липня 2009 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-24 грудня 2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років 08 місяців позбавлення волі, вироком апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2017 року даний вирок в частині призначення покарання скасований, в цій частині ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін, -
відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання за хворобою.
Засудженим ОСОБА_7 , на зазначену ухвалу, 12 травня 2017 року подана апеляційна скарга, датована 10 травня 2017 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до апеляційного суду Харківської області 29 травня 2017 року.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_7 зазначив, що був ознайомлений із ухвалою суду після того, як минули строки на оскарження, а із за тяжких захворювань та знаходження під впливом сильнодіючих препаратів він не зміг вчасно зорієнтуватися та подати апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.
Колегія суддів вважає, що дотримання сторонами кримінального провадження процесуальних строків є запорукою дотримання принципу правової визначеності.
В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_7 зазначив, що він був ознайомлений із ухвалою суду після того, як минули строки на апеляційне оскарження, а із за тяжких захворювань та знаходження під впливом сильнодіючих препаратів не міг вчасно зорієнтуватися та подати апеляційну скаргу, але не привів мотивів та причин, по яким він не подав апеляційну скаргу в строк, встановлений ст.395 КПК України.
Як убачається із матеріалів провадження, копія ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року засудженим ОСОБА_7 була отримана 28 лютого 2017 року, в якій зазначено порядок і строк оскарження, про що засудженим було власноручно написана розписка (а.с.23), але незважаючи на те, що засуджений протягом трьох місяців мав можливість реалізувати своє право на оскарження, він не скористався ним.
З урахуванням цього, колегія суддів вважає, що наведені засудженим причини не є поважними, а тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.117, п.4 ч.3 ст. 399, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотанняпро поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 .
Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_7 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя -
Судді: