Єдиний унікальний номер 234/4667/18
Номер провадження 11-сс/775/167/2018

Єдиний унікальний номер 234/4667/18
Номер провадження 11-сс/775/167/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», на майно якого накладений арешт, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», на майно якого накладений арешт, ОСОБА_2 на постанову від 22 березня 2018 року старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003861 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», на майно якого накладений арешт, ОСОБА_2 на постанову від 22 березня 2018 року старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003861 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 1 КК України відмовлено.

17 квітня 2018 року року представником ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», на майно якого накладений арешт, ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, у якій він прохає скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на новий рогляд, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог частин 2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Встановлено, що апеляційна скарга підписана особою, яка її подала, та зареєстрована у апеляційному суді 17 квітня 2018 року. Отже апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 16 квітня 2018 року, проте доказів отримання судового рішення саме 16 квітня 2018 року не надає, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», на майно якого накладений арешт, ОСОБА_2 повернути останньому.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 395, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», на майно якого накладений арешт, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», на майно якого накладений арешт, ОСОБА_2 на постанову від 22 березня 2018 року старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003861 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 1 КК України - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1