Справа №705/248/18
1-кп/705/429/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
В підготовчому судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне для об`єктивного та повного розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який просив об`єднати обвинувальні акти та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання та призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Прокурор клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження суду не подавав; учасники судового провадження клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили, висловили згоду на призначення судового розгляду на 13 червня 2018 року після закінчення підготовчого судового засідання.
Отже, суд вважає за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження в одне та призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.
Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч.3 ст. 185 КК України, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження № 705/248/18 (1кп/705/429/18) відносно ОСОБА_4 за ст. 198, ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 705/4547/17 (1кп/705/327/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України та присвоїти номер 705/4547/17 1кп/705/327/18.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 14.00 годині в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова,5, м. Умань Черкаської області
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.
Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Умань) в строк не більше 14 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1