Провадження № 1-кс/592/4662/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
14 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003321 від 04.09.2017, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачення ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 04.09.2017 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Степаненківській зі сторони буд. АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань та особливої зухвалістю, використовуючи власний автомобіль Мерседес Е350 д.н. НОМЕР_1 наздогнав та, перегородивши шлях, змусив зупинитись автомобіль ГАЗ 330202 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .. В подальшому, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, що ззовні схожий на пістолет, намагався завдати тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 була зупинена робота електромонтерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдана майнова шкода. Сума збитків встановлюється.
За вказаним фактом 04.09.2017 Сумським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0003321 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
В ході огляду місця події 04.09.2017 біля будинку АДРЕСА_1 , слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено: 1) дозвіл на зброю серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 . Дозвіл № НОМЕР_4 ; 2) пістолет ПН 4/ НОМЕР_5 з магазином та 8 патронами з гумовими кульками; 3) чотири магазина по 8 патронів з гумовими кульками.
В своїх поясненнях ОСОБА_4 пояснив , що підставою отримання дозволу на зброє є те, що він являється журналістом.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливість ознайомлення з документацією та вилучення оригіналів документів та речей, а саме: оригінал особової справи про отримання права зберігання, носіння пристрою ТД «ВІЙ», к-9 мм., № НОМЕР_6 ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому вказана інформація буде необхідна, для перевірки справжності наданих ОСОБА_4 , документів, які стали підставою для отримання дозволу на зброю, а саме отримання права зберігання, носіння пристрою ТД «ВІЙ», к-9 мм., № НОМЕР_6 . Окрім цього, вилучення даної документації необхідно у зв`язку з можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах, проведення почеркознавчих експертиз а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів
Отримана інформація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з метою ознайомлення з документацією та вилучення оригіналів зазначених вище документів і речей у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, вилучення даної документації необхідно у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дане клопотання виходить за межі зазначеного кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає , що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: оригінал особової справи про отримання права зберігання, носіння пристрою ТД «ВІЙ», к-9 мм., № НОМЕР_6 ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1