Провадження 11-кп/792/646/17
Справа № 687/630/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.249 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 05 травня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чемеровецького районного суду від 31 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Чемеровецького районного суду від 31 серпня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гаспра Ялтинського району АР Крим та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одруженого, раніше не судимий, -
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання один рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , на корись держави 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) грн. (на спеціальний рахунок, код класифікації бюджету 24062100, р/р 0697, МФО 815013, код одрежувача 37330149, одержувач місцевий бюджет Чемеровецької селищної ради)
Доля речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
За вироком суду, ОСОБА_7 , 05 травня 2017 року в період часу з 07 год. по 11 год. 30 хв. перебуваючи на річці Жванчик, поруч із присадибною земельною ділянкою господарства по АДРЕСА_2 , в порушення ст. 25, 27 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 N2894-III, пункту 11 підпункту 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 року №1126 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1221 (1221-2011-п) від 30.11.2011) «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства», за допомогою заборонених знарядь - двох риболовних сіток, в заборонений період часу (період нересту риби), що встановлений на території Хмельницької області відповідно до наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України №11 від 23.03.2017 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2017 році», здійснив незаконний вилов риби виду «плітка» у кількості 32 (тридцять дві) штуки, виду «карась сріблястий» в кількості 2 (двох) штук, виду «окунь» в кількості 7 (семи) штук та виду пічкур звичайний «ковбель» в кількості 17 (сімнадцяти) штук.
Таким чином, ОСОБА_7 незаконно виловив рибу вищевказаних видів у загальній кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому середовищу на загальну суму 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривень, яка визначена відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2011 року №1209.
В поданій апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, просить вирок скасувати, ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України. Відповідно до ст.96-1 КК України конфіскувати у власність держави риболовні сітки в кількості 2 шт., знаряддя вилову «косинець» (екрани) в кількості 3 шт., 32 рибини виду «плітка», 2 рибини виду «карась сріблястий», 7 рибин виду «окунь», 17 рибин виду пічкур звичайний «ковбель». При цьому вказує, що судом не застосовано вимоги ст.96-1 КК України, згідно якої спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого у тому числі ст.249 КК України. Крім того, ч.3 ст.96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який просив частково задоволити апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 на їх заперечення, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення за таких підстав.
Допитаний в судовому засіданні суду першої та апеляційної інстанції ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч.1 ст.249 КК України визнав повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому злочині при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, є вірною.

Разом з тим, вирок суду в частині призначення ОСОБА_7 покарання підлягає до зміни.

Санкція ч.1 ст.249 КК України передбачає призначення лише основного покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Частиною 1 ст.96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, судом допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосовано закон, який підлягає застосуванню, що відповідно до ст.ст. 409, 413 КПК України є підставою для зміни постановленого вироку.

Крім того, підлягає до задоволення заява обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «є» ст.1 вказаного Закону звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Як вбачається з довідки управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_7 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чемеровецької РДА, як одержувач компенсаційних виплат на догляд за інвалідом І групи або престарілим старше 80 років відповідно до постанови КМУ від 26.07.1996 року №832. Крім того, згідно довідки про склад сім`ї, виданої Чемеровецькою селищною радою, до складу сім`ї ОСОБА_7 входить батько ОСОБА_8 1932 року народження, мати ОСОБА_9 1935 року народження.

Керуючись ст.ст.407, 409, 413, 419 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», колегія суддів, -
п о с та н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.
Вирок Чемеровецького районного суду від 31 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 249 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст.96-1 КК України конфіскувати у власність держави риболовні сітки в кількості 2 шт., знаряддя вилову «косинець» (екрани) в кількості 3 шт., 32 рибини виду «плітка», 2 рибини виду «карась сріблястий», 7 рибин виду «окунь», 17 рибин виду пічкур звичайний «ковбель».
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.

На підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на нього може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2