Іменем України Провадження № 1-кс/200/8979/17
06 вересня 2017 року м. Дніпро
04 вересня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, 07.06.17 до УПН ГУНП звернувся громадянин ОСОБА_4 1989 року народження, із заявою про те, що в мережі «Інтернет» він виявив оголошення про незаконний збут прекурсорів «псевдоефедрин» та «фенілнітропен» на території України в особливо великих розмірах, із використанням служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, на території Дніпропетровській області, за налагодженою злочинною схемою, діє група осіб, яка через мережу «Інтернет», використовуючи службу кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює незаконний збут та пересилання прекурсорів «псевдоефедрин» та «фенілнітропен» в особливо великих розмірах.
Відповідно до інформування УПН ГУНП у Дніпропетровській області до вчинення зазначеного злочину причетні коло осіб, зокрема громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші особи дані яких встановлюються.
В ході досудового розслідування, проведеним оглядом пакунку, який було надіслано одночасно, в один і той же час з іншими пакунками, від імені однієї особи із різних відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але із вказанням різних номерів мобільного зв`язку, серед яких № НОМЕР_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну кристалічну речовину жовтого кольору із різким запахом, яка відповідно до висновку експерта «кристалічна речовина жовтого кольору масою 10,8694г., містить фенілнітропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса фенілнітропену складає 10,2346г».
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або за його дорученням начальнику відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , та о/у УПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо:
- Повні анкетні дані про абонента НОМЕР_1 та дату початку користування ним послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з початку надання послуг абоненту НОМЕР_1 до часу винесення ухвали.
-Виписку про вид послуг, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту НОМЕР_1 , із вказанням відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та місць їх розташування, дати та часу користування послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, у період з початку надання послуг абоненту НОМЕР_1 до часу винесення ухвали.
-Оригінали супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту НОМЕР_1 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених абонентом НОМЕР_1 у період з початку надання послуг абоненту НОМЕР_1 до часу винесення ухвали.
-Копії файлів у роздрукованому та електронному виді, зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентові НОМЕР_1 із вказання їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг абоненту НОМЕР_1 до часу винесення ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 06 жовтня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1