У Х В А Л А
28.11.2017 Справа №607/15180/17

Провадження № 1-кс/607/9200/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року про перекваліфікацію кримінального провадження № 0002440 від 03 вересня 2015 року та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року про перекваліфікацію кримінального провадження № 0002440 від 03 вересня 2015 року, відновити досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за № 0002440 від 03 вересня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124, 125 КК України та доручити його здійснення іншій посадовій особі прокуратури Тернопільської області.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту 303 КПК України вбачається, що вимога скаржника про скасування постанови про перекваліфікацію кримінального провадження не входить до вичерпного переліку рішень слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє, у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника про скасування постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року про перекваліфікацію кримінального провадження № 0002440 від 03 вересня 2015 року, відновлення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за № 0002440 від 03 вересня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124, 125 КК України та доручення його здійснення іншій посадовій особі прокуратури Тернопільської області не підлягають оскарженню під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року про перекваліфікацію кримінального провадження № 0002440 від 03 вересня 2015 року та зобов`язання вчинити дії, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року про перекваліфікацію кримінального провадження № 0002440 від 03 вересня 2015 року та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1