Номер провадження: 11-сс/785/745/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2015 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котловина Ренійського району Одеської області, гагауза, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.12.2013 року Ренійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 належним чином повідомлений про час і місце розгляду апеляції прокурора, оскільки ці дані були погоджені з ним під час попереднього судового засідання 02.06.2015 року, в судове засідання не з`явився і про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні за попередньою змовою з іншими особами близько 22 години 22.05.2015 року відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого на АДРЕСА_2 на суму 2300 грн.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та обранні відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, апеляція повинна розглядатися у його присутності, однак він з невідомих суду причин в судове засідання двічі не з`явився, в зв`язку з чим розгляд апеляції було перенесено.

Прокурор звернувся до апеляційному суду із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу, в якому зазначає, що підозрюваний не проживає за вказаною ним адресою по АДРЕСА_1 , де він повинен перебувати відповідно до обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Привід підозрюваного не може бути здійснено, оскільки підозрюваний залишив місце свого перебування, установленого йому для здійснення відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що підтверджується рапортами ОУР Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 02.06.2015 року, слідчого ОСОБА_7 від 29.05.2015 року, поясненнями сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 04.06.2015 року, показаннями свідка ОСОБА_13 ОУ СКР Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області , допитаного в судовому засіданні апеляційного суду та свідчить про його ухилення від досудового розслідування.

За таких обставин необхідно задовольнити клопотання прокурора про затримання підозрюваного та доставку його в суд для розгляду апеляції і вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а провадження по справі призупинити до затримання його.

Керуючись ст. 323, 335,422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Дати дозвіл органам досудового розслідування на затримання та доставку в судове засідання апеляційного суду Одеської області підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котловина Ренійського району Одеської області, громадянина України, для розгляду апеляції прокурора.

Провадження по апеляції прокурора призупинити до затримання підозрюваного і доставки його в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2