Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/218/17
Провадження № 1-кп/553/73/2017
В И Р О К
Іменем України
19.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000030 від 07.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:?

04.07.2016 засуджений Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 05.01.2017 року, близько 18:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Бруснічка», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Н. Сотні, 116 А, в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав: сир російський 50% «Звенігора», сир голландський 45% «Звенігора», сир сметанковий «Звенігора», сир «Звенигородський» екстра 50% «Звенігора», ковбасу «московську», ковбасу «брауншвейгську», балик «Княжий», ковбасу «Ностальгія», філе куряче, що перебували у власності магазину «Бруснічка», вартістю 426 грн. 13 коп. без ПДВ.

Повторно, обвинувачений ОСОБА_4 06.01.2017 року, близько 17.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Бруснічка», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Н. Сотні, 116 А, в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, намагався таємно шляхом вільного доступу, викрасти: ковбасу «Ностальгія» ковбасу «Губернаторська», але був затриманий працівниками охорони магазину після перетину контрольно- касової смуги. Попереджено збитків на суму 218 грн. 26 коп. без ПДВ.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка);

- ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченоого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, нові злочини вчинив в перід невідбутого покарання за попереднім вироком суду, не займається суспільно-корисною працею, наявність обставин, що помякшують покарання, його молодий вік, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 04.07.2016 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України до 1 року 6 місяців іспитового строку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді реального позбавлення волі та з застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.07.2016 року у вигляді 7 (семи) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Обрати засудженому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Взяти під варту засудженого ОСОБА_4 у залі судового засідання негайно. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 19 вересня 2017 року тобто з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даній справі.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1