Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3587/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000407 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000407 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2017 року близько 22 год. 00 хв. на 200 км. + 130 м. а/д «Київ-Одеса» поблизу м. Умань, Черкаської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAF CF 85.340» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «VAN HOOL» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Одеса здійснив наїзд на вантажний автомобіль «VOLVO FN 12» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «KOGEL SN 24» р.н. НОМЕР_4 та на вантажний автомобіль «FRFІGHTLINЕR 120» р.н. НОМЕР_5 із напівпричепом «ZREMB NK 31» р.н. НОМЕР_6 , які знаходились на правому узбіччі в нерухомому стані, внаслідок чого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проводили ремонтні роботи біля автомобіля «VOLVO FN 12» р.н. НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.

В ході проведення 16.11.2017 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі «FREIGHTLINER 120» р.н. НОМЕР_5 із напівпричепом «ZREMB NK 31» р.н. НОМЕР_6 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на дані транспортні засоби автомобіля «DAF CF 85.340» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «VAN HOOL» р.н. НОМЕР_2 . Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та поміщений на охоронювану територію ДПУ «Укрінтеравтосервіс» ПАС 4, що за адресою вул. Ленінградське Шосе, 23, м. Умань, Черкаської області.

17.11.2017року слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні №0000407 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «FREIGHTLINER 120» р.н. НОМЕР_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 18.09.2008 року центром РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, належить ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», м. Одеса, вул. Паркова, 1. Напівпричіп «ZREMB NK 31» р.н. НОМЕР_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 29.11.2012 року РЕВ№2 при УДАХ ГУМВС України в Черкаській області належить ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», м. Одеса, вул. Паркова, 1.

Враховуючи те, що автомобіль «FREIGHTLINER 120» р.н. НОМЕР_5 із напівпричепом «ZREMB NK 31» р.н. НОМЕР_6 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 16.11.2017 року, тому з метою забезпечення збереження цього речового доказу просить суд накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 17.11.2017 року автомобіль «FREIGHTLINER 120» р.н. НОМЕР_5 із напівпричепом «ZREMB NK 31» р.н. НОМЕР_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000407, оскільки він має наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на дані транспортні засоби автомобіля «DAF CF 85.340» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «VAN HOOL» р.н. НОМЕР_2 , тому з метою збереження речового доказу, а також забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 18.09.2008 року центром РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 29.11.2012 року РЕВ№2 при УДАХ ГУМВС України в Черкаській області, - ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», м. Одеса, вул. Паркова, 1.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «FREIGHTLINER 120» р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 18.09.2008 року центром РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, належить TOB «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», м. Одеса, вул. Паркова, 1, та на напівпричіп «ZREMB NK 31» р.н. НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 виданого 29.11.2012 року РЕВ№2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», м. Одеса, вул. Паркова, 1.

Визначити місцем зберігання автомобіля «FREIGHTLINER 120» р.н. НОМЕР_5 із напівпричепом «ZREMB NK 31» р.н. НОМЕР_6 територію ДПУ «Укрінтеравтосервіс» ПАС 4, що за адресою вул. Ленінградське Шосе, 23, м. Умань, Черкаської області.

Після проведення експертиз повернути автомобіль «FREIGHTLINER 120» р.н. НОМЕР_5 із напівпричепом «ZREMB NK 31» р.н. НОМЕР_6 під зберігальну розписку власнику, а саме ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», м. Одеса, вул. Паркова, 1.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1