У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 рокуСправа № 634/987/17 Провадження № 1-кс/634/75/17

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000097 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_4 , прокурору Сахновщинського відділуПервомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_5 надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але у вказаній ухвалі допущено помилку, а саме в описовій, мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено заклад охорони здоров`я, у володінні якого перебувають зазначені документи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного «КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено адресу вказаного закладу охорони здоров`я « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вказане питання розглядається за їх відсутності.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду виходячи з наступного.

Як видно з копії медичної картки стаціонарного хворого №3766 ОСОБА_6 проходив лікування в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Враховуючи викладене, суд вважає , що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд -

постановив:
Виправити допущену в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року описку, вказавши в описовій, мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини ухвали заклад охорони здоров`я, у володінні якого перебувають зазначені документи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В третьому абзаці резолютивної частини ухвали адресу вказаного закладу охорони здоров`я вказати « АДРЕСА_1 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: