Номер провадження: 11-кп/785/181/17
Номер справи місцевого суду: 504/1353/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про призначення йому ще одного захисника під час апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає що клопотання обвинуваченого обґрунтоване та інших учасників, які не заперечили проти такого клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною другою статті 49 КПК, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту його прав та інтересів в апеляційному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,43,49,405 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, а також його прибуття на судовий розгляд, в Апеляційному суді Одеської області на 09.30 год. 26 жовтня 2017 року, за адресою: вул. Івана та Юрія Лип,24,а, м.Одеса.

Копію ухвали направити керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді захисника покласти на керівника Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4