ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9514/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000072 від 25.01.2017р., -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.10.2017р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000072 від 25.01.2017р., у якій останній зазначив, що 10.08.2017р. він подав до прокуратури Дніпропетровської області клопотання про надання інформації щодо стану досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак жодної відповіді не отримав, що свідчить, на думку скаржника, про неправомірну бездіяльність, у зв`язку із чим, просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури надати відповідь на його клопотання, яка 05.10.2017р. була передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім цього, ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено із змісту скарги, ОСОБА_2 10.08.2017р. подав до прокуратури Дніпропетровської області клопотання про надання йому інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 25.01.2017р., у зв`язку із чим, починаючи з наступного дня, тобто з 11.08.2017р., уповноважена особа прокуратури зобов`язана була розглянути клопотання не більше трьох днів з моменту його отримання, таким чином, граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_2 становить 15.08.2017р., при цьому, після спливу встановленого строку починається неправомірна бездіяльність уповноваженої особи органу прокуратури, яка може бути оскаржена особою протягом десяти днів з моменту її настання, а отже, граничним строком для подання ОСОБА_2 скарги на зазначену бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотання є 25.08.2017р.

В той же час, згідно штампу здачі даної скарги до адміністрації місця попереднього ув`язнення, зазначена скарга була здана ОСОБА_2 для відправки на адресу суду 22.09.2017р., тобто вже після закінчення строку, передбаченого для оскарження такої бездіяльності уповноваженої особи органу прокуратури, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність заяви ОСОБА_2 про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначену скаргу особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000072 від 25.01.2017р. повернути особу, яка її подала ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1