Справа №589/762/17
Пров. № 1-кп/590/99/17
УХВАЛА
про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого
1 листопада 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
малолітнього ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_7
представника педагогічного колективу, психолога ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області клопотання про застосування примусових засобів виховного характеру по кримінальному провадженню за № 0000222 від 17.02.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Шостка, Сумської області, громадянина України, українця, що навчається в 8-му класі Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №7 Шосткинської міської ради Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться клопотання про застосування примусових засобів виховного характеру по кримінальному провадженню за № 0000222 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке призначалось до розгляду з викликом та участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його законного представника матері, ОСОБА_9 , прокурора, захисника ОСОБА_5 на 23.10.2017 року. Однак неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законний представник матір, ОСОБА_9 в судове засідання не прибули і справу відкладено розглядом на 01.11.2017 року.

На судове засідання 01.11.2017 року прибули учасники судового провадження, крім законного представника неповнолітнього обвинуваченого матері, ОСОБА_9 ..

Як пояснив суду захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого матір, ОСОБА_9 , не змогла прибути на судові засідання, призначені на 23.10.2017 року та на 01.11.2017 року, в зв`язку з тим, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, за якою вона здійснює догляд.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого на його батька ОСОБА_10 , про що не заперечує неповнолітній обвинувачений, його захисник ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.3 ст.488 КПК України у виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, бо заміна законного представника неповнолітнього обвинуваченого - його матері, ОСОБА_9 , яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не може приймати участь у розгляді справи, на іншого є процесуально необхідним і доцільним, що передбачено також вимогами ч.3 ст.488 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372, ч.3 ст.488 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

У кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 17.02.2017 року щодо розгляду клопотання про застосування примусових засобів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити його законного представника матір, ОСОБА_9 на іншого, яким є батько неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого надіслати ОСОБА_9 для відому.

Розгляд клопотання про застосування примусових засобів виховного характеру по кримінальному провадженню за № 0000222 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відкласти на 01.11.2017 року о 12-15 год. з викликом учасників кримінального провадження: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ; особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ; законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_11 ; захисника ОСОБА_5 ; потерпілого ОСОБА_12 ; законного представника потерпілого від вказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_13 ; представника педагогічного колективу, психолога, ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1