Справа № 467/1041/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання ОСОБА_4 та засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрово Петрівського району Кіровоградської області, засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що під час іспитового строку засуджений вчинив умисний злочин.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до п «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, тобто за вчинення умисного тяжкого злочину за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки його санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Раніше він судимий: вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту; вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2013 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 3 роки, тобто за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки його санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Таким чином викладені обставини свідчать про те, що у період іспитового строку по вищевказаному вироку суду від 21 жовтня 2013 року засуджений вчинив тяжкий умисний злочин, за які він був засуджений вироком від 9 жовтня 2014 року.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», за яких амністія до засудженого не може бути застосована.

Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1