Справа № 1-кп/303/270/18
303/304/18
номер рядка стат. звіту 3
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
12 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
сторонни обвинування - прокурора ОСОБА_5
сторонни захисту - захисників: адвоката ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8
розглядувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві питання дистанційного судового провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України у кримінальному провадженні № 0000123 внесеному до ЄРДР 13.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого продовжено Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року по 27 квітня 2018 року включно.
Обвинувачений ОСОБА_9 утримується під вартою в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород.
06 березня 2018 року електронною поштою до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з УВП № 9. Просить не відмовити у його клопотанні.
В судовому засіданні захисники обвинуваченого просили задоволити клопотання його підзахисного щодо здійснення дистанційного судового провадження, мотивуючи тим, що обвинувачений важко переносить транспортування його з Закарпатського УВП № 9 м. Ужгород до Мукачівського міськрайонного суду, тому підтримує проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду данного кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Сторона обвинувачення та потерпіла, не заперечили протии задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо подальшої організації судового кримінального проваджееня, суд приходить до наступного:
У розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод [1], одним з елементів права на справедливий суд - є доступ до суду.
Конституційний Суд України виніс рішення від 12.04.2012 року [2], щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) в якому дійшов висновку, що особиста участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження, якщо проти цього не заперечують сторони кримінального провадження та потерпілий.
Частина 9 ст.366 КПК України передбачає, можливість дистанційного судового провадження в судах під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій правоохоронними органами та судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін. [3]
Враховуючи, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та подальший судовий розгляд - є неможливим у відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає за можливе здійснювати судове провадження (підготовче судове засідання та судовий розгляд) у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції (дистанційно) з обвинуваченим ОСОБА_9 , який утримується в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись: ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_9 - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, задоволити.
Доручити начальнику Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород, де тримається обвинувачений ОСОБА_9 , забезпечити проведення відеоконференції для участі в дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу суду - на протязі судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України.
З метою забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, оголосити перерву до 11:00 годин 12.03.2018 року. Режим відео конференції забезпечити в залі судових засідань № 1 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: 89600, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а».
Копію ухвали направити прокурору відділу прокуратури Закарпатської області, раднику юстиції ОСОБА_5 для контролю в частині недопущення порушення права на справедливий суд обвинуваченого ОСОБА_9 , який тримається в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду, відповідно до ч.6 ст. 336 КПКУкраїни, негайно надіслати начальнику Закарпатськоого УВП № 9 м. Ужгород для організації відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом, відповідно до цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3