overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1176/18
Провадження№1-кп/751/129/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009289 від 28.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009289 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 26.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0009289 від 28.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 04 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, уповноваженого представника органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
233 № 233/5890/17
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за №0000090 від 26 квітня 2017 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні від 31 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за №0000090 від 26 квітня 2017 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, у зв`язку з тим, що суд в підготовчому судовому засіданні не задовольнив його клопотання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і просив негайно закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого, вважавши його таким, що не підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до таких висновків.
Стаття 284 КПК України містить підстави для закриття кримінального провадження в тому числі і судом. Між тим, такої підстави для закриття кримінального провадження - як незадоволення судом клопотань учасників судового провадження діючий Кримінальний процесуальний закон України не містить.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких підстав, суд, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, як таке що не ґрунтується на Законі.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про негайне закриття кримінального провадження за № 0000090 від 26 квітня 2017 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/86/18
Провадження № 1-кп/549/22/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю осіб, які беруть участь у справі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.296 КК України.
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не мав, прихожу до слідуючого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

ухвалив:
1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України на 10 год. 30 хв. 06 березня 2018 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003544 від 15.07.2017 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
У судові засідання ОСОБА_2 не з`явився, ухвали суду про застосування приводу в судове засідання у відношенні підсудного виконані не були, так як останній за вказаним місцем мешкання не проживає та його місце знаходження на теперішній час невідоме, тому ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 14.02.2018 відносно підсудного ОСОБА_2 був оголошений розшук, кримінальне провадження було зупинено до розшуку підсудного.

На теперішній час місце перебування підсудного ОСОБА_2 встановлено.

При таких обставинах суд вважає необхідним відновити вказане кримінальне провадження, призначивши судове засідання на 01.03.2018 о 12 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0003544 від 15.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003544 від 15.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні о 12 годині 30 хвилин 01.03.2018 у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26 лютого 2018 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/8/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя:ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/525/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про можливість встановлення умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_2 ,-
встановив:

28.02.2018 року від Катеринівської виправної колонії (№ 46) надійшло клопотання про можливість встановлення умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)", про можливість встановлення умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 13:30 годині 05 березня 2018 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/1261/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/982/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.185 КК україни до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На зазначений вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 20 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1115/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/4945/17
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

18 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1088/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 636/720/17
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

16 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 28 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції заступником прокурора Харківської області ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Аеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 28 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2298/17
Номер провадження 1-в/725/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення засудженого 22 листопада 2017 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, обґрунтовуючи яке зазначив, що Шевченківським ВП ГУНП в Чернівецькій області ведеться розслідування у кримінальному провадженні № 0001989 від 21.06.2017 р. В рамках цього кримінального провадження ОСОБА_4 22 лютого 2018 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відбуваючи покарання в умовах ізоляції від суспільства за попереднім вироком адміністрація СІЗО № 33 готує ОСОБА_4 для етапування в місця відбування покарань не в умовах слідчого ізолятору.

Відправлення ОСОБА_4 до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001989 негативно відобразиться на строках і якості розслідування, що також не сприятиме належному захисту його прав.

Тому, посилаючись на викладене прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив винести ухвалу про залишення ОСОБА_4 в державній установі «Чернівецька установа виконання покарань № 33» із розрахунку два місяці від дня повідомлення про підозру, тобто до 22 квітня 2018 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового засідання, враховуючи, що відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд також має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією ж особою, за які вона не засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001989 залишити в державній установі «Чернівецька установа виконання покарань № 33».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/5/18
01.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського районного РС Київського МВ з питань пробації про вирішення питання про скасування іспитового строку з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тростянець, Вінницької обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області 14.12.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 з урахуванням вимог ст.ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-
інспектор Голосіївського районного РС Київського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування іспитового строку з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на обліку в інспекції ОСОБА_4 перебуває з 28.04.2017 року.
Як зазначено в поданні за час перебування на обліку засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом два рази не з`явився на виклики до органу пробації.
Крім того, на адресу суду із Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області 14.12.2016 року покарання, остаточно визначено для відбуття покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, застосовано ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнено останнього від призначеного судом покарання. У зв`язку з чим, необхідно повернути матеріали вищевказаного клопотання до Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації для зняття ОСОБА_4 з обліку.
Прокурор заперечила щодо задоволення подання про скасування ОСОБА_4 іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що оскільки на момент розгляду подання органу пробації про скасування ОСОБА_4 іспитового строку останній вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2017 року, яким поглинуто покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.12.2016 року, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від призначеного судом покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Голосіївського районного РС Київського МВ з питань пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя