Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2861/17
Провадження №: 1-кп/332/320/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001957 від 25.07.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого загальну середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.07.2017, приблизно о 01 голині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел. спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку АДРЕСА_1 , дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 30x2x0,4, який перерізав за допомогою кухонного ножа, та в подальшому таємно вибрав кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 23 метри, який належить ПАТ «Укртелеком». чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, без урахування ПДВ. На загальну суму 720 гривень 71 копійок.
31.07.2017, приблизно о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з телекомунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого поблизу будинку №61 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 4 метри та один фрагмент кабелю марки ТПП 200x2x0,4, довжиною 6 метрів, перерізав їх з обох боків за допомогою кухонного ножа та в подальшому таємно викрав вказані фрагменти кабелю, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, без урахування ПДВ, на загальну суму 1216 гривень 94 копійки.
16.08.2017 приблизно о 15.20, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя теплових мереж, розташованого позаду будинку АДРЕСА_2 та поніс її в бік вказаного будинку, тим самим намагався викрасти майно, яке належить Концерну «Міські теплові мережі», виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим міг спричинити зазначеному концерну матеріальну шкоду на суму 850 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що він був затриманий працівниками поліції.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 25.07.2017 та 31.07.2017 вночі він викрадав телефонні кабелі 25.07.2017 зрізав кабель з фасаду будинку по вул.. Республіканській, а 31.07.2017 витяг та вирізав кабель з колодязя телефонного зв*язку по вул.. Лізи Чайкіної . Також 16.08.2017 він біля будинку 38 а по вул.. Історичній зняв гумову кришку люку з колодязя теплових мереж з метою їх викрадення але був затриманий працівниками поліції.

Представники потерпілих , які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не з`явились, звернулись з заявами в яких просять розглядати кримінальне провадження та цивільний позов без їх участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого по епізоду 25.07.2017 за ст.. 185 ч.1 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, за епізодом 31.07.2017 за ст.. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за епізодом 16.08.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, є злочинами середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, не одружений, не працюючий, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває,
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі.
Але враховуючи щире каяття обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном в силу ст.. 75, 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» , оскільки він підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнається обвинуваченим в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.. 185 ч.1, 185 ч. 2 , 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у за ст.. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі , за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 2 у вигляді 3 років позбавлення волі . На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти його про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази мотки мідної проволоки вагою 220 та 30 грам, передані на зберігання до камери схову Заводського ВП передати власнику ПАТ «Укртелеком». Речовий доказ кришка люка, передана на відповідальне зберігання майстру дільниці ТПП Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_5 повернути власнику концерну «Міські теплові мережі»

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 14683,43 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1