Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2856/17
Провадження № 1-кп/553/248/2017
В И Р О К
Іменем України
07.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000998 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, розлученого, непрацюючого, інвалід ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, які він вчинив за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2017 року, перебуваючи в с. Лісок м. Полтава, поблизу ставків, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайшов та зібрав рослин коноплі, тим самим незаконно придбав їх для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, залишив наркотичний засіб собі та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту, для власного вживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив і подрібнив, тобто виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 88,216 г, помістивши її до скляної банки, об`ємом 1 л, яку зберігав у шафі, що знаходиться на подвір`ї будинку.

26.09.2017 року в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 у шафі, що знаходиться на території подвір`я біля входу до будинку було виявлено та вилучено скляну банку, об`ємом 1 л, з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №3213 від 10.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 88,216 г. Вищевказану речовину, канабіс, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 27 жовтня 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 3 металевих сита із залишками рослин, склянка банки об`ємом 1 л з речовиною рослинного походження у сухому стані, люлька для куріння з нашарування невідомої речовини, 2 рослини ззовні схожі на коноплі - передані на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення призначених у провадженні судово- хімічної та трасологічної експертиз становлять 988,70 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Угоду від 27 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000998 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 3 металевих сита із залишками рослин, склянка банки об`ємом 1 л з речовиною рослинного походження у сухому стані, люльку для куріння з нашарування невідомої речовини, 2 рослини ззовні схожі на коноплі, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення судово - трасологічної та хімічних експертиз в сумі 988,70 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1