УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0014129 від 27 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратур № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль марки «Toyota» моделі «Sequoia», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2011 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; комплект ключів від автомобіля з брелком; мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору ІМЕІ(1): НОМЕР_4 ІМЕІ(2): НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ(1): НОМЕР_6 ІМЕІ(2): НОМЕР_7 ; два комплекти ключів; пластикову картку кальян клубу; папку пластикового типу синього кольору з надписом «Сулейман»; зимову чоловічу дублянку з хутра коричневого кольору; предмет візуально схожий на биту; 1 (один) слід структури матеріалу; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «5SE» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6S» серебристого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою абонентського номеру «ВФ Україна» НОМЕР_10 ; часи марки «Orient» з резиновим ремінцем; ремінь марки «Paul&Shark»; шнурки до кросівок синього кольору; шнурки до підштанок сірого кольору.

Як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0014129 від 27 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Далі, відповідно до змісту клопотання, у період часу з 19 години по 21 годину 30 хвилин 26 листопада 2017 року, невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 1, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб позбавили волі та утримували в автомобілі марки «Toyota» моделі «Sequoia», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2011 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, 27 листопада 2017 року, у присутності затриманого, який був за кермом, проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, при цьому у результаті огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки «Toyota» моделі «Sequoia» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2011 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; комплект ключів від автомобіля з брелком; мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору ІМЕІ(1): НОМЕР_4 ІМЕІ(2): НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ(1): НОМЕР_6 ІМЕІ(2): НОМЕР_7 ; два комплекти ключів; пластикову картку кальян клубу; папку пластикового типу синього кольору з надписом «Сулейман»; зимову чоловічу дублянка з хутра коричневого кольору; предмет візуально схожий на биту.

Крім того, як зазначає слідчий, 27 листопада 2017 року, у присутності потерпілого ОСОБА_5 проведено огляд місця подій за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 1 (один) слід структури матеріалу, а також, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук окремих осіб, які добровільно надали працівникам поліції мобільний телефон марки «iPhone» моделі «5SE» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6S» серебристого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою абонентського номеру «ВФ Україна» НОМЕР_10 ; часи марки «Orient» з резиновим ремінцем; ремінь марки «Paul&Shark»; шнурки до кросівок синього кольору; шнурки до підштанок сірого кольору.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0014129 від 27 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім того, відповідно до матеріалів клопотання, під час огляду місця події, а саме 27 листопада 2017 року, вилучено зазначені у клопотанні речі, які в подальшому визнано речовими доказами.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання про арешт вказаного майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, проте дане клопотання подано до суду 30 листопада 2017 року, тобто слідчим пропущено строк для подачі клопотання до суду та не надано обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна для усунення вказаних в ухвалі недоліків у строк в сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків, зокрема сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1