Справа № 204/2309/18
Провадження № 1-кс/204/668/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0002543 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0002543 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належив комплекс нежитлових будівель та споруд АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 24.01.2004р., рішення Красногвардійського районного суду від 26.01.2006 р.). Комплекс складався з будівлі ЮА-1 та прибудови ЮА-1. У 2005 році ОСОБА_5 збудував тимчасовій металевій ангар(83м2), який в плані території не значиться, поряд з прибудовою ЮА-1. Після продажу будівлі ЮА-1(договір купівлі-продажу від 03 листопада 2006 року), ОСОБА_5 на праві власності належить прибудова ЮА-1 за адресою АДРЕСА_2 (договір про внесення змін №1 від 28 листопада 2007 року до договору купівлі-продажу від 03 листопада 2006 року). ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.05.2017 зареєстровано кадастровий план, суб`єктом землекористування встановлено ОСОБА_5 , попередній кадастровий номер із землеустрою :051:00122. У січні 2013 року до ОСОБА_5 надав в оренду ОСОБА_6 прибудову ІНФОРМАЦІЯ_3 . Договір оренди від 01 лютого 2013 був, укладений на бухгалтера ОСОБА_6 ПП ОСОБА_7 . У квітні 2013 року ОСОБА_5 надав в оренду ОСОБА_6 металевий ангар, але зміни до договору оренди від 01 лютого 2013 року на додаткову площу оренди не були ним підписані. Орендну плату ОСОБА_6 платив до березня 2015 року. У травня 2015 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про існування судового рішення, за яким на майно визнано право власності за іншою особою та було присвоєно нову літ.ЮБ-1 за адресою АДРЕСА_2 , яке в подальшому продано ОСОБА_6 . Вищевказані документи були передані гр. ОСОБА_6 до Державного реєстру прав на рухоме і нерухоме майно, на основі чого в цей реєстр було внесено відомості про право власності ОСОБА_6 на тимчасовій металевій ангар(83м2), розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ухвала, надана до ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалася, про що свідчить відповідь на запит слідчого про надання завіреної належним чином копії ухвали від 07 травня 2015 року судді ОСОБА_8 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про забов`язання вчинити певні дії та зустрічного позовною заявою ОСОБА_11 до ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про визнання права власності. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , знаходиться реєстраційна справа, матеріали якої мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0002543 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , а саме: документів на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на приміщення ЮБ-1 за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у реєстраційній справі, з можливістю тимчасового їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1