Дата документу 12.02.18
Справа № 517/40/18
Провадження № 1-кп/517/10/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Захарівка Одеської області обвинувальний акт та угоду про примирення від 22.01.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 19 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Захарівського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 листопада 2017 року о 22 годині, він зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де знаходився господар ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, під час якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 навмисно наніс останньому удари кулаком руки по голові та обличчю в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням відломків без порушення носового дихання та синців обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

22 січня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення (150 годин громадських робіт); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат, що передбачені ст. 118 КПК України, у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Угоду про примирення від 22 січня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000317 від 19 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (стоп`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: