Єдиний унікальний номер 389/2711/16-к
Провадження №1-кс/389/345/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката скаржника ОСОБА_4 , старшого слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській областіОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження винесену 24.04.2017 року в кримінальному провадженні № 0001522 старшим слідчим Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , суд,-
В С Т А Н О В И В:

До Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_6 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , на постанову слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0001522 від 24 квітня 2017 року. Просить суд скасувати вказану постанову, як таку, що винесена передчасно та незаконно, та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що старшим слідчим Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській областіОСОБА_5 24.04.2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 14.10.2014 року за фактом смерті ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України . Під час проведення досудового розслідування не в повній мірі було проведено всі слідчі дії для усунення розбіжностей в показах свідків , саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стосовно часу смерті ОСОБА_7 , місця смерті , а також чи проводився розтин тіла трупа патологоанатомом за направленням працівниками поліції . Крім того не встановлено чому маються розбіжності в лікарському свідоцтві про смерть стосовно місця смерті . Також слідчий не звернув увагу під час проведення слідчих дій , що патологоанатом ОСОБА_10 підробила документи та надала неправдиві відомості як свідок стосовно обставин та причини смерті ОСОБА_7 .. Крім викладеного не встановлено дійсних причин смерті ОСОБА_7 , так як під час проведення експертизи трупа померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 експерт зазначив , що не можливо встановити причину смерті у зв`язку із сильними гнильними змінами внутрішніх органів .

Отже у зв`язку із викладеним просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження винесену 24.04.2017 року в кримінальному провадженні № 0001522 за ч. 1 ст. 115 КК України старшим слідчим Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Адвокат скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу свого довірителя. та доповнив , що слідчий не перевіривши розміжності в показах свідків та не перевіривши всі обставини справи передчасно закрив кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги та доповнив, що згідно матеріалів кримінального провадження , а також висновку експертизи трупа не виявлено слідів насильницької смерті , а тому слідчий правильно закрив провадження за ч.1 с.115 КК України. Крім того зазначив , що відносно неправдивих відомостей в лікарському свідоцтві про смерть зазначеному ОСОБА_10 порушене кримінальне провадження за ч.1 ст. 358 КК України .

Слідчий в судовому засіданні зазначив , що підстав для продовження досудового розслідування немає, так як висновок експерта від 14.04.2017 року №27 чітко зазначає , що при дослідженні трупа відсутні будь-які ознаки насильницької смерті , а розбіжності щодо часу смерті , місця , а також відомостей стосовно показів патологоанатома ОСОБА_10 будуть розлідуватись в новому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення адвоката скаржника, думку прокурора, слідчого розглянувши матеріали скарги ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження від 14.10.2014 року внесеного до ЄРДР за №,0001522 суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження це- закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , 14.10.2014 року за заявою ОСОБА_6 було винесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001522 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом насильницької смерті ОСОБА_7 . Досудове розслідування зазначеного кримінального провадження доручено старшому слідчому ОСОБА_5 .

У рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 14.04.2017 року, було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 на предмет насильницької смерті , однак експертами перевірено всі факти смерті і ознак насильницькою смерті не встановлено та зазначено: «Враховуючи вищевикладене, говорити, про смерть гр.. ОСОБА_7 , є насильницькою, не можливо».

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 24.04.2017 року прийнято з дотриманням вимог п.2 ч.1 ст. 284КПК України, обгрунтовано, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Крім того твердження адвоката скаржника стосовно суперечності показів свідків , а також показів патологоанатома ОСОБА_11 будуть перевіряти в новому кримінальному провадженні який внесено до ЄРДР 09.10.2017 року за ч.й.ст. 358 КК України .

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 284, 303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження винесену 24.04.2017 року в кримінальному провадженні № 0001522 старшим слідчим Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1