Производство №1-м/761/34/2018
05 апреля 2018 года г.Киев
Следственный судья Шевченковского районного суда г.Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении которого заявлено ходатайство, ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Киеве ходатайство руководителя Киевской местной прокуратуры №4 ОСОБА_6 о применении экстрадиционного ареста гражданину Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдачи для привлечения к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации и осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации,-
В суд поступило ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры о применении экстрадиционного ареста в отношении гр-на РФ ОСОБА_5 , в котором указано, что уполномоченным должностным лицом в порядке ст.208, 582 УПК Украины был задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_5 , который разыскивается компетентными органами РФ для привлечения к уголовной ответственности по ст.159 ч.4 УК РФ.
12.09.2017 года следователем СЧ МВД России по г.Казани вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого и 12.09.2017 года ОСОБА_5 обьявлен в международный розыск.
Постановлением Вахитовского районного суда г.Казани от 13.09.2017 года в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента экстрадиции на территорию РФ.
Генеральной прокуратурой Украины 20.10.2017 года получен запрос Генеральной прокуратуры РФ от 05.10.2017 года о выдачи гр-на ОСОБА_5 с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
Просит суд применить экстрадиционный арест к гражданину РФ ОСОБА_5 до решения вопроса о его выдачи для привлечения к уголовной ответственности и осуществления фактической передачи компетентным органам РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в ходатайстве.
Защитник возражал в удовлетворении ходатайства прокурора, указывая на то, что в данном случае его подзащитный имеет постоянное место жительства в Украине, имеет место регистрации, работает, а уголовное преследование ОСОБА_5 в России проводится по политическим мотивам, поскольку ОСОБА_5 активно участвовал в мероприятиях, проводимых оппозицией к действующей власти в России.
ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что он в России активно поддерживал оппозиционные силы, выступал на митингах, создавал видеоролики и распространял их в сети Интернет. В феврале 2018 года к нему в Киеве приезжали сотрудники ФСБ России, после чего он заключил договор с адвокатом, удалил все видеоролики из сети и считал, что к нему претензий больше не будет. По поводу уголовного преследования считает, что его пытаются привлечь к уголовной ответственности по надуманным основаниям, поскольку никакого отношения к КПК «Траст Капитал» он не имеет. Имеет место жительства в г.Киеве, пытается получить гражданство Украины и просит суд избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Следственный судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав предоставленные сторонами материалы, считает, что ходатайство подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно требованиям ст.573 УПК Украины преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_5 является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок более 1 года и преступление, предусмотренное ст.159 ч.4 УК РФ соответствует ст.190 ч.4 УК Украины (мошенничество, совершенное в особо крупных размерах).
В соответствии со ст.574 УПК Украины Центральными органами Украины в вопросе экстрадиции являются Министерство юстиции Украины и Генеральная прокуратура Украины, которые организовывают проведение эстрадиционные проверки и организовывают прием-передачу лиц, в отношении которых принято решение об экстрадиции.
В соответствии со ст.584 ч.8 УПК Украины при рассмотрении ходатайства следственный судья не исследует вопросы о виновности лица и не проводит проверку законности принятых решений компетентными органами иностранного государства относительно лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче.
Таким образом, следственный судья не принимает во внимание доводы защитника и ОСОБА_5 в части преследования последнего по надуманным основаниям и по политическим мотивам.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_5 был задержан 04.04.2018 года. В то же время в соответствии со ст.585 УПК Украины при наличии оснований, которые гарантируют надлежащее поведение лица, в отношении которого поступил запрос о его выдачи, и исключают его побег, следственный судья может избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_5 в Украине проживает в течение длительного времени, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, что существенно снижает риск побега, что дает основания следственному судье принять решение о возможности применения к ОСОБА_5 иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях в хозяйственных, семейных и уголовных делах» от 22.01.1993 года, ст.585 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство прокурора удовлетворить частично.
Применить к гражданину Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдачи для привлечения к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации и осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: АДРЕСА_1 , запретив покидать место жительства по указанному адресу в период с 22 часов до 6 часов следующего дня сроком на 60 дней, т.е. до 01 июня 2018 года включительно.
Обязать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являться по первому требованию к прокурору, следственному судье.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен домашний арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течение пяти дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд города Киева.
Следственный судья ОСОБА_1 .