печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ПАТ «Банк Камбіо» на бездіяльність СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, тобто у невиконанні положень ст. 220 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ПАТ «Банк Камбіо» від 07.09.2017 року за № 04/1365, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Представник особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Печерське УП ГУ НП в м. Києві про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялося належним чином в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилося.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що 07.09.2017 року в межах кримінального провадження № 00004012 слідчому Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було направлено клопотання про вчинення процесуальних дій відповідно до ст. 220 КПК України, а саме протягом трьох днів повідомити заявника про розгляд цього клопотання, допитати осіб, злочинні дії яких призвели до вибуття нерухомого майна з власності заявника; звернутися до слідчого судді із клопотаннями про накладення арешту на нерухоме майно, встановлення заборони розпорядження та використання, про отримання тимчасового доступу до підроблених рішень Гребінківського районного суду Полтавської області, сканкопії яких зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Так, відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Разом з цим, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

За таких обставин, в задоволенні скарги представника ПАТ «Банк Камбіо» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника ПАТ «Банк Камбіо» на бездіяльність СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1