Справа № 140/2178/17
1-кс/140/712/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстр; досудових розслідувань 19.08.2017, за фактом того, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс колишній цивільній дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що мало місце 14.08.2017 близько 15.20 год., поблизу магазину «Малина-маркет 1», що розташований по вул. Горького, 95 м. Немирів Вінницької області.
Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_5 , як повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_4 , яки перебував в стані алкогольного сп`яніння схопив її за руку біля магазин «Малина-маркет-1», що за адресою вул. Горького, 95 в м. Немирові, заволік з вищевказаний магазин та використовуючи малозначний привід наніс останні тілесні ушкодження у кількості 3 разів правою ногою у ліву ногу, два удари п лівій руці та один удар правою рукою в область обличчя. Після чого, заштовхав у автомобіль та привіз до домогосподарства батьків ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , та утримував останню у приміщенні літньої кухні в період часу з 14.08.2017 по 17.08.2017 року.
В подальшому, було здійснено виїзд на місце події працівників поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області та проведено першочергові слідчі дії направлені на встановлення осіб які скоїли дане кримінальне правопорушення, та з метою встановлення обставин які підтверджують або спрощують покази ОСОБА_5 .
Окрім того, допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 16.08.2017 близько 21.00 год. приїхав син ОСОБА_4 із своєю колишньою цивільною дружиною ОСОБА_5 у якої під правим оком був синець, яка по даному факту нічого не розповідати. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за час перебування у с. Сокілець не сварились та не бились, також ночували в одній кімнаті. Після чого, 17.08.2017 року близько 13.00 спільно пішли до автобусної зупинки до м. Немирова.
З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, в установленому законом порядку відповідно до ст. 135 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , було викликано у якості свідка по даному кримінальному провадженні, якому було роз`ясненні його права та обов`язки передбачені ст. 66 КПК України, зокрема обов`язок прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Даний виклик здійснювався, по телефону 20.08.2017 року дільничним офіцером поліції Немирівського ВП ГУНП, який повідомив ОСОБА_4 з`явитись 26.08.2017 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою проведення з ним слідчих дій. Викликаному належним чином було роз`яснено зміст повістки про виклик, а також зміст ст. 138 КПК України, а саме про поважні причини неприбуття на виклик та зміст ст. 139 КПК України наслідки не прибуття на виклик.
Однак ОСОБА_4 , будучи в установленому КПК України порядку викликаний не з`явився без поважних причин до Немирівського ВП ГУНП у зазначений час та дату, а саме 26.08.2017 р., про причину свого неприбуття не повідомив. В подальшому, на телефонні дзвінки не відповідав.
В подальшому, з метою якісного інформування та забезпечення ОСОБА_4 з`явитись в зазначений строк до Немирівського ВП ГУНП, на його абонентський номер НОМЕР_1 , який вказала ОСОБА_5 при допиті потерпілого, 22.09.2017 за допомогою меседжера «Viber», надіслано смс-повідомлення та
додано фото повістки про виклик прибути до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 25.09.2017 на 9.00 годину,з метою проведення з ним слідчих дій. Викликаному належним чином було роз`яснено зміст повістки про виклик, а також зміст ст. 138 КПК України,а саме про поважні причини неприбуття на виклик та зміст ст. 139 КПК У країни - наслідки не прибуття на виклик. Того ж дня, ОСОБА_4 ознайомився із повісткою про виклик.
Проте, ОСОБА_4 , будучи в установленому КПК України порядку викликаний не з`явився без поважних причин до Немирівського ВП ГУНГ зазначений час та дату, а саме 26.08.2017 р., та 25.09.2017 р., про причини свого неприбуття не повідомив.
В ході досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_4 умисно, ухиляється від органів досудового розслідування, ігнорує повістки про його виклик, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи вважає, що в клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 умисно ухиляється від органів досудового розслідування, ігнорує повістки про його виклик.
Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий має право викликати свідка чи іншого учасника кримінального провадження для допиту, якщо є достатні підстави вважати, що він може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до п. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
Враховуючи, що ОСОБА_4 був повідомлений своєчасно та належним чином про судове засідання, однак не з`явився до суду та не повідомив про причини своєї неявки, тому суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 у розмірі 421 грн.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 139, 144, 145, 146 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовільнити.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,25 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 421 грн., у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_8