БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1220/18
Провадження № 1-кп/361/392/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000711 від 13.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року, приблизно о 10 год. 05 хв. він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на грунтовому покриті під парканом шляхом знахідки, ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,060 г, який знаходився в поліетиленовому згортку синього кольору, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав у лівій боковій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий до 13 год. 45 хв. 13.02.2018, а саме до моменту його затримання працівниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, де, під час під час його особистого обшуку, у ОСОБА_5 , котрий перебував за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції вилучено вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_5 речовина, яка знаходилась у поліетиленовому згортку синього кольору, згідно висновку експертизи від 23.02.2018 року №11-2/1200 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,060 г.

В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 26.02.2018 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Крім того ОСОБА_5 , зобов`язується протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати в сумі 1144 грн. за проведені судові експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту - доведена повністю, тому він повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого .

Речові докази: наркотичні засоби знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.09.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000711 від 13.02.2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в один рік. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати 1144 грн. за залучення експертів.

Речові докази: спец пакет експертна служба №0014582 в якому знаходиться наркотичний засіб «метадон», масою 0,060 г., що перебувають в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1