overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/1185/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/320/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року,

встановив:
Не погоджуючись із зазначеним вище вироком обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги, форма, зміст, строки подання яких відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Категорія:ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 22 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 30 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/494/18
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
16.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі клопотанням про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000507.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати заявниката слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 25 січня 2018 року на 12-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0000507.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2075/16-к Провадження №11-кп/773/17/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.146; ч.4 ст.296; ч.1 ст.263 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000332 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2017 року, щодо ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 в частині визнання винним та засудження ОСОБА_7 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, а також призначеного покарання скасувати.

Закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Верховного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 00 хвилин 07 лютого 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа №295/1105/18
УХВАЛА
Іменем України
02.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» до суду. Засуджений зазначив про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в Житомирській виправній колонії № 4, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції 13.02.2018 року о 14 годині 30 хвилин відносно засудженого ОСОБА_3 .
Адміністрації Житомирської виправної колонії №4 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Житомирської виправної колонії № 4 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 294/1300/17
Провадження № 1-кп/282/21/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000217 від 19.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000217 від 19.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

13 грудня 2017 року та 01 лютого 2018 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

13 грудня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від Чуднівського ВП про неможливість виконання ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній за місцем свого проживання протягом тривалого часу не з`являється, на даний час зі слів сусідів знаходиться в м. Київ на заробітках.

У зв`язку з цим прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, вислухавши думку прокурора суд вважає за необхідне здійснити привід відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застовування приводу до обвинуваченого задовольнити, а судове засідання відкласти на 05 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 05 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/862/17
1-кп/291/8/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвичуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик та допит судового експерта ОСОБА_7 , який надавав по справі висновок за результатами проведення судово-автотехнічної експертизи № 575/17-25 від 20.07.2017р.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що для роз`яснення та доповнення вказаного висновку експерту необхідно поставити додаткові питання.
Обвинувачений вказане клопотання підтримав.
Прокурор та представник потерпілої проти задоволення даного клопотання заперечують, посилаючись на відсутність підстав для виклику експерта.
Згідно ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд після дослідження висновку експерта має право викликати експерта до суду для допиту з приводу роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, на з`ясування суперечностей між висновком експерта та іншими наявними в кримінальному провадженні доказами, тощо.
Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вважає, що відмова у задоволенні клопотання захисника щодо виклику експерта позбавить сторону захисту можливості задати експерту запитання, які у них виникли, щодо, зокрема, наявності на їхню думку, суперечностей між висновком експерта та іншими наявними в провадженні доказами. Вказане в подальшому може бути розцінено як порушення права обвинуваченого на захист.
2
А тому з даних підстав, зважаючи на необхідність всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 356 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик та допит експерта задовольнити.
Викликати у судове засідання , яке відбудеться 09 лютого 2018 року о 10 год.00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області ( Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) експерта Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_7 .
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 295/3883/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 лютого 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2017 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2017 року на 22 березня 2018 року на 12 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 357/952/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005209 від 13.12.2015 р. щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005209 від 13.12.2015 р. щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 29.01.2018 р.

Зазначене клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005209 від 13.12.2015 р. щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести 12 березня 2018 р. о 16 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати підозрюваного, потерпілу, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/448/18
Провадження № 1-кп/361/311/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.01.2018 р. про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілошевичі Лєльчицького району Гомельської області Республіки Бєларусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2009 року народження, в порядку ст. 89 КК України несудимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
24.01.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, угоди про визнання винуватості, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості..
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 05 лютого 2018 року 15 годин 10 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"19" січня 2018 р. Справа № 363/1204/17
УХВАЛА
19 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000221 відносно ОСОБА_5 за ч.2 і ч.3 ст.185, ч.1 ст. 249, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
в судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не прибули, причини неявки суду не повідомили.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
до обвинувачених:
- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 ,
застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 15 год. 16 лютого 2018 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 369/1268/18
Провадження №1-кп/369/500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 01.02.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.02.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України на 08 годину 30 хвилин 06 лютого 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/927/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/244/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 02.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000858 щодо ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга потерпілого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого на вирок Баришівського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого у кримінальному провадженні № 0000858 щодо ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області 26 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2