Ухвала
26 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 243/3642/16-к

провадження № 51-1829 км 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і витребувано з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу прокурора 22 січня 2018 року передано до Касаційного кримінального суду.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, та те, що касаційна скарга прокурора 22 січня 2018 року була передана для розгляду разом із матеріалами кримінального провадження,
Керуючись ч. ч. 2, 6 ст. 336, ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 22 березня 2018 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 22 березня 2018 року о 10 годині, між Верховним Судом та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)»за участю засудженого ОСОБА_5 .
Доручити начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено Верховним Судом на 22 березня 2018 року о 10 годині.
Копію ухвали направити до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1