Справа № 1 - 71
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя - Молчанов В.А.,

при секретарі Держерільській Т.М.,

з участю прокурора Пятун Н.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась та мешкає у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул.. Донецька, 16/22, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює розлученої, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не засудженої,

за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 заволоділа правом на чуже майно шляхом обману та зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілій за таких обставин:

Проживаючи за згодою власника з червня 1998 в квартирі, що знаходиться за адресою с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області вул. Комсомольська, 46/6, яка належить ОСОБА_4 звернулася до селищної ради з проханням видати ордер на вселення до зазначеної квартири, зазначивши, що власник є громадянином республіки Беларусь, де і проживає та не має наміру повертатися на Україну, ввівши таким чином в оману житлову комісію. Після чого 09 травня 2004 року шляхом обману отримала довідку про склад сім*ї, надавши неправдиву інформацію, щодо місця проживання, та разом з заявою № 134 звернулася до Олександрівського БТІ для приватизації зазначеної квартири, яку здійснила 18 березня 2004 року. 15 листопада 2005 року ОСОБА_2 завідомо знаючи, що вказана квартира належить ОСОБА_4 на підставі документів, отриманих шляхом обману продала її ОСОБА_1 за 10 200 гривень, завдавши таким чином значної шкоди потерпілій.

У судовому засіданні підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття справи через закінчення строків давності.

Прокурор та потерпіла не заперечують проти вказаного клопотання підсудної.

Судом встановлено, що є підстави для закриття кримінальної справи передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, а саме із закінченням строків давності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п*ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. З дня вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме з моменту приватизації квартири, на підставі документів отриманих шляхом обману, яку підсудна вчинила 18 березня 2004 року минуло більш ніж п*ять років.

Тому суд вважає, що ОСОБА_2, яка свою вину у судовому засіданні у вчиненні злочину за вказаних обставин визнала повністю, необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності та провадження по справі закрити

Керуючись п. З ч. 1 ст. 49 КК України та ст.ст. 7-1 та 11-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України через закінчення строків даності і провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд прогаром семи діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов