Справа № 611/43/18
Провадження № 1-КП/611/9/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене 10 листопада 2017 р. до Єдиного реєстру досудових авопорушень за №0000471, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 08 грудня 2016 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, знятий з обліку 24 лютого 2017 року за відбуттям покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 2631 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 263 ч. 1, 2631 ч. 1 КК України, за наступних обставин.

На початку серпня 2017 року, більш точну дату та час встановити не вдалось, ОСОБА_4 знайшов на території домоволодіння АДРЕСА_2 , мисливську рушницю моделі «ЗК» виробництва СРСР 16 калібру.

В подальшому ОСОБА_4 в домашніх умовах, з використанням ручної пилки, шляхом видалення прикладу та укорочення ствола, незаконно виготовив з вищезазначеної гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «ЗК» виробництва СРСР 16 калібру нестандартну вогнепальну зброю, яку в подальшому до 16 листопада 2017 року незаконно зберігав в господарському приміщенні домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

16 листопада 2017 року в ході обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено згідно висновку судово - балістичної експертизи №658 від 24.11.2017 року нестандартну вогнепальну зброю 16 калібру, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для її подальшого використання в особистих цілях.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєних ним кримінальних правопорушень так, як це викладено вище. Він також показав, що знав про те, що виготовлення та зберігання вогнепальної зброї є незаконним, обріз виготовив для того, щоб захищатись від бродячих собак.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе, у відповідності зі ст.349 ч. 3 КПК України, обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 2631 ч.1 КК України, так як останній незаконно виготовив вогнепальну зброю та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, у вчиненому кається.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей 263 ч. 1, 2631 ч. 1 КК України позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наведену вище пом`якшуючу покарання обставину і дані про особу обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття ним покарання і звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної у провадженні судово-балістичної експертизи в сумі 395 грн. 48 коп.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 2631 ч. 1 КК України, призначивши покарання :

- за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.263 1 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: обріз мисливської рушниці, що знаходиться на зберіганні в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУПН в Харківської області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі судово-балістичної експертизи в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1