Справа № 375/419/18
Провадження № 1-кс/375/101/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в :
29.03.2018 до суду звернулася прокурор ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить доручити судово-медичному експерту Кагарлицького районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000065 від 28.03.2018 проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч з 25 на 26.03.2018 працівники Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевищили владу, тобто умисно вчинили, застосовуючи насильство, дії, які явно вийшли за межі наданих їм повноважень, а саме заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , що завдало істотної шкоди його охоронюваним законом правам та інтересам.

Відомості за вказаним фактом 28.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для встановлення наявності, ступеню, а також часу, місця, способу, механізму та обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу вказаної особи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Кагарлицього районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Кагарлик вул. Паркова, 12) проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000065 від 28.03.2018.
Попередити експерта Кагарлицього районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, який їх характер та механізм утворення?
- Яка давність отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах вказаних в протоколі допиту від 29.03.2018?
- Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння (у тому числі неодноразового) з висоти власного зросту?
- Чи міг ОСОБА_4 завдати самостійно собі виявлені у ході його судово-медичного обстеження тілесні ушкодження?
- Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 та виявлених під час його судово-медичного обстеження як потерпілого тілесних ушкоджень?
Для проведення судово-медичної експертизи надати протокол допиту потерпілого від 29.03.2018.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1