Номер провадження 1-кс/754/341/18
Справа № 754/1529/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011523 від 24.09.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7.02.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0011523 від 24.09.2015 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2015 року між КА УЗН Деснянського району м. Києва в особі директора ОСОБА_4 (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір поставки товару добрив тваринного чи рослинного походження у кількості 15 000 тон, з ціною договору 1 800 000 грн., з розрахунку 120 грн. за 1 тонну продукції.

В подальшому, 19.03.2015 року, сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору № 4 від 23.02.2015 року, відповідно до якої вартість 1 тони продукції підвищено на 10 відсотків, а саме до 132 грн.

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) взято на облік у державній податковій ІНФОРМАЦІЯ_3 , а керівником вказаного підприєства являється ОСОБА_5 , а місце знаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з реєстраційною справою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, зі змісту клопотання і долучених до нього документів вбачається, що слідчим не вжито інших, менш обтяжливих, заходів забезпечення кримінального провадження, з метою отримання доступу до документів, про які йдеться в клоаотанні.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є невмотивованим, слідчим не обґрунтовано, що документи, доступ до яких він клопоче, не можливо отримати іншим способом, окрім як, отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до документі, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011523 від 24.09.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -