АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/78/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002115 від 15.08.2016 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2018 року в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого

2018 року звернувся з поданням про направлення клопотання слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002115 від 15.08.2016 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Подання та ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва обґрунтовані тим, що слідчим ставиться питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002115 від 15.08.2016 в ході проведення досудового розслідування за фактами заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, шляхом отримання тимчасового доступу до ряду документів, в тому числі і з метою встановлення причетності судді Голосіївського районного суду м. Києва до вчинення кримінальних правопорушень, а за змістом ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не подали, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас ч. 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Крім того, як зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002115, відомості про яке внесено 15.08.2016 на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 за фактом незаконного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, здійснюється першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, який перебуває в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

В той же час, зі змісту клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування перевіряються твердження заявника щодо протиправних дій і причетності до вчинення кримінальних правопорушень посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим і виникла необхідність в ході досудового розслідування отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні Комунального підприємства Київської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на викладене та враховуючи положення ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів дійшла до висновку, що подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 слід задовольнити, а матеріали вищезазначеного клопотання слідчого - направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002115 від 15.08.2016 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3