У Х В А Л А
27.09.2017 Справа №607/12070/17

Провадження № 1-кс/607/7338/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурин, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що висновок необхідний для з`ясування питання осудності особи, що неможливо зробити в амбулаторних умовах.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому.
Підозрюваний зазначив, що на протязі тривалого часу правоохоронні органи розслідують смерть його сина, однак, будь-яких слідчих дій не проводять. У зв`язку із цим він неодноразово оскаржує дії правоохоронних органів. 31 липня 2017 року він був в стані сильного душевного хвилювання, розлючений поведінкою слідчого відносно нього, потерпілим здійснено відносно нього провокацію. Він не пам`ятає моменту удару. Вважає, що можна провести повторну амбулаторну експертизу. Крім того, просить звернути увагу, що він доглядає за дружиною інвалідом другої групи.
Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечив та вважає, що питання про призначення експертизи є передчасним, оскільки вважає висновок амбулаторної експертизи незаконним так як в комісії експертів брав участь тільки один лікар із спеціальністю психіатрія, та вважає за можливе призначити повторну амбулаторну експертизу іншим експертам.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 КК України.
01 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України
Відповідно до повідомлення про підозру, 31 липня 2017 року близько 15.50 год. старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_8 , прийшовши в фойє ГУНП в Тернопільській області, що на вул. Валова, 11 в м. Тернополі побачив раніше невідомого чоловіка, який поводив себе агресивно, обурювався, що він довго чекає слідчого. ОСОБА_8 запитав його чи він ОСОБА_5 з яким напередодні домовлявся про необхідність явки для допиту, при цьому представився слідчим, назвавши своє прізвище, ім`я та по-батькові. Почувши це та, будучи в збудженому стані, ОСОБА_5 став кричати на ОСОБА_8 , не давав йому пройти на своє робоче місце. Коли ОСОБА_8 спробував пройти через турнікет у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, тому він руками обхопив ОСОБА_8 за пояс та відштовхнув від турнікетів. Усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним працівник поліції, ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком лівої руки в праву ділянку підборіддя, після чого наніс ще один удар кульковою ручкою, яку утримував в лівій руці, в праву ділянку шиї старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив йому садно обличчя справа та колоту рану шиї справа. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 під час виконання ним своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію» від 2015 року, Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.
На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 31.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.08.2017 року; довідкою Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги від 01.08.2017 року про огляд потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 01.08.2017 року, на якому зображено конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 і в ході якого ОСОБА_5 наносить два удари кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2017 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у виді - домашнього арешту у період доби із 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 211 від 05.09.2017 року Волинської обласної психіатричної лікарні №1, для визначення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 останній потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару із застосуванням додаткових методів обстеження.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 останній потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару із застосуванням додаткових методів обстеження, для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та правильної кваліфікації його дій є необхідність у проведення такої експертизи.
При цьому слідчий суддя приймає також до уваги те, що підозрюваний в судовому засіданні, а також в письмових зверненнях до слідчого, стверджує, що він наніс удар в емоційному стані, в той момент нічного не пам`ятав, тобто заперечує суб`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, а тому, на думку слідчого судді, питання осудності особи на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є обставиною, яку слідчий зобов`язаний з`ясувати під час досудового розслідування, з метою наявності суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 .
При цьому суд не бере до уваги доводи захисника про незаконність висновку судово - психіатричного експерта № 211 від 05.09.2017 року Волинської обласної психіатричної лікарні №1, оскільки експерти попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, вказаний висновок є логічним, повним та науково обґрунтованим, підстав для сумнівів в його правильності немає.
Що стосується клопотання слідчого про надання дозволу на примусове поміщення саме в вартове відділення психіатричної лікарні, то суддя зазначає, що такі питання не вирішується суддею при вирішенні клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, про що свідчить зміст ст.509 КПК України, а також враховуючи те, що на даний час підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, а не тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 369-372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судово-психіатричне відділення комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи терміном до одного місяця.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1