Справа № 156/481/17
Номер провадження: 1-кп/156/6/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в ході розгляду в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 310 КК України,

В С ТА НО В И В :

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року задоволено клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з викристанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідків.

Після прийняття рішення судом від прокурора надійшло додаткове клопотання про допит у вищевказаному режимі ще одного легендованого свідка з тими ж самими анкетними даними , а саме ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши захисника та обвинуваченого , які заперечили проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення .

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а у разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Під час провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у відповідності до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", було прийнято рішення про забезпечення конфіденційності даних про особу цього свідка та змінено його анкетні і біографічні дані.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність та можливість допиту ще одного свідка з анкетними даними ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 336, 350, 352 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести допит свідка ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу.

Організацію та виконання даної ухвали щодо забезпечення допиту зазначеного свідка в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка, доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1