Справа № 551/774/17
ВИРОК
іменем України
05 грудня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження №0000287 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Шишаки, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_6 в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань з метою наживи, попросила у громадянина ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокія-2690» для здійснення телефонної розмови. Після отримання від потерпілого ОСОБА_4 зазначеного телефону ОСОБА_5 , не маючи наміру повертати телефон власнику залишила телефон у своєму володіння та наступного дня 12.08.2017 року продала його третій особі, чим поністю довела свій злочинний намір до кінця та спричинила потерпілому ОСОБА_4 , матеріальні збитки на загальну суму 206 гривень 10 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обмату та зловживання довірою.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 30.08.2017 року.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України, добровільного відшкодування шкоди, виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у виді 80 годин громадських робіт.

Сторони в тексті угоди зазначили також що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодилась на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, просила затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, на відповідність вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч.5 ст.474 КПК України її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.08.2017 між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000287.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.08.2017 покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Нокія-2690» залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на прибуток держави 395 гривень 48 копійок на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя