Справа № 129/2085/17
Провадження по справі № 1-кп/129/339/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайсині розглянувши кримінальне провадження № 0000257 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухова Сумської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, фізичної особи-підприємця, на утриманні малолітній син 2009 року народження, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

Встановив:
24.04.2017 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи належним ОСОБА_5 технічно справним автомобілем марки «BMW» моделі 3201 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю біля 80-100 км/год. польовою дорогою з грунтовим покриттям в напрямку від с.Митків Гайсинського району до автодороги сполученням Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (М-12), не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, на відстані 1,3 км від перехрестя польової дороги з автодорогою М-12 здійснив виїзд за межі правого краю проїзної частини дороги, де автомобіль перекинувся, чим грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України; в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMW» моделі 3201 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому тіла грудини, множинних двобічних переломів ребер, контузії легень, яка ускладнилася двобічним гемотораксом, є небезпечною для життя в момент спричинення, середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Вину визнав повністю, каявся, дав показання про те, що він 24.04.2017 р. о 17 год. 30 хв. керуючи належним ОСОБА_5 технічно справним автомобілем марки «BMW» моделі 3201 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 80-100 км/год. польовою дорогою з грунтовим покриттям в напрямку від с.Митків Гайсинського району до автодороги сполученням Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (М-12), не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, на відстані 1,3 км від перехрестя польової дороги з автодорогою М-12 здійснив виїзд за межі правого краю проїзної частини дороги, де автомобіль перекинувся, чим грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України; в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир його автомобіля ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом, з урахуванням підтриманого всіма учасниками клопотання прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих обставин, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини, повне відшкодування заподіяної злочином шкоди, відсутність у потерпілої будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, відсутність у нього судимості.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості скоєного ним злочину стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортними засобами.

На підставі п.в ст. 1, ст. 15 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного основного та додаткового покарань, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавлений батьківських прав відносно сина, вперше скоїв тяжкий необережний злочин, під час скоєння злочину не перебував в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі ст. 124 КПК України стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 790,96 грн. та за проведення автотехнічної експертизи в сумі 790,96 грн.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

На підставі п.в ст. 1,ст. 15 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_4 від відбування призначеного основного та додаткового покарань звільнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи в сумі 1581,92 грн.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого не обирати.

Речові докази автомобіль «BMW» моделі 3201 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: