Провадження №1-кс/193/89/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000133 від 27.03.2018, за ч.1 ст.297 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.04.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000133 від 27.03.2018, за ч.1 ст.297 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 08.03.2018 року по 27.03.2018 року невстановлена особа перебуваючи на кладовищі за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку металевого надгробника, що знаходився на могилі ОСОБА_5 .

Дане повідомлення 27.03.2018 року зареєстровано до журналу єдиного обліку злочинів за № 863 від 27.03.2018 року та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000133 від 27.03.2018 року. Попередня правова кваліфікація ст.297 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 року потерпілою ОСОБА_6 було виявлено, що з могили ОСОБА_5 , яка розташована на кладовищі Софіївського району, смт. Софіївка,вул. Зоряна було здійснено крадіжку металевого надгробника.

28.03.2018 року даний металевий надгробник було оглянуто за участю потерпілої ОСОБА_6 в якому вона впізнала той який був викрадений з могили ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.
Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовільнити.
Призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка залишкова вартість викраденого саморобного металевого надгробника, яка складається із трьох рядів кутників трапицевидної форми, та які зварені між собою: перший ряд довжиною 154 см шириною, верхня частина 52 см, нижня 62 см; 2-й ряд довжиною 140 см, шириною верхня частина 40,5 см, нижня 52 см; 3-й ряд довжиною 130 см шириною, верхня частина 31,5 см, нижня 40,5 см - станом на 27.03.2018 року?

Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст.ст.69,384,385 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: