АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/459/18 Справа № 191/2369/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001775 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року, та за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2010 та 2016 року народження, не працюючого, без реєстрації місця проживання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання частково відбуте за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року, з 18.05.2017 по 30.11.2017 року.
Зараховано ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у період з 18 травня 2017 року по дату набрання вироком законної сили.
Задоволено частково цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі ДФ ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_8 та стягнуто з останнього на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди грошові кошти у сумі 67672 (шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 69 коп.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 1015 (одна тисяча п`ятнадцять) грн. 10 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року виправлено описку в абзаці 5 резолютивної частини вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року, зазначено вірно після слів: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України»:
«шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року»
Замість: «шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року більш суворим, призначеним за даним вироком».
Згідно з вироком суду, обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_8 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і знову повторно вчинив корисливі злочини.
Так, ОСОБА_8 , 20.09.2016 року, приблизно о 02-00 годин, маючи злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №76, розташованого біля буд. №52 по вул. Гвардійській у м. Синельникове Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_11 , в цей же день, приблизно о 02 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля буд. 52 по вул. Гвардійській у м. Синельникове Дніпропетровської області, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №76, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 за допомогою раніше принесеного з собою для вчинення злочину ножа, перерізав кабелі зв`язку марки ОКТБг-12, після чого перейшовши до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №78, яке є сховищем та розташоване біля буд. 74 по вул. Гвардійській у м. Синельникове Дніпропетровської області, де за допомогою металевого лому відкрив кришку лому та за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав вказаний кабель зв`язку, довжиною 176 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №22/06 від 14.06.2017 року становить 1026 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 07.11.2016 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме ніж та металевий лом, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №4-869, розташованого біля буд.21 по вул. Каштановій (40 років Жовтня) у м. Синельникове Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 в цей же день (07.11.2016 року), приблизно о 01год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля буд. 21 по вул. Каштановій у м. Синельникове Дніпропетровської області, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №4-869, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 за допомогою раніше принесеного із собою для вчинення злочину ножу, перерізав кабелі зв`язку марки ТППеп 10*2*0,4., після чого перейшов по вул. Каштановій у м. Синельникове, де біля буд. 25 розташований оглядовий пристрій кабельної каналізації ККЗ №4-868, який є сховищем. За допомогою металевого лому ОСОБА_8 , підняв кришку люку, після чого за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав вказаний кабель зв`язку, загальною довжиною 224 метри вартість якого, згідно висновку експерта №23/06 від 14.06.2017 p., становить 1568 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 06.01.2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув на перехрестя вул. Я. Ніконенко та вул. Л. Чайкіної у м. Синельникове Дніпропетровської області, до розташованих там оглядових пристроїв кабельної каналізації ККЗ №26-№27. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 в цей же день (06.01.2017) приблизно о 01 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на перехресті вул. Я. Ніконенко та Л. Чайкіної у м. Синельникове, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації №26, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 за допомогою раніше принесеного із собою для вчинення злочину ножу, перерізав кабелі зв`язку марки КСПП 1*4*0,9., після чого, за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав вказаний кабель зв`язку загальною довжиною 112 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №23/06 від 14.06.2017 р. становить 840 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 11.01.2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №4-620, розташованого біля буд.17 по вул. Затишній у м. Синельникове, Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 в цей же день (11.01.2017) приблизно о 04 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на вул. Затишній, біля буд. 18 у м. Синельникове, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №4-620, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 , за допомогою раніше принесеного з собою для вчинення злочину ножу, перерізав кабелі зв`язку марки ТППеп 100*2*0,4, кабель зв`язку марки ТППеп 50*2*0,4 та кабель зв`язку марки ТППеп 20*2*0,4., після чого перейшов до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №4-676, що розташований біля буд. 97 по вул. Затишній у м. Синельникове, де за допомогою металевого лому підняв кришку люку та за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав вказані кабелі зв`язку, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 17364 гривень. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 24.01.2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув на перехрестя вул. Затишна та вул. Довженка у м. Синельникове Дніпропетровської області, до розташованих там оглядових пристроїв кабельної каналізації. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 в цей же день (24.01.2017), приблизно о 01 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на перехресті вул. Затишної та вул. Довженка у м. Синельникове, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 , за допомогою раніше принесеного з собою для вчинення злочину ножу, перерізав кабелі зв`язку марки КСПП 1*4*0,9., після чого, за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав вказаний кабель зв`язку загальною довжиною 104 метри вартість якого, згідно висновку експерта №23/06 від 14.06.2017 р. становить 780 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 01.02.2017 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши з собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: пилку по металу, прибув до опори ПЛЗ, розташованої біля буд. 14 по вул. Виконкомівській у м. Синельникове Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 в цей же день (01.02.2017) приблизно о 03 год. 00 хв., впевнившись в тому, то за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля буд. 14 по вул. Виконкомівській у м. Синельникове, заліз на опору ПЛЗ, та за допомогою раніше принесеного з собою для вчинення злочину ножа, перерізав встановлений на даній опорі кабель зв`язку марки ТППеп20х2х0,4. Далі, ОСОБА_8 , зліз з опори ПЛЗ та направився по вул. Виконкомівській у м. Синельникове, де біля буд. 18, підійшов до аналогічної опори ПЛЗ, заліз на неї, та за допомогою раніше принесеного з собою для вчинення злочину ножу, перерізав встановлені на даній опорі кабель зв`язку марки ТППеп20х2х0.4. Потім ОСОБА_8 зліз з даної опори ПЛЗ та таємно, повторно викрав кабель зв`язку марки ТППеп20х2х0,4 довжиною 80 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №23/06 від 14.06.2017 становить 1093 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 22.02.2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж, прибув на вул. Миру у м. Синельникове Дніпропетровської області, до підвального приміщення будинку №11. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 , в цей же день (22.02.2017 року), приблизно о 04 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля буд. 11 по вул. Миру у м. Синельникове, через незачинені двері проник до підвального приміщення, яке є сховищем, де побачив, що там знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_13 за допомогою раніше принесеного із собою для вчинення злочину ножа перерізав кабель зв`язку марки ТППеп 20*2*0,4, після чого, за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав кабель зв`язку, загальною довжиною 65 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №49/06 від 21.06.2017 р. становить 885,69 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 07.03.2017 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації, розташованого біля буд. 21 по вул. Музичній у м. Синельникове Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 в цей же день (07.03.2017 року), приблизно о 02 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля домоволодіння №21 по вул. Музичній у м. Синельникове, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 за допомогою раніше принесеного із собою для вчинення злочину ножу, перерізав кабелі зв`язку марки ТППеп 50*2*0,4, кабель зв`язку марки ТППеп 30*2*0,4, кабелі зв`язку марки ТППеп 20*2*0,4 та кабель зв`язку марки ТППеп 10*2*0,4. Після чого, за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав наступні кабель зв`язку, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 212 гривень. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 29.03.2017 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_8 маючи злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком». взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації, розташованого біля буд. 3 по вул. Богми у м. Синельникове Дніпропетровської області, до розташованих біля домоволодіння №3 оглядових пристроїв кабельної каналізації. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 , в цей же день (29.03.2017 року), приблизно о 03 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 , за допомогою раніше принесеного із собою для вчинення злочину ножа, перерізав кабель зв`язку марки ТППеп 50*2*0,4, після чого, за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав вказаний кабель зв`язку загальною довжиною 42 метри, вартість якого згідно висновку експерта №23/06 від 14.06.2017 року становить 1183 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального порушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 30.03.2017 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації, розташованого біля домоволодіння №1 по вул. Переїзна у м. Синельникове Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 в цей же день (30.03.2017 року), приблизно о 02 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля домоволодіння №1 по вул. Переїзній у м. Синельникове, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 , за допомогою раніше принесеного із собою для вчинення злочин ножа, перерізав кабель зв`язку марки ОКЛЕ 12/0 та оптоволоконну муфту типу FOSC-400A4-S24-1, після чого, за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав вказаний кабель зв`язку, загальною довжиною 24 метри, вартість якого, згідно висновку експерта №20/06 від 14.06.2017 р. становить 114 грн. та оптоволоконну муфту типу FOSC-400A4-S08-1, вартість якого, згідно висновку експерта №23/06 від 14.06.2017 р. становить 492 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 606 грн. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 03.04.2017 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 маючи злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації, розташованого біля домоволодіння №3 по вул. Богми у м. Синельникове Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 в цей же день (03.04.2017 року) приблизно о 04 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля домоволодіння №3 по вул. Богми у м. Синельникове, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 за допомогою раніше принесеного із собою для вчинення злочину ножа, перерізав кабелі зв`язку марки ТППеп 100*2*0,4., після чого, за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав кабель зв`язку марки ТППеп 100*2*0,4 загальною довжиною 84 метри, вартість якого, згідно висновку експерта №23/06 від 14.06.2017 р. становить 3988 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 08.04.2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №4-690, розташованого біля домоволодіння №3 по вул. Богми у м. Синельникове Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 , в цей же день (08.04.2017 року), приблизно о 01 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля домоволодіння №3 по вул. Богми у м. Синельникове, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ 4-690, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 за допомогою раніше принесеного із собою для вчинення злочину ножа, перерізав кабель зв`язку марки ТППеп 50*2*0,4, після чого перейшов до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ 4-691, проник до нього та за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав вказаний кабель зв`язку загальною довжиною 43 метри, вартість якого, згідно висновку експерта №23/06 від 14.06.2017 р. становить 1212 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 25.04.2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №3-658, розташованого біля будинку №8 по вул. Миру у м. Синельникове. Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 в цей же день (25.04.2017 року), приблизно о 03 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля будинку №8 по вул. Миру у м. Синельникове, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №3-658, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 за допомогою раніше принесеного з собою для вчинення злочину ножу, перерізав кабель зв`язку марки ТППеп 100*2*0,4., після чого, за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав вказаний кабель зв`язку загальною довжиною 25 метри, вартість якого, згідно висновку експерта №23/06 від 14.06.2017 р., становить 1187 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Далі, 04.05.2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ 4-748, розташованого біля буд.8 по вул. Богми у м. Синельникове Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 в цей же день (04.05.2017 року), приблизно о 01 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля буд. 8 по вул. Богми у м. Синельникове, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №4-748, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 за допомогою раніше принесеного із собою для вчинення злочину ножа, перерізав кабелі зв`язку марки ТППеп 100*2*0,4 та кабель зв`язку марки ТППеп 200*2*0,4, після чого, перейшовши по вул. Богми до буд. 28 до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-754, яке є сховищем, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку проник до нього, де ОСОБА_8 за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав вказані кабелі зв`язку, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 46540 гривень. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 06.05.2017 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_8 маючи злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши із собою раніше виготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув на перехрестя вул. Ватутіна та вул. Ковпака у м. Синельникове Дніпропетровської області, до розташованого там оглядового пристрою кабельної каналізації №25. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 в цей же день (06.05.2017 року), приблизно о 03 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на перехресті вул. Ватутіна та вул. Ковпака у м. Синельникове, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої находяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 за допомогою раніше принесеного із собою для вчинення злочину ножа, перерізав (демонтував) оптоволоконну муфту типу FOSC-400A4-S08-1, після чого, за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав останню, вартість якої, згідно висновку експерта №60/06 від 29.06.2017 р. становить 478 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 06.05.2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 маючи злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув на перехрестя вул. Ватутіна та вул. Гвардійської у м. Синельникове Дніпропетровської області, до розташованого там оглядового пристрою кабельної каналізації №15. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 в цей же день (06.05.2017 року), приблизно о 04 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на перехресті вул. Ватутіна та вул. Гвардійської у м. Синельникове, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 за допомогою раніше принесеного із собою для вчинення злочину ножа, перерізав (демонтував) оптоволоконну муфту типу FOSC-400A4-S08-1., після чого, за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав вказану оптоволоконну муфту вартість якої, згідно висновку експерта №60/06 від 29.06.2017 р., становить 478 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 17.05.2017 року, приблизно о 00 год. 05 хв. ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взяв із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ 4-1023, розташованого біля буд.9 по вул. Музичній у м. Синельникове Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 , в цей же день (17.05.2017 року), приблизно о 00 год. 10 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи по вул. Музичній, біля буд. 9 у м. Синельникове, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №4-1023, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 за допомогою раніше принесенного із собою для вчинення злочину ножа, перерізав кабель зв`язку марка ТППеп 50*2*0,4 та кабель зв`язку марки ТППеп 10*2*0.4., після чого, перейшов по вул. Музичній до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ №4-1025 біля буд. 17 по вказаній вулиці, яке є сховищем, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку проник до нього, де за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав вказані кабелі зв`язку, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4225 гривень. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 17.05.2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме: ніж та металевий лом, прибув на перехрестя вул. Ковпака та вул. Байдукова у м. Синельникове Дніпропетровської області, до розташованих там оглядових пристроїв кабельної каналізації №20. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 в цей же день (17.05.2017 року), приблизно о 03 год. 00 хв., впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на перехресті вул. Байдукова та вул. Ковпака у м. Синельникове, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку оглядового пристрою кабельної каналізації № 20, яке є сховищем, проник до нього та побачив, що в даному оглядовому пристрої знаходяться кабелі зв`язку. ОСОБА_8 за допомогою раніше принесеного із собою для вчинення злочину ножа, перерізав кабелі зв`язку марки КСПП 1*4*0,9., після чого, перейшовши по вул. Байдукова до оглядового пристрою кабельної каналізації №23, яке є сховищем, відкривши за допомогою металевого лому кришку люку проник до нього, де за допомогою сили рук, таємно, повторно викрав вказаний кабель зв`язку загальною довжиною 260 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта №27/06 від 14.06.2017 р., становить 2832 грн., чим спричинив ПАТ Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 16.05.2017 року, ОСОБА_8 , проходячи повз буд. 9-13 по вул. Музичній у м. Синельникове побачив колодязь кабельної каналізації ККЗ №4-1024 та №4-1025 ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на викрадення кабелю зв`язку, який знаходиться у вказаному колодязі, тобто визначив його як об`єкт свого злочинного посягання. З метою реалізації свого раніше виниклого злочинного умислу ОСОБА_8 , 18.05.2017 року, близько 02 год. 00 хв. прибув до колодязю кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» ККЗ №4-1024, розташованого по вул. Музичній у м. Синельникове, діючи умисно, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, за допомогою металевого лому зняв металевий люк з вказаного колодязя кабельної каналізації, після чого проник до нього, де таємно, повторно, з корисливих мотивів, відрізав (демонтував) кабель зв`язку марки ТППеп 30*2*0,4, довжиною 188 метрів, який там знаходився. ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне вилучення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовитися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, перейшов до колодязю кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» ККЗ №4-1025, розташованого на перехресті вул. Музичної та вул. Георгієвського у м. Синельникове, де склав викрадений кабель зв`язку, після чого повернувся за місцем свого проживання.
ОСОБА_8 , не повідомляючи своїй дружині ОСОБА_14 про вчинення ним кримінального правопорушення, попросив допомоги, а саме погрузити та перевезти додому викрадений кабель, повідомивши, що знайшов його. Після чого, ОСОБА_8 разом зі своєю дружиною ОСОБА_14 , яка не усвідомлювала злочинність його дій, направилися на місце події, де за допомогою фізичної сили погрузили кабелі на мопед та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, фактично отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
Згідно висновку експерта №29/05 від 18.05.2017 року вартість кабеля зв`язку марки ТППеп 30*2*0,4, загальною довжиною 188 метрів, складає 3008 грн. Загальна сума завданого матеріального збитку становить 3008 грн.
Встановлено, що кримінальними правопорушеннями спричинено майнову шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 89505 грн. 69 коп., яку відшкодовано частково в сумі 3008 грн.
В апеляціях:
-перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 , не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду змінити в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та в частині стягнення з обвинуваченого судового збору на користь держави у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, допущених судом першої інстанції. Привести у відповідність до вимог ст. 70 КК України резолютивну частину вироку. Вважати засудженим ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року, остаточно визначити покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Виключити рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 судового збору на користь держави у розмірі 1015,10 грн. в іншій частині вирок залишити без змін.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги, прокурор посилається на те, що судом першої інстанції при призначенні остаточного покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів, застосовно замість принципу часткового складання покарань принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме неправильного тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому просив судове рішення у цій частині змінити, виключивши рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь позивача судового збору у розмірі 1015,10 грн.
-прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. ухвалити новий вирок, важати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року, остаточно визначити покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги прокурор, зазначив, що судом першої інстанції допущено неправильне тлумачення закону України про кримінальну відповідальність. Так, суд першої інстанції повинен був зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.05.2017 по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши прокурора, який частково підтримав апеляційні скарги прокурорів та просив скасувати вирок в частині призначення покарання, ухвалу суду про виправлення описки та ухвалити новий вирок, доводи обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційних скарг прокурорів, просили вирок суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині даних про особу обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведенні в апеляційних скаргах доводи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурорів підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за вказаними статтями обґрунтовано доказами, які досліджено судом при розгляді кримінального провадження та ніким не оспорюються. Тому суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг прокурора.
Так, відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» , суди можуть випрвляти описки та арифметичні помилки, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті рішення.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Зазначені вимоги закону судом першої інстанції не були дотриманні при постновленні ухвали про виправлення описки, тому ухвала суду першої інстанції від 04.12.2017 року про виправлення описки відносно ОСОБА_8 підлягає скасуванню.
Крім того, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, що набрав чинності 21.06.2017 року, частину 5 статті 72 КК України викладено у такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».
Як вбачається з резолютивної частини вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у період з 18.05.2017 року по дату набрання вироком законної сили, тобто на підставі попередньої редакції ст. 72 КК України, яку змінено вищезазначеним нормативним актом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Колегія суддів вважає, що доводи сторони обвинувачення про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність при зарахуванні обвинуваченому строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р. є слушними.
Так, за правилами, визначеними вказаною нормою закону, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обвинуваченому був зарахований строк перебування його під вартою за період з 18.05.2017 р. до набрання вироком законної сили.
Суд апеляційної інстанції вважає таке рішення необґрунтованим зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, які виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.
Попереднє ув`язнення має триваючий у часі характер і застосовувалося щодо обвинувченого як з 18.05.2017 року до 20 червня 2017 року включно, тобто під час дії ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 26.11.2015 р., який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, так і після того, починаючи з 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон України № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК викладена в новій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Незважаючи на це, судом першої інстанції було прийняте рішення про зарахування обвинуваченому періоду попереднього ув`язнення, який мав місце після 20 червня 2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК у редакції в редакції Закону від 26.11.2015 р., з чим суд апеляційної інстанції не може погодитись та вважає за необхідне таку помилку виправити шляхом скасування вироку суду у цій частині та ухвалення нового вироку відповідно до апеляційних вимог прокурора.
Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що судом першої інстанції задовольняючи частково цивільний позов ПАТ «Укртелеком», помилково було стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір, в цій частині колегія суддів вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до вимог ст. 413 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що апеляційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції підлягають задоволенню, а вирок суду першої інстанції скасуванню в частині признання покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року скасувати.
Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за
-ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року, визначити остаточне покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати період попереднього ув`язнення з 18.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Виключити з вироку суду рішення про стягнення з ОСОБА_8 судового збору на користь держави у розмірі 1015,10 грн.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення. На вирок апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Судді:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4