Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-42/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Святської О.В. з участю секретаря Клонової І.М., прокурора Бровко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, мешкає с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області, вул. Кірова, 27 «г» , раніше судимого:

Автозаводським районним судом М.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.і ст.289 КК України до 3 років обмеження волі , ст 75 КК України з відстрочкою відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.і ст. 309 КК України .-

встановив :

На початку серпня 2009 року ОСОБА_1 на полі між селами Бондарі Кременчуцького району та Галещина Козельщансткого району виявив кущі дикоростучої коноплі . з яких зірвав стебла та листя і переніс до місця свого проживання , де поклав на горищі будинку , і в подальшому незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

115.10.2009 року в ході проведення огляду будинку , де мешкає ОСОБА_1

працівниками Кременчуцького РВ виявлено та вилучено речовину зеленою кольору

рослинного походження в сухому вигляді , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2260 від 4.11.2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі , містить тетраканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. вага якого в сухому вигляд і складає 126,092 г.

Підсудний вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю , розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні встановленого злочину повністю підтверджується доказами, які є належними та допустимими і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися .

ОСОБА_1 незаконно виробив . придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту , і його ції суд кваліфікує за ч. І ст. 309 КК України.

Ознаку «виробництво» слід виключити з обвинувачення як зайву.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості . особу підсудного . який характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому.

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною є тире каяття .

Обтяжуючою покарання обставиною є реиидив злочину .

Враховуючи викладене, сул вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді обмеження волі, остаточне покарання слід призначити згідно ст. 71 КК України.

Речові докази слід знищити.

Керуючись СТ.323, 324 КПК України, суд.-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.і ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі .

Згідно ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду від 14.05.2009 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі строком 3 роки 1 місяць.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін .

Речовий доказ - наркотичний засіб - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Святська