Справа № 174/725/17
п/с № 1-в/174/41/2017
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ подання начальника Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, в шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
-13.12.2006 р., Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 17.02.2007 р., Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.71 КК України, частково приєднано не відбутий строк по вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на 1 рік 6 місяців позбавлення волі від 13.12.2006 року до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.12.2010 року умовно-достроково на 8 місяців 25 днів;
-23.03.2012 року, Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В
Начальник Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи, що 12.12.2013 року з Солонянської виправної колонії в Дніпропетровській області № 21, по відбуттю строку, був звільнений ОСОБА_5 , який прибув для подальшого проживання в місто Вільногірськ, де проживає по АДРЕСА_2 . При цьому, відносно останнього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року, зважаючи на його негативну характеристику, було встановлено адміністративний нагляд строком на1 рік 09 місяців. Але під час перебування під адміннаглядом ОСОБА_5 , знову проявив себе з негативного боку та на шлях виправлення не став, і протягом 2014-2015 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1,2 ст.187 КУпАП.
Після закінчення терміну адміннагляду, знаходячись на обліку у Вільногірському відділенні поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як особа, раніше судима, та будучи неодноразово попередженим про неприпустимість скоєння ним злочинів і адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, ОСОБА_5 , для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_5 , адміністративного нагляду з встановленням відповідних обмежень.
В судовому засіданні представник Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини.
ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував з приводу встановлення відносно нього адміннагляду, мотивуючи тим, що за цей період часу до кримінальної відповідальності він не притягувався, має власне господарство, сім`ю, на даний час працює не офіційно, однак намагається офіційно працевлаштуватися, після припинення відносно нього адміннагляду, лише двічі притягувався до адмінвідповідальності, було усне попередження, все усвідомив та намагається жити добросовісно.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому
слід враховувати, що судове рішення про продовження
адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови,
коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , був судимий з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі. 22 листопада 2013 року, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_5 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 09 місяців.
22.12.2015 року, постановою начальника Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , припинений адміністративний нагляд встановлений відносно ОСОБА_5 , по закінченню строку. До закінчення даного строку орган поліції до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду не звертався.
Частина 2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", передбачає лише можливість продовження адміністративного нагляду у разі, коли є підстава вважати, щ о особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства. Встановлення повторного адміністративного нагляду зазначеним законом не передбачено.
В свою чергу, лише факт притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 (двічі, за що було усне попередження), не може свідчити про те, що він є небезпечним для суспільства. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови про припинення адміннагляду він був припинений 22.12.2015 року по закінченню строку та з того часу не продовжувався, та більше не встановлювався. Іших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 , є небезпечним для суспільства, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , тому з задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 3-8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» N 264/94-ВР від 1 грудня 1994 року зі змінами та доповненнями, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1