печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» на бездіяльність заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002209,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року до слідчого судді надійшли скарги представника володільця вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002209, котре вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (Струтинського Сергія), будинок 13-15, а саме:

- Ноутбук «Acer» чорного кольору SNID: 4. S/N: NXM12EU045315210ED3400 із зарядним пристроєм до нього:

- Ноутбук Lenovo idea Pod Y500 S: YB 00482595; P: 59376218 1 шт.;

- Ноутбук HP Pro Book 4740s Serial: 2CE3260JWR, Product: HOU59ES#ACB; Warranty: lyly0y, чорно-сірого кольору 1 шт.;

- Ноутбук Asus R50 АВ, S: 98NOA, CN 6008, чорного кольору 1шт.

Вказав, що вилучені речі не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому, на них не накладено арешт.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 306 КПК України розглянув вказану скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника володільця майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року у справі № 757/47569/17-к надано дозвіл на проведення обшуку м. Київ, вул. Болсуновська (Струтинського Сергія), будинок 13-15, які на праві власності належать ТОВ «Інвест Новація», а використовуються ТОВ «Скела Терциум» з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема: комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (жорстких дисків,флеш-накопичувачів, оптичних дисків, серверів, засобів зв`язку тощо), що стосуються діяльності ТОВ «Скела Терциум», ДП «Укрспирт», ТОВ «Газпромінвсет ЛТД», ТОВ «ГК «Інвестсервіс», ТОВ ГК «Укргаз», ТОВ «Синергія газ енерджи», ТОВ «АГТ», ТОВ «БЗТ-Україна».

Під час проведення обшуку 18 серпня 2017 року за вказаною адресою було вилучено комп`ютерну техніку, про повернення якої просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, що стосуються діяльності ТОВ «Скела Терциум», ДП «Укрспирт», ТОВ «Газпромінвест ЛТД», ТОВ «ГК «Інвестсервіс», ТОВ ГК «Укргаз», ТОВ «Синергія газ енерджи», ТОВ «АГТ», ТОВ «БЗТ-Україна», то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника володільця вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» на бездіяльність заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002209 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1