ЄУН №389/454/18
Провадження №1-кс/389/85/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000288 від 07.02.2018,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000288 від 07.02.2018, в обґрунтування якого зазначив, що 02.03.2018 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000288 від 07.02.2018.

Зазначає, що кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_3 , останньому завдано матеріальну шкоду викрадення майна.

Вважає, що своїми діями заступник начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 грубо порушує вимоги КПК України, зокрема його права, як представника потерпілого, передбачені ч.4 ст.58 КПК України.

Оскільки у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування йому відмовлено, тому він вимушений звернутись до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали , посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею, 27.02.2018 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000288 від 07.02.2018 стосовно ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

02.03.2018 постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню №0000288 від 07.02.2018 стосовно ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України та наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, з тих підстав, що вчинено злочин проти правосуддя, будь яка шкода кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 не заподіяна, відтак він не може бути визнаний потерпілим, у зв`язку з чим не має права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На час розгляду зазначеного клопотання постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 02.03.2018 в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню №0000288 від 07.02.2018 заявником на оскаржувалась.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0000288 від 07.02.2018 ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження та має статус заявника, який відповідно до параграфу 5 глави 3 КПК України відноситься до інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст.ст. 159-160 КПК України до слідчого судді під час досудового розслідування має право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів виключно сторона кримінального провадження, при цьому ОСОБА_3 не є стороною у даному кримінальному провадженні, а є заявником, відтак, з урахуванням положень ч.2 ст. 60 КПК України, право на звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у нього відсутнє.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, передбачене ст. 221 КПК України має вичерпний перелік учасників кримінального провадження та таке ознайомлення не може бути реалізоване шляхом надання слідчим суддею тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000288 від 07.02.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09.30 год. 21 березня 2018 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1