Справа № 362/432/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/80/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 08.02.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0002020 від 16.11.2017 року. Свою скаргу обґрунтувала тим, що майно (МП-75 Штукатурка машинна в кількості 150 штук) належить їй на правах власності, яке вона придбала за власні кошти у ФОП ОСОБА_9 07.06.2017 року, про що свідчить купівельна накладна № 2317 від 07.06. 2017 року від ФОП ОСОБА_9 з мокрою печаткою, яку вона пред`явила слідству 14.06.2017 року під час спілкування зі слідчою ОСОБА_8 . Зазначеним майном на її думку незаконно заволоділа громадянка ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 рокув задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002020 відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності до вимог чинного КПК України з проведенням усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_7 слід відмовити.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002020.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою. Зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, оскільки слідчим належним чином не перевірені всі обставини справи.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Частиною 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2017 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 07.06.2017 року, близько 14 год. 50 хв. по вул. Вокзальна, 39-6 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її будівельними матеріалами.

08.06.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 відомості по даному факту приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0000843.

За даним фактом 16.11.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 26.12.2017 року кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що при закритті кримінального провадження слідчим були дотримані вимоги ст. 284 КПК України, а його висновки стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо незаконності ухвали слідчого судді є безпідставними, а ухвала слідчого судді законною та обґрунтованою.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження залишити без зміни.
Суддя: Суддя: Суддя: