ЄУН 174/677/17
н/п 1-кп/174/93/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
04 грудня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Дніпропетровську, громадянки України, не заміжньої, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 21 вересня 2017 року, близько 12.30 годин знаходилась в приміщенні торгівельної зали магазину продукти 147 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою пров.Соборний, 2, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, де в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях, у різних продовольчих відділах вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-Маркет». В той же день, тобто 21.09.2017 р., близько 12.40 годин, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись там же реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, впевнившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяла с полиць магазину майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: виноград «синій» вагою 0,612 кг. вартістю 18,35 грн., виноград «Киш-миш» 1-й ґатунок, вагою 0,586 кг. вартістю 16,85 грн, гребінець арт. СВ 150651, 1 шт вартістю 24,95 грн., грудинку «Своя лінія Особлива» вакуумна упаковка, вагою 0,199 г. вартістю 34,00 грн., сир м`який «Злагода Бринза» 30 % фас. флоу-пак, вагою 0,336 г. вартістю 42,43 грн., цукерки 200 г. «АВК Трюфель Молочний» м/уп, 1 штука вартістю 24,16 грн., пасту зубну ємністю 50 мл. марки «Новий жемчуг Кальцій» тюбик, 1 штука вартістю 8,87 грн., упаковку цукерок вагою 150 г. «Ferrero Raffaello» T 15 картонна вартістю 74,96 грн., упаковку цукерок вагою 200 г. «Ferrero Roche» Т 16 п/уп, вартістю 123,93 грн., батончик вагою 171 г. «Mars Bounty» мильтиупаковка, у кількості 1 штука вартістю 35,86 грн., гомілка курчат-бройлерів «Золотко охолодження подложка» вагою 0,657 г. вартістю 38,50 грн., йогурт 400 г. «Яготинський Полуниця 1,5%» пластикова пляшка у кількості 1 штука вартістю 13,22 грн., крем-гель для душу ємністю 250 мл. «Fa Yoghurt» ванільний мед з протеїнами» у кількості 1 штука вартістю 28,28 грн., гель для душу ємністю 250 мл. «Le Petit Marseilas» «Білий персик та Нектарин» у кількості 1 штука вартістю 30,85 грн. вермут 0,5 л «Martini Bianco 15% об.» у скляній пляшці у кількості 1 шт. вартістю 118,95 грн., на загальну суму 634 грн. 16 коп. та сховала їх у жіночу сумку, яку тримала на плечі, після чого попрямувала до кас та пройшовши повз них, покупку не здійснила, а відразу ж попрямувала до виходу з магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте свій злочинний намір до кінця не довела, оскільки була затримана працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет» безпосередньо за касами біля виходу з магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю і показала, що
21.09.2017 р. прийшла до магазину «АТБ» в м. Вільногірськ, в торговому залі магазину вибрала різні продукти харчування і промислові товари, які склала до своєї сумки. Приблизно після 12 год. з цими товарами пройшла повз каси, не сплативши за них, але біля виходу з магазину була затримана працівниками охорони, товари вилучені. Не заплатила за товар, бо не мала грошей. У вчиненому щиро кається. На даний має тимчасові заробітки, проживає сама в квартирі матері в смт. Вишневе, дітей не має.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченої ОСОБА_4 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.
Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, а її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.2 ст.15- ч.1ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, які пом`якшують її покарання, особу ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на злочин середньої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, дані досудової доповіді, складеної органом пробації, згідно з якою ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного злочину та низький ризик небезпеки для суспільства, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому обвинувачений слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Застосування до обвинуваченої менш суворих видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України, суд вважає недоцільним, оскільки вона не має постійного місця роботи і легальних джерел доходу та сталих соціальних зв`язків.
Речові докази по справі: виноград «синій» вагою 0,612 кг., виноград «Киш-миш» 1-й ґатунок, вагою 0,586 кг., гребінець арт. СВ 150651, грудинка «Своя лінія Особлива» вагою 0,199 г., сир м`який «Злагода Бринза» вагою 0,336 г., цукерки 200 г. «АВК Трюфель Молочний», пасту зубна ємністю 50 мл. «Новий жемчуг Кальцій» тюбик, упаковка цукерок вагою 150 г. «Ferrero Raffaello», упаковка цукерок вагою 200 г. «Ferrero Roche», батончик вагою 171 г. «Mars Bounty», гомілки курчат-бройлерів «Золотко охолодження подложка» вагою 0,657 г., йогурт 400 г. «Яготинський Полуниця 1,5%», крем-гель для душу ємністю 250 мл. «Fa Yoghurt» ванільний мед з протеїнами», гель для душу ємністю 250 мл. «Le Petit Marseilas» «Білий персик та Нектарин», вермут 0,5 л «Martini Bianco 15% об.», які зберігаються у представника потерпілого згідно зберігальної розписки від 21.09.2017 р. /а.с.15-16 т.1/- слід залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет»; СД-диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження /а.с.48-49 т.1/- слід зберігати там же.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 увизнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: виноград «синій» вагою 0,612 кг., виноград «Киш-миш» 1-й ґатунок, вагою 0,586 кг., гребінець арт. СВ 150651, грудинка «Своя лінія Особлива» вагою 0,199 г., сир м`який «Злагода Бринза» вагою 0,336 г., цукерки 200 г. «АВК Трюфель Молочний», пасту зубна ємністю 50 мл. «Новий жемчуг Кальцій» тюбик, упаковка цукерок вагою 150 г. «Ferrero Raffaello», упаковка цукерок вагою 200 г. «Ferrero Roche», батончик вагою 171 г. «Mars Bounty», гомілки курчат-бройлерів «Золотко охолодження подложка» вагою 0,657 г., йогурт 400 г. «Яготинський Полуниця 1,5%», крем-гель для душу ємністю 250 мл. «Fa Yoghurt» ванільний мед з протеїнами», гель для душу ємністю 250 мл. «Le Petit Marseilas» «Білий персик та Нектарин», вермут 0,5 л «Martini Bianco 15% об.», які зберігаються у представника потерпілого згідно зберігальної розписки від 21.09.2017 р. - залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет»; СД-диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1