Справа №576/24/18
1-кс/576/15/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000020, яке 06 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 05.01.2018 о 19.57 до Глухівського ВП надійшло повідомлення працівника ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівником військової контррозвідки СБУ на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Глухівського району виявлено вибухову речовину. Встановлено, що у вказаний вище час на в`їзд до України з РФ прибув автомобіль «Фольксваген Пассат Б3» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1997 р.н., в ході огляду якого в передній частині зліва біля бампера виявлено 2 предмети, схожі на гранати РГД-5 з запалами, прикріплені до автомобіля за допомогою 2- х магнітів. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що під автомобілем марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 , на металевій його конструкції біля бампера зліва закріплено згорток, при огляді якого встановлено, що в ньому знаходяться два предмети циліндричної форми, зовні схожі на гранати РГД-5, два запали, два магніти та шматок ганчірки білого кольору з різким запахом дизельного пального. Вказані об`єкти вилучено. Також в ході огляду місця події вилучено транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 , який на даний час поміщено на штраф майданчик Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

З метою проведення об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у виїмці документів, а саме оригіналів контрольних талонів по проходженню 05.01.2018 по "зеленому коридору" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Катеринівка" транспортних засобів «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 .

Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з`явилась надавши письмову заяву про слухання справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно матеріалів досудового розслідування, 05.01.2018 о 19.57 до Глухівського ВП надійшло повідомлення працівника ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівником військової контррозвідки СБУ на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Глухівського району виявлено вибухову речовину. Встановлено, що у вказаний вище час на в`їзд до України з РФ прибув автомобіль «Фольксваген Пассат Б3» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1997 р.н., в ході огляду якого в передній частині зліва біля бампера виявлено 2 предмети, схожі на гранати РГД-5 з запалами, прикріплені до автомобіля за допомогою 2- х магнітів.

Згідно статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. При цьому, частиною другою статті 160 цього Кодексу передбачено, що серед іншого у клопотанні має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та підстави вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до поданого клопотання з метою проведення об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у виїмці документів, а саме оригіналів контрольних талонів по проходженню 05.01.2018 по "зеленому коридору" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Катеринівка" транспортних засобів «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 , водночас в клопотання не значиться, яким чином вказана інформація дозволить слідчому встановити істину у справі в межах порушеного кримінального провадження за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та в чому виникла необхідність вилучити оригінали вказаних документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Повертаючись до обставин у цій справі, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що вказані документи, а саме контрольні талони, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчим не надано жодних доказів, які б пов`язували ці контрольні талони з розслідуємим за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами кримінальним провадженням.

Крім того, слідчим також не доведено, що вся інформація, доступ до якої він просить надати, буде використана в рамках відкритого кримінального провадження і має значення для справи, як і не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, клопотання про доступ до яких заявлено.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні, а клопотання заявлено передчасно.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1