Провадження № 1-кп/522/1531/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 27.01.2017 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок, яким угоду про визнання винуватості від 20.09.2017 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Судом встановлено, що в судовому рішенні допущено описку у резолютивній частині.

Суд вважає необхідним виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2017 року, виключивши з вступної частини «захисника ОСОБА_5 » та вказавши правильно у резолютивній частині вироку «На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вирок суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2017 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 27.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, виключивши з вступної частини «захисника ОСОБА_5 » та вказавши у резолютивній частині вироку «На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

03.11.2017