УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника володільця майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ТОВ «АГРОТРЕЙД УКРАЇНА ЛТД», на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України в рамках кримінального провадження № 0000017 від 25 березня 2015 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ТОВ «АГРОТРЕЙД УКРАЇНА ЛТД», на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України в рамках кримінального провадження №0000017 від 25 березня 2015 року, яка полягає у неповерненні майна, яке було вилучено в ході обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13-К, офіс 7 та 8-А, а саме: ноутбука ASUS S/N D6NOCY4-M, ноутбука сірого кольору DELL S/N SZGWH72, ноутбука Lenovo B590 S/N WB15328141.

Свої вимоги особа, яка подала скаргу обґрунтовує тим, що 27 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року проведено обшук у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13-К, офіс 7 та 8-А, внаслідок чого було вилучено окреме майно, яке належить ТОВ «АГРОТРЕЙД УКРАЇНА ЛТД», на вилучення якого дозвіл ухвалою слідчого судді прямо не надавався, а арешт в подальшому слідчим суддею не накладався, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
В ході судового розгляду представники володільця майна адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання 16 листопада 2017 року не з`явились.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів скарги, ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 25 березня 2015 року.
Далі, як встановлено в суді на підставі матеріалів скарги, 26 вересня 2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000017 від 25 березня 2015 року, а саме в офісних приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13-К, з метою виявлення та вилучення окремих речей та документів.

Пізніше, відповідно до змісту скарги та її матеріалів, 27 вересня 2017 року старшим слідчим ГСУ ФР ДФС України на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року було проведено обшуку приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13-К, офіс 7 та 8-А, внаслідок чого вилучено майно, зокрема ноутбук ASUS S/N D6NOCY4-M, ноутбук сірого кольору DELL S/N SZGWH72, ноутбука Lenovo B590 S/N WB15328141, що належать ТОВ «АГРОТРЕЙД УКРАЇНА ЛТД».

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Водночас, в судове засідання слідчий не з`явився, отже не довів, що майно, вилучене в ході обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13-К, офіс 7 та 8-А, а саме: ноутбук ASUS S/N D6NOCY4-M, ноутбук сірого кольору DELL S/N SZGWH72, ноутбука Lenovo B590 S/N WB15328141, входить до переліку майна, дозвіл на вилучення якого надавався слідчим суддею, з урахуванням конкретних та характерних його ознак (майна), визначених ухвалою про дозвіл на проведення обшуку.
В цьому аспекті слідчий суддя звертає увагу на те, що за змістом ухвали слідчого судді, якою надавався дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13-К, ціль вказаної слідчої дії, а відтак, відповідні процесуальні межі дій слідчого щодо відшукання і вилучення визначених зазначеною ухвалою слідчого судді речей і документів (майна), охоплюється виключно виявленням доказів кримінального правопорушення, тобтофактичних даних, отриманих у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, і лише це, на переконання слідчого судді, є належною гарантією проти можливого зловживання владою під час проведення обшуку (рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2016 року у справі «Багієва проти України», заява №41085/05).

За таких обставинскарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ТОВ «АГРОТРЕЙД УКРАЇНА ЛТД», підлягає задоволенню, з поверненням майна, яке є предметом даної скарги.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ТОВ «АГРОТРЕЙД УКРАЇНА ЛТД», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 25 березня 2015 року, повернути ТОВ «АГРОТРЕЙД УКРАЇНА ЛТД» майно, яке було вилучено в ході обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13-К, а саме: ноутбук ASUS S/N D6NOCY4-M, ноутбук сірого кольору DELL S/N SZGWH72, ноутбука Lenovo B590 S/N WB15328141.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1