Справа № 574/775/13-к
Провадження 1-кп/574/82/2013
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю прокурора Гладушко О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про застосування до неї примусових заходів медичного характеру, у звязку з вчиненням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що 24.06.2013 року, близько 8- години ранку, ОСОБА_2, перебуваючи м. Буринь, по вул.. Леніна, біля приміщення будівлі аптеки, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед із сумкою та побутовими товарами, що належали ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1187 грн.

В ході досудового розслідування експертною комісією ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, за наслідками якої складено акт №247 від 11.07.2013 року і з якого вбачається, що експертами досліджувалася медична документація Білопільської ЦРЛ, при цьому останні дійшли висновку, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання, яке було підтримано захисником ОСОБА_1, про необхідність призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки вищевказаний експертний висновок є неповним та частково неясним.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зокрема, як пояснив в судовому засіданні лікар психіатр Буринської ЦРЛ ОСОБА_4, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Буринській ЦРЛ з приводу психіатричного захворювання з 1999 року і лікування в Білопільській ЦРЛ не проходила. Останній раз вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в Першій обласній спеціалізованій лікарні м. Ромни з 22.05.2013 року по 12.06.2013 року, хвороба в теперішній час перебуває в стадії ремісії.

Допитаний судом експерт ОСОБА_5 пояснив, що в акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №247 від 11.07.2013 року допущена технічна помилка щодо назви медичної установи, документи якої досліджувалися при проведенні експертизи. Крім того відомості про лікування ОСОБА_2 в умовах стаціонару на протязі травня-червня 2013 року експертам не надавались, а тому вони і не враховувалися при надання висновку.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психіатричним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним ефектом.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що при наданні висновку експертами в акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №247 від 11.07.2013 року допущена неповнота та деякі помилки, у звязку з чим експертиза є не досить ясною, а допит експерта в суді не зміг в повній мірі усунути наявні розбіжності, суд вважає, що по справі необхідно призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.332,509,512 КПК України, суд -

У х в а л и в:

1.Призначити по даній справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

· Чи страждає ОСОБА_2 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи могла вона віддавати звітність в своїх діях або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється?

· Чи знаходилась ОСОБА_2 впродовж вчинення інкримінованого їй правопорушення у тимчасовому хворобливому стані і чи могла вона віддавати собі звітність в своїх діях та керувати ними?

· Чи хворіє в теперішній час ОСОБА_2 і чи потребує вона призначення примусових заходів медичного характеру, та яких саме?

3. Копію ухвали для виконання направити головному лікарю Комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер.

4. До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: