Справа № 738/1537/17
№ провадження 1-в/738/369/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4
представника установи виконання покараньОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», у якому засуджений, посилається на те, що він підпадає під ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та просить її застосувати.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник установи виконання покарань у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого, оскільки він засуджений за ст. 368 ч.3 КК України, що підпадає під ст. 9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України; Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно з положеннями ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», виконання цього закону покладається на суди, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарання, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2015 року, виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 . Засуджений 10 липня 2015 року вироком Білокуракинського районного суду Луганської області, із змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 травня 2017 року за ст. 368 ч. 3, ст. 54 ч.2, ст. 72 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-фінансових функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна, без спеціальної конфіскації. Зараховано в строк покарання строк тримання під вартою з 25 лютого 2015 року по 05 березня 2015 року та строк перебування у місцях позбавлення волі з 10 липня 2015 року по 07 листопада 2016 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 листопада 2016 року по 30 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 27 лютого 2015 року по 05 березня 2015 року включно та з 10 липня 2015 року по 14 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі . Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з 25 лютого 2015 року по 26 лютого 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено категорії осіб, до яких амністія не застосовується.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб яких засуджено за злочини прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою (стаття 368 КК України 2001 року).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що засудження ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, виключає можливість застосування до нього норм Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1