Справа № 569/3027/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненскій області ОСОБА_3 ( далі за текстом - слідчий), заявника скарги ОСОБА_4 розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

ОСОБА_4 у скарзі просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.08.17 року, визнати бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування, розпочати досудове розслідування, зобов"язати начальника слідства вжити заходи дисциплінарного характеру відносно слідчого, інформувати керівника Рівненської місцевої прокуратури про бездіяльність слідчого, повідомити про початок кримінального провадження, надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим та зобов"язати слідчого визнати його потерпілим.

Під час розгляду скарги скаргу в частині скасування постанови слідчого про відмову визнати його потерпілим та зобов"язати слідчого визнати його потерпілим просив задоволити, решту вимог скарги просив залишити без розгляду.

У скарзі скаржник та під час її розгляду вказав, що є заявником у кримінальному провадженні №0003464 від 24 травня 2017 року внесеного до ЄРДР за статтею 356 КК України. 14 лютого 2018 року звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його потерпілим. 16 лютого 20018 року слідчий виніс постанову, якою у задоволенні клопотання відмовлено. Так як діями посадовими особами ОСББ "Князя Романа, 12А" йому завдано майнову та моральну шкоди, просить суд скаргу задоволити.

Слідчий вважає скаргу необгрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що скаржник є заявником у кримінальному провадженні №0003464 від 24 травня 2017 року внесеного до ЄРДР за статтею 356 КК України.
У заяві про залучення до кримінального провадження як потерпілого, повідомив про спричинення йому шкоди внаслідок вчиненого злочину посадовими особами ОСББ "Князя Романа, 12А".
Суд враховує диспозицію статті 356 КПК України а саме те, що суспільна небезпечність злочину настає зокрема, від правомірності дій , які оспорюєються окремим громадянином. Оскільки скаржник є заявником по кримінальному провадженню, для виконання вимог статті 2 , 22 та 26 КПК України його слід визнати потерпілим, а тому рішення слідчого про відмову у задоволенні заяви про визнання його потерпілим слід скасувати та зобов"язати слідчого визнати скаржника потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні №0003464 від 24 травня 2017 року внесеного до ЄРДР за статтею 356 КК України від 16 лютого 2018 року та зобов"язати слідчого визнати ОСОБА_4 - потерпілим по кримінальному провадженню.

У решті вимог скарги - про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14.08.17 року, визнання бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування, розпочати досудове розслідування, зобов"язати начальника слідства вжити заходи дисциплінарного характеру відносно слідчого, інформувати керівника Рівненської місцевої прокуратури про бездіяльність слідчого, повідомити про початок кримінального провадження, надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження - за заявою ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1