Провадження № 1-кп/470/42/18
Справа № 470/586/17
УХВАЛА
16 лютого 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2017 року №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов затверджений прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури 21 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 22 грудня 2017 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, до 19 лютого 2018 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення до участі в провадженні захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляд клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою через неявку в судове засідання його захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений заперечував проти призначення йому нового захисника через існування призначеного адвоката ОСОБА_6 , а потерпіла просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами, лише за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.49 зазначеного Кодексу суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та прокурор чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

З огляду на викладене, враховуючи, що до участі у даному кримінальному провадженні захисник вже залучений, обвинувачений заперечує проти залучення іншого захисника та участь у даному провадженні захисника, у відповідності до вимог ст.52 цього Кодексу, не є обов`язковою, суд дійшов висновку про відмову прокурору у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про залучення до участі в провадженні захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляд клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою через неявку в судове засідання його захисника ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1