Справа № 362/6259/17
Провадження № 1-кс/362/1301/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 27.12.2004).

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 12.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2017 року до центру надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації подано гр. ОСОБА_6 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зазначивши в ній наступні дані: вид реєстрації виникнення; форма власності приватна; об`єкт нерухомого майна квартира; місцезнаходження об`єкта: АДРЕСА_2 ; відомості про власника суб`єкт права є власником; податковий номер: ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 18.02.2009 року.

До заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, надавалися наступні документи, а саме: договір дарування квартири, укладений між ОСОБА_7 (дарувальник) та ОСОБА_6 (обдарований), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3936 від 29.11.2011 року; паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 18.02.2009; картку платника податків НОМЕР_4 ; довіреність надану на ім`я ОСОБА_9 , якою уповноважено розпоряджатися (продавати, обмінювати, здавати в оренду за ціну та на умовах на свій розсуд, здійснювати реконструкцію) належної йому квартири під номером АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 та зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за № 1139 від 02.06.2017року.

08.06.2017 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Васильківської районної державної адміністрації прийняв рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 35572771, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності за Дарувальником.

При вивчені листа КП КОР «Західне БТІ» за вих. № 1334 від 15.11.2017 року та наданих копій інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 встановлено, що станом на 21.10.2013 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про право власності від 25.06.1993 р., на підставі розпорядження від 25.06.1993 р., № 79-21 Васильківською міською радою народних депутатів.

Відповідно до листа управління з питань нотаріату Головного від територіального управління юстиції у м. Києві за № 22227/4-17 від 20.11.2017року:
Наказом Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05.09.2016 року № 548/6 діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_8 по Київському міському нотаріальному округу припинена з 06 вересня 2016 року.

У зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_11 щодо неможливості передачі документів нотаріального діловодства та архіву до Київського державного нотаріального архіву наказом від 23.02.2017 року № 131/6, Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві створено комісію про вилучення та передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_8 до Київського державного нотаріального архіву.

Станом на 20.11.2017 року документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса ОСОБА_8 не передано на зберігання до Київського державного нотаріального архіву, оскільки архів нотаріуса не впорядкований та не описаний згідно номенклатури справ.

Комісією про вилучення та передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_8 21.11.2017 року встановлено, що 29.11.2011 року за реєстраційним номером № 3936, з використанням спеціального бланку нотаріальних документів ВРО № 199465, посвідчено догорів відчуження нерухомого майна, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 участі не приймали, а предметом договору було інше нерухоме майно, а не квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 10.11.2017 року до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що в лютому 2017 року, невідомі особи підробили його заяву від 09.02.2017 року про вихід зі складу учасників ТОВ «РАСТІМ», підпис в якій посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та протокол зборів учасників ТОВ «РАСТІМ» від 09.02.2017 року до якої долучив копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 18.02.2009 року, який не відповідає за фотокарткою, рукописними написами та підписом поданими 02.06.2017 року до центру надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації.

Вищевикладене свідчить, що невстановлені особи підробили договір дарування квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 3936 від 29.11.2011 року та використали підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 ..

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 105220796 від 27.11.2017: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 576.

В клопотанні слідчий зазначив, що враховуючи те, що теперішній власник квартир ОСОБА_5 може її реалізувати (продати, подарувати, закласти та інше), що призведе у неможливості повернення законному власнику, виникла необхідність у накладені на неї арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173,309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 27.12.2004).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1