Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/806/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, розгляд якого був призначений до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.3 п.4) ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який полягає у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин до військової частини. Відповідно до обвинувального акту 29.04.2015 здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу та направлено до для її проходження до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де наказом командира № НОМЕР_2 зарахований до списків особового складу. У подальшому відповідно до наказу командира цієї ж військової частини № НОМЕР_3 від 03.08.2015 ОСОБА_4 був виключений зі списків особового складу, знятий з усіх видів забезпечення та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 , де наказом командира військової частини № НОМЕР_5 від 10.08.2015 був зарахований до списків особового складу військової частини, місце дислокації якої АДРЕСА_1 .

12.10.2016 військослужбовцю військової частини НОМЕР_4 сержанту ОСОБА_4 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 за №225 надано щорічну відпустку, терміном 28 діб з 12 жовтня по 09 листопада 2016 року, але останній з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, не з`явився вчасно на службу без поважних причин, а саме до військової частини НОМЕР_4 та до 30.01.2018 перебував по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив, що кримінальне провадження підсудне саме Придніпровському районному суду м. Черкаси. На думку прокурора злочин завершено в м. Черкаси, так як ОСОБА_4 добровільно прибув до Слідчого управління ГУНП в Черкаській області і заявив про себе та вчинений злочин, а враховуючи, що злочин, передбачений ч.4 ст. 407 КК України є триваючим, він вважається припиненим з моменту з`явлення особи із зізнанням до органу досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із доводами прокурора.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши відомості обвинувального акту, не погоджується із визначеною прокурором підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Об`єктивною стороною злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення вчасно на службу, є бездіяльність, тобто військовослужбовець у законному порядку залишив розташування частини або місце служби та не повертається в зазначений час для подальшого несення військової частини.

Початком нез`явлення вчасно без поважних причин на службу для всіх категорій військовослужбовців слід вважати закінчення встановленої тривалості правомірного перебування поза службою.

Моментом припинення самовільної відсутності на службі може вважатися момент добровільного з`явлення винного до правоохоронних органів чи відповідних посадових осіб із зізнанням про нез`явлення вчасно без поважних причин на службу.

При цьому суд вважає, що злочин за наявністю кваліфікуючих ознак є закінченим із самого початку вчинення діяння (формальний склад злочину).

Як зазначалось раніше, місце дислокації військової частини НОМЕР_4 є АДРЕСА_1 . За таких обставин судовий розгляд в Придніпровському районному суді м.Черкаси обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України буде незаконним в силу положень ч.1 ст. 32 КПК України.

За правилами п. 1) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд встановлює необхідність у зверненні до апеляційного суду Черкаської області із поданням для вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти проведення підготовчого засідання.

Внести до апеляційного суду Черкаської області подання про необхідність звернення до Верховного суду для вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1