справа № 274/3447/17 провадження № 1-кс/0274/856/17

У Х В А Л А
04.09.17 року м. Бердичів
Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
06.12.2012 року слідчим за погодженням з процесуальним прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Під час неодноразового відвідування ОСОБА_5 за місцем проживання останній був відсутній. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що підтверджується рапортом о/у Бердичівського відділу поліції майора поліції ОСОБА_6 ..
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , актом ревізії від 10.05.2012 року.
Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживав. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено міру покарання у виді позбавлення волі до 4 років.
06.12.2012 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із його переховуванням від слідства та неможливістю встановити місце знаходження останнього.
Одночасно з даним клопотанням, до суду слідчим направлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування у зв"язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просить провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор довела, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною першою статті 191 КК України, оскільки постановою слідчого від 06.12.2012 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ..
Враховуючи наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 183, 189, 190 КПК України,-
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєров, Свердловської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 04 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1