Справа № 296/965/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій прокуратури Житомирської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга ОСОБА_1, в якій заявник просив визнати дії прокуратури Житомирської області, що виразились у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно судді Корольовського районного суду м.Житомира за заявою ОСОБА_1 від 27.01.2014 року протиправними; зобовязати прокуратуру Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. за ст. 375 КК України.

Подана скарга ОСОБА_1 була мотивована тим, що 27 січня 2014 року останній звернувся до прокурора Житомирської області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно судді Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. за прийняття ними завідомо неправосудного рішення від 25 березня 2013 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно із п. 15 ст. 3 КПК України прокурор - Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, їх старші помічники, помічники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районів у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники, заступники прокурорів, начальники головних управлінь, управлінь, відділів прокуратур, їх перші заступники, заступники, старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно із п. 1.10. Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року реєстраторами Реєстру є прокурори та слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань.

Водночас, відповідно до п. 1.1. Розділу ІІ вказаного Положення формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

З аналізу вказаних норм права у їх системному взаємозвязку можна дійти висновку, що під час досудового розслідування оскарженню підлягають не лише вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності за їх предметним складом, визначеним у п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, але й вичерпний перелік субєктів оскарження таких рішень, дії чи бездіяльності, якими в силу вимог ст. 303 Глави 26 КПК України є виключно слідчий та/або прокурор.

Крім того, слід зазначити, що статтею 303 КПК України чітко передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності конкретної посадової особи слідчого чи прокурора, а не органу досудового розслідування загалом.

Натомість як слідує зі змісту скарги ОСОБА_1 останнім оскаржується саме дії прокуратури Житомирської області як органу досудового розслідування, а не бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань як того вимагає пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою на протиправність дій прокуратури Житомирської області, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 110, ст. 303, ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою про визнання дій прокуратури Житомирської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя К. В. Шалота