Справа № 534/1630/17
№ 1-кс/534/325/17
У Х В А Л А
про арешт майна
03 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001025 від 30.092017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , із клопотанням, погодженим прокурором, в якому, з урахуванням уточнень прокурора, прохає накласти арешт на автомобіль Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 та, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт, який відповідно до розписки буде зберігатися у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., до проведення експертних досліджень із вищевказаним транспортним засобом (трасологічних, судово-автотехнічних експертиз).

Досудовим слідством встановлено, що 29.09.2017 року близько 16 год. 30 хв., на перехресті проспекту героїв Дніпра та вулиці Миру у м. Горішні Плавні, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мазда 626 сірого кольору (р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Миру зі сторони вул. Добровосьського в сторону вул. Конституції та ГАЗ 31029 ЗНГ білого кольору (р.н. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Миру зі сторони вул. Конституції та повертав на проспект Героїв Дніпра, в результаті якої водій автомобіля Mazda 626 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ушиблено рвана рана м`яких тканин правого колінного суглобу , пошкодження зв`язок правого колінного суглобу; водій автомобіля ГАЗ 31029 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом 4-го ребра зліва.

Відомості за останнім фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Автомобіль марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , постановою слідчого від 30 вересня 2017 року визнаний речовим доказом (а.с.21).

Згідно розписки від 29.09.2017 зазначений автомобіль був переданий на зберігання ОСОБА_6 (а.с.23).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 (а.с.15).

Заявлене клопотання про арешт майна слідчим вмотивовано необхідністю збереження слідової інформації (зафіксованої в протоколі огляду транспортного засобу), проведенням судової автотехнічної експертизи та комплексної транспортно-трасологічноїта судово-медичної експертизи для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, оскільки автомобіль марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявленого слідчим клопотання не заперечував.

З`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, позицію ОСОБА_6 , який не заперечував з приводу заявленого клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суддя вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене та враховуючи, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне, на вище зазначене майно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001025 задовольнити повністю.
Накласти решт на автомобіль Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 та, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт, який відповідно до розписки буде зберігатися у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., до проведення експертних досліджень із вищевказаним транспортним засобом (трасологічних, судово-автотехнічних експертиз).

Слідчому ОСОБА_4 попередити власника автомобіля ОСОБА_5 та його користувача ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Слідчому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу суду про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1