Справа№751/6859/17
Провадження №1-кс/751/2834/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.17. слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобілі «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , із позбавленням права відчужувати вказане майно та користуватися ним, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вимоги обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2017 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марка «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Шевченка с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, зі сторони м. Київ в напрямку центру села, біля буд. № 34 здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці ДТП.
05.10.17. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено на тимчасове зберігання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
05.10.17. у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, для проведення якої судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на дане майно.
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Власник автомобіля марки «Renault Master» ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_5 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, просили справу розглядати без їх участі, про що свідчать телефонограми.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортні засоби є речовими доказами в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власників, вважаю необхідним накласти арешт на вищевказані автомобілі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_9 Косач