Провадження №1-кп/761/990/2018
В И Р О К
іменем України
01 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 136 17 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою його обернення на свою користь.

З метою реалізації якого 16.11.2017 року о 14 год. ОСОБА_4 прибула до приміщення павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де відбувалась виставка виробів з золота «Ювелір Експо Україна».

ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні павільйону, помітила раніше незнайомого їй ОСОБА_5 у якого через плече висіла сумка. Наблизившись до потерпілого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та таємно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, не помітно для потерпілого, відчинила його сумку звідки викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 2500 гривень, 1605 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ становить 42 503 грн; 200 польських злотих, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ становить 1 476 грн; 30 Євро, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ становить 940 грн; картки банків «Приват Банк», «Ідеа Банк», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

А всього ОСОБА_4 своїми діями заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 47 419 гривень, після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зникла, та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні злочину, не оспорювала, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, вартість та обсяг викраденого.

Надала показання про те, що 16.11.2017 о 14 годин прибула до павільйону «Київ Експоплаза» де проводилась виставка ювелірних засобів з метою вчинення крадіжки. Побачила чоловіка, у якого на плечі висіла сумка, підійшла до нього впритул, відкрила сумку звідки викрала гаманець з грошовими коштами. Коли покидала приміщення була затримана працівниками поліції. У скоєно розкаялась, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна на суму 47419 грн. доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного злочину ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття, відшкодування обвинуваченому завданої шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона одружена, утримує малолітніх дітей, має постійне місце проживання, негативних характеристик не має, не судима.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, 369?371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази: шкіряний портмане коричневого кольору, разом із грошовими коштами які знаходились у ньому, а саме: 2500 грн., 1605 доларів США, 200 польських злотих, 30 Євро, банківські картки та посвідчення водія на імя ОСОБА_5 , передані ОСОБА_5 на зберігання залишити останньому за належністю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: