Справа № 314/6759/16-к
Провадження № 1-р/314/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за заявою Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про роз`яснення рішення суду від 10.02.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
26.01.2018 року до суду надійшла заява в.о. начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 101)" про роз`яснення рішення суду - вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.02.2017 року в частині зарахування строку покарання, відбутого за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України, а саме: чи підлягає зарахуванню в строк покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.02.2017 року попереднє ув`язнення з 06.05.2016 року по 09.09.2016 року та відбуте покарання з 10.09.2016 року до 29.09.2016 року.
Представник адміністрації колонії в судовому засіданні на заяві наполягав, просив роз`яснити рішення суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 .
Засуджений в судовому засіданні підтримав заяву адміністрації колонії.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для роз`яснення даного рішення суду, так як дане питання було вирішено під час ухвалення вироку суду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву органу виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується вирішення даного питання, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Так, вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.02.2017 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням призначеним за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.06.2016 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 , рахувати з дня постановлення вироку 10.02.2017 року. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.02.2017 року, строк його попереднього ув`язнення з 29.09.2016 року до 27.11.2016 року (згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.09.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 по кримінальному провадженні 0000761 від 30.05.2016 року), за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, враховуючи той факт, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України невідбуте покарання призначене вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.06.2016 року було лише частково приєднано до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.02.2017 року, який набрав законної сили та підлягає обов`язковому виконанню.
Отже, є зрозумілим, що вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.02.2017 року викладений в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому підстав для його роз`яснення немає.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ст. 380 КПК України при роз`ясненні рішення не надається процесуальна правова оцінка дій судді, не надаються висновки правових норм кримінально законодавства щодо таких дій, не надається роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про роз`яснення рішення суду від 10.02.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
13.03.2018