Справа № 1-кп/593/188/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"03" листопада 2017 р.
В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06 липня 2017 року за №-0000117 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козівка Козівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, депутатом не обиралася, раніше не судимої, одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , - за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту вбачається, що в один із днів на початку квітня 2017 року ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці із кадастровим №:02:001:0544, площею 0,1853 га, що у АДРЕСА_1 , якою вона користується і яка належить їй на праві приватної власності, виявила сходи рослин снотворного маку, які не стала знищувати та розпочала їх обробляти.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 впродовж квітня-липня 2017 року, в порушення вимог ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.03.2006 року, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася їх вирощуванням.
18 липня 2017 року працівниками Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області на присадибній ділянці, що у АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , під час проведення обшуку виявлено 165 рослин снотворного маку. Вказані рослин містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 подала суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям. Клопотання підтримане у судовому засіданні самою обвинуваченою. Так, в обгрунутвання такого клопотання зазначено, що обвинувачена свою вину у вчиненому злочині визнає в повному обсязі та щиро кається, після повідомлення їй про підозру інших злочинів вона не вчинила, раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, також з власної ініціативи вжила усіх заходів для виявлення та знищення шляхом виривання всіх незаконно посіяних нею рослин маку, не заперечувала і добровільно дала згоду на огляд її господарства і виявлення рослин маку. Збитків за таким правопорушенням її діями нікому не заподіяно, вона є особою похилого віку, має понад 70 років, позитивно характеризується за місцем проживання.

Також обвинувачена повідомила суду, що визнає в повному обсязі всі без винятку обставини вчинення нею кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України, які зазначені в обвинувальному акті прокурора, запевнила суд, що більше злочинів вчиняти не буде і жалкує про вчинене. Просить прийняти суд зазначені нею обставини як такі, що свідчать про її дійове каяття у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України за дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України і кримінальне провадження з цих підстав закрити. Наслідки такого її звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченої та підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечила, вважає, що воно може бути задоволене, оскільки крім наведених обвинуваченою підстав, злочин, у якому вона визнає свою вину є невеликої тяжкості і відповідно до положень ст. 45 КК України, обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності за його вчинення за дійовим каяттям.

Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , вислухавши позицію сторони захисту, яка підтримала клопотання обвинуваченої і також просить його задовольнити, позицію прокурора, який не має заперечень щодо задоволення клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 - ч.1 ст. 310 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, злочин вчинила вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю та щиро розкаялася, є пенсіонером,позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину щиро покаялася у скоєному, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, збитків від вчиненого злочину діями обвинуваченої не заподіяно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 щиро та дієво покаялася у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, а тому притягнення її до кримінальної відповідальності на даний час втратило свою актуальність. Із зазначених підстав, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Питання про речові докази та процесуальні витрати по справі слід вирішити відповідно до положень кримінально-процесуального кодексу України, де речові докази 165 рослин ( коренів) рослин маку підлягають знищенню, а про процесуальні витрати суду не повідомлено, відтак у суду не має процесуально-правових підстав приймати з цього приводу відповідні рішення.

Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Козівка Козівського району Тернопільської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, пенсіонерку, депутатом не обиралася, раніше не судиму, одружену, проживаючу по АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України у зв`язку зі дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Речові докази: 165 рослин (коренів) маку, які зберігаються в тимчасовій кімнаті зберігання речових доказів Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1