У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.04.2016 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07.09.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.04.2016 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07.09.2017 року, оскільки останній є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час перебування на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі з питань пробації вирок суду виконував добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засідання інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації подання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити та звільнити його від покарання на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Воловецького суду Закарпатської області від 07.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді двох років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15% суми заробітку.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 є батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2016 року виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області.
ОСОБА_7 не позбавлений батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Злочин за який засуджений ОСОБА_7 не відноситься до тяжких чи особливо тяжких злочинів, є злочином середньої тяжкості.
Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.04.2016 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07.09.2017 року- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного йому вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.04.2016 року у виді виправних робіт на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1