Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1130/10
11.10.2010г. г.Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе:
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре - Чапле Ю.С.
С участием прокурора - Поночевного И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Огрэ, Латвия, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим,
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел натайное похищение чужого имущества, а именно угольной продукции из подвижного, состава, из корыстных побуждений, 16.02.2010 года, примерно в примерно в 23:00 часов на ст. Никополь, Никопольского р-на, Днепропетровской обл., воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, с помощью приготовленного им заранее металлического ведра, путём сброса угля с вагона, тайно, умышленно похитил 200 кг угля марки антрацит АС с вагона № 67609842, который находился в составе грузового поезда № 3401, который остановился на ст. Никополь, Никопольского р-на, Днепропетровской области. Чем причинил ущерб ГП «Приднепровская ж.д.» на сумму 106,66 гривен.
Так же 01.03.2010 года, примерно в 04:10 часов на ст. Никополь, Никопольского р-на, Днепропетровской области, ОСОБА_1, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, а именно угольной продукции из подвижного состава, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, с помощью приготовленного им заранее металлического ведра, путём сброса угля с вагона, тайно, умышленно повторно похитил с вагона № 65354441, который находился в составе грузового поезда № 3401 200 кг угля антрацит АС, который остановился на ст. Никополь, Никопольского р-на, Днепропетровской области, чем причинил ущерб ГП «Приднепровская ж.д.» на сумму 106,66 гривен.
Кроме того, он 23.03.2010 года, примерно в 21:00 часов на ст. Никополь, Никопольского р-на, Днепропетровской области, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, а именно угольной продукции из подвижного состава, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, с помощью приготовленного им заранее металлического ведра, путём сброса угля с вагона, тайно, умышленно повторно похитил с вагона № 67861435, который находился в составе грузового поезда № 2619 150 кг угля кокс, который остановился на ст. Никополь, Никопольского р-на, Днепропетровской области на запрещающий сигнал светофора, чем причинил ущерб ГП «Приднепровская ж.д.» на сумму 281,25 гривен.
Так же он 13.97.2010.г. примерно в 02.00 часов, на ст.Никополь, Никопольского района, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, с помощью заранее приготовленного металлического ведра, путем сброса угля с вагона, тайно, умышленно повторно, похитил из вагона № 560417086, который находился в составе грузового поезда № 2623 190 кг. Угля коксовый орешек, который остановился на ст.Никополь Никопольского района на запрещенный сигнал светофора, чем причинил ущерб ГП "Приднепровская ж.д." на сумму 349,60 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что16.02.20Юг., 01.03.201 Ог., 23.03.2010г., 13.07.2010г. он совершил ряд краж с вагонов поездов, которые останавливались на станции Никополь. Уголь скидывал приготовленным ведром, потом складывал его в мешки. Все похищенное продавал различным лицам. Деньги тратил на собственные нужды. После совершения последней кражи 13.07.2010г., он был задержан охраной. Иск признает в полном объеме.
Вина подсудимого так же подтверждается протоколами осмотра (л.д. 35, 80, 106)
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствие правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно.
Обсуждая вопросы меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность, характеристику (л.д. 161), обстоятельства смягчающиенаказание.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное признание,раскаяние в содеянном.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без отбывания им наказания в уголовно-исправительном учреждении, суд считает необходимым применить ст.
75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Иск подлежит удовлетворению, как нашедший подтверждение в ходе судебного следствия. Вещественные доказательства -
уголь, переданный на хранение на базу хранения топлива (л.д. 37), необходимо оставить собственнику.
- ведро, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Л0 на станции Никополь (л.д. 41), уничтожить, как не представляющее материальной ценности.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание
по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины , путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 (один) год.
На основании п. 2,3 4.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного Предприятия "Приднепровская железная дорога" 494, 57 грн. ( четыреста девяносто четыре грн. пятьдесят семькоп.)
Вещественные доказательства уголь оставить собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.