Ухвала
Іменем України

27 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 488/3349/16-к
провадження № 51-1907 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 14 червня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз 12 лютого 2016 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), із застосуванням ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14 лютого 2017 року ОСОБА_6 засудженого за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано покарання невідбуте за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 лютого 2016 року та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 залишено без змін.
На вказані судові рішення прокурор ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, просив скасувати оспорюванні рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення відносно ОСОБА_6 не оскаржувались.
До початку перегляду провадження в порядку касаційної процедури 23 січня 2018 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами частини першої цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 436, 441 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суд Миколаївської області від 03 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001542 від 14 червня 2016 року, відносно ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3