Дата документу Справа № 333/6495/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/612/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/6495/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002345, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, оскільки у підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в якому перебуває на розгляді кримінальне провадження за його обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, просив направити до Апеляційного суду Запорізької області зазначене кримінальне провадження для вирішення питання щодо зміни територіальної підсудності. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом, який надійшов для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Останній епізод було вчинено в період часу з 17:00 години 30.09.2017 року до 14:00 01.10.2017 року.

Відповідно до інформації, отриманої з Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в провадженні судді ОСОБА_5 перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України. Дата скоєння останнього злочину за ч. 2 ст. 185 КК України 05.10.2017 року. Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, по зазначеним кримінальним провадженням, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, але останній за часом епізод, вчинено на території Хортицького району м. Запоріжжя, що відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити, змінити територіальну підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 і направити його для судового розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене ЄРДР за № 0002345, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, для судового розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3