Справа № 577/1556/18
Провадження № 1-кс/577/586/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у приміщенні головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується номером телефону НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 9 липня 2017 року до 24 год. 00 хв. 11 липня 2017 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 10 липня 2017 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1 300 доларів США.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10 липня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20 березня 2018 року вбачається, що 10 липня 2017 року близько 13 год. 30 хв. на стаціонарний телефон з номером НОМЕР_1 , який зареєстрований за нею та встановлений за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонувала невстановлена особа, яка повідомила, що є її сином та потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим негайно потрібні кошти у сумі 30 000 грн 00 коп для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Через 5-10 хв. до неї прийшла жінка та вона віддала їй кошти в сумі близько 1 200 доларів США.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента з номером стаціонарного телефону НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказаний номер стаціонарного телефону обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка міститься у вказаних документах, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, але відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20 березня 2018 року, невстановлена особа телефонувала їй 10 липня 2017 року на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язки абонента з телефонним номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 9 липня 2017 до 24 год. 00 хв. 11 липня 2017 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 10 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента з номером телефону НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 9 липня 2017 до 24 год. 00 хв. 11 липня 2017 року, а також надати можливість вилучити копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1