Справа № 551/1169/17
ВИРОК
іменем України
04 квітня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтава, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, раніше судимої 20.12.2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, не працюючої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 19 грудня 2017 року близько 01 години ночі ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, повторно, з метою наживи, шляхом пошкодження вікна та зірвання грат проникла до приміщення кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селі Пришиб Шишацького району Полтавської області, звідки вчинила крадіжку пляшки горілки «Медов», пляшку горілки «Хлібний дар», пляшку настойки «Плодова», пляшку настойки «Сливова», пляшку коньяку «Аджарі», пляшку пива «Зіберт», двадцять дві пачки сигарет «Філіп Морріс», сім пачок сигарет «Бонд», чотири пачки сигарет «Ротманс», 10 пачок сірників, дві упаковки лез, ліхтарик «Сапір», дві електролампочки, зимові чобітки «Крок», 0,5 кг кави, дві господарські поліетиленові сумки, 0,85 кг бананів, грошові кошти в сумі 370 гривень, чим спричинила власнику кафетерію «Еней» ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2380 гривень 20 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і підтвердила обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, тому суд за згодою учасників провадження проводить судовий розгляд за відсутності потерпілих.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обмежив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки до вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_4 16.09.2017 року вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України та вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.12.2017 року була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, злочин вчинила повторно, визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, відшкодувала матеріальні збитки, завдані злочином, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я здорова, працездатна, примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги характер вчиненого злочину, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченої ст.75 КК та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на прибуток держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо вона впродовж одного року шести місяців з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави витрати на залучення експерта в сумі 989 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: пляшку горілки «Медов», пляшку горілки «Хлібний дар», пляшку настойки «Плодова» пляшку настойки «Сливова», пляшку коньяку «Аджарі», пляшку пива «Зіберт», двадцять дві пачки сигарет «Філіп Морріс», сім пачок сигарет «Бонд», чотири пачки сигарет «Ротманс», 10 пачок сірників, дві упаковки лез, ліхтарик «Сапір», дві електролампочки, зимові чобітки «Крок», 0,5 кг кави, дві поліетиленові сумки, 0,85 кг бананів повернути у власність потерпілої ОСОБА_5 , сліди пальців рук зберігати пр. матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий : (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .