Справа № 456/3888/17
Провадження № 1-кс/456/39/2018
УХВАЛА

судового засідання

09 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову від 11.11.2017р. старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000181 від 30.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відомості про кримінальне провадження, рішення про закриття якого оскаржується заявником, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 30.01.2013р. за зверненням ОСОБА_5 щодо невиконання ОСОБА_7 рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2011р. по справі №2-364/2011р. щодо поновлення ОСОБА_5 на посаді директора ТзОВ « Дібровастрий» та передачі останньому установчих документів та печатки товариства. Вказане рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №2-364/2011р., яке є предметом вище згаданого кримінального провадження, 01.04.2011р. постановлено суддею ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заяву покликавшись на викладені у заяві обставини.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею; слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що головуючий у кримінальному провадженні (справа №453/3888/17) суддя ОСОБА_4 постановила рішення, яке є предметом кримінального провадження, що є підставою для її відводу у цьому провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

задоволити заяву про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 11.11.2017р. старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000181 від 30.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України ( справа №456/3888/17, провадження №1-кс/456/39/2018) та передати дане кримінальне провадження до канцелярії Стрийського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1