overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/527/18

У Х В А Л А

23 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учаснків кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками ст.309 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань як і захисник не має.
Прокурор, обвинувачений і захисник не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 05 квітня 2018 року о 10.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації Південо-Східного МРУ з питань ВКПП Міністерства Юстиції України підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити прокурора та захисника.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/1013/18
Провадження № 1-кп/216/485/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м .Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
05 березня 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №7, на 16:00 годину 22 березня 2018 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3289/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей

21.05.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2014 року приблизно о 12.00 годині на відстані 420 метрів від вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу поблизу підвісного моста через річку Саксагань було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Під час огляду трупу з обох рук трупу ОСОБА_5 було вилучено зрізи нігтьових пластин.

В ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилось в Криворізькому міжрайонному КЗ «Бюро судово-медичної експертизи «ДОР»», було вилучено її одяг.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, виникла необхідність у проведені судово-цитологічної та судово-імунологічної експертизи, а також враховуючи те, що вказаний одяг може бути визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що одяг, вилучений з трупу ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Представник КЗ «Бюро СМЕ «ДОР»» в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на клопотанні наполягає.

Прокурор вважає необхідним тимчасово вилучити речі одягу, вилучені з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведені судово-цитологічної експертизи.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування необхідно провести судово-цитологічну експертизу, а також враховуючи те, що вказаний одяг може бути визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, суд вважає необхідним надати доступ до речей одягу, вилученого з трупу, шляхом їх тимчасового вилучення.

Керуючись ст.ст.163, 164, 166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Криворізький міжрайонний ОКЗ «Бюро-судово-медичної експертизи» надати слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей одягу, вилученого з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його тимчасового вилучення.

Ухвала діє до 21.06.2014 року.

Попередити Криворізький міжрайонний ОКЗ «Бюро-судово-медичної експертизи», що у разі не виконання даної ухвали, будуть застосовані наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/786/18 Справа № 185/9564/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2018 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, на 1030 годину 08 травня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 296/2086/18
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_3 .

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27.03.2018 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 3-К.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, прокурора прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/3/18
Справа № 279/4018/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні повторно клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 31.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням , в якому просила застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 03 листопада 2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 . Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.
Оскільки на даний час місце перебування ОСОБА_4 встановлено, він знаходиться в СІЗО м. Житомир, затриманий ухвалою Богунського райсуду м. Житомира , обрано запобіжний захід тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, а строк дії даної ухвали закінчився, вважаю необхідним закрити дане провадження, припинити дію запобіжного заходу.
У відповідності до вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 188, 203 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Припинити дію ухвали слідчого судді від 03 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/9563/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/9563/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/934/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
23 березня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України.

ВСТАНОВИВ:
на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/2882/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/893/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/2882/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.289 ч.2, ст.15 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001691, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 03 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 296/2086/18
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_3 .

Одночасно скаржником заявлено клопотання про розгляд скарги за його участю у режимі відеоконференції через Олевський районний суд Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи місцезнаходження скаржника, а також ефективність та оперативність розгляду вказаної скарги, слідчий суддя вважає за доцільне проведення судового засідання по даній скарзі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , доручити Олевському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_2 , участь в судовому засіданні, що відбудеться 27 березня 2018 року о 17 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: м. Олевськ Житомирської області, вул. Володимирська, 7.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Олевського районного суду Житомирської області, для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3314/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -
встановив:
Проведення експертизи просила доручити Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради. На вирішення експертизи просила поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення ? Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ? В результаті дії якого предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті ударів (ногами взутими у взуття, кулаками, іншими предметами) ? Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння з положення стоячи на площину чи предмет а саме асфальтоване покриття та керамічну або ж бетонну плитку ?
В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради проведення експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення ? ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ? в результаті дії якого предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті ударів (ногами взутими у взуття, кулаками, іншими предметами) ? чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння з положення стоячи на площину чи предмет а саме асфальтоване покриття та керамічну або ж бетонну плитку ?
В розпорядження експертами надати: копії медичних документів.
Висновок експертизи направити ст. слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3494/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 березня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровське Донецької області, зареєстрованого у тому АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , - за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня ухвалення, а засудженим ОСОБА_6 , - у той же строк з моменту вручення йому копії повного тескту даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 березня 2018 року о 14 годині 20 хвилин.
Судді:
Єдиний унікальний номер:448/276/18
Провадження № 1-кп/448/72/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
19.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000133 від 16.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 16.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 13.03.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області о 12:30 год., на 29.03.2018року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1