Справа № 592/2661/18
Провадження № 1-кс/592/1200/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 26.09.2017 близько 21 год. 51 хв. до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про факт підпалу автомобіля «Skoda Octavia A7» р/н НОМЕР_1 зареєстроване у ЖЕО за № 49704 від 26.09.2017

Вказані відомості 26.09.2017 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.09.2017 у період часу з 14:00 год. до 21.45 год. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом підпалу, знищила майно, а саме автомобіль «Skoda Octavia A7» р/н НОМЕР_1 , що належить матері працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 ОСОБА_6 , завдавши майнової шкоди потерпілому на заявлену суму 615 тис. грн.

В ході досудового розслідування проведено радіорозвідку за маршрутом руху ОСОБА_5 в результаті чого встановлені абоненти, які працювали у місцях перебування ОСОБА_5 .

У подальшому, здійснивши аналіз отриманої інформації встановлено одинадцять абонентських номерів, які фіксувалися в період часу з 20:55 год. до 22:00 год. 26.09.2017 в моніторингу базових станцій що обслуговували ресторан «Антресоль», де перебував ОСОБА_5 , як абоненти «А» та які були абонентами «Б» в період часу з 20:30 год. по 22 год. 26.09.2017 в моніторингу базових станцій, що обслуговують буд. АДРЕСА_2 , який розташований поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину не виявилося можливим. При цьому є підстави вважати, що особи, які користуються вказаними абонентськими номерами, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам: НОМЕР_7 , НОМЕР_10 за період часу з 19.09.2017 по 02.10.2017 року та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 19.09.2017 по 02.10.2017 року та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 за період часу з 19.09.2017 по 02.10.2017 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам НОМЕР_7 , НОМЕР_10 за період часу з 19.09.2017 по 02.10.2017 року.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 19.09.2017 по 02.10.2017 року.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 за період часу з 19.09.2017 по 02.10.2017 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1