Справа № 562/3256/17
У Х В А Л А
06.09.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 -
встановив:
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, 05 вересня 2017 року о 09:00 год., до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Управління протидії наркозлочинів ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що 05.09.2017 р. близько 09 год. 00 хв., в ході проведення ОРМ було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н., житель АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання зберігав частково подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну. Вказані відомості за даним фактом 05.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625, правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході огляду місця події від 05 вересня 2017 року, що проводився у житловому будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну банку ємністю три літри та металеву баночку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Оскільки огляд було проведено без ухвали слідчого судді відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного огляду, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого.

Слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Заслухавши слідчого Здолбунівського ВП, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення останнім, членами його сім`ї або знайомими речових доказів.

Згідно довідки наданої Здовбицькою сільською радою власником земельної ділянки площею 0,08гарозташованої за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 . На даний час за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який орендує даний будинок, що є підставою вважати його фактичним володільцем.

Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вбачаються правові підстави для проведення огляду вказаного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 233,237 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшуковування речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя