УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0002251 від 22.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 22.07.2017 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до трьох невстановлених чоловіків в масках балаклавах, які 22.07.2017, приблизно о 03 год. 05 хв. за допомогою драбини, через відкрите вікно кухні на третьому поверсі проникли до вищевказаної квартири, де за допомогою липкої стрічки, зв`язали руки та ноги потерпілої та після чого заволоділи належним їй наступним майном: золотий кулон зі зображенням знаку зодіаку «Овен» - вагою 3гр; золотий кулон зі зображенням знаку зодіаку «Рак» - вагою 3гр; золотий кулон зі зображенням знаку зодіаку «Діва» - вагою 3гр; золотий ланцюг плетіння «Картьє» вагою 27гр, довжина 60см; жіночий золотий наручний годинник «Зеніт» з золотим браслетом, на якому міститься гравіювання «Дорогой Людочке в День рождения от ОСОБА_6 24.06.64»; дві золота каблучка у вигляді квітки з каменями білого кольору; золота каблучка у вигляді кола з каменями білого кольору; золоті сережки; два золотих ланцюжка (довжина, вага та плетіння встановлюється); жіночий наручний годинник «Franck Muller»; Одрен «За протидію дитячій злочинності» та грошовими коштами (гривня, долари США, рублі) еквівалентно 13 000 000 гривень (знаходились в чемодані у шафі), а також двох чоловіків, які перебували на вулиці в низу біля драбини. прикмети злочинців не відомі. Сума матеріального збитку становить приблизно 13 000 000 гривень.
За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке зареєстровано 22.07.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002251.
При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, аналіз результатів якої показав, що до вказаного злочину можуть бути причетними особи, які використовували «разові» sim-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовувались в мобільних терміналах однієї серії з imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Після скоєння злочину в imei НОМЕР_6 , в якому раніше працювала разова sim-картка НОМЕР_1 вставляється sim-картка НОМЕР_7 .
Проведеними розшуковими заходами встановлено особу, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_2 ..
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 22.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати головному оперуповноваженому УОР ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УОР ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_11 , та/або іншими працівниками за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливість виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та телефонних терміналів з imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 до 00.00 годин 01.12.2017, наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Зміст SMS, MMS, GPRS

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1