overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2116/18
Провадження № 1-кп/592/344/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, на 02 березня 2018 року на 13-00год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, законних представників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/221/18
Провадження № 1-кп/577/173/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп питання про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2018 року відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 5000 (п`ять тисяч) грн. матеріальної шкоди.

У резолютивній частині вироку не вказано в яких частинах, необхідно стягнути матеріальну шкоду з засуджених на користь потерпілої, що на переконання суду свідчить про описку, допущену у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити в судовому рішенні цього суду описки.

Прокурор вважає, що описку, допущену у вироку суду, слід виправити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у вироку Конотопського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року дійсно допущено описку, оскільки у резолютивній частині не вказано в яких частинах необхідно стягнути з засуджених матеріальну шкоду.

Вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виправити описку, зазначивши.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої, АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_4 ) 5000 (п`ять тисяч) грн. матеріальної шкоди в солідарному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/2107/18
Провадження № 1-кс/592/943/18

УХВАЛА

про відкриття порвадження
28 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
28.02.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми електронною поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна вилученого 19.02.2018 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 45 хв. 01 березня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , креівнику прокуратури Сумської області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4281/17
Провадження № 1-в/191/1382/17
У Х В А Л А
іменем України
28 лютого 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений надав заяву про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції та він, на даний час, знаходиться в хірургічному відділенні УБ при СІЗО № 4.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 року було призначено розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції с Дніпровською УВП №4, але засудєений в судове засідання не був лдоставлений по невідомим суду причинам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повторно призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відкласти на 09-20 год. 27 березня 2018 року.

Здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровської установи виконання покарань (№ 4), розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань (№ 4) для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №584/114/18
Провадження №1-кп/584/29/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль кримінальне провадження № 0000195 від 18.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, просив викликати в судове засідання свідків згідно з поданим письмовим переліком, захисника, обвинуваченого та потерпілу, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, виклику для допиту свідків, заявлених прокурором, прихожу до такого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акта відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 годину 30 хвилин 28 лютого 2018 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника та свідків сторони обвинувачення.
3.Забезпечення прибуття в суд свідків згідно з ч.1 ст.327 КПК України покласти на прокурора, який заявив клопотання про їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3357/17
Провадження № 1-кп/0285/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 06 березня 2018 року о 09 год. 10 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/673/18 Справа № 202/527/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотаннями обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

встановила:
20 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001364 разом з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ,обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, та продовжено обвинуваченим строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01 березня 2018 року до провадження судді доповідача Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , зареєстровані від 21 лютого 2018 року за № 3320 та № 3326, які адресовані слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду в порядку статті 201 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Однак, відповідні процесуальні рішення по вказаним клопотанням не прийняті, відповідно до ст. ст. 397, 398 КПК України суд першої інстанції надсилає отримані апеляційні скарги на судові рішення, а суд апеляційної інстанції вирішує питання про прийняття апеляційної скарги, у зв`язку з чим подані клопотання підлягають направленню до суду першої інстанції для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, суддя доповідач

постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
провадження № 1-кп/294/81/18
справа № 294/1122/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01 березня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачена не заперечувала проти думки прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12:25 год. 01 березня 2018 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/823/18
Провадження № 1-кп/740/161/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-10 год. 16 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 740/821/18
Провадження № 1-кп/740/159/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08-20 год. 15 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 746/98/17
Ухвала
01 березня 2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

завідувача Срібнянського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області судове засідання на підставі подання завідувача Срібнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про зняття обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладеного на засудженого ОСОБА_6 згідно вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться подання завідувача Срібнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про зняття обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладеного на засудженого ОСОБА_6 згідно вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року.

В судове засідання 01 березня 2018 року не з`явився засуджений ОСОБА_6 , який викликаний до суду в порядку, передбаченому ст.ст.135, 136 КПК України, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому ч.1 ст. 139 КПК України, а саме: якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу щодо засудженого, думку представника Срібнянського РС з питань пробації, захисника, приходить до висновку про застосування приводу до ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 539 КПК України засуджений викликається в судове засідання. Участь засудженого при розгляді подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, є обов`язковою. Таким чином, слід застосувати привід в зал судових засідань приміщення Срібнянського районного суду до засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 139, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року в зал судових засідань приміщення Срібнянського районного суду через відділення поліції засудженого ОСОБА_6 .

Постанову на виконання направити Срібнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суддя :