Справа №333/5566/17
Провадження №1-кс/333/1139/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-18.08.1998 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, призначено покарання не пов`язане з позбавленням волі;
-16.12.1998 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 44, ч. 3 ст. 140 КК Украъни, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; призначено покарання за ст. 14 у вигляді лікування від наркоманії. Звільнений 20.03.2000 року з Куряжскої ВК Харківської області після відбуття строку покарання;
-26.12.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 42, ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, з конфіскація майна. На підставі ч. 3 ст. 42 КК України шляхом поглинання вироку Хортицького районного суду від 16.12.1998 року вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2000 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяця з конфіскацією майна;
-02.04.2007 року Заводський районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 ККУ від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;
-04.12.2007 року Орджонікідзовський районним судом м. Запоріжжя ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;
-17.12.2008 року Орджонікідзовський районним судом м. Запоріжжя ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки1 місяць;
-03.06.2009 року Хортицький районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.На підставі ст. 71 ККУ частково приєднане покарання по вироку Орджонікідзівському р/с м.Запоріжжя від 17.12.2008 та обрано покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;
-20.02.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі 2 роки.На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2009 ( ч. 2 ст. 309) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяців,
за кримінальним провадженням №0003801 від 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21 вересня 2017 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, зайшов до магазину «Конфісклад» по вулиці Чумаченко, буд. 34 в місті Запоріжжі, звідки, з метою особистого збагачення, намагався викрасти майно, а саме: чоловічу куртку з капюшоном, чорного кольору на застібці, вартістю 372 гривень (без урахування ПДВ); жіночу куртку з капюшоном, сірого кольору на застібці, вартістю 348 гривні (без урахування ПДВ), які сховав під свою спортивну куртку. Після цього, ОСОБА_5 намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, однак, був зупинений співробітниками магазину «Конфісклад», тим самим не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі. Підозрюваний розгляд зазначеного клопотання поклав на розсуд суду. Захисник заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років. Як вбачається із Витягу з кримінального провадження за № 0003801, 21.09.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 22.09.2017 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру, яке 22.09.2017 року вручено ОСОБА_5 особисто. В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюванийОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, вчиненив повторно корисливий злочин, є особою раніше неодноразово судимою за скоєння злочинів проти власності, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто, не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що останній знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, при розгляді клопотання судом враховано, що обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України перебувають на розгляді в суді та відносно останнього обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини. Отже, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню судом. Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Враховуючи, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , є середньої тяжкості, та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливим призначити підозрюваному заставу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з моменту фактичного затримання з 12 години 07 хвилин 21.09.2017 року до 12 години 07 хвилин 19.11.2017 року.

ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. (р/р №1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у м. Запоріжжя.

Ухвала діє з 12 години 07 хвилин 21.09.2017 року до 12 години 07 хвилин 19.11.2017 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1