Справа № 524/9961/17
Провадження № 1-кс/524/2360/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0004444 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0004444 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 26.12.2017 приблизно о 15:00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в квартирі АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем матері - ОСОБА_6 . В цей час між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт.

У ході конфлікту у ОСОБА_5 спонтанно виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті чоловіку на ім`я ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв у праву руку молоток та наніс близько п`яти ударів у голову чоловіку на ім`я ОСОБА_7 .

27.12.2017 року, в ході проведення огляду в приміщенні Кременчуцького міжрайонного бюро СМ, речей трупа невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 виявлено та вилучено: куртка коричневого кольору, джинси синього кольору, взуття коричневого кольору, светр темно-синього кольору, сорочка темно-синього кольору, труси синього кольору, волосся з 5-ти ділянок голови, 5-й зуб з нижньої щелепи справа, фрагмент 3-го ребра справа.

Таким чином, куртка коричневого кольору, джинси синього кольору, взуття коричневого кольору, светр темно-синього кольору, сорочка темно-синього кольору, труси синього кольору, волосся з 5-ти ділянок голови, 5-й зуб з нижньої щелепи справа, фрагмент 3-го ребра справа у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час обшуку затриманої особи, які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Враховуючи викладене, вилучене: куртка коричневого кольору, джинси синього кольору, взуття коричневого кольору, светр темно-синього кольору, сорочка темно-синього кольору, труси синього кольору, волосся з 5-ти ділянок голови, 5-й зуб з нижньої щелепи справа, фрагмент 3-го ребра справа в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на вищевказане необхідно накласти арешт з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій.

Враховуючи викладене, вилучене: куртка чорного кольору с капюшоном з білими смугами на рукавах, сорочка сірого кольору в клітинку, джинси чорного кольору, туфлі коричневого кольору в ході обшуку затриманої особи, відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на вищевказане необхідно накласти арешт з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій.

Слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

У випадну, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 цього Кодексу.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до п. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що, речі які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 27.12.2017 є речовими доказами та можуть мати на собі сліди злочину, можуть бути предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На даний час досудове слідство триває, призначено та планується проведення ряду необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на куртку коричневого кольору, джинси синього кольору, взуття коричневого кольору, светр темно-синього кольору, сорочку темно-синього кольору, труси синього кольору, волосся з 5-ти ділянок голови, 5-й зуб з нижньої щелепи справа, фрагмент 3-го ребра справа. що вилучені 27.12.2017 року під час огляду місця події.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1