Справа № 570/3170/14-к
Номер провадження 1-кс/570/188/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного 12.05.2014 до ЄРДР під №0000538 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 та ст. 356 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання 12 травня 2014 року близько 08.40 год. невстановлені особи представляючись працівниками охоронного агентства ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) протиправно обмежуючи законні права та інтереси ТОВ ПКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом блокування прохідної ливарного заводу, перешкодили вільному проходу працівників заводу на робочі місця, чим протидіяли законній господарській діяльності підприємства. Разом з тим, встановлено, що службові особи Рівненської філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи майном та виробничим обладнанням вказаного товариства. Окрім того, 04.09.2014 обладнання підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), піддалося захопленню, під приводом, того, що не існує договору оренди з 04.09.2014 і по теперішній час компанією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " захоплено обладнання та здійснюється блокування доступу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), до майна що перебуває у приміщеннях ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". На обладнанні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) працюють сторонні особи, які не мають жодного права на користування майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Також, встановлено, що невстановлені особи в березня 2015 року шахрайським способом заволоділи майном ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Враховуючи те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити, в тому числі експертним шляхом, оригінали документів, щодо дотримання процедури законності під час укладання договору купівлі-продажу між ОСОБА_6 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_7 , а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 12.05.2014 до ЄРДР внесено відомості за №0000538, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 та ст. 356 КК України
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що нотаріальна справа нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_8 у якій міститься договір купівлі-продажу метало-модельного цеху № 205 від 20.03.2015, укладеного між ОСОБА_6 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_7 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для подальшого проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз спрямованих на встановлення винних осіб. Крім того, зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. При цьому враховуються положення ч.2 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_9 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншій уповноваженій ними службовій особі за їх письмовим дорученням, тимчасовий доступ до нотаріальної справи нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , у якій міститься договір купівлі-продажу метало-модельного цеху № 205 від 20.03.2015, укладеного між ОСОБА_6 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_7 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1