Справа № 569/9883/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по невнесенню заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на бездіяльність слідчого по невнесенню заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі зазначає, що Рішенням Рівненського міського суду від 04,07.2016, яке набрало законної сили 02 серпня 2016 року (справа № 569/5366/16-ц), передбачено стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ Комфорт - Сервіс Хмельницький на його користь 5929 грн. 11 копійок заборгованості по заробітній платі, компенсації за її невчасну виплату та компенсацію за невикористану щорічну відпустку.
Тобто його судовий позов задоволено повністю.Фактично - директор ТОВ ОСОБА_4 та головний бухгалтер здійснили шахрайські дії, підробку фінансових документів та привласнили його кошти.
20.04.2017 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з письмовим клопотанням про додаткове відкриття досудового розслідування стосовно посадових осіб ТОВ „ Комфорт - Сервіс Хмельницький , директора ТОВ у 2015 році ОСОБА_4 за частиною 1 статті 175 КК України „ Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат , при цьому: вважати його потерпілим.
Враховуючи зазначене вище вважає, що слідчий ОСОБА_5 порушує його законні інтереси, не забезпечує швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, не дотримується розумності строків.
Просить суд зобов`язати внести до ЄРДР відомості за ознаками правопорушення передбаченого частиною 1 статті 175 КК України стосовно директора ТОВ „ Комфорт - Сервіс Хмельницький у 2015 році ОСОБА_4 та визнати його потерпілим.
Вияснити чому слідчим тривалий час не здійснюються необхідні процесуальні дн, а саме: розгляд мого клопотання та надання письмового повідомлення про результати цього розгляду; повідомлення про підозру директору ТОВ „ Комфорт -Сервіс Хмельницький у 2015 році ОСОБА_4 ; перевірка бухгалтерських звітів про нарахування та виплати йому зарплати у 2015 році в ТОВ та в базі даних Державної податкової інспекції;проведення необхідних допитів свідків, вилучень фінансових документів ТОВ, проведення необхідних експертиз щодо достовірності даних у фінансових документах тощо.
В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився про час місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково.з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування».
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України: Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Досудове розслідування, відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Згідно підпунктів 1, 2, 3, 4, 5, 15 пункту 2.1 розділу 2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 року №69 "Про Єдиний реєстр досудових розслідувань" - до Реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; об`єднання та виділення досудових розслідувань.
Однак, всупереч положенням вказаних норм права, заява ОСОБА_3 не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин після її подання.
Згідно частини 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як зазначається в ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Судом встановлено, що в поданій заяві ОСОБА_3 наведені об`єктивні дані та вичерпні обставини, які підтверджують реальність конкретної події злочину і дійсно свідчать про ознаки злочину, відповідальність за які передбачена ч. 175 КК України, заява про вчинене кримінальне правопорушення за формою і змістом повністю відповідає вимогам ст.214 КПК України та п.1.2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволеннячастково.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по невнесенню заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити частково.
Зобов`язати слідчого, слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Нацполіції в Рівненській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за ознаками правопорушення передбаченого частиною 1 статті 175 КК України стосовно директора ТОВ „ Комфорт - Сервіс Хмельницький у 2015 році ОСОБА_4 та визнати ОСОБА_3 потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1