Провадження № 1-в/742/176/17
Єдиний унікальний № 746/32/16-к
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінальне провадження № 0000227 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого , раніше судимого:
-вироком Срібнянського районного суду від 19.12.2002 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-вироком Срібнянського районного суду від 04.09.2003 року за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.71 КК України остаточно до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
-вироком Срібнянського районного суду від 15.08.2007 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ;
-вироком Срібнянського районного суду від 10.04.2008 року за ст.296 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
-вироком Срібнянського районного суду від 21.12.2012 року за ст.296 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
-вироком Срібнянського районного суду від 29.12.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького мськрайонного суду від 02 серпня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. За ч.2.ст.121 Кк України виправдано.
21.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Частина 4 ст. 395 КПК України також вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження є розписки обвинуваченого , в яких зазначено про ознайомлення з матерілами справи : 04.09.2017 року ОСОБА_2 , ознайомився з Томом № 1 справи., 12.09.2017року з Томом № 2 75 сторінок.
З зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 необгунтовано намагаються затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засуджениму для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений ознайомилився з частиною матеріалів кримінального провадження, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час до 15 вересня 2017 року для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст. ст.42, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 8 год до 17 години до 15 вересня 2017 року після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Чернігівському слідчому ізолятору забезпечити конвоювання ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи на час ознайомлення встановлений графіком.

Прилуцькому відділу поліції ГУП в Чернігівській області забезпечити щоденно в робочі дні з 08 години до 17 години до 15.09.2017 року доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1