Справа № 538/200/18
Пров.№1-в/539/28/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання начальника Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

Чин- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Лубни, Полтавської обл., громадянин України, українець, освіта: середня, не працює, не одружений, раніше засуджений: 31.07.1995 р. Гребінківським районним судом за ст. 81КК України до 1 р. п.в., 05.06.2001р. Лубенським міськрайонним судом за ст. 17,ст.140 ч.2 КК України до 1 р. 6 міс. п.в., 14.11.2002 р. Лубенським міськрайонним судом за ст.307 КК України, до 3 р. п.в., 07.11.2006 р. Лубенським міськрайонним судом за ст.185 , ст.263 ч.2, ст.70 КК України, до 2 р. п.в., на осн. ст. 75 КК України 2001 р. звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 2 р., 28.11.2006 р. Лубенським міськрайонним судом за ст.309, ст.70 ч.2 КК України, до 3 р. п.в., на осн. ст. 75 КК України 2001 р. звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 3 р., 24.09.2007 року Лубенським міськрайонним судом за ст.309, ст.317 ч.2, ст.69, ст.70 ч.1 КК України, до 3 р. п.в., ст. 71 ч.1 КК України приєдн. 6 міс. п.в. за вироком Лубенського міськрайонного суда від 28.11.2006 р. за ст.309 ч.2, ст.70 ч.2 КК України, до 3 р. п.в.. на осн. ст. 75 КК України 2001 р. звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 3 р.. остаточно вважати засудженим до 4 р. п.в., 07.05.2013 р. Лубенським міськрайонним судом за ст.395 КК України до 1 міс. арешту, 15.10.2013 р. Лубенським міськрайонним судом за ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.70 ч.1 КК України, до 1 р. 6 міс. о.в., 25.06.2014 р. Лубенським міськрайонним судом за ст.263 ч.1 КК України 2001 р., КП припинено, мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно гр..Чин- ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що Чин- ОСОБА_5 18.02.2011 року звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово доставлявся до Лубенського ВП.

Так, 01.06.2017 року близько 17 год. 00 хв., в м.Лубни Полтавської області, на пл. Ярмарковій гр..Чин- ОСОБА_5 курив тютюнові вироби у невстановленому для цього місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.

12.01.2018 року гр..Чин- ОСОБА_5 перебував у п`яному стані на пл.Ярмарковій в м.Лубни, Полтавської області, де своїм зовнішнім виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження.

25.01.2018 року гр..Чин- ОСОБА_5 перебував у п`яному стані на вулиці Монастирській в м.Лубни, Полтавської області, де своїм зовнішнім виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Після скоєння вищевказаних правопорушень Чин- ОСОБА_5 попереджався, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Заслухавши представника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення гр..Чин- ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 1)01.06.2017 року палив цигарку в невстановленому місці, за що був притягнутий до відповідальності за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 2) 12.01.2018 року знаходився у п`яному стані на вулиці, за що був притягнутий до відповідальності за ст.. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 3) 25.01.2018 року знаходився у п`яному стані на вулиці, за що був притягнутий до відповідальності за ст.. 178 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Як вбачається з матеріалів подання, вищезазначені правопорушення, які були вчинені Чин- ОСОБА_7 , є малозначними та такими, які досить часто допускаються в повсякденному житті іншими громадянами, окрім того, вчинені протягом незначного проміжку часу.

Зазначене свідчить про відсутність в діях Чин- ОСОБА_3 систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, що є підставою встановлення адміністративного нагляду, згідно вимог п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5,6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» , ст.158 КВК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» (Із змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 1993 року N 3 від 26 жовтня 1995 року N 19, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1