ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/2841/18 (пр. №1-кп/201/405/2018), відомості про яке 10 листопада 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003835, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді провідного бібліотекара у Державному закладі «Центральна державна науково-технічна бібліотека гірничо-металургійного комплексу України», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, часі та у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи умисел спрямований на придбання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи та розуміючи для себе протиправний характер своїх злочинних дій, придбав пістолет моделі «ZORAKI MOD 906-B», НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A.Knall, який згідно висновку експерта № 25/3.1/67 від 24.01.2018 року є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом, з сигнального пістолета моделі «ZORAKI MOD 906-B», НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A.Knall, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням газовідвідного отвору, внаслідок чого, він набув властивостей вогнепальної зброї.

Обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї, почав носити придбаний пістолет моделі «ZORAKІ MOD 906-В», НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A.Knall без передбаченого законом дозволу та в подальшому поклав його до бардачку автомобіля Opel Combo, світло-блакитного кольору, д.з. НОМЕР_2 , на якому пересувався по місту Дніпру, таким чином почав зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

23 січня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Дніпро по пр. Гагаріна біля будівлі 99д, на території ТЦ «Материк» в автомобілі Opel Combo, світло-блакитного кольору, д.з. НОМЕР_2 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 , в бардачку виявлено та вилучено пістолет моделі «ZORAKI MOD 906-В», НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A.Knall, який згідно висновку експерта №25/3.1/67 від 24.01.2018 року є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка перероблена саморобним способом, з сигнального пістолета моделі ««ZORAKI MOD 906-В», НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A.Knall, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням газовідвідного отвору, в наслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном два роки, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ пістолет моделі «ZORAKI MOD 906-B», НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A.Knall, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1