overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/7752/17
Пр. № 1-кп/333/189/18
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004797 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0004797 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4398/17 1-кп/335/130/2018
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2017 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
процесуального прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, питання про залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, захисника за призначенням для участі у проведенні окремої процесуальної дії,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у судовому засіданні з розгляду питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, та забезпечити його прибуття на 21 грудня 2017 р. о 11:45 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 51, зал судового засідання № 2 для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 366/906/17
Провадження № 1-кп/366/62/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про уточнення ухвали суду від 13 квітня 2017 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.
Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року було ухвалено застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Первомайський Первомайського району Оренбурзької області, росіянина, без громадянства, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у психіатра. Речові докази: металеві вироби у вигляді двох труб та двох швелерів, вагою 54 кг, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-передать до ДСП`ЦППРВ».
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановленні ухвали, судом помилково не зазначено про вирішення долі речових доказів, хоча судом під час розгляду кримінального провадження ці питання досліджувалися.
Таким чином, з метою належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести уточнення в описову та резолютивну частину ухвали Іванківського районного суду Київської області від 13.04.2017 року, зазначивши, що питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 379, 537 КПК України -
У Х В А Л И В :
Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України уточнити.
Зазначити в ухвалі, що питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме:
Речові докази: металеві вироби у вигляді двох труб та двох швелерів, вагою 54 кг, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,- передать до ДСП`ЦППРВ для утилізації.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/14/18
381/4333/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В:
Вважаючи на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, а строк дії обраного раніше запобіжного заходу закінчується, прокурор, вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив змінити покладені на нього обов`язки, а саме «з 19 години до 7 години не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 » на «19 години до 6 години не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 »;
Учасники судового розгляду висловили думку на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд також враховує і те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в зв`язку з цим, беручи до уваги стан його здоров`я та вік, тяжкість покарання, що йому загрожує, підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому суд, в даному конкретному випадку вважає, що запобіжний захід домашній арешт зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 485, 487, 496 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, тобто по 03 березня 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- з 19 години до 6 години не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- з`являтися до Фастівського міськрайонного суду Київської області за кожною вимогою;
- не порушувати обов`язків, покладених на нього ст. 42 КПК України, на час застосування запобіжного заходу, оскільки в такому випадку до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали передати для виконання Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області, про результати її виконання повідомити суд встановленим порядком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2018 року Справа № 540/200/17

Провадження № 1-кп/542/5/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року прийнято до провадження судді ОСОБА_1 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року надано дозвіл на етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі з Харківської установи виконання покарань (№27) до Полтавської установи виконання покарань (№23) для розгляду в Новосанжарському районному суді Полтавської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Копію вказаної ухвали направлено для виконання Харківській установі виконання покарань (№27). Про хід виконання ухвали необхідно повідомити Красноградський районний суд Харківської області .

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) прийняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишити його в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 185 ч.3 КК України в Новосанжарському районному суді Полтавської області.

Про прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Новосанжарський районний суд Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 02.01.2018 Справа № 554/5670/15-к

Провадження № 1кс /554/135/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000073,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000073.

11.05.2017 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000113

Строк дії ухвали сплив, ОСОБА_3 до суду не доставлений

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000073 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №562/4597/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.01.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263,ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 грудня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівсько/ місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263,ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, яке 18.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 24 січня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263,ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, яке 18.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 455/1572/17
Провадження № 1-кп/455/1/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000669 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:
29 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 грудня 2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000669.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000669 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 09 годину 40 хвилин 16.01.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2531/17
Провадження № 1-кс/459/11/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

02 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду на 03 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі суду з обов`язковою участю представника скаржника та прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1647/16-к
Провадження №1-кп/460/48/18
про призначення судового розгляду
03.01.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
08 квітня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 12 год 25 хв 03 січня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/974/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1139/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
цією ухвалою, задоволено заяву Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 13 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2017 року призначити на 13 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 595/1583/17
Провадження № 1-кс/603/2/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду скарги
"02" січня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження і призначити вищевказану скаргу до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Скаргу призначити до розгляду на 11:35 год. 05 січня 2018 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: м.Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільська область.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: