н/п 1-кс/640/7394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. м. Харків
- договір дарування від ОСОБА_6 ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 , який було посвідчено 26.11.2015, за, номером у реєстрі нотаріальних дій 964;
- довідка дільниці №3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видана на ім`я ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 26.11.2015 по 04.12.2015 невстановлені особи, використавши втрачений у 2012 році паспорт ОСОБА_6 , підробили правовстановлюючі документи від її імені на квартиру АДРЕСА_2 та нотаріально посвідчили на підставі підробленого свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 , виданому 04.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватизації державного житлового фонду, договір дарування від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та в подальшому, 27.11.2015 та 04.12.2015 нотаріально посвідчили два договори купівлі - продажу зазначеної квартири на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло серії НОМЕР_1 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.12.2016 №1147/3, право власності на зазначену квартиру належить ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття зазначеної особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме:
- договір дарування від ОСОБА_6 ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 , який було посвідчено 26.11.2015, за номером у реєстрі нотаріальних дій 964;
- довідку дільниці №3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видану на ім`я ОСОБА_6 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.10.2017 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1