Справа № 571/738/17
У Х В А Л А
16 березня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000454,
в с т а н о в и в:
13.03.2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про надання дозволу про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок радіоелектронного засобу (мобільного телефону) абонентський номер якого НОМЕР_1 , із іншими абонентами, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок радіоелектронних засобів (мобільних телефонів) абонентські номери яких НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зіншими абонентами, в розрізі за період часу із 00:00 год. 16 травня 2016 року по 00:00 год. 01 червня 2016 року, із можливістю зняття копії такої інформації на оптичний носій інформації (оптичний диск), а саме:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. Відомості про абонентів із якими відбувалося з`єднання при наявності контрактної угоди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 23 вересня 2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження, 23 вересня 2016 року о 18:15 год. зі служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н., жителя АДРЕСА_3 про те, що 17.05.2016 року за вище вказаною адресою гр. ОСОБА_6 (інші дані встановлюються) шахрайським способом шляхом довіри під приводом лікування заволоділа грошовими коштами у сумі 2969 гривень 00 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, що можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном із абоненським номером НОМЕР_1 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не представилось можливим встановити осіб причетних до вчинення правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні технічних засобів для отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок абонентів.

Необхідна для органу досудового розслідування інформація, яка міститься в електронних інформаційних системах, перебуває в юридичних осіб, має суттєве значення для встановлення осіб (чи особи), які причетні до вчинення кримінального правопорушення або можуть повідомити про таких осіб, зберігається у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених оператором умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі накопичення певного об`єму. Вищевказане дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена та втрачена.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, оскільки задіяна на проведення слідчого експерименту. Просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовуєтья клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у володінні юридичних осіб: ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок радіоелектронного засобу (мобільного телефону) абонентський номер якого НОМЕР_1 , із іншими абонентами, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок радіоелектронних засобів (мобільних телефонів) абонентські номери яких НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зіншими абонентами, в розрізі за період часу із 00:00 год. 16 травня 2016 року по 00:00 год. 01 червня 2016 року, із можливістю зняття копії такої інформації на оптичний носій інформації (оптичний диск), а саме:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. Відомості про абонентів із якими відбувалося з`єднання при наявності контрактної угоди.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1