У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
12 грудня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0010939 від 26.11.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, постановленої за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , поданого на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0010939 від 26.11.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна було постановлено ухвалу про часткове задоволення зазначеного клопотання та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у даному провадженні вимагало значного часу слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

В резолютивній частині вказаної ухвали було викладено та проголошено наступне: «В порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0010939 від 26.11.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України накласти арешт на наступне майно: предмет схожий на пістолет з маркуванням RETAY G19C-U, магазин, 6 набоїв з маркуванням OZK 9 mm P.A., 1 набій з маркуванням OZK 9 mm P.A , балаклаву чорного кольору, рукавиці чоловічі чорного кольору.

В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

В порядку п. 2 ч.1 ст. 169 КПК України сумку з написом «SPORTSWEAR», грошові кошти у сумі 105 грн., чорну куртку марки «Зенорфейс», чорні кросівки марки «Нюбеленс», пару шнурків чорного кольору, телефон марки «Мейзу М5 Ноут» в золотому корпусі в резиновому чохлі, перчатки тактичні світло коричневого кольору, кофту марки «Свастон» зеленого кольору, мобільний телефон марки «Ксійомі Ноут 4», кофту сірого кольору з надписами «Heavy-Duty Production» та надписом літерами зеленого кольору «Works повернути особам, в яких зазначене майно було вилучено.».

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 подала заяву про усунення описки у резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді, зазначивши, що в ході слідчих дій було вилучено дві балаклави чорного кольору, тому і арешт слід накласти на дві балаклави, оскільки саме про дві балаклави і йшла мова в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна у даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду заяви прокурора про усунення описки прокурор ОСОБА_4 свою заяву підтримала, просить її задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної вище заяви.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді від 08.12.2017 року, слідчий суддя погоджується з обґрунтованістю заяви про усунення описки та про необхідність задоволення вказаної заяви.

Так, у ході проведення огляду місця події від 26.11.2017 року за адресою: м. Київ, проспект Рокосовського, 3, після фактичного затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні магазину «Святковий» було виявлено та вилучено, поміж іншого, балаклаву чорного кольору.

У ході проведення огляду місця події від 26.11.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2 А, каб. №307, у гр. ОСОБА_6 , після його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено, поміж іншого, балаклаву чорного кольору.

Безпосередньо в судовому засіданні вирішувалося питання про арешт двох балаклав. При ухваленні та оголошенні як резолютивної частини ухвали, так і повного тексту ухвали, слідчим суддею оголошено про накладення арешту на одну балаклаву, проте, не приймалося рішення про повернення іншої балаклави, оскільки вона теж підлягала арешту. Відтак, допущено технічну описку, яка може бути усунута шляхом постановлення ухвали про усунення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка допущена помилково та є очевидною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0010939 від 26.11.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
Другий абзац резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0010939 від 26.11.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, викласти у наступній редакції, тим самим усунувши описку:
«В порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0010939 від 26.11.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України накласти арешт на наступне майно: предмет схожий на пістолет з маркуванням RETAY G19C-U, магазин, 6 набоїв з маркуванням OZK 9 mm P.A., 1 набій з маркуванням OZK 9 mm P.A , дві балаклави чорного кольору, рукавиці чоловічі чорного кольору.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0010939 від 26.11.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1