У Х В А Л А
07.09.2017 Справа №607/425/17

Провадження № 1-кс/607/6415/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001207 від 02 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, звернувся слідчий СУ ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001207 від 02 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 388КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Тернопільський відділ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.03.2016 року №607/1985/16-к про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за заявою ПАТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що гр. ОСОБА_5 та інші посадові особи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вчинили незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, а саме приховують від представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " описане та арештоване в ході виконання провадження майно.

Так, 03.10.2011 року між ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Банк) в особі начальника Тернопільського відділення ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) (далі - Позичальник) в особі директора ОСОБА_7 було укладено кредитний договір №66, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 190000 доларів США. В якості застави по вказаному кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано Банку транспортні засоби загальною вартістю 1636258 грн.

Позичальник, в порушення умов кредитного договору, зобов`язання перед ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконано, тому банк звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_4 з відповідним позовом, на який 25.02.2015 винесено ухвалу щодо затвердження Мирової угоди укладеної між Банком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої відповідач зобов`язується оплатити в термін до 02.10.2017 року частинами згідно графіку заборгованість по вказаному кредиту.

На даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодного із взятих на себе зобов`язань згідної даної мирової угоди не виконано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 відкриті виконавчі провадження (ВП №48042300 від 09.07.2015 р. та ВП №48042523 від 09.07.2015 року) про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 3042423,02 грн., в яких винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення в розшук.

У межах виконавчого провадження №48042523 від 09.07.2015 року 05.05.2016 року державним виконавцем описані та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 наступні транспортні засоби: IVECOSTRALIS 10308, (2007) білий, д.н.з. НОМЕР_2 , IVECOSTRALIS (2007), білий д.н.з. НОМЕР_3 , IVECOSTRALIS, (2007), білий д.н.з. НОМЕР_4 , DAF 95 XF380, (2002), синій д.н.з. № шасі НОМЕР_5 , цистерна - BURG ВРО 12 27Z (1988) д.н.з НОМЕР_6 , які останній зобов`язався до 15.05.2016 року передати в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про що написав розписку. Однак, вказані зобов`язання також не виконав.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, інформація яка міститься у матеріалах виконавчих проваджень №48042300 та №48042523 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що для встановлення вини ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину, існує необхідність у перевірці факту підписання ОСОБА_8 вищевказаного акту опису і арешту майна, розписки та інших документів наявних у виконавчому провадженні, шляхом проведення почеркознавчих експертиз. Для проведення вказаних експертиз необхідні оригінали предмету дослідження та оригінали документів із підписами ОСОБА_8 (повідомлення, пояснення), для використання їх в якості вільних взірців підписів ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах вказаних виконавчих проваджень.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказаний документ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчих проваджень №48042300 та №48042523, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1