ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/675/18
провадження № 1-кп/753/915/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 Вза участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва та просила суд про призначення обвинувального акту до розгляду.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважали, що обвинувальний акт необхідно направити за для визначення належної територіальної підсудності до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки злочин інкримінований ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належить до злочинів з формальним складом і він є закінченим моменту фактичного незаконного переміщення через кордон відповідного предмета злочину, що в даному випадку, згідно обвинувачення, місцем вчинення злочину а саме контрабанди є місцем знаходження зони митного контролю, за адресою: м. Київ, б-р Гавела Вацлава, 8-а, як вказано в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисників.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду з приводу відповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та письмове клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Однак, як прямо слідує з обвинувального акту місцем вчинення обвинуваченими злочину є АДРЕСА_1 , що відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на викладене, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 та подання належить надіслати до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

З огляду на встановлення порушень правил територіальної підсудності обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , системного тлумачення ст. 314 КПК України, суд не вправі приймати рішення щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010203 від 21.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України із поданням направити до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: