Справа № 1-кп/756/429/18

В И Р О К
06 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2012 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин,
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2013 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці 10 днів;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
12.10.2017, в період часу з 15 год. по 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти товар належний ФОП ОСОБА_5 , а саме: набір пензлів для макіяжу у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 71 грн. 90 коп.(без урахування ПДВ); піна «Arko» у кількості 2 балона, загальною вартістю 55 грн. 84 коп., (без урахування ПДВ); манікюрний набір «Maxillife» у кількості 4 упаковки, загальною вартістю 159 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ); аплікатор для макіяжу «Mersi» у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 25 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ); аплікатор розпушувач тіней у кількості 2 упаковок, загальною вартістю 31 грн. 84 коп., (без урахування ПДВ); шампунь «Hend & Sholders» у кількості 2 упаковок, загальною вартістю 143 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ); набір пензлів для макіяжу у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 52 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ); Поклавши викрадений товар під куртку, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
У разі доведення свого умислу до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ФОП ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 541 грн. 12 коп.
Крім того, 03.03.2018, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «LC Waikiki», що за адресою м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти куртку «Corps», вартістю 749 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ). Надягнувши вказану куртку на себе, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівником охорони магазину.
У разі доведення свого умислу до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Тема Мода Юкрейн» матеріальний збиток на загальну суму 749 грн. 17 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 12.10.2017, в період часу з 15 год. по 15 год. 30 хв., він, знаходячись в магазині «Червоний маркет», що за адресою м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 37, намагався викрасти засоби гігієни та промислові товари. Поклавши викрадений товар під куртку, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, але був затриманий працівниками магазину. Крім того, 03.03.2018, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «LC Waikiki», що за адресою м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, намагався викрасти куртку, але був затриманий працівником охорони магазину. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину, оскільки ОСОБА_4 судимий за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, хворіє на тяжке захворювання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові доказ по справі залишити за належністю потерпілим ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Тема Мода Юкрейн».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1