Справа № 531/1544/17
Провадження №1-кс/550/10/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
осіб, щодо майна яких
вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, а саме автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та яким керував ОСОБА_5 та автомобіль марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , та яким керував ОСОБА_6 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.12.2017 р. за №0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2017 року о 16.28 год. до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з приводу того що на автодорозі м. Карлівка - с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області відбулося ДТП за участі водія автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого та водія автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Мартинівка Карлівського району Полтавської області, пенсіонера, який рухаючись по вказаній автодорозі виконував маневр обгону попутного транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Карлівської ЦРЛ. Попередній діагноз - забій грудної клітки, перелом кісток тазу. В водія ОСОБА_5 також встановлені тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-го і 4-го пальців лівої стопи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вищевказані автомобілі являються речовими доказами, оскільки є знаряддям злочину, а їх повернення власнику чи користувачу може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказане майно.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, та зазначили, що не вбачають підстав для накладення арешту, вважають за необхідне забрати майно для того, щоб відремонтувати або продати його.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР , що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.12.2017 р. за 0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
21.12.2017 року слідчим було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 2107 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ЗАЗ 110307 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2017 р.
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди що зафіксовано у відповідному протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2017 р., слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.
Також у клопотанні визначено спосіб накладення арешту на майно, який є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч. 1 ст. 286 КК України.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
У клопотанні зазначено, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його відчуження, зникнення, перетворення, знищення та збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення.
Підставою для арешту вищевказаного майна є те, що вони є знаряддям злочину, а їхнє відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування та в подальшому, вказані автомобілі будуть об`єктами експертних досліджень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та яким керував ОСОБА_5 та автомобіль марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , та яким керував ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження та доручити їх зберігання на території Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавської області до завершення проведення відповідних експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1