Ухвала
Іменем України
30січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 292/53/16-к
Провадження № 51-2412 ск 18
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 4 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від відбування покарання по закінченню іспитового строку призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 4 грудня 2017 року ухвалу зазначеного місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою про перевірку судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення прав на апеляційне та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення. Отже, суду слід з`ясувати, чи можуть оспорюванні ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Захисник оскаржує ухвалу місцевого суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про звільнення його від відбування покарання по закінченню іспитового строку призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду, якою вищезазначене рішення залишено без змін. Таким чином, провадження у суді першої та апеляційної інстанції стосувалися питань, які зазначені у ст. 537 КПКУкраїни.

Ч. 6 ст. 539 КПК України передбачено, що за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Право на касаційне оскарження такого рішення цією статтею не передбачене.

Крім того, ухвали, що оскаржуються захисником не можна розглядати як такі, що перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, оскільки згідно з пунктами 10 та 24 ч. 1 ст.3 КПКУкраїни кримінальне провадження не включає стадію виконання вироку суду.

Як вже зазначалося вище, ст. 539 КПК, а також інші статті Кодексу, не передбачають прав на касаційне оскарження судових рішень, постановлених щодо питань, пов`язаних з виконання вироку.

Таким чином, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 та додані до неї матеріали не дають підстав для її задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 4 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3