Провадження № 1-кп/537/217/2017
Справа № 537/2746/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000219 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кіровоград,

українка, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 302 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Верхня Лана,

Карлівського району Полтавської області, українка, громадянка України, раніше не судима,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочину передбаченого ст. 302 ч.2 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Кременчук, українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні злочину передбаченого ст. 302 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 вчинили злочини проти моральності за наступних обставин.

В квітні 2016 року ОСОБА_4 , ніде не працюючи, маючи попередній досвід по наданню

інтимних послуг за грошову винагороду чоловікам, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, попередньо зорганізувавшись в стійке об`єднання з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення правопорушення за попередньо погодженим планом створила організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, а саме вчинення кримінального правопорушення, корисливого спрямування, з метою наживи - створення та утримання місць розпусти на території Полтавської області, а також звідництво для розпусти.

До складу організованої злочинної групи ОСОБА_4 залучила мешканців м. Кременчук,

Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . При створенні злочинної групи ОСОБА_4 використала тривалі дружні зв`язки з ОСОБА_6 що сформувалися під час їхнього

проживання в м. Кременчук, де останній підробляв в службі таксі та періодично на протязі

тривалого часу забезпечував її автомобілем під своїми керуванням та тривалі дружні зв`язки з

ОСОБА_5 , що сформувалися, ще в серпні 2015 року, коли ОСОБА_4 підшукувала дівчат з

метою надання чоловікам інтимних послуг за грошову винагороду.

При цьому ОСОБА_4 взяла до уваги, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, але має низькі моральні якості, досвід попередньої діяльності по наданню інтимних послуг чоловікам за грошову винагороду в якості повії, в зв`язку з чим має необхідні комунікабельні якості при спілкуванні з клієнтами. ОСОБА_6 в свою чергу, як вважала ОСОБА_4 , будучи водієм таксі добре знає м. Кременчук та має автомобіль, необхідний для забезпечення доставки повій до місць надання інтимних послуг за грошову винагороду чоловікам.

В процесі тривалого дружнього спілкування між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_5 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які

трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність

учасників групи.

Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю

дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом створення і

утримання місця розпусти з метою надання інтимних послуг дівчатами, які були втягнуті

в заняття проституцією, звідництві, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю,

своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до

вчинення злочинів, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного

доходу.

Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані щодо

протиправних цілей угрупування - антигромадського спрямування, виявляли бажання і

сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, у межах відведеної

кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи

усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно -

небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та

мету власного збагачення за рахунок осіб, повій, які надавали інтимні послуги за грошову

винагороду.

Являючись організатором злочинної групи, ОСОБА_4 підібрала учасників групи,

взявши до уваги їх попередній протиправний досвід, розподілила між ними ролі,

відповідно до відомого всім учасникам плану злочинної діяльності. Згідно вказаного

плану ОСОБА_4 спеціально надала ОСОБА_6 свій законспірований номер

мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та

досягла з ним домовленості про систематичне перевезення останнім на власному

автомобілі повій, які працювали на членів групи для надання інтимних послуг за грошову

винагороду чоловікам, обумовивши при цьому розмір матеріальної винагороди, яку буде

отримувати ОСОБА_6 за кожну доставку повії до клієнта. Також виконуючи свою

роль організатора ОСОБА_4 , з метою підшукання повій, надала до «Приватної газети»

оголошення з завуальованим змістом про надання високооплачуваної роботи молодим

дівчатам, де вказала номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку

ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яким особисто користувалася чи здійснювала

переадресацію телефонних дзвінків на мобільний номер оператора мобільного зв`язку,

ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 який належав ОСОБА_5 .

При розмові з дівчатами, що хотіли влаштуватися на роботу ОСОБА_4 , а у разі її

відсутності - ОСОБА_5 , роз`яснювали їм умови та заробітну плату. Даний мобільний

телефон разом з сім карткою оператора мобільного зв`язку особисто придбала ОСОБА_4

повідомивши про переадресацію дзвінків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 надала вказаний номер мобільного телефону

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою досягнення єдиного плану

злочинної діяльності організованої групи по наданню останніми інтимних послуг за

грошову винагороду клієнтам, яких вона чи за її вказівкою ОСОБА_5 їм буде надавати

на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 чи за

адресою, що вкаже клієнт.

Вказаний мобільний телефон використовувався з метою підтримання зв`язку між

членами злочинної групи та дівчатами, яких вони використовували задля незаконного

збагачення. Продовжуючи протиправну діяльність з метою підшукання клієнтів для повій

ОСОБА_4 чи за її вказівкою ОСОБА_5 , систематично виготовляли візитні картки з

зображенням тіла оголеної жінки та номером мобільного телефону оператора мобільного

зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , які відповідно до відведеної ролі ОСОБА_11 був зобов`язаний розповсюджувати на території м. Кременчук та інших

населених пунктів Полтавської області.

По зазначеному мобільному телефону ОСОБА_4 , з метою контролю діяльності

злочинної групи, особисто приймала телефонні дзвінки від чоловіків, що бажали отримати

оплатні інтимні послуги та домовлялася з ними про надання таких послуг, їх оплату, а

разі її відсутності вказану функцію виконувала ОСОБА_5 . Також ОСОБА_12

домовляючись про зустріч клієнта з повією з`ясовувала, чи мається у нього для зустрічі

своє приміщення, в разі відсутності пропонувала клієнтові провести зустріч на

орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 . яку з метою

забезпечення злочинної діяльності орендували учасники групи. Надавала вказівки

ОСОБА_6 про доставку повій до місця зустрічі з клієнтами.

ОСОБА_5 , являючись активним членом злочинної групи та маючи попередні

досвід по наданню інтимних послуг чоловікам за грошову винагороду, відповідно до

відведеної їй функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінального

правопорушення, являючись довіреною особою ОСОБА_4 виконувала її вказівки

направленні на забезпечення діяльності групи та здійснення плану протиправно

діяльності, а саме направляла повій до клієнтів, приймала участь у створенні та утриманні

місця для розпусти, а саме забезпечувала надання оплатних інтимних послуг чоловікам на

орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , приймала

клієнтів на вказаній квартирі, особисто за їх вибором надавала дівчат, які також

перебували на вказаній квартирі та за відсутності ОСОБА_4 особисто приймала

замовлення від клієнтів. Після чого отримувала від ОСОБА_4 відповідну суму коштів за

виконання своїх функцій. За вказівкою ОСОБА_4 , записувала всі замовлення по наданих

повіями інтимним послугам за грошову винагороду, після чого звітувала останній та

підсумовувала загальний прибуток за добу, який в подальшому розподілявся між

учасниками групи та перераховувався на картковий рахунок, що належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , являючись членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінального правопорушення

являючись довіреною особою ОСОБА_4 виконував її вказівки направленні на

забезпечення діяльності групи та здійснення плану протиправної діяльності, а саме

здійснював розповсюдження завуальованих візитних карток з зображенням тіла оголеної

жінки та номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар:

НОМЕР_1 серед мешканців м.Кременчук та інших населених пунктів Полтавської

області. За вказівкою ОСОБА_4 , а за її відсутності ОСОБА_5 забезпечував

перевезення повій з метою доставки їх до клієнтів для надання інтимних послуг за

грошову винагороду. Особисто забирав за вказівкою ОСОБА_4 у ОСОБА_5

загальний прибуток отриманий за добу від злочинної діяльності, який в подальшому

перераховував на картковий рахунок, що належить ОСОБА_4 . Отримував від ОСОБА_4

свою частку грошової винагороди.

Так, починаючи з квітня 2016 року члени злочинної групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5

з метою забезпечення злочинної діяльності, направленої на звідництво для розпусти

досягли домовленості з членом групи ОСОБА_6 про надання останнім членам групи з цією метою автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4 , зеленого кольору під

керуванням останнього з метою забезпечення перевезення повій для доставки їх до

клієнтів для надання інтимних послуг за грошову винагороду та розміру грошової

винагороди за це. В обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 входило підшукання повій та

клієнтів для них, які будуть отримувати оплатні інтимні послуги на орендованій квартирі

за адресою: АДРЕСА_6 чи за адресою, що вказує клієнт

Крім того в обов`язки ОСОБА_5 входило підтримання вказаної квартири в належному

стані для прийому там клієнтів, що мали на меті отримати оплатні інтимні послуги.

Так, 24.01.17 року ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи та в її інтересах, чітко

дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи

отримала по мобільному телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»

НОМЕР_1 замовлення від клієнта про надання інтимних послуг та домовилася з останнім про їх вартість та місце зустрічі з повією за адресою:

АДРЕСА_7 , яку вказав клієнт. Діючи далі згідно розробленого плану

злочинної діяльності ОСОБА_4 зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_5

на мобільний телефон НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , повідомивши про

наявного клієнта та час через який повії необхідно прибути за адресою, яку вказав клієнт. В свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи на орендованій квартирі за адресою:

АДРЕСА_6 разом з повіями, вибрала одну з них та

наказувала їй збиратися до клієнта, що бажає отримати оплатні інтимні послуги з

грошову винагороду за адресою: АДРЕСА_7 . Крім того

ОСОБА_5 , чітко виконуючи відведені її функції, отримавши вказане замовлення

відразу зателефонувала до ОСОБА_6 на номер НОМЕР_6 та повідомила, що

йому необхідно приїхати до орендованої квартири, що розташована за адресою:

АДРЕСА_6 для доставки однієї з повій до клієнта, що

перебуває за адресою: АДРЕСА_7 . В свою чергу ОСОБА_11 на

власному автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4 , діючи до раніше розробленого

плану та виконуючи відведені йому функції, доставив повію за вищевказаною адресою до

клієнта, попередньо пересвідчившись в тому, чи саме він замовляв дівчат для надання

інтимних послуг за грошову винагороду, отримавши від останнього грошові кошти за

надання послуг таксі за подвійним тарифом та повідомив про це ОСОБА_4 . Після чого

повія, що прибула до клієнта з метою надання інтимних послуг за грошову винагороду

за вказівкою ОСОБА_4 , дізналася про час, який необхідний йому для надання інтимних

послуг та повідомила про це останню, а за її відсутності ОСОБА_5 . В подальшому

повія направилась разом з клієнтом, де надала йому оплатні інтимні послуги, після чого

клієнт розрахувався за послуги повії в розмірі 500 гривень за одну годину наданих послуг.

Після надання оплатних інтимних послуг клієнту повія повідомила про це

ОСОБА_4 , а за її відсутності ОСОБА_5 , які в свою чергу телефонували до

ОСОБА_6 та надавали останньому вказівку забрати її з адреси та доставити до

орендованої квартири, що розташована за адресою:

АДРЕСА_6 . Після прибуття до вказаної квартири повія передала ОСОБА_5 отримані нею за

надання інтимних послуг грошові кошти в розмірі 250 гривень за одну годину, а інші 250

гривень залишила собі. Після чого ОСОБА_5 , ведучи звітну документацію перед

ОСОБА_4 , підраховувала всі грошові кошти отримані злочинним шляхом за добу та

передала їх ОСОБА_6 , який відповідно до відведеної йому ролі, кожного ранку

перераховував кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 вказаний ОСОБА_4

отримуючи за це грошову винагороду в розмірі 50 гривень за один перерахунок.

11.02.2017 року ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи та в її інтересах, чітко

дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи, отримала по мобільному телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 замовлення від клієнта про надання інтимних послуг та домовилася з останнім про їх вартість та місце зустрічі з повією в м.Горішні Плавні (Полтавської області біля магазину «А і Я», яке вказав клієнт. Діючи далі згідно розробленого плану злочинної діяльності ОСОБА_4 зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон

НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , повідомивши про наявного клієнта та час

через який повії необхідно прибути за адресою, яку вказав клієнт. В свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 разом з повіями, вибрала одну з них та наказувала її збиратися до клієнта, що бажає отримати оплатні інтимні послуги за грошову винагороду в м.Горішні Плавні Полтавської області. Крім того, ОСОБА_5 , чітко виконуючи відведені їй функції, отримавши вказане замовлення відразу зателефонувала до ОСОБА_6 на номер НОМЕР_6 та повідомила, що йому необхідно приїхати де орендованої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 для доставки однієї з повій до клієнта, що перебуває в м.Горішні Плавні Полтавської області. В свою чергу ОСОБА_11 на власному автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4 , діючи до раніше розробленого плану та виконуючи відведені йому функції, доставив повію за вищевказаною адресою до клієнта, попередньо пересвідчившись в тому чи саме він замовляв дівчат для надання інтимних послуг за грошову винагороду, отримав від останнього грошові кошти за надання послуг таксі за подвійним тарифом та повідомив про це ОСОБА_4 . Після чого повія, що прибула до клієнта з метою надання інтимних послуг за грошову винагороду за вказівкою ОСОБА_4 , дізналася про час, який необхідний йому для надання інтимних послуг та повідомила про це останню, а за її відсутності ОСОБА_5 . В подальшому повія направлялася разом з клієнтом, де надавала йому оплатні інтимні послуги, після чого клієнт розрахувався за послуги повії в розмірі 500 гривень за одну годину наданих послуг.

Після надання оплатних інтимних послуг клієнту повія повідомляє про це

ОСОБА_4 , а за її відсутності ОСОБА_5 , які в свою чергу телефонують до

ОСОБА_6 та надають останньому вказівку забрати її з адреси та доставити до

орендованої квартири, що розташована за адресою:

АДРЕСА_6 . Після прибуття до вказаної квартири повія передавала ОСОБА_5 отримані нею

за надання інтимних послуг грошові кошти в розмірі 250 гривень за одну годину, а інші

250 гривень залишала собі. Після чого ОСОБА_5 , ведучи звітну документацію перед

ОСОБА_4 , підраховувала всі грошові кошти отримані злочинним шляхом за добу та

передавала їх ОСОБА_6 , який, відповідно до відведеної йому ролі кожного ранку

перераховував кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 вказаний ОСОБА_4 ,

отримуючи за це грошову винагороду в розмірі 50 гривень за один перерахунок.

23.04.2017 року ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи та в її інтересах, чітко

дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи, отримала по мобільному телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 замовлення від клієнта про надання інтимних послуг та домовилася з останнім про їх вартість та місце зустрічі з повією за адресою: АДРЕСА_8 , яку вказав клієнт.

Діючи далі згідно розробленого плану злочинної діяльності ОСОБА_4 зателефонувала з

мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_3 , який належав

ОСОБА_5 , повідомивши про наявного клієнта та час через який повії необхідно

прибути за адресою, яку вказав клієнт. В свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 разом з повіями, вибрала одну з них та наказувала їй збиратися до клієнта, що бажає отримати оплатні інтимні послуги за грошову винагороду за адресою: АДРЕСА_9 . Крім того, ОСОБА_5 , чітко виконуючи відведені їй функції, отримавши вказане замовлення, відразу ж зателефонувала до ОСОБА_6 на номер НОМЕР_6 та повідомила, що йому необхідно приїхати до орендованої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 для доставки однієї з повій до клієнта, що перебуває за адресою: АДРЕСА_8 . В свою чергу ОСОБА_11 на власному автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4 , діючи до раніше розробленого плану та виконуючи відведені йому функції доставив повію за вищевказаною адресою до клієнта, попередньо пересвідчившись в тому чи саме він замовляв дівчат для надання інтимних послуг за грошову винагороду, отримав від

останнього грошові кошти за надання послуг таксі за подвійним тарифом та повідомив

про це ОСОБА_4 . Після чого повія, що прибувши до клієнта з метою надання інтимних

послуг за грошову винагороду за вказівкою ОСОБА_4 , дізналася про час, який

необхідний йому для надання інтимних послуг та повідомила про це останню, а за її

відсутності ОСОБА_5 . В подальшому повія направилася разом з клієнтом, де надала

йому оплатні інтимні послуги, після чого клієнт розраховувався за послуги повії в розмірі

500 гривень за одну годину наданих послуг.

Після надання оплатних інтимних послуг клієнту повія повідомляє про це ОСОБА_4 , а за її відсутності ОСОБА_5 , які в свою чергу телефонують де ОСОБА_6 та надають останньому вказівку забрати її з адреси та доставити де орендованої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Після прибуття до вказаної квартири повія передавала ОСОБА_5 отримані нею за надання інтимних послуг грошові кошти в розмірі 250 гривень за одну годину, а інші 250 гривень залишала собі. Після чого ОСОБА_5 ведучи звітну документацію перед ОСОБА_4 , підраховувала всі грошові кошти отримані злочинним шляхом за добу та передавала їх ОСОБА_6 , який відповідно до відведеної йому ролі кожного ранку перераховував кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 вказаний ОСОБА_4 , отримуючи за це грошову винагороду в розмірі 50 гривень за один перерахунок.

28.04.2017 року ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи та в її інтересах, чітко

дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи, отримала по мобільному телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 замовлення від клієнта про надання інтимних послуг та домовилася з останнім про їх вартість та місце зустрічі з повіями за адресою: АДРЕСА_3 , яку вказав клієнт. Діючи далі згідно розробленого плану злочинної діяльності ОСОБА_4 зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_3 який належав ОСОБА_5 , повідомивши про наявного клієнта та час через який повії необхідно прибути за адресою, яку вказав клієнт. В свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 разом з повіями, вибрала дві з них та наказала їм збиратися до клієнтів, що бажають отримати оплатні інтимні послуги за грошову винагороду за адресою: АДРЕСА_10 . Крім того, ОСОБА_5 , чітко виконуючи відведені її функції, отримавши вказане замовлення відразу зателефонувала до ОСОБА_6 на номер НОМЕР_6 та повідомила, що йому необхідно приїхати до орендованої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 для доставки двох з повій до клієнтів, що перебуває за адресою: АДРЕСА_10 . В свою чергу ОСОБА_11 на власному автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4 , діючи до раніше розробленого плану та виконуючи відведені йому функції, доставив повій за вищевказаною адресою до клієнтів, попередньо пересвідчившись в тому чи саме вони замовляли дівчат для надання інтимних послуг за грошову винагороду, отримав від останніх грошові кошти за надання послуг таксі за подвійним тарифом та повідомив про це ОСОБА_4 . Після чого повія, що прибувла до клієнта з метою надання інтимних послуг за грошову винагороду за вказівкою ОСОБА_4 , дізналася про час, який необхідний йому для надання інтимних послуг та повідомила про це останню, а за її відсутності ОСОБА_5 . В подальшому повія направилася разом з клієнтом, де надала йому оплатні інтимні послуги, після чого клієнт розраховувався за послуги повії в розмірі 500 гривень за одну годину наданих послуг.

Після надання оплатних інтимних послуг клієнту повія повідомляє про це ОСОБА_4 , а за її відсутності ОСОБА_5 , які в свою чергу телефонують до ОСОБА_6 та надають останньому вказівку забрати її з адреси та доставити до орендованої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Після прибуття до вказаної квартири повія передавала ОСОБА_5 отримані нею за надання інтимних послуг грошові кошти в розмірі 250 гривень за одну годину, а інші 250 гривень залишала собі. Після чого ОСОБА_5 , ведучи звітну документацію перед ОСОБА_4 , підраховувала всі грошові кошти отримані злочинним шляхом за добу та передавала їх ОСОБА_6 , який відповідно до відведеної йому ролі кожного ранку

перераховував кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 вказаний ОСОБА_4 ,

отримуючи за це грошову винагороду в розмірі 50 гривень за один перерахунок.

03.05.2017 року ОСОБА_4 , отримала по мобільному телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 замовлення від клієнта про надання інтимних послуг та домовилася з останнім про їх вартість та місце зустрічі з повіями за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання повій. Діючи далі ОСОБА_4 зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_8 який належав одній з повій, повідомивши про наявного клієнта та час через який останній прибуде за адресою: АДРЕСА_6 . Після чого повія, що повинна надати клієнту оплатні інтимні послуги з грошову винагороду дочекавшись останнього, дізналася про час, який необхідний йому для надання інтимних послуг та повідомила про це останню. В подальшому повія направилася разом з клієнтом, де надала йому оплатні інтимні послуги, після чого клієнт розраховувався за послуги повії в розмірі 500 гривень за одну годину наданих послуг. Отримані нею за надання інтимних послуг грошові кошти в розмірі 250 гривень за одну годину передавала ОСОБА_4 а інші 250 гривень залишала собі.

10.05.2017 року ОСОБА_4 , отримала по мобільному телефону оператора мобільного

зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 замовлення від клієнта про надання інтимних послуг та домовилася з останнім про їх вартість та місце зустрічі з повіями за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання повій. Діючи далі ОСОБА_4 зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_8 який належав одній з повій, повідомивши про наявного клієнта та час через який останній прибуде за адресою: АДРЕСА_6 . Після чого повія, що повинна надати клієнту оплатні інтимні послуги з грошову винагороду дочекавшись останнього, дізналася про час, який необхідний йому для надання інтимних послуг та повідомила про це останню. В подальшому повія направилася разом з клієнтом, де надала йому оплатні інтимні послуги, після чого клієнт розраховувався за послуги повії в розмірі 500 гривень за одну годину наданих послуг. Отримані нею за надання інтимних послуг грошові кошти в розмірі 250 гривень за одну годину передавала ОСОБА_4 а інші 250 гривень залишала собі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст. 302 ч.2 КК України визнала повністю та від давання показань відмовилась.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст. 302 ч.2 КК України визнала повністю та від давання показань відмовилась.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст. 302 ч.2 КК України визнав повністю та від давання показань відмовився.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченими встановлених судом злочинів та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 створили та утримували місце для розпусти, а також вчинили звідництво для розпусти, з метою наживи, організованою групою, а тому суд їх дії кваліфікує за ст.302 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд в повній мірі враховує

ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні

обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності

притягується вперше, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає -

щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_13 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 ,

потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження

нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю вину, у вчиненому

щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, вчинив не тяжкі чи особливо тяжкі злочини, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, її вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає - щире

каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , потрібно

призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд в повній мірі враховує

ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні

обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності

притягується вперше, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, її вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є вчинення злочину

групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 , потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не

пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи,

визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до

статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за

зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

жінки, вагітні на день набрання чинності цим Законом.

Згідно довідки Четвертої міської клінічної лікарні м.Полтави від 27.09.2017 року №330

ОСОБА_4 перебуває у лікарні на обліку по вагітності на 17.05.2017 року - 11 - 12 тижнів.

Згідно довідки Карлівської центральної районної лікарні Полтавської області від 12.10.2017 року №35, ОСОБА_5 вагітна із терміном 13-14 тижнів.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії

судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування

покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний

вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочини, які, відповідно до

ст..12 КК України, не є тяжкими чи особливо тяжкими.

Вказані злочини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили до набрання чинності Законом

України «Про амністію в 2016 році», останні були вагітними на день набрання чинності цим

Законом та амністія до них раніше не застосовувалась.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не

заперечують проти застосування до них Закону України «Про амністію в 2016 році», підстав для відмови у застосуванні Закону України «Про амністію в 2016 році» не вбачається, то суд

приходить до висновку про необхідність звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію».

Відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Полтавській області від 11.05.2017 року визнано речовими доказами майно та грошові кошти, які вилучені під час проведення обшуку 10.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_11 у ОСОБА_5 та визнано речовими доказами майно вилучене у ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 і ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 15 травня 2017 року накладено арешт на вказане майно та грошові кошти.

Відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Полтавській області від 11.05.2017 року визнано речовими доказами майно, яке вилучене під час проведення обшуку 11.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_6 і ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 12 травня 2017 року накладено арешт на вказане майно.

Згідно ст..174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки санкція ст..302 ч.2 КК України, за якою суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не передбачає додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, цивільний позов по справі не заявлявся, то арешт вказаного майна необхідно скасувати.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 15 травня 2017 року на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 10.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_11 у ОСОБА_5 та арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 12 травня 2017 року на майно ОСОБА_6 , яке вилучене під час проведення обшуку 11.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_5 скасувати.

Речові докази по справі, що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого управління ГУПН в Полтавській області, а саме: мобільний телефон марки «Asus» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Iphone 6» сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_13 , планшет марки «Samsung» моделі «SM-T561» НОМЕР_14 8Gb з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_15 , зошит - швидкозшивач з чорновими записами на 30 аркушах, блокнот коричневого кольору в шкіряному переплеті з чорновими записами, грошові кошти в сумі 3 375 гривень наступними купюрами: 500 гривень серія номер УБ7623716, 200 гривень серія номер ЕВ1590200, 200 гривень серія номер УЛ1840920, 200 гривень серія номер ЕЗ8014019, 200 гривень серія номер ЕЄ9699439, 200 гривень серія номер СЧ3195838, 200 гривень серія номер ПГ0160318, 200 гривень серія номер КЗ2660234, 200 гривень серія номер ЕЧ3573047, 200 гривень серія номер ЕЖ6250274, 200 гривень серія номер ПБ2773778, 200 гривень серія номер ЕЕ2517205, 200 гривень серія номер ЕЧ0127611, 200 гривень серія номер МБ6908412, 100 гривень серія номер ЛУ8918665, 100 гривень серія номер АБ3407678, 50 гривень серія номер ФД4740485, 20 гривень серія номер СЕ2939320, 5 гривень серія номер СВ0843810, аркуш паперу з чорновими записами, візитну картку з написом «Масаж» тел. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ОСОБА_15 , зошит з зображенням моря та чоловіків з чорновими записами на 20 аркушах, картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , грошові кошти в сумі 100 доларів США 1 купюрою серія номер LK75131198С, грошові кошти в сумі 250 гривень, наступними купюрами: 200 гривень серія номер ЕЕ5377186, 50 гривень серія номер ПЗ6866865, ноутбук марки «Asus» червоного кольору з зарядним пристроєм, ноутбук марки «Asus» чорного кольору моделі «R541» s/n 5120 з зарядним пристроєм, картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_19 , картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_20 , грошові кошти в сумі 4 750 гривень, наступними купюрами: 500 гривень серія номер ЛВ5134120, 500 гривень серія номер СЖ4745449, 500 гривень серія номер ЛЗ7768593, 500 гривень серія номер ЛГ1233445, 200 гривень серія номер ЕЯ7461507, 200 гривень серія номер МА2781214, 200 гривень серія номер ЕГ1916400, 200 гривень серія номер ЕЧ0206856, 200 гривень серія номер ЄЮ4382832, 200 гривень серія номер ЕЄ9699226, 200 гривень серія номер ЕБ6912157, 200 гривень серія номер ЕЖ5133028, 200 гривень серія номер ЄВ9845059, 200 гривень серія номер СК9029731, 200 гривень серія номер СЕ9255328, 100 гривень серія номер ЛД9159403, 100 гривень серія номер МП9032196, 100 гривень серія номер ЕЕ1701722, 100 гривень серія номер СР5695545, 100 гривень серія номер ВА3369023, 50 гривень серія номер УВ1954192 повернути власнику (володільцю) ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Dodgee» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_23 повернути власнику (володільцю) ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Іphone5» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_24 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_25 повернути власнику (володільцю) ОСОБА_14 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_26 ІМЕІ2: НОМЕР_27 з сім картками оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_28 , «Київстар» № НОМЕР_8 повернути власнику (володільцю) ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Asus» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 з сім-картками «МТС» № НОМЕР_31 , «Київстар» НОМЕР_32 повернути власнику (володільцю) ОСОБА_7 ; планшет Assistant Ap-777g ІМЕІ1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 з сім карткою «МТС» № НОМЕР_35 , мобільний телефон «Nokiа» ІМЕІ1: НОМЕР_36 ІМЕІ2: НОМЕР_37 з сім картками «Київстар» № НОМЕР_38 , «Лайф» № НОМЕР_39 , мобільний телефон «Alcatel» ІМЕІ1: НОМЕР_40 ІМЕІ2: НОМЕР_41 з сім картками «МТС» № НОМЕР_42 , «Київстар» № НОМЕР_43 , флеш картку пам`яті Мultimedia card об`ємом 64Мb повернути власнику (володільцю) ОСОБА_6 ; візитні картки з зображенням оголеної жінки та номером мобільного в кількості 110 шт. та візитні картки з зображенням оголеної жінки з номером в кількості 32 штуки знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Обвинуваченим роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1