Справа №127/9150/18
Провадження №1-кс/127/4544/18
20 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчої СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
18.04.2018 року від працівників ТСЦ №0541 МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 23 а, надійшло повідомлення про те, що 18.04.2018 року, до сервісного центру з метою зняття з обліку транспортного засобу звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та надав для огляду належний йому автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
Так в ході проведення огляду вказаного транспортного засобу було виявлено, що номер двигуна має значення НОМЕР_3 , але розмір та конфігурація знаків не відповідають шрифту, який використовується заводом виробником, а маркування площадки блоку двигуна має сліди технічної обробки з метою видалення верхнього нашарування.
При виїзді на місце події було вилучено технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового конверту білого кольору та автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який було поміщено для зберігання на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 28.
19.04.2018 вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
З метою з`ясування усіх обставин по справі, виникла необхідність у проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_4 зразкам, які перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України?
-Якщо ні, то яким способом дане посвідчення виготовлене?
Для проведення судової техніко-криміналістичної експертизи експертам надати паперовий конверт білого кольору в який поміщено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: