overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/8766/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/336/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/336/2018, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2018 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2018 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 04 квітня 2018 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , його явка є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7935/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/341/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Харків
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляцію прокурора на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 07 лютого 2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
На вищезазначену ухвалу прокурором у кримінальному провадження ОСОБА_7 12.02.2018 року подано апеляційну скаргу, в якій міститься прохання скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 07.02.2018 року та постановити нову ухвалу якою задовольнити клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 у даній справі та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
До апеляційного розгляду справи від прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_7 надійшла заява з вх. № 4308/18, датована 19.02.2018 року, згідно якої він просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу слідчого судді від 07.02.2018 року .
Таким чином прокурор скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст. 403 КПК України.
Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.
За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 07 лютого 2018 року закрити.
Судді -
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/509/17
провадження № 1-кп/691/43/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 309 КК України.

З невідомих суду причин, обвинувачений по справі ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 21.10.2018 року, перешкоджаючи своїми діями розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню, за ч. 3 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив :

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 29.03.2018 року,

- обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 309КК України.

Виконання ухвали покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/284/18
Провадження №1-кп/713/87/18
УХВАЛА
20.02.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селятин, Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2018 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 21.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 21.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 13 березня 2018 року на 10-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1532/18
провадження № 1-кс/753/546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0011132,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 представник ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0011132, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: щодо нерозгляду клопотання від 11.01.2018.

В судовому засіданні з`ясувалося, що 12.01.2018 за результатами розгляду вищевказаного клопотання слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в його задоволенні.

Враховуючи, що слідчий припинив бездіяльність, яка оскаржується, керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0011132.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1-кп/754/220/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011243 від 22 серпня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжити на шістдесят днів - до 24 год. 22 квітня 2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 705/2348/15-к Провадження №1-кп/694/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
22.02.2018 року м. Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
Прокурор завив клопотання про продовження обраної обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_7 хворіє на тяжку хворобу гепатит та потребує лікування.
Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що необхідно продовжити строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 з наступних підстав.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2017 року ОСОБА_7 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.02.2018 року.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не працює, передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд,-
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на шістдесят днів, тобто до 22 квітня 2018 року.
Судове засіданні відкласти на 15.03.2018 на 11-00 год.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головучий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1-в/754/46/18
Справа № 754/1122/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 засуджений за 263ч.2 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

11.03.2013 року до Деснянського РВ КВІ м. Києва надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серія АВ №0563832, ОСОБА_5 є інвалідом другої групи безстроково з 21.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні представника сектору з питань пробації, який клопотання підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення такого клопотання, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 56 КК України - громадські роботи не призначаються особам, які є інвалідами другої групи.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 37 КВК України - стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом другої групи, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, оскільки об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 з 21.07.2017 року є інвалідом другої групи, тобто після ухвалення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.01.2013 року.

Керуючись ч.3ст. 56 КК України, ч.3 ст. 37 КВК України, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.01.2013 року зв`язку з визнанням засудженого інвалідом другої групи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №705/5325/17
1-в/705/242/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з закінченням іспитового строку з випробуванням на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2015 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 263 ч.1, 201 ч.1 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Ст. інспектор Уманського міськрайонного відділу з питань пробації направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом виконував. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання скарг і нарікань в квартальний комітет відносно ОСОБА_5 не поступало.
В судовому засіданні ст. інспектор Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала дане подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації необхідно задоволити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Глухівського міськрайонним судом Сумської області від 14.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 263 ч.1, 201 ч.1 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
14.12.2017 року іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом виконував. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання скарг і нарікань в квартальний комітет відносно ОСОБА_5 не поступало.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5803/18
Провадження № 1-кс/761/4062/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094від 17 лютого 2018 року, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кальне Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , незаміжньої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 17 лютого 2018 року, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_7 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 19квітня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено об 18 год. 10 хв. 21.02.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Справа № 760/3054/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000765 від 16 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/289/18
Провадження №1-кп/548/38/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2018 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 15.02.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.02.2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1