overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5424/16-к Провадження № 1-кс/591/3739/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про зобов`язання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 07 грудня 2017 року о 14-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3477/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 листопада 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , -
розглянув у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року про відмову у застосуванні Закону України "Про амністію у 2016 році " до засудженого ОСОБА_6 .
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року про відмову у застосуванні Закону України "Про амністію у 2016 році " щодо засудженого ОСОБА_6 скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
На підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 грудня 2017 року о 14 год. 15 хв.
Судді:
Справа № 368/516/17
Провадження № 1-в/368/93/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_5
та засудженого ОСОБА_6
під час судового засідання в залі суду в м. Кагарлик подання ст. інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлика Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого 24 грудня 2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. ст.. 162 ч. 1, 185 ч. 3, ч. 3 ст. 15 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 166 КВК України, ст. ст. 537 -539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
УХВАЛИВ:
Подання ст. інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, п. б ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2017 року о 08 год. 30 хв.
Справа № 524/9021/17
Провадження 1-кп/524/612/17
УХВАЛА
29.11.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002753 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0002753 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0002753 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10-00 год. 05.12.2017 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/2386/15-к
Провадження № 1-в/534/223/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Кременчуцького РС Кременчуцького МВ з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

28.11.2017 до суду надійшло подання Кременчуцького РС Кременчуцького МВ з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Подання Кременчуцького РС Кременчуцького МВ з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12 .2017 на 14 год 00 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/727/13-к Провадження № 1-кп/550/3/14
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2014 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Ухвалою від 10.07.2014 р. по провадженню призначена судова експертиза матеріалів відео-, звукозапису.
До суду надійшло клопотання експерта Харківського НДІСЄ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою від 16.10.2014 р. визначено, що відібрання зразків необхідно провести о 10 год. 31.10.2014 р. у приміщенні робочого кабінету голови Карлівського КБМО Райагробуд за адресою м. Карлівка Полтавської області, вул. Комарова, 21, та було зобов`язати учасників кримінального провадження та спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області з`явитись у встановлений час, дату та місце проведення відібрання зразків.
Згідно телефонограми спеціаліста НДЕКЦ відібрання зразків голосу ОСОБА_3 не проведене у зв`язку з неявкою останнього.
У зв`язку з необхідністю виконати вимоги клопотання експерта Харківського НДІСЄ необхідно відібрати зразки усного мовлення ОСОБА_3 у виїзному судовому засіданні у приміщенні робочого кабінету голови Карлівського КБМО Райагробуд за адресою м. Карлівка Полтавської області, вул. Комарова, 21.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Призначити кримінальне провадження до розгляду на 10 год. 14.11.2014 р., яке провести у виїзному судовому засіданні в приміщенні робочого кабінету голови Карлівського КБМО Райагробуд за адресою м. Карлівка Полтавської області, вул. Комарова, 21, під час якого відібрати зразки усного мовлення ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 1-141/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2011 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Щербак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Суд вирішує питання про обранні міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід, до проголошення вироку, обрати підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 09 год. 19.12.2011 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя А. А. Антонов
Справа №560/1513/17
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статею 124 Кримінального кодексу України із затвердженим 27 листопада 2017 року обвинувальним актом та угодою про примирення від 16 листопада 2017 року.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статею 124 Кримінального кодексу України на 14 грудня 2017 року на 16:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №568/857/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 16.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, відповідають вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної та інстанційної підсудності, угоди у кримінальному провадженні не укладалися, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, думку обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, які не заперечують щодо завершення підготовки до судового розгляду, з`ясувавши питання, передбачені нормами ст.ст.315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду в установлені законом строки.
Відповідно до ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 342-345, 369, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 16.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області 06.12. 2017 року в 15.00 годині.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1544/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 30.08.2017 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мшанець, Теребовлянського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України ,
в с т а н о в и в :

23 листопада 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000513 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідавльності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 год. 00 хв. 04 січня 2018 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.12.2014 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000456,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.12.2014 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.
Відповідно до розписки, копію ухвали апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2015 року прокурором отримано 28.01.2015 року.

Однак, в порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 399 КПК України - 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, вимоги ухвали апеляційного суду не виконані.

За вимогами ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, якщо в установлений строк ним не усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.12.2014 року повернути апелянту без розгляду.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 587/515/17
Провадження № 1-в/592/528/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Сумський СІЗО» про уточнення вироку Ковпаківського районного суду від 05 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 587/515/17, провадження № 1-кп/592/313/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у суді перебуває зазначене клопотання ДУ «Сумський СІЗО». Розгляд вказаного клопотання призначено на 29.11.2017року о 13-50 год.
28.11.2017 року від засудженого надійшла заява про забезпечення участі у провадженні дистанційно. Клопотання мотивоване тим, що за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву засудженого, суд вважає за необхідне здійснити провадження з участю засудженого з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачений такий порядок дистанційної участі засудженого у зв`язку зі станом здоров`я.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 , ст.ст. 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з участю засудженого ОСОБА_3 з застосуванням технічних засобів з приміщення Сумського СІЗО, судове засідання призначено на 29 листопада 2017 року о 13-50 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/425/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1045/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25.11.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25.11.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2