Єдиний унікальний номер № 243/8865/17-к
Номер провадження 1-кс/243/906/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
11 жовтня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004128 від 02.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 356 КК України КК України про тимчасовий доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло зазначене клопотання.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004128 від 02.12.2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2014 року до Слов`янського MB ГУМВС України в Донецькій області від заступника начальника ОМВ СУ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) стосовно того, що з 02.05.2014 року по теперішній час невстановлені особи, самовільно, всупереч встановленому законом порядку перебувають у будівлі № НОМЕР_1 по трасі «Київ Довжанський» у м. Слов`янськ Донецької області.

Згідно матеріалів кримінального провадження у потерпілого ОСОБА_5 також було викрадено силовий трансформатор № 765989 з території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: траса «Київ Довжанський», № НОМЕР_1 у м. Слов`янськ Донецької області та який було змонтовано на іншій трансформаторній підстанції.

13.07.2016 року у період часу з 15.50 годин по 16.20 годин слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_4 за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено огляд трансформатора № 765989, який згідно документації наданої ОСОБА_5 належить йому, та який встановлений на блок - посту, що на перехресті автодоріг сполученням «Київ - Довжанський» та «Слов`янськ - Райгородок» в м. Слов`янськ та живить блок - пост, однак вилучити останній не виявилося можливим, так як він підключений до високої напруги та поруч знаходяться озброєні люди.

Під час проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які зберігаються у Слов`янському РЕС ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для їх огляду, вивчення та дослідження, проведення експертиз. Вказані документи не можуть бути добуті іншим способом, ніж вилученням в оригіналах відповідно перерахованому переліку на підставі рішення суду.

Слідчий також вказав, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, навів доводи аналогічні викладеним в клопотанні.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження документи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за №№ 0004128 від 02.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 356 КК України.

Також зібраними органом досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому слідчим не підтверджено, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, також не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню, оскільки надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням можливе лише у юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не структурного підрозділу Слов`янського РЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який також не відноситься до відокремлених підрозділів зазначеної юридичної особи.

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України при регламентації порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не закріпив повноваження слідчого судді повертати таке клопотання на доопрацювання у разі його невідповідності встановленим вимогам.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004128 від 02.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 356 КК України КК України про тимчасовий доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1