АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1197/17
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання виконуючого обов`язки голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінальної справи № 2007/1-134/11 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
30 серпня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на розгляд до іншого суду.
Виконуючий обов`язки голови суду посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Великобурлуцького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання голови районного суду та матеріалів кримінального провадження у Великобурлуцькому районному суді Харківської області фактично працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_5 вже приймав участь у даному кримінальному провадженні, а судді ОСОБА_9 було заявлено відвід, який постановою від 30 грудня 2013 року був задоволений..

Відповідно до вимог закону, а саме ст. 35 КПК України, 23 серпня 2017 року зазначена кримінальна справа надійшла до Великобурлуцького районного суду для розгляду і її було зареєстровано для проведення автоматизованого розподілу між суддями районного суду. За результатами автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що було складено відповідний протокол від 23.08.2017 року (Т. 8 арк. 287).

Отже у Великобурлуцькому районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання виконуючого обов`язки голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим, вирішуючи питання про територіальну підсудність вказаного кримінального провадження, колегія суддів вбачає підстави для передачі кримінального провадження до Вовчанського районного суду Харківської області, оскільки, цей районний суд найбільш наближений до Великобурлуцького районного суду Харківської області де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеної кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальну справу № 2007/1-134/11 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Великобурлуцького районного суду Харківської області на розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3