Справа № 569/1605/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів справи №817/919/17 (К/800/40446/17) з можливістю вилучити копії, яка знаходиться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду, а саме документів, які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.12.2017, за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Слідчий у клопотання зазначає, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при придбанні лінії для виготовлення паперових прямокутних пакетів, занизили інші доходи за 2014р. в сумі 6235269,91грн., в результаті чого ухилились від сплати податку на прибуток в 2014р. в сумі 1 122 348 грн., що підтверджується актом перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 по 30.09.2016. Для проведення перевірки було надано ряд документів. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулися в ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування ППР. Однак судом 11.09.2017 в задоволені позову відмовлено. В подальшому, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 зазначену постанову суду від 11.09.2017 залишено без змін. Вищим адміністративним судом України 05.12.2017 відкрито касаційне провадження у справі №817/919/17 (К/800/40446/17).

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування необхідно дослідити матеріали справи №817/919/17 (К/800/40446/17), яка знаходиться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду, зокрема документи, які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інформація, яка міститься в матеріалах справи, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки будуть мати доказове значення та необхідні для проведення експертиз, допитів, слідчих дій.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчий у клопотанні та під час його розгляду не конкретизував, до яких саме документів він просить надати тимчасовий доступ, не вказав інформації яку необхідно отримати з цих документів, а тому підстави для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000069 від 14.12.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до справи №817/919/17 (К/800/40446/17) яка знаходиться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1