Єдиний унікальний номер 341/1441/17
Номер провадження 1-кп/341/150/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 ,законного тпредставника потерпілого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника - ОСОБА_8 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_7 ,запобіжний захід якому не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
В Галицький районний суд Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 03.10.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні захисник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту так як в ньому не містяться дані про розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням,розмір витрат на залучення експерта а також що в обвинувальному акті не вірно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення,що зумовило неправильну кваліфікацію кримінального правопорушення. На досудовому слідстві його підзахисний давав показання про те,що відносно нього та ОСОБА_9 вчинялися хуліганські дії декілька осіб. ОСОБА_10 також звертався у медичний заклад за допомогою. Таким чином мало місце вчинення хуліганських дій групою осіб що повинно кваліфікуватися за ч.2 ст. 296 КК України. Окрім того захисник зазначає,що в кримінальному провадженні не вказано розмір шкоди,завданої правопорушенням. Просить клопотання задовольнити.
Таку позицію захисника підтримали як потерпілий так і його законний представник.
Прокурор просив відмовити в даному клопотанні мотивуючи тим,що що в даному провадження проводилася експертиза однак експертом не виставлений рахунок. На досудовому слідстві як потерпілий так і його законний представник не мали претензій щодо матеріальної чи моральної шкоди. Зазначали в усній формі про подання ними цивільного позову до початку розгляду справи або після винесення судом рішення.
Посилання захисника щодо кваліфікації в даному кримінальному провадження то таке також не підлягає до задоволення з тих підстав що сам потерпілий на досудовому слідстві зазначав що щодо нього вчинялися хуліганські дії однією особою,тобто ОСОБА_11 . Якщо під час судового розгляду буде встановлено,що хуліганські дії вчинялися групою осіб то в такому випадку прокурором буде змінено обвинувачення. Висловив свою думку щодо призначення провадження до розгляду. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття або повернення прокурору не встановлено.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши клопотання захисника потерпілого, потерпілого та його законного представника,думку прокурора, обвинувачених та його захисника, суд вважає,що заявлене клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.
Інших клопотань від учасників не поступило.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14-00 год. 10 листопада 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора,потерпілого,законного представника потерпілого,захисника,обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1