Справа № 191/380/17
Провадження № 1-кп/191/155/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001884 від 22 жовтня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений слідством день та час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів у великих розмірах, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини зеленого кольору, які проростали на подвір`ї домоволодіння за вказаною адресою. Після цього, продовжуючи перебувати у вказаному місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав гілки вказаних рослин зеленого кольору, які переніс частинами до приміщень літньої кухні, гаражу, горища житлового будинку та безпосередньо до житлового будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, діючи умисно, у невстановлений слідством час, взяв частину заздалегідь висушених гілок вищевказаних рослин зеленого кольору, які за допомогою зусилля рук подрібнив шляхом перетирання, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який продовжив незаконно зберігати без мети збуту за вищевказаною адресою з невстановленого слідством часу до 11 години 45 хвилин 01 листопада 2016 року.
01 листопада 2016 року у період часу з 11 годин 45 хвилин до 13 годин 20 хвилин співробітниками Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 14 листопада 2016 року №1/8.6/2784: речовини, масою 950,000 г., 2,500 г., 4,526 г., 0,863 г., 226,684 г., 600,000 г., 57,000г., 51,430 г., 20,813 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких на території України заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 855,000 г., 2,300 г., 4,164 г., 0,794 г., 204,016 г., 144,000 г., 52,440 г., 47,316 г., 19,148 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Загальна маса канабісу становить 1329,178 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення не визнав і пояснив, що він проживає разом з матір`ю, яка хворіє та лікується рослинами коноплі, приймає ванни з рослинами коноплі. Він зривав наркотичні засоби в балці на прохання матері, також рослини конопель вирощувалися з метою лікування матері. Знає що не можна цим займатися, однак був змушений лікувати матір. Кількість знайдених працівниками поліції у домоволодінні за його місцем проживання наркотичних засобів відповідає дійсності. За останні три роки він декілька разів таємно покурив наркотичний засіб, однак збирав його не з метою вживання та реалізації. Нікому дані наркотичні засоби він не збував. Вважає, що в його діях немає складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 є її рідним сином. Приблизно з 1998 року вона лікується канабісом, приймає настойку в середину, яку настоює на спирту або горілці, приймає ванни, що допомагає від багатьох захворювань. Її син ОСОБА_3 дійсно приносив їй з балці коноплю на її прохання, чи вживав він наркотичні засоби їй невідомо. Конопля дійсно знаходилася і в будинку, і на горищі, а також на дворі з метою зручного її виготовлення. Листя коноплі вона дрібнила руками, іноді їй допомагав син. Вважає, що наркотичні засоби вона з сином не зберігає, а лікується ними;

показаннями свідка ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона є медичною сестрою та декілька разів приходила до ОСОБА_3 додому, ставила капельниці з метою очищення організму. Неодноразово бачила обвинуваченого ОСОБА_3 , який на її думку перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Крім показань вказаних учасників процесу, факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, також підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 22 червня 2016 року до ЄРДР внесена інформація про те, що 22 жовтня 2016 року в ході проведення розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину «марихуана» (т.2 а.с.1);

- рапортом оперуповноваженого Синельниківського відділу поліції від 22 жовтня 2016 року про те, що в ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину «марихуана» (т.2 а.с.5);

- протоколом обшуку від 01 листопада 2016 року з фотокартками, згідно якого працівниками поліції було проведено обшук у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого за будівлею гаражу виявлено дерев`яну добудову, в середині якої виявлено на стелі одну суху гілку рослини зі специфічним запахом. Також за гаражем виявлено саморобну теплицю, в якій в землі ріс один кущ рослини зеленого кольору зі специфічним запахом. На вході в будівлю літньої кухні з правої сторони на землі на вулиці виявлено металеве відро зеленого кольору, заповнене вологим листям зеленого кольору рослинного походження. З правої сторони від входу в літню кухню знаходяться вхідні двері до підсобного приміщення, в якому з правої сторони від входу на стелі виявлено фрагменти гілок рослини зеленого кольору. В середині гаражу № НОМЕР_1 на полицях виявлено металевий судок білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, скляна банка об`ємом 0,5 л., закрита пластиковою кришкою, наповнена на ? частину подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, два паперові згортки з фрагментами гілок рослини зеленого кольору, поліетиленовий пакет зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дерев`яна трубка для куріння. На горищі житлового будинку на столі в металевому підносі прямокутної форми виявлено фрагменти сухих гілок з листям рослини зеленого кольору. В кімнаті №6 житлового будинку з лівої сторони від вхідних дверей на підвіконні виявлено прозорий пластиковий тубус з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В кухонній кімнаті в холодильнику виявлено пластикову колбу білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В гостевій кімнаті на підвіконні виявлено металевий судок білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. На телевізорі зверху виявлено фрагменти сухих гілок з листями зеленого кольору. В спальній кімнаті на дерев`яній шафі виявлено фрагменти сухих гілок з листями рослини зеленого кольору. В шафі на верхній полиці виявлено фрагменти гілки з сухим листям зеленого кольору. З правої сторони від входу на підлозі виявлено скляну банку об`ємом 3 л., яка більше ніж на половину наповнена подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження (т.2 а.с.14-22);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/.6/2784 від 14 листопада 2016 року, згідно якої виявлені та вилучені у ОСОБА_3 речовини, масою 950,000 г., 2,500 г., 4,526 г., 0,863 г., 226,684 г., 600,000г., 57,000г., 51,430г., 20,813 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких на території України заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 855,000 г., 2,300 г., 4,164 г., 0,794 г., 204,016 г., 144,000 г., 52,440 г., 47,316 г., 19,148 г. Загальна маса канабісу становить 1329,178 г. (т.2 а.с.70-74);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/.6/2785 від 14 листопада 2016 року, згідно якої виявлена під час обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 рослина з листям зеленого кольору, яка росла в теплиці, віднесена до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Зазначена рослина є рослиною роду коноплі (т.2 а.с.79-81);

- протоколом огляду диску з відеозаписом обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , доданого до протоколу обшуку від 01 листопада 2016 року (т.2 а.с.98-99).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 конкретних обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення не пояснили.

Від допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прокурор відмовився та просив їх не допитувати.

Клопотань про допит свідків по даному факту зі сторони обвинувачення чи захисту до суду не надходило.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював факт збирання та зберігання наркотичних засобів, однак вважає, що складу кримінального правопорушення в його діях немає, оскільки це робилася на прохання матері з метою її лікування.

Однак до зазначених показань суд ставиться критично, оскільки нормою ч.2 ст.309 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. Тобто сам по собі факт придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів є кримінально караним діянням незалежно від мети здійснення таких дій, за виключенням мети збуту.

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючі покарання обставини згідно положень ст.66 КК України відсутні.

Обтяжуючою покарання обставиною згідно положень ст.67 КК України є вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, великий розмір виявлених наркотичних засобів, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , який у вчиненому не розкаявся, свою вину не визнав, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без його ізоляції від суспільства не виявляється можливим.

В той же час, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Строк покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня його затримання.

Процесуальні витрати за експертизу №1/8.6/2784 від 14 листопада 2016 року в розмірі 880,40 грн. та за експертизу №1/8.6/2785 від 14 листопада 2016 року в розмірі 880,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2784 від 14 листопада 2016 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2785 від 14 листопада 2016 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази по справі дерев`яну трубку для куріння, фрагмент верхньої частини пластикової пляшки, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, два пластикові тубуси з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагменти сухих гілок з листям рослини зеленого кольору, поліетиленовий пакет зеленого кольору, металевий судок білого кольору, скляну банку об`ємом 0,5 л. з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вологе листя рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, поліетиленовий мішок білого кольору з рослиною зеленого кольору в кількості 1 корінь знищити.

Речові докази по справі диск з відеозаписами проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1