№ 1-кп/756/831/17
У Х В А Л А
іменем України
26 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Згідно обвинувачення ОСОБА_4 , навесні 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на підроблення документу, з метою подальшого використання підробив пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 12.02.2010 Київським УПСЗН м. Фастова на ім`я « ОСОБА_5 » шляхом дописування і вклеєння власної фотокартки та в подальшому використав його 27.07.2017 на станції метрополітену «Героїв Дніпра».
Відповідно до висновку експерта №8-4/743 від 22.05.2017, у пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 12.02.2010 Київським УПСЗН м. Фастова на ім`я « ОСОБА_5 » вносились зміни. У наданому на дослідженні посвідчення є ознаки переклеювання фотокартки власника посвідчення.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вони виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вони виразились у використанні завідомо підробленого документу.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України,оскільки він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості і після вчинення злочинів щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочинів.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів в ідеальній сукупності, які, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості та не завдали збитків чи шкоди.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-287, 372, 394-395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1