Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/765/2018 Справа №641/2277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
встановив:
Сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 у ході огляду предметів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шприц ємністю 5 мл. із залишками речовини бурого кольору та скляна пляшка з-під медичного препарату «Нафтизин».
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.04.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» щодо звернення ОСОБА_5 від 13.04.2018 року об 11:01 год., про те що в приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 лежить чоловік зі шприцом в руках.
13.04.2018 року слідчим органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в приміщенні під`їзду № 2 будинку № 144/2 по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові проведено огляд предметів, у ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено добровільно наданий ним шприц, ємністю 5 мл. Із залишками речовини бурого кольору та скляна пляшка з-під медичного препарату «Нафтизин».
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що речовиною у медичному шприці є наркотичний засіб «Метадон», частину якого він у той же день вжив шляхом внутрівенної ін`єкції.
Сторона обвинувачення зазначає, що вилучені в ході огляду місця події шприц ємністю 5 мл. із залишками речовини бурого кольору та скляна пляшка з-під медичного препарату «Нафтизин», тобто речовина яка в них міститься може бути наркотичним засобом або містити у собі її компоненти, у тому числі призначені для її виготовлення, та тим самим є об`єктами кримінально протиправних дій, а також з метою перевірки та проведення експертних досліджень вилученої речовини, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначені вилучені предмети.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав.
13.04.2018 року з 12.05 год. до 12.20 год. за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда в приміщенні під`їзду № 2 будинку №144/2, проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме шприц ємністю 5 мл. із залишками речовини бурого кольору та скляну пляшку з-під медичного препарату «Нафтизин», вилучені 13.04.2018 року в приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1