Справа № 760/6836/18
провадження №1-кс/760/4191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
Заявник - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою якій просить:
- поновити строк на оскарження відповіді заступника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 15.02.2018 №06-18255-18;
- зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015 року за підозрою ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КПК України вчинити протягом 10 днів дію, а саме: прийняти одне із рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України про закінчення досудового розслідування.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однак ч. 2 ст. 304 КПК України зазначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до матеріалів клопотання заявником - адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 30.01.2018 року направлено скаргу Генеральному прокурору України на недодержання розумних строків.
19.02.2018 року адвокат ОСОБА_2 отримав відповідь за підписом заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 15.02.2018 №06-18255-18, в якій повідомлено, що 07.02.2018 до Національного антикорупційного бюро України з Генеральної прокуратури України надійшли матеріали кримінального провадження №0000824 від 05.05.2015 р, а також те, що зважаючи на нетривалий час перебування матеріалів кримінального провадження в органів досудового розслідування, факт недотримання розумних строків детективом Національного антикорупційного бюро України та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури під час досудового розслідування не встановлено.
Також відповідно до матеріалів скарги адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 просить у разі визнання строку пропущеним, поновити строк.
Виходячи з вимог КПК України, 10-денний строк подання скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у заявника розпочався 19.02.2018 та закінчився 28.02.2018, враховуючи положення ст.115 КПК України.
У свою чергу, заявник звернувся зі скаргою до суду лише 14.03.2018, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявником - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 не було надано суду належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на подання скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Отже, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду зі скаргою автором скарги не дотримані вимоги кримінального процесуального закону щодо строків оскарження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1