Справа № 346/3319/17
Провадження № 1-кп/346/321/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/321/2017 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта виша, не працюючий, одружений, раніше не судимий, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України,а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

19.06.2017 року біля 18.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Січових Стрільців, неподалік супермаркету «Колібріс», на грунті раптово виникнувших особистих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_5 , в ході якого усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 три удари кулаками рук в область обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, в ділянці правої щоки, садна в ділянці верхньої та нижньої губи, які відповідно до висновку експерта від 20.06.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що 19 червня 2017 року близько 18.00 год. він знаходився по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , коли його дружина повідомила,що незнайома дівчина залізла на черешню,що знаходиться на його приватній земельній ділянці і зриває черешні. Він вийшов на подвір`я і побачив потерпілу,яка виходила з його саду в напрямку АДРЕСА_2 . Він наздогнав її, намагався їй пояснити ,що черешня то є його приватна власність. Однак потерпіла його не слухала,внаслідок чого у них виник конфлікт. Під час словесного конфлікту, він вдарив потерпілу рукою по обличчю, потерпіла відповідно вдарила його сумкою. Після цього він наніс два удари кулаками правої та лівої руки по обличчю потерпілої,внаслідок чого та впала на землю.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження. При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, позитивна характеристика з місця проживання, вперше судиться.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1