Справа № 640/814/17
н/п 1-кс/640/2207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.10.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію в 2014 році» звільненого від відбування покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України,-
15.03.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що останній висловлював погрозу застосування насильством, а також незаконно впливав через невстановлених в ході досудового розслідування осіб на учасників кримінального провадження, шляхом залякування та нанесення тілесних ушкоджень. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу просив здійснити за відсутності підозрюваного в порядку ч.6 ст. 193 КПК України.
Після отримання клопотання, судове засідання з розгляду клопотання призначено на 16.03.2018 на 12.30 год. Клопотання подане в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, яка передбачає його розгляд за відсутності підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що про дату та час судового засідання він повідомив захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 15.03.2018 о 16-52 год. по телефону НОМЕР_1 . Проте дані щодо належного повідомлення адвоката ОСОБА_6 про дату та час розгляду клопотання у слідчого судді відсутні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий при обговоренні питання щодо процесуальної можливості розгляду клопотання, вважали можливим розглянути клопотання за відсутності захисника підозрюваного.
За нормами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
15.03.2018 року в межах вищевказаного кримінального провадження старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу просив здійснити за відсутності підозрюваного в порядку ч.6 ст. 193 КПК України.
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Як зазначено вище, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 надійшло до суду 15.03.2018 (четвер) о 14-21 год. та було призначено до розгляду в межах сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання 16.03.2018 (пятниця) о 12-30 год.
Оскільки, встановлений ст. 186 КПК України строк розгляду клопотання закінчується 18.03.2018 (неділя) о 14-21 год., враховуючи порядок обчислення процесуальних строків, передбачених ст.115 КПК України, в призначене судове засідання захисник підозрюваного не з`явився та дані про його належне повідомлення відсутні, слідчий суддя вважає неможливим розглянути дане клопотання за відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , враховуючи імперативну вимогу ч. 1 ст. 193 КПК України щодо його обов`язкової участі в розгляді такого клопотання та те, що клопотання розглядається в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Враховуючи, що нормами чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання лише два види ухвал - про відмову або про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу, з вказаних процесульних підстав, за відсутності процесуальної можливості розглянути клопотання у відсутність адвоката, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, що не позбавляє сторону обвинувачення права повторного звернення у встановленому законом порядку до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 186, 193, 194, 196, 197, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1