Справа №175/2420/15-к
Провадження №1-кп/175/108/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001500 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно Вироку суду від 08 листопада 2017 року, ухваленого по вищевказаній справі вирішено: « ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року 6(шести) місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомляти Дніпровський районний сектор Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зміну місця проживання та періодично з`являтися до Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для реєстрації.
Речові докази : металошукач темного кольору, без маркувань та модифікацій 1 шт.; лопати у кількості 3 шт.; сокира 1 шт.; бензопила 1 шт.; кувалда 1 шт.; пара рукавичок 1 шт.; які зберігаються у Дніпровському РВП Д ВП ГУНП Дніпропетровській області (квитанція 0)- відповідно до ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави.
Речові докази : 3 куски кабелю, марки МКСК4х4х1,2, приблизною довжиною по 7 метрів кожний, загальною довжиною приблизно 21 метр відповідно до ст. 100 КПК України, які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_4 , повернути публічному акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ» Філія Управління «УКРГАЗТЕХЗВ`ЯЗОК».
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 30 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0001500 від 30.08.2017, а саме на наступне: транспортний засіб, легковий автомобіль марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , яким фактично користувався ОСОБА_7 ; ключі від легкового автомобіля марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , яким фактично користувався ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на легковий автомобіль марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN- НОМЕР_2 , 2006 року випуску, кольору чорна перлина (темний), який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_6 , яким фактично користувався ОСОБА_7 ; - відповідно до ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь НДЕКЦ при ГУМВС Дніпропетровської області (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області) 593 грн. 22 коп.. витрат за проведення судової - трасологічної експертизи».

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, при винесенні даного вироку, судом допущена описка, а саме в сьомому абзаці описової частини вироку невірно зазначено кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, замість незакінченого, помилково вказано закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки у вироці суду від 08 листопада 2017 року.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року, ухваленого в рамках кримінального провадження відносно 0001500 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, вказавши вірно у сьомому абзаці описової частини кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1