28.03.18
Справа № 200/5310/18
Провадження № 1-кс/200/3567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове слідство за фактом вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України(кримінальне провадження від 29 травня 2017 року № 0000758).
27 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 06-00 годин до 22-00 годин строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків, визначених КПК України.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про причетність ОСОБА_5 до виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, з метою збуту та збуту, а також розповсюдження відеопродукції та зображень порнографічного характеру, у тому числі неповнолітнім особам, вчинене повторно.
З метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілу та неповнолітніх свідків у цьому кримінальному провадженні, вважали за доцільне звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу.
Під час судового засідання прокурор заявлене клопотання підтримав та зазначив ризики визначені положенням ст. 177 КПК України. Вважав доцільним обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у денний час доби, зважаючи на те, що ОСОБА_5 працює охоронцем у нічний час доби.
Підозрюваний, просив розгляд клопотання проводити без участі захисника, про що надав відповідну письмову заяву. Проти обґрунтованості підозри та задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що проживає за місцем реєстрації, працює неофіційно, охоронцем.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000758 за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
26 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у денний період доби.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що дані зібрані органом досудового слідства та обставини справи встановлені під час розгляду клопотання свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, у вчиненні інкримінованого правопорушення, а також відсутність інформації про неналежну процесуальну поведінку, або перешкоджання в проведенні досудового розслідування, зі сторони підозрюваного, наявність постійного зареєстрованого місця проживання протягом тривалого часу, дають підстави для висновку про можливість застосування домашнього арешту, для забезпечення належної процесуальної поведінки.
В той же час, суд критично ставиться на період застосування зазначеного запобіжного заходу, через відсутність доказів на підтвердження працевлаштування ОСОБА_5 охоронцем у нічний час доби і пояснення підозрюваного з цього питання, а також з огляду на інкриміноване правопорушення, тому вважає за доцільне, змінити зазначений у клопотанні період застосування запобіжного заходу. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 отримує соціальне забезпечення, встановлене законодавством України для інвалідів і ветеранів війни (а. с. 61)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесеного в кримінальному проваджені від 29 травня 2017 року № 0000758, погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 10-00 години до 20-00 години включно, в межах строку досудового розслідування до 16 травня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не залишати та не відлучатись із квартири АДРЕСА_2 у період часу з 10-00 години до 20-00 години включно, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1