Справа № 573/575/18
Номер провадження 1-кс/573/187/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
18 квітня 2018 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 11 квітня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1994 року народження про притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11 квітня 2018 року близько 15 години 00 хвилин вчинив з нею сімейну сварку, в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року за №0000162, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №72 від 18 квітня 2018 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, у внутрішньому куті правої очниці, на лівому плечі, на правому плечі, на грудній клітці зліва, в ділянці лівого кульшового суглобу.

18 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний із 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість F.70».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , психічних захворювань, слідчий просить доручити судовим експертам-психіатрам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий на якусь душевну хворобу на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме?

2) чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатний під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме і чи потребує він примусового лікування?

4) чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які виникають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000162, зокрема наявності психічних захворювань у підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що для цього необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий на якусь душевну хворобу на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме?

2) чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатний під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме і чи потребує він примусового лікування?

4) чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Доручити проведення експертизи судовим експертам-психіатрам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру та попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: