Справа № 457/272/18
провадження №1-кп/457/80/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000106 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, з середньою-спеціально освітою, розлученого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 06.03.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. перебуваючи біля входу до санаторію «Віктор», що у м. Трускавці, Львівської області по вул. Суховоля, 19, шляхом вільного доступу, відкрито, викрав у громадянки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «Redmi 4х» вартістю 3000 гривень та чохол до мобільного телефону, марки «Хіаоmі Global Case» вартістю 200 гривень, чим заподів майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 3200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 06.03.2018 року до нього подзвонила ОСОБА_6 , щоб він забрав її з роботи. Він під`їхав до санаторію «Віктор», однак вона не захотіла з ним їхати. Він намагався посадити її в автомобіль і при цьому забрав з її руки мобільний телефон.

В судове засідання потерпіла з`явилася, претензій до обвинуваченого не має, з приводу міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, у потерпілої відсутні претензії майнового характеру,однак ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 186 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «Redmi 4х» imei № 1: НОМЕР_1 , imei № 2: НОМЕР_2 та чохол марки «Хіаоmі Global Case», які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.
Суддя: ОСОБА_1