пр. № 1-кс/759/1284/17
ун. № 759/5362/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0010717 від 27.10.2016 року старшим слідчим СВ Святошинського УП НПГУ в м. Києві ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , остання судимість: 13.07.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, в силу ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, в силу ч.4 ст. 70 КК України приєднано не відбуту частину покарвння та призначено кінцеве покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвало Апеляційного суду міста Києва від 19.05.2016 із застосуванням ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.10.2014 по 19.05.2016 та керуючись ст. 405, 418, 419 КПК України звільнено із залу суду по відбуттю покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 09.03.2017 р. пред`явлена підозра в тому, що він 26.10.2016 приблизно о 20 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - метадон, без мети збуту.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

07 квітня 2017 року до суду звернувся старший слідчий СВ Святошинського УП НПГУ в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

Обґрунтованість предявленої ОСОБА_4 підозри достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалх клопотання та не заперечуються підозрюваним.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості пред`явленої підозри, погоджуюсь із обвинуваченням, що необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 буде застосовано до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Застосування більш мяких запобіжних заходів не дозволить уникнути ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов`язання..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- прибувати до кабінету слідчого № 320 Святошинського УП ГУ НП у місті Києві до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 06 червня 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 07 квітня 2017 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_6