н/п 1-кс/640/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів спадкової справи (свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 6-308, видане 13.11.2017, спадкодавець ОСОБА_4 ), заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.10.2017 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява начальника відділу банківської безпеки філії Харківське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 за фактом привласнення протягом часу з 02.03.2017 по 25.05.2017 провідним економістом служби роздрібного бізнесу ОСОБА_6 , яка виконувала обов`язки керуючого ТВБВ № НОМЕР_1 філії ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , коштів з рахунку клієнта ОСОБА_4 в сумі 192267 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , гроші з депозитного рахунку якої було викрадено під час вчинення злочину протягом часу з 02.03.2017 по 25.05.2017, померла ще ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку із цим виникла необхідність у встановленні нащадка померлої ОСОБА_4 для визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Документи спадкової справи померлої ОСОБА_4 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення істини у справі.
Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи, які є в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, і без розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій отримати їх неможливо.
В судовому засіданні слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дати, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 15.01.2018 надійшла заява від cлідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою завантаженістю та проведенням слідчих дій по іншим кримінальним провадженням.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати cлідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити cлідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів спадкової справи (свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 6-308, видане 13.11.2017, спадкодавець ОСОБА_4 ), з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2018.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1