провадження № 1-кс/616/5/18
16 січня 2018 року слідчий суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В.,
з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.
прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Карачецева Д.Ю.
старшого слідчого СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Масюка О.О.
Старший слідчий СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Масюк О.О. звернувся до суду з клопотанням про надання групі слідчих дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар», яка містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що при досудовому розслідуванні за фактом незаконної порубки лісу в урочищі «Голубове-Плоске» було виявлено незаконну порубку дерев твердих порід в кількості 42 дерева різного діаметра.
З метою встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та осіб, з якими вони контактували, виникла необхідність в отриманні та аналізі роздруківок телефонних з’єднань через зазначену базову станцію.
Слідчий вважає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії встановлених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв’язком. Слідчий просив дозволити отримати доступ до інформації оператора мобільного зв’язку за період часу з 08.00 год. до 20.00 год. 06.06.2017 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані з клопотанням докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Для досягнення повноти і всебічності розслідування злочину, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, яка вчинила злочин, у даному провадженні є потреба у отриманні інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв'язок у вказаний у клопотанні слідчого період часу в зоні покриття встановлених базових станцій операторів мобільного зв’язку.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України проведено без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність даних відносно усіх абонентів, котрі виходили на зв'язок у період часу з 08.00 год. до 20.00 год. 06.06.2017р. в зоні покриття встановлених базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії ухвали – 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.В. Нестайко