Справа № 569/6692/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Для розслідування вказаного кримінального провадження створено групу слідчих та слідчо-оперативну групу у складі: старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП ОСОБА_3 , старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_6 ; заступника начальника відділу УКР ГУНП начальника відділу ОСОБА_7 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_8 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_9 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_10 ; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_11 ; оперуповноваженого Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_12 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018, в період часу з 09 год. по 11 год., ОСОБА_13 , перебуваючи в приміщенні будинку за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту умисно заподіяв числені удари кухонними ножами в життєво важливі органи тіла свого батька - ОСОБА_14 та баби - ОСОБА_15 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.
04.04.2018 у кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
04.04.2018 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_13 в особистих речах останнього було виявлено та вилучено пошкоджений мобільний телефон марки «Nokia-С1» з ІМЕІ НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 показав, що загиблі є його близькими родичами, а підозрюваний ОСОБА_13 являється йому рідним братом. З протоколу допиту потерпілого встановлено, що він постійно користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а на час вчинення кримінального правопорушення був поза межами Рівненської області. Крім того потерпілий показав, що загиблий ОСОБА_14 постійно користувався мобільним телефоном марки «NОМІ» з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
06.04.2018 свідок ОСОБА_17 добровільно видала працівникам поліції картонну упаковку з-під мобільного телефону марки «NОМІ» , який належав загиблому ОСОБА_14 . Під час огляду предмету вказаної картонної упаковки встановлено що вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_14 мав ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 .
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 06 год. 00 хв. 03.01.2018 по 15 год. 30 хв. 03.04.2018, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування вищевказаних абонентів (підозрюваного, потерпілого та загиблих) в різні моменти події злочину та контакти інших абонентів, з яким підозрюваний та потерпілий спілкувались в момент події злочину, що, в свою чергу, дозволить встановити точний час вчинення злочину, встановити інші обставини вищевказаного злочину. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться в АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 06 год. 00 хв. 03.01.2018 по 15 год. 30 хв. 03.04.2018, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться в АДРЕСА_3 ) за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1