Справа №705/1180/18
1-в/705/476/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -
ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 , звертаючись до суду з клопотанням, будь-яких інших документів, окрім самого клопотання, не додав та не ставив питання про їх витребовування, тому відсутня інформація про те, за яким вироком на сьогодні ОСОБА_2 відбуває покарання; чи приймались судами рішення про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; відсутні відомості щодо строку попереднього ув`язнення (дата початку і дата закінчення) та анкетних даних засудженого.
Таким чином, вказані обставини унеможливлюють прийняття суддею об`єктивного рішення щодо порушеного у клопотанні питання.
Тобто, підстави засудженого звертатись до суду з клопотанням є не зрозумілими, з огляду на те, що згідно п.3 Прикінцевих положень Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015 року суд є ініціатором застосування ч.5 ст.72 КК України лише у випадку винесення вироку. А засуджений написанням незмістовної заяви перекладає ініціативу застосування Закону (пошук, підстав) на суд , що суперечить суті п.3 Прикінцевих положень.
Крім того, у своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 зазначає про те, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року його визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно із змістом резолютивної частини вказаного вироку, у строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 31.03.2015 року по 26.10.2015 року, у відповідності до вимог ст. 72 КК України, але при цьому не зазначено у якому співвідношенні до строку покарання необхідно враховувати термін попереднього ув`язнення, тому вказана резолютивна частина вироку йому є не зрозумілою в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки має неоднозначне тлумачення її змісту.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається зі змісту поданого засудженим ОСОБА_2 клопотання, йому не зрозумілий вирок Голосіївського районного суду м. Києва від13.06.2016 року, яким його було засуджено, тому, засуджений ОСОБА_2 , як учасник судового провадження, не обмежений у праві звернення до Голосіївського районного суду м. Києва з відповідною заявою про роз`яснення рішення суду.
Враховуючи те, що діючими нормами КПК України суду не надано повноважень збирати докази у кримінальному провадженні на підтвердження або спростування заявлених до суду вимог, а також положення ст. 380 КПК України, суд вважає, що подане засудженим ОСОБА_2 клопотання про перерахунок строку відбуття покарання підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1