У Х В А Л А

12.03.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яке обґрунтовує наступним.

24.02.2018 року, близько 17:30 години двоє невстановлених осіб, чоловічої статі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділа грошовими коштами, які еквівалентні сумі 125000 доларів США та трьома мобільними телефонами марко «НТС», «Айфон» та «Note», які належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 24 лютого 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років.

25.02.2018 року в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована неподалік с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області було виявлено та вилучено особисті сумку чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_4 в якій знаходились його особисті документи та два мобільні телефони.

В ході проведених заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 постійно користувався на протязі тривалого періоду часу абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . При цьому під час вчинення кримінального правопорушення вищевказані сім-картки разом з мобільними терміналами були викрадені в потерпілого ОСОБА_4 ..

Так в ході огляду місця події, неподалік с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM - N900» з ІМЕІ НОМЕР_4 та планшет марки «Samsung», з ІМЕІ НОМЕР_5 , які належать потерпілому ОСОБА_4 ..

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що мобільні телефони які в нього викрали та місце знаходження яких на даний час невідоме, слідуючих марок та ідентифікаційних характеристик, а саме: мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «НТС» з ІМЕІ НОМЕР_7 . Дані про ідентифікаційні ознаки були отримані від потерпілого ОСОБА_4 ..

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність: у встановленні місця знаходження (перебування) осіб, які скоїли даний злочин та шляхів їх пересування за допомогою мобільних номерів та терміналів, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_4 , зокрема місце знаходження мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 починаючи з 16:00 години 24.02.2018 по теперішній час; у встановленні місця знаходження (перебування) осіб, які скоїли даний злочин та шляхів їх пересування за допомогою мобільних терміналів, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_4 , та які в подальшому були виявлені в ході огляду місцевості неподалік с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області, а саме мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , починаючи з 16:00 години 24.02.2018 по 12:00 годину 25.02.2018; у встановленні місця знаходження (перебування) осіб, які скоїли даний злочин та шляхів їх пересування за допомогою мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які були викрадені у потерпілого ОСОБА_4 , починаючи з 16:00 години 24.02.2018 по теперішній час; у встановленні місця знаходження (перебування) потерпілого ОСОБА_4 , шляхів його пересування, відпрацювання зав`язків за допомогою мобільних абонентських номерів, які йому належать НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які були викрадені у потерпілого ОСОБА_4 , починаючи з 01.09.2018 по теперішній час, а вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюєтьсядосудове розслідування кримінального провадження № 00000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання слідує, що в ході проведених заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 постійно користувався на протязі тривалого періоду часу абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . При цьому під час вчинення кримінального правопорушення вищевказані сім-картки разом з мобільними терміналами були викрадені в потерпілого ОСОБА_4 ..

Так в ході огляду місця події, неподалік с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM - N900» з ІМЕІ НОМЕР_4 та планшет марки «Samsung», з ІМЕІ НОМЕР_5 , які належать потерпілому ОСОБА_4 ..

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що мобільні телефони які в нього викрали та місце знаходження яких на даний час невідоме, слідуючих марок та ідентифікаційних характеристик, а саме: мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «НТС» з ІМЕІ НОМЕР_7 . Дані про ідентифікаційні ознаки були отримані від потерпілого ОСОБА_4 ..

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу з 16:00 години 24.02.2018 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів сім-карток операторів стільникового зв`язку, які працювали в даних терміналах, номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користувалися мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 16:00 години 24.02.2018 року по 12:00 годину 25.02.2018 року із зазначенням номерів сім-карток операторів стільникового зв`язку, які працювали в даних терміналах, номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , а також оперативним працівникам: СКП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1