МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 березня 2018 року Справа №370/716/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001080 від 07.10.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та просив надати дозвіл старшому слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучити історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 2002 р.н. жительки АДРЕСА_1 в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У разі відсутності вищевказаних документів надати копії документів підтверджуючих відсутність вищевказаного, завірених належним чином.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2016 року, близько 17-ої години, точного часу не встановлено, на 57км. + 920 м. а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Ситняки Макарівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renaul Logan» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та ВАЗ-21154 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири та водій автомобіля ВАЗ-21154 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2016 року ОСОБА_4 , 2002 року народження реанімобілем з ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проходила в подальшому лікування.

В Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України ОСОБА_4 , 2002 р.н. було госпіталізовано в відділення ортопедії та травматології, де на неї було заведено історію стаціонарного хворого і вона продовжила курс лікування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 2002 р.н. жительки АДРЕСА_1 у вказаному кримінальному провадженню для проведення судово медичної експертизи. В ході розслідування встановлено, що вказана медична документація знаходитись в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучити історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 2002 р.н. жительки АДРЕСА_1 в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі відсутності вищевказаних документів надати копії документів підтверджуючих відсутність вищевказаного, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1