г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3177/17
Номер провадження 1-кс/213/456/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001212 від 12 вересня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2017 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001212 від 12 вересня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначається, що 12 вересня 2017 року приблизно о 02:20 годині біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 1,5 мл зі специфічним запахом.

12 вересня 2017 року даний факт зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП за №10571 та внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001212 і розпочато досудове розслідування за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено особу причетну до даного злочину, а саме ОСОБА_4 , який не зареєстрований, мешкає за адресою

АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працевлаштований, неодружений, раніше засуджений, перебував на обліку у лікаря психіатра з 2002 року з приводу соціального порушення поведінки, в 2005 році знятий з обліку в зв`язку з одужанням, в подальшому за медичною допомогою не звертався.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря психіатра, в зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої необхідний оригінал стаціонарної та амбулаторної картки лікаря психіатра, які містять відомості про хворобу ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в умовах Диспансерного відділення № НОМЕР_1 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Підставою вважати те, що оригінали вищезазначених медичних карток на

ОСОБА_4 зберігаються в умовах Диспансерного відділення № НОМЕР_1 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є те, що останній перебував на обліку у лікаря психіатра відповідно довідки виданої в.о. завідувача диспансерного відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в якій також зазначено, що інформація, яка міститься в медичній документації на хворого ОСОБА_4 , є конфіденційною та розголошенню не підлягає і може бути видана лише на підставі рішення суду.

Зазначені вище оригінали медичних карток мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки містять відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 , і необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Просить клопотання задовольнити та винести ухвалу про надання тимчасового доступу слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до оригіналів стаціонарної та амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в умовах Диспансерного відділення № НОМЕР_1 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 ,

з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток, з метою проведення судово-психіатричної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов до такого.

Згідно витягу з ЄРДР, 12 вересня 2017 року до ЄРДР за №0001212 внесено відомості за ч.1 ст. 309 КК України.

16 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Як вбачається із довідки №2664 від 25 вересня 2017 року ОСОБА_4 з 2002 року

перебував на обліку у лікаря психіатра з 2002 року з приводу соціального порушення поведінки, в 2005 році знятий з обліку в зв`язку з одужанням, в подальшому за медичною допомогою не звертався.

Оригінал стаціонарної та амбулаторної картки лікаря психіатра, які містять відомості про хворобу ОСОБА_4 , знаходяться на зберіганні в умовах Диспансерного відділення № НОМЕР_1 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Інформація, до якої просить надати доступ, відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001212 від 12 вересня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів стаціонарної та амбулаторної картки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в умовах Диспансерного відділення № НОМЕР_1 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток, з метою проведення судово-психіатричної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1