У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву про відвід суддя Мартьянової від розгляду кримінального провадження №0002620 від 26.07.2016р. та за №0003467 від 28.09.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 та ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся з заявою про відвід суддя ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0002620 від 26.07.2016р. та за №0003467 від 28.09.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 та ч.3 ст. 190 КК України.

Свою заяву мотивує тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 складено з невідповідністю КПК України. Слідством не встановлено, де знаходяться кошти, незаконно присвоєні обвинуваченою, що тим самим робить неможливими повернення тих коштів. Зазначає, що ним було подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, однак головуюча суддя ОСОБА_6 відмовила йому в клопотанні.

В судовому засіданні заявник заяву про відвід підтримав, та просив задоволити.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 в судовому засіданні заяву заперечив та просив відмовити в задоволенні такої.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені, як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

В силу змісту ст. 6 Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав.
Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року в справі Білуха проти України, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 75 КПК України.
З наведених міркувань та керуючись ст.76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
у заявленому відводі судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1