Справа № 524/1394/18
Провадження № 1-кп/524/215/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000246, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 КК України, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття, призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводському районному суду міста Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання не прибув представника потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» надавши клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №0000246 підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314-1 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Автозаводському районному сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000246 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09.30 год. 03.04.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Зобов`язати Автозаводський районний сектор Кременчуцького МРВ з питань пробації, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, буд.10/30, скласти та подати до суду в строк до 03.04.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, о6світа повна загальна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 КК України, раніше судимий: 02.10.1995 р. Автозаводським р/с м. Кременчук за ст.17 ч.3, ст.81, 46-1 КК Украiни (в ред.1960 р.) - до 3 poків позбавлення волi з вiдстрочкою виконання на 2 роки; 11.06.1996 року вiдстрочку скасовано та направлено вiдбувати покарання; - 02.02.2001 р. Ужгородським м/с Закарпатської областi за cт.17 ч.3, ст.140 КК України (в ред.1960 р.) - до 3 poків позбавлення волi; - 21.10.2004 р. Крюкiвським р/с м. Кременчук, за ст.185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70,75 КК Украiни - до 3 poків 6 мiсяцiв позбавлення волi з iспитовим строком 2 роки; - 25.05.2006 р. Октябрським р/с м. Полтава, за ст. 186 ч.2, ст.71 КК Украrни - до 4 poків 2 мiсяцi позбавлення волi; - 04.03 .2011 р. Крюкiвським р/с м. Кременчук, за ст. 185 ч.1 КК України - до 3 мiсяцiв арешту; - 19.03.2012 р. Крюкiвським р/с м. Кременчук, за ст. 185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 2 poків обмеження волi; - 25.10.201З р. Феодосiйським м/с АР Крим за ст.18б ч.2, ст.71 КК Украiни - до 4 poків б мiсяцiв позбавлення волi; - 11.02.2015 р. Киiвський p/c м. Полтава, за ст.186 ч.3, ст.70 ч.4 КК України - до 4 poків б мiсяцiв позбавлення волi, звiльнений З1.05.2017 р. по вiдбуттю строку покарання на пiдстави cт.72, ч.5 КК України.

Копію ухвали надіслати в Автозаводський районний відділ пробації м. Кременчука для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до п.7 та п.8 ст.42 КПК України, йому, як обвинуваченому, надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1