Справа №635/4240/17
Провадження №1-кп/635/722/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
перекладача - ОСОБА_6
кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2017 року в період часу з 04.00 години до 08.00 години ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 і переконавшись в тому, що за йогодіями ніхто не спостерігає, переліз через паркан після чого за допомогою ножа, який взяв з собою заздалегідь, відігнув штапіки на вікні зазначеного домоволодіння і проник до житла потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звідки таємно викрав мобільний телефон "Nokia 1800", вартістю 150 грн., мобільний телефон "LG Е 405" вартістю 300 грн. та грошові кошти у розмірі 3760 грн., які належали потерпілій ОСОБА_9 . Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, вийшовши з будинку, ОСОБА_8 з подвір"я зазначеного домоволодіння таємно викрав пару чоловічих кросівок "Clima brave", 43 розміру, вартістю 350 грн., які належали потерпілому ОСОБА_10 . Після чого з місця вчинення злочину зник заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 4210 грн., а потерпілому ОСОБА_10 шкоду у розмірі 350 грн.
Крім того, 16 червня 2017 року в період часу з 00 годин 20 хвилин до 05.00 години ОСОБА_8 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан зазначеного домоволодіння, після чого за допомогою ножа, який взяв з собою заздалегідь, відігнувши штапики на вікні зазначеного домоволодіння і проник до житла потерпілої ОСОБА_11 , звідки викрав грошові кошти у розмірі 2600 грн., які належали потерпілій, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 13.06.2017 року в нічний час з домоволодіння АДРЕСА_3 викрав два мобільні телефони, чоловічі кросівки та грошові кошти. Потім, 16.06.2017 року в нічний час, він з домоволодіння АДРЕСА_3 викрав грошові кошти у розмірі 2600 грн. Розкоюється у вчиненому.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, є громадянином іншої держави, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У якості обставини, що пом"якшує покарання, суд враховує щиросердне каяття. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов"язане з позбавленням волі, з застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 7774 грн.40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення з 16 червня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно, з зали суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 на відшкодування шкоди, заподіяної злочином, 2500 (дві тисячі п"ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 7774 (сім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн.40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1