Справа № 468/836/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

06.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000236 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

з участю обвинувача ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2017 року близько 15.30 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області в під`їзді багатоквартирного будинку по вул. Промислова, 30, на майданчику між третім та четвертим поверхами ОСОБА_3 на ґрунті уявної, на його думку, агресії з боку ОСОБА_5 , розпочав бійку з останнім, під час якої обидва впали на підлогу біля сходів та почали боротись. Після того ОСОБА_3 обхопив передпліччям лівої руки ОСОБА_5 за шию та почав утримувати його таким чином, однак останній почав пручатися та звільнився. Піднявшись, ОСОБА_5 став до ОСОБА_3 спиною, повернувши в його бік обличчя, однак останній, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно штовхнув ОСОБА_5 в спину, при цьому не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в результаті чого ОСОБА_5 впав по сходах на майданчик третього поверху та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правого передпліччя в типовому місці зі зміщенням уламків, забою м`яких тканин лобної області, рани попереку та забиття колінного суглобу. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правого передпліччя в типовому місці зі зміщенням уламків за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю, вказавши, що дійсно 08.05.2017 року близько 16.00 год. в під`їзді багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 між ним та потерпілим виникла бійка, оскільки обвинувачений вважав, що потерпілий прийшов у вказаний будинок з агресивними намірами та вдарив обвинуваченого. В ході бійки обидва, впавши на підлогу міжповерхового майданчика між 3 та 4 поверхом, боролись, потім піднявшись ОСОБА_3 вдарив рукою ОСОБА_5 в обличчя, від чого останній, перечепившись за стоячий дитячий велосипед, - впав по сходах на майданчик 3 поверху та ОСОБА_3 побачив, що у ОСОБА_5 перелам руки вище кисті. Перед вказаними подіями ОСОБА_3 того дня вживав алкоголь тому, не достатньо пам`ятає всіх подій. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого. Пред`явлений прокурором позов про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого визнав. Позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1257,85 грн. визнав, позов про відшкодування моральної шкоди визнав частково на суму 6000 грн.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що 08.05.2017 року близько 15.30 години в під`їзді багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , на майданчику між третім та четвертим поверхами ОСОБА_3 вчинив з ним бійку, зваливши його на підлогу та схопивши рукою за шию. В подальшому коли він піднявся на ноги, то ОСОБА_3 штовхнув його в спину, в результаті чого він, зачепившись за дитячі велосипеди, що стояли поруч, упав зі східців та отримав тілесні ушкодження, з якими перебував на лікуванні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.05.2017 року, місцем події є майданчик між третім та четвертим поверхами в під`їзді багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 109/42 від 14.06.2017 року, ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правого передпліччя в типовому місці зі зміщенням уламків, забою м`яких тканин лобної області, рани попереку та забиття колінного суглобу. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правого передпліччя в типовому місці зі зміщенням уламків за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 26.06.2017 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 в присутності понятих розповів та показав обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 в під`їзді багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , вказавши, що після боротьби вдарив ОСОБА_5 , який стояв до нього обличчям в напівоберті, рукою в область тулуба, від чого потерпілий впав по сходах на майданчик третього поверху.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 щодо причин початку конфлікту та удару (а не поштовху) від якого ОСОБА_5 впав і отримав тілесні ушкодження у вигляді переламу передпліччя, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються показами потерпілого, які той дав під присягою та судом не встановлено підстав для обмови потерпілим обвинуваченого в цій частині, крім того, дані розбіжності на кваліфікацію дій обвинуваченого не впливають та можуть пояснюватись особливостями сприйняття події особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який не має негативної характеристики, не працює, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, що віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, що встановлено в судовому засіданні з пояснень, поведінки обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, крім того дана обставина також вказана в обвинувальному акті.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням особи винного і вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

В зв`язку з цим в рахунок відшкодування заподіяної шкоди підлягає задоволенню позов прокурора про стягнення з обвинуваченого витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого, в розмірах встановлених фактичних витрат в сумі 556,38 грн.

Згідно зі ст. 1166 ЦК шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, серед іншого, полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

З врахуванням процитованих норм та визнанням обвинуваченим позову потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1257,85 грн. та часткового визнання позову про відшкодування моральної шкоди на суму 6000 грн., яка на думку суду є достатньою для компенсації заподіяних моральних страждань, - суд вважає, що з обвинуваченого на користь потерпілого підлягають стягненню 1257,85 грн. матеріальної шкоди та 6000 грн. моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Баштанської центральної районної лікарні 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 38 копійок в рахунок відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1257 (одну тисячу двісті п`ятдесят сім) гривень 85 копійок в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 6000 (шість тисяч) гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: