Провадження № 1-кп/200/688/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002940, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньоспеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2017 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого по вул.Запорізьке шосе, буд.48 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме:

-пляшку віскі «Jack Daniels 40% об`ємом 0,5 л, артикул 067, вартістю 425 грн. 43 коп., спричинивши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони за касовою зоною магазину «АТБ-Маркет».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07 жовтня 2017 року о 15.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованого на по вул.Запорізьке шосе, буд.48 в м.Дніпро, побачив пляшку віскі «Jack Daniels 40% об`ємом 0,5 л, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з прилавку вказану пляшку віскі та сховав до кишені й направився до каси. Далі, не оплативши вартість даного товару на касі, пішов до виходу із магазину, де його зупинили охоронці з викраденим майном.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Відомостями щодо інвентаризації ТОВ «АТБ-Маркет» №49168 від 07.10.2017 року, яким встановлена недостача однієї пляшки віскі «Jack Daniels 40%( а.с.7).

Протоколом огляду від 07 жовтня 2017 року, згідно з яким предметом огляду є пляшка віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5л, як пояснив ОСОБА_4 дану пляшку віскі він взяв з полиці магазину та намагався викрасти, але після того як пройшов касову зону, був затриманий працівниками охорони з викраденим ( а.с.8), що визнана речовим доказом (а.с.9) та відповідно до розписки ( а.с.10) повернута власнику ТОВ «АТБ Маркет».

Даними судово-товарознавчої експертизи №3329 від 13 жовтня 2017 року, відповідно до висновків якої, ринкова вартість скляної пляшки віскі марки ««Jack Daniels 40%, об`ємом 0,5 л, станом на 07.10.2017 року складає 425 грн. 43 коп. ( а.с.20-24).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ - пляшку віскі ««Jack Daniels 40% об`ємом 0,5 л ( а.с.9-20) - вважати повернутим власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ диск із відеозаписом ( а.с.13-14) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №3329 від 13.10.2017 року в сумі 170 гривень (а.с.19).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1