Справа № 362/4888/17
Провадження № 1-кс/362/975/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0001540 від 14.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області 20 вересня 2017 року звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 14.09.2017, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2017 до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.09.2017 близько 16:00 год. в м. Василькові, Київської області по вул. Гоголя 3-А, поряд з відділення № 1 «Нова Пошта», невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Highlander» 2014 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

17.09.2017 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.09.2017 року у підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, згідно якого було вилучено:

мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», диктофон марки «Бравіс», блютус гарнітура, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , акт прийняття-передачі нерухомого майна від 09.09.2016 м. Київ, витяг з держреєстру обмежень рухомого майна №51236490, витяг з держреєстру№52157054, два бланки «Альфабанку» на автомобіль «Шевроле», бланк страхування ЛТСБ, витяг з бази відеоконтроль «Рубіж», страховий поліс №535250, два додатки до страхового полісу, бланки протоколу №38 від 11.05.16, посвідчення № НОМЕР_3 , договір купівлі продажу від 09.09.16, записник сірого кольору, мобільний телефон марки «Айфон 4», мобільний телефон марки «Айфон 4», ключ від автомобіля «Шевроле», предмет схожий на пістолет «ПМР» - пристрій для відстрілу гумових куль № НОМЕР_4 , дозвіл на зброю, ключ від дверей в кількості 10 шт., блокнот зеленого кольору, довіреність від 06.07.11 на автомобіль марки «Шкода Супер Б Класік», довіреність на авто «Шевроле», копія паспорта ОСОБА_7 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 , записник з написом «Адрес», шість витягів про реєстрацію з Єдиного реєстру, витяг з Державного реєстру обмежень рухомого майна, два ключі, мобільний телефон марки «Ійфон 5С», ключ від автомобіля марки «Нісан», два ключі із чорними верхівками, дві флешкарти на 8 гб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Нісан Мікро» д.н.з НОМЕР_5 , чотири банківські картки «ПриватБанк», АКТ на авто марки «Газ 32213» д.н.з. НОМЕР_6 , додаток №1 до договору, предмет схожий на пневматичну зброю марки «Хатсон», кулі для пневматичної зброї, мобільний телефон марки «Айфон»;

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вище зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (поняття речових доказів).
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (поняття речових доказів).
Глава 16 КПК України визначає поняття тимчасово вилученого майна.
Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказане майно є речовим доказом, який можливо був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотанняслідчого Слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», диктофон марки «Бравіс», блютус гарнітура, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , акт прийняття-передачі нерухомого майна від 09.09.2016 м. Київ, витяг з держреєстру обмежень рухомого майна №51236490, витяг з держреєстру№52157054, два бланки «Альфабанку» на автомобіль «Шевроле», бланк страхування ЛТСБ, витяг з бази відеоконтроль «Рубіж», страховий поліс №535250, два додатки до страхового полісу, бланки протоколу №38 від 11.05.16, посвідчення № НОМЕР_3 , договір купівлі продажу від 09.09.16, записник сірого кольору, мобільний телефон марки «Айфон 4», мобільний телефон марки «Айфон 4», ключ від автомобіля «Шевроле», предмет схожий на пістолет «ПМР» - пристрій для відстрілу гумових куль № НОМЕР_4 , дозвіл на зброю, ключ від дверей в кількості 10 шт., блокнот зеленого кольору, довіреність від 06.07.11 на автомобіль марки «Шкода Супер Б Класік», довіреність на авто «Шевроле», копія паспорта ОСОБА_7 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 , записник з написом «Адрес», шість витягів про реєстрацію з Єдиного реєстру, витяг з Державного реєстру обмежень рухомого майна, два ключі, мобільний телефон марки «Ійфон 5С», ключ від автомобіля марки «Нісан», два ключі із чорними верхівками, дві флешкарти на 8 гб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Нісан Мікро» д.н.з НОМЕР_5 , чотири банківські картки «ПриватБанк», АКТ на авто марки «Газ 32213» д.н.з. НОМЕР_6 , додаток №1 до договору, предмет схожий на пневматичну зброю марки «Хатсон», кулі для пневматичної зброї, мобільний телефон марки «Айфон».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1