Справа № 527/2/18
провадження № 1-кс/527/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
11 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому він прохає надати йому тимчасовий доступ до речей жорсткого диску відеореєстратора системи відеоспостереження, яка розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перегляду відеозаписів за 01.01.2018 року та зняття їх копій.

Клопотання мотивовано наступним.

01.01.2018 близько 21:00 год. в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у виді колото - різаної рани живота, які він отримав від знайомого по АДРЕСА_1 .

02 січня 2018 року інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2018 о 20 год. 25 хв.,знаходячись поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_7 , маючи достатній рівень розвитку, щоб усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідки, в присутності великого кола однолітків, з мотивів самоствердження та підняття свого авторитету, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці у розкладеному положенні ніж типу «метелик», впритул наблизився до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приставив до куртки останнього в область черева ніж, та, реалізуючи свій злочинний умисел, приклавши фізичне зусилля, шляхом натискування на руків`я ножа спричинив потерпілому тілесне ушкодження.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ №19 від 03.01.2018, ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної стінки, яке відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент його заподіяння.

В ході подальшого досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що є фізичною особою підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . На його магазині розміщені камери зовнішнього відеоспостереження, одна із яких направлена у бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інша - у бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність переглянути та вилучити відеозапис із жорсткого диска відеореєстратора системи відеоспостереження, на якому може бути зафіксована подія вчинення злочину, особи підозрюваних, а також свідки вказаного злочину.

У судове засідання слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що надання тимчасового доступу до відеозапису із жорсткого диска відеореєстратора системи відеоспостереження, що розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказаний відеозапис і відомості, що він містить в контексті роз`яснення, даного у рішенні Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 року № 12-рп/2011, може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження, неможливо.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим, базується на нормах КПК, а тому задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей жорсткого диску відеореєстратора системи відеоспостереження, яка розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перегляду відеозаписів за 01.01.2018 року та зняття їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1