ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2034/763/2012
18 июня 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Васищево Харьковского р-на Харьковской области, украинца, гр-н Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, женат, имеет на своем иждивении новорожденного ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, в том, что 14 августа 2011 года, примерно в 01 час 00 минут, в кафе «ЭКВАТОР», расположенном по ул.Орешкова 47 в п.Васищево Харьковского р-на Харьковской области, неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений начали драку, в ходе которой, проявив особую дерзость, поломали мебель и разбили посуду, в результате чего ФЛ-П ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 1447 грн 00 коп. С целью пресечения хулиганских действий, администрация кафе вызвала дежурную мобильную группу службы охраны ООО «Охрана и безопасность плюс», которое осуществляет свою деятельность на основании лицензии МВД Украины №510 от 25.10.2010 г на право предоставления услуг, связанных с охраной государственной и иной собственности и предоставления услуг по охране граждан, является членом Харьковского городского общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, с которым ФЛ-П ОСОБА_5 заключил договор №ДГ-В029 от 01.12.2010 г на реагирование при срабатывании тревожной сигнализации с выездом мобильной группы.
Когда по сигналу тревоги в кафе «ЭКВАТОР» приехали мобильные группы ООО «Охрана и безопасность плюс» №18 в составе охранника ОСОБА_6 и водителя-охранника ОСОБА_7 , и №14 в составе охранника ОСОБА_8 и водителя-охранника ОСОБА_9 , которые потребовали от посетителей кафе прекратить хулиганские действия и освободить территорию кафе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , находившийся в состоянии алкогольного опьянения среди посетителей, возмутившись законными действиями работников службы охраны, исполнявшим свои обязанности по охране общественного порядка, которые стали выводить на улицу его товарища ОСОБА_10 , находившегося на территории кафе в состоянии сильного алкогольного опьянения, осознавая, что работники службы охраны исполняют обязанности по охране общественного порядка, с целью оказания им сопротивления, игнорируя их законные требования об освобождении территории кафе «ЭКВАТОР», грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявив особую дерзость, сзади схватил водителя-охранника ОСОБА_9 за шею и повалил на землю, после чего, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, схватил палку, лежавшую вблизи места происшествия, и, вновь проявив особую дерзость, нанес удар палкой по руке охраннику ОСОБА_6 , а затем по корпусу водителя-охранника ОСОБА_7 , который, захватив палку, попытался отобрать ее у ОСОБА_4 , однако тот бросил палку и попытался скрыться, но был задержан работниками службы охраны в непосредственной близости от места совершения преступления. Хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались не менее 10 минут, длительно и упорно не прекращались, в результате чего была нарушена нормальная работа кафе «ЭКВАТОР» и нарушен покой и отдых находившихся на территории кафе посетителей. В результате хулиганских действий ОСОБА_4 охраннику ОСОБА_6 были причинены: ссадина на правом предплечье, ушибленная рана на правой кисти со значительным отеком мягких тканей правого предплечья и кисти, с ограничением движений в лучезапястном суставе и пальцах правой кисти, а также с болевым синдромом, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №5155-ая/11 от 27 октября 2011 года относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 296 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу совершенное с особой дерзостью, связанное с сопротивлением представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка хулиганство.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на своем иждивении новорожденного ребенка 04.06.2012 года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные об его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1