Справа № 464/54/16-к
пр.№ 1-кп/464/23/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000635 від 04.03.2015 та №0000203 від 26.01.2016 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судженого -

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час незаконно придбав наркотичний засіб, джерело походження якого на даний момент слідству невідоме, та 04.03.2015 року, приблизно о 16.00 год. по вул. Дністерська, 5 у м.Львові незаконно збув (продав) за 125 грн. ОСОБА_7 фрагмент таблетки білого кольору, який містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою-0,0012 грам.

Крім того, ОСОБА_6 з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно, 23.04.2015 року, приблизно о 17.15 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув (продав) за 250 гривень ОСОБА_7 частину таблетки білого кольору, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою-0,0031 грам.

Крім того, ОСОБА_8 , з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно, 15.05.2015 року, приблизно о 10.45 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув (продав) за 250 гривень ОСОБА_7 фрагмент таблетки білого кольору, яка містить наркотичний засіббупренорфін, обіг якого обмежено, масою-0,0036 грам.

Крім того, ОСОБА_8 , з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, у невстановлений слідством час незаконно придбав психотропну речовину „амфетамін, джерело походження якої на даний момент слідству невідоме, та до 15.05.2015р. зберігав вищевказану психотропну речовину в приміщенні квартири АДРЕСА_4 з метою збуту. 15.05.2015 р. в ході проведення обшуку у помешканні ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яка являється амфетаміном та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміна становить-0,0683 грам.

Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з особою, матеріали відносно якого виділено в інше провадження, в ніч з 25.01.2016 року на 26.01.2016 року, зняли металеві грати з вікна, що знаходиться на першому поверсі приміщення ДП МОУ „Монтажник-Львів, що розташоване по вул. Січинського, 32 а у м.Львові, та в подальшому перелізши через вікно, проникли в середину даного приміщення, де з механічного пресу фракційної моделі ФА-122, інвентарний номер 053, таємно викрали асинхронний електричний двигун типу „АОС 51/4, потужністю 4,5 кВт, вартість якого становить 2600 гривень, який помістили на металеві санки, та направляючись з ним від вище вказаного приміщення в сторону вул. Свидницького у м.Львові, 26.01.2016 року близько 04.45 год. були затримані працівниками патрульної поліції міста Львова.

Враховуючи вищевикладене, згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України; обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України4 обвинувачується у у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення чи інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 17.06.2017 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого, та клопоче про повернення ОСОБА_9 сплаченої застави у розмірі 36 540 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки не надійшло заяв про продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України слід закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Повернути

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 від 04.03.2015 та №0000203 від 26.01.2016 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307,ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Повернути ОСОБА_9 суму застави в розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень, яка внесена згідно з квитанцією № ПН377 від 21 травня 2015 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області, р/р № 0789, , МФО 825014, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, у кримінальному провадженні № 0000635.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий