КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/150/18
Провадження № 1-кс/552/89/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003046 від 30.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383КК України.

Зазначав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2017 року близько 12 год. громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливого мотиву, який полягав в звільненні його як менеджера ТОВ « Євротрейд - Полтава» ( ідентифікаційний код 40296196) від відповідальності за необхідність інкасації грошових коштів в розмірі 32000 доларів США, 4400 грн., облікованих як такі, що виручені в результаті роботи відділення мережі оператора державних лотерей ТОВ « М.С.Л.» за адресою : м. Полтава, вул.. Великотирнівська, 35/2, однак фактично до каси сплачені не були, здійснив вихідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 на екстрений номер поліції 102 та звернувся із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення щодо нього злочину.

Так, достовірно знаючи, що відповідне діяння насправді не вчинялось, ОСОБА_4 за вказаних обставин довів до відома чергового оператора відділу служби «102» управління організації аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області повністю неправдиву інформацію про те, що 29.11.2017 року близько 11 год. 50 хв. на першому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 його підстерегли двоє невідомих йому чоловіків, один із яких погрожував ножем, заволоділи належною йому чоловічою шкіряною сумкою чорного кольору , в якій перебували грошові кошти 32000 доларів США та 4400 грн..

За даним фактом 30.11.2017 року СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0003046 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

29.11.2017 року при проведенні огляду місця події на відрізку шляху Полтава - с. Супрунівка , вказаному ОСОБА_4 , було виявлено чоловічу шкіряну сумку чорного кольору із аркушами паперу , яку як пояснив останній він викинув у малолюдному місці з метою інсценування її викрадення невідомими нападниками.

З огляду на вказане чоловічу шкіряну сумку вилучено, оглянуто та визнано речовим доказом .

З метою забезпечення кримінального провадження та потенційного цивільного позову у кримінальному провадженні на відшкодування завданих потерпілій збитків та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних в клопотання речей, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003046 від 30.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383КК

Також встановлено, що 29.11.2017 року при проведенні огляду місця події на відрізку шляху Полтава - с. Супрунівка , вказаному ОСОБА_4 , було виявлено чоловічу шкіряну сумку чорного кольору із аркушами паперу.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із встановленням заборони на відчудження, розпорядження та користування майном на тимчасово вилучену органом досудового розслідування річ:

- сумку чоловічу шкіряну чорного кольору із емблемою «Polo CSN».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1