Справа № 357/7698/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 22 днів позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибоке, Бориспільського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)20.12.2001 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296,ст. 70, ст. 75 КК України до 4років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та штрафом 510 гривень;
2)01.11.2002 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 07.09.2005 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 11 днів, ст. 107 КК України;
3)21.04.2010 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 29.05.2012 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, ст. 82 КК України. Звільненого 28.01.2013року із заміною невідбутої частини покарання на 240 годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И В:
10.07.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України, оскільки він працевлаштований на дільниці пошиття мішків та днювальним у відділенні СПС № 5, позитивно характеризується, має сім`ю та двох малолітніх дітей 2009 та 2007 року народження, за час перебування в колонії переглянув свої погляди на минуле життя, в скоєному злочині щиро розкаюється.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав з вищевказаних підстав, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 22 днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.07.2016 року вирок в частині призначеного покарання змінено, виключено з вироку ст. 71 КК України та призначеного покарання у виді 3 рків позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.01.2016 року по 26.07.2016 рік. Початок строку відбуття покарання 27.01.2016 року. Закінчення строку відбування покарання 29.07.2018 року.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 29.01.2016 року. Утримуючись в Київському СІЗО, характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. В Білоцерківській ВК №35 відбуває покарання з 18.08.2016 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. На даний час порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений 2 рази. Працевлаштований на дільницю пошиття мішків під цукор. Відношення до праці добре. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарання. Соціально-корисні зв`язки на волі збережені. Взаємовідносини рідними задовільні. Приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, та не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Під час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебуває. Вину в скоєному злочині визнав.
Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений під час відбування покарання за сумлінну поведінку і навчання у БНЦ-35 та за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки 2 рази був заохочений, стягнень не мав.
Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2016 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 10 місяців 26 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Суддя ОСОБА_1