У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1909/17
Номер провадження 1-в/184/220/17

30 листопада 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольське, Джезказганської області, Казахстану, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.11.2016 року засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року.
Представник Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ та засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_3 та представника Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 03.11.2016 року засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
15.12.2016 року на виконання до Орджонікідзевського МВ КВІ надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_3 , який 22.12.2016 року під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію до КВІ.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим нових злочинів та правопорушень не зафіксовано.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомив, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, фактів вчинення ним кримінальних правопорушень не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Подання Покровського МВ Південно-східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 03.11.2016 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1