Справа № 390/645/17
Провадження № 1-кс/390/66/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
"13" квітня 2017 р. м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000347 клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши надані матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до якого просить суд надати на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: рапорт (ЄО 1547), протокол огляду місця події від 24.03.2017, квитанції про перерахування коштів від 24.03.2017, висновок експерта № 309 від 04.04.2017 разом з речовим доказом (метадон 0,0183 грама), доручення на проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матеріалів кримінального провадження № 0000349, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказані речі та документи в оригіналах, а у разі відсутності - їх належним чином посвідчені копії та копії документів, на підставі яких їх було вилучено. Крім того, розгляд клопотання просить провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обґрунтовується можливістю зміни або знищення вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 24 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.03.2017 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що відомі йому особи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території Кіровоградського району та м. Кропивницький займаються збутом наркотичних засобів. 27.03.2017 року до УПН ГУНП було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчо (розшукових) дій направлених на встановлення осіб які займаються збутом наркотичних засобів та допиту в якості свідка ОСОБА_6 . Відповідно до матеріалів розслідування встановлено, що УПН ГУНП в Кіровоградській області отримано дані про мешканців м. Кропивницького: ОСОБА_9 та його матір ОСОБА_10 , які займаються придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичного засобу метадон особам, які його вживають на території м. Кропивницький та Кіровоградського району. Крім цього до СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт співробітника УПН ГУНП в області про те, що в ході проведення слідчий (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_11 незаконно збувають наркотичний засіб метадон встановлено, що ОСОБА_12 , систематично придбаває у вказаних осіб наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту. З метою перевірки отриманої інформації, 27 березня 2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 .. За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 внесені відомості до ЄРДР № 0000349 від 24 березня 2017 року. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до кримінального провадження № 0000349 від 24.03.2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вилучення зазначених оригіналів речей та документів обумовлено необхідністю здобуття доказів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.
Крім того, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року, на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_7 містяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.03.2017 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що відомі йому особи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території Кіровоградського району та м. Кропивницький займаються збутом наркотичних засобів. 27.03.2017 року до УПН ГУНП було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчо (розшукових) дій направлених на встановлення осіб які займаються збутом наркотичних засобів та допиту в якості свідка ОСОБА_6 . Відповідно до матеріалів розслідування встановлено, що УПН ГУНП в Кіровоградській області отримано дані про мешканців м. Кропивницького: ОСОБА_9 та його матір ОСОБА_10 , які займаються придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичного засобу метадон особам, які його вживають на території м. Кропивницький та Кіровоградського району. Крім цього до СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт співробітника УПН ГУНП в області про те, що в ході проведення слідчий (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_11 незаконно збувають наркотичний засіб метадон встановлено, що ОСОБА_12 , систематично придбаває у вказаних осіб наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту. З метою перевірки отриманої інформації, 27 березня 2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 . За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 внесені відомості до ЄРДР № 0000349 від 24 березня 2017 року.

Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, здобуття доказів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та причетності до нього певного кола осіб, суд дійшов висновку, що доступ документів, слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: рапорт (ЄО 1547), протокол огляду місця події від 24.03.2017, квитанції про перерахування коштів від 24.03.2017, висновок експерта № 309 від 04.04.2017 разом з речовим доказом (метадон 0,0183 грама), доручення на проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матеріалів кримінального провадження № 0000349, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказані речі та документи в оригіналах, а у разі відсутності їх належним чином посвідчені копії та копії документів, на підставі яких їх було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя