Справа № 562/3741/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с.Стара Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , вдову, пенсіонерку, раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ОСОБА_4 навесні 2017 року на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в с.Ступно Здолбунівського району Рівненської області, незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту рослини снотворного маку. Із дозрілого маку ОСОБА_4 зрізала головки, частину з яких зберігала із насінням, а з інших висипала насіння та залишки головок незаконно зберігала для особистих потреб без мети збуту по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 .
09 серпня 2017 року близько 23 год. 00 хв. працівниками Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у приміщенні ганку житлового будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-888/17 від 29.09.2017р. є наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину - 1109 грам.
Також, у приміщенні горища за вказаною адресою було виявлено та вилучено два поліетиленових мішки та шматок тканини, в яких знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-888/17 від 29.09.2017р. є наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину - 1611 грам, 1601 грам, 736 грам.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016 року "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" макова солома відноситься до списку 1 таблиці 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
20 жовтня 2017 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36) прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачена ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 (П`яти) років позбавлення волі. Із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.
Суд переконався у тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченій роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на її користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання нею угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Усвідомивши вказані обставини, обвинувачена в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнила суд, що укладення угоди є добровільним.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, вік обвинуваченої. По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно. На обліку у лікара нарколога та психіатра не перебуває.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
У відповідності до ч.2 ст.76 КК України на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною по ч.3 ст.309 КК України та призначити їй покарання 5 (П`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: два мішки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, скріплені пломбами з № 7641860, № 7641885, в які поміщено чотири мішки з полімерного матеріалу білого кольору з наркотичним засобом (маковою соломою) знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

С у д д я