У Х В А Л А

19.12.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та тимчасового доступу до інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ, МФО НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

У жовтні 2015 року службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів та з метою збагачення, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, всупереч державним інетерсам, отримавши бюджетні кошти, не виконали взяті на себе зобов`язання з надання відповідних послуг. Зазначеними діями діями державі заподіяно збитків на значну суму.

Зокрема, 09 вересня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір підряду № 339 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 47 мільйонів 899 тисяч гривень. Відповідно до п. 11.1 зазначеного договору, на підставі рахунку - фактури від 12.10.2015 № СФ - 0000035, 16.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено оплату в розмірі 30% від річного обсягу вищезазначених робіт у сумі 12 мільйонів 731 тисяча гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 15.10.2015 року. Станом на. 14.07.2016 актами приймання виконаних будівельних робі форми КБ-2 підтверджено виконання робіт на суму 3 мільйона 700 тисяч гривень, а в дебіторській заборгованості митниці на вищевказану дату перебуває 9 мільйонів 31 тисяча гривень, які жодними документами не підтверджені та подальша доля вищевказаних грошових коштів, їхній рух та використання підрядником органу досудових розслідувань не відома.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ЄДРПОУ НОМЕР_2 відкрито рахунок № НОМЕР_3 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м Київ, МФО НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення можливості використання як доказів відомостей, які містяться в документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливе лише за допомогою вказаних документів, так як дані відомості отримати в інший спосіб не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності .

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до змісту клопотання СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Вказане кримінальне провадження відкрито за заявою ОСОБА_4 , про зловживання службовим становищем

посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , що завдало державі збитків на значну суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, щоТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ЄДРПОУ НОМЕР_2 відкрито рахунок № НОМЕР_3 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м Київ, МФО НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведені слідчим обґрунтування для застосування вказаного виду заходів забезпечення, з огляду на те, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні документів, вилучення вказаних в клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження ст. слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНГІ в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням іншим працівникам поліції - дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ, МФО НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки руху коштів (із можливістю вилучення в паперовому вигляді та електронному вигляді) по рахунку № НОМЕР_3 , відкритого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2015 року по 01.07.2016 року, із зазначенням всіх наявних у банка реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми та дати платежу, відомостей, щодо зняття/внесення коштів по рахунку (місце, дата, час проведення операції).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1