Справа № 509/894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадеженні №0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий з клопотанням про здійснення приводу, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчий відділ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінального провадження № 0000071 від 12.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2018 до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що Таїровська селищна рада на підставі домовленості не виплачує заробітну плату двірнику ОСОБА_6 . Даний факт зареєстровано до ЖЄО під (No440).

Слідчим шляхом направлення повісток неодноразово викликалася для допиту в якості свідка громадянка ОСОБА_7 , що являється посадовою особою КП ЖКП «Таїрове» розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Таїрове, вул. 40 років Перемоги 55.

Проте на виклики по повісткам ОСОБА_7 так і не з`явилася.

Слідчим неодноразово було здійснено телефонний виклик за номером телефону НОМЕР_1 , що є особистим номером телефону ОСОБА_7 , про те остання відмовилася з`явитися до слідчого для дачі показів у якості свідка.

Відповідно до рапортів старшого інспектору ДОП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_8 від 08.02.2018 та 24.02.2018, ОСОБА_7 від отримання повістки про виклик слідчим відмовилася та повідомила, що з`являтися не буде.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_7 систематично ухиляється від явки до слідчого, керуючись мотивом приховування можливого злочину, оскільки не має поважних причин для неявки за викликом слідчого.

Оскільки ОСОБА_7 не з`явилася за викликом слідчого більш ніж три рази, причини, повідомлені нею, не можуть бути визнані поважними, вважаю за необхідне звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу.

ОСОБА_7 необхідно допитати у якості свідка, оскільки відомостей, наявних на даний час, недостатньо для з`ясування суб`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки свідок ОСОБА_7 ухиляється від явки на допит, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.66, 95, 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу до СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СКР Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1