Справа № 336/5048/17
№ провадження 1-кс/336/613/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003315, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.09.217 р. до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 146 по вул..Епронівській в м.Запоріжжі, було виявлено крадіжку кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком». Сума матеріального збитку встановлюється.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, було проведено огляд місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул..Епронівська, біля будинку № 146 в ході якого виявлено та вилучено: кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 35 метрів; кабель ТПП 200 х 2 х 0,4 довжиною 50 метрів.

Також було проведено огляд місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул..Звільнена, біля будинку № 40 в ході якого виявлено та вилучено: 2 металеві кусачки та 2 фрагменти пошкодженого кабелю без обмотки.

На даний час вилучені речі знаходяться в СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт предметів, вилучених 05.09.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Епропівська біля будинку № 146 та за адресою: м.Запоріжжя, вул..Звільнена, біля будинку № 40, а саме: кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 35 метрів; кабелю ТПП 200 х 2 х 0,4 довжиною 50 метрів; 2 металевих кусачок та 2 фрагментів пошкодженого кабелю без обмотки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 р. за №0003315 за ч.1 ст.185 КК України.

05 вересня 2017 року, проведено огляд місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Епропівська біля будинку № 146 та за адресою: м.Запоріжжя, вул..Звільнена, біля б.40.

У результаті проведених оглядів місць події виявлено та вилучено: кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 35 метрів; кабель ТПП 200 х 2 х 0,4 довжиною 50 метрів; 2 металеві кусачки та 2 фрагменти пошкодженого кабелю без обмотки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В клопотанні про арешт майна слідчий посилався на те, що вилучене під час оглядів майно має істотне значення для проведення досудового розслідування, а також відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події 05.09.2017 р. відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або бути знаряддям злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час оглядів місць події 05.09.2017 р. за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Епропівська біля будинку № 146 та за адресою: м.Запоріжжя, вул..Звільнена біля будинку 40, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 35 метрів; кабель ТПП 200 х 2 х 0,4 довжиною 50 метрів; 2 металеві кусачки; 2 фрагменти пошкодженого кабелю без обмотки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1