С У В О Р О В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А О Д Е С И

Справа № 523/9402/17
Провадження №1-кп/523/317/18
Голові Апеляційного суду Одеської області
про визначення територіальної підсудності
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі р. Грузія, грузина, громадянина Грузії, з повною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не маючого реєстрації на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цаленджіха р. Грузія, грузина, громадянина Грузії, з повною середньою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, раніше судимого: 10.07.2017р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з випробувальним строком 1 рік 6 місяців.
Не маючого реєстрації на території України, до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
В рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_7 діє запобіжний захід у вигляді застави, внесеної на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 7.06.2017р. (а.с. 37-40).
Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу захисника ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання прокурора, неодноразово заперечуючи проти призначення судового розгляду та наполягаючи про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Одеської області для подальшого направлення до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень; захисника ОСОБА_6 , яка поклала вирішення питання на розсуд суду, обвинувачених, які підтримали думки своїх захисників, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст.34 КПК України питання про те, чи підсудне кримінальне провадження цьому суду має бути з`ясовано у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 32 КПК України, в якій викладені правила територіальної підсудності зазначено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За змістом ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Виходячи з приписів вищезазначеної статті, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорцушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, на думку суду, не підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки останнє за часом вчинення та більш тяжке кримінальне правопорушення відповідно до класифікації злочинів за ступенем тяжкості здійснене на території Київського району м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 395 КПК України, -
Суддя Суворовського районного ОСОБА_10 . Позняк
суду м. Одеси