Справа № 188/16/18
Провадження № 1-кп/188/31/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000719 від 18.10.2017р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Петрівка Петропавлівського

району Дніпропетровської області, зареєстрований

та мешкає:

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня, не працює,

раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю потерпілого: ОСОБА_8

за участю захисника: ОСОБА_9

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 у період часу з 23:30 годин 17.10.2017 року по 00:30 годин 18.10.2017 року перебував за місцем свого проживання у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спільного розпиття спиртних напоїв разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , у ОСОБА_5 з ОСОБА_10 виникла взаємна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у вказаний вище період часу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно взяв зі столу кухні вищевказаної квартири кухонний ніж та підійшов до ОСОБА_10 , яка перебувала на кухні, а саме: сиділа на стільчику біля кухонного столу та намагалася вийти з даного приміщення. Однак ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_10 назад на стільчик та стоячи перед нею, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, лезом ножа умисно наніс ОСОБА_10 три удари в тулуб, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки ліворуч, що починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу з ушкодженням серця, верхньої долі лівої легені, печінки, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та стоять у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 у період часу з 23:30 годин 17.10.2017 року по 00:30 годин 18.10.2017 року, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , померла.

Як зазначено у висновку судово-медичної експертизи № 627 від 17.11.2017р. смерть ОСОБА_10 настала від гострої крововтрати внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та черева ліворуч, які починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу № 1, 2, 3 з пошкодженням серця, верхньої долі лівої легені печінки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 17.10.2017 року вони разом із дружиною ОСОБА_11 вживали спиртні напої на кухні в своїй квартирі. Потім їй хтось зателефонував і вона почала кудись збиратись, при цьому обвинувачений намагався її затримати і не давав змоги піднятись зі стільця, на якому вона сиділа, оскільки вона і раніше уходила з дому гуляти та не поверталася по декілька днів. Між ними розпочалася сварка, в ході якої обвинувачений схопив ніж та вдарив її збоку зліва три рази, на що ОСОБА_12 сказала, що нічого страшного немає і вона нічого не відчуває. На пропозицію обвинуваченого викликати швидку допомогу вона категорично заперечила і запропонувала випити ще, після чого ще виходила палити до коридору, а коли повернулась, то лягла на ліжко лицем донизу. Обвинувачений подумав, що вона спить, а вранці побачив, що вона мертва. Сам при цьому весь час проспав, оскільки був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Обвинувачений також пояснив, що чітко пам`ятає, як наносив дружині три удари збоку зліва, а коли наносив решту ударів не пам`ятає, що може бути цілком пов`язано зі станом його сильного алкогольного сп`яніння.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вбивстві дружини, його вина підтверджується показаннями потерпілого і свідків.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що він є племінником ОСОБА_13 . З обвинуваченим познайомився у 2012 році, коли останній став проживати з ОСОБА_11 , яка періодично зловживала спиртними напоями. В 2016 році обвинувачений з ОСОБА_11 закодувались, але вона продовжувала вживати спиртні напої. 18.10.2017 року біля 21:00 години йому зателефонував слідчий і сказав, що скоєне вбивство ОСОБА_14 . Потерпілий одразу приїхав за місцем проживання ОСОБА_14 , але до квартири не заходив. Потерпілий зазначив, що цивільного позову пред`являти не буде. Просив суд не призначати обвинуваченому суворого покарання.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він є головою сільської ради. 19.10.2017 року він перебував на робочому місці коли о 09:00 години ранку до нього прийшла сестра обвинуваченого і сказала, що її брат вбив свою дружину. Після цього повідомлення свідок одразу приїхав на місце злочину, підійшовши до квартири побачив, що двері були відчинені. Свідок зайшов всередину і побачив, що на полу в прихожій в бік кухні обличчям донизу лежав обвинувачений. На ліжку в кімнаті обличчям донизу також лежала дружина обвинуваченого, яка була накрита ковдрою. Свідок зателефонував до поліції. Потім обвинувачений підвівся і свідок побачив, що той був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Вдвох вони вийшли на вулицю і одразу під`їхав вітчим обвинуваченого та працівники поліції. Свідок також пояснив, що на обвинуваченого ніколи скарг від мешканців не надходило, з дружиною він жив тихо і спокійно.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона працює фельдшером швидкої допомоги і в жовтні 2017 року (дати не пам`ятає) приїхала на виклик до сільської ради, оскільки у жінки стався серцевий напад. Коли вона закінчила надавати першу медичну допомогу жінці, в її присутності до сільського голови підійшла невідома жінка і сказала, що ОСОБА_17 вбив чоловік. Тоді сільський голова попросив свідка, як медичного працівника, під`їхати на місце злочину. Під`їхавши до місця вчинення злочину вони побачили, що обвинувачений сидів біля будинку. Потім під`їхали працівники поліції, всі піднялись до квартири і побачили, що на ліжку в кімнаті лежав труп жінки обличчям донизу. Свідок особисто бачила, що з лівого боку потерпілої було 3 ножових поранення.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він є вітчимом обвинуваченого. 18.10.2017 року зранку дружина попросила його сходити до ОСОБА_19 додому та подивитися, чи все там добре, оскільки ОСОБА_19 з ОСОБА_11 вживали спиртні напої і його мати (дружина свідка) хвилювалася за сина. Свідок прийшов до квартири, двері якої були відчинені. Зайшовши він побачив, що обвинувачений лежав у прихожій. В кімнаті на ліжку лежала ОСОБА_12 . Свідок подумав, що вони сплять і повернувся додому. Але його дружина дуже хвилювалась і попросила його знову сходить та уважно подивитися, чи все там добре. Повернувшись до квартири свідок торкнувся ОСОБА_14 та зрозумів, що вона мертва, оскільки була холодна. Свідок також пояснив, що обвинувачений був завжди спокійною людиною, з ОСОБА_11 жили нормально, приходили один до одного в гості.

В судовому засіданні також був допитаний експерт ОСОБА_20 , який суду пояснив, що він проводив розтин трупа потерпілої та був присутнім при проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченого. Експерт повністю підтримав свій висновок № 627 від 19.10.2017р. та пояснив, що на слідчому експерименті 19.10.2017 року обвинувачений поводив себе цілком адекватно, розповідав все чітко та послідовно, в його присутності розповідав, що 17.10.2017 року у нього з ОСОБА_21 в ході розпиття спиртних напоїв виникла сварка, в ході якої він наніс їй три удари ножем, які чітко пам`ятає. Обвинувачений пояснював, що як наносив решту ударів він не пам`ятає, оскільки був у стані сильного алкогольного сп`яніння. При цьому пояснення обвинуваченого щодо того, які удари та скільки він наносив ОСОБА_22 повністю співпадали з тим, що було виявлено експертом при розтині трупа, отже у нього навіть сумніву не було, що це вбивство скоїла саме ця людина. На решту запитань експерт відповів згідно наданого ним висновку, нічого не змінивши. Також експерт пояснив, що морфологічні ознаки та глибина поранень виключає можливість нанесення їх самою потерпілою.

Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, вивченими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду трупа від 18.10.2017р., в ході якого було оглянуто труп громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-40);

- протоколом огляду місця події від 19.10.2017р., відповідно до якого було оглянуто ніж, наданий ОСОБА_5 (а.с. 49-51);

- хіміко-токсикологічним аналізом на вміст алкоголю від 18.10.2017р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено 1,70% алкоголю (а.с. 53);

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 60).

Вказані докази підтверджують дійсні обставини справи.

Крім того:

- висновком експерта № 248 від 19.10.2017р., згідно якого у ОСОБА_5 на момент огляду будь-яких об`єктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено (а.с. 95);

- висновком експерта № 627 від 19.10.2017р., згідно якого у ОСОБА_10 виявлено тілесні пошкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч, що починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу №№ 1, 2, 3 з ушкодженням серця, верхньої долі лівої легені, печінки, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень та стоять у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої. Смерть ОСОБА_10 настала від гострої крововтрати внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та черева ліворуч, які починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу № 1, 2, 3 з пошкодженням серця, верхньої долі лівої легені та печінки, що підтверджується даними судово-медичного та додаткових методів дослідження трупу. Даний висновок підтверджується морфологічною картиною, виявленою при розтині трупа, характерною для даного виду смерті, а також судово-гістологічним дослідженням шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_10 при котрому виявлено: нерівномірно виражені автолітичні та гнильні зміни дослідженого матеріала. Стінка дефекту (ушкодження) у серці з крововиливами у міокарді, що утворює стінку та на її поверхні, набряк строми у стінці дефекта, набряк епікарда та субепікардіальної жирової клітковини в зоні дефекту та по периферії. Ознаки спазма деяких судин, нерівномірне кровонаповнення міокарда. Периваскулярний кардіосклероз, ліпоматоз у міокарді, ділянки атрофічних змін у кардіоміоцитах. Стінка дефекта (ушкодження) у легені з дисателектазами альвеол, що утворюють стінку, контурами еритроцитів в порожнині деяких альвеол у згаданій стінці дефекта. Нерівномірне кровонаповнення, ділянки емфіземи, прояви набряку в зоні дефекту та в інших полях зору мікропрепаратів легень. Дефект (ушкодження) у печінці, невизначеної форми з фрагментами паренхіми у просвіті. Хронічний персистуючий гепатит, розповсюджені ділянки паренхіми печінки з гепатоцитами, що мають полігональну форму та просвітленою цитоплазмою. Нерівномірне кровонаповнення, ознаки набряку у головному мозку. Згідно трупних явищ, виявлених при розтині трупа, смерть ОСОБА_10 настала в межах 30-36 годин до моменту проведення експертизи. При експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч котрі продовжуються у раньові канали (№№ 1, 2, 3):

- № 1 визначається раньовий канал, що прямує у напрямку з права наліво, дещо спереду назад та незначно знизу уверх. По ходу раньового каналу визначається пошкодження шкіри довжиною 2,2 см, підлеглої жирової клітковини, м`язів 5-го міжреберного проміжку довжиною 1,9 см, пристінкової плеври довжиною 1,9 см, серцевої сорочки довжиною 1,5 см, та лівого шлуночка серця довжиною 1,1 см, глибиною 2 см, де і затухає в його порожнині. Довжина раньового каналу між пошкодженнями на шкіряних покровах та на серці складає біля 12,5 см.

- № 2 визначається раньовий канал, що прямує у напрямку зліва на право, зверху до низу, зовні у середину, пошкоджуючи на своєму шляху шкіру довжиною 2,3 см, жирову клітковину, очеревину довжиною 1,5 см, великий сальник довжиною 1,5 см та ліву долю печінки довжиною 2 см та глибиною 3 см. Довжина раньового каналу між пошкодженнями на шкіряних покровах та печінки сягає до 13,5 см.

- № 3 визначається раньовий канал, що прямує зліва на право, дещо з низу до гори, с зовні у середину. По ходу раньового каналу визначається пошкодження шкіри довжиною 2,2 см, підлеглої жирової клітковини, м`язів 7-го міжреберного проміжку довжиною 1,9 см, пристінкової плеври довжиною 1,8 см, та верхньої долі лівої легені довжиною 1,5 см, глибиною 2,2 см. Довжина раньового каналу між пошкодженням шкіри та легені близько 13 см.

Тілесні пошкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч, що починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу №№ 1, 2, 3 з ушкодженням серця, верхньої долі лівої легені, печінки, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, по ударному механізму у вищезазначені ділянки, від дії тупого твердого предмету, котрий мав колото-ріжучі властивості, та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, що стоять у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.

Сліпі колото-різані поранення (№№ 4, 5, 6):

- № 4 визначається раньовий канал, котрий прямує зліва на прямо, з низу до гори, зовні у середину, де сліпо закінчується на кістковій пластині 9-го ребра, з утворенням кісткового уламку неправильно трикутної форми розміром 0,9х0,5х0,3 см.

- №№ 5, 6 виявлені раньові канали з направленням їх зліва на право, знизу до гори та зовні у середину, пошкоджуючи на своєму шляху шкіру довжиною 3 см, та підлеглу жирову клітковину, де сліпо закінчуються в ній. Глибина раньових каналів відповідно 6,5 та 4,5.

Тілесні пошкодження у вигляді сліпих колото-різаних поранень, що починаються колото-різаними ранами №№ 4, 5, 6 на задньо-бічних покровах грудної клітини ліворуч, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, по ударному механізму у вищезазначені ділянки, від дії тупого твердого предмету, котрий мав колото-ріжучі властивості, та за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, та в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають. Тілесне ушкодження у вигляді садна по задній-бічній поверхні грудної клітини ліворуч виникло прижиттєво, по ударному механізму, від дії тупого твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), та за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебуває. Будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень, ушкоджень внутрішніх органів, кісток скелету при експертизі трупа не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 , 1985 р.н., виявлений етиловий спирт у концентрації 3,26%о, що відповідно до живих осіб відноситься до тяжкого ступеню алкогольного сп`яніння. При судово-імунологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 виявлений антиген О за ізосерологічною системою А анти В (а.с. 103-109);

- висновком експерта № 20/4.6/637 від 24.10.2017р., згідно якого сліди пальців рук розмірами 16х24 мм, 17х25 мм залишені, відповідно, вказівним та середнім пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 123-133);

- висновком експерта № 1427 від 24.10.2017р., згідно якого при серологічному дослідженні в слідах об`єктів №№ 1, 2 виявлено антигени А і Н. Оскільки для дослідження не доставлено контролі предметам-носія (змиви з ділянок, що знаходились в безпосередній близькості від плям крові), зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки тампонів-змивів з кров`ю не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров на представлених тампонах може походити від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів, а саме: групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н (або без нього) і групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групову приналежність крові осіб, що проходять по справі, та отримані результати досліджень, не виключається можливість походження слідів крові від потерпілої ОСОБА_10 . Крім цього, оскільки один із виявлених антигенів, а саме: антиген Н, є групо специфічним для крові підозрюваного ОСОБА_5 , то не виключається можливість домішку і від нього (а.с. 146-148);

- висновком експерта № 1426 від 25.10.2017р., відповідно до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_5 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 161-162);

- висновком експерта № 1428 від 25.10.2017р., згідно якого при дослідженні зразка крові, висушеної на марлевій серветці, трупа ОСОБА_10 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 172-173);

- висновком експерта № 1430 від 24.10.2017р., згідно якого на представлених для дослідження спортивній куртці, майці, спортивних штанах встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні в слідах об`єктів №№ 1-22 виявлено антигени А і Н, а в слідах об`єктів №№ 1, 5, 9, 11-15, 18, 20, 21 і ізогемаглютинін анти-В. Враховуючи отримані результати досліджень, сліди крові об`єктів №№ 1-22 можуть походити від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів, а саме: групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н (або без нього) і групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групову приналежність крові осіб, що проходять по справі та отримані результати досліджень, не виключається можливість походження слідів крові від потерпілої ОСОБА_10 . Крім цього, оскільки один із виявлених антигенів, а саме: антиген Н є групо специфічним для крові підозрюваного ОСОБА_5 , то не виключається можливість домішку крові і від нього (а.с. 183-187);

- висновком експерта № 1429 від 24.10.2017р., згідно якого на представлених для дослідження фрагменті рушника, фрагменті бавовняної тканини, фрагменті тканини, вирізаного з обшивки стільця, трьох марлевих тампонах зі змивами з поверхні лінолеуму на кухні, марлевому тампоні зі змивом з поверхні пакета з-під вина встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні в слідах об`єктів №№ 1-12 виявлено антигени А і Н, а в слідах об`єктів №№ 1, 4, 8, 9, 11, 12 і ізогемаглютинін анти-В. Враховуючи отримані результати досліджень, сліди крові об`єктів №№ 1-12 можуть походити від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів, а саме: групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н (або без нього) і групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групову приналежність крові осіб, що проходять по справі, та отримані результати досліджень, не виключається можливість походження слідів крові від потерпілої ОСОБА_10 . Крім цього, оскільки один із виявлених антигенів, а саме: антиген Н, є групо специфічним для крові підозрюваного ОСОБА_5 , то не виключається можливість домішку крові і від нього (а.с. 197-201);

- висновком експерта № 1355 від 07.11.2017р., згідно якого в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 встановлена наявність крові, знайдені клітини середніх та глибоких шарів епідермісу і виявлений білок людини. Статева належність крові та клітин середніх і глибоких шарів епідермісу в об`єктах №№ 1,2 не встановлена через виражені деструктивні зміни формених елементів крові та ядер епітеліальних клітин. При серологічному дослідженні крові в об`єктах №№ 1,2 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0. Групова належність клітини середніх та глибоких шарів епідермісу в об`єктах №№ 1, 2 не встановлена через не виявлення антигенів А, В, Н ізосерологічної системи АВ0. Результати серологічного і цитологічного досліджень не виключають можливості походження крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі, і від трупа ОСОБА_10 , враховуючи групову приналежність її крові. Домішок крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 від нього самого не виключається, враховуючи групову характеристику його крові. Висловитись про походження клітин середніх і глибоких шарів епідермісу піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 від осіб, що проходять по даній кримінальній справі, не представляється можливим, оскільки статева та групова належність епітеліальних клітин при проведеному дослідженні не встановлена (а.с. 214-218);

- висновком експерта № 1354 від 01.11.2017р., згідно якого в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_10 , що були надані на дослідження, встановлена наявність крові та визначений білок людини. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики. Статева та групова належність крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_10 не встановлена через відсутність формених елементів крові та через не виявлення антигенів А, В, Н ізосерологічної системи АВ0. Оскільки групова та статева належність крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_10 не визначена, то відповісти про походження її від осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не представилось можливим (а.с. 228-230);

- висновком експерта № 1356 від 02.11.2017р., згідно якого на клинку досліджуваного ножа (об`єкт № 1) встановлена наявність крові та виявлений білок людини, при цитологічному дослідженні в об`єкті № 1 мікрочастки тканин людини не знайдені. На рукоятці цього ножа (об`єкт № 2) наявність крові не встановлена, при цитологічному дослідженні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові в об`єкті № 1 не встановлена через виражені деструктивні зміни формених елементів крові. При серологічному досліджені крові в об`єкті № 1 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0. Результати серологічного і цитологічного досліджень дають можливість припустити, що кров на клинку досліджуваного ножа могла походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі, і від трупа ОСОБА_10 , враховуючи групову характеристику її крові. Беручи до уваги групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , домішок його крові на клинку досліджуваного ножа не виключається (а.с. 251-254).

Зазначені докази в свою чергу підтверджують нанесення потерпілій вказаних вище тілесних ушкоджень.

Крім того:

- висновком судово-психіатричного експерта № 288 від 03.11.2017р., згідно якого ОСОБА_5 на хронічне душевне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в цей час психічні й поведінкові розлади, внаслідок уживання алкоголю, синдром залежності. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових медичних заходів не потребує (том 2 а.с. 6-9);

- додатковим висновком експерта № 627 від 12.12.2017р., згідно якого локалізація та характер виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень не суперечить механізму їх утворення, на який вказує ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту 19.10.2017р., тобто при ударі правою рукою ножем по передньо-бічній поверхні тулубу ліворуч. Утворення інших тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_10 у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини, підозрюваний вказати не може внаслідок сильного алкогольного сп`яніння (а.с. 17-18);

- висновком експерта № 1270-МК від 08.12.2017р., згідно якого ушкодження на представленому шматку шкіри передньої поверхні грудної клітини ліворуч має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, заподіяної предметом, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), шириною близько 16 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1 мм. Ушкодження на дослідженому шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини ліворуч від трупа ОСОБА_10 , 1985р.н., могло бути заподіяне клинком ножа, представленого на експертизу (а.с. 28-35);

- висновком експерта № 20/3.3/789 від 28.12.2017р., згідно якого ніж, вилучений із квартири по АДРЕСА_1 , до холодної зброї не відноситься. Даний ніж є ножем господарсько-побутового призначення кухонним ножем та виготовлений промисловим способом (а.с. 46-49);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2017р., згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці показав та розповів всі обставини скоєння ним кримінального правопорушення (а.с. 73-77).

Крім того, в судовому засіданні здійснено перегляд DVD диску із записом до протоколу огляду від 18.10.2017р. та проведення слідчого експерименту від 18.10.2017р., проведеного з підозрюваним ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 визнавав себе винним у вбивстві ОСОБА_10 , на місці скоєння вбивства добровільно, без будь-якого примусу та тиску надавав пояснення щодо обставин скоєння ним вбивства, детально все розповідав та показував на місці, при цьому не плутаючись в поясненнях та деталях скоєння ним цього кримінального правопорушення.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Постановами про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.12.2017р. підтверджується, що спортивна кофта синтетична голубого кольору з чорно-білими вставками з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, спортивні брюки синтетичні голубого кольору з білою вставкою з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, майка зеленого кольору з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, фрагмент рушника світлого кольору з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, фрагмент тканини, вирізаний з обшивки стільця з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, фрагмент тканини жовтого кольору з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, забруднення речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров, на поверхні лінолеуму на кухні, з якого зроблено три змиви, забруднення речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров, на поверхні пакета з-під вина, який стояв на кухні на підлозі, з якого зроблено один змив, один кухонний ніж з руківкою, обмотаною ізолентою загальною довжиною 18 см, чотири фрагменти пальців рук, піднігтьові зрізи потерпілої ОСОБА_10 , один кухонний ніж з написом «Хортиця», на якому виявлено сліди крові, визнані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами.

Дослідивши докази обвинувачення колегія суддів вважає їх належними, допустимими і достатніми для висновку, що поза розумним сумнівом вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю, факт скоєння ним кримінального правопорушення є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Так, потерпілий та свідки, що були допитані в судовому засіданні, давали чіткі, послідовні та детальні показання, не є зацікавленими особами у справі, що не дає колегії суддів підстав сумніватися в їх правдивості.

Крім того у колегії суддів не виникає сумнівів, що обвинувачений в ході раптової сварки з потерпілою, наносячи удари такого характеру потерпілій, бажав настання її смерті, що підтверджується зібраними доказами.

При цьому обвинувачений чітко усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав наслідки скоєного та бажав їх настання, що беззаперечно вказує на те, що обвинувачений діяв з прямим умислом, бажаючи настання таких наслідків, твердження обвинуваченого про те, що він не пам`ятає обставин, за яких він завдав саме тих ударів, за яких настала смерть, пояснюється станом сильного алкогольного сп`яніння, в якому перебував обвинувачений, що підтверджується як його показаннями, так і показаннями свідка ОСОБА_15 та хіміко-токсикологічним аналізом на вміст алкоголю від 18.10.2017р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено 1,70% алкоголю.

Колегія суддів вважає юридичну кваліфікацію скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України правильною за ознаками вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 колегія суддів враховує, що він раніше не судимий, скоїв особливо тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_5 на обліку у лікарянарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у скоєному розкаявся, має тяжке захворювання.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є такою, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України є такою, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що він повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, у виді реального позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України колегія суддів не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Колегія суддів вважає необхідним речовий доказ (а.с. 53): один кухонний ніж з руківкою, обмотаною ізолентою загальною довжиною 18 см, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП, - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Речові докази (а.с. 53): спортивна кофта синтетична голубого кольору з чорно-білими вставками з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, спортивні брюки синтетичні голубого кольору з білою вставкою з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, майка зеленого кольору з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, фрагмент рушника світлого кольору з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, фрагмент тканини, вирізаний з обшивки стільця з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, фрагмент тканини жовтого кольору з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, забруднення речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров, на поверхні лінолеуму на кухні, з якого зроблено три змиви, забруднення речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров, на поверхні пакета з-під вина, який стояв на кухні на підлозі, з якого зроблено один змив, чотири фрагменти пальців рук, піднігтьові зрізи потерпілої ОСОБА_10 , один кухонний ніж з написом «Хортиця», на якому виявлено сліди крові, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП, - знищити.

Судові витрати на проведення експертиз в сумі 1 581, 92 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше 60 діб.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання - 18.10.2017 року.

Речовий доказ (а.с. 53): один кухонний ніж з руківкою, обмотаною ізолентою загальною довжиною 18 см, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП, - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Речові докази (а.с. 53): спортивна кофта синтетична голубого кольору з чорно-білими вставками з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, спортивні брюки синтетичні голубого кольору з білою вставкою з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, майка зеленого кольору з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, фрагмент рушника світлого кольору з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, фрагмент тканини, вирізаний з обшивки стільця з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, фрагмент тканини жовтого кольору з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, забруднення речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров, на поверхні лінолеуму на кухні, з якого зроблено три змиви, забруднення речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров, на поверхні пакета з-під вина, який стояв на кухні на підлозі, з якого зроблено один змив, чотири фрагменти пальців рук, піднігтьові зрізи потерпілої ОСОБА_10 , один кухонний ніж з написом «Хортиця», на якому виявлено сліди крові, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 92 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше 60 діб.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому, захиснику та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3