Справа № 638/3166/17
Провадження № 1-кс/638/2755/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, заступника командира 6 роти оперативного призначення по роботі з особовим складом 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року в провадження судді надійшло клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 від 05.08.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. 10 липня 2016 року, старший лейтенант ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника командира 6 роти оперативного призначення по роботі з особовим складом 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не повинен залишати частину без дозволу командирів і начальників, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , тобто своїми діями ОСОБА_4 почав виконувати об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду крім воєнного стан, яку продовжує виконувати по теперішній час. У зв`язку із цим, 05 серпня 2016 року старшому лейтенанту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад 1 місяць. Військовою прокуратурою Харківського гарнізону повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено командуванню військової частини НОМЕР_1 . Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 05 серпня 2016 року прокурором оголошено останнього у розшук.

Крім того прокурор вказує, що ним направлено до слідчого судді клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.

Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000119 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

05.08.2016 року прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону, було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

05.08.2016 року прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону, підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону, звернувся до суду з клопотанням про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається те, що вина підозрюваного ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 407 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному проваджені доказами.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики до слідчого, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, встановити строк дії вказаної ухвали шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України КПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою » - задовольнити.

Дозволити затримання :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, заступника командира 6 роти оперативного призначення по роботі з особовим складом 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу в Дзержинський райсуд м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на військову прокуратуру Харківського гарнізону.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1