Справа № 282/1131/17
Провадження № 1-кс/282/118/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання надійшло на розгляд слідчого судді 09.10.2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про які внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000359 від 03.10.2017 року, встановлено, що 29.09.2017 року близько 17 год. 30 хв. до ОСОБА_4 на мобільний телефон номер НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена слідством особа чоловічої статті із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та приставившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » попросив останнього, щоб він продиктував йому номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , однак ОСОБА_4 відповів, що картка знаходиться на даний момент у його батька ОСОБА_5 . Тоді невідома слідству особа, попросила номер телефонна ОСОБА_5 , на що останній погодився і дав номер телефону НОМЕР_4 . В подальшому невідома слідству особа, зателефонувала до ОСОБА_5 і попросила продиктувати номер банківської картки і три останні цифри на звороті картки, на що останній погодився і продиктував все, що його просив невідомий. Близько 18 год. невідомий знову зателефонував до ОСОБА_4 і сказав, що він буде присилати йому на мобільний телефон смс повідомлення у вигляді паролів, а останній повинен їх відсилати на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , на що ОСОБА_4 повідомив, що на його мобільному телефонні немає англійської мови, і тому він не зможе їх відсилати, тоді невідомий сказав, що він буде телефонувати із мобільного телефонна номер НОМЕР_2 , а останній буде йому диктувати смс повідомлення у вигляді паролів, таким чином ОСОБА_4 продиктував невідомому три паролі. В результаті вказаних дій, невідома особа шляхом шахрайства, із банківської картки ОСОБА_4 заволоділа його грошовими коштами в сумі 40 511 грн.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетна до вчинення вказаного злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задоволити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднанням мобільного термінала, номер сім карти НОМЕР_2 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку, за наступними даними: вид, дата, час тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 28.09.2017 року і по час зняття інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носієві.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений в АДРЕСА_1 , створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів, для отримання вище вказаної інформації в приміщені Офіційного центру обслуговування клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати: слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_3 , в.о. начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1