АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/726/13-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/291/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: розстрочка виконання вироку
УХВАЛА
19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 року про розстрочку засудженому ОСОБА_7 виконання вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 08.11.2013 року та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2017 року про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
30.01.2018 року ОСОБА_9 подав на вказані ухвали апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію ухвал суду ані він, ані його представник не отримали, наявна у справі ухвала суду від 31.10.2017 року не відповідає тій, що оголошувалась в суді, крім того судове засідання 21.12.2017 року судом проведено без виклику потерпілого.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, представника потерпілого, яка підтримала клопотання, прокурора. який не заперечував проти його задоволення, захисника засудженого, яка заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 22 ч.6 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк. Як правило, обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження може бути викладено як у апеляційній скарзі, так і в окремій заяві (клопотанні).
При вивченні звукозапису судового засідання від 31.10.2017 року встановлено, що текст ухвали суду від 31.10.2017 року про розстрочку виконання вироку, оголошений судом, у повному обсязі не відповідає тексту ухвали, наявному в матеріалах провадження та врученому представнику потерпілого, в тому числі й щодо суми боргу та періоду, на який розстрочено борг.
Представник потерпілого в суді апеляційної інстанції вказала, що звернення потерпілого з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали зумовлено тим, що після вивчення звукозапису судового засідання, виявилось невідповідність оголошеного судом тексту ухвали тому, що наявний в матеріалах справи, про що не було відомо у передбачений законом строк на апеляційне оскарження, а тому й виправлення в подальшому було внесено судом у неіснуючий процесуальний документ.
Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що судове засідання 21.12.2017 року взагалі не проводилось, суддя одноособово постановила ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 31.10.2017 року.
Копія вказаної ухвали апелянту не направлялась.
На підставі ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
З огляду на встановлені порушення, колегія суддів вважає за можливе поновити потерпілому строк на апеляційне оскарження ухвал Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 року та від 21.12.2017 року, визнавши причини його пропуску поважними.
Керуючись ст. 376 ч.2, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити потерпілому ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 року про розстрочку засудженому ОСОБА_7 виконання вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 08.11.2013 року та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2017 року про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 року.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2