Справа № 305/861/17
Провадження по справі 1-кп/305/134/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має 2 малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений слідством день, час та спосіб, з невстановленого джерела придбав гранату, карабін, обріз та 5 патронів, які умисно, з метою незаконного поводження із бойовими припасами та вогнепальною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу на їх носіння та зберігання, незаконно перемістив безпосередньо при собі до новобудови, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де у приміщенні кухні в полімерному пакеті зеленого кольору сховав гранату, обріз та карабін - у приміщенні коридору, а 5 патронів - у господарському приміщенні, та з того часу умисно, протиправно зберігав їх у вказаних місцях.
У подальшому, під час проведення 15.03.2017 року об 09 год. 30 хв. у зазначеному будинку обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2017 року, працівниками Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області у коридорі вищевказаного будинку було виявлено та вилучено обріз гладкоствольної мисливської рушниці та карабін, у приміщенні кухні, в полімерному пакеті зеленого кольору було виявлено та вилучено гранату, та 5 патронів вилучено з господарського приміщення.
Згідно висновку балістичної експертизи № 12/11 від 28.03.2017 року, предмет з маркуванням "215-85 Т" та "146 - 78 УЗРГМ - 2 583", вилучений у ОСОБА_4 - є бойовим припасом, а саме: елементом бойової гранати РГД - 5, яка споряджається зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом, вагою 110-115 г., а підривник УЗРГМ-2 споряджений ініціюючими та бризантними вибуховими речовинами підвищеної потужності (азид свинцю, ТНРС, гексоген), при поєднанні корпуса гранати РГД - 5 та запалу УЗРГМ - 2, предмети стають бойовою наступальною осколковою гранатою РГД - 5 в остаточно спорядженому стані при підриві якої утворюється вражаючої фактори (ударна хвиля, осколкові елементи), виготовлена промисловим способом.
Згідно висновку балістичної експертизи №1/144 від 23.05.2017 року вилучений у ОСОБА_4 предмет, схожий на карабін, є нарізною вогнепальною зброєю магазинним карабіном, моделі «Маузер» VZ33, калібру 8x57 мм, з серійним номером « НОМЕР_1 », виробництва Чехословакії, який виготовлений промисловим способом з внесенням змін в саморобний спосіб, а саме зміною ложа з прикладом та відсутністю запобіжника, який передбачений для зброї даної моделі.
Згідно висновку балістичної експертизи № 1/147 від 23.05.2017 року предмет, схожий на обріз, вилучений у ОСОБА_4 є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ИЖ ЗК», з серійним номером « НОМЕР_2 », в конструкцію якого внесено зміни в саморобний спосіб, а саме: укорочено ствол до залишкової довжини 207 мм, укорочено приклад з рукояткою до залишкової довжини 149 мм, виготовлено в саморобний спосіб рукоятку, яка кріпиться до ствола обріза, також відсутнє ців`є.
Згідно висновку балістичної експертизи № 1/127 від 28.04.2017 року, 5 патронів, вилучених у ОСОБА_4 різного калібру є боєприпасами, зокрема: 4 патрони калібру 7.62x54 мм, - є боєприпасами - патронами військового взірця калібру 7.62x54 мм, які призначені для стрільби із гвинтівок АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13-1, МЦ 13-2, МЦ 13-у, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зенит», «Зенит-2», «Зенит-5», ЦВ-55, ЦВ-56, «Тайфун-1, військових кулеметів ПК та ПКТ та іншої зброї відповідного калібру, 1 патрон - є боєприпасом, патроном «Mannlicher» центрального бою калібру 8 мм, пристосований для стрільби з гвинтівки «Mannlicher» мод. 88,95 та іншої військової та мисливської зброї відповідного калібру.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав, та показав суду, що під час зачистки кущів, знайшов мішок у якому знаходилася зброя та боєприпаси, мішок переніс за місцем свого проживання, без мети використання та сховав у підсобному приміщенні за місцем свого проживання, чез деякий час працівники поліції прийшли та вилучили вказану зброю та боєприпаси.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Цивільний позов не заявлено. Витрати за проведення балістичних експертиз: № 12/11 від 28.03.2017 року 703 гривні 68 копійок, № 1/144 від 23.05.2017 року 494 гривні 35 копійок, № 1/147 від 23.05.2017 року 494 гривні 35 копійок, № 1/127 від 28.04.2017 року 593 гривні 22 копійки, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: бойова граната РГД, карабін моделі «Маузер», обріз гладкоствольної мисливської рушниці, мисливська гладкоствольна рушниця, 5 патронів, 7 гільз, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід конфіскувати в дохід держави, а 2 ножі та пневматичну рушницю, по вступу вироку в законну силу, слід передати ОСОБА_4 , як законному власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт, який скінчився 27.06.2017 року, не продовжувався та не обирався.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 65 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику те, що має на утриманні 2 малолітніх дітей.
Обтяжуючих покарання обставин у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, наслідки скоєного, суд вважає, за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, з послідуючим звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням ст. 76 КК України, поскільки послідуюче виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати за проведення балістичних експертиз: № 12/11 від 28.03.2017 року 703 гривні 68 копійок, № 1/144 від 23.05.2017 року 494 гривні 35 копійок, № 1/147 від 23.05.2017 року 494 гривні 35 копійок, № 1/127 від 28.04.2017 року 593 гривні 22 копійки, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: бойова граната РГД, карабін моделі «Маузер», обріз гладкоствольної мисливської рушниці, мисливська гладкоствольна рушниця, 5 патронів, 7 гільз, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід конфіскувати в дохід держави, а 2 ножі та пневматичну рушницю, по вступу вироку в законну силу, слід передати ОСОБА_4 , як законному власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт, який скінчився 27.06.2017 року, не продовжувався та не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .