Справа № 180/1982/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу міського голови м. Марганця ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга міського голови м. Марганця ОСОБА_3 на постанову слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження № 0000173 від 12.02.2015 року, постановлену 28.12.2016 року, про що стало відомо 06.11.2017 року. Вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки досудове слідство не проведено, слідчим не витребувано всі докази та не надана оцінка доказам, не здійсненні інші необхідні процесуальні дії для проведення і закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник міського голови ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та просив таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала з підстав безпідставності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали додані до скарги, також кримінальне провадження № 0000173 від 12.02.2015 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

12.05.2015 року Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0000173 внесено відомості про те, що 12.02.2015 року о 02-30 год. невстановлена особа , перебуваючи на площі ім.. Леніна в м. Марганці, шляхом демонтажу викрала пам`ятник ОСОБА_6 , який перебуває на балансі ММКП «Житлове господарство».

Згідно протоколу огляду місця події від 12.02.2015 року та фототаблицт до нього, слідчим встановлено на місці вчинення події, що пам`ятник ОСОБА_6 відсутній і його частина знаходиться в транспортному засобі, який стоїть поряд. Крім того, слідчим було встановлено ще ряд транспортних засобів, в тому числі автокран, які знаходились тут же. Також, згідно рапорту працівника міліції ОСОБА_7 , поруч із вказаними автомобілями перебували близько 15-20 осіб чоловічої статі.

12.02.2015 року слідчим направлено запит начальнику ДАІ про надання інформації щодо власників транспортних засобів, які знаходились на місці події і в цей же день відповідь було надано слідчому.

Після цього прокурором були надані вказівки по кримінальному провадженню.

В 2016 році працівники поліції допитали в якості свідків трьох осіб, які повідомили, що нічого не знають про осіб, які вчинили вищезазначений злочин.

28 грудня 2016 року слідчим Марганецького ВП ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження з тих підстав, що не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин, не встановлено розмір заподіяної злочином шкоди, і, крім того, у зв`язку з прийняттям закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в україні та заборону пропаганди їхньої символіки» діяння втратило суспільну небезпечність.

Згідно зі статтею 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обгрунування та посилання на положення КПК України.

Суд вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною, оскільки вона винесена всупереч вимогам ст. 110 КПК України, висновки слідчого необґрунтовані.

В матеріалах кримінального провадження відсутні протоколи допиту власника, балансоутримувача викраденого майна, слідчим навіть не направлялися запити про вартість викраденого майна для визначення розміру завданої злочином шкоди, не встановлені та не допитані особи, які керували транспортними засобами, що були на місці події та містили частини викраденого майна, як то зафіксовано протоколом огляду.

Таким чином, обставини події кримінального провадження слідчим не досліджені взагалі, відповідно відсутня деталізація та правовий аналіз складових: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Для прийняття рішення про відсутність складу кримінального правопорушення необхідно, щоб було встановлено конкретні діяння, які вчиненні конкретною особою, а також ті обставини, що з правової точки зору не містять складу кримінального правопорушення. Однак, закриваючи кримінальне провадження в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий навіть не встановив, в діях саме яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення і посилання слідчого на невстановлених осіб є некоректним, враховуючи матеріали справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу міського голови міста Марганця ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного 12.02.2015 року до ЄРДР за № 0000173 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України від 28.12.2016 року скасувати, матеріали кримінального провадження направити керівнику Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1