У Х В А Л А

17 серпня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2017 року старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 щодо проведення огляду володіння особи.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області розслідується кримінальне провадження

№ 0000778, розпочате 13.06.2017 за фактом приховування службовими особами Управління патрульної поліції у м. Одесі протягом 2016-2017 років фактів дорожньо-транспортних пригод за участю службових автомобілів патрульної поліції з вини патрульних поліцейських при виконанні ними службових обов`язків та не стягнення з винних осіб грошових коштів за завдану шкоду, чим спричинено Державному бюджету України матеріальну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 105 Закону України «Про національну поліцію», фінансування і матеріально-технічне забезпечення поліції здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом. Майно поліції є державною власністю і належить їй на праві оперативного управління. Органи поліції здійснюють володіння, користування та розпорядження майном у порядку, визначеному законом.

Таким чином, патрульні автомобілі, які придбані Міністерством внутрішніх справ України належать на праві державної власності Державі України.

За інформацією наданої УПП у м. Одесі протягом 2016-2017 років в результаті ДТП пошкоджено 69 службових автомобілів марки TOYOTA PRIUS, учасниками яких є більш ніж 100 патрульних поліцейських. Разом з цим, до передбаченої законом відповідальності притягнуто лише 34 службові особи УПП у м. Одесі. Наслідки ДТП частково усунуто шляхом відновлення 41 автомобіля. Станом на теперішній час на автомобільній стоянці на території УПП у м. Одесі знаходиться 19 службових автомобілів марки TOYOTA PRIUS, що пошкоджені в наслідок ДТП.

Наразі точна кількість дорожньо-транспортних пригод та кількість пошкоджених автомобілів УПП у м. Одесі встановлюється. Інформація надана УПП у м. Одесі має розбіжності, що свідчить про її недостовірність. За наявними даними, кількість пошкоджених автомобілів значно більша, ніж наведена у офіційній інформації УПП у м. Одесі.

Водночас, керівництво Управління патрульної поліції в Одеській області, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з ними можливості, з метою приховування злочинів, умисно, покриває поліцейських, що стали винними у скоєнні ДТП та пошкодження державних автотранспортних засобів, не реагуючи на численні факти пошкодження державного майна, не вживають заходів щодо відшкодування мільйонних збитків.

Для підтвердження або спростування вказаної інформації про наявність пошкоджених службових автомобілів, щодо яких не оформлено жодного документу та не проведено службові розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду приміщень, стоянок та іншої території, які займає Управління патрульної поліції у м. Одесі за адресою: м. Одеса,

вул. Корольова, 5 з метою виявлення та проведення за участю спеціалістів огляду пошкоджених транспортних засобів, які перебувають на балансі УПП у м. Одесі ДПП.

Відповідно до інформації, висвітленої на офіційному сайті http://patrol.police.gov.ua/ru/contacts/, УПП у м. Одесі ДПП знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 5.

Посилаючись на зазначене, слідчий просив дозволити проведення огляду у приміщеннях, стоянках та іншій території, які займає Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції за адресою:

м. Одеса, вул. Корольова, 5, з метою виявлення точної кількості пошкоджених службових автомобілів, які перебувають на балансі УПП у м. Одесі ДПП та проведення їх детального огляду за участю відповідних спеціалістів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 237 ч. 1 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому, відповідно до ст. 237 ч.2 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення огляду.

Водночас, з метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

За таких обставин є підстави, передбачені КПК України, для надання дозволу на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 234-236, 237, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у приміщеннях, стоянках та іншій території, які займає Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції за адресою:

м. Одеса, вул. Корольова, 5, з метою виявлення точної кількості пошкоджених службових автомобілів, які перебувають на балансі УПП у м. Одесі ДПП та проведення їх детального огляду за участю відповідних спеціалістів.

Проведення огляду доручити старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчим, що входять до складу слідчої групи, а також за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу. Для участі у проведенні огляду можуть бути залучені відповідні спеціалісти.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя