Справа № 438/1092/17
Номер провадження 1-кс/438/146/2017
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області зі скаргою бездіяльність слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що ним 15.11.2017 р. було подано клопотання до Бориславського ВП ГУ НП у Львівській області з проханням звернутися з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення з Бориславської міської ради, поданих на тендер на закупівлю робіт з будівництва комплексного спортивного майданчика зі штучним покриттям для КП "Спортивно-оздоровчий комплекс "Нафтовик" Львіська обл., м. Борислав, вул. Коновальця, 6 та повідомити його результати розгляду даного клопотання.
Скаржник в судовому засіданні свою скаргу підтримав.
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП НП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний чинити у визначений цим Кодексом строк.
На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення слідчого та скаржника, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2017 року ОСОБА_4 подав до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області клопотання. Станом на 30.11.2017 року заявник не отримав відповіді про результати розгляду клопотання.
Як вбачається зі змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_5 допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий у визначений КПК України строк.
В зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.11.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000745, по суті у строк, встановлений статтею 220 КПК України, з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1