Провадження № 1-кс/161/7092/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
09 жовтня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2017 року старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуків від 04 жовтня 2017 року за адресами: АДРЕСА_1 , а саме: аркуши паперу формату А-4, на яких міститься інформація щодо розмитнення ряду транспортних засобів, із зазначенням дат, марки автомобілів, номерів кузовів на 9 аркушах; цивільно-правові договори від 03 липня 2017 року в кількості 4 екземпляри на 4 аркушах; флеш- накопичувач марки "VERICO" V8G16Q41SH (сірого кольору); клаптик паперу на якому зазначено ряд цифр ( рожевого кольору); флеш-накопичувач марки "Logitech" Р/Н820-003925 (чорного кольору); CD-диски в кількості 4 шт.; мобільний телефон марки "JIЛYU" (чорного кольору) ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; договір купівлі-продажу №06/10/17 від 03 жовтня 2017 року на 1 аркуші та додатки до нього на 11 аркушах; договір №41/09/17 від 08.09.2017 на 1 аркуші та додатки до нього на 2 аркушах; печатка синього кольору із відтиском ПП "Форе-Стер"; копія митної декларації UА205090/2017/040434 на 3 аркушах та додатки до неї на 4 аркушах; копії іноземних інвойсів "APECE LIMITED" із додатками до них на 39 аркушах; висновки експертного авто товарознавчого дослідження № 1131, № 1134 та № 1138 на 15 аркушах; заява ПП "Форе-Стер" на одному аркуші; копія митної декларації UА205090/2017/042404 з додатками до неї на 6 аркушах; планшет чорного кольору марки "Apple" ІМЕІ НОМЕР_2 ; печатка темно-синього кольору із відтиском ПП "Вест Брок"; м. Луцьк, вул. Митрополита Шептицького, буд. 25 Волинської області, а саме: записник в обкладинці темно-синього кольору із рукописними записами; АДРЕСА_2 , а саме: шість одиниць патронів чорного кольору; АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки "Нокія" модель 6700 ІМЕІ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Nokia 610 IMEI НОМЕР_4 (згідно даних записаних на ньому) Nokia х-1/01 IMEI НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 (згідно даних записаних на ньому) NOMI 1184 IMEI НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з сім карткою "Київстар" (згідно даних записаних на ньому); коробки від стартового пакету оператора мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (всього 3 штуки); коробки від стартового пакету оператора мобільного зв`язку "МТС" з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; коробки від стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_14 ; коробки від стартового пакету оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфсел" з номером НОМЕР_15 ; записник з обкладинкою коричневого кольору.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, крім того, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучене під час проведення обшуку майно використовувалось як засіб та знаряддя вчинення злочину, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди і є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто мають у справі значення речових доказів, а тому з метою їх збереження слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільців тимчасово вилученого майна, який заперечував щодо його задоволення, мотивуючи тим, що вилучені речі не стосуються кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт майно, яке вилучене під час проведення обшуків від 04 жовтня 2017 року за адресами: АДРЕСА_1 , а саме: аркуши паперу формату А-4, на яких міститься інформація щодо розмитнення ряду транспортних засобів, із зазначенням дат, марки автомобілів, номерів кузовів на 9 аркушах; цивільно-правові договори від 03 липня 2017 року в кількості 4 екземпляри на 4 аркушах; флеш-накопичувач марки "VERICO" V8G16Q41SH (сірого кольору); клаптик паперу на якому зазначено ряд цифр (рожевого кольору); флеш-накопичувач марки "Logitech" Р/Н820-003925 (чорного кольору); CD-диски в кількості 4 шт.; мобільний телефон марки "JIЛYU" (чорного кольору) ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; договір купівлі-продажу №06/10/17 від 03 жовтня 2017 року на 1 аркуші та додатки до нього на 11 аркушах; договір №41/09/17 від 08.09.2017 на 1 аркуші та додатки до нього на 2 аркушах; печатка синього кольору із відтиском ПП "Форе-Стер"; копія митної декларації UА205090/2017/040434 на 3 аркушах та додатки до неї на 4 аркушах; копії іноземних інвойсів "APECE LIMITED" із додатками до них на 39 аркушах; висновки експертного авто товарознавчого дослідження № 1131, № 1134 та № 1138 на 15 аркушах; заява ПП "Форе-Стер" на одному аркуші; копія митної декларації UА205090/2017/042404 з додатками до неї на 6 аркушах; планшет чорного кольору марки "Apple" ІМЕІ НОМЕР_2 ; печатка темно-синього кольору із відтиском ПП "Вест Брок"; м. Луцьк, вул. Митрополита Шептицького, буд. 25 Волинської області, а саме: записник в обкладинці темно-синього кольору із рукописними записами; АДРЕСА_2 , а саме: шість одиниць патронів чорного кольору; АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки "Нокія" модель 6700 ІМЕІ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Nokia 610 IMEI НОМЕР_4 (згідно даних записаних на ньому) Nokia х-1/01 IMEI НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 (згідно даних записаних на ньому) NOMI 1184 IMEI НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з сім карткою "Київстар" (згідно даних записаних на ньому); коробки від стартового пакету оператора мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (всього 3 штуки); коробки від стартового пакету оператора мобільного зв`язку "МТС" з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; коробки від стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_14 ; коробки від стартового пакету оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфсел" з номером НОМЕР_15 ; записник з обкладинкою коричневого кольору.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1