Ширяївський районний суд Одеської області
23.03.2010 Справа №: 1-40/10
Провадження № ----
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Чумаченко І.Л.

за участю: прокурора Чернологова І.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, з освітою девять класів, одруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 17.08.2009 року в період часу з 18 до 19 години в смт. Ширяєве Одеської області, по вулиці Крупській, навпроти будинку № 67, де проживає ОСОБА_3, знаходячись на вулиці вказаного селища, та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зустрівся з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проходили біля будинку ОСОБА_3 Після розмови з ОСОБА_4, ОСОБА_2, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, із хуліганських спонукань, безпричинно, почав висловлюватися на адресу останніх грубою нецензурною лайкою. В цей час по вулиці Крупській, біля будинку №67, проходив ОСОБА_8, якого ОСОБА_2 покликав до себе, та безпричинно почав на його адресу висловлюватися грубою нецензурною лайкою, що супроводжувалося нанесенням ударів кулаками по обличчю та ногами по всьому тулубу, від яких ОСОБА_8 впав на землю. Після чого, через 15 хвилин, продовжуючи вчиняти свої хуліганські дії щодо грубого порушення громадського порядку ОСОБА_2, під час спільного розпивання спиртних напоїв (вина) на вулиці Крупській, навпроти будинку № 69, де проживає ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, почав знову висловлюватися на адресу всіх присутніх, грубою нецензурною лайкою та наносити удари кожному: ОСОБА_9 - наніс декілька ударів рукою в область голови. ОСОБА_4 - наніс декілька ударів рукою по обличчю, ОСОБА_7 - наніс один удар рукою по обличчю. ОСОБА_6 - наніс один удар рукою по обличчю, не спричинивши при цьому їм ніяких тілесних ушкоджень. Після чого, через 15 хвилин, продовжуючи вчиняти хуліганські дії. ОСОБА_2 зайшов до садиби ОСОБА_8 де в той час на подвір'ї знаходився останній, та почав знову наносити ОСОБА_8 удари руками та ногами по всьому тулубу, від яких ОСОБА_8 втратив свідомість. Спричинивши при цьому останньому, згідно висновку експерта № 177, від 23.12.2009 року, тілесні ушкодження у вигляді: синюшність кровопідтік правого ока, які не були небезпечні для життя в момент спричинення та згідно п.п.2.3.5. і 4.6. "Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Та тілесні ушкодження у вигляді: перелому 5го, бго, 7го, ребер з ліва по середньопідключечної лінії, які не були небезпечні для життя в момент спричинення, тягнуть за собою довгий розлад здоров"я більше 21-го дня, і по цьому критерію, згідно "Правил , . . п.2.2.2." і 4.6. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Вчинення хуліганських дій ОСОБА_2, продовжувались на протязі 35 хвилин, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства та нанесенням тілесних ушкоджень потерпілим.

Крім цього 17.08.2009 року в період часу з 18 до 19 години в смт. Ширяєве Одеської областіпо вулиці Крупській, навпроти будинку № 67, де проживає ОСОБА_3, ОСОБА_2, знаходячись на вулиці вказаного селища, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зустрівся з ОСОБА_8, який в цей час проходив біля вказаного будинку якого ОСОБА_2, покликав до себе, та з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8, почав наносити удари кулаками по обличчю та ногами по всьому тулубу останнього. Після нанесених ударів ОСОБА_8 зайшов на подвір"я своєї садиби розташованої в смт. Ширяеве по вулиці Крупській №69,до якої також зайшов ОСОБА_2, де знову почав наносити ОСОБА_8, удари руками та ногами по всьому тулубу, від яких ОСОБА_8 втратив свідомість. Спричинивши при цьому потерпілому, згідно висновку експерта № 177, від 23.12.2009 року, тілесні ушкодження у вигляді: перелому 5го, бго, 7го, ребер з ліва по середньопідключечної лінії, які не були небезпечні для життя в момент спричинення, тягнуть за собою довгий розлад здоров"я більше 21-го дня, і по цьому критерію, згідно "Правил . . . п.2.2.2." і 4.6. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе за ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України визнав в повному обсязі та показав, що злочин ним вчинено при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не позбавляти його волі.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили покази дані на досудовому слідстві, підтвердили факт грубого порушення громадського порядку та спричинення потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень підсудним.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі. Судом встановлено правильність розуміння підсудним обставин злочину та правові наслідки визнання ним своєї вини.

За викладених обставин суд вважає вину підсудного доказаною, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 122 ч.І КК України за кваліфікуючим ознаками - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, та ст.. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп-яніння. а пом'якшуючою - щире каяття.

При,обранні міри та виду покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особи підсудного та потерпілого, характеристику підсудного.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч.І КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі, за ст.. 296 ч. 1 КК України - 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік шість місяців.

Згідно ст.. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: