Справа № 450/2830/17 Провадження № 1-кп/450/324/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0001914, внесеному до ЄРДР 08.10.2017р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Канівець Миколаївського району Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працююча , раніше судима за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.03.2012р. за ч.1,2 ст.186 КК України, судимість якої погашена на підставі ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи 08.10.2017 року близько 15.00 год. у приміщенні торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розміщеному у торгово-розважальному центрі «Кінг крос Леополіс» за адресою вул.Стрийська,30 села Сокільники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до виставленого в торговому залі для продажі товару, таємно викрала належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме: дві упаковки сиру плавленого «Вершковий» загальною вартістю 49,98 грн.; балик марочний ТОВ «Забіяка» вартістю 150,7 грн.; чай «Барбарис» вартістю 39,12 грн.; упаковку фарб гуаш «Zibi» вартістю 48,08 грн.;упаковку тональної основи «Cosmia» вартістю 345 грн.; ручку кулькову «Tenfon» вартістю 4,64 грн.; упаковку основи для макіяжу Сosmia» вартістю 299,00 грн.; три флакони освіжувача загальною вартістю 157,5 грн.; дві упаковки ароматизованих свічок загальною вартістю 39,87 грн.; упаковку фарби гуаш вартістю 39,9 грн.; упаковку фісташок вартістю 111,38 грн.; 9 упаковок шоколаду загальною вартістю 161,8 грн.; же лейки фруктові вартістю 30,23 грн.; упаковку селевого освіжувала вартістю 37,01 грн.,

а всього викрала на загальну суму 1514,21 грн., однак з причин, незалежних від її волі, злочин не довела до кінця, так як безпосередньо після вчиненої крадіжки, за межами приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», була затримана з викраденим.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що 08.10.2017р. біля 13.00 год. приїхала в магазин «Ашан», що у с.Сокільники, щоб придбати деякі речі, необхідні їй для святкування дня народження дитини. Там же, в приміщенні магазину вона вирішила вчинити крадіжку товару. Для цього , взявши з прилавка плавлений сирок, чай, фарбу гуаш, декілька флаконів освіжувала, упаковки ароматизованих свічок, фісташки, декілька упаковок шоколаду, все те помістила у сумку, яку взяла з собою. За вкрадені речі вона не мала наміру розраховуватися, так як при собі мала тільки 10 грн. Тому при виході з магазину, на касі вона не показувала сумки із взятими з прилавка речами. Але коли вона минула контроль, то була затримана працівником охорони, який виявив викрадене. У вчиненому кається та просить врахувати, що вона добровільно відшкодувала магазину спричинену шкоду, так як повернула весь товар.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою даного злочину, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15- ч.1ст.185 КК України, оскільки вона 08.10.2017 року близько 15.00 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розміщеному у торгово-розважальному центрі «Кінг крос Леополіс» за адресою вул.Стрийська,30 села Сокільники Пустомитівського району Львівської області, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) на загальну суму 1514,21 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, є несудимою, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаялась у скоєному злочині, завдану злочином матеріальну шкоду відшкодовано.

Тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, що принесе більшої користі сім`ї обвинуваченої та суспільству, обравши їй покарання у вигляді штрафу, яке в даному випадку буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Процесуальних витрат немає, цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.94,100,368-371,372-376,392-395,532 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Потреби в застосуванні до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, суд не вбачає.

Речові докази по справі, які знаходяться на збереження в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після набрання вироком законної сили, вважати повернутими у розпорядження власника.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

СуддяОСОБА_1