Справа № 735/1098/17
Провадження № 1-кп/745/84/2017
УХВАЛА
29.11.2017 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 після вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, втік з місця свого проживання та умисно переховувався від слідства. 05 травня 2017 року він постановою слідчого оголошений у розшук. У ході здійснення слідчих (розшукових) дій, 16.08.2017 ОСОБА_4 затримано з метою приводу та того ж дня, ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Сосницького районного суду від 10.10.2017 запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 04.12.2017 року. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 дав покази, що родичі обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме його батько ОСОБА_7 за декілька днів до судового розгляду даного кримінального провадження приходив до потерпілого та погрожував йому фізичною розправою, якщо той в ході судового розгляду не змінить свої покази і не скаже що довжина труби становила 4 метри замість 10 метрів. Беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, характеризується негативно, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив в задоволенні клопотання .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,мотивуючи свою позицію тим,що прокурор не надав доказів ,які б давали підстави вважати,що обвинувачений буде ухилятися від явки до суду ,впливати на потерпілого та свідків. Вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження тримання під вартою з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор не пізніже ніж за п"ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
П.2 ч.3 ст.331 КПК України передбачено,що до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ,якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.10.2017 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 04.12.2017 року.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 цього кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, наявний ризик переховування від суду, оскільки обвинувачений вже переховувався від слідства, на що було винесено ухвалу від 05.05.2017 року про затримання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх зобов`язань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178,183, 197, 331, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 25.01.2018 року.
Визначити 25.01.2018 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1