ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3308/17
Провадження № 1-в/210/283/17

"14" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 09.08.2017 року звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про застосування ст. 81 КК України. В обґрунтування заяви посилається на те, що відбув необхідну частину призначеного покарання, діючих стягнень не має.

В судовому засіданні засуджений повністю підтримав свою заяву, просив задовольнити.

Захисник також просив задовольнити заяву засудженого.

Прокурор вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не стає на шлях виправлення.

Представник КВК-80 вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2014 року, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, та на підставі ст. ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місця позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.09.2014 року по 26.11.2014 року включно відповідно до ч.5 ст. 75 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За час відбування покарання, згідно довідки про заохочення і стягнення, засуджений має численну кількість стягнень, які не погашені, заохочень не має.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 29.12.2016 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, тому звернення з заявою до суду про застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1