Провадження №1-кп/748/258/17
Єдиний Унікальний № 748/1652/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2017 року за № 0000286, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин: 20.03.2017, близько 05 год. 00 хв., він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі "Чернігів-Пакуль- КПП Славутич" в напрямку смт.М.Коцюбинське, Чернігівського району та області.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі електроопори №46 автодороги " Чернігів-Пакуль-КПП Славутич", водій ОСОБА_3 , проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не справившись з керуванням виїхав на зустрічну полосу руху транспортних засобів, а потім різко вправо виїхав на узбіччя, де транспортний засіб марки "ВАЗ-2102" реєстраціний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 декілька раз перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки "ВАЗ-2102" реєстраційни номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми шийного відділу хребта з переломом нижньо-суглобового відростка 4-го шийного хребця без зміщення фрагментів, підвивихом тіла 5-го шийного хребця, саден волосяної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №366 від 05.05.2017 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я на строк більше ніж 21 добу, та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих компресійних переломів тіл 4-го та 7-го грудних хребців, які в своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи №448 від 30.05.2017 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров"я, строком понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, що перебувають у причинному зв"язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпіломим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони примирилися з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій до обвинувачегого не мають.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілих та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілих про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням потерпілих з винним підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання потерпілих, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, усунув заподіяну шкоду, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілих про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілими.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв"язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки "ВАЗ-2102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспорних засобів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, передати власнику.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта, що підтверджуються документально, у сумі 1979 грн 20 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1