Справа № 461/2145/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/276/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року про повернення його скарги на бездіяльність посадових осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повернуто скаржнику, роз`яснено право звернення з такою скаргою до Залізничного районного суду м. Львова.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження відкрити провадження, скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року, справа №461/2145/18; скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000356 від 23 червня 2017 року і вирішити справу по суті; зобов`язати посадових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області здійснити належне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356

На підтримку апеляційних вимог, ОСОБА_6 зазначає, що слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ухвалою від 19 березня 2018 року повернув його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження з мотивів порушення правил підсудності. Відтак, на виконання зазначеної ухвали, він подав аналогічну скаргу у Галицький районний суд м. Львова.

Надалі цю скаргу оскаржуваною постановою від 28 березня апелянту було повернуто, оскільки така повинна розглядатися у Залізничному районному суду м. Львова.

ОСОБА_6 вважає, що суди затіяли суперечку щодо підсудності розгляду його скарги, що є неприпустимим. Жодних строків оскарження він не пропустив, оскільки про оскаржувану ухвалу він дізнався тільки після отримання копії такої рекомендованим поштовим повідомленням.

Відтак, у цій судовій тяганині ОСОБА_6 вбачає корупційну змову суддів з суб`єктами оскарження та переслідування його, як голови вільної профспілки у зв`язку з тим, що вказане провадження чітко пов`язане з рейдерським захопленням державного майна.

20 квітня 2018 року перед початком судового розгляду ОСОБА_6 подав заяву, у якій відкликає подану апеляційну скаргу, а апеляційне провадження у судовій справі №461/2145/18 просить закрити.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_6 та вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу слідчого судді оскаржив лише ОСОБА_6 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку не оскаржували.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року про повернення його скарги на бездіяльність посадових осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з відмовою заявою ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу повернути скаржнику ОСОБА_6

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4