Справа № 645/125/13-к
Провадження № 1-р/645/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 щодо вирішення питання про порядок застосування покарання, а також розрахунків строку попереднього ув`язнення, за наявності кількох вироків, вступивших в законну силу, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області, українцю, громадянина України, раніше засудженого:
1) 01.10.2013 року за вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік;
2) 28.11.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК із застосуванням ст. 70 ч.1 та ст. 71 КК України до покарання у вигляді шести років п/в; з конфіскацією всього особистого майна;
3) 29.05.2015 р. Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
4) 25.12.2015 року Куп`янським районним судом Харківської області за ст.. 289 ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України до 6 років та 3 місяців позбавлення волі, який набрав законну силу 20.10.2016 року;
5) 08.08.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.. 289 ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України до 6 років та 6 місяців позбавлення волі,
який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адрес АДРЕСА_2
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 щодо вирішення питання про порядок застосування покарання, а також розрахунків строку попереднього ув`язнення, за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні просила суд дане подання задовольнити частково, а саме в частинні зазначення періоду, який необхідно враховувати засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 72 ч.5 КК України за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.08.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 до приміщення суду не доставлявся у зв`язку з завантаженістю конвойного графіку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.380 КПК України.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Так, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік;
Також, вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.15 ч.2, ст.289 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 та ст. 71 КК України до покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
Крім того, вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
Після чого, ОСОБА_5 також був засуджений вироком Куп`янського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року за ст.. 289 ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України до 6 років та 3 місяців позбавлення волі. В цьому вироку на підставі ст. 70 ч.4 КК України враховано вироки Ленінського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 року, Балаклійського районного суду Харківської області від 28.11.2014 року та Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2015 року. Крім того на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, що складає 1 рік 2 місяці 18 днів, який підлягав відрахуванню з 18.09.2014 року.
Крім того, ухвалою Куп`янського районного суду Харківської області від 26.01.2016 року вирішено питання щодо уточнення принципу зарахування ОСОБА_5 , засудженого 25.12.2015 року вироком Куп`янського районного суду Харківської області, строку попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України з урахуванням вироку Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2015 року, а саме зазначено: «Згідно п «г» ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного обвинуваченому з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, який рахувати з 26.05.2015 року до набрання вироком законної сили».
Окремо необхідно зазначити, що вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року набрав законної сили 20.10.2016 року після розгляду справи Апеляційним судом Харківської області.
В цей же час вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.. 289 ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України до 6 років та 6 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 06.06.2017 року.
Враховуючи, що вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.08.2016 року було ухвалено до набрання законної сили вироку Куп`янського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року, то Фрунзенський районний суд м.Харкова не мав можливості його врахувати при ухваленні вироку 08.08.2016 року.
Тому Фрунзенський районний суд м.Харкова при винесенні вироку 08.08.2016 року врахував вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2015 року, який був чинний на момент винесення вироку станом на 08.08.2016 року.
В зв`язку з вищенаведеним та відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, то суд не може змінити резолютивну частину вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.08.2016 року, шляхом врахування на підставі ст. 70 ч.4 КК України вироку Куп`янського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.08.2016 року підлягає самостійному виконанню в частині відбуття покарання за ст. 289 ч.2 КК України.
Стосовно подання в частині уточнення розрахунків строку попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , то суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.08.2016 року відносно ОСОБА_5 при застосуванні ч.5 ст. 72 КК України зазначено, що «у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, перебування в установі попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, починаючи з 18.09.2014 року по день ухвалення вироку», але не зазначено конкретну дату винесення цього вироку, а саме: по 08 серпня 2016 року.

Таким чином, зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строку перебування в установі попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.08.2016 року у відповідності до положень ст. 72 ч.5 КК України, необхідно рахувати з 18.09.2014 року по 08.08.2016 року.

Керуючись ст. 70 ч.4 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 щодо вирішення питання про порядок застосування покарання, а також розрахунків строку попереднього ув`язнення, за наявності кількох вироків, вступивших в законну силу, відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Роз`яснити, що вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.08.2016 року підлягає самостійному виконанню в частині відбуття покарання за даним вироком.
Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбування покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2016 року у відповідності до положень ст. 72 ч.5 КК України, з 18.09.2014 року по день винесення вироку, а саме по 08.08.2016 року.

В іншій частині подання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя