Справа №303/50/16
1-кп/303/168/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , потрепілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження ОСОБА_10 за ст. 345 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ст. 342 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки останній не з`явився без поважних причин у судове засідання.
Потерпілі та їх захисники підтримали клопотання прокурора щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_9 просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити з огляду на першу неявку ОСОБА_10 в судове засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати привід.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, відкласти на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2018 року.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1