У Х В А Л А

22.02.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна -,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, яке мотивовано тим, що 18.10.2017 до Ужгородського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація з КПП «Тиса» де було зафіксовано спрацювання бази «Інтерпол» на автомобіль марки «Шкода -Октавія» зареєстрованої в Словаччині з держ. номером НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 . За кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_5 .

В подальшому за добровільної згоди ОСОБА_5 вказаний автомобіль та документи до нього були вилучені , для подальшого з`ясування ситуації. На разі ,зі слів слідчого, ОСОБА_5 стало відомо що задля збереження речового доказу на вищевказаний автомобіль накладено арешт.

Зважаючи на те що, ОСОБА_5 є належним власником вищевказаного автомобіля, з часу вилучення автомобіля вже пройшло більше 3-х місяців і з боку правоохоронних органів Словаччини не проявляється будь яка ініціатива з метою врегулювання вказаної ситуації. Окрім того хочу зазначити що на разі вищевказаний автомобіль зберігається на штрафмайданчику Ужгородського ВП Ужгородського ВП під відкритим небом. Під час нещодавного огляду ОСОБА_5 виявив на кузові автомобіля сліди корозії, яка без належного догляду за автомобілем може пошкодити кузов автомобіля.

Разом з тим, адвокатом було подано заяву про передачу ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль для відповідального зберігання в належних умовах. 12.01.2018 року слідчим було винесено постанову якою вказане клопотання відхилено так як на вказаний автомобіль накладено арешт ухвалою Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/10420/17 і у вказаній ухвалі не зазначено про можливість повернення автомобіля на відповідальне зберігання власнику.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив суд частково скасувати арешт та передати автомобіль Шкода Октавія власнику на відповідальне зберігання.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання щаперечив, зазначив також що ще проводяться слідчі дії, експертизи щодо дійсності документів на авто вже виготовлені , документи не містять ознак підробки, однак ще не виконано ряд їх запитів до державних органів Словацької Республіки.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження автомобіль марки "Шкода Октавія" , зареєстрована в Словаччині з держ. номером НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 оглянутий , експертиза щодо дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу проведена , досудове розслідування триває, ведуться слідчі (розшукові) дій, для встановлення всіх обставин по справі. Крім того, постановою слідчого вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0001413.

Згідно з главою 21 Інструкції № 34/15 зберігання автомобілів, мотоциклів та інших транспортних засобів, які використовувались як знаряддя злочину та були визнанні речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, провадиться за письмовим дорученням слідчого, прокурора, суду протягом досудового чи судового слідства відповідними службами органів внутрішніх справ (якщо вони не можуть бути передані на зберігання власнику, його родичам чи іншим особам, а також організаціям), керівники яких видають про це розписку, що приєднується до матеріалів справи. У розписці зазначається, хто є відповідальним за збереження прийнятого транспортного засобу.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті, при цьому попередити власника якому буде передано вказане майно про недопустимість будь-яких ремонтних робіт, переобладнань та заміни вузлів та агрегатів без дозволу слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений на автомобіль «Шкода -Октавія» зареєстрованої в Словаччині з держ. номером ОСОБА_6 з номером кузова НОМЕР_2 ., як такий що втратив свою актуальність та повернути автомобіль власнику майна ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1