Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР "обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання",

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР "обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006299, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 приїхав до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вище вказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу безпеки перевезення їхньої спільної доньки у автомобілі ОСОБА_4 . У ході суперечки ОСОБА_4 відмовився виконувати вимоги щодо перевезення спільної доньки у його автомобілі. ОСОБА_4 намагалась пристебнути свою дитину в автомобілі ОСОБА_4 , проте в останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , взяв правою рукою за горло ОСОБА_4 , а лівою рукою тримав її за плече та почав умисно штовхати ОСОБА_4 , внаслідок чого, вона близько 4-ох разів вдарилась головою об автомобіль.

Після того, як ОСОБА_4 вдалось вирватись від ОСОБА_4 та присісти біля переднього сидіння у автомобілі ОСОБА_4 , останній продовжуючи свої злочинні дії взяв ОСОБА_4 за волосся та умисно вдарив 4 рази її головою об внутрішню панель автомобіля.

Своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні ударів ОСОБА_4 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

06 листопада 2017 року під час особистого спілкування з підозрюваним ОСОБА_4 , останньому було надано повідомлення, про те, що 08 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин йому необхідно з`явитись до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна 8, у відділення судово-психіатричних експертиз, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

На вказану дату та час ОСОБА_4 не прибув та причини свого неприбуття - не повідомив.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування необхідно провести судово-психіатричну експертизу та визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що останній надсилає до Білоцерківського ВП повідомлення про злочини, які не підтверджуються. Прикладом може слугувати заява ОСОБА_4 про те, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції «перевищив службові повноваження та незаконно привласнив службові повноваження чужої службової особи (прокурора, керівника органу досудового слідства) замість надання підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про нанесення ними тілесних шкоджень середньої тяжкості ОСОБА_4 ( з метою залякування та примусу до певних дій для викрадення злодіями малолітньої 3-х річної доньки ОСОБА_7 у її батька ОСОБА_4 ».

Станом на 15 годину 00 хвилин 08.11.2017 р. підозрюваний ОСОБА_4 до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за адерою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, не з`явився і причину свого не прибуття не повідомив.

До КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за адерою: АДРЕСА_2 , було надіслано запит про явку підозрюваного за вище вказаним адресом, на що прийшла відповідь про те, що ОСОБА_4 не прибув 08.11.2017 р. з 08 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. до вище вказаного закладу, для проходження судово-психіатричної експертизи.

11 листопада 2017 року під час особистого спілкування з підозрюваним ОСОБА_4 , останньому було надано постанову про призначення судово-психіатричної експертизи та повідомлення, про те, що 15 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин йому необхідно з`явитись до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна 8, у відділення судово-психіатричних експертиз, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Станом на 15 годину 00 хвилин 15.11.2017 р. підозрюваний ОСОБА_4 до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за адерою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, не з`явився і причину свого не прибуття не повідомив.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0006299, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підозрюваним в якому являється ОСОБА_4 . В порядку ст. ст. 290, 293 КПК України у вказаних слідчих та процесуальних діях участь підозрюваного ОСОБА_4 є необхідною, і без присутності останньої вказане виконати не можливо.

Судово-психіатрична експертиза здійснюється тільки в один день тижня середу та з 08 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. цього ж дня.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє, а в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0006299, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2016 року, зібрано докази, які є достатніми для направлення підозрюваного ОСОБА_4 на судово-психіатричну, у слідчого виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки іншим чином виконати вище зазначені слідчі та процесуальні дії не являється можливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що привід може бути здійснений у разі якщо особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Слідчий суддя зазначає, що здійснення приводу підозрюваного до відділу судово-психіатричних експертиз не передбачено КПК України.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється на підставі ст. 242 КПК України.

За таких обставин відсутні законні підставі для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142,242 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР "обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1