Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1168/2018
У Х В А Л А
01.03.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Згідно вказаного повідомлення останній розмістив в мережі Інтернет оголошення щодо працевлаштування в Китаї, Туреччині та інших країнах, вказавши свої номери мобільних телефонів, за допомогою яких, за домовленістю з невстановленими особами на території Туреччини став підшукувати молодих осіб жіночої статі, що перебувають в скрутному матеріальному становищі та можуть погодитися на пропозицію працевлаштування в іншої країні. В червні 2017р. він таким підшукав потерпілу ОСОБА_6 , якої повідомив умови праці, що не відповідали дійсності. Після оформлення для неї проїзних документів, повідомив про наявність боргу та за допомогою не встановлених осіб перемістив потерпілу на територію Республіки Туреччина, де останньої повідомили про збільшення боргу до 700 доларів США та примусили для відпрацювання вказаного боргу до надання сексуальних послуг клієнтам клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". 01.03.2018р. обсяг повідомлення про підозру збільшено, додані епізод лютого 2014р. вербування потерпілої ОСОБА_7 та вересня 2014р. потерпілої ОСОБА_8
13.11.2017р. ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце мешкання в період з 21:00г. до 07:00г., не виїжджати за межі м. Миколаєва, утриматися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Ухвалою від 05.01.2018р. доданий обов`язок утриматися від спілкування з ОСОБА_8 . Строк досудового розслідування продовжений до 11.05.2018р.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строків домашнього арешту на 60 днів з продовженням строку дії покладених обов`язків, а також зі встановленням обов`язку утриматися від спілкування з ОСОБА_11 . В обґрунтування клопотання вказала що для завершення досудового розслідування необхідно отримати тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку, виконати вимоги ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та уточнила, що крім ризиків зазначених в клопотанні залишається ризик переховування від слідства. Крім того вважає, що додався ризик продовження вчинення нових злочинів з огляду на те що, на сайті, за допомогою якого раніше вербувалися дівчата, який пов`язаний з адресою ОСОБА_11 , 02.01.2018рю відбулося "оновлення", т.т. продовження строку дії попередніх оголошень про працевлаштування в інших країнах.
Підозрюваний та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на те що, ОСОБА_5 звільнений з попереднього місця роботи, на даний час організував танцювальний клуб, є його керівником, має намір брати участь у змаганнях в межах країни, що не можливо при домашньому арешті.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєні злочину передбаченого ст. 149 ч.2 КК України, за яке передбачене покарання більше 5 років позбавлення волі. Ця підозра є обґрунтованою, підтверджується доказами, дослідженими під час обрання запобіжного заходу, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
З ухвали слідчого судді від 13.11.2017р. та 05.01.2018р. вбачається що такий запобіжний захід обирався та продовжувався за для запобігання ризику переховування від органів досудового розслідування та впливу в незаконний спосіб на дівчат, що є свідками та потерпілими. На даний час вказаний ризик не зник та не зменшився. Навпаки з того часу обсяг повідомлення про підозру збільшився, а за такого підстав до скасування раніше обраного запобіжного заходу не вбачається.
Крім того, вбачається певна наявність ризику продовження вчинення аналогічного злочину, з огляду на пояснення прокурора щодо "оновлення" сайту, що пов`язаний з адресою ОСОБА_11 . На даному етапі запобігти вказаному ризику є можливість шляхом обмеження у спілкуванні підозрюваного та ОСОБА_11 .
Доводи сторони захисту є не спроможними з огляду на те що не надано доказів на підтвердження того, що керівництво танцювальним клубом є саме "роботою", в розумінні отримання коштів на життя, а не предметом захоплення та розваги.
Керуючись ст. 199, 193 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 01.05.2018р. з покладенням обов`язків зазначених в ухвалі від 13.11.2017р. та 05.01.2018р. та з покладенням обов`язку утриматися від спілкування з ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1