Справа №: 398/7780/14-к
провадження №: 1-в/398/140/17
УХВАЛА
Іменем України
"25" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пантаївки м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 24 березня 2015 р.. за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,
про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03. 2015 р.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації (КВІ) з 05.05.2015 року. Засудженому 12.05.2015 року були роз`яснені порядок та правила перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом, під особистий підпис та які він зобов`язався виконувати (а.с. 11). Відділом з питань пробації 12.05.2015 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1, 2, 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 14).

17.08.2015 р. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації без поважних причин.

18.08.2015 року ОСОБА_6 з`явився до відділу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився за станом здоров`я, медичну довідку не надав, так як у лікарню не звертався (а.с. № 41). ОСОБА_6 було винесено застереження в виді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та повторно роз`ясненні правила перебування на обліку і обов`язки покладені на нього судом.

16.05.2016 року засуджений ОСОБА_6 знову не прибув до відділу з питань пробації для реєстраці. Йому поштою було направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації.

20.05.2017 р. засуджений ОСОБА_6 з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому він зазначив, що не прибув на реєстрацію у зв`язку із хворобою, але медичну довідку не надав, оскільки не звертався до лікарні за медичною допомогою. ОСОБА_6 було винесено застереження в виді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі. Повторно було роз`ясненні правила перебування на обліку та обов`язки , покладені на нього судом.
07.11.2016 року ОСОБА_6 знову не прибув на реєстрацію до органу пробації (КВІ). На адресу його місця проживання поштою було надіслано виклик, про необхідність явки до Олександрійського МРВ з питань пробації (КВІ) .
14.11.2016 року ОСОБА_6 з`явився до відділу пробації (КВІ) та надав письмове пояснення, в якому останній зазначив, що не прибув на реєстрацію у зв`язку зі станом здоров`я, але медичну довідку не надав, так як в лікарню за медичною допомогою не звертався. ОСОБА_6 було винесено застереження в виді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та повторно роз`яснено правила перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом (а.с. № 107).
10.01.2017 року ОСОБА_6 знову не прибув на реєстрацію до Олександрійського МРВ з питань пробації, у зв`зку з чим на його адресу місця проживання поштою було надіслано виклик про необхідність явки до Олександрійського МРВ з питань пробації (а.с. № 119).
11.01.2017 року ОСОБА_6 прибув до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому засуджений повторно зазначив причину не явки на реєстрацію у зв`язку зі станом здоров`я без підтверджуючої медичної довідки (а.с. № 120), за що останньому було винесено письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та повторно роз`яснено правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом.
30.01.2017 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. Постановою Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 було винесено попередження.
12.04.2017 року ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до Олександрійського МРВ з питань пробації, у зв`зку з чим на його адресу місця проживання поштою було надіслано виклик, про необхідність явки до Олександрійського МРВ з питань пробації (а.с. № 138).
13.04.2017 року ОСОБА_6 з`явився до Олександрійського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення про те , що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації та, як погано себе почував, за медичною допомогою в лікарню не звертався . ОСОБА_6 було винесено застереження в виді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та повторно роз`яснено правила перебування на обліку , а також обов`язки покладені, на нього судом.
03.05.2017року ОСОБА_6 знову не прибув на реєстрацію до органу пробації, у зв`зку з чим на його адресу місця проживання поштою було надіслано виклик, про необхідність явки до Олександрійського МРВ з питань пробації (а.с. № 144).
04.05.2017року ОСОБА_6 прибув до відділу пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що не прибув на реєстрацію у зв`язку з тим, що погано себе почував, за медичною допомогою не звертався, медичну довідку не надав (а.с.№ 145). ОСОБА_6 знову було винесено застереження в виді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі (а.с. № 146).
Крім того, ОСОБА_6 під час іспитового строку повторно вчинив злочин та слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження за № 0003253 від 21.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 23.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
За час перебування на обліку засуджений допустив п`ять неявок до Олександрійського МРВ з питань пробації на реєстрацію та один раз притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. №141), а також під час іспитового строку скоїв повторний злочин. Правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконував. Своїми діями ОСОБА_6 свідомо порушує обов`язки, покладені на нього вироком Олександрійського міськрайонного суду від 24.03.2015 року.
В судовому засіданні представник Олександрійського МРВ з питань пробації підтримав подання і просить його задоволити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, так ОСОБА_6 умисно не виконував покладені на нього обов`язки вироком суду.

Засуджений ОСОБА_6 заперечує проти скасування йому іспитового строку, так як по поважним причинам не з`являвся до Олександрійського МРВ з питань пробації .

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_6 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно із ч. 2,3,4,5,6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Олександрійського МРВ з питань пробації не виконував покладені на нього вироком Олександрійського міськрайонного суду обов`язки.

Під час розгляду даного клопотання судом стало відомо, що відносно ОСОБА_6 . Олександрійським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.Засуджений ОСОБА_6 не заперечив даний факт в судовому засіданні і дана інформація підтверджується доказами, які є в матеріалах справи.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, яке міститься в « Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків « , згідно якого вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину є підставою для призначення такому засудженому покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, 72 КК (ч. 3 ст. 78 КК), та не потребує здійснення розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 537 КПК.

Враховуючи, що відносно засудженого ОСОБА_6 розглядається в Олександрійському міськрайонному суді кримінальне провадження №0003253 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вчинене ним в період іспитового строку, то відсутні підстави для задоволення даного подання.

Тому подання про скасування іспитового строку ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року.

Особову справу повернути до Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :