Справа № 510/361/17

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27.11.2017 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючої, перебуваючої у фактичних шлюбних стосунках, маючої 4-х неповнолітніх дітей, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
-у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

Встановив:
В один з днів кінця вересня 2015 р. приблизно о 15.00 год., обвинувачена ОСОБА_5 , маючи вільний доступ та умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в гостях за адресою: АДРЕСА_3 , в одній з кімнат будинку, з верхнього ящику тумбочки, що знаходилась з лівого боку від вхідних дверей у кімнату, таємно викрала гроші у сумі 500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викрадені гроші у подальшому витратила на свої потреби.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала, не заперечувала таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 за вищевказаних обставин. У содіяному розкаююється.
Від потерпілого ОСОБА_6 до судового розгляду надійшла заява, згідно якої, він просив про розгляд справи без його участі, будь-яких претензій до обвинуваченої не має.
З урахуванням думки учасників судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність дослідження доказів по справі у повному обсязі.
Так, окрім визнання вини обвинуваченою, її винуватість у скоєнні крадіжки майна потерпілого підтверджується доказами, дослідженими у ході судового розгляду.
Викрадення обвинуваченою майна потерпілого ОСОБА_6 не заперечувалось обвинуваченою на стадії досудового розслідування та в ході судового розгляду, було зафіксовано належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством засобами та документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема заявою потерпілого, протоколом слідчого експерименту із фото таблицями від 21.10.2015 р. та ін.
Визнання обвинуваченою вини, її показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України.
Як особа обвинувачена характеризується позитивно, про що свідчать характеристики та данні довідок.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суму шкоди, позицію потерпілого, відсутність у нього матеріальних претензій, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, де характеризуються позитивно, її сімейний та матеріальний стан, наявність малолітніх дітей.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.
Разом із тим, оскільки обвинувачена має на утриманні дітей, яким не виповнилось 18 років, і відносно яких вона не позбавлена батьківських прав, вона підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році», та просить застосувати до неї положення цього закону, захисником надано суду відповідну письмову заяву, яка підтверджена у судовому засіданні, то суд, роз`яснивши обвинуваченій положення та наслідки застосування амністії, вважає за можливе застосувати до обвинуваченої положення вищевказаного закону, звільнивши її від призначеного покарання з вищевказаних підстав.
Цивільний позов на стадії досудового розслідування та в суді не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі положень ЗУ «Про застосування амністії» та п. «в» ст. 1, ст.ст. 10-11,18 ЗУ «Про амністію у 2016 році» обвинувачену від призначеного покарання звільнити.
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченій не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1