Справа № 520/4138/14-к
Провадження № 1-кс/520/538/14
УХВАЛА
10.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 07.04.2014 об 22 годині 13 хвилин невстановлені слідством особи, з метою вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у приміщенні залу із застосуванням різнокаліберної вогнепальної зброї, завдали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чисельні вогнепальні поранення. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли на місці скоєного злочину.

08.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, під час огляду місця події приміщення зали 1-го поверху ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підлозі поблизу трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Був виявлений мобільний термінал з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому, можливо, знаходилась сім картка оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення та необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надні телекомунікаційні послуги зазначеному мобільному терміналу, у зонi дiї покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази причетності осіб до вказаного кримінального правопорушення, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.

Слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про з`єднання телефонних дзвінків сім-карток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без вказання поважних причин представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також потреба встановлення осіб вчинивших правопорушення, можливості тимчасового вилучення вказаних документів, задовільнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2013 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 інформації із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та смс повідомлень, дати, часу та тривалості з`єднань, визначених абонентських номерів, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні яких перебував мобільний термінал під час з`єднань.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1