Справа № 569/6290/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, востаннє 30.04.2015 Рівненським міським судом за ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних фактичних обставин.
25 березня 2018 року, о 04 год. 45 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 шляхом пошкодження врізних замків на вхідних дверях майстерні, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникли в середину даного приміщення, звідки таємно викрали електричну дриль марки «STERN», елекричний лобзик марки «Bosh», акамуляторну дриль марки «Маhita», акамуляторний ліхтар марки «Маhita», лазерний уровень марки «Bosh», один набір офіцерських швейцарських ножів, один набір офіцерських швейцарських ножів, набір насадок для шуроповертів марки «Маhita» вартістю 150 гривень, набір насадок марки «Меtаbо», вебкамеру марки «Sіоmі», електричний фен марки «Bosh», фігурну викрутку марки «Stelli», чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.
25 березня 2018 року на місці події, а саме були затримані ОСОБА_4 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_3 .
В ході проведення огляду місця події було виявлено, що ОСОБА_4 , 1987 р.н., був взутий в туфлі чорного кольору, які в подальшому, були вилучені та упаковані до пакету «Головного слідчого управління Національної поліції України» № 4459074.
В ході проведення огляду місця події було виявлено, що ОСОБА_5 , 1987 р.н., був взутий в кросівки чорного кольору на шнурівках з маркуванням «Трахіомі», які в подальшому, були вилучені та упаковані до пакету «Головного слідчого управління Національної поліції України» № 1975735.
25 березня 2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 . В ході обшуку було виявлено чотири пари кросівок фірми «Аddіdas» чорного кольору, одну пару чоловічих босоніжок фірми «Еko», дві пари зимових туфель, які поміщено в поліеталеновий кульок чорного кольору.
25 березня 2018 року під час огляду автомобіля марки «Шкода» було виявлено одну пару кросівок, які в подальшому, були вилучені та упаковані до пакету «Головного слідчого управління Національної поліції України» №4454062, які належать ОСОБА_4 .
25 березня 2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 . В ході обшуку було виявлено одну пару чоловічих шкіряних туфель, одну пару чоловічих на півтуфель фірми «Mark Nason» з білою підошвою, одну пару туфель фірми «Аrmani», одну пару кросівок фірми «Аddіdas», які поміщено в поліеталеновий кульок чорного кольору.
Крім цього, під час огляду місця події 11 лютого 2018 року за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 233, а саме приміщення перукарні «Каре» (кримінальне провадження №0000906), було вилучено 1 фрагмент сліду низу взуття та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4274830.
Також, шляхом масштабного фотографування, було вилучено 1 слід взуття, який в подальшому було записано на оптичний диск CD білого кольору, який було упаковано до паперового конверту.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити трасологічну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи - задоволити.
Доручення проведення трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи придатні надані на експертизу 2 фрагменти слідів взуття для ідентифікації?
2) Якщо так, то чи могли вони бути залишені наданими на експертизу:
- кросівками чорного кольору на шнурівках з маркуванням «Трахіомі» ОСОБА_5 , 1987 р.н.?
- туфлями чорного кольору ОСОБА_4 , 1987 р.н.?
- кросівками ОСОБА_4 , 1987 р.н.?
- чотирма парами кросівок фірми «Аddіdas», чорного кольору, однією парою чоловічих босоніжок фірми «Еko», двома парами зимових туфель, вилученими у ОСОБА_5 ?
- однією парою чоловічих шкіряних туфель, однією парою чоловічих на півтуфель фірми «Mark Nason» з білою підошвою, однією парою туфель фірми «Аrmani», однією парою кросівок фірми «Аddіdas», вилученими у ОСОБА_7 ?
Надати в розпорядження експертів:
1. 1 фрагмент сліду низу взуття в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4274830.
2. 1 слід взуття на оптичному диску CD білого кольору, який знаходиться в паперовому конверті.
3. Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4459074 в якому знаходиться туфлі чорного кольору ОСОБА_4 .
4. Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 1975735 в якому знаходиться кросівки чорного кольору на шнурівках з маркуванням «Трахіомі» вилучені в ОСОБА_5 .
5. Поліеталеновий кульок чорного кольору в якому знаходиться чотири пари кросівок фірми «Аddіdas» чорного кольору, одну пару чоловічих босоніжок фірми «Еko», дві пари зимових туфель вилучені в ОСОБА_5 .
6. Поліеталеновий кульок чорного кольору в якому знаходиться одна пара чоловічих шкіряних туфель, одна пара чоловічих напівтуфель фірми «Mark Nason» з білою підошвою, одна пара туфель фірми «Аrmani», одну пару кросівок фірми «Аddіdas» вилучені в ОСОБА_7 .
7. Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4454062 в якому кросівки ОСОБА_4
Після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
1 слід взуття, який в подальшому було записано на оптичний диск CD білого кольору, який було упаковано до паперового конверту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1