Справа № 570/2881/16-к
Номер провадження 1-кс/570/263/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про проведення обшуку, -
в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 01.06.2016 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Голишів Рівненського району, вжили алкогольні напої та за попередньою змовою вирішили пограбувати одне із помешкань села Голишів. Зайшовши на територію господарства ОСОБА_7 та маючи при собі дві футболки, одну з яких дав ОСОБА_6 , одягли їх на голову, з метою приховання обличчя, та маючи на меті заволодіти майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вибив ногою вхідні двері до будинку та разом з ОСОБА_6 зайшли всередину. В спальні кімнаті будинку перебувала ОСОБА_7 , яку ударом в область голови повалив на підлогу ОСОБА_5 , та вже лежачу на підлозі продовжив бити ногою. В цей час ОСОБА_6 шукав в даному будинку цінності та грошові кошти, викидаючи з шафи речі. Від нанесених ударів ОСОБА_7 отримала численні тілесні ушкодження, та близько 05.55 год. була доставлена до Рівненської ЦРЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні гематоми обличчя. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України. Підстава для проведення огляду: відшукання слідів вчинення злочину, а саме, слідів крові, речей, слідів пальців рук, слідів взуття. У зв`язку з цим було проведено огляд житла та прибудинкової території ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого суді, тому на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
В рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 (від 01.06.2016 року) був проведений огляд будинку та господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення огляду зумовлено положеннями ст. 237 КПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Враховуючи вказане вважаю, що є підстави для надання дозволу на проведення обшуку.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій ним службовій особі за письмовою вказівкою чи дорученням) на проведення обшуку житла та прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будинковолодіння АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів, документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення; а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; та інших речей, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1