Справа № 314/3314/17
Провадження № 1-кп/314/269/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000786 від 10.07.2017, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1)17.09.1997 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, лікування від наркоманії. Звільнився 01.10.1999 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 10 місяців 11 днів.

2)24.05.2000 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6, ст. 14, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк11 місяців, лікування від наркоманії. Звільнений 19.01.2001 року по відбуттю строку покарання.

3)01.10.2002 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 96 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк2 роки 6 місяці. Звільнений 10.09.2003 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію».

4)11.08.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк1 місяць. Звільнений 21.02.2005 року по відбуттю строку покарання.

5)25.01.2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк1 рік.

6)16.11.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк4 роки, з іспитовим строк на 2 роки.

7)19.11.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк4 роки 1 місяць. Звільнений 09.06.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 17 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2017 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування наркотичної речовини рослинного походження, роду коноплі та виду мак снотворний, незаконно посіяв на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 , 29 кущів рослин, які згідно з висновком експерта № 7-1249 від 09.08.2017 року, є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабіол, а також 215 рослин, які згідно з висновком експерта № 7-1249 від 09.08.2017 року, є рослинами виду мак снотворний, що містить морфін та кодеїн.

Вищевказані рослини роду коноплі та виду мак снотворний ОСОБА_3 особисто вирощував, тобто обробляв міжряддя, знищуючи при цьому бур`яни, поливав та доглядав за ними, аж до 18.07.2017 року, коли о 14 годині 51 хвилині, в ході обшуку вищевказані рослини виявили та вилучили робітники поліції в присутності двох понятих.

На початку липня 2017 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 , вийшов на оброблювану земельну ділянку, де раніше посіяв снотворний мак та коноплю, зірвав стебла та верхівкові частини вищевказаного маку й коноплі, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи незаконно, переніс їх до горища свого будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, де, шляхом сушіння частин зазначеної коноплі та маку, здійснив доведення нарковмісних частин рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики. Після цього, ОСОБА_3 , частину висушеної коноплі привів у подрібнений стан та разом із стеблами маку, помістив до окремих паперових згортків й переніс до свого будинку й зберігав в сухому місці до 18.07.2017 року, коли о 14 годині 51 хвилині, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено фрагменти зів`ялих рослин, речовини сіро-зеленого кольору, стебел коричневого кольору та насіннєві коробочки сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 7-1249 від 09.08.2017 року є канабісом загальною масою 332,902 г та маковою соломою загальною масою 71,745 г в перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини, не заперечував проти розголошення інформації стосовно його стану здоров`я.
Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії :
за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин та конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів;

дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується задовільно, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, хворіє на ВІЛ-інфекцію;
обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання з ізоляцією обвинуваченого від суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.11.2013 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1979 гривень 20 копійок.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Речові докази:
-29 рослин роду коноплі, 215 рослин виду мак снотворний, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 332,902 г, особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома загальною масою 71,745 г, які здані до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_6

07.12.2017