Справа № 139/56/18
Провадження № 1-в/139/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_8 щодо вирішення питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

На обліку у Мурованокуриловецькому районному секторі з питань пробації з 28 листопада 2017 року перебуває ОСОБА_4 , який 18 жовтня 2017 року засуджений Мурованокуриловецьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

17 листопада 2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі із призначенням іспитового строку терміном на один рік. За цим вироком ОСОБА_4 взято на облік у Мурованокуриловецькому районному секторі з питань пробації 03 січня 2018 року.

18 січня 2018 року начальник Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Представник служби пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання.
Прокурор ОСОБА_2 висловив думку, що в даному випадку буде правильним окреме виконання кожного з вироків.
Засуджений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 також підтримали думку прокурора.
Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного висновку:
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Так вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року, який набрав чинності 18 листопада 2017 року, ОСОБА_4 за злочин, вчинений 04 серпня 2017 року, засуджено за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на один рік (а.с. 3-5).
17 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік (а.с. 8-10) за злочин, вчинений ним ще 16 липня 2016 року. Вирок набрав законної сили 19 грудня 2017 року.
Обидва вироки відносно ОСОБА_4 одержані Мурованокуриловецьким РС з питань пробації і прийняті до виконання 28 листопада 2017 року та 03 січня 2018 року відповідно (а.с. 6, 11).
Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2013 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Однак ОСОБА_4 вчинив злочин, за який його засуджено останнім вироком, більше, ніж за рік до вчинення злочину, за який йому призначено покарання першим (за часом) вироком.

При винесенні 17 листопада 2017 року вироку Могилів-Подільский міськрайонний суд Вінницької області не мав відомостей про засудження ОСОБА_4 18 жовтня 2017 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області. Зокрема, перший за датою ухвалення вирок на момент ухвалення останнього вироку ще не набрав чинності.

За таких обставин, відсутні підстави для застосування положень ст.. 71 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків.

В той же час, з урахуванням п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України є підстави вирішити питання про виконання зазначених вироків.

Відповідно до вимог статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, покарання призначається лише при винесенні процесуального документу, яким є виключно вирок.
Пункт 11 частини 1 статті 537 КПК України, на відміну від статті 413 КПК України (в редакції 1960 року), детально не визначає порядок застосування покарання за наявності кількох вироків на підставі ст.70 або ст.71 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
З огляду на вище викладене суд, з метою недопущення порушення суті вироків і погіршення становища засудженого ОСОБА_4 , дійшов висновку про необхідність окремого виконання вироків.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року, який набрав чинності 18 листопада 2017 року, та вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року, який набрав чинності 19 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати кожен самостійно.
На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________