Справа № 135/411/18
Провадження у справі № 1-кс/135/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 , що погоджене начальником Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1-го класу, ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, на обґрунтування якого повідомив, що ОСОБА_5 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання, діючи умисно, маючи всі необхідні умови і реальну технічну можливість, та достовірно знаючи про обов`язковість подання електронної декларації, будучи попередженим щодо необхідності декларування шляхом реєстрації та внесення відповідних відомостей на офіційному веб - сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також достовірно знаючи про те, що в строк до 00 годин 00 хвилин 01.05.2017 року він зобов`язаний подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подав щорічну декларацію за 2016 рік.

05.02.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиною реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, (Декларування недостовірної інформації) та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування з метою перевірки відомостей щодо подання чи неподання ОСОБА_5 щорічної декларації за 2016 рік, виникла необхідність в отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації стосовно послідовності дій у Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування - депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 26.01.1966року, під час заповнення ним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та органів місцевого самоврядування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.366-1 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 05.02.2018року).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції, ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: майору поліції, ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_8 , капітану поліції, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про послідовність дій у Єдиному державному реєстрі декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме: депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , під час заповнення ним щорічної декларації за 2016 рік.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя