Справа № 131/1263/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Іллінці скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій вказав, що в 22 вересня 2017 року перебуваючи в місцях тримання під вартою ОСОБА_4 був додатково опитаний в якості підозрюваного слідчим ОСОБА_5 та в протоколі допиту в повній мірі висвітлив події, які мали місце 11 серпня 2017 року, в тому числі щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених ст. 365, 366 КК України працівником поліції в момент його затримання поблизу с. Якубівка Іллінецького району Вінницької області, що в подальшому призвело до його госпіталізації до Іллінецької ЦРЛ того ж дня.

ОСОБА_4 на адресу прокурора Немирівської місцевої прокуратури заяву про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень.

Однак, перебуваючи 28.09.2017 року в Іллінецькому районному суді Вінницької області ОСОБА_4 стало відомо про те, що відомості згідно його заяви від 23.09.2017 року прокурором до ЄРДР внесені не були та досудове розслідування не розпочато, тому він звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність керівника Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ст. 365, 366 КК України за заявою ОСОБА_4 від 22.09.2017 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 та сам заявник ОСОБА_4 не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд скарги у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду повідомлення про внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 365, 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань про що надав відповідний витяг.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий чи прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з повідомлення прокурора та доданого до нього витягу з ЄРДР ним 25.09.2017 року за № 0000158 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 .

З зазначеного вбачається, що на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження, тому в задоволені скарги слід відмовити

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Копії цієї ухвали слідчого судді надіслати заявнику, його захиснику та прокурору.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: