Справа № 453/106/18
№ провадження 1-в/453/6/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю представника Сколівського ВП

Стрийського ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_3 ,

та адміннаглядового ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за поданням Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше судимого 30.07.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 05.08.2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області звільнений відповідно до ст. 81 КК України, невідбутий термін 6 місяців 20 днів,-

в с т а н о в и в:
Начальник Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_5 25.01.2018 року звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 6 місяців. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, незважаючи на зроблені йому попередження про те, що йому може бути продовжено адміністративний нагляд, якщо він не припинить вчиняти правопорушення, і перебуваючи на обліку, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. 26.01.2017 року Сколівським районним судом Львівської області відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також відносно останнього є декілька кримінальних проваджень.

У судовому засіданні представник Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вимоги подання підтримав повністю з підстав, визначених ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечною особою та вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення.

Адміннаглядовий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання про продовження йому адміністративного нагляду не заперечував, однак обіцяє виправитися.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає подання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 30.07.2013 року був засуджений Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

З копії довідки про звільнення серії РІВ № 07931 вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 27.05.2013 року по 15.08.2016 року.

05.08.2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 звільнений відповідно до ст. 81 КК України, невідбутий термін 6 місяців 20 днів.

26.01.2017 року ухвалою Сколівського районного суду Львівської області, постановленою у справі № 453/78/17 (провадження № 1-В/453/14/17) відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 впродовж 2017 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вищевикладені обставини, характеристику ОСОБА_4 та його поведінку, суд вважає, що він остаточно на шлях виправлення не став, вчиняє інші правопорушення, на попередження про припинення антигромадського способу життя не реагує, залишається небезпечним для суспільства, а тому є необхідність у продовженні йому адміністративного нагляду, з такими обмеженнями: перебування у торгових точках, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу керівництва Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області; реєстрація у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області один раз на тиждень, тобто кожної неділі.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з обмеженнями, встановленими ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року у справі № 453/78/17 (провадження № 1-В/453/14/17), зокрема:

-перебувати у торгових точках, де продають спиртні напої на розлив;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівництва Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області;

-реєструватися у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області один раз на тиждень, тобто кожної неділі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1