Справа № 761/8505/18
Провадження № 1-кс/761/5833/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004888 від 05.12.2017 за фактом розголошення державної таємниці під час подання позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший групи прокурорів прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004888 від 05.12.2017 за фактом розголошення державної таємниці під час подання позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004888 від 05.12.2017 за фактом розголошення державної таємниці під час подання позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328КК України.

Досудове розслідування здійснюється старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через свого представника адвоката ОСОБА_6 , 20.07.2017 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправними та скасування наказів т.в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позовній заяві до ІНФОРМАЦІЯ_1 відображені відомості, які, відповідно до висновку державного експерта з питань таємниць заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 №В-7 від 26.09.2017, становлять державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, відповідають статті 4.1.18 ЗВДТ та мають ступінь секретності «таємно».

У зв`язку з цим, позовна заява подана до ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушеннями відповідних правил таємного діловодства.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0004888 від 05.12.2017 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого групи прокурорів прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004888 від 05.12.2017 за фактом розголошення державної таємниці під час подання позову до Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати старшому групи прокурорів прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурору групи прокурорів прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до примірника позовної заяви ОСОБА_4 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправними та скасування наказів т.в.о.Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2017, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містить охоронювану законом державну таємницю, та перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом влучення його оригіналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1