Провадження № 1-кс/752/9742/17
У Х В А Л А
Іменем України
06.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на Мобільний телефон марки NOKIA 2610 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадон, шляхом схованки («закладки») ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб метадон у ОСОБА_6 шляхом схованки («закладки»).

Після чого 04.12.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції за підозрою у незаконному збуті наркотичного засобу метадон, шляхом схованки («закладки»).

Після чого ОСОБА_7 під час огляду місця події добровільно повідомив слідчому місця, де знаходяться «закладки». В результаті проведення огляду місця події, за участі двох понятих, було виявлено та вилучено 17 поліетиленових згортків з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/8101 від 05.12.2017 року надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору в своєму складі містять суміш наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол. Маса метадону в речовині становить 0,125г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014 року) «Список №1Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у незаконному придбанні та незаконному збуті наркотичного засобу метадон, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, вилучено такі речі та документи: Мобільний телефон марки NOKIA 2610 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell».

На даному етапі проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні детального огляду та дослідження вилучених предметів, з метою виявлення та фіксації відомостей, які містяться на цифрових та паперових носіях інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його з викладених у ньому підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено.
Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, вилучено мобільний телефон марки NOKIA 2610 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell».

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно необхідне для виявлення та фіксації відомостей, які містяться на цифрових та паперових носіях інформації і може містити відомості щодо кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив
Клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки NOKIA 2610 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя