Провадження № 1-кп/522/547/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України
05 жовтня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
Представник потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання про привід у кримінальному провадженні № 0010855 від 02.10.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Дмитрівка, Татарбунарського району, Одеської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор повторно заявив клопотання про здійснення примусового приводу, свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на судовий виклик він не являється, будучи належним чином повідомленим, здійснити їх допит іншим шляхом не є можливим, а його показання має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.
Враховуючи вищевикладене, того факту що відсутні обмеження зазначені в ч. 3 ст. 140 КПК України, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання прокурора про привід вказаного свідка є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити.
Застосувати привід до свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити працівникам Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали про привід направити до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконаннях приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0010855 від 02.10.2013 року.
Повідомити свідка про дату та місце судового розгляду, який відбудеться 03.11.2017 року о 13 годині, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 130.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 03 листопада 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

05.10.2017