Справа № 646/1153/18
№ провадження 1-кс/646/1356/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2018 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

установив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення злочину від 19.02.2018 р.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що ним 19.02.2018 р. була подана заява до Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області про вчинення кримінального правопорушення генеральним директором ТОВ «Завод «Рапід»- ОСОБА_4 , за ознаками ст. 188 КК України. Проте жодних дій з приводу вказаної заяви уповноваженими особами Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області не вчинено. Станом на день подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, у супереч вимог ст. 214 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, від останнього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні скарги.

Представник прокуратури Харківської області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області внести у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви про вчинення злочину від 19.02.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1