Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/494/2018 Справа №641/1569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
1.Яка ринкова вартість срібного браслету «Пандора» з круглим підвісом, придбаний за 4500 грн. червні 2017 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість золотого браслету зі вставками із білого золота, плетіння «квітка», вагою 4 грама, проба 585 подарований у 2016 році;
3.Яка ринкова вартість золотих сережок, гвоздики, вагою 2 грама, проба 585, подарована у 2017 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 5 грамів, подарована у 2010 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 4 грама, подарована у 2010 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
6.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 5 грамів, придбана у 2005 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
7.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 4,5 грама, придбана у 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
8.Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, проба 585, вагою 8 грамів, подарована у 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
9.Яка ринкова вартість золотої підвіски, проба 583, вагою 1,5 грама, подарована у 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
10.Яка ринкова вартість чоловічого годинника «Guess», вартістю 4000 грн., придбаний у 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
11.Яка ринкова вартість чоловічого годинника «Guess», вартістю 6000 грн., придбаний у 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
12.Яка ринкова вартість чоловічого годинника «Karera», вартістю 700 доларів США, придбаний у 2015 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
13.Яка ринкова вартість чоловічого годинника «Vasheron Konstantin», вартістю 500 доларів США, придбаний у 2014 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.03.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09-30 год. до 11-30 год. 20.03.2018 невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою вона проживає з чоловіком, ОСОБА_5 , 1997 року народження з травня 2017 року. Дану квартиру вони орендують у гр. ОСОБА_6 . Квартира розташована на 1-му поверсі 1-на поверхового будинку. Будинок поділений на декількох господарів. Вікна будинку виходять у двір та вулицю Польову. В квартирі знаходиться три кімнати, решіток на вікнах немає. Квартира зачиняється на три двері, в кожній двері є по одному замку.
20.03.2018 до них у гості приїхав її батько, ОСОБА_7 , 1973 року народження з м. Бахмача. З ПЗД він приїхав на таксі, в руках в нього був синій дорожній чемодан. О 09-22 год. її чоловік викликав таксі, вони втрьох поїхали. Приблизно о 09-30 год. вона вийшла із автомобіля на біля станції метро «Метробудівників», а чоловік з батьком поїхали по своїм справам.
О 11-51 год. їй зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що в них у будинку розбито вікно. Вона зателефонувала чоловікові, після чого він з батьком поїхали додому.
В квартиру чоловік увійшов через двері, відкрив своїми ключами. Вікно у маленькій кімнаті було повністю відкрито, внутрь, а скло розбито. В квартирі порушена обстановка. В ході огляд квартири вона виявила відсутність особистих речей.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість срібного браслету «Пандора» з круглим підвісом, придбаний за 4500 грн. червні 2017 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість золотого браслету зі вставками із білого золота, плетіння «квітка», вагою 4 грама, проба 585 подарований у 2016 році;
3.Яка ринкова вартість золотих сережок, гвоздики, вагою 2 грама, проба 585, подарована у 2017 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 5 грамів, подарована у 2010 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 4 грама, подарована у 2010 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
6.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 5 грамів, придбана у 2005 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
7.Яка ринкова вартість золотої каблучки, проба 585, вагою 4,5 грама, придбана у 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
8.Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, проба 585, вагою 8 грамів, подарована у 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
9.Яка ринкова вартість золотої підвіски, проба 583, вагою 1,5 грама, подарована у 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
10.Яка ринкова вартість чоловічого годинника «Guess», вартістю 4000 грн., придбаний у 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
11.Яка ринкова вартість чоловічого годинника «Guess», вартістю 6000 грн., придбаний у 2016 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
12.Яка ринкова вартість чоловічого годинника «Karera», вартістю 700 доларів США, придбаний у 2015 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
13.Яка ринкова вартість чоловічого годинника «Vasheron Konstantin», вартістю 500 доларів США, придбаний у 2014 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_9