Єдиний унікальний номер 741/989/17
Номер провадження 1-кс/741/546/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП в Чернігівській області ОСОБА_3 про примусовий привід свідка в кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000132 від 08.05.2017,

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до слідчого судді Носівського районного суду було подано клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5 до слідчого Носівського ВП ОСОБА_3 для проведення слідчих дій за його участю.

Слідчий обґрунтовувала своє клопотання тим, що 07.05.2017 до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 07.05.2017 близько 01 години її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , за місцем її проживання спричинив їй тілесні ушкодження.

08.05.2017 відомості про це правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з висновком експерта №85 тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_6 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тому склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 близько 01 години ОСОБА_5 прибув до господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де, перебуваючи на ґанку житлового будинку, на ґрунті ревнощів та особистих неприязних стосунків, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопив її за волосся та силоміць потягнув на вулицю, де посадив її до салону автомобіля невстановленої марки під керуванням невстановленої слідством особи та в подальшому під час руху автомобіля наніс їй неодноразові удари кулаками та долонями в область обличчя, голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців обох завушних ділянок, синців правої руки, лівої кисті та правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 дала показання, що 07.05.2017 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем її проживання та будучи в агресивному стані, схопив її за волосся та потягнув до автомобіля, що стояв біля двору, посадив її до автомобіля на заднє сидіння та сів поряд. Коли автомобіль рухався, він наносив їй множинні удари кулаками і долонями в область обличчя, голови, тулуба та кінцівок. При цьому він погрожував фізичною розправою. З цього автомобіля вона змогла втекти лише тоді, коли він, повернувшись до її будинку, залишив цей автомобіль.

Під час досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який фактично мешкає в АДРЕСА_3 , тобто він є особою, якій відомі обставини, що підлягають доказуванню, однак він ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

07.07.2017 слідчим Носівського ВП ОСОБА_5 поштою направлено повістку про виклик до Носівського ВП для проведення слідчих дій за участю його в якості свідка, проте останній за викликом не з`явився, не повідомив попередньо про причини неявки. 17.07.2017 ОСОБА_5 у присутності понятих було вручено дві повістки про виклик до Носівського ВП для проведення слідчих дій за його участю в якості свідка на різні час та дату, проте останній не з`явився за викликом, не повідомивши попередньо про причини неявки. За фактичним місцем проживання ОСОБА_5 було направлено співробітників Носівського ВП для вручення чергової повістки про виклик до Носівського ВП для проведення слідчих дій за участю його в якості свідка, але останній в телефонному режимі за номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , відмовився від зустрічі з працівниками поліції. 21.09.2017 та 13.10.2017 слідчим Носівського ВП в телефонному режимі за номером мобільного терміналу НОМЕР_2 , яким постійно користується ОСОБА_5 , було запропоновано останньому з`явитись до Носівського ВП для проведення слідчих дій для участі в якості свідка, але останній відмовився від приїзду до Носівського ВП і до цього часу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши попередньо про причини його неявки.

Слідчий має усі підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від проведення слідчих дій за його участю, перешкоджаючи тим самим здійсненню швидкого та повного проведення досудового розслідування, тому просила винести ухвалу про привід ОСОБА_5 до Носівського ВП для проведення слідчих дій за його участю в якості свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, у тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити та просила винести ухвалу про привід ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року для проведення його допиту в процесуальному статусі свідка.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. ст. 139, 140 КПК України.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів убачається, що ОСОБА_5 отримував повістки про виклик до слідчого Носівського ВП, але на виклики слідчого не з`явився, не повідомляв про поважні причини неявки, що свідчить про те, що він ухилився від проведення слідчих дій на стадії досудового розслідування, ужиті слідчим заходи для виклику свідка свого позитивного результату не дали.

А тому вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 привід до слідчого Носівського ВП ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 187, ст. 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який фактично проживає у АДРЕСА_3 , до слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 (каб. № 13) за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка, Чернігівська область, для проведення його допиту у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 08.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року.

Виконання ухвали доручити Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1