Справа №718/2254/17
Провадження №1-кс/718/369/17
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.09.2017 депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 було скликано позачергову сесії, на якій одним із питань розглядалося питання щодо припинення повноважень Киселівського сільського голови, ОСОБА_4 , у зв`язку із порушенням ним Конституції України та незабезпечення здійснення наданих йому повноважень. Сільський голова відмовився включати до порядку денного питання щодо дострокового припинення його повноважень, вказавши, що дана сесія є не законною та покинув приміщення проведення позачергової сесії. В подальшому головуючою ОСОБА_5 було зачитано депутатам обґрунтування та підстави дострокового припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було обговорено, і в результаті чого одноголосно проголосовано висловити недовіру ОСОБА_4 та припинити достроково повноваження його як голови ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також зобов`язано ОСОБА_4 до 08.09.2017 провести передачу матеріальних цінностей, що було проігноровано останнім. У зв`язку із цим, депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено 11.09.2017 сесію, де вирішено створити комісію по передачі матеріальних цінностей та печатки колишнім головою ОСОБА_4 та зобов`язати його 14.09.2017 о 09:30годин прибути до приміщення сільської ради та здійснити відповідну передачу. Про це, 13.09.2017 офіційно було повідомлено під особистий підпис ОСОБА_4 , який був здійснений в рішенні №243/25-2017.
Під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в одержанні інформації, рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація має суттєве значення в кримінальному провадженні для проведення почеркознавчої експертизи.
Прокурор клопотання підтримав вказуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі в порядку ст. 40 КПК України до документів, з правом і можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів
- рішення ХХV сесії сільської ради VI скликання №243/25-2017 від 11.09.2017;
- рішення ХХІV сесії сільської ради VIІ скликання №3 від 06.09.2017,
яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1