Номер справи 289/1635/17
Номер провадження 1-в/289/15/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
предст.РВ з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі заяву ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію», -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 звернувся в суд з письмовою заявою про звільнення його від покарання, призначеного за Вироком Радомишльського районного суду в Житомирській області від 08.11.2017 року на підставі ч.1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з`явився, свою заяву про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» підтримав,при цьому пояснив,що має на утриманні неповнолітню малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якої він не позбавлений батьківських прав.
В судовому засіданні представник Радомишльського РВ з питань пробації ОСОБА_4 з`явився,клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» підтримав,при цьому надав відповідні пояснення на підтримання клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву-клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» підтримав з заявлених підстав.
Судом встановлено,що Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України засуджено до покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі,на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1(один) рік та покладено обов`язки згідно ст..76 КК України.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення засудженого,думку прокурора, представника Радомишльського РВ з питань пробації про, необхідність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з актом амністії, котра вчинив злочин середньої тяжкості,у якого на утриманні перебуває малолітня дитина донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якої він не позбавлений батьківських прав, повторно до кримінальної відповідальності не притягався,нового злочину не вчинив, приймаючи до уваги те,що клопотання обгрунтоване і не суперечить вимогам Закону, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст.289 ч.1 за яким засуджено ОСОБА_5 хоча і є умисним,однак не є тяжким або особливо тяжким.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 86 КК України,, ст. 1 п.в 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд,-

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного Вироком Радомишльського районного суду, Житомирської області від 08.11.2017 року за вчинення злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України засудженого до покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1(один) рік та покладено обов`язки згідно ст..76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1