У Х В А Л А

22.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000062, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що не встановлені особи, у не встановлений на даний час період, самовільно, шляхом забудови, захопили земельну ділянку територіальної громади міста Ужгород позаду будинку АДРЕСА_1 , у тому числі на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ЗК 81 від 03.01.2013 у розділі «найменування та місцезнаходження об`єкта будівництва згідно із затвердженим проектом» зазначено наступне: реконструкція господарських приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 з облаштуванням на перекритті І поверху житлових приміщень до квартири АДРЕСА_3 з розподілом на дві квартири в межах чинних конструкцій.
Згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації №ЗК 97 від 03.01.2013 у розділі «найменування та місцезнаходження об`єкта будівництва згідно із затвердженим проектом» зазначено наступне: реконструкція господарських приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 з облаштуванням на перекритті І поверху житлових приміщень до квартири по АДРЕСА_4 з розподілом на дві квартири в межах чинних конструкцій.
Отже, на земельній ділянці, що розміщена позаду будинку АДРЕСА_1 , у тому числі на території ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилась реконструкція квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інвентарної справи на вказані квартири.
На даному етапі досудового слідства виникла необхідність у дослідженні документів, на підставі яких відбувалась реконструкція вказаних квартир.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимогст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист. 163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю проведення необхідних слідчих дій та зробити копії документів, що містяться у ній.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1