АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/2223/18
Провадження № 11-п/790/419/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання в.о.голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
В Апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся в.о. голови Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №646/2223/18, 1-кп/646/458/2018 (№0002074) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного:

Як вбачається з подання, 11 квітня 2018 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002074 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12 квітня 2018 року в ході підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_7 звернув увагу суду на наявність протиріччя щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки не скасована ухвала Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року про визначення підсудності цього провадження за Комінтернівським районним судом міста Харкова.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.12.2017 року було задоволено подання в.о.голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про зміну підсудності. Кримінальне провадження №0002074 від 28.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України було передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Харківської області, у зв`язку з неможливістю на той час сформувати склад суду для розгляду провадження.

Згідно наданої інформації ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16.02.2018 року, ОСОБА_5 , було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 квітня 2018 року, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні було повернуто прокурору для усунення недоліків, тобто суд, до якого передано кримінальне провадження, фактично завершив його розгляд.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Колегія суддів з урахуванням викладеного, уважає, що розгляд кримінального провадження на підставі ч.1 ст.32 КПК України, необхідно здійснювати в Червонозаводському районному суді міста Харкова, оскільки злочин вчинено на території Червонозаводського району.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Визначити територіальну підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України Червонозаводському районному суду міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді