Справа № 308/814/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000166 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1 відділення УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції, у невстановлений досудовим розслідуванням час погодився на пропозицію ОСОБА_7 щодо своєї участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. У відповідності до досягнутої злочинної змови, 18 липня 2017 року, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , отримав від гр. ОСОБА_7 3-х нелегальних мігрантів громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та розмістив їх в одній із кімнат будинку.

В ніч з 06 на 07 вересня 2017 року, вищевказані троє громадяни Шрі-Ланки, за сприяння невстановлених слідством осіб, були незаконно переправлені через державний кордон України в Угорщину, та 07 вересня 2017 близько 00 години 55 хвилин на відстані 1500-2000 метрів від державного кордону України, між населеними пунктами Кішходош та Нодьходош були затримані прикордонною поліцією Угорщини та в порядку реадмісії передані на територію України.

В подальшому, ОСОБА_5 04 вересня 2017 року, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно отримав від ОСОБА_7 4 нелегальних мігрантів - громадян Індії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Надалі, в ніч з 6 на 7 вересня 2017 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, підтримуючи телефонний зв`язок з організатором вчинення даного злочину ОСОБА_7 та слідуючи його вказівкам, вивів нелегальних мігрантів, яких він таємно переховував з будинку з метою передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі для забезпечення безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України в Угорщину.

Однак, 07 вересня 2017 року о 02 год. 00 хв., зазначені 4 нелегальних мігрантів громадян Індії були затримані офіцерами ОРВ ОРУ ЗхРУ спільно з прикордонниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без будь-яких документів, що посвідчують особу, а ОСОБА_5 , який їх супроводжував, з метою уникнення відповідальності, втік у невідомому напрямку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України є тяжким, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є інвалідом 3 групи, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків: своєчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні також не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор його обґрунтовують, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000166 від 09.08.2017 року підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування 25 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, повідомленнями ОРВ (з м.д. н.п. Дякове) ОРУ ЗхРУ ДПС України, даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.01.2018 року а також іншими зібраними у провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Відповідно до положень ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю наявними ризики, передбачені п.1-3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та є інвалідом 3 групи, вважаю, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки: своєчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- своєчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно з ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Строк дії ухвали до 25 березня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1