У Х В А Л А
06.02.2017 Справа №607/1492/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000349 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: на вилучені 03 лютого 2017 року під час огляду місця події речі, речі які були вилучені в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_1 із сім картою «Київстар», чорно-коричневу спортивну куртку на зовнішній кишені з права якої виявлено плями речовини бурого кольору, речі ОСОБА_6 , спортивну куртку темно-синього кольору в якій відсутній крайній нижній ґудзик, темно синій спортивний костюм (куртка та штани), мобільний телефон марки «Айфон 4», чорного кольору імеі НОМЕР_2 , який добровільно надала потерпіла ОСОБА_7 , вилучений в ході огляду місця події планшет марки «Аpple» serial :F7NN802HF 19М для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони розпорядження та/або користування майном.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2017 близько 03 год., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Протасевича 20 в м. Тернополі із хуліганських спонукань пошкодили автомобіль марки та моделі «Honda-civik » д.н.з. « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_8 в ході чого використовуючи предмет спеціального пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

За даним фактом 03 лютого 2017 року слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000349 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Крім цього встановлено, що 03 лютого 2017 року близько 03 год., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Протасевича 20 в м. Тернополі відкрито викрали в ОСОБА_8 планшет марки «Аpple», а також шляхом ривка відкрито викрала з його шиї золотий ланцюжок застосовуючи при цьому предмет схожий на ніж. Крім цього ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 відкрито викрали у ОСОБА_7 яка також знаходилась у салоні вище вказаного автомобіля, мобільний телефон марки «Айфон 4».

За даним фактом 03 лютого 2017 року слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000350 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході проведення особистого обшуку, затриманого в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_1 із сім картою «Київстар», чорно-коричневу спортивну куртку на зовнішній кишені з права якої виявлено плями бурого кольору.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події, а саме огляду прилеглої території будинку АДРЕСА_1 , де було вчинено вище вказані кримінальні правопорушення, виявлено та вилучено планшет марки «Аplle», serial :F7NN802HF 19М, який викрав ОСОБА_5 даний планшет в присутності понятих було вилучено та поміщено у сейф пакет НДЕКЦ № 1125630. Також під час виявлення працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 в останнього під час огляду у кишені куртки було виявлено мобільний телефон марки «Айфон 4», чорного кольору імеі НОМЕР_2 , який зі слів потерпілої ОСОБА_7 в неї відкрито викрав ОСОБА_5 і який працівники патрульної поліції в подальшому передали потерпілій ОСОБА_7 і який вона добровільно надала працівникам поліції. Даний мобільний телефон в присутності понятих було вилучено та поміщено у сейф пакет НДЕКЦ № 1125629.

Крім цього, під час проведення особистого обшуку, затриманого в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_6 вилучено особистий одяг, саме спортивну куртку темно синього кольору, в якій відсутній крайній нижній ґудзик, темно синій спортивний костюм (куртка та штани) на яких можуть зберігатися сліди скоєння вищевказаного злочину.

Вищевказані предмети виявлені та вилучені під час огляду затриманого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також предмети, які виявлено та вилучено під час огляду місця події мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди скоєння злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, слідчих дій, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на вилучені 03 лютого 2017 року під час огляду місця події речі, речі які були вилучені в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_1 із сім картою «Київстар», чорно-коричневу спортивну куртку на зовнішній кишені з права якої виявлено плями речовини бурого кольору, речі ОСОБА_6 , спортивну куртку темно-синього кольору в якій відсутній крайній нижній ґудзик, темно синій спортивний костюм (куртка та штани), мобільний телефон марки «Айфон 4», чорного кольору імеі НОМЕР_2 , який добровільно надала потерпіла ОСОБА_7 , вилучений в ході огляду місця події планшет марки «Аpple» serial :F7NN802HF 19М для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1