У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "21" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002966 від 04.03.2017 року,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002966 від 04.03.2017 року із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, які полягають у здійсненні обліку та контролю прописки та виписки осіб, дотримання паспортного режиму в гуртожитку, оформлення та видачу довідок мешканцям гуртожитку встановленого зразка з додержанням правил паспортної системи, тобто будучи службовою особою, використала надані їй повноваження на власну користь, підробивши офіційні документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, а саме: Заяви встановленого зразку з вхідним № 43-160 від 01 квітня 2016 року, довідки (додатку 6 до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян)» від 01 квітня 2016 року та списку громадян м. Києва, які мають право на отримання приватизаційних паперів у АДРЕСА_1 .

Внаслідок використання завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 злочинним шляхом заволоділа житловими кімнатами 7 та 7-А в гуртожитку автобусного парку № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримавши від органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про право власності на житлові кімнати 7 та 7-А в гуртожитку автобусного парку № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 квітня 2016 року, на підставі якого 14.04.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , було здійснено державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме кімнати 7 та 7-А в гуртожитку автобусного парку № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 на підставі договору дарування, серія та номер: 634 від 27.08.2016 виданого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 передала право власності на кімнати 7 та 7-А в гуртожитку автобусного парку № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1358/16.3-28 від 10.08.2017 являється матір`ю ОСОБА_4 таким чином розпорядившись набутим злочинним шляхом майном.

20.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Богуслав, Київської області, українці, громадянці України, з вищою освітою, одруженій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати 7-7-А, раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що штамп з відміткою про реєстрацію ОСОБА_4 за місцем проживання містить недостовірну інформацію, тобто має ознаки підробки. Таким чином виникає необхідність проведення почеркознавчої та технічної експертиз документу.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність проведення почеркознавчої та технічної експертиз, та вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до паспорту громадянки України ОСОБА_4 , який знаходиться у її володінні, шляхом вилучення його оригіналу.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Дослідивши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_4 , суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться вище вказані документи.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документу - паспорту громадянина України ОСОБА_4 , який знаходиться у її володінні, шляхом вилучення, у разі її добровільної видачі паспорту в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення почеркознавчої та технічної експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/12538/17

Примірник 2 виданий слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: