Провадження № 274/317/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/134/14
18.11.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 307 ч. 2, 356 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого було застосовано у виді застави, а саме ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.01.14 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави. 31.01.14 ОСОБА_4 був звільнений з слідчого ізолятору у зв`язку з внесенням застави.
В судові засідання 11.02.14 та 27.02.14 ОСОБА_4 з`являвся, однак починаючи з 20.03.14 в судові засідання за викликом суду не з`являвся, причину неявки не повідомляв, хоча був належним чином повідомленим про час місце їх проведення. Судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого, які виконано не було, оскільки обвинувачений був відсутнім за всіма відомими місцями проживання.
Прокурором заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою, оскільки обвинувачений, будучи раніше судимим за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена, вчинив новий тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не працює, тому не може забезпечити свої матеріальні потреби, оскільки займався оплатним збутом наркотичних засобів, і перебуваючи на волі може знову вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, соціально корисних зв`язків, які б утримували його за місцем проживання, не має, під час досудового розслідування переховувався протягом року від слідства, на даний час переховується від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить на брати його під варту, обравши домашній арешт та давши останній шанс все виправити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Так, ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.01.14 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави, роз`яснено обов`язки при внесенні застави. 31.01.14 ОСОБА_4 був звільнений з слідчого ізолятору у зв`язку з внесенням застави. В судові засідання 11.02.14 та 27.02.14 ОСОБА_4 з`являвся, однак починаючи з 20.03.14 в судові засідання за викликом суду не з`являвся, причину неявки не повідомляв, хоча був належним чином повідомленим про час місце їх проведення. Судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого, які виконано не було, оскільки обвинувачений був відсутнім за всіма відомими місцями проживання.
На даний час щодо обвинуваченого здійснюється судовий розгляд кримінального провадження в іншому районі за вчинення злочину в період ухилення від суду, обвинувачений повідомив, що також підозрюється у скоєнні ряду крадіжок.
Отже, обвинувачений, будучи обізнаним з обов`язками при застосованому щодо нього запобіжному заході у виді застави, будучи ознайомленим про час та місце судового засідання в попередньому судовому засіданні ухилився від суду, протягом тривалого часу, підозрюється у вчиненні ряду злочинів в період ухилення від суду, що вказує на те, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, так як обвинувачений не лише може, але і дійсно переховується від суду і при обранні щодо нього запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, продовжує злочинну діяльність.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.
Змінити, обраний до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою.
Строк дії запобіжного заходу визначити 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Житомирської установи виконання покарань (№ 8).