Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/470/2018 Справа №641/1401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
Слідчий ОСОБА_3 та приватний нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання клопотання були повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов наступного.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як визначено узагальненням ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Таким чином, оскільки слідчий втретє не з`явився в судове засідання та не підтримав свого клопотання із наведенням достатніх для цього підстав, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у вказаному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.
Відмовити старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 у наданні тимчасового доступу до довіреності від 01.03.2018, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 160, а також до всіх документів, поданих для її оформлення, які знаходяться в офісі приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у можливості їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1