АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4971/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ТОВ «Альмагеста» - адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Альмагеста» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та накладеноарешт на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вільнюська 33 (реєстраційний номер 000) із забороною його відчуження та розпорядження ним.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, директор ТОВ «Альмагеста» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Адвокат ОСОБА_7 усудовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скаргидиректора ТОВ «Альмагеста» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року.

Заслухавши пояснення адвоката, який підтримав заявлене клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Альмагеста» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого суддіДніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги директора ТОВ «Альмагеста» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Альмагеста» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та накладеноарешт на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вільнюська 33 (реєстраційний номер 000) із забороною його відчуження та розпорядження ним, у зв`язку із відмовоюадвоката від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4