Справа № 739/4/18
Провадження № 1-кс/739/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 255 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурора вказаного відділу ОСОБА_5 , яка, згідно скарги, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 255 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу мотивує тим, що раніше від працював у ПАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» на посаді водія експедитора, де виявив факт знищення 100 тис. літрів молока. У подальшому його було незаконно звільнено із займаної посади, при цьому не здійснено належних виплат. Згодом він був поновлений на посаді Апеляційним судом Чернігівської області. З приводу незаконного звільнення було розпочато кримінальне провадження, яке в подальшому незаконно закрито. ОСОБА_3 зазначає, що під час роботи в ПАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» він зрозумів, що керівництво зазначеного підприємства є «мафією», яка порушує права, передбачені КЗпП України з метою наживи, що відповідно свідчить про наявність в діях вказаних осіб ознак злочину, передбаченого частиною першою статті 255 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив задовольнити її повністю, з підстав, викладених у скарзі, при цьому зазначив, що раніше до органів прокуратури з приводу вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 255 КК України він не звертався і про вчинення даного злочину вперше зазначив у скарзі, яка є предметом судового розгляду.

Начальник відділу прокуратури ОСОБА_4 та прокурора відділу ОСОБА_5 заявили, що скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає, оскільки раніше ОСОБА_3 до них із заявами про вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 255 КК України, не звертався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Наведе законодавче положення свідчить, що однією з обов`язкових умов виникнення у слідчого, прокурора обов`язку невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування, є подання особою відповідної заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або ж самостійне виявлення ним відомостей про відповідне кримінальне правопорушення.

При цьому у разі надходження відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відповідних відомостей до ЄРДР у визначений законодавством строк, така бездіяльність може бути оскаржена слідчому судді відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України.

Як з`ясовано в ході судового розгляду ОСОБА_3 до Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури із заяви про вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 255 КК України, якою передбачено відповідальність створення злочинної організації, керівництво нею, організацію, керівництво чи сприяння зустрічі представників злочинних організацій або організованих груп, не звертався, що підтверджується поясненнями прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та визнано самим ОСОБА_3 . У доданих до скарги документам будь-яких доказів подання відповідної заяви про вчинення зазначеного кримінального правопорушення також немає.

Враховуючи вказане вище слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для зобов`язання начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурора цього відділу ОСОБА_5 внести відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 255 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 307, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 255 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 40 хв. 09 січня 2018 року.