№ 207/2686/17
№ 1-кп/207/430/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3 захисника : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000980 від 12.07.2017 року за обвинуваченням:

Л А В Р О В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 310 частиною 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , в кінці травня 2017 року, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, не маючи спеціального дозволу, незаконно посіяв насіння нарковмісних рослин роду конопель на земельній ділянці за місцем проживання. Після чого, з метою вирощування конопель, періодично обробляв ділянку, знищував бур`ян, здійснював полив посадженого насіння конопель, тим самим незаконно вирощував, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого особистого вживання без мети збуту.

13 серпня 2017 року працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рослини в кількісті 61 (шістдесят одна) штука, які, відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2823 від 23.08.2017 року, містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_6 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 310 частиною 2 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

11 вересня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 , його захисником ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю. Крім цього, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, - за частиною 2 статті 310 КК України, а також покарання. Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та покласти обов`язки, передбачені ст. 76КК України:

Ця угода укладалася в присутності адвоката ОСОБА_4 і підписана ним також.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_11 , які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, як і в ході досудового слідства, слід кваліфікувати за частиною 2 статті 310 КК України.

Речові докази по справі, які вилучені 13.08.2017 року в ході санкціонованого обшуку садиби, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 і знаходяться на зберіганні в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП (а.с. 33), суд вважає необхідним знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 вересня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим Л А В Р О В И ОСОБА_12 та захисником ОСОБА_9

Л А В Р О В ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року Л А В Р О В ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з пунктами 1, 2 частини 1 пунктом 2 частини 2 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого Л А В Р О В ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у відношенні Л А В Р О В ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов`язання.

Речові докази по справі :

-- вилучені 13.08.2017 року в ході санкціонованого обшуку садиби, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_6 , рослини в кількості шістдесят однієї штуки, містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей, які знаходяться на зберіганні в камері схову Південного ВП (а.с. 32), -- з н и щ и т и як такі, що не мають ніякої цінності.

Стягнути з Л А В Р О В ОСОБА_5 на користь держави 1979 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок (а.с. 27) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 1/8.6/2823 від 23 серпня 2017 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України за кримінальним провадженням № 0000980 від 12.07.2017 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я : ОСОБА_13