печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4522/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003783 від 06.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: реєстраційної справи, у якій сформовано заяви про державну реєстрацію обтяження від 02.06.2016 року за № 16093555 та № 17093201 щодо накладення арешту на нерухоме майно та заборони органам державної реєстрації та іншим органам вчиняти будь-які реєстраційні дії, яка перебуває у володінні Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області за адресою: вул. Батюка, 5-А, м. Ніжин, Чернігівська обл.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003783 від 06.12.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги підтримав з наведених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003783 від 06.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на розгляді у Тячівському районному суді Закарпатської області від 01.06.2016 року перебувала справа

№ 307/1573/16-ц, предметом якої було накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «АМОС», на підставі якої 02.06.2016 року державним реєстратором начальником відділу державної реєстрації Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно сформовано: заяви про державну реєстрацію обтяження від 02.06.2016 року за № 16093555 та № 17093201 щодо накладення арешту на нерухоме майно та заборони органам державної реєстрації та іншим органам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «АМОС».

Орган досудового розслідування вказує, що тимчасовий доступ до реєстраційної справи, у якій 02.06.2016 на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016 року державним реєстратором начальником відділу державної реєстрації Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно сформовано: заяви про державну реєстрацію обтяження від 02.06.2016 року за № 16093555 та

№ 17093201 щодо накладення арешту на нерухоме майно та заборони органам державної реєстрації та іншим органам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «АМОС», яка перебуває у володінні Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та не може бути здобута іншим шляхом.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що у вказаній слідчим реєстраційній справі, яка перебуває у володінні Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003783 від 06.12.2016 року задовольнити.

Надати Слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи, у якій сформовано заяви про державну реєстрацію обтяження від 02.06.2016 року за № 16093555 та № 17093201 щодо накладення арешту на нерухоме майно та заборони органам державної реєстрації та іншим органам вчиняти будь-які реєстраційні дії, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області за адресою: вул. Батюка, 5-А, м. Ніжин, Чернігівська обл.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу виготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/4522/18-к

Прим. 2 Слідчий в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Копія Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області.

22.02.2018 р.