Справа № 450/2035/17 1-кп/441/165/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гукливий, Воловецького району, Закарпатської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.03.2017 р. вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за ч.1, 2, 4 ст. 296 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 194 КК України,
В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 02.01.2016 р. перебуваючи у приміщенні готельного номеру 304 готельного комплексу «Галіція», що у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області умисно підпалив простирадло у ліжку на першому ярусі двоярусного готельного номеру та простинь у ліжку на другому ярусі готельного номеру, після чого вийшов з номеру, зачинив двері на ключ, попередив мешканця сусіднього номеру про підпал, біля готелю сів у автобус та проїхавши незначну відстань побачив автомобіль патрульної поліції, вийшов з автобуса та повідомив поліцію про вчинене, зараз шкодує за скоєним, кається, просить його суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, його винуватість доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.
Протоколом огляду місця події від 02.01.2016 р. з фототаблицею до нього, з якого видно, що таким є готель «Галіція», що в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, де на третьому поверсі, у номері НОМЕР_1 , кімната № НОМЕР_2 повністю вкрита кіптявою, на килимовому покритті, сходах та у кімнаті № 2 наявні сліди горіння, внаслідок горіння є руйнування гіпсокартонного покриття, ліжка, віконних рам, телевізора. При огляді проводки слідів короткого замикання не виявлено. Наявні два осередка горіння.
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 05.01.2016 р. з фото таблицею до нього за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 видно, як обвинувачений ОСОБА_5 показав на обставини події, яка мала місце 02.01.2016 р. у готелі «Галіція», що в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області та як він за допомогою запальнички «Cricket» підпалив простирадло та простинь.
Відповідно до Акту про пожежу від 02.01.2016 р., оформленому комісією у складі провідного інспектора Пустомитівського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_9 , директора ТзОв «Галіція» ОСОБА_8 , члена комісії ОСОБА_10 , пожежа виникла у готелі «Галіція» в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області у приблизний час 07.10. год 02.01.2016 р. у номері готелю 304 на третьому поверсі, де внаслідок пожежі пошкоджено три ліжка, три матраци, три подушки, три постільні комплекти, телевізор тм Bravis Led-3 2 D66 White, стіл, три крісла, дахове вікно, жалюзі, три настінні картини, дзеркало, 5 м.кв. мінвати (утеплення даху), 30 м.кв. гіпсокартону (стіни, стеля), світильник, дві приліжкові тумбочки, 25 м.кв. килимового покриття, три приліжкові коврики, три ковдри, дві електричні розетки, електровимикач, два дерев`яні перила, 10 м.кв. бамбукових шпалер, 20 м. плінтуса, порошковий вогнегасник, дві вішалки.
Відповідно до технічного висновку ДВЛ № 02/2016 від 21.01.2016 р. з фототаблицею до нього об`єктом пожежі являється приміщення готельного номеру 304 ТзОВ «Галіція», причиною пожежі, яка виникла 02.01.2016 р. в готелі «Галіція» в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області є занесення стороннього джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки дій.
Таким чином, оцінивши докази в сукупності, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному об`ємі, оскільки він вчинив умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, каяття, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що він раніше притягувався до відповідальності, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, не працює, характеризується негативно та обирає таке у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Підстав до застосування ОСОБА_5 ст. 69 чи ст. 75 КК України, суд не вбачає, з огляду на відсутність у справі сукупності обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази слід повернути їх законним володільцям, решта знищити, процесуальні витрати відсутні.
До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 слід залишити попередній тримання під вартою.
ОСОБА_5 перебував під вартою з 02.01.2016 р. по 13.01.2016 р. та з 24.07.2017 р. по даний час.
Під час затримання та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 січня 2016 р., ч. 5 ст. 72 КК України була чинна в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього тримання під вартою з 02.01.2016 р. по 13.01.2016 р., на підставі ч. 5 ст. 72 КК України чинної на той час, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Між тим, з 21 червня 2017 року набрав чинності Закон від 18 травня 2017 року за № 2046-VIII, згідно якого ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, що передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
З 24.07.2017 р. обвинувачений ОСОБА_5 затриманий та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.07.2017 р., отже, запобіжний захід було обрано після 21.06.2017 р., на часі дії Закону від 18 травня 2017 року за № 2046-VIII.
За таких обставин в строк відбування покарання обвинуваченому слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 24.07.2017 р. за правилами чинної на даний час ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня фактичного його затримання 24.07.2017 р.
Керуючись ст.ст. 72, 100, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.
До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 24.07.2017 р.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 02.01.2016 р. по 13.01.2016 р. включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Речові докази: ключ від готельного номеру «304» повернути представнику потерпілого ОСОБА_8 , запальничку «Cricket», 2 недопалки, спецпакет № 3077180 із пожежним сміттям, 4 скляні пляшки - знищити.
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1