Справа № 128/2216/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)» відносно засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працювавшого,-

Раніше судимого:
- 15.06.2000 року Красноліманським міським судом Донецької області за ст.ст. 81 ч. 3, 44,45 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно, з іспитовим строком на 2 роки. Штраф 200грн;

- 30.11.2000 року Красноліманським міським судом Донецької області за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.04.2003 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 15 днів;

- 27.11.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

по даній справі засуджений: 27.10.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України залік з 25.09.2015 року по 27.11.2015 року.

початок строку: 25.09.2015 року, кінець строку: 22.07.2019 року,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника з державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)» відносно засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України.

Через канцелярію суду надійшла заява начальника державної установи «Стрижавської виправної колонії № 81», в якій він не заперечує щодо розгляду даного клопотання без присутності їх представника та без технічної фіксації судового засідання. При розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Також надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він клопотання підтримав та просив задоволити, проти розгляду без його участі не заперечує, послуг адвоката не потребує, просить провести розгляд клопотання СВК № 81 без фіксації судового процесу.
Прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі. Не заперечує щодо задоволення клопотання, так як засуджений характеризується позитивно та став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 , є раніше неодноразово судимою особою, останній раз засуджений 27.10.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України залік з 25.09.2015 року по 27.11.2015 року.

З характеристики засудженого ОСОБА_2 , вбачається, що початок строку засудженому рахується з 25.09.2015 року, кінець строку - 22.07.2019 року.Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.09.2015 року. Під час утримання в УВП №6 м. Артемівське де за час тримання допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, заохочень не мав. В державну установу «Стрижавська ВК №81» прибув 08.02.2016 року. За час відбування покарання в СВК №81 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази заохочувався. Працевлаштований в бригаді 2а в якості різноробочого.
Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.
Зміні умов тримання в порядку ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 22.11.2016 року. ( Протокол № 36 від 14.12.2016 р. комісією відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення.)
Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст.82 КК України, за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 22.07.2017 року.
Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 22.03.2018 року.
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 01.08.2017 року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_2 , у нього наявні 1 дисциплінарне стягнення 2015 року та 4 заохочення з 2016 року по 2017 році.

Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Розглянувши клопотання про застосування ст. 82 КК України, врахувавши думку засудженого, прокурора, представника установи, дослідивши матеріали справи та особової справи ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що застосування до засудженого ОСОБА_2 ст. 82 КК України а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є можливим, оскільки він відбув 1/2 частини строку покарання, характеризується позитивно та став на шлях виправлення.
Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України - задоволити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1