Справа № 296/1432/17
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України, - за ч.3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України, - за ч.3 ст. 153 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про необхідність призначення провадження до судового розгляду, інші учасники підтримали його, за виключенням захистників ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Строки тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчуються 12 жовтня 2017 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Захисники вказали про необхідність змінити обвинуваченим запобіжний захід на більш м`який, дане клопотання підтримали обвинуваченні.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 20 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати колегіальним складом суду в складі трьох професійних суддів.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів, а саме по 10 грудня 2017 року, включно.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, свідків, повідомити прокурора та захисників.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО при Житомирській УВП №8 для виконання та вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3