Справа № 505/989/18 Провадження 1-кс/505/156/2018
УХВАЛА
Іменем України
05.04.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, за участю секретаря ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого 2 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000395, внесеному до ЄРДР 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 24.03.2018 року до ч/ч Подільського ВП надійшла заява від від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні салону «Белісімо», який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 68-6, спричинив останній тілесні ушкодження.

29.03.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Подільського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження? Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?

2.Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному у направленні?

3.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі у ОСОБА_3 в результаті завдання ударів кулаками, долонею рук, тощо?

4.Чи могла потерпіла ОСОБА_3 отримати тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи?

5.Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?

6.Яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_3 .

26.03.2018 року ОСОБА_3 направлена до Подільського відділення ООБСМЕ для проведення дослідження.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 не з`явилася з невідомих суду причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000395, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Як вбачається з витягу з ЄРДР від 25.03.2018 року, 24.03.2018 року до ч/ч Подільського ВП надійшла заява від від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні салону «Белісімо», який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 68-6, спричинив останній тілесні ушкодження.

По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу., яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000395, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого 2 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000395, внесеному до ЄРДР 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати експерту Подільського ООБСМЕ доручення на проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000395, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження? Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?

2.Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному у направленні?

3.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі у ОСОБА_3 в результаті завдання ударів кулаками, долонею рук, тощо?

4.Чи могла потерпіла ОСОБА_3 отримати тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи?

5.Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?

6.Яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання доручення направити експерту Подільського відділення ООБСМЕ.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому 2 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого 2 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5