Провадження №1-кс/127/9588/17
19 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2017, близько 15:15 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «CitroenJumpy», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Київській, зі сторони вул. Стеценка, в напрямку АДРЕСА_1 , допустив наїзд на неповнолітню пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину, вул. Київської по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво по ходу руху автомобіля.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , відповідно до довідки ВОДКЛ № 7140 від 07.09.2017, отримала тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівої ключиці без зміщення» та була госпіталізована до черепно-лицьового відділення ВОДКЛ.
На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 і для проведення вказаної експертизи необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до даного даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: