Справа № 640/152/18
н/п 1-кс/640/247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
05.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до копії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 09.09.2016, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 /о ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.09.2016 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток у великих розмірах.
В ході досудового розслідування потерпілий надав договір Купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 09.09.2016, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Х/о ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що виникла необхідність у вилученні копії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 09.09.2016, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 /о ОСОБА_7 , та являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення істини у справі.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
ПН ХМНО Х/о ОСОБА_7 до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до: нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 09.09.2016, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2018 року.
Роз`яснити ПН ХМНО Х/о ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1