overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 520/5570/14-к
Производство № 1-в/520/116/14
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Серпновое Тарутинского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 14.02.2013 года Тарутинским районным судом Одесской области,
Начальник УИИ Киевского РО УГПтСУ в Одесской области обратился в суд с представлением об освобождении ОСОБА_4 от назначенного ему наказания с испытанием после окончания испытательного срока.
Исследовав представление и материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ОСОБА_4 от назначенного ему наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 78 УК Украины по следующим основаниям.
14.02.2013 года ОСОБА_4 был осужден приговором Тарутинского районного суда Одесской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на срок 1 год. На учете в УИИ осужденный ОСОБА_4 состоял с 19.06.2013 года, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, испытательный срок закончился.
Руководствуясь ст.ст. 78 ч. 1 УК Украины, 408-1 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Представление начальника УИИ Киевского РО УГПтСУ в Одесской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Тарутинского районного суда Одесской области от 14.02.2013 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его провозглашения.
Судья:
Провадження № 1-кп/520/493/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003821 від 30.10.2013 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року у провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003821 від 30.10.2013 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 14.30 годину 03.10.2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/5902/13-к
Производство № 1/520/13/14
29.10.2014 года коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при участии секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_8 ,
защитников ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
В производстве коллегии судей Киевского районного суда г. Одессы находится вышеуказанное уголовное дело в отношении ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 и ОСОБА_19 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_17 заявил отвод председательствующему по делу - судье ОСОБА_1 , мотивируя заявленный отвод тем, что председательствующий необоснованно отказывает ему в удовлетворении ходатайств об отмене примененных в отношении него мер безопасности.
Подсудимые ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 и защитник подсудимого ОСОБА_17 . ОСОБА_12 поддержали заявление об отводе председательствующего - судьи ОСОБА_1 . Прокурор, потерпевшие по делу, а также представитель потерпевшей возражали против удовлетворения заявленного отвода.
Защитники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14 оставили рассмотрение заявленного отвода на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, обозрев материалы дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что заявление подсудимого ОСОБА_17 об отводе председательствующего судьи удовлетворению не подлежит, поскольку нет объективных и обоснованных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи, а также обстоятельств исключающих его участие в рассмотрении данного уголовного дела, кроме того, коллегия судей считает, что примененные к подсудимому ОСОБА_17 меры безопасности не ущемляют его права и законные интересы.
Руководствуясь ст.ст. 54, 57, 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), коллегия судей
Отказать подсудимому ОСОБА_17 в удовлетворении отвода председательствующего - судьи ОСОБА_1 по основаниям, изложенным в мотивировочной части определения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_1
Судья ОСОБА_2
Тонконоженко ОСОБА_20
Производство № 1-в/520/385/14
18.12.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно - исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Троицкое Любашевского района Одесской области, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 был осужден приговором Киевского районного суда г. Одессы от 07.12.2011 года по ст. 286 ч. 2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 (три) года, на основании ст. 75, УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции ссылается на то, что осужденный ОСОБА_4 состоял на учете в инспекции с 02.02.2012 года, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные на него обязанности выполнил, в связи с чем материалы в отношении него направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания в виде лишения свободы по окончанию испытательного строка.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ІНФОРМАЦІЯ_2 от 07.12.2011 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Дело № 520/153/15-к
Производство № 1-в/520/11/15
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно - исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ореховка Болградского района Одесской области, гражданина Украины, болгарина, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 был осужден приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 06.01.2012 года по ст. ст. 185 ч. 5, 15, 185 ч. 5, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Определением апелляционного суда Одесской области от 05.06.2012 года ОСОБА_4 освобожден от отбывания назначенного наказания на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 3 года, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
В представлении начальник УИИ ссылается на то, что осужденный ОСОБА_4 состоял на учете в инспекции с 20.07.2012 года, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные на него судом обязанности выполнил, в связи с чем материалы направлены в суд для решения вопроса об его освобождении от наказания в виде лишения свободы по окончанию испытательного строка.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_4 от назначенного ему наказания в виде лишения свободы в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Провадження № 1-кп/520/154/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.01.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003176 від 14.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003176 від 14.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, на 10.00 годину 12.02.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5755/15-к
Провадження № 1-в/520/120/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з н/середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

З представленого подання вбачається, що раніше судимий ОСОБА_4 після звільнення з місця позбавлення волі не став на шлях виправлення, притягувався до адміністративної відповідальності, під підпис попереджався про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Відповідно до представлених матеріалів будучи раніше судимим ОСОБА_4 після відбуття строку покарання на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим притягувався до відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173 КУпАП, після чого неодноразово попереджався про недопущення ведення антигромадського способу життя та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, не працює, характеризується за місцем проживання задовільно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 та думку дільничного інспектора міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, дослідивши подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , так як представлені матеріали є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, з встановленням таких обмежень:

1. Заборонити виїзд за межі міста Одеси;

2. Знаходитись з 22.00 до 05.00 години наступної доби за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 ;

3. Заборонити перебувати у закладах, де реалізується алкогольна продукція на розлив;

4. З`являтися для реєстрації до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 15-А, кожного вівторка, 4 рази в місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/520/491/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2015 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003769 від 26.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003769 від 26.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, на 14.15 год. 19.08.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/549/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002894 від 13.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002894 від 13.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, на 10.00 год. 16.09.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про додаткову оплату послуг перекладача
04.09.2017 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси при підготовці розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001943 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001943 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було зобов`язано укласти договір з ФОП ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , про надання послуг перекладача з англійської мови на українську (російську) мову на час судового розгляду, а Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджетного України - здійснити оплату за надані послуги перекладача в кількості 1 години усного перекладу на суму 370 гривень.

Перекладач ОСОБА_5 фактично приймала участь у судових засіданнях, загальною кількістю 5 годи, під час яких зазначена особа здійснював усний переклад, із розрахунку 370 гривень за 1 годину.

За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала 1850 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити додаткову оплату наданих послуг перекладача ФОП ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , усного перекладу з англійської мови на українську (російську) мову по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001943 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - 1850 гривень.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеські області та до ФОП ОСОБА_4 для відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_6

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
04.09.2017

С-15

Справа № 522/12348/15-к

ФОП ОСОБА_4
АДРЕСА_1
копія: Начальнику ТУ ДСА України
в Одеській області
65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 2

Направляю на Вашу адресу копію ухвали суду від 04.09.2017 року, для виконання.

Додаток: копії ухвали суду від 04.09.2017 року кожному адресату на 1-му аркуші.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .
Дело №4-587/11
02 февраля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г., рассмотрев представление старшего следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Приморского района г.Одессы ОСОБА_2 о производстве обыска,-
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представления следователя, 22.04.2009г. прокурором Приморским районным судом г.Одессы ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по факту подделки договора сохранения от 01.12.2005г. и его предоставления в Приморский районный суд г.Одессы, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1,ч.3 ст.358 УК Украины.
В ходе досудебного следствия было установлено, что в период с 03.11.2010 г. по 30.11.2010 г. по уголовному делу была проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ООО «ОСОБА_4 ОДЕССА» за период с 08.02.2005 г. по 01.11.2010 г. Согласно ата документальной ревизии установлено, что при возврате описанного и арестованного имущества принадлежащего ООО «ОСОБА_4 ОДЕССА»имеется недостача имущества на сумму 199742 гривны.
Также установлено, что в период с 17.03.2009 г. по 22.06.2009 г. Ващенко А.А. вывозил из помещения казино ООО «ОСОБА_4 ОДЕССА»расположенного по ул.Екатерининской, 24, в г.Одессе, имущество вверенное ему под роспись государственным исполнителем. При этом данное имущество было вывезено в помещение ООО «Инженер-Сток-сервис»которое расположено по адресу г.Одесса, ул.Сегедская, 18.
Кроме того, в ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 являются учредителями ООО «Инженер-Сток-сервис». Принимая во внимание, что по месту жительства ОСОБА_6 по адресу АДРЕСА_1 может находятся похищенное имущество ООО «ОСОБА_4 ОДЕССА», поэтому следователь с согласия прокурора просит дать разрешение на проведение обыска по вышеуказанному адресу.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку следователем не предоставлено достаточно данных, свидетельствующих о том в АДРЕСА_2, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_7, могут находиться документы и предметы имеющие значение для установления истины по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
В представлении старшего следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, о проведении обыска в жилом помещении по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_7 отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Судья: