печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
15.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, що було вилучено під час огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000067.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідності забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 внесеного 06 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На початку вересня 2017 року невстановлені досудовим слідством особи, отримавши ключі від власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її продажу, вирішили використати дану квартиру та шахрайським шляхом заволодіти чужим майном (грошовими коштами).

В подальшому, на виконання злочинного умислу невстановлені досудовим слідством особи підшукали та залучили до своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 та запропонували їй, за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США, оформити на неї, на підставі документів, які містять неправдиві відомості, право власності на житлове приміщення, за неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння невстановленими особами грошовими коштами, шахрайським шляхом, повинна була, виконуючи роль власника цього приміщення, під його заставу, укласти договір позики грошових коштів передавши в заставу неіснуюче нерухоме майно.

У свою чергу ОСОБА_5 погодилась на таку пропозицію та 19.09.2017 року, на виконання спільного злочинного задуму, перебуваючи в Новосілківській сільській раді Вишгородського району, Київської області, отримала від невстановлених досудовим слідством осіб документи необхідні для реєстрації права власності на неіснуючу квартиру за неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного задуму, перебуваючи у приміщенні Новосілківської сільської ради Вишгородського району, Київської області, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 50, надала реєстратору ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , отриманні раніше від невстановлених осіб документи, необхідні для реєстрації права власності на неіснуючу квартиру за неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 ..

Після перевірки реєстратором ОСОБА_6 означених документів ОСОБА_5 особисто підписала заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо квартири за неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті означених незаконних дій, 21.09.2017 р. державний реєстратор ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на житлове приміщення за неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

Також, невстановлені досудовим слідством особи, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та уникнення спілкування з позикодавцями, через невстановлених досудовим слідством осіб підшукали ОСОБА_7 , який за грошову винагороду в розмірі 250 доларів США погодився супроводжувати ОСОБА_5 під час всіх зустрічей з позикодавцями. Так, на виконання вказаної домовленості, ОСОБА_7 супроводжував ОСОБА_5 під час її зустрічі з позикодавцем ОСОБА_8 , де були обговоренні умови надання ОСОБА_5 кредиту під заставу квартири.

В подальшому, на 06.11.2017 року, з метою введення в оману позикодавця ОСОБА_8 щодо реальної наявності у власності ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ввів в оману ОСОБА_9 та використовуючи раніше отриманні ключі від квартири показав останньому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 під виглядом квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

13 листопада 2017 року громадянку України ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК під час вчинення вказаного злочину.

В цей же день, в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження проведено огляд місця події нежитлового приміщення в якому здійснює діяльність приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме кімнати для переговорів, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

-Технічний паспорт на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений ТОВ «Ніка ЛТД» з відтисками печаток та підписами, на 4-х арк.;

-Довідку форми 3, виданою виконавчим комітетом Вишгородської міської ради, зареєстрована за № 2708 від 06.11.2017 року, на 1-му арк.;

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 98086992, на 1-му арк.;

-Договір іпотеки укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на бланках серії НМІ 961134, НМІ 961135, та НМІ 961136, на 3-х арк.;

-Другий примірник договору іпотеки укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на 3-х арк.;

-Договір позики укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 13.11.2017 року, на 1-му арк.

-Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 14 липня 1995 року (належить ОСОБА_5 )

-Атестат про повну середню освіту НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 від 20 грудня 1995 року (належить ОСОБА_5 )

-Додаток до Атестата НОМЕР_2 від 20.06.1995 року (належить ОСОБА_5 )

-Фіскальний чек від 28.08.2012 року ЗН ДО06021533 (належить ОСОБА_5 )

-Квитанція № ПН4124 від 28 серпня 2012 року (належить ОСОБА_5 )

-Частина аркушу А4 з печатним текстом, на якому записані реквізити банківського рахунку (належить ОСОБА_5 )

-Опис вкладення у цінний лист 740(належить ОСОБА_5 )

-Позовна заява від 15 травня 2012 року ( 2 екземпляра) (належить ОСОБА_5 )

-Ухвала Дніпровського районного суду від 20 червня 2012 року (належить ОСОБА_5 )

-Опис вкладення у цінний лист без номера (належить ОСОБА_5 )

-Опис вкладення у цінний лист без номера (належить ОСОБА_5 )

-Копія позовної заяви (належить ОСОБА_5 )

-Супровідний лист № 2604/8171/2012/В-43 (належить ОСОБА_5 )

-Ухвала Дніпровського районного суду м. Києві від 06 квітня 2012 року (належить ОСОБА_5 )

-Квитанція № 5 від 23 вересня 2013 року (належить ОСОБА_5 )

-Квитанція № ПН22281 від 07 травня 2013 року (належить ОСОБА_5 )

-Квитанція № ПН1688 від 04 квітня 2013 року (належить ОСОБА_5 )

-Квитанція № 77 від 09 липня 213 року (належить ОСОБА_5 )

-Квитанції на 7 аркушах (належить ОСОБА_5 )

-Повідомлення про візит вих.ОТП-ППВ-2905 від 12.09.13 р. (належить ОСОБА_5 )

-Клопотання про розгляд справи (належить ОСОБА_5 )

-Банківське листування на 15-ти аркушах (належить ОСОБА_5 )

-Договір із додатковими угодами та додатками на 14-ти аркушах (належить ОСОБА_5 )

-Акт приймання-передачі від 21.03.2012 року (належить ОСОБА_5 )

-Договір про надання правової допомоги від 21 березня 2012 року (належить ОСОБА_5 )

-Гарантійний талон від 28.08.2012 року (належить ОСОБА_5 )

-Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення К-125 29.03.2012 року (належить ОСОБА_5 )

-Супровідний лист від 20.06.2012 року (належить ОСОБА_5 )

-Рекламні брошури Лайфсел 2 екземпляра (належить ОСОБА_5 )

-Виписка з переліку фіз. т юр. Осіб № 85 від 05 листопада 2015 року (належить ОСОБА_5 )

-Довідка про право довірителя № 761 від 17 листопада 2015 року (належить ОСОБА_5 )

-Акт прийому-передачі від 05 листопада 2015 року (належить ОСОБА_5 )

-Довідка № 200 від 05 листопада 2015 року (належить ОСОБА_5 )

-Позовна заява від 15 травня 2012 року (належить ОСОБА_5 )

-Квитанція № 74 від 29 березня 2012 року (належить ОСОБА_5 )

-Копія паспорту ОСОБА_5 (належить ОСОБА_5 )

-Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 14 липня 1995 року (належить ОСОБА_5 )

-Свідоцтво про народження ОСОБА_5 НОМЕР_3 від 16 травня 1996 року (належить ОСОБА_5 )

-Клопотання про розгляд справи (належить ОСОБА_5 )

-Проект договору іпотеки на 4 аркушах (належить ОСОБА_5 )

-Картка платника податків ОСОБА_5 (належить ОСОБА_5 )

-Паспорт ОСОБА_5 (належить ОСОБА_5 )

-Довідка № 19 від 06 березня 2001 року (належить ОСОБА_5 )

-Свідоцтво про народження ОСОБА_5 НОМЕР_3 від 16 травня 1996 року (належить ОСОБА_5 )

-Свідоцтво про народження ОСОБА_5 НОМЕР_4 від 09 червня 2000 року (належить ОСОБА_5 )

-Атестат про повну середню освіту НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 від 20 грудня 1995 року (належить ОСОБА_5 )

-Додаток до Атестата НОМЕР_2 від 20.06.1995 року (належить ОСОБА_5 )

-Згорток паперу білого кольору (серветки) на якій міститься порошко-подібна речовина білого кольору (належить ОСОБА_5 ) ;

-Аркуш паперу, в якому міститься рослинна речовина темно-зеленого кольору з різким запахом (належить ОСОБА_5 );

-Сонцезахисні окуляри в шкіряному футлярі (належить ОСОБА_5 )

-Жіночий гаманець чорного кольору із катушкою ниток чорного кольору (належить ОСОБА_5 )

-Ключі 2 штуки, які закріплені на металевому ланцюгу (належить ОСОБА_5 )

-Пластикова основа від картки мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 ; (належить ОСОБА_5 )

-Мобільний телефон білого кольору марки Самсунг із серійним номером НОМЕР_6 (SEK), в якому міститься одно карта Лайф сел з номером НОМЕР_7 (належить ОСОБА_5 )

-Мобільний телефон золотистого кольору марки Самсунг SM-J320H/DS (SEK) із IMEI: НОМЕР_8 та IMEI: НОМЕР_9 , в якому міститься одна сім-карта Лайфсел з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; (належить ОСОБА_5 )

-Прозорий поліетиленовий файл в якому містяться 250 купюр номіналом 100 долларів США з серійним номером FF 95594731A F 6- імітаційні засоби роздруковані на кольоровому принтері (виданий ОСОБА_5 ).

-Мобільний телефон сірого кольору марки Meizu IMEI1: НОМЕР_11 IMEI: НОМЕР_12 з сім-карткою лайфселл з мобільним номером: НОМЕР_13 (належить ОСОБА_7 );

-Мобільний телефон чорного кольору марки Самсунг із IMEI1: НОМЕР_14 , в якому міститься одна сім-карта Лайфсел з номером НОМЕР_15 (належить ОСОБА_7 )

-флеш-носій інформації фірми Good Ram 16 GB з серійним номером E540267AE61640

Всі вищевказані предмети та документи вилучені під час огляду місця події були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей та грошових коштів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 13.11.2017 року під час огляду місця події проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000067, в нежитловому приміщені, в якому здійснює діяльність приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на наступні предмети та документи:
-Технічний паспорт на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений ТОВ «Ніка ЛТД» з відтисками печаток та підписами, на 4-х арк.;
-Довідку форми 3, виданою виконавчим комітетом Вишгородської міської ради, зареєстрована за № 2708 від 06.11.2017 року, на 1-му арк.;
-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 98086992, на 1-му арк.;
-Договір іпотеки укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на бланках серії НМІ 961134, НМІ 961135, та НМІ 961136, на 3-х арк.;
-Другий примірник договору іпотеки укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на 3-х арк.;
-Договір позики укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 13.11.2017 року, на 1-му арк.
-Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 14 липня 1995 року (належить ОСОБА_5 )
-Атестат про повну середню освіту НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 від 20 грудня 1995 року (належить ОСОБА_5 )
-Додаток до Атестата НОМЕР_2 від 20.06.1995 року (належить ОСОБА_5 )
-Фіскальний чек від 28.08.2012 року ЗН ДО06021533 (належить ОСОБА_5 )
-Квитанція № ПН4124 від 28 серпня 2012 року (належить ОСОБА_5 )
-Частина аркушу А4 з печатним текстом, на якому записані реквізити банківського рахунку (належить ОСОБА_5 )
-Опис вкладення у цінний лист 740(належить ОСОБА_5 )
-Позовна заява від 15 травня 2012 року ( 2 екземпляра) (належить ОСОБА_5 )
-Ухвала Дніпровського районного суду від 20 червня 2012 року (належить ОСОБА_5 )
-Опис вкладення у цінний лист без номера (належить ОСОБА_5 )
-Опис вкладення у цінний лист без номера (належить ОСОБА_5 )
-Копія позовної заяви (належить ОСОБА_5 )
-Супровідний лист № 2604/8171/2012/В-43 (належить ОСОБА_5 )
-Ухвала Дніпровського районного суду м. Києві від 06 квітня 2012 року (належить ОСОБА_5 )
-Квитанція № 5 від 23 вересня 2013 року (належить ОСОБА_5 )
-Квитанція № ПН22281 від 07 травня 2013 року (належить ОСОБА_5 )
-Квитанція № ПН1688 від 04 квітня 2013 року (належить ОСОБА_5 )
-Квитанція № 77 від 09 липня 213 року (належить ОСОБА_5 )
-Квитанції на 7 аркушах (належить ОСОБА_5 )
-Повідомлення про візит вих.ОТП-ППВ-2905 від 12.09.13 р. (належить ОСОБА_5 )
-Клопотання про розгляд справи (належить ОСОБА_5 )
-Банківське листування на 15-ти аркушах (належить ОСОБА_5 )
-Договір із додатковими угодами та додатками на 14-ти аркушах (належить ОСОБА_5 )
-Акт приймання-передачі від 21.03.2012 року (належить ОСОБА_5 )
-Договір про надання правової допомоги від 21 березня 2012 року (належить ОСОБА_5 )
-Гарантійний талон від 28.08.2012 року (належить ОСОБА_5 )
-Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення К-125 29.03.2012 року (належить ОСОБА_5 )
-Супровідний лист від 20.06.2012 року (належить ОСОБА_5 )
-Рекламні брошури Лайфсел 2 екземпляра (належить ОСОБА_5 )
-Виписка з переліку фіз. т юр. Осіб № 85 від 05 листопада 2015 року (належить ОСОБА_5 )
-Довідка про право довірителя № 761 від 17 листопада 2015 року (належить ОСОБА_5 )
-Акт прийому-передачі від 05 листопада 2015 року (належить ОСОБА_5 )
-Довідка № 200 від 05 листопада 2015 року (належить ОСОБА_5 )
-Позовна заява від 15 травня 2012 року (належить ОСОБА_5 )
-Квитанція № 74 від 29 березня 2012 року (належить ОСОБА_5 )
-Копія паспорту ОСОБА_5 (належить ОСОБА_5 )
-Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 14 липня 1995 року (належить ОСОБА_5 )
-Свідоцтво про народження ОСОБА_5 НОМЕР_3 від 16 травня 1996 року (належить ОСОБА_5 )
-Клопотання про розгляд справи (належить ОСОБА_5 )
-Проект договору іпотеки на 4 аркушах (належить ОСОБА_5 )
-Картка платника податків ОСОБА_5 (належить ОСОБА_5 )
-Паспорт ОСОБА_5 (належить ОСОБА_5 )
-Довідка № 19 від 06 березня 2001 року (належить ОСОБА_5 )
-Свідоцтво про народження ОСОБА_5 НОМЕР_3 від 16 травня 1996 року (належить ОСОБА_5 )
-Свідоцтво про народження ОСОБА_5 НОМЕР_4 від 09 червня 2000 року (належить ОСОБА_5 )
- Атестат про повну середню освіту НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 від 20 грудня 1995 року (належить ОСОБА_5 )
- Додаток до Атестата НОМЕР_2 від 20.06.1995 року (належить ОСОБА_5 )
- Згорток паперу білого кольору (серветки) на якій міститься порошко-подібна речовина білого кольору (належить ОСОБА_5 ) ;
-Аркуш паперу, в якому міститься рослинна речовина темно-зеленого кольору з різким запахом (належить ОСОБА_5 );
-Сонцезахисні окуляри в шкіряному футлярі (належить ОСОБА_5 )
-Жіночий гаманець чорного кольору із катушкою ниток чорного кольору (належить ОСОБА_5 )
- Ключі 2 штуки, які закріплені на металевому ланцюгу (належить ОСОБА_5 )
-Пластикова основа від картки мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 ; (належить ОСОБА_5 )
-Мобільний телефон білого кольору марки Самсунг із серійним номером НОМЕР_6 (SEK), в якому міститься одно карта Лайфсел з номером НОМЕР_7 (належить ОСОБА_5 )
-Мобільний телефон золотистого кольору марки Самсунг SM-J320H/DS (SEK) із IMEI: НОМЕР_8 та IMEI: НОМЕР_9 , в якому міститься одна сім-карта Лайфсел з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; (належить ОСОБА_5 )
-Прозорий поліетиленовий файл в якому містяться 250 купюр номіналом 100 долларів США з серійним номером FF 95594731A F 6- імітаційні засоби роздруковані на кольоровому принтері (виданий ОСОБА_5 ).
-Мобільний телефон сірого кольору марки Meizu IMEI1: НОМЕР_11 IMEI: НОМЕР_12 з сім-карткою лайфселл з мобільним номером: НОМЕР_13 (належить ОСОБА_7 );
-Мобільний телефон чорного кольору марки Самсунг із IMEI1: НОМЕР_14 , в якому міститься одна сім-карта Лайфсел з номером НОМЕР_15 (належить ОСОБА_7 ).
-флеш-носій інформації фірми Good Ram 16 GB з серійним номером E540267AE61640.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1