overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/720/17
1-кп/0187/189/17
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків, видалення прокурора
В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 від імені підзахисного ОСОБА_6 надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідків начальника досудового слідства ОСОБА_7 , прокурорів Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а також видалити прокурора ОСОБА_3 терміново із залу судового засідання, так як її присутність виключає її допит в якості свідка.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання.
Заслухавши захисника, думку сторін, суд вважає відмовити в задоволені клопотання з наступного.
На початку судового засідання відповідно до ст. 349 КПК України , суд з`ясувавши думку учасників судового засідання ухвалив допитати по справи спочатку всіх свідків зі сторони обвинувачення, дослідити матеріали справи і допитати обвинуваченого.
В судовому засіданні були допитані свідки зі сторони обвинувачення по кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В це судове засідання з`явились свідки зі сторони обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які підлягають подальшому допиту в судовому засіданні.
Клопотання захисника про допит свідків начальника досудового слідства ОСОБА_7 та прокурорів Царичанського віділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_14 та ОСОБА_3 зі сторони захисту подано передчасно, захисник має право звернутись із зазначеним клопотанням про допит свідків після дослідження доказів зі сторони обвинувачення .
Клопотання захисника про термінове видалення із судового засідання прокурора ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, так як прокурор є процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженні і підтримує державне обвинувачення в суді.

Керуючись ст.ст.350 КПК України, суд
У Х В А Л И В
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків зі сторони захисту ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , ОСОБА_3 на даній стадії судового розгляду та термінове видалення прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/193/33/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000027 від 19.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 19.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31 січня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 лютого 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000027 від 19.01.2018 року щодо ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул. Карпенко, зал с/з №2.

Прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/508/18 Справа № 183/5514/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з доповненою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановлено п`тиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків, з поданої доповненої апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений встановлені строки не порушив та виправив всі наявні недоліки апеляційної скарги.

Перевіривши вказану доповнену апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, інших підстав повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 344/4742/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/56/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до змісту ст. ст. 314, 318 КПК України підготовче судове засідання є обов`язковою і самостійною стадією кримінального провадження в якій суд визначає можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та проводить підготовку до такого з обов`язковою участю всіх учасників провадження.

В той же час з вказаних матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування було допитано як свідків більше 80-ти осіб, проведено ряд інших процесуальних дій, які відображені на 21-му аркуші реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ст. 320 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні, для якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, а рішення про його призначення приймає суд, що здійснює судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.

Враховуючи зазначене вище, суть висунутого звинувачення, з метою забезпечення судового розгляду в розумні строки, потребу в значному часі для проведення судового провадження, суд вважає за необхідне призначити в даному провадженні запасного суддю, в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України, в місті Долина в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області № 5 на 15 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року. Призначити запасного суддю шляхом автоматичного розподілу згідно з вимогами ст.35 КПК України.

Копію ухвали, для виконання в частині призначення запасного судді, направити керівнику апарату Долинського районного суду.

Здійснити судовий виклик в підготовче засідання прокурора, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-627/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Зотова О.О..,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для закриття

справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог

КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, не має. Інших

осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, не вбачається. Підстав для

кваліфікації дій для обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає

відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до

цього не було пред'явлено, не має. Під час досудового слідства порушень вимог КПК, без

усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України прийняти до провадження суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 год., 16.11.2010 року.

В судове засідання викликати осіб згідно зі списком обвинувального висновку. Повідомити прокурора. Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1-171/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянувши клопотання підсудної ОСОБА_1 по кримінальній

справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить призначити їй адвоката, оскільки вона потребує послуг захисника, але через тяжкий матеріальний стан не має можливості заключити відповідний договір.

Відповідно до ст. 44 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 47 ч.4 п. 2 КПК України захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 бажає, щоб її інтереси захищав адвокат, а інші учасники процесу не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити захисника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудної ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити захисника підсудній ОСОБА_1 та допустити його до участі в кримінальній справі № 1-171/10 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України.

Постанову направити для виконання Кіровоградській обласній колегії адвокатів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1-499/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р. І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Зотової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 13.03.1997 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 13.03.1999 року по відбуттю строку покарання; 17.08.1999 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1ст. 196 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 45 КК України, іспитовий строк 1 рік 6 місяців; 22.03.2000 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 141, ст. 19 ч. 2 ст. 141 КК України, ст. 42, 43 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.03.2005 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 7 місяці 25 днів;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 порушив умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з міста Кіровограда, переїхавши для проживання без дозволу слідчого та суду до міста Знам'янка.

Враховуючи цю обставину та особу підсудного, суд прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд в повній мірі не забезпечує виконання підсудним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, а тому суд вважає за необхідне змінити підсудному міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 148, 150, 151 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Постанову направити до Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1-632/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Кіровський райсуд м.

Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Зотова О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_2 являється потерпілим по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України.

Проте, будучи належним чином повідомленими про день, місце, час розгляду даної кримінальної справи, дані особи в судове засідання на виклики суду не з'являються, причини неявки суду не повідомляють.

Відповідно до ст. ст. 72, 267 КПК України, потерпілий зобов'язаний з'явитися за викликом суду. Якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин, суд, має право застосувати привід у порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України. В зв'язку з цим, суд, вважає, застосувати примусовий привід відносно вказаних осіб до суду.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в Кіровський районний суд міста Кіровограда (каб.№5) на 09-30 год., 09.11.2010 року, у відношенні:

- ОСОБА_2, який проживає:_м. Кіровоград, АДРЕСА_1

Копії постанови направити до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області - для подальшого виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1-716/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Бардиш О.В. при секретарі Гуйван О.В., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 186, ч 2 ст. 304 'КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237,244,245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 186, ч 2 ст. 304 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 23.12.2010 року.09-30 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисника

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-45/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.З ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з"явилися потерпілі: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Причини неявки не повідомили, тому суд вважає необхідним здійснити їх привід.

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід потерпілих: ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 16.07.2010 року, о 14 годині 00 хвилин, укаб. №18.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Кіровограда для

здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_10
Справа № 1-583/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Зотової О.О. при секретарі Гуйван О.В., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 310 ч 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 310 ч 2 ст. 309 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 04.10.2010 року.14-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-45/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Зотової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.З ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2010 року було оголошено їх привід, однак привід працівниками міліції не був виконаний, тому суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід.

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 28.07.2010 року, о 15 годині 00 хвилин, у каб. №20.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_11