У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 017 01 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 017 01 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Цією ж ухвалою на час судового розгляду змінено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням певних обов`язків та скасовано відсторонення ОСОБА_5 від посади Голови Рахункової палати України.
28 липня 2017 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подав апеляційні скарги, які надійшли в провадження суду апеляційної інстанції 28 серпня 2017 року, з апеляційними вимогами щодо змінити ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року в частині скасування зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків та в частині скасування відсторонення ОСОБА_3 від посади Голови Рахункової палати України, з постановленням нової ухвали, якою продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних указаних прокурором обов`язків, а також продовжити строк відсторонення ОСОБА_3 від посади Голови Рахункової палати України на час судового розгляду.
Перевіривши надані суду матеріали провадження № 1-кп/761/1010/2017 та доводи апеляційних скарг, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як указують приписи ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 745 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
З даного переліку рішень підготовчого судового засідання, лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку як наголошується в ч. 4 ст. 314 КПК України.
Інші ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на відповідне судове рішення згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України.
Отже, виходячи з системного аналізу наведених вище вимог кримінального процесуального закону, необхідно прийти до висновку про те, що вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду у порядку ст. 315 КПК України, у тому числі тих, що стосуються заходів забезпечення кримінального провадження, - окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
При цьому не можна не вказати про те, що ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 07 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за аналогічними за змістом апеляційними скаргами прокурора, з роз`ясненням прокурору права на їх оскарження.
Даних про те, що вказане судове рішення на час звернення прокурора 28 липня 2017 року скасовано, апеляційні скарги не містять, а отже ухвала від 07 липня 2017 року набрала законної сили.
За наведеним в сукупності, у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційні скарги подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги підлягають поверненню прокурору на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.
Прийняття даного рішення виключає прийняття рішення по розгляду клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року якою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 017 01 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 017 01 ОСОБА_2 на ухвалу підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року, якою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 017 01 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційними скаргами надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1