Справа №212/6625/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000901 від 25 березня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 27.06.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 187 ч.3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

2) 17.01.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 187 ч.4, 69,186 ч.5, 69, 185 ч.5,69,70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 27.06.2006 у вигляді 5 місяців позбавлення волі та до відбуття 4 роки 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; Рішенням Апеляційного суду від 13.04.2011 вирок від 17.01.2011 скасовано, призначено покарання за ст.ст. 187 ч.4, 186 ч.5, 185 ч.5, 70 ч.1 КК України 8 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 27.06.2006 у вигляді 6 місяців позбавлення волі та до відбуття 8 років 7 місяців позбавлення волі. 14.11.2013 звільнено з Криворізької ВК №80 за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2013 за ст. 81 КК України, умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 1 місяць 6 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений час, знайшов, тим самим незаконно придбав, пістолет Макарова (ПМ) 1973 р.в. зі спорядженим магазином патронами в кількості 8 штук калібру 9мм., оглянувши переконався, що це дійсно пістолет Макарова (ПМ) та патрони, не повідомивши про це правоохоронні органи або державному органу тощо, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на носіння вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 вище вказаний пістолет Макарова (ПМ) 1973 р.в. зі спорядженим магазином патронами в кількості 8 штук калібру 9 мм., поклав до своєї чоловічої сумки, яка була при ньому.

Так, ОСОБА_4 24.03.2017, приблизно о 20:35 годині, керуючи автомобілем «HYNDAI SONATA» д/н НОМЕР_1 , білого кольору, рухаючись з вулиці Сержанта Рзянкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу в напрямку зупинки громадського транспорту «мкрн. 7-й Зарічний» та навпроти будинку №4 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками УПП у місті Кривому Розі за порушення правил дорожнього руху України, якими на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в чоловічій сумці, що знаходилась при ОСОБА_4 , на дотик та візуально виявлено предмет, що за формою схожий на пістолет зі спорядженим магазином патронами в кількості 8 штук калібру 9мм, згідно висновку експерта № 30/3.1-953 від 26.03.2017 пістолет, вилучений у ОСОБА_4 , є нарізною вогнепальною зброєю - 9-мм, самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) 1973 року виготовлення серії «СИ» (номери видалені), виробництва СРСР. В пістолеті саморобним способом був замінений ствол. Пістолет придатний для стрільби. Вісім патронів, вилучених 24.03.2017 у ОСОБА_4 є боєприпасами - 9-мм, пістолетними патронами центрального бою промислового виготовлення до пістолету Макарова (ПМ) калібру 9 мм. Патрони придатні для стрільби, які ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 вірною.
Під час судового розгляду до суду подана угода про визнання винуватості від 29 січня 2018 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , в приміщенні Криворізької місцевої прокуратури № 2 за адресою: м. Кривий ріг вул. Невська, 3, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України, виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробувальним терміном на один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ст. 76 КК України. Також у даній угоді зазначено, що обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Обвинуваченому роз`яснені в суді всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просив суд затвердити укладену угоду.

Захисник в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.124-126 КПК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 29 січня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000901 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 січня 2018 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1731 грн. 80 коп.
Речові докази: пістолет ПМ з написом 1973 та магазин « НОМЕР_2 » та 8 патронів, які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП (квитанція № 0115) знищити, 2 диски з відеозаписами від 24.03.2017, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення: прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1