Справа № 214/6160/17
1-в/214/343/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Саксаганський районний суд г. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні засудженого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні засудженого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування подання наведено наступне. ОСОБА_5 на обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції перебуває з 27.09.2017 року.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році». У відповідності до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
У відповідності до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії вирішує суд за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована ст. 9: б) які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин; в) які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_5 раніше не судимий, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у її проведення, отримав статус учасника бойових дій (довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, військовий білет, посвідчення учасника бойових дій ).
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені вироком суду виконував. За місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує.
У відповідності до ст. 2 підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

На підставі ст. 539 КПК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» направляють матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала повністю.

Прокурор не заперечує проти задовольнити подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його письмова згода на застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції та отримав статус учасника бойових дій.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе подання задовольнити, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо, зокрема, осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за злочин передбачений ст. 407 ч. 4 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином. ОСОБА_5 є особою, яка безпосередню брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій. ОСОБА_5 згоден на застосування відносно нього амністії.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених частиною четвертою статті 86 КК України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які перешкоджали б застосуванню амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 2,9,10,15 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування основного призначеного покарання строком на 2 роки на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1