overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8461/16-к
Провадження № 1-кс/461/2874/18
24.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, українця, прож. АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк понад три роки, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні ним дані кримінальні правопорушення, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, не виконав обов`язків пов`язаних із раніше застосованим до нього запобіжним заходом, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, українця, прож. АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1219/18
Провадження № 1-кс/459/529/2018
УХВАЛА
про арешт майна

24 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме 21 патрон калібру 7,62 мм., 37 патронів поржавілих, ймовірно, калібру 7,62 мм., 19 патронів калібру 5,45 мм., 24 малокаліберних патрони, які 23.04.2018 року було вилучено у ОСОБА_4 , оскільки вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання послався на те, що 23.04.2018 року працівниками поліції по вул. Івасюка в м. Червонограді Львівської області був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переносив поліетиленовий пакет у якому було виявлено 21 патрон калібру 7,62 мм., 37 патронів поржавілих калібру, ймовірно 7,62 мм., 19 патронів калібру 5,45 мм., 24 малокаліберних патрони, які останній переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

23 квітня 2018 року слідчим відділом Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості в ЄРДР №0000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.04.2018 року було проведено огляд місця події по вул. Івасюка в м. Червонограді Львівської області, за пам`ятником «Воїнам Другої Світової війни», під час якого було виявлено у пакеті громадянина ОСОБА_4 , кого він переносив, 21 патрон калібру 7,62 мм., 37 патронів поржавілих, ймовірно, калібру 7,62 мм., 19 патронів калібру 5,45 мм., 24 малокаліберних патрони, які було вилучено, оскільки останній немає жодних дозвільних документів.

Вказує, що в процесі досудового розслідування встановлено, що перераховані вище патрони, а також інформація, яка міститься на них, в їх сукупності містять у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування та вказані патрони у відповідності до ст. 98 КПК України являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане вище майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на: 21 патрон калібру 7,62 мм., 37 патронів поржавілих, ймовірно, калібру 7,62 мм., 19 патронів калібру 5,45 мм., 24 малокаліберних патрони, які 23.04.2018 року було вилучено у ОСОБА_4 , оскільки вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2599/17
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

у с т а н о в и в:

В процесі розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було задоволено клопотання прокурора про допит у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у режимі відео конференції . Ухвалою суду від 21.03.18 р. було доручено проведення відеоконферензв`язку зі свідком ОСОБА_9 Новозаводському районному суду м. Чернігова , та відповідно зі свідком ОСОБА_8 Маневицькій виправній колонії № 42.

Новозаводський райсуд м. Чернігова скерував повідомлення про неможливість забезпечення відео конференції на вказану в ухвалі дату . Жодних повідомлень від Маневицької виправної колонії № 42 про причини не забезпечення відео конференції не надходило.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в силу дії ст.336, 354 КПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, слід відкласти судовий розгляд з метою допиту в режимі відеоконференц зв`язку з якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , відкласти на 18 травня 2018 року , 14 год. 30 хв.

Наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити з 14 год. 30 хв. , 18.05.18 року Новозаводському районному суду м. Чернігова ( м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 ). Участь у справі в якості свідка буде приймати ОСОБА_9 , якому належить з`явитись на вказану дату до Новозаводського райсуду м. Чернігова.

Участь у справі в якості свідка у режимі відеоконференції з приміщення Маневицької виправної колонії № 42 о 15 год. 00 хв. , братиме ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Скерувати ухвалу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №468/545/17-к 25.04.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/523/18
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.04.2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в :
19 квітня 2018 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.04.2018 року на 24 травня 2018 року на 11.00 годину.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/868/18

24 квітня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000803 від 20 жовтня 2016 року -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 19 квітня 2018 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000803 від 20 жовтня 2016 року.

До початку судового розгляду 24 квітня 2018 року, від прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла постанова від 21 квітня 2018 року, про скасування оскаржуваної постанови від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що провадження по даній скарзі слід закрити, у зв`язку з скасуванням 21 квітня 2018 року постановою прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 оскаржуваної постанови.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303, 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000803 від 20 жовтня 2016 року закрити у зв`язку з скасуванням вищенаведеної постанови.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
25.04.18
Справа № 690/278/17
Провадження № 1-кп/690/4/18
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення

25 квітня 2018 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
суд поставив на обсуд питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , який неодноразово, будучи належним чином викликаний в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню, в судові засідання не з`явився, що змусило суд неодноразово відкладати розгляд кримінального провадження та до вказаного свідка застосувати примусовий привід.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 КПК України, якщо грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Заслухавши свідка ОСОБА_6 та думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідним накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 3000 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.139, 144, 327, 369-372 КПК України,
у х в а л и в:
на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 накласти грошове стягнення у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. в дохід держави.

Копію ухвали направити свідку для відому.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7 Здоровило
Справа №701/364/18-к
Провадження №1-кс/701/62/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
24.04.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №000078 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експертизи, за №000078 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.04.2018 року о 9 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3647/17
Провадження №: 1-кп/752/1150/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25.04.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло на новий судовий розгляд із Апеляційного суду м. Києва .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №752/4485/18
Провадження по справі № 1-кс/752/2077/18

Вступна та резолютивна частини
(в порядку ст. 376 ч. 2 КПК України)
У Х В А Л А
Іменем України

14.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000133 від 13 лютого 2018 року, подане в порядку глави 14 Кримінально процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний тест ухвали буде виготовнено та проголошено 16 березня 2018 року о 12:00 год.
Слідчий суддя
1-кп/754/594/18
Справа № 754/4785/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/594/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 травня 2018 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/754/556/18
Справа № 754/4129/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/556/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 квітня 2018 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/754/480/18
Справа № 754/2609/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/480/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.
Керуючись вимогами ст.314 ч.1 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 квітня 2018 року на 12.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6857/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 та на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 06.02.2018 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 та на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 06.02.2018 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 розглянути у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2018 № 241-П, та від 26.02.2018 № 242-П, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 27.04.2018 о 13-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1