Іванківський районний суд Київської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., у відкритому судовому засідання в смт. Іванків Київської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

По ч.І ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2010 року о 13 годиніна території дачної ділянки №33 по вул. Центральній садового товариства «Сонячний» с. Яхнівка Іванківського району Київської області, яка належить ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 130 рослин зеленого кольору з самостійним коренем, які відповідно до висновку №89/x від 12.07.2010 року визнані нарковмісними рослинами виду мак снотворний. Як встановлено, дані рослини були висіяні і вирощені дружиною власника, ОСОБА_1

Допитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала частково. Вона пояснила, що знає про заборону на вирощування маку, але вважала, що мова йде про городній мак. Щодо вилученого маку, то вона навесні цього року на розкладці з посівним насінням, наряду з городніми культурами, придбала пакетик з насінням квітів маку і висіяла його у себе під тином у квітнику. Вона жалкує, що так сталось і просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудньою, її вина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2, який підтвердив показання підсудної, а також протоколом огляду місця події та висновком хімічної експертизи №894/х від 12.07.2010 року , яким вилучені та представлені на експертизу рослини визначені як нарковмісні виду мак снотворний.

Оцінюючи добуті докази в сукупності, суд визнає їх достатніми для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину і її дії правильно кваліфіковані органами попереднього слідства по ч.І ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку від 100 до 500 рослин.

При обранні міри покарання, суд приймає до уваги ступінь та характер вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих вину підсудної обставин судом не встановлено. Пом»якшуючими вину підсудної обставинами суд вважає чистосердечне визнання не. своєї вини, розкаяття у вчиненому.

З огляду на викладене, суд вважає, що підсудній слід обрати покарання у вигляді штрафу з застосуванням ст. 69 КК України, а саме покарання нижче межі, встановленої законом.

При цьому, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що знаходяться у кімнаті речових доказів Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ч.І ст. 310 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у сумі 510 грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу підсудній до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області на протязі 7 днів з дня його оголошення.

Суддя: