Справа № 462/1115/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із незакінченою середньо-спеціальною освітою, студента 3 курсу ВПУ №20, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 28.02.2018 року, близько 16:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме біля приміщення гуртожитку Львівського професійного ліцею комп`ютерних технологій, що по вул. Гніздовського,6 у м. Львові, маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, а саме дільничному офіцеру поліції відділу превенції патрульної поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , який виконував службовий обов`язок по обслуговуванню поліцейської дільниці та охороні громадського порядку, незважаючи на те, що останній назвався та продемонстрував службове посвідчення та жетон, в момент, коли ОСОБА_8 намагався припинити хуліганські діїОСОБА_4 , що полягали в висловлюваннях нецензурною лайкою в сторону коменданта та вахтерів вказаного гуртожитку та порушенні громадського порядку, наніс удар кулаком руки в ділянку обличчя, спричинивши забійну рану нижньої губи, що відповідно до Наказу МОЗ №6 від 17 січня 1995 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

01.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Беручи до уваги наявність вагомих доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; у ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ч.ч. 1, 3 і 5 ст. 177 КПК України, а саме: про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як намагався із місця події втекти; незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства; вчинити інше кримінальне правопорушення. Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак просить застосування до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, так яке менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , випискою №2805 із мед. картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 098843 від 01.03.2018 року за ст. 173 КУпАП та постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №210111 від 28.02.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП, складеними відносно ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який навчається, немає офіційних джерел для існування, неодружений, що вказує на відсутність соціально-стримуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні злочину проти авторитету органів державної влади, що свідчить про існування ризику скоєння підозрюваним нових злочинів та про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчих Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_17 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відвідувати заклади, в яких реалізуються на розлив алкогольні напої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Дата закінчення дії ухвали 02 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.