Справа № 496/1328/17
Провадження № 1-р/496/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
при секретарі Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області клопотання командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 407 КК України. Вказує на те, що в зазначеному вироку суду не встановлено строк відбування покарання.
Особа, яка подала заяву про роз`яснення вироку суду та учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка в судове не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним і призначино йому покарання: за ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч. 4 ст. 407 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 1 (одного) року і 1 (дня) позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 62 КК України ОСОБА_2 замінено 1 (один) рік і 1 (день) позбавлення волі 1 (одним) роком і 1 (одним) днем тримання у дисциплінарному батальйоні. Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року у виді 25 днів арешту на гауптвахті.
Відповідно до ч. 1 статті 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до статті 533 цього Кодексу вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування , їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
З матеріалів кримінального провадження (а.с. 59) вбачається, що вирок набрав законної сили 22 червня 2017 року.
За вироком суду ОСОБА_2 засуджений до 1 року і 1 (одного) дня тримання у дисциплінарному батальйоні, та 25 днів арешту на гауптвахті за вироком Біляївського районного суда Одеської області від 24.10.2016 року, по справі № 496/3564/16-к.
Згідно повідомлення начальника гауптвахти Південного територіального управління Військової служби правопорядку, яке наявне в матеріалах справи, строк арешту ОСОБА_2 за вироком Біляївського районного суда Одеської області від 24.10.2016 року, по справі № 496/3564/16-к закінчується 16 липня 2017 року.
Таким чином суд дійшов висновку, що відбування покарання ОСОБА_2 , у вигляді 1 року і 1 (одного) дня тримання у дисциплінарному батальйоні слід обчислювати з 17 липня 2017 року після закінчення відбування арешту за вироком Біляївського районного суда Одеської області від 24.10.2016 року, по справі № 496/3564/16-к .
У вироку не зазначено початок строку відбування обвинуваченим ОСОБА_2 покарання, що заслуговує на увагу та підлягає роз`ясненню.
Керуючись, ст. 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 407 КК України, у вигляді 1 року і 1 (одного) дня тримання у дисциплінарному батальйоні слід обчислювати з 17 липня 2017 року після закінчення відбування арешту за вироком Біляївського районного суда Одеської області від 24.10.2016 року, по справі № 496/3564/16-к .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Буран В.М.

28 серпня 2017 року