Справа № 495/6469/17
№ провадження 1-кс/495/2089/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
29.08.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 10 години 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин 10 серпня 2017 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де пошкодивши металопластикове вікно з будинку таємно викрала телевізор та етектроперфоратор, а також з гаража незаконно заволоділа автомобілем Opel vivaro, котрі належать власнику домоволодіння ОСОБА_4 .

За даним фактом 11 серпня 2017 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0002572 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.2 України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий до вчинення злочину проживав разом із співмешканкою ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , у винайманому житлі. ОСОБА_5 приблизно на протязі декількох місяців працював разом з потерпілим ОСОБА_4 , виконуючи ремонтно-будівельні роботи за приватним наймом, й неодноразово був у останнього вдома, тож був обізнаний про розташування будівель на території домоволодіння та наявності й типу запірних пристроїв гаража.

Після вчинення злочину місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, однак відповідно наявної у органу досудового розслідування інформації останній користуючись послугами операторів стільникового зв`язку використовує абонентські номери НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », й встановлення місця перебування ОСОБА_5 можливе в результаті проведення аналізу отриманих відомостей про з`єднання зазначених абонентських номерів (з прив`язкою руху абонента до місцевості), а також аналізу з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та номеру НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » котрими користується ОСОБА_6 , пояснюючи що місцезнаходження ОСОБА_5 їй не відоме.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання трафіку абонента стільникового зв`язку.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:

- вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 за період часу 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2017 року до 00 годин 00 хвилин дати отримання оператором стільникового зв`язку ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів;

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G з`єднання, інтернет з`єднання, переадресація).

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б) та номери sim-карток які працюють з даними терміналами;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до виготовлених інформаційних носіїв надати слідчому ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 005102), або слідчому ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП 002439), старшому оперуповноваженому ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (службове

посвідчення ОДП 001271), оперуповноваженому ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ОДП 006230), оперуповноваженому ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення ОДП 001443).

Ухвала діє строком до 29.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: