Справа № № 585/4535/17
Номер провадження 1-в/585/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 лютого 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» , -

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В заяві вказано, що він засуджений 17 вересня 2017 року за ст. 121 ч.1 до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На момент вступу ЗУ «Про амністію у 2016 році» в законну силу ним було відбуто 3 роки та 2 місяці призначеного покарання. Крім того, він є інвалідом 3 групи , тому на нього поширюється норми п.г) ч.1 ст. 1 та ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році». Просив звільнити його повністю від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив застосувати відносно ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році»

Прокурор заперечував проти клопотання.

Представник РВК № 56 ОСОБА_6 заперечував проти клопотання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши пояснення засудженого, думки прокурора, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. У вироку зазначено , що строк відбування ОСОБА_4 покарання слід обчислювати з 23.06.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 4 грудня 2014 року вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін. В порядку ст. 404 ч.2 КПК України засудженому ОСОБА_4 зараховано час його перебування під вартою 22 червня 2014 року в строк відбування покарання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 4 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 лютого 2016 року ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2014 року по 4 грудня 2014 року за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року за правилами передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.11.2017 року ОСОБА_4 первинно встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням .

Відповідно до ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи , визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Оскільки групу інвалідності засудженому ОСОБА_4 було встановлено після набрання законної сили ЗУ «Про амністію у 2016 році» , то засуджений ОСОБА_4 не підпадає під дію ст. 1 п. «г» ЗУ «Про амністію в 2016 році» .

В ст. 4 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» зазначено , що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_4 засуджено вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Санкція ст.. 121 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно довідки РВК № 56 ОСОБА_4 засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі , станом на 23.01.2018 року відбув покарання 4 роки 13 днів , не відбув 1 рік 5 місяців 17 днів.

В той же час , згідно ст.. 9 п. «б» ЗУ «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.. 4 ЗУ «Про застосування амністію в України», а також до осіб , які раніше звільнялись з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ст.. 4 п. «в» ЗУ «Про застосування амністію в України» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 17.12.1975 року було засуджено народним судом Ленінського району міста Одеса за ст.. 142 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) , 24.04.1996 року центральним районним судом міста Одеса за ст.. 94 КК України ( в редакції 1960 року ), тобто за тяжкі злочини.

Крім того, 16.10.1980 року на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.1980 року ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком народного суду Ленінського району міста Одеса від 17.12.1975 року.

Оскільки ОСОБА_4 раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів та має більше двох судимостей за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, то дія ЗУ «Про амністію у 2016 році» на нього не поширюється.
За таких обставин у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись п. 13 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.ст. 1 , 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, а засудженим на протязі 7 днів з моменту її отримання.

Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1