Справа № 216/4137/17
Провадження 1-кс/216/2176/17
про накладання арешту на майно
06 вересня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
власника майна - ОСОБА_4
Старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.
В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 01.09.2017 року близько 12.40 години водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Опель Віваро", р.н. НОМЕР_1 рухався в дворі б.8 по вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу заднім ходом та допустив наїзд керованного ним автомобілю на пішохода ОСОБА_6 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої голені та була госпіталізована до 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу.
Автомобіль "Опель Віваро", р.н. НОМЕР_1 01.09.2017 був вилучений під час його огляду та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 09.07.2013 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
01.09.2017 автомобіль "Опель Віваро", р.н. НОМЕР_1 було визнано слідчим в якості речового доказу.
В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для визначення обставин скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди, може виникнути необхідність проведення експертизи технічного стану із залученням автомобілю "Опель Віваро", р.н. НОМЕР_1 , а використання даного автомобілю, його ремонт, відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення, які маються в автомобілі.
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просив передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , уточнене клопотання підтримав.
Присутній у судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення уточненого клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає уточнене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2017 року був вилучений автомобіль "Опель Віваро", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 09.07.2013 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 01.09.2017 року "Опель Віваро", реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно норм ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на автомобілі "Опель Віваро", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 09.07.2013 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, і він сам по собі є речовим доказом. Крім того в ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для визначення обставин скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди, може виникнути необхідність проведення експертизи технічного стану із залученням автомобілю "Опель Віваро", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а використання даного автомобілю, його ремонт, відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення, які маються в автомобілі, у зв`язку із чим слід накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,
Уточнене клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Опель Віваро", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 09.07.2013 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем "Опель Віваро", реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Передати автомобіль "Опель Віваро", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 09.07.2013 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього зберігати транспортний засіб у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1