УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0002360 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0002360 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в 2017 році, в невстановлений час, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа правом власності на чуже майно, а саме на будинок АДРЕСА_2 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток в особливо великих розмірах.
В ході розслідування як потерпілу було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27.02.2017 між нею та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу № НМА 287186 земельної ділянки площею 0,0572 га за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого вона купила, а ОСОБА_6 продала земельну ділянку за вказаною адресою.
Також, того ж числа між ними було укладено договір купівлі-продажу НМА 287187 приватного житлового будинку за вказаною адресою, згідно якого вона купила, а ОСОБА_6 продала їй вищевказаний будинок.
Однак, 17.03.2017 вона дізналася, що її будинок та земельна ділянка зайнята ОСОБА_7 , який про своє право власності на вказану земельну ділянку та будинок на ній показував невідомий документ.
Допитаний в якості свідка державний реєстратор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила, що вона вносила інформацію про власника будинку по АДРЕСА_2 на підставі інформаційної довідки № 48/1 від 28.11.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наданої ОСОБА_8 .
Згідно відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1720/9231-06-17/13 від 23.06.2017 копії документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_9 внесено запис 32656427 від 01.12.2016 щодо права власності за ОСОБА_8 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати немає можливості з огляду того, що реєстраційна справа № 000 передана до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно листа, отриманого з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено, що реєстраційна справа на вказаний об`єкт нерухомого майна надійшла до департаменту та знаходиться в архіві за адресою: АДРЕСА_3 .
Для підтвердження чи спростування вказаної інформації слідству необхідно отримати матеріали реєстраційної справи № 000 житлового будинку, щорозташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0002360 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СУГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії реєстраційної справи № 000 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1