печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

За змістом клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 у вчинення злочинів передбачених за ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 4 ст. 191 КК України та за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч. 1, 2 ст. 364-1; 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3,4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що на земельній ділянці кадастровий номер 8 000 000 000:66:248:0025, що розташована у Дніпровському районі м Києва, яка на даний час є арештованою на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва, здійснюється самовільне будівництво об`єкту нерухомого майна житлового комплексу «Флагман» по провулку Лобачевського, 7, яке відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва арештоване. При цьому будь-які дозвільні документи на проведення будівельних робіт відсутні, роботи проводяться із грубим порушенням будівельного законодавства, що може в подальшому призвести до тяжких наслідків .

За даними Центру моніторингу забудови Києва (monitor.mkk.kga.gov.ua), будівництво ЖК «Флагман» по провулку Лобачевського, 7 в Дніпровському районі м. Києві є самочинним.

Крім того, встановлено, що 29.08.2013 директором ТОВ «Еверест Плюс», ОСОБА_6 , укладено договір купівлі-продажу майнових прав №535/ЕМ на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після підписання даного договору ОСОБА_8 , сплачено кошти в сумі 423 920 гривень, як плату що складає 100 % вартості майнових прав про що останнім надано документи, що підтверджують даний факт.

16.07.2014 ОСОБА_8 укладеного з ТОВ «Еверест Плюс» та ТОВ «Еверест-Буд-Інжиніринг» додаткову угоду про заміну сторони у зобов`язанні відповідно до якого замовником будівництва ЖК «Флагман» є ТОВ «Еверест-Буд-Інжиніринг».

04.05.2017 на адресу слідчого надійшла заява про залучення ОСОБА_8 потерпілим та накладення арешту на майно.

Таким чином, з метою забезпечення в подальшому можливої конфіскації майна слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме на квартиру на квартиру в ЖК Флагман за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , проектна адреса: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив з наступного:

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на квартиру в ЖК Флагман за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , проектна адреса: АДРЕСА_4 , кількість кімнат - 2 кімнати, загальна площа 60,56 кв.м., 18 поверх, секція 3

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту на майно повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1