Справа № 496/3266/17
Провадження № 1-кп/496/301/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 приблизно у липні 2016 року, більш точні дата та час не встановлені, проїжджаючи повз лісосмугу, розташовану при виїзді з с. Грибівка, Овідіопольського району, Одеської області побачив дикоростучі кущі коноплі. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 зірвав декілька кущів конопель (тобто незаконно придбав наркотичні засоби), перевіз до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , після чого в приміщенні майстерні висушив вказані кущі конопель, частину перетер через металеві сита (тобто незаконно виготовив наркотичний засіб) та почав незаконно зберігати за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту. При цьому ОСОБА_4 виготовлений ним наркотичний засіб час від часу особисто вживав шляхом куріння, використовуючи при цьому саморобний пристрій, який складається з двох фрагментів пластикової пляшки та металевого предмету на горловині.

08 червня 2017 року о 07 годині 25 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні майстерні, що перебуває у особистому користуванні ОСОБА_4 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом марихуани; гілки з конопель; два металевих сита із залишками речовини темного кольору; два фрагменти полімерної пляшки із нашаруванням всередині речовини темного кольору.

Згідно висновку експерта № 1399-Х від 06.07.2017, надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена у ході обшуку від 08.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 894,90 г.

Згідно висновку експерта № 1382-Х від 29.06.2017, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору масою 22,495 г. у полімерному контейнері, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена у ході обшуку від 08.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 20,999 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору массою 4,181 г., у паперовому згортку, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена у ході обшуку від 08.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 3,761г.

Згідно висновку експерта №1380-Х від 27.06.2017, надана на дослідження речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, масою 214 г., яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена у ході обшуку від 08 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 196 г.

Згідно висновку експерта № 1400-Х від 13.07.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в полімерному мішку, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена у ході обшуку від 08 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 660,60 г.

Згідно висновку експерта № 1397-Х від 05.07.2017 року, надані на дослідження нашарування речовини на внутрішніх стінках металевого предмету, який згідно постанови про призначення експертизи вилучений у ході обшуку від 08.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 1,21 г.

Згідно висновку експерта № 1392-Х від 03.07.2017, надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в двох полімерних пакетах, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена у ході обшуку від 08.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 304,08 г., 270,18 г.

Згідно висновку експерта № 1385-Х від 11.08.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена у ході обшуку від 08.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 721,38 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконного виготовлення, придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Крім того, приблизно у вересні 2016 року, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись на автобусній зупинці, розташованій при виїзді з м. Біляївка по вул. От. Головатого побачив картонну упаковку, в середині якої виявив предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет системи «Наган», у розібраному стані, а також 31 патрон. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання зброї, бойових припасів, ОСОБА_4 знайдену зброю та патрони умисно підібрав та, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, переніс до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати в приміщенні майстерні.

08 червня 2017 року о 07 годині 25 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні майстерні, що перебуває у особистому користуванні ОСОБА_4 виявлено та вилучено: предмет, за зовнішніми візуальними ознаками схожий на пневматичну рушницю, на якому спостерігається гравірування MADE in GDR Modell № 115973 Kal. 4,5 мм; предмет, за зовнішніми візуальними ознаками схожий на пневматичну рушницю, на якій спостерігається гравірування Model 795, б/н, з оптичним прицілом, на якому спостерігається напис Tasco 3-7x28; оптичний приціл, на якому спостерігається напис Tasco 4x20 Wawideangle 3/30 Reticle; шматок металевої трубки, за зовнішніми візуальними ознаками схожий на ствол до рушниці, на одному з кінців кріплення у вигляді металевого затискача, б/н; предмет, за зовнішніми візуальними ознаками схожий на пістолет системи «Наган», у розібраному стані, на якому спостерігається напис Тульський оруж. завод НОМЕР_1 ; предмет, за зовнішніми візуальними ознаками схожий на пістолет - пристрій для відстрілу гумових снарядів, у розібраному стані, на якому спостерігається напис EPR-16110075 Made in Turkey Е Kol Р 29 Rev II cal 9 mm Р.А.К.; патрони калібру 5,6 мм, загальною кількістю 28 шт.; металева трубка, з різьбою на кінці, за зовнішніми візуальними ознаками схожа на ствол від зброї; дві металеві трубки, за зовнішніми візуальними ознаками схожі на стволи від зброї; радвер; 9 втулок; 7 гільз з гравіруванням на донці калібру 9 мм, капсулі розбиті; 2 патрони, калібр не відомо; дві гільзи, калібр не відомо.

Згідно висновку експерта № 754-Б від 26.06.2017 року, надані на дослідження 28 патронів, являються стандартними боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами, калібру 5,6 мм, кільцевого займання, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватись для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами відповідного калібру. Надані на дослідження 28 патронів для стрільби придатні.

Згідно висновку експерта № 605-Б від 17.06.2017 року, представлений на дослідження револьвер є нестандартною переробленою саморобним способом, короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.

Представлений на дослідження револьвер є переробленим саморобним способом (у ствол вмонтована ствольна вставка із нарізним каналом, у барабан вмонтовані вставки камор, бойок замінений).

Представлений на дослідження револьвер є 7-зарядним револьвером, переробленим саморобним способом під патрони кільцевого займання калібру, 22LR (5,6x15,6 mm R) або 22 WMR /Winchester Magnum Rimfire/(5.6x27 mm R). Базовим екземпляром даної зброї є 7,62-мм револьвер «Наган» зразка 1895 року № НОМЕР_2 1920 року виготовлення виробництва СРСР (Тульський зброярний завод).

Пред`явлений на дослідження нестандартний револьвер, який перероблений саморобним способом, придатний до пострілів патронами кільцевого займання калібр 22LR (5,6x15,6 mm R) та 22 WMR /Winchester Magnum Rimfire/(5.6x27 mm R), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Всі основні частини і механізми представленого на дослідження револьвера, переробленого саморобним способом, під патрони кільцевого займання калібру 22LR (5,6x15,6 mm R) або 22 WMR /Winchester Magnum Rimfire/(5.6x27 mm R), що необхідні для пострілів, в наявності, взаємодіють правильно, ознак їх поломки не виявлено. Даний револьвер придатний до пострілів вказаними патронами.

Представлений на дослідження револьвер має конструктивні зміни, внесені саморобним способом - у ствол револьвера вмонтована ствольна вставка із нарізним каналом, у барабан вмонтовані вставки камор, бойок замінений.

Наданим на дослідження револьвером, переробленим саморобним способом, можливо проведення пострілів патронами кільцевого займання калібру 22LR (5.6x15.6 mm R) та 22 WMR /Winchester Magnum Rimfire/(5.6x27 mm R), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Базовим екземпляром зброї, перероблений револьвер якої представлений на дослідження, є 7,62-мм револьвер «Наган» зразка 1895 року № НОМЕР_2 1920 року виготовлення виробництва СРСР (Тульський зброярний завод), призначений до стрільби патронами калібру 7,62x38 мм.

Представлені на дослідження три патрона є стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Одним з 3-х представлених на дослідження патронів є цільовими спортивно-мисливським патроном кільцевого займання калібру 22 LR (5,6x15, mm R) призначеним для стрільби зі спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру (пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін.).

Два патрона з 3-х представлених є патронами кільцевого займання калібру 22 WMR / Winchester Magnum Rimfire/(5.6x27 mm R) LJ 5,6-мм пістолету Kel-Tec PMR-30, 5,6-мм карабіна «Соболь» тощо.

Надані на дослідження три патрона до стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю злочинів, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та при допиті пояснив, що злочини скоєні ним при обставинах встановлених судом.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідженням висновків експертизи, та характеризуючіх матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Після роз`яснення обвинуваченому, захиснику, прокурору змісту та наслідків застосування частини 3 ст. 349 КПК України, учасники погодились на її застосування.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаних злочинів і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме : незаконне виготовлення, придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту та за ч. 1 ст.263 КК України - придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, визнає свою вину, має позитивну характеристику з місця проживання, має на утриманні сина інваліда першої групи та матір пенсіонерку, які проживають з ним та потребують піклування та догляду. Має позитивні відзиви від Свято-Успенської церкви м. Біляївка та КП «Біляївський водоканал» щодо його допомоги як професіонала у токарних та фрезерних роботах, які виконує без оплати.

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик безпеки для суспільства середній, й те, що правопорушення скоєно в необдуманості, свою вину визнає, кається у скоєному, має позитивну характеристику з місця проживання, Біляївський МРВ з питань пробації розглядає можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням пробаційних программ, наглядових та соціально-виховних заходів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, незважаючі на тяжкість обвинувачення, суд вважає що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі та застосувати до нього положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів за проведення судових експертиз на загальну суму 16918,02 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2017 року скасувати.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 70, 75, 76 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судових експертиз, у сумі 16918,02 гривень.

Речові докази по справі: станок зеленого кольору, на якому табличка з гравіруванням «ЗФС Горький СССР Завод фрезерніх станков г. Горький модель 6Р13 заводской № 338 год выпуска 1976»; станок зеленого кольору, на якому табличка з гравіруванням «Красный пролетарий им А.И. Ефремова Москва модель 1К 62 год выпуска 1966 заводской номер 668216»; станок зеленого кольору, на якому табличка з гравіруванням «17365, 66, 7635, 05375»; станок зеленого кольору, на якому табличка з гравіруванням «Молодочненский станкостроительный завод Молодично мод 2Н125Л 1974 года № 7263»; предмет, за зовнішніми візуальними ознаками, схожий на пневматичну рушницю, на якій спостерігається гравірування MADE in GDR Modell № 115973 Kal. 4,5 мм, з явними зовнішніми ознаками внесення конструктивних змін; шматок металевої трубки, за зовнішніми візуальними ознаками схожий на ствол до рушниці, на одному з кінців кріплення у вигляді металевого затискача, б/н; предмет, за зовнішніми візуальними ознаками, схожий на пневматичну рушницю, на якій спостерігається гравірування Model 795, б/н, з оптичним прицілом, на якому спостерігається напис Tasco 3-7x28, з явними зовнішніми ознаками внесення конструктивних змін; оптичний приціл на якому спостерігається напис Tasco 4x20 Wawideangle 3/30 Reticle; предмет, за зовнішніми візуальними ознаками, схожий на пістолет-пристрій для відстрілу гумових снарядів, у розібраному стані, на якому спостерігається напис EPR-16110075 Made in Turkey Е Kol Р 29 Rev II cal 9 mm P.A.K., з явними зовнішніми ознаками внесення конструктивних змін; металева трубка, на кінці якої різьба, за зовнішніми візуальними ознаками схожа на ствол; дві металеві трубки, за зовнішніми візуальними ознаками схожі на стволи; радвер; 9 втулок; 7 гільз з гравіруванням на донці 9 мм, капсулі розбиті; дві гільзи, калібр не відомо залишити за належністю ОСОБА_4 .
Сито з дерев`яними стінками, на дні якого спостерігаються залишки
речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, металеве сито (маленьке) на якому
спостерігаються залишки речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, внутрішня
частина сірникового коробка; 2 сита з дерев`яними стінками, на дні яких спостерігаються залишки
речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору; 2 фрагменти полімерної пляшки
(вставлені один в одного), на стінках яких нашарування речовини темного кольору, в горличко
одного з фрагментів пляшки встромлений металевий предмет на стінках якого залишки продуктів
горіння, канабіс у висушеному стані загальною вагою 3073,11 г, виявлені та вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у господарських спорудах; предмет, за зовнішніми візуальними ознаками, схожий на пістолет системи «Наган», у розібраному стані, на якому спостерігається напис Тульський оруж. завод 1920 № НОМЕР_2 ; патрони калібру 5,6 мм, загальною кількістю 28 шт.; 2 патрони, калібр не відомо знищити.
Скасувати арешт майна застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2017 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

21 листопада 2017 року