печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
20.10.2017 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007953 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої в різний час увійшли: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи у кількості не менше 10 осіб, учасники якої зорганізувалися у стійке об`єднання, які об`єднанні єдиним прямим умислом та планом, відомим усім учасникам групи, направленим на незаконне позбавлення волі людей, за грошову винагороду, отриману від їх близьких родичів, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом надання їм допомоги, у так званому центрі реабілітації наркозалежних, що діє під прикриттям «Релігійна громада Української православної церкви Чернігівської єпархії парафії на честь ікони Божої Матері «Семистрільна», та які протягом тривалого часу, 2016-2017 років, розуміючи, що за законом не мають права позбавляти волі інших людей, але бажаючи це зробити, переслідуючи корисний мотив, незаконно позбавляють волі людей та поза їх волею поміщують у місце примусового утримання, яке вони не мають змоги вільно залишити, оскільки знаходяться під постійним наглядом групи наглядачів, де їм також умисно та систематично завдають сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення, насильницьких дій з метою залякування, примушення потерпілих на вчинення дій, що суперечать їх волі.
ОСОБА_5 є виконавцем організованої групи, який за вказівкою організатора, а також за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, приймав участь в незаконному позбавленні волі осіб, яких вже поміщено до реабілітаційного центру, який діє під прикриттям «Релігійна громада Української православної церкви Чернігівської єпархії парафії на честь ікони Божої Матері «Семистрільна», де з метою формування «покори» завдавав сильного фізичного та морального болю шляхом нанесення побоїв, мучення, вчинення інших насильницьких дій, залякування, примушення до праці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захсиник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

24.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 Кримінального кодексу України.

30.03.2017 о 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 затриманий в на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2017.

31.03.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 год. 37 хв. 23.05.2017.

19.05.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9-ти місяців, а саме до 24.12.2017.

22.05.2017 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 21.06.2017.

21.06.2017 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 11.07.2017.

07.07.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 06.09.2017 включно.

31.08.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25.10.2017 включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 25.10.2017, однак внаслідок особливої складності провадження закінчити його розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного не можливо, оскільки необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: залучити до провадження близько 300 осіб як потерпілих та допитати їх про обставини вчинення кримінальних правопорушень, пред`явити їм для впізнання підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, провести за участю потерпілих слідчі експерименти, призначити та провести судові експертизи, шляхом проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб, причетних до вчинення цього та інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк наявних у підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 07.07.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби до 22.12.2017 включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1