Справа № 635/7168/16-к
Провадження №1-в/635/96/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2016 року за ст.ст.190 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2016 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та йому було призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки і на нього були покладені наступні обов"язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок набрав законної сили 02 грудня 2016 року.
12 грудня 2016 року на адресу Харківського РВ з питань пробації надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_6 , який був прийнятий до виконання. ОСОБА_6 були неодноразово направлені виклики про необхідність явки до Харківського РВ з питань пробації для постановки на облік. Однак ОСОБА_6 не з`являвся до Харківського РВ з питань пробації.
13 січня 2017 року було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері домоволодіння ніхто не відчинив, зі слів сусідів у будинку мешкають інші люди, які не мають відношення до гр. ОСОБА_6
16 січня 2017 року були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_6 . В ході розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_6 не вдалося.
28 лютого 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області були направлені матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 для оголошення розшуку. Як вбачається з листа Харківського ВП ГУНП в Харківській області, 06 березня 2017 року засудженого ОСОБА_6 оголошено у державний розшук.
02 січня 2018 року засуджений ОСОБА_6 був постановлений на облік до Харківського РВ з питань пробації.
02 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Харківського РВ з питань пробації та повідомив, що йому відомо про судимість від 01 листопада 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.190 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. У судовому засіданні гр. ОСОБА_6 був присутній, вирок суду йому було оголошено та він знав про необхідність явки до Харківського РВ з питань пробації для поставки на облік.
Прокурор у судовому засіданні доводи, викладені у поданні підтримав та просив задовільнити.
Представник Харківського РВ з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснюючи, що не порушував покладені на нього обов"язки, що місце його мешкання, зазначене у вироці суду, співпадає з його дійсним місцем мешкання, про те, що він знаходився у державному розшуку та про необхідність явки до органу пробації йому відомо не було, дізнався про зі слів дільничого інспектора Харківського ВП ГУНП в Харківській області, коли з"явився на реєстрацію.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до подання документи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, або систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень та притягнення останнього до відповідальності, відсутність відомостей, які свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1