Справа № 520/4181/14-к
Провадження № 1-кс/520/543/14
УХВАЛА

11.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджено зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання в травні 2007 року, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, підробила підпис своєї матері ОСОБА_6 , в цивільному позові, який від її імені подала до Київського р/с м. Одеси, і представляючи інтереси своєї матері по довіреності, шляхом обману і зловживання довірою, суді Київського р/с м. Одеси, рішенням якого в 2009 році, було визнано за нею право власності на 1/3 частину кв. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа 1/3 частиною вказаної квартири, зареєструвавши на себе право власності на неї.
18.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 були внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.
27.12.2013 року, слідчим суддею Київського р/с м. Одеси ОСОБА_7 , було винесено ухвалу про надання Слідчому СВ Київського РВ м. Одеси ОСОБА_4 , тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №2-916/2009, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8
31.03.2014 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , по вказаному кримінальному провадженню було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені питання «Ким виконаний підпис в позовній заяві ОСОБА_6 , і в заяві ОСОБА_6 , про забезпечення позову, самою ОСОБА_6 , чи іншою особою».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів до примірника довіреності виданої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці ОСОБА_5 , яка була посвідчена 22.05.2007 року, державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , і зареєстрована нею в реєстрі за №3-1287, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 , та можливість вилучення її, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки, для проведення експертного дослідження необхідні оригінали документа, який необхідно дослідити.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначеної довіреності, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 .
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 , ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказаний примірник довіреності виданої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці ОСОБА_5 , яка була посвідчена 22.05.2007 року, державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , і зареєстрована нею в реєстрі за №3-1287, сам по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та надати йому тимчасовий доступ до примірника довіреності виданої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці ОСОБА_5 , яка була посвідчена 22.05.2007 року, державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , і зареєстрована нею в реєстрі за №3-1287, з можливістю тимчасового вилучення оригіналу цієї довіреності, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до примірника довіреності виданої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці ОСОБА_5 , яка була посвідчена 22.05.2007 року, державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , і зареєстрована нею в реєстрі за №3-1287, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 , та можливість вилучення її, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.
Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , після проведення експертизи негайно повернути оригінал документу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 .
Попередити слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про персональну юридичну відповідальність,у т.ч. кримінальну, відносно пошкодження, знищення чи втрати оригіналу документу або внесення до нього будь-яких виправлень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1