overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7024/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016році», -

установив:

27 вересня 2017року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2016році».

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2015року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України - до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано з 16.10.2012року по 26.03.2013року включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2016року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07.05.2015року по 31.08.2015року.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що є підстави для відмови у задоволенні заяви, так як засуджений ОСОБА_4 у своїй заяві не вказав підстав застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016році».

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 у своїй заяві не вказав підстав застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016році».

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заяви, перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст.ст. 85, 86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016році», ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016році» - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3081/16-к
Провадження № 1-кп/456/140/2017
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27 листопада 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001432 від 11.07.2016 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

з участю зі сторони:

обвинувачення прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 27.11.2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ухвала суду від 03.11.2017 року про привід яких не виконана Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області. Причини невиконання ухвали суду невідомі.

Згідно з рапортом о/у СКП Стрийського ВП від 27.11.2017 року свідок ОСОБА_20 перебуває в зоні АТО, про що останній повідомив в телефонному режимі.
Розгляд справи у відсутності свідків є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, яке підтримали потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати щодо останніх привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року щодо свідків:

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , проживає за адресою: 82435, Львівська обл., Стрийський район, с.Грабовець;

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року Справа № 608/1860/17
Номер провадження1-кп/608/254/2017
22 листопада 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника та потерпілу.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 в злочинах, передбачених ст. 128 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 11-й годині 7 грудня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/892/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури про вирішення питання про долю речових доказів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2017 року ухвалено звільнити гр. ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України провадженням закрито у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів по даному кримінальному провадженні, які складаються із 177 росли виду « мак снотворний» , які знаходяться на зберіганні в Шумському відділенні поліції ГУНП в Тернопільській області , а саме щодо їх знищення.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки дійсно на зберіганні в Шумському відділенні поліції до цього часу знаходяться 177 росли виду « мак снотворний», долю яких не вирішив суд при прийнятті ухвали від 12 вересня 2017 року.

Враховуючи, що 177 рослин виду « мак снотворний», як речові докази підлягають знищенню після вступу ухвали в законну силу, ухвала вступила в законну силу, ці рослини слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Знищити 177 росли виду « мак снотворний» , які знаходяться на зберіганні в Шумському відділенні поліції ГУНП в Тернопільській області по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на протязі семи днів з дня її проголошення через Шумський райсуд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6257/17
УХВАЛА
м. Хмельницький 27 вересня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Ухвала суду від 4 вересня 2017 року про застосування щодо останнього приводу не виконана.

Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1.Судовий розгляд відкласти на 12 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року.

2.Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про проведення допиту свідка,
Заявник та прокурор в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя
ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про допит заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
27.11.2017 Справа №607/15094/17

Провадження № 1-кс/607/9166/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002440 від 03 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002440 від 03 вересня 2015 року подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002440 від 03 вересня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Витребувати з СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0002440 від 03 вересня 2015 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №173/1411/17
Провадження №1-кп/173/179/2017
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000849 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 24.11.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000849 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Встановлено, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області вже перебуває кримінальне провадження № 0000903 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про об`єднання.
Виходячи з вищевикладеного, з метою повного, всебічного розгляду справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення вважаю за потрібне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000849 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 0000903 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Справі присвоїти номер 173/1411/17.
Керуючись ст. 334 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000849 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 0000903 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Справі присвоїти номер 173/1411/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1405/14-к
Провадження № 1-кп/209/41/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ст. 198 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ст. 198 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомляли.

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , прокурор вважає за необхідне застосувати до вищезазначених свідків привід повторно.

У зв`язку з тим, що за відсутності свідків провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ст. 198 КК України до 11.00 годин 22 грудня 2017 року.

Застосувати привід у судове засідання на 11.00 годин 22 грудня 2017 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 13) до свідків по справі:

- ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 проживаючого: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_9

- ОСОБА_15 , проживаючого: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_17 , проживаючого: АДРЕСА_11 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції та Заводському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області та Заводському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1000/17
Номер провадження 1-кп/213/423/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000593 від 27.09.2017 року), -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000593 від 27.09.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 27.10.2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання, розпочинаючи з 05 грудня2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000593 від 27.09.2017 року), який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.11.2017 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 грудня2017 року о 12 годині 45 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , участь якого є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя