Дело № 2034/1-1068/11
15 июня 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
Суд признает доказанным, что ОСОБА_5 , 08.05.2011 года примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 5 по ул. Яблоневой в с.М.Рогань Харьковского района Харьковской области совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_6 при следующих обстоятельствах:
08.05.2011 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 5 по ул.Яблоневой в с.М.Рогань Харьковского района Харьковской области, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, с особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества, подошел к ограждению хозяйственной постройки ОСОБА_6 и, сопровождая свои действия нецензурной бранью, стал бить по нему руками и ногами. На шум из своей квартиры вышли ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , после чего ОСОБА_5 , продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, подошел к ОСОБА_6 и нанес ей удар рукой в область лица, а также ногой в область живота. Находящиеся вблизи жители с.М.Рогань пытались прекратить хулиганские действия ОСОБА_5 , однако тот, вместо того чтобы прекратить свои противоправные действия, подошел к входной двери и стал бить по ней руками и ногами, после чего разбил оконное стекло. Хулиганские действия ОСОБА_5 длительно и упорно не прекращались около 1 часа, пока он не покинул место совершения преступления. В результате хулиганских действий ОСОБА_5 было уничтожено оконное стекло, размером 25х30 см, стоимостью 10 гривен, 2 метра сетки «рабица», общей стоимостью 16 гривен, 2 метра рубероида, общей стоимостью 20 гривен, потерпевшей ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой ноге, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1680-с от 25.05.2011 года относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_5 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу совершенное с особой дерзостью хулиганство.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5 согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 заявленный на сумму 4000 гривен в счет возмещения морального вреда подлежит полному удовлетворению.
Судебных издержек по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: DVD диск изъятый у ОСОБА_7 хранить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 4000 (четыре тысячи) гривен в счет возмещения морального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1