11-сс/775/391/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення порядку виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 09 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.11.17 року були задоволені апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 .

У задоволенні апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_12 , відмовлено.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.206-2 КК України, скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчої групи прокуратури Донецької області - старшого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_13 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області заступником прокурора Миколаївської області старшим радником юстиції ОСОБА_14 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 до 4 місяців, без визначення розміру застави, - відмовлено.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю (браслету), за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк двох місяців, тобто до 09 січня 2018р.,заборонено підозрюваному ОСОБА_9 залишати житло цілодобово.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, службових осіб органів досудового слідства, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю.

У зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_9 негайно доставити до місця проживання і звільнити зпід варти.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 з метою контролю за його поведінкою.

Разом з тим, колегією суддів було встановлено, що у зазначеному судовому рішенні не було вирішено питання про визначення виконавця судового рішення в частині доставки підозрюваного ОСОБА_9 до місця проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, думки захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , й обговоривши питання про визначення виконавця судового рішення в частині доставки підозрюваного до місця проживання, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.209 КПК України, в разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Згідно п.29 Інструкції з організування конвоювання та тримання в судах обвинувачених, підсудних, засуджених за вимогою судів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної Судової Адміністрації України, Генеральної прокуратури України 26 травня 2015 року №613/785/5/30/29/67/68, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 червня 2015 року за №698/27143, у разі зміни судом запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, за яким йому заборонено залишати житло цілодобово, начальником варти негайно повідомляється орган внутрішніх справ, на території обслуговування якого знаходиться судова установа і, якому обвинувачений передається до доставлення до місця безпосереднього здійснення запобіжного заходу.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_9 повинен бути переданий Центральному ВП ГУНП в Донецькій області для доставлення до місця безпосереднього здійснення запобіжного заходу.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Внести уточнення в ухвалу Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що підозрюваного ОСОБА_9 передати Центральному ВП ГУНП в Донецькій області для доставлення до місця безпосереднього здійснення запобіжного заходу.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3