Справа № 359/2564/18
Провадження № 1-кс/359/652/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740, внесеному 23.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16:00 год. 22 березня 2018 року до 09:15 год. 23 березня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи неподалік будинку №3 по вул. Садово-Дачна в с. Чубинське Бориспільського району, Київської область, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадання двох чавунних кришок каналізаційних люків, які перебувають на балансі КП КУП «Олександрівкажитлобудсервіс», якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала КП КУП «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальної шкоди.
23.03.2018 під час проведення огляду транспортного засобу марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 поблизу адміністративної будівлі Бориспільського ВП за адресою: Київська область, Бориспільський район, вул. С.Камінського, 4 виявлено та вилучено дві чавунні кришки каналізаційних люків, які обв`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальними написами.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди завданої КП КУП «Олександрівкажитлобудсервіс», а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Неявка слідчого, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740, внесеному 23.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що в період часу з 16:00 год. 22 березня 2018 року до 09:15 год. 23 березня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи неподалік будинку №3 по вул. Садово-Дачна в с. Чубинське Бориспільського району, Київської область, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадання двох чавунних кришок каналізаційних люків, які перебувають на балансі КП КУП «Олександрівкажитлобудсервіс», якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала КП КУП «Олександрівкажитло-будсервіс» матеріальної шкоди.
23.03.2018 під час проведення огляду транспортного засобу марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 поблизу адміністративної будівлі Бориспільського ВП за адресою: Київська область, Бориспільський район, вул. С.Камінського,4 виявлено та вилучено дві чавунні кришки каналізаційних люків, які обв`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальними написами.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди завданої КП КУП «Олександрівкажитлобудсервіс», а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчу експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000740, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість чавунних кришок каналізаційних люків у кількості 2-х штук бувших в використанні, станом на 23 березня 2018 року?
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження копію заяви про визнання потерпілим, копію відомості про балансову вартість матеріальних ресурсів і малоцінних предметів, копію протоколу огляду місця події та протоколу огляду від 23.03.2018.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1