ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1114/18
провадження № 1-кс/753/439/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_6 - підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 12.01.2018 приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив при відчинене вікно квартири АДРЕСА_3 зазначеного будинку та, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в зазначене житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, заліз до другого поверху та через при відчинене вікно квартири АДРЕСА_3 проник у житло, яке належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи знаходитись в приміщенні квартири, ОСОБА_6 , обшукав квартиру та з метою подальшого таємного викрадення вибрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: ноутбук марки «Acer», чорного кольору та зарядний пристрій до нього вартістю 3 500 гривень, комп`ютерна мишка «Logitech» вартістю 150 грн., портативний зарядний пристрій «UKC» вартістю 1000 грн., портативну колонку «Music» вартістю 200 грн., пляшку віскі «White Horse» об`ємом 0,5 л вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 5 150 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_6 , помістивши до рюкзака, який був при ньому, зазначене майно, виліз з викраденим через вікно, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником поліції.

У зв"язку із зазначеними обставинами і було вирішено звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання повністю підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, в провадженні Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000322 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

12.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків; протоколами огляду місця події від 12.01.2018; повідомленням про підозру; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.176 КПК України визначені види запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , міцність його соціальних зв`язків, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 193 - 197, 309, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк у два місяці з дня постановлення ухвали наступні зобов`язання:

1) прибувати до слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яким здійснюється кримінальне провадження, а також до прокурора Київської місцевої прокуратури №2, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за першою вимогою,

2) не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4)утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яким здійснюється кримінальне провадження та прокурора Київської місцевої прокуратури №2, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти діб з моменту оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: