Справа № 676/428/15-к
Номер провадження 1-кс/676/407/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 26 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості щодо оформлення працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2013 по 2014 рр. електронного цифрового підпису до системи інтернет-кабінету банкінгу, всіх документів що пов`язані з видачею електронного цифрового підпису для працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відомостей щодо використання таких ЕЦП під час операцій з коштами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2013 по 2014 рр., з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з лютого 2013 року по листопад 2014 року головний бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів коштами даного комунального підприємства на загальну суму близько 51000 грн., знявши вказані грошові кошти із карткового рахунку № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ) вищевказаного комунального підприємства, який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості даного кримінального правопорушення 26 листопада 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 191КК України.

Під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_6 показала, що з серпня місяця 2001 року ІНФОРМАЦІЯ_3 вона призначена на посаду директора КП Профдезінфекція». В період з лютого 2013 року по листопад 2014 року на посаді головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був ОСОБА_5 . ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2013-2014 рр. відкрило такі рахунки : НОМЕР_3 (основний розрахунковий рахунок), НОМЕР_4 (рахунок для оплати лікарняних листів), НОМЕР_1 (картковий рахунок), а також в серпні 2014 року відкрито рахунок № НОМЕР_5 під час оформлення кредиту, що підтверджується листом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22 січня 2015 року. Відповідно з карткового рахунку без її відома за допомогою цифрових підписів, списувались грошові кошти.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027від 26 листопада 2014 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Як встановлено п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю є охоронюваною законом таємницею. Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 357, ч.2 ст.191 КК України, що об`єктивно підтверджується даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027від 26 листопада 2014 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03 грудня 2014року, даними допиту свідка ОСОБА_5 від 17 грудня 2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів причетності осіб до вчиненого злочину та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо оформлення працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2013 року по 2014 рік електронного цифрового підпису до системи інтернет-кабінету банкінгу, всіх документів що пов`язані з видачею електронного цифрового підпису для працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відомостей щодо використання таких ЕЦП під час операцій з коштами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2013 по 2014 роки, з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1