Справа № 199/7245/17
В И Р О К
іменем України
27 жовтня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора Коссе- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001636, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого 19 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

У цей же день та у невстановлений досудовим розслідуванням час, після проголошення вироку, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на ухилення від відбування вищевказаного покарання у виді громадських робіт, реалізуючи який, ОСОБА_5 залишив приміщення суду, та, діючи умисно, залишив місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

28 січня 2016 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_5 надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (в подальшому перейменований в Амур-Нижньодніпровський районний сектор Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України) та був прийнятий до виконання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання, у період з 28 січня 2016 року до 09 жовтня 2016 року ОСОБА_5 до Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України не прибув та жодним чином про своє місце фактичного перебування не повідомив у зв`язку з чим його Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було оголошено у розшук.

28 січня 2016 року співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві встановлене місцезнаходження ОСОБА_5 , однак останній, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання, у період з 09 жовтня 2016 року до 26 вересня 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України для постановки на облік та для отримання направлення на об`єкт для відпрацювання призначеного покарання не з`явився.

26 вересня 2017 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком і умовами відбування призначеного покарання у виді громадських робіт та попереджено під підпис про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання.

Того ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання, діючи умисно, відмовився отримати направлення до відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради для подальшого відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, а також, письмово відмовився від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 , який був належним чином проінформований про порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначених йому за вироком суду, та достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а також, порушуючи порядок і умови відбування покарання, передбачені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, у період часу з 28 січня 2016 року до 09 жовтня 2017 року, умисно ухилився від відбування призначеного вироком суду покарання у виді 200 годин громадських робіт.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що дійсно вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Він раніше вже відбував такий вид покарання, тому був обізнаний про порядок та умови його відбування. Оскільки він не бажав відбувати це покарання, то виїхав до м. Київ до свого дядька, де знаходився до осені 2017 року. Лише 26 вересня 2017 року він прибув до Амур-Нижньодніпровського районного сектору з питань пробаії, де письмово відмовився від відбування громадських робіт, оскільки вважає, що не має можливості їздити на такі роботи. У чиненому розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

До матеріалів кримінального провадження долучена копія вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року, яким ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

За повідомленням Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, 28 січня 2016 року зазначений вирок надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (в подальшому перейменований в Амур-Нижньодніпровський районний сектор Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України) та був прийнятий до виконання. ОСОБА_5 у період з 28 січня 2016 року до 09 жовтня 2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України не прибув та жодним чином про своє місце фактичного перебування не повідомив у зв`язку з чим його Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було оголошено у розшук. 28 січня 2016 року співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві встановлене місцезнаходження ОСОБА_5 , однак останній, у період з 09 жовтня 2016 року до 26 вересня 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районногой сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України для постановки на облік та для отримання направлення на об`єкт для відпрацювання призначеного покарання не з`явився. 26 вересня 2017 року ОСОБА_5 під підпис було ознайомлено з порядком і умовами відбування призначеного покарання у виді громадських робіт та попереджено під підпис про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання. ОСОБА_5 відмовився отримати направлення до відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради для подальшого відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, а також, письмово відмовився від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки останній, який є особою, засудженою за вчинення злочину до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування такого покарання.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, тривалість ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Останній має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, не має постійного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

Оскільки раніше призначене вироком суду покарання у виді 200 годин громадських робіт ОСОБА_5 не відбув (повністю), остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом частково приєднання до покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, що згідно вимог ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 10 (десяти) дням арешту, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком на 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

27.10.2017