Справа № 727/2706/18
Провадження № 1-кс/727/834/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю :
слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Центр» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області щодо неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово майна.
Вказував, що в рамках кримінального провадження № 000759 від 14.12.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, 02.03.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 приміщення №, літ. А.
На виконання вищезазначеної ухвали слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області Калінін ОСОБА_5 , 07.03.2018 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі нежилого приміщення, у ході проведення якого було вилучено майно: 9 системних блоків, 9 моніторів, 9 клавіатур, 9 оптичних маніпуляторів типу «маус», 3 подовжувачі, 1 свіч, 23 кабелі з`єднання (згідно протоколу «шнури до ПК»), мережеві кабелі (згідно протоколу «кабелі для інтернету»).
За допомогою вилученого майна у нежилому приміщенні за вказаною адресою TOB «Лото Центр» здійснює діяльність з розповсюдження державних грошових лотерей оператора державних лотерей TOB «М.С.Л.», яка ніякого відношення до грального бізнесу не має.
Вважає, що вищезазначене майно вилучене безпідставно та без прямого дозволу слідчого судді, оформленого у вигляді ухвали, оскільки слідчий суддя надав дозвіл на вилучення майна, яке використовується під час здійснення діяльності, пов`язаної з гральним бізнесом, а не на вилучення майна, за допомогою якого здійснюється господарська діяльність із розповсюдження державних лотерей, оператора державних лотерей TOB «М.С.Л.».
Належність певного технічного обладнання до грального або до такого, за допомогою якого надаються послуги у сфері грального бізнесу у вигляді доступу до азартної гри, повинна бути встановлена на підставі висновку експерта в результаті проведення комп`ютерно-технічної експертизи. За відсутності висновку експерта, майно не може бути віднесене до такого, за допомогою якого надаються послуги у сфері грального бізнесу у вигляді доступу до азартної гри, тобто до грального обладнання, тому у разі його вилучення, воно повинне вважатися тимчасово вилученим.
При тимчасовому вилученні майна слідчий був зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді про арешт вилученого майна не пізніше ніж 09.03. 2018 року.
Слідчий не виконав імперативну вимогу норми ст.ст.169 та 171 КПК України, тому вилучене 07.03.2018 року під час проведення обшуку нежилого приміщення майно, підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.
В зв`язку з викладеним просить зобов`язати слідчого повернути TOB «Лото Центр» тимчасово вилучене майно під час обшуку від 07.03.2018р. в приміщення за адресою: м.Новоселиця, вул. Центральна, 53 приміщення №, літ. А.
В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.
Слідча в судовому засіданні скаргу не визнала, зазначила що дане майно не має статусу тимчасово вилученого, відповідає ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку і накладенню на нього арешту в судовому порядку не потребує.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.03.2018р. було надано дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грального обладнання, комп`ютерної техніки, системних блоків, моніторів, маніпуляторів типу «маус», клавіатур, USB носії інформації, які використовуються для надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу та одне без одного не можуть функціонувати, а також терміналів самообслуговування, систем відеонагляду приміщення, накопичувачів відеозаписів, відеореєстраторів, маршрутизаторів, роутерів, терміналів засобів мобільного зв`язку, якими користуються при здійсненні злочинної діяльності, спеціально об лаштованих меблів від ігрового обладнання, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, коштів отриманих від надання гральних послуг, реєстраційно-дозвільних документів.

З протоколу обшуку видно, що 07.03.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено ряд документів та речей, а саме: 9 системних блоків, 9 моніторів, 9 клавіатур, 9 оптичних маніпуляторів типу «маус», 3 подовжувачі, 1 свіч, 23 кабелі з`єднання (згідно протоколу «шнури до ПК»), мережеві кабелі (згідно протоколу «кабелі для інтернету»). Даний перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, чим спростовується твердження скаржника, що воно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню.
Згідно постанови слідчої ОСОБА_3 від 07.03.2018р. про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу вилучені під час обшуку 07.03.2018р. речі визнано речовими доказами.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку предмети, а саме: 9 системних блоків, 9 моніторів, 9 клавіатур, 9 оптичних маніпуляторів типу «маус», 3 подовжувачі, 1 свіч, 23 кабелі з`єднання (згідно протоколу «шнури до ПК»), мережеві кабелі (згідно протоколу «кабелі для інтернету») підпадають під перелік майна, до якого було надано ухвалою слідчого судді від 02.03.2018р. дозвіл на відшукання і вилучення. Вказане майно не відноситься до тимчасово вилученого і не потребує накладення арешту.
Таким чином на даний час підстав для повернення вище переліченого майна немає.
Керуючись ст.ст. 167, 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Центр» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області щодо неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1