ЄУН 174/564/13-к
н/п 1-в/174/8/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2018 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не військовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , який перебував в державному розшуку, раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 вказуючи, що останній засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року по ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, з виконанням обов`язків згідно п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України. Засуджений поставлений на облік до КВІ 22.01.2014 року, однак встановити місце знаходження останнього не надалось можливим, тому 31.03.2014 року останнього було оголошено в державний розшук. За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 08.08.2015 року, до закінчення іспитового строку ОСОБА_5 не був розшуканий, з порядком та умовами відбування покарання засудженого не було ознайомлено та він не був ознайомлений з наслідками ухилення від відбування покарання, його місцезнаходження було встановлено лише 05.02.2018 р. З урахуванням того, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, то вказаний строк закінчився 08.08.2015 року, тому роз`яснення органом пробації умов та порядку відбування покарання, призначеного вироком суду від 08.08.2013 року не матиме юридичного змісту. Просить звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні представник Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_5 частково виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався. Обов`язки щодо з`явлення на реєстрацію та повідомлення про зміну проживання не виконав, однак іспитовий строк закінчився під час перебування засудженого у розшуку, з умовами та порядком відбування він ознайомлений не був в зв`язку з відсутністю за місцем реєстрації, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням також не попереджався, що унеможливлює звернення до суду з поданням відносно нього про скасування звільнення від відбування покарання. З урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, вважає, що в даному випадку необхідно вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. Просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, пояснив, що був присутній при оголошенні вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 р., йому роз`яснювалися умови та порядок відбування покарання, писав розписку про зобов`язання явки до КВІ, однак поки справа розглядалася апеляційним судом, в зв`язку з сімейними обставинами, змінив місце проживання, проживав у с.Родянка Солонянського району у бабусі, а приблизно з 2016 р. - у с. Василівка цього ж району, де живе по цей час, однак зареєстрований в м. Вільногірськ. Відразу після винесення вироку був у КВІ, залишав свій номер телефону, але потім цей телефон в нього вкрали. Про зміну місця проживання КВІ не повідомив, бо у м.Вільногірськ не приїжджав, поштою цього не зробив, бо не знав адреси, а телефоном не повідомив, бо не знав номеру телефону інспекції. Мав намір з`явитися до КВІ, оскільки розумів, що відносно нього існує вирок суду, який він не виконує, але по спливу часу боявся з`являтися до органів пробації. Про те, що він перебуває у державному розшуку, не знав. Вважає, що обов`язки, покладені на нього вироком суду, він виконав частково, але нового злочину не вчинив, тому просить звільнити його від призначеного покарання.
Вислухавши представника, засудженого, прокурора, який подання не підтримав, мотивуючи тим, що засуджений, достовірно знаючи, що відносно нього є вирок суду, ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки неодноразово змінював місце проживання та засоби зв`язку, не повідомивши про це орган пробації, тривалий час знаходився в державному розшуку, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, в судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 08.08.2013 р. засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки та відповідно до ст.76 ч.1 п.3,4 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти КВІ про зміну місця проживання (а.с. 3-4), 08.08.2013 р. в суді ОСОБА_5 був особисто ознайомлений з обов`язками, які були покладені на нього вироком суду та зобов`язався з`явитися до органу, який відає відбуванням покарання , про щосвідчить його розписка (а.с.6 особової справи), вирок набрав законної сили 19.12.2013 р., а 22.01.2014 р. ОСОБА_5 поставлено на облік до Вільногірської КВІ П`ятихатського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровської області, однак на виклик до КВІ ОСОБА_5 не прибув, оскільки змінив місце проживання, не повідомивши про це орган, який відає відбуванням покарання, в зв`язку з чим з 03.02.2014 р. відносно засудженого ОСОБА_5 проводилися початкові розшукові заходи, а 31.03.2014 р. його оголошено у державний розшук, місце знаходження засудженого встановлено працівниками Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лише 05.02.2018 року, в зв`язку з його знаходженням на стаціонарному лікуванні як потерпілого від кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.78 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Виходячи з аналізу вказаної норми, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.
Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 80 КК України, особа у разі її засудження до покарання у виді позбавлення волі за тяжкий злочин на строк не більше п`яти років, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком, його не було виконано в строк п`ять років. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Таким чином, початком перебігу строку давності є день набрання чинності обвинувальним вироком, який встановлюється кримінально-процесуальним законодавством.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 з обов`язками, які були покладені на нього вироком суду та обов`язком з`явитися до органу, який відає відбуванням покарання, був ознайомлений в суді під час оголошення вироку, однак ці обов`язки не виконав, до органу, який відає відбуванням покарання, не з`явився та змінив місце проживання, не повідомивши про це останній, хоча не був позбавлений такої можливості, в зв`язку з чим з 03.02.2014 р. відносно засудженого ОСОБА_5 проводилися початкові розшукові заходи, 31.03.2014 р. він був оголошений у державний розшук, а місце його знаходження було встановлено працівниками Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лише 05.02.2018 року, в зв`язку з знаходженням на стаціонарному лікуванні як потерпілого від кримінального правопорушення, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання.
Таким чином, обов`язки покладені на засудженого вироком суду від 08.08.2013 р. у виді явки на реєстрацію та повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, ОСОБА_5 за час перебування на обліку не виконав, строк давності виконання обвинувального вироку не закінчився, оскільки засуджений з 31.03.2014 р. по 06.02.2018 р. перебував у державному розшуку, що свідчить про його ухилення від відбування покарання і органом пробації не з`ясовано, чи пов`язані ці обставини з небажанням засудженого стати на шлях виправлення, тому хоча засудженим за час іспитового строку і не вчинено нового злочину, достатні підстави для його звільнення від призначеного вироком суду покарання відсутні, а у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст.ст. 78, 80 КК України та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1