Дата документу Справа № 335/4188/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/800/18
Єдиний унікальний № 335/4188/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001013 за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2017 року клопотання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 залишено без задоволення.
На вказану ухвалу прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що прокурору слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу суду було оголошено 20 грудня 2017 року.
Як вбачається з ухвали суду першої інстанції (а.с.189 ост. абзац), прокурор, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Між тим, прокурором скарга подана лише 30.01.2018 року (згідно вхідного штампу суду першої інстанції), кінцевий строк для її подачі припадав на 27.12.2017 року (робочий день - середа, а тому з пропуском строку (більше ніж місяць) на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з наведенням причин неможливості своєчасного її оскарження прокурором не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2017 року.

Направити прокурору копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Одночасно роз`яснити йому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2