Провадження № 11-п/792/567/17
Справа № 685/1747/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду від 17 листопада 2017 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 17 листопада 2017 року від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 17 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

17 листопада 2017 року голова Теофіпольського районного суду звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Фактична чисельність суддів Теофіпольського районного суду три судді.
У судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а посада третього судді вакантна.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання голови Теофіпольського районного суду і кримінальне провадження за №0000312 від 17 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, направити до Білогірського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Теофіпольського районного суду від 17 листопада 2017 року задоволити.

Кримінальне провадження за №0000312 від 17.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України направити до Білогірського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1