Справа № 204/6500/17
Провадження № 1-в/204/1462/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний сектор Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився до інспекції на проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи з метою попередження скоєння ним нового злочину без поважної причини, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник сектору підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, пояснив суду, що він дійсно декілька разів порушував умови, але після винесення попередження він не порушував цей режим, зазначив, що офіційно працює. Також пояснив, що відносно нього дійсно було складено протоколи про адміністративне правопорушення, проте за жодний складений протокол про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності він не був притягнутий. Зазначив, що він зобов`язується надалі приходити на реєстрацію.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.187 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки.
Згідно вимоги УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується позитивно.
Згідно бази даних ІІПС ОВС України ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.07.2017 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 28.07.2017 за ч.1 ст.178 КУпАП, 15.08.2017 за ч.2 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП. Проте, постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень в матеріалах справи не міститься. Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , наданих ним у судовому засіданні, жодних рішень за даними протоколами про адміністративне правопорушення постановлено не було. У зв`язку з цим, засуджений ОСОБА_5 не може вважатися таким, що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, після винесення попередження, умови не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, зобов`язався приходити на реєстрацію до сектору, суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку.
Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до висновку, що направлення особи для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого, буде порушувати принцип Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1