Справа № 301/1965/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"21" вересня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбок, Іршавського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, громадянки України, раніше судимої вироком Іршавського районного суду від 13.07.2017 року за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 рік, вироком Іршавського районного суду від 14.09.2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
21 вересня 2017 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2017 року близько 14 години ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , вважаючи, що її дії ніхто з сторонніх осіб не помічає, користуючись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала сім м`яких іграшок вартістю 350 грн., одну пару жіночих в`єтнамок марки «Fisher Gulf», вартістю 35 грн., одну пару жіночих тапок марки «SLEPPERS» вартістю 110 грн., дві кришталеві салатниці вартістю 200 грн., одну пару шкіряних чоловічих туфель львівського виробництва вартістю 200 грн., та 80 грн. купюрами різного номіналу, які знаходились в кишені штанів, що належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, заволодівши викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зникла, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 975 грн.
05 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємному викрадені чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій повторно.
Обставини вчинення злочину, на думку слідчого, підтверджуються: протоколами огляду місця події від 25.08.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.08.2017 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 05.09.2017 року.
В клопотанні про обрання запобіжного заходу зазначено, що враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, особу підозрюваної, яка є раніше неодноразово судимою і вчиняла злочин у період відбування іспитового строку, не має постійного місця роботи та доходу, що свідчить про відсутність її міцних соціальних зв`язків, тому ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність або вчинити інший злочин, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників процесу, а також може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, що є свідченням неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків відносно неї слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язку не відлучатися з місця проживання у період часу з 20.00 години до 06.00 години.
В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні, вважали, що є обґрунтована підозра у скоєнні нею злочину середньої тяжкості та наявні ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, потерпілого та інших учасників процесу, вчинить інший злочин або перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження з приводу обрання запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, раніше ОСОБА_5 засуджувалася за вчинення злочинів проти власності, в тому числі до умовного покарання, вчинила новий умисний злочин під час відбування умовного покарання, місця роботи не має, за місцем проживання характеризується негативно, тому існують ризики, що вона може ухилитися від слідства і суду, вчинити інші злочини, а також може намагатися незаконно впливати на потерпілих та свідків, тобто є ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.219 ч.1 п.2 та 181 ч.6 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується на строк до двох місяців, в межах строків досудового розслідування, тобто до двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування закінчується 05 листопада 2017 року.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрювана має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , там же і зареєстрована, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт з покладенням обов`язків, що передбачені п.п. 1 та 2 ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись вимогами статей 131, 132, 176 -178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України,
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбок, Іршавського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
1)Прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває провадження, а також суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 05 листопада 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1