Справа № 544/870/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000377 від 15.09.2017 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000377 від 15.09.2017 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.09.2017 близько 13-30 год. у м. Пирятині по вул. Соборна 10а працівниками поліції затримано ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, у якого при особистому огляді та огляді речей у лівій передній кишені джинсів було виявлено саморобний металевий пристрій для відстрілу набоїв та в задній лівій кишені джинсів виявлено два бойові набої діаметром близько 5,6 мм. Як повідомив ОСОБА_5 вказані предмети є пристроєм для стрільби, який він знайшов у підземному переході на АС №1 у м. Пирятині, та набоями, які придбав у м. Києві та носив при собі, без передбаченого законом дозволу. Саморобний металевий пристрій для відстрілу набоїв та два бойові набої були вилучені. Вони є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, мають значення речових доказів та можуть бути використані в суді як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Окрім того, зазначені предмети підлягають спеціальній конфіскації. Вилучені у ОСОБА_5 саморобний металевий пристрій для відстрілу набоїв та два бойові набої діаметром близько 5,6 мм відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до їх втрати, незаконного відчуження або настання інших тяжких наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України, тому на нього необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000377 від 15.09.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.09.2017 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при проведенні особистого огляду та огляду речей, а саме: металевий пристрій для відстрілу набоїв та два бойові набої діаметром близько 5,6 мм.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1