У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/938/18

Провадження №1-кс/149/256/18

24.04.2018 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000197, внесеному до ЄРДР від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000197, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20.04.2018 року в ході огляду місця події слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ 554М", а також автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ 554М", д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження, а також проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомлений судом за допомогою телефонограми, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

З відповідного витягу з ЄРДР від 21.04.2018 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000197, правова кваліфікація за ст. 290 КК України, за фактом того, що 20.04.2018 року до ЧЧ Хмільницького ВП Калинівскього ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ТСЦ 0545 про те, що на автомобілі марки ЗИЛ 554, д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено заміну номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.04.2018 року встановлено, що в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ 554М", а також автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ 554М", д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.04.2018 року вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ 554М", д.н.з. НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ 554М" визнано речовими доказами та передано на зберігання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, з метою їх збереження як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ 554М", д.н.з. НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ 554М", які постановою слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.04.2018 року визнані речовими доказами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1