20 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
кСлідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В ході слідства було встановлено, що 25.04.2017 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те, що можливо підроблена довідка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2016 року за №264 щодо присвоєння житловому будинку адреси: АДРЕСА_1 .
Також під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до інформації яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, 19.02.2016 року, державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за фізичною особою - ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок з прибудовами, за адресою АДРЕСА_1 , на підставі документів поданих заявником для державної реєстрації права власності. Також до пакету поданих заявником, долучено довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2016 року за № 264 щодо присвоєння житловому будинку адреси: АДРЕСА_1 , але відповідно до службової записки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.04.2017 року за №408, підприємством не виготовлялась та не видавалась довідка від 26.02.2016 року №264 щодо можливості присвоєння адреси по АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним журналом реєстрації довідок за 2016 рік. Отже факт відсутності виконання робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ставить під сумнів достовірність відомостей відображених у довідці № 264 від 26.02.2016 року на підставі якої здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно в м. Вінниці в тому числі й щодо поставлених печатки та підпису начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового слідства було встановлено, що реєстраційна справа на право власності на нерухоме майно ,що знаходиться по АДРЕСА_1 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з вище викладеним та тим, що реєстраційна справа та пакет документів який подавався для присвоєння житловому будинку адреси: АДРЕСА_1 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність на проведення тимчасового доступу до вище вказаних документів.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання доступу до реєстраційної справи та пакету документів які подавався для присвоєння житловому будинку адреси: АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення. Так як до реєстраційної справи та пакету документів які подавався для присвоєння житловому будинку адреси: АДРЕСА_1 та на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя