Справа №568/69/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя

Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на постанову від 27.12.2017 року старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000339 від 20.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
У моєму провадженні знаходиться скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000339 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України( далі КК України),- підроблення офіційного документа.

ОСОБА_3 під час судового розгляду свою скаргу підтримала, просить її задовільнити. На думку ОСОБА_3 під час досудового розслідування справи не був допитаний державний реєстратор щодо обставин перебування ОСОБА_6 в статусі особи, яка займається підприємницькою діяльністю.

Слідчий ОСОБА_4 вважає прийняте рішення про закриття провадження по справі законним.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000339 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовільнити з наступних підстав.

Кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.223 КПК України, слідчі ( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової)дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вважаючи на дослідженні в судовому засіданні фактичні дані, суд вважає, що слідчим під час проведення кримінального провадження не були проведені всі необхідні слідчі дії для отримання доказів та встановлення об`єктивної істини по справі. Так, органам досудового слідства необхідно вжити процесуальні дії щодо наявності чи відсутності обставин перебування ОСОБА_6 в статусі особи, яка займається підприємницькою діяльністю. При цьому, необхідно допитати державного реєстратора по даному факту. Органом досудового слідства не визначено статус потерпілої по справі ОСОБА_7 , якій було відмовлено у наданні державної соціальної допомоги як особі з малозабезпеченої сім`ї.

Також, у резолютивній частині постанови про закриття даного кримінального провадження, слідчий робить висновок про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК. При цьому, дане кримінальне правопорушення було попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України,- підроблення офіційного документа. По справі необхідно провести і інші необхідні слідчі дії, з метою встановлення об`єктивної істини по справі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повному обсязі виконані слідчі дії спрямовані на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 303, 304, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 задовільнити повністю.

Скасувати постанову від 27.12.2017 року старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000339 від 20.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді по даній кримінальній справі та включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1