Провадження № 1-кс/161/8644/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :
24.11.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000121 від 24.10.2017 за ч.1 ст. 396 КК України. Заяву мотивує тим, що прокурор ОСОБА_4 допустив бездіяльність у вказаному кримінальному провадженні, зокрема не вирішив її клопотання від 10.11.2017 про проведення слідчих дій. Просить відвести прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000121 від 24.10.2017 за ч.1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні потерпіла подану заяву підтримала з викладених у ній мотивів, прокурори заяву заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Судом встановлено, що у заяві потерпілої не наведено обставин, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, які є підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні, зокрема не встановлено об`єктивних обставин, які викликають сумніви в неупередженості прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000121 від 24.10.2017 за ч.1 ст. 396 КК України, окрім того, враховуючи те, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 10.11.2017 про проведення слідчих дій вирішено по суті, про що слідчим 16.11.2017 винесена відповідна постанова, а тому із врахуванням зазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а відтак не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000121 від 24.10.2017 за ч.1 ст. 396 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя