Справа № 216/6657/17
Провадження № 1-кс/216/856/18
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 20.12.2017 за ознаками ст. 307 ч.1 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, має професійно-технічну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 19 грудня 2017 року, приблизно о 22:00 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав у невстановленої слідством особи, особливо психотропну речовину метамфетамін, який знаходився у 181 (сто вісімдесят один) фрагменті пластикових трубочок, запаяних з обох сторін, які відніс у будинок АДРЕСА_2 , де розфасував:

- 10 (десять) фрагментів пластикових трубочок, запаяні з обох сторін помістив на полицю столу (під кришку);

- 47 (сорок сім) фрагментів пластикових трубочок, запаяні з обох сторін помістив на підлогу під столом;

- 111 (сто одинадцять) фрагментів пластикових трубочок, запаяні з обох сторін помістив у пластикову ємність чорного кольору, яку поставив під стіл на підлозі;

- 13 (тринадцять) фрагментів пластикових трубочок, запаяні з обох сторін помістив у пластикову ємність червоного кольору, яку поставив на полицю столу за холодильник, та продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

20.12.2017 у період часу з 16:48 годин до 18:09 годин, був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- у будинку на полиці столу (під кришкою) 10 (десять) фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох сторін, в яких міститься кристалічна речовина жовтого кольору;

- у будинку на підлозі під столом 47 (сорок сім) пластикових трубочок, запаяних з обох сторін, в яких міститься кристалічна речовина жовтого кольору;

- у будинку на підлозі під столом пластикову ємність чорного кольору, в якій знаходяться 111 (сто одинадцять) пластикових трубочок, запаяних з обох сторін, в яких міститься кристалічна речовина жовтого кольору;

- у будинку на полиці столу за холодильником пластикова ємність червоного кольору, в якій знаходяться 13 (тринадцять) пластикових трубочок, запаяних з обох сторін, в яких міститься кристалічна речовина жовтого кольору.

Згідно з висновком експерта №2/8.6/1167 від 21.12.2017 надані на експертизу речовини, масою 0,0705г, 0,0679г, 0,0645г, 0,0646г, 0,0610г, які містяться у 5 (п`яти) фрагментах пластикових трубочок, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метафетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0584г, 0,0556г, 0,0527г, 0,0546г, 0,0513г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно з висновком експерта №1/8.6/63 від 24.01.2018 надані на експертизу речовини, масами 0,0628г, 0,0625г, 0,0703г, 0,0704г, 0,0672г, 0,0659г, 0,0634г, 0,0679г, 0,0554г, 0,0603г, 0,0613г, 0,0586г, 0,0653г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метафетаміну складає відповідно: 0,0426г, 0,0488г, 0,0502г, 0,0537г, 0,0507г, 0,0520г, 0,0488г, 0,0459г, 0,0434г, 0,0443г, 0,0423г, 0,0483г.

Згідно з висновком експерта №1/8.6/64 від 25.01.2018 надані на експертизу речовини, масами 0,0657г, 0,0731г, 0,0646г, 0,0694г, 0,0675г, 0,0640г, 0,0582г, 0,0638г, 0,0703г, 0,0598г, 0,0714г, 0,0624г, 0,0637г, 0,0572г, 0,0617г, 0,0655г, 0,0677г, 0,0621г, 0,0660г, 0,0670г, 0,0622г, 0,0626г, 0,0621г, 0,0612г, 0,0596г, 0,0575г, 0,0616г, 0,0705г, 0,0659г, 0,0600г, 0,0653г, 0,0600г, 0,0630г, 0,0832г, 0,0588г, 0,0769г, 0,0642г, 0,0638г, 0,0679г, 0,0656г, 0,0699г, 0,0580г, 0,0576г, 0,0656г, 0,0628г, 0,0587г, 0,0687г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метафетаміну складає відповідно: 0,0471г, 0,0542г, 0,0483г, 0,0536г, 0,0517г, 0,0484г, 0,0458г, 0,0488г, 0,0537г, 0,0447г, 0,0544г, 0,0441г, 0,0452г, 0,0376г, 0,0485г, 0,0475г, 0,0480г, 0,0419г, 0,0470г, 0,0460г, 0,0430г, 0,0427г, 0,0415г, 0,0465г, 0,0463г, 0,0431г, 0,0412г, 0,0544г, 0,0458г, 0,0401г, 0,0501г, 0,0418г, 0,0437г, 0,0620г, 0,0368г, 0,0560г, 0,0507г, 0,0481г, 0,0483г, 0,0475г, 0,0514г, 0,0401г, 0,0448г, 0,0496г, 0,0479г, 0,0410г, 0,0529г.

Згідно з висновком експерта №1/8.6/65 від 24.01.2018 надані на експертизу речовини, масами 0,0466г, 0,0717г, 0,0643г, 0,0624г, 0,0555г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метафетаміну складає відповідно: 0,0349г, 0,0539г, 0,0469г, 0,0478г, 0,0397г.

Інші 111 (сто одинадцять) пластикових трубочок з кристалічною речовиною знаходяться на експертному дослідженні.

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України.

20 грудня 2017 року о 20:45 годин в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

21 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

22 грудня 2017 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу (слідчий суддя ОСОБА_6 ) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16:00 годин 17 лютого 2018 року, включно.

14 лютого 2018 т.в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21 березня 2018 року, оскільки з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та особи підозрюваного ОСОБА_4 необхідно виконати наступне:

- витребувати висновок судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- витребувати 2 (два) висновки судово-балістичних експертиз;

- кваліфікувати дії ОСОБА_4 та прийняти рішення;

- на підставі здобутих доказів повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру;

- встановити можливих свідків або очевидців;

- з урахуванням отриманих доказів закінчити досудове розслідування;

- виконати інші процесуальні дії.

Крім цього, підставою до внесення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є те, що досудове розслідування відносно ОСОБА_4 не завершено, а строк запобіжного заходу завершується 17.02.2018 р.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав та просить його задовольнити в зв`язку з тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, не відпали та зважаючи на відсутність можливості застосувати інший більш м`який запобіжний захід, по даній справі призначено ряд експертиз, висновки по яких не виготовлені, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Захисник в судовому засіданні наполягав на заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначенням годин.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, оглянувши долученні до клопотання копії матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення поданого клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено. Метою і підставою продовження цілодобового домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під цілодобовим домашнім арештом, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2017 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17 лютого 2018 року, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст.ст. 177 КПК України та тяжкістю кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній, який є тяжким.

Оскільки строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного спливає 17.02.2018 року, досудове слідство не закінчено, органом досудового розслідування заплановано проведення ряду слідчих та процесуальних дій, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують, а тому суд вважає, що продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному є доцільним.

Ризики не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який в судовому засіданні не встановлені, а тому строк цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до 21 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення відповідно до вимог ст. 205 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 15.02.2018 року, о «___________» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4