Справа № 576/689/18
Провадження № 1-кс/576/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Також слідчий мотивує клопотання тим, що під час огляду місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: металевий кухонний ніж без руків`я, який знаходився в топочному відділі пічки в кухні житлового будинку; змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі житлового будинку, контрольний змив з підлоги та контрольний зразок бинту; зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кухні житлового будинку та контрольний зіскоб фарбового покриття з підлоги; виріз із килима, який виявлено в коридорі житлового будинку з нашаруваннями речовини бурого кольору; жіночу головну хустину з малюнком у вигляді прямокутників бардового, білого кольорів та їх відтінків з нашаруваннями речовини бурого кольору, виявлену у житловому будинку в кухні на підлозі. За обставинами кримінального правопорушення учасниками конфлікту є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус підозрюваного в кримінальному провадженні; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус потерпілого в кримінальному провадженні; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має статус свідка в кримінальному провадженні.
На підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні 03.04.2018 та 06.04.2018 у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відібрано зразки крові для подальшого встановлення її групової належності та використання при проведенні судово-медичних експертиз вилучених під час огляду місця події об`єктів. Для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення істотне значення в даному кримінальному провадженні має встановлення групової належності крові потерпілого ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З протоколу огляду місця події, який проводився 03.04.2018 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі спричинення того дня ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, вбачається, що під час огляду місця події вилучено чисельні об`єкти, які можуть містити на собі кров людини.
Слідчий суддя вважає доведеним, що проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи зразка крові потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення її групової належності, має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експертів та доручити останнім проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-медичної імунології Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну (імунологічну) експертизу зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка група крові (групова належність) наданого для дослідження зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1