Справа № 466/9772/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі вдеоконференц-зв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобров, Воронежської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження працевлаштованого на ТОВ «завод Конвектор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

По даній справі засуджений :

20.12.2016року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатськпї області за ст. 307 ч.2, 72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

27.04.2017року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова відповідно до ст. 72 ч,5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 22.09.2014 року по 26.01,2017 року включно за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджено 20.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатськпї області за ст. 307 ч.2, 72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Початок строку покарання 22.09.2014 року, кінець строку покарання 18.05.2018 року

Згідно характеристики за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у з 25.09.2014 року УВП(№9) м, Ужгород та з 20.02.2017 року в УВП(№19) м. Львова, порушень вимог режим тримання під вартою не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установ не заохочувався.

До державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» засуджений прибув 01.03.2017 року. За час відбування покарання вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. По прибутті в установу працевлаштований не був

До державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 10.11.2017 року. По прибутті в установу працевлаштований не був.

За час відбування покарання вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Приймає участь у суспільно-корисній праці щодо поліпшення житлово-побутових умов проживання засуджених у відділенні відповідно до вимог ст. 118 КВК України, проявляє ініціативу.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд.

Не завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

В судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку суду передбачено позов на суму 2398 грн. 15 коп., однак постанов про звернення стягнень на доходи боржника в бухгалтерії установи немає

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

У судовому засіданні представник ЛВК № 30 та прокурор проти клопотання заперечили.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, за час відбування покарання не заохочувався.

06.04.2017 року - адміністративною комісією ЛВК (№48) відмовлено в застосуванні заохочувальної норми ст.ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення (протокол №7).

18.05.2017 року - адміністративною комісією ЛВК (№48) відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол №10)

18.05.2017 року - адміністративною комісією ЛВК (№48) відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення (протокол №10).

ОСОБА_5 неодноразово був засуджений, а саме п`ять разів, 17.03.2011 року звільнявся умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 18 днів.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином немає підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні спільного клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді умовно-дострокового звільнення - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1