АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/665/17 Номер провадження 11-кп/786/222/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.71, 72 КК України на 4 роки 3 місяців позбавлення волі.

У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить пом`якшити призначене судом покарання.

Одночасно з апеляційною скаргою обвинувачений подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду. Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду мотивує тим, що копію вироку отримав через 42 дні після його проголошення.

Із розписки обвинуваченого ОСОБА_7 , вбачається, що він прохає проводити розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без його участі.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 про безпідставність заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів не знаходить законних підстав до його задоволення виходячи з такого.

За змістом ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на подання клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 2 ст.395 КПК України наділяє указані сторони і правом на апеляційне оскарження вироку місцевого суду та встановлює для цього граничний строк тривалістю у 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що утримується під вартою - з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 був присутній при проголошенні вироку щодо нього та в день проголошення 31 травня 2017 року під розписку отримав його копію (а.с. 153).

Крім того, згідно повідомлення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 12.03.2018 ОСОБА_7 не направляв апеляційну скаргу у період з 31.05.2017 року по 30.06.2017 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні об`єктивні причини, які б перешкодили обвинуваченому подати апеляційну скаргу у визначені законом строки. З огляду на вище наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та поновлення строку подачі апеляційної скарги на вирок суду.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 399, 419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинувачення ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 щодо нього залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно повернути апелянту.

Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду, а засудженим який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4