№ 539/3467/18
№1-кс/539/15/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2017 року адвокат ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Клопотання мотивоване тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2009 року ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 та ч.3 ст. 358КК України на підставі ст. 1 п."в" ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 року.
В ході досудового слідства по кримінальній справі № 09140113 за ч.1 та ч.3 ст. 358 КК України слідчим СВ Лубенського МВ ОСОБА_6 згідно постанови від 04.03.2009 року було накладено арешт на все особисте майно гр. ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу про накладення арешту на майно від 04.03.2009 року на підставі вищевказаної постанови слідчого було накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 котрий зареєстрований в Лубенському ВРЕР на праві власності за ОСОБА_5 .
При винесенні постанови про закриття справи від 13 травня 2009 року судом не вирішено питання про скасування арешту автомобіля Mercedes-Benz 420, VIN: НОМЕР_2 , 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на який постановою слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_6 від 04.03.2009 року накладено арешт.
Прохає суд арешт накладений постановою слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_6 від 04.03.2009 року в ході розслідування кримінальної справи № 09140113 відносно ОСОБА_5 за ч.1 , ч.3 ст.358 КК України на автомобіль Mercedes-Benz 420, VIN: НОМЕР_2 , 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 - скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав прохав його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та заявника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 9розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, який набрав чинності 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК України, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України.
Так як арешт на автомобіль Mercedes-Benz 420, VIN: НОМЕР_2 , 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 був накладений в порядку КПК України в редакції 1960 року, тому при розгляді клопотання про його скасування мають застосовуватися положення КПК Українив редакції 1960 року.
Ст. 248 КПК України, в редакції 1960 року, визначає, що при наявності обставин, передбачених статтею6, частиною першою ст.7, статтями 7-1, 7-2,8,9,10і 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі нажиті злочинним шляхом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 248,409,411 КПК України ( в ред.1960 року), -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_6 від 04.03.2009 року в ході розслідування кримінальної справи № 09140113 відносно ОСОБА_5 за ч.1 , ч.3 ст.358 КК України на автомобіль Mercedes-Benz 420, VIN: НОМЕР_2 , 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтвської області через Лубенський міськрайонним суд протягом семи діб з дня її постановлення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1