Справа № 359/776/18
Провадження №1-кс/359/199/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньо торгівельна фірма «Імпульс» на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
30.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньо торгівельна фірма «Імпульс» зі скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні № 0000018.
Скарга мотивована тим, що 23.01.2018 року під час огляду автотранспорту на території аеропорту «Бориспіль», який транспортував вантаж, який належить на праві власності ТОВ «ЗТФ «Імпульс», було вилучено належне йому майно: сполуки штучних радіоактивних ізотопів згідно опису за протоколом огляду.
Станом на 12.30 год. 30.01.2018 р. слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні № 0000018 з клопотанням про арешт вилученого майна до Бориспільського міськрайонного суду Київської області не звертались.
Таким чином, законних підстав утримувати належне ТОВ «ЗТФ «Імпульс» майно у слідчого відділку в рамках вказаного провадження не має.
З метою недопущення порушення права власності ТОВ «ЗТФ «Імпульс» адвокат 26.01.2018 р. звернувся із письмовою заявою до слідчого про негайне повернення вилученого майна, на що відповіді не отримав взагалі.
Бездіяльність слідчого щодо неповернення належного ТОВ «ЗТФ «Імпульс» майна є протиправною та такою, що порушує право власності та вимоги КПК щодо статусу вилученого під час огляду майна.
Строк звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, не пропущено.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий Бориспільського відділу поліції та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про що свідчать направлені 30.01.2018 року повідомлення та 31.01.2018 року смс-повістка. В судове засідання не з`явилися. Неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення скарги.

Згідно з ст.167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особою можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 168 КПК тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.
Так, слідчим суддею встановлено, що 23.01.2018 року під час огляду автотранспорту на території аеропорту «Бориспіль», який транспортував вантаж, який належить на праві власності ТОВ «ЗТФ «Імпульс», було вилучено належне йому майно: сполуки штучних радіоактивних ізотопів.
Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, в якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, ч. 6 ст. 173 цього кодексу.

Станом на 12.30 год. 30.01.2018 р. слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000018 з клопотанням про арешт вилученого майна до Бориспільського міськрайонного суду Київської області не звертались.
Заяву адвоката ОСОБА_3 від 26.01.2018 р. про негайне повернення вилученого майна з метою недопущення порушення права власності ТОВ «ЗТФ «Імпульс» слідчим проігноровано.
В той же час, у відповідності до вимог ст.ст. 167, 168 КПК України, слідчий суддею не встановлено, що тимчасово вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, чи використовувалось з порушенням вимог діючого законодавства України.
З цього приводу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, оскільки вилучене майно, у відповідності до указаних вище вимог КПК України, та відсутності законних підстав для його утримання органом досудового розслідування, - підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньо торгівельна фірма «Імпульс», - задовольнити.
Зобов`язати слідчих слідчого відділення ВП в аеропорту Бориспіль Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в кримінальному провадженні №0000018, негайно повернути сполуки штучних радіоактивних ізотопів, що тимчасово вилучені, - володільцю товариству з обмеженою відповідальністю «Зовнішньо торгівельна фірма «Імпульс» ().
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 06.02.2018 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1