Справа № 509/185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Андіжанського району Андіжанської області, узбека, громадянина Республіки Узбекистану, раніше не судимого, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого на території села «Сув- юлдуз» сільського сходу -«Кашкар» Алтинкульського району Андіжанської області, на території України не судимий,-

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2018 року, прокурор звернувся до слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту строком до 40 діб відносно ОСОБА_8 , з якого вбачається, що 19.01.2018 року о 08:23 год., робітниками УСБУ в АДРЕСА_1 , на підставі відповідних документів Республіки Узбекистану про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 242, п. «а» ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, за який може бути призначене покарання у вигляді 20 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 208,582 КПК України, затримано ОСОБА_9 зі складенням відповідного протоколу від 19.01.2018 року об 11.00 годині.

Ухвалою судді м. Андіжана Республіки Узбекистану від 01.02.2011 р. вирішено питання щодо обрання до обвинуваченого запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою та уразі затримання останнього етапувати до Слідчого ізолятору УСНБ Андіжанської області. Згідно клопотання прокурора міста Андіжан, який здійснює процесуальне керівництво попереднім розслідуванням, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_9 , останній обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 242, п. «а» ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан по кримінальній справі № 1400-11, яке розслідується слідчим відділом УСНБ Андіжанської області Республіки Узбекистан.

Відповідно до мотивувальної частини вищевказаної ухвали від 01.11.2011 р. - громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_9 вступив в члени релігійно - екстремістського толку «Джіхадчілар» («Джихадистів») і з метою координації діяльності цього ж напряму, в період часу 2005 - 2007 роки, здійснив вербування в ряди злочинного співтовариства «Жамаат» ( «Товариство» цього ж напряму) з числа жителів Алтикульського району Андіжанської області : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших, і займався керівництвом цього ж товариства з викладанням пропагандистських занять релігійно-екстремістських ідей, і крім того, займався розповсюдженням дисків МП-3 із записом виступів « ОСОБА_12 » з матеріалами, що містять ідеї релігійного екстремізму, сепаратизму і фундаменталізму, заклики до погромів або насильницького виселення громадян або спрямованих на створення паніки серед населення, якими скористався при проведенні занять серед членів «Жамаат», створеного на території Алтинкульского району, а також, з метою розмноження і поширення цих дисків, передавав їх члену «Жамаата» ОСОБА_10 .

Згідно з висновками судово-психологічної, філософської, філологічної, релігійно-комплексної експертизи № 02 від 01.12.2010 року встановлено, що диски МП-3 в кількості 19 штук із записом виступів « ОСОБА_12 », які були добровільно надані злочинним спільником ОСОБА_8 - ОСОБА_13 , належать до течії «Джихадистів» з матеріалами, що містять ідеї релігійного екстремізму, сепаратизму і фундаменталізму, заклики до погромів або насильницького виселення громадян, або спрямованих на створення паніки серед населення.

31.01.2011 року ОСОБА_9 притягнутий заочно до участі в кримінальній справі в якості обвинуваченого за скоєння злочинів, передбачених частиною 1 статті 242, пункту «а-» частини 3 статті 244-1, частиною 1 статті 244-2 Кримінального Кодексу Республіки Узбекистан, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 25.05.2017 від НЦБ Інтерполу Республіки Узбекистан до Укрбюро Інтерполу - надійшло підтвердження інформації про розшук ОСОБА_9 з метою арешту та подальшої екстрадиції на територію Республіки Узбекистан.

Особу затриманого встановлено довідкою (сертифікатом) УВКБ ООН від 27.11.2017 з фотокарткою, і крім цього особу затриманого було встановлено під час судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, затриманого, який не вважає себе винним, вважаючи пред`явлення йому обвинувачення правоохоронними органами ОСОБА_14 . Узбекистану політичним переслідуванням, його захисників, які просили суд, відмовити у задоволенні клопотання прокурора та звільнити затриманого з-під варти, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до приписів ст. 583 КПК України - до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту, до якого додаються: 1) протокол затримання особи; 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого.

Клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи.

При розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу - не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

У разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту - втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

Суд встановив, що ОСОБА_9 дійсно знаходиться у міжнародному розшуку за скоєння ним особливо тяжких кримінальних правопорушень, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по яким не закінчився, а тому суд вважає, що затриманий може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_9 з метою уникнення від фактичної видачі до Республіки Узбекистан, може переховуватись також від компетентних правоохоронних органів України, тобто вказане, обґрунтовує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що наказом з відповідним повідомленням Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Одеській області № 171 від 07.09.2016 р., в задоволенні скасування яких було відмовлено ОСОБА_9 постановою ООАС від 28.02.2017 р., залишеною в законній силі ухвалою ОААС від 12.09.2017 р. було відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянину Узбекистану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд не приймає до уваги позицію захисників затриманого з приводу того, що в матеріалах клопотання відсутні завірені документи про перебування особи в міжнародному розшуку, перекладені на державну мову, так як в судовому засіданні, а також з постанови ООАС від 28.02.2017 р., ухвали ОААС від 12.09.2017 р. вбачається, що ОСОБА_9 володіє російською мовою, про що він вказував у своєму адміністративному позові, і крім того, приписами ст. 583 КПК України відсутні посилання на те, що прокурор до свого клопотання повинен надати документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентними органами іноземної держави перекладені на українську мову, враховуючи, що в даному випадку йдеться про громадянина Республіки Узбекистан, який володіє російською мовою, на якій складені відповідні документи.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання захисників про взяття затриманого ОСОБА_9 на поруки, адже умовами ч. 6 ст. 583 КПК України не передбачено винесення такого рішення, як взяття на поруки затриманої особи.

Керуючись ст.ст. 177,583 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування тимчасового арешту задовольнити.

Відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про взяття на поруки ОСОБА_9 .

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт з утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» строком до 11:00 години 27.02.2018 року до надходження запиту про видачу особи від компетентних органів Республіки Узбекистан.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 діб і обчислюється з 11:00 год. 19 січня 2018 р. до 11.00 год. 27 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію 27 лютого 2018 року об 11.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1