Справа №463/6385/17
Провадження №1-кс/463/1377/17
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття
кримінального провадження

29 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , якою 21 листопада 2017 року закрито кримінальне провадження № 0000948 від 12 квітня 2017 року. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що при винесені оскаржуваної постанови слідчим не були виконані вказівки слідчого судді відображені в ухвалі про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2016 року, не виконано вказівок СУ ГУ НП у Львівській області та прокурора, які містяться в матеріалах кримінального провадження, не усунено розбіжностей в показах свідків ОСОБА_6 з приводу часу та місця передачі коштів, не допитано свідка ОСОБА_7 , хоча клопотання про її допит слідчим було задоволено. Проведене досудове розслідування вважає неповним, оскільки не встановлено всіх обставин у справі, висновок слідчого є передчасним. Просить поновити строк на звернення зі скаргою, оскільки копію постанови отримав лише 21 грудня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0000948, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З витягу з кримінального провадження № 0000948 від 23 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 12 квітня 2013 року звернувся до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_6 щодо заволодіння шахрайським способом коштами, які належали ОСОБА_4 .

Постановою від 21 листопада 2017 року слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000948 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вважає, що відносини, що склались в потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 носять цивільно-правовий характер.

Судовим розглядом встановлено, що під час досудового розслідування були допитані потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того, слідчим було проведено ряд інших слідчих дій. При цьому, при винесенні оскаржуваної постанови, слідчим не було проведено інших необхідних слідчих дій на виконання ухвал слідчого судді від 5 листопада 2015 року та 17 листопада 2016 року, не виконано вказівки прокурора та вказівки СУ ГУ Національної поліції у Львівській області від 23 червня 2016 року для встановлення обставин справи, а саме: детально не допитано ОСОБА_6 , в показах якої містяться суттєві розбіжності, не допитано в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , не встановлено місцезнаходження ОСОБА_13 , Яблуницького та такі не були допитані. Матеріали кримінального провадження містять постанову слідчого від 21 липня 2017 року про задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про допит ОСОБА_7 , однак процесуальних дій по її допиту не вчинено. Таким чином, органом досудового розслідування не проаналізовано у відповідності до законодавства наведені ОСОБА_4 обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, а винесено постанову про закриття кримінального провадження лише на підставі припущень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, проходжу до висновку, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження № 0000948 вчинено не всі необхідні та можливі процесуальні дії по перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , розслідування проведено неповно та невсебічно, а рішення прийнято передчасно, висновок до якого слідчий прийшов в оскаржуваній постанові не ґрунтується на належних доказах, доказів на спростування обставин викладених в скарзі слідчим не представлено і такі слідчим суддею не здобуто, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2017 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження слід повернути в СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування необхідно: детально допитати усіх осіб, яким відомі обставини справи, дати їм належну оцінку, усунути розбіжності в показах свідка ОСОБА_6 , дослідити інші докази у справі, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять даних про час вручення постанови про закриття кримінального провадження потерпілому чи його представнику, а тому слідчий суддя надає віри пояснення представника потерпілого про отримання оскаржуваної постанови лише 21 грудня 2017 року, від так приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
поновити адвокату ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000948 від 12 квітня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1