Справа № 466/1340/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі

засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, уродженця смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше неодноразово судимого,-

в с т а н о в и в:

вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2010 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.01.2010 по 31.08.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 13 січня 2010 року. Кінець терміну покарання: 25 січня 2022 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував двічі, однак згідно ст. 134 п. 14 КВК України стягнення погашені, заохочувався дев`ять разів, на думку адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради своє виправлення довів.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Чортківському СІЗО з 25 січня 2010 року порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) прибув 08 жовтня 2010 року. Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання допусти два рази По прибутті не працевлаштований, однак залучається до робіт в якості обслуговуючого персоналу. Адміністрацією установи дев`ять разів заохочувався. Підтримує взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Робить вірні висновки зі свого минулого. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Виконує законні вимоги персоналу колонії.

Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який вважає клопотання обгрунтованим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміні невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 підлягає після 2/3 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання порушував двічі, однак згідно ст. 134 п. 14 КВК України стягнення погашені. За строк відбування покарання девять разів заохочувався. Наявність дев`яти заохочень за термін відбування покарання та відсутність порушень вимог режиму утримання, на думку суду свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Суд вважає, що адміністрація надала достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці впродовж всього строку відбуття покарання доводить його виправлення, впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2010 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на обмеження волі на термін 4 роки 02 місяці 11 днів.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1