Справа № 569/2181/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS- повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з абонентських номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01.01.2017 по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007118 від 26.10.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкритого за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 09:10 год.. по 14:40 год., 26.10.2017.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що особи які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS- повідомлень з зазначеними абонентськими номерами та мобільними терміналами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS- повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з абонентських номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01.01.2017 по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1