Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/617/18
1-кс/279/169/18

У Х В А Л А
іменем України
08 лютого 2018 року
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 10 год. 40 хв. по 13 год. 20 хв. 07.02.2018 було проведено огляд місця події, а саме: території ТДВ «Коростенський щебзавод», який розташований в м.Коростень, Житомирської області, по вул.Каштанова, 3, під час якого було виявлено та вилучено: оригінал Журналу реєстрації ввідного інструктажу з питань охорони праці; оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці пожежної та техногенної безпеки; оригінал Журналу щозмінного інструктажу з охорони праці; оригінал Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; оригінал Протоколу № 7 засідання комісії по перевірці знань охорони праці «13-18» лютого 2017 р.; оригінал Протоколу № 33 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 26.12.2017 року; оригінал Інструкції з охорони праці № 3.26 під час виконання шино монтажних робіт; оригінал Інструкції № 3.13 з охорони праці для слюсаря по ремонту автомобілів ; оригінал Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; копія Наказу № 115 від 10.06.2004 Про стажування ОСОБА_4 ; Копія Наказу № 13/1 від 24.02.2012 року про переведення ОСОБА_4 на іншу посаду; копія трудової книжки ОСОБА_4 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_4 ; копія повного тексту Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; витяг з Наказу № 16К від 13.12.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; копія трудової книжки ОСОБА_5 ; оригінал картки № 372 вступного інструктажу та стажування з техніки безпеки ОСОБА_5 ; оригінал картки працівника, який підлягає медичному огляду ОСОБА_5 ; оригінал Довідки № 118 від 07.02.2018 року про перейменування Товариства, які містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказом у кримінальному провадженні.
У зв`язку з невідкладністю з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду території ТДВ «Коростенський щебзавод», який розташований в м.Коростень, Житомирської області, по вул.Каштанова, 3.
На підставі наведеного та у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні клопотав про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи, а саме: території ТДВ «Коростенський щебзавод», який розташований в м.Коростень, Житомирської області, по вул.Каштанова, 3, який було оглянуто під час огляду місця події від 07.02.2018, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі та згідно додатку.
Дослідивши матеріали судового провадження, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).
Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до житла та володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу