Справа № 552/3655/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, не працюючого, одруженого проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.08.1991 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 140 КК України , звільнений 11.07.1991 року по амністії;
01.12.1993 року Зінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;
14.02.1994 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.42 - остаточно засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.06.1995 по закінченню строку покарання;
23.04.1996 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.17, ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 27.12.1996 по закінченню строку покарання;
21.07.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 18.07.1998 по закінченню строку покарання;
07.04.1999 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 82 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.07.2002 по закінченню строку покарання;
23.08.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 23.11.2006 по закінченню строку покарання;
26.02.2008 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
02.06.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.12.2009 року по закінченню строку покарання;
27.12.2010 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
22.02.2012 року Октябрським районним судом м.Полтавиа за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України - остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 29 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 29 квітня 2014 року близько 12-00 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «ЖБІ» по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі без мети збуту поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - метадон (масою в перерахунку на суху речовину - 0, 0454 гр.).
12 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він хоча і одружений, але не має дітей та постійного місця роботи. Зазначені обставини створюють можливість для зміни підозрюваним місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.
Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення,
2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років;
3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;
4) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він одружений, але дітей та утриманців не має;
5) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має;
6) ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, що також свідчить про необхідність застосування до нього запобіжного заходу;
7) кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , майнової шкоди будь-якій особі не завдано.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м.Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 16 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.06.2014