Провадження № 1-кп/592/604/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0003847 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,

громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, навчається на 1-му

курсі ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти», зареєстрований та проживає

в АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2017 року у невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Добриня» по вул.Холодногірська, 45 в м.Суми, знайшов за магазином пачку з-під цигарок «Прилуки особливі». Відкривши пачку, ОСОБА_4 виявив у ній фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 раніше вживав психотропні речовини, він знав їх фізичні властивості та зовнішній вигляд, тому у знайденій ним порошкоподібній речовині останній впізнав психотропну речовину «амфетамін». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною «амфетамін», обіг якого обмежено, дістав з пачки з-під цигарок фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та поклав його до правої кишені спортивних штанів. Таким чином, здійснив придбання та почав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. 10.10.2017 року о 09год.50хв., перебуваючи неподалік будинку №8 по пров.Продольному в м.Суми, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було направлено на експертне дослідження. Згідно з висновком експерта №19/119/7-2/1691е від 14.11.2017 року встановлено, що в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлено «амфетамін», який віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено. Маса «амфетаміну» у порошкоподібній речовині становить 0,3849г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 10.10.2017 року після двох уроків в училищі, він пішов до магазину «Добриня» по вул.Холодногірській в м.Суми, випив кави і побачив як неподалік якийсь молодий чоловік кинув пачку з-під цигарок «Прилуки особливі». Він відкрив пачку з-під цигарок і виявив згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, був також згорток і з рослинною речовиною. Він відразу зрозумів, що порошкоподібна речовина білого кольору - це психотропна речовина «амфетамін», оскільки вживав її раніше. Він забрав згорток з амфетаміном для власного вживання. В той же день був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього згорток з амфетаміном. У скоєному щиро кається.
Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту, масою 0,3849г.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, зокрема є раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем навчання, є особою молодого віку, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Такі види покарання як штраф, виправні роботи не можуть бути призначені ОСОБА_4 , оскільки він не працює, отримує стипендію в незначному розмірі, тому ці види покарання є недостатніми для виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Таке покарання як арешт полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції, але з урахуванням особи винного, обставин вчинення злочину не є доцільним призначення такого виду покарання.

Згідно з ст.ст.118,124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 1784грн.64коп.
Речові докази: спеціальний пакет №2847983 з канабісом, масою 0,737г, амфетаміном, масою 0,3849г, екстрактом канабісу, масою 0,019г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, знищити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 1784грн.64коп.
Речові докази: спеціальний пакет №2847983 з канабісом, масою 0,737г, амфетаміном, масою 0,3849г, екстрактом канабісу, масою 0,019г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1