Провадження № 1-кп/161/608/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 листопада 2017 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю:
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002412, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури 17 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор ОСОБА_5 під час судового розгляду заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки розгляд провадження на даний час не завершено, а ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки ризики визначені у клопотанні не підтверджені будь-якими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника та зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки оспорюює кваліфікацію його дій, визначених в обвинувальному акті.
Колегія суддів, вислухавши учасників судового розгляду, встановила наступні обставини та прийшла до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 18 липня 2017 року, 13 вересня 2017 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 11 листопада 2017 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись суду, незаконно впливати на ключових свідків, які ще не допитані у судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З врахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як особливо тяжкого, спробам запобігти ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків.
Розгляд даного провадження не завершено, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,183, 197 , 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, строком на 60 днів, до 07 січня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3