overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
14.03.2017 Справа №607/18381/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0003308 від 22 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виносилась постанова про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак останні будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (провадження) в судове засідання на 14 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. не з`явилися.

Даних про неможливість явки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання з поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, суду надано не було, у зв`язку із чим, прокурором заявлено клопотання про накладення на вказаних свідків грошового стягнення.

Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання про накладення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошового стягнення не заперечили.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо в тому числі свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та вимоги норми п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із неприбуттям останніх на виклик суду без поважних причин.

Керуючись ст. 138, 139, 144, 146, 327, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію даної ухвали направити свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/1778/17
Провадження № 1-кп/676/286/17
ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
14 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,, захисникаадвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явився.
Прокурор вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Захисник щодо приводу обвинуваченого покладається на думку суду.
Заслухавши прокурора, захисника, суд вважає, що в клопотанні прокурора слід відмовити, в силу вимог ст. 140 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 являється інвалідом другої групи.
Керуючись ч. 3 ст. 140 КПК України, суд
постановив:
Відмовити в клопотанні прокурору щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №1кп/686/900/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
07.08.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 27.07.2017 року старшим слідчим ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 27.07.2017 року.
По справі може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 11.08.2017 року об 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду
(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілих).
Ухвала оскарженню не підлягає.
606/1827/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2017 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 12 год.30 хв. 9 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
13.11.2017 Справа №607/14094/17

Провадження № 1-кс/607/8701/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 14 листопада 2017 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-57/11
24 марта 2011 года судья Болградского районного суда Одесской области Раца В.А.,
при секретаре Тодоровой Г.И.,
с участием прокурора Дуковой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
15.03.2011 года в Болградский районный суд Одесской области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Выслушав в судебном заседании мнение прокурора полагавшего необходимым назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению, обвиняемого, суд считает необходимым назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению, и исходит из следующего.
Данное уголовное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области.
Оснований для приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Учитывая то, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, суд считает необходимым назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,256 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 30 марта 2011 года в 10:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области, каб. № 7.
Уголовное дело рассмотреть с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В. А. Раца
У Х В А Л А
про виправлення описки

09.11.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши з ініціативи суду питанні про виправлення описки в ухвалі Барського районного суду Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року призначено судовий розгляд кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 0821.09.2017 року о 09:00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, одноособово з викликом обвинуваченого, потерпілого та свідків.

В ухвалі суду помилково вказано дату судового розгляду 0821.09.2017, що є опискою.

Кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 17.11.2017 на 09.00 год.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Обвинувачені у судове засідання не з`явилися, їх явка є необов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 17.11.2017 року о 09:00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя:
137/1559/17

У Х В А Л А
про виправлення описки
31.10.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Літинського суду Вінницької області від 30.10.2017 р. у справі № 137/1559/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
У відкритому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 30.10.2017 р. відносно ОСОБА_2 , розглянув питання щодо виправлення допущеної описки, зокрема у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено суть клопотання «про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», а повинно бути зазначено «про умовно-дострокове звільнення».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну помилку, допущену під час друку тексту вищезгаданої ухвали, та внести відповідні зміни у вступну та резолютивну частину ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Внести виправлення до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 30.10.2017 р. у справі № 137/1559/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, вказавши суть клопотання «про умовно-дострокове звільнення» замість «про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1086/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 30.10.2017 та 08.11.2017 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлений завчасно і належним чином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід .
Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/862/17
Провадження №11-кп/772/1342/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 14.04.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта 7 класів, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого :
-27.12.2002 Апеляційним судом Вінницької області за ст. 152 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією майна. Звільненого 02.06.2016 року із відбуттям покарання.
- 21.04.2017 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України, до 3 років 3 місяців обмеження волі, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України ,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_8
обвинуваченого : ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_9 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.
Вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.08.2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 146 , ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України змінити.
Виключити вказівку щодо застосування ст.71 КК України, зазначивши про застосування ст. 70 ч.4 КК України.
В решті вирок залишити без змін.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.
Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня проголошення? а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.
Судове рішення відповідно ч.4 ст.532 КПК України набирає законної сили з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2017 року о 16-00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 485/1737/17
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,
До Баштанського районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 30 листопада 2017 року о 15.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 484/3939/16-к
Провадження №1-кп/472/87/17

Ухвала
про привід
10 листопада 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003237 від 02.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року на 10.00 годину, 05 жовтня 2017 року на 10.00 годину та 10 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки 11 серпня 2017 року, а також переданими телефонограмами від 27.09.2017 року о 17 годині 40 хвилин та від 07.10.2017 року о 10 годині 30 хвилин та під розписку особисто . Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , оскільки явка свідка є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вправі винести ухвалу про привід свідків в судове засідання.

Враховуючи, що свідок ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути справу

можливо лише тільки з його участю, то виникла необхідність доставити свідка ОСОБА_8 до суду відповідно до ст.140 КПК України.

Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36 на 13 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року свідка:
- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 166/1279/17
Провадження № 1-кп/159/373/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.09.2017 року за №0000407, щодо:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 153 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.09.2017 року за №0000407, щодо:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 153 КК України,

на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести колегіально у закритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8

СУДДІ ОСОБА_9

ОСОБА_10