Провадження № 1-кс/592/4928/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 р. за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, яке мотивує тим, що за його заявою внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення з автомобілю BMW X6 д/н НОМЕР_1 протитуманних фар та інших деталей, пошкодження лакофарбового покриття автомобіля. Зазначає, що автомобіль BMW X6 належить йому на праві власності, був вилучений 21.03.2011 р. і на нього накладено арешт у кримінальному провадженні № 11800011 по КПК 1960 р. 24.12.2012 р. прокуратурою Сумської області внесено відомості до ЄРДР за № 000012 після повернення кримінального провадження на досудове розслідування судом. На даний час автомобіль перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Вказує, що автомобіль йому потрібен щоб зафіксувати пошкодження за допомогою фото, відео фіксації викрадення деталей з автомобіля, здійснення оцінки пошкоджень для цивільного позову. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не може забезпечити належне збереження автомобіля, оскільки під час зберігання був пошкоджений, можливе знищення слідів злочину працівниками відділу поліції, тому автомобіль підлягає вилученню з метою припинення неналежного зберігання. Просить слідчого суддю: надати стороні кримінального провадження ОСОБА_3 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до автомобіля BMW X6 д/н НОМЕР_1 та надати йому можливість здійснити вилучення транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, надав електронною поштою заяву про підтримання поданого клопотання та розгляд без його участі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2017 на виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2017 р. прокуратурою Сумської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за фактом викрадення з автомобіля BMW X6 д.н. НОМЕР_1 протитуманних фар та інших деталей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження розслідується слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Подане ОСОБА_3 клопотання усупереч п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не містить обґрунтування необхідності вилучення автомобіля BMW X6 д.н. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у іншому кримінальному провадженні, про що ним зазначено безпосередньо у клопотанні.

Крім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 160 та ч. 5 ст. 163 КПК України ОСОБА_3 у своєму клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 за ч. 1 ст. 185 КК України для дієвості цього провадження потребують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей транспортного засобу, що є речовим доказом у іншому кримінального провадженні, у якому на автомобіль BMW X6 д.н. НОМЕР_1 накладено арешт.

Відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 р. за ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1