overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/177/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження
№ 420 141 001 000 000 24 за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Обвинувачена, будучи повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання 07.08.2017, 12.09.2017 не з`явилася, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Дані про те, що обвинувачена не з`явилася до суду з поважних причин, відсутні.
Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч.1 статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 01 листопада 2017.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №614.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1476/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2017 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі сеетаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 025 07 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України,

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 10.00 год. 01.09.2017 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

2.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих та інших учасників судового розгляду.

3.У задоволенні заяви гр. ОСОБА_9 про визнання її потерпілою відмовити, поданий заявником цивільний позов повернути ОСОБА_9 .

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора .

Повний текст ухвали буде оголошений 28.08.2017 о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ТОВ «Ерідон» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні за № 320 161 001 100 001 49 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про накладення арешту на сульфат амонію 64 т, селітра аміачна 489 т, які вилучені під час обшуку 02.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
На ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.08.2017 о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 123 85 у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернігів, громадянка України, українка, з вищою освітою, перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судима

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою та здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали встановити по 20 грудня 2017 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.10.2017 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
20 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на протиправні дії та бездіяльність слідчого та прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправні дії та бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 23.11.2017 року о 15.00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1253/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 000 62 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою, строк дії відповідної ухвали спливає 01.08.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до спливу раніше продовженого двомісячного строку.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки раніше встановлені ризики не зменшилися, ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав пропозицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на таке.

Відповідно до ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На переконання суду, на час розгляду питання тримання обвинуваченого під вартою продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Цей висновок підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, до нього застосовувались покарання у виді позбавлення волі. На теперішній час тривають судові розгляди щодо ОСОБА_5 іншими судами м. Києва.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні низки епізодів за ч.2 ст.185 КК України.

Наведене свідчить про існування ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, відсутні підстави для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 177, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 по 24 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_2 , у якій остання зазначила, що 21.09.2017 було отримано копію постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 30.08.2017 про закриття провадження № 120 151 001 000 066 59 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України. Заявник вважала вказане рішення слідчого незаконним та просила його скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з наданою суду копією постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.08.2017 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_2 є заявником у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за даною скаргою та призначення її до розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 30.08.2017 про закриття кримінального провадження № 120 151 001 000 066 59 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 08 год. 45 хв. 10.10.2017, у яке викликати заявника, повідомити слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді матеріали закритого кримінального провадження № 120 151 001 000 066 59.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про залишення скарги без руху

14 листопада 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу директора ТОВ «Гранум Інвест» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі скаржником порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.
Однак, на порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено завірених належним чином копій судових рішень, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України

17 грудня 2013 року № 173, тобто судові рішення повинні бути прошнуровані та скріплені гербовою печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, у разі подання касаційної скарги без додержання вимог ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особами, які подали касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу директора ТОВ «Гранум Інвест» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
20 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001589 щодо нього,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року витребувано кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 лютого 2017 року на 10 год 00 хв 15 березня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Олександрійскього міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2017 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Справа № 398/3008/17 к; Провадження № 1-кс/398/464/17).
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/2638/17
Номер провадження 11-кп/775/1036/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», ГРОЗ, раніше не судимого,
визнано винним за ст.121 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання строком на 3 роки.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ст..121 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання строком на 3 роки.

На вказаний вирок суду прокурором та адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 29 листопада 2017 року.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/5353/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1011/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року, відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Покровського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, з 15 березня 2017 року працевлаштованого ВАТ «ШУ Покровське», гірноробочим по ремонту гірних виробіток третього розряду, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим за ч. 4 ст. 296 , ч. 1 ст.263 КК України , на підставі ст.. 70 ч.1 до 4 років обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирішено долю речових доказів.
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , визнано винуватим за ч. 4 ст. 296 , ч. 1 ст.263 КК України , на підставі ст.. 70 ч.1 до 4 років обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 21 грудня 2017 року на 10-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 298/1579/17
Номер провадження 1-кп/298/109/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, від 25.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.296, ч. 2 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378, від 25.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.296, ч. 2 ст.162 КК України, із затвердженим 26.10.2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000378, від 25.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.296, ч. 2 ст.162 КК України, на 14 годину 30 хвилин 30 листопада 2017 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1