Справа № 132/1452/18
Ухвала
Іменем України
"25" квітня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової вибухово технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000232 від 23 квітня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 23.04.2018 під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000052 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області спільно з УСБ України у Вінницькій області та Калинівського ВП, згідно ухвали Калинівського районного суду від 04.04.2018 №132/585/17 за місцем тимчасовго проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 в літній кухні було виявлено та вилучено 5 металевих предметів еліпсоїдної форми зеленого кольору (два з яких мають гладку поверхню та на яких наявні маркування Д-214-83 Т та Д-36-90 Т; три ребристої поверхні, які мають маркування: 38-74 Т; 107; на 3-й відсутнє) зовні схожих на ручні гранати типу РГД-5 та Ф-1 відповідно, які упаковані до спепакету вибухо-технічної служби №АБ 003343; 5 металевих предметів зигзагоподібної форми сріблястого кольору зовні схожих на запали до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 на яких наявні маркування: УЗРГМ-2 583; 66-88 УЗРГМ-2 11; 170-89 УЗРГМ-2 583; 66-88 УЗРГМ-2 11; 70-77 УЗРГМ УЗЧП, які упаковані до спепакету вибухо-технічної служби №АБ 003342. Крім цього виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на вибуховий пакет із маркуванням у верхній частині №62/72676, який упаковано до спепакету вибухотехнічної служби №АБ 018194. В кімнаті будинку в тумбочці виявлено та вилучено патрон без маркувань та два предмета зовні схожих на ножі із чохлами.

З метою встановлення чи являються вилучені об`єкти боєприпасами, виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення чи являються вилучені об`єкти боєприпасами виникла необхідність у проведенні судової вибухово технічної експертизи, тому вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення судової вибухово технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000232 від 23 квітня 2018 року необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судової вибухово технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.04.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чим являються надані на експертизу предмети?

- Чи відносяться в конструктивному поєднанні предмет елепсоподібної форми з ребристою поверхнею з маркуванням в донній частині №107 та предмет зигзагоподібної форми з маруванням на важелі УЗРГМ-2 583 до бойового припасу? Якщо так, то якого саме ?

- Чи відносяться в конструктивному поєднанні предмет елепсоподібної форми з ребристою поверхнею з маркуванням в донній частині №38-74 Т та предмет зигзагоподібної форми з маруванням на важелі 66-88 УЗРГМ-2 11 до бойового припасу? Якщо так, то якого саме ?

- Чи відносяться в конструктивному поєднанні предмет елепсоподібної форми з ребристою поверхнею без маркуванням в донній частині та предмет зигзагоподібної форми з маруванням на важелі 170-89 УЗРГМ-2 583 до бойового припасу? Якщо так, то якого саме ?

- Чи відносяться в конструктивному поєднанні предмет елепсоподібної форми з гладкою поверхнею з маркуванням у боковій частині Д-214-83 Т та предмет зигзагоподібної форми з маруванням на важелі 66-88 УЗРГМ-2 11 до бойового припасу? Якщо так, то якого саме ?

- Чи відносяться в конструктивному поєднанні предмет елепсоподібної форми з гладкою поверхнею з маркуванням у боковій частині Д-36-90 Т та предмет зигзагоподібної форми з маруванням на важелі 70-77 УЗРГМ УЗЧП до бойового припасу? Якщо так, то якого саме ?

Для проведення судової вибухово технічної експертизи експертам надати 5 металевих предметів еліпсоїдної форми зеленого кольору (два з яких мають гладку поверхню та на яких наявні маркування Д-214-83 Т та Д-36-90 Т; три ребристої поверхні, які мають маркування: 38-74 Т; 107; на 3-й відсутнє) зовні схожих на ручні гранати типу РГД-5 та Ф-1 відповідно, які упаковані до спепакету вибухо-технічної служби №АБ 003343; 5 металевих предметів зигзагоподібної форми сріблястого кольору зовні схожих на запали до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 на яких наявні маркування: УЗРГМ-2 583; 66-88 УЗРГМ-2 11; 170-89 УЗРГМ-2 583; 66-88 УЗРГМ-2 11; 70-77 УЗРГМ УЗЧП, які упаковані до спепакету вибухо-технічної служби №АБ 003342.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1