Справа № 161/2288/18
Провадження № 1-кс/161/1420/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільців тимчасово вилученого майна підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 , 14.02.2018 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події, від 10.02.2018 року, а саме:

у підозрюваного ОСОБА_5 , гумові черевики зі штучним хутром коричневого кольору 44 розміру;

у підозрюваного ОСОБА_6 , гумові черевики зі штучним хутром коричневого кольору 44 розміру;

у підозрюваного ОСОБА_7 , гумові черевики із зображенням трави багряного кольору 41 розміру.

Своє клопотання мотивує тим, що 10.02.2018 року, близько 03.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, знаходячись у приміщенні підвалу, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, відчинив вхідні двері у приміщення підвалу №6, через які вони проникли у середину, звідки таємно викрали: металеву каструлю зеленого кольору, сани, ковану металеву люстру та металеву драбину довжиною близько 2 метрів, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 650 гривень.

10.02.2018 року, матеріали досудового розслідування зазначеного факту про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571.

10.02.2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: в ОСОБА_5 , гумові черевики зі штучним хутром коричневого кольору 44 розміру, в ОСОБА_6 , гумові черевики зі штучним хутром коричневого кольору 44 розміру та в ОСОБА_7 , гумові черевики із зображенням трави багряного кольору 41 розміру, яким того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.02.2018 року, вищевказані вилучені черевики, постановою слідчого, від 12.02.2018 року, визнані речовими доказами, на даний час існує загроза їх знищення особами яким вони належать, а тому з метою їх збереження, проведення відповідних слідчих дій, просить накласти на їх арешт.

Заслухавши думку: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно, володільців тимчасово вилученого майна підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які щодо задоволення клопотання не заперечували, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

гумові черевики зі штучним хутром коричневого кольору 44 розміру;

гумові черевики зі штучним хутром коричневого кольору 44 розміру;

гумові черевики із зображенням трави багряного кольору 41 розміру.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1