Справа № 211/4525/17
Провадження № 1-кп/211/553/17
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000003 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працює на посаді заступника начальника з контактної мережі СП «Криворізька дистанція електропостачання» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що відповідно до наказу № ЕК 05 від 03.12.1998 року про призначення на посаду, перебуває на посаді заступника начальника структурного підрозділу «Криворізька дистанція електропостачання» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», при цьому відповідно до посадової інструкції, затвердженої 14.06.2013 року ОСОБА_4 здійснює керівництво районами контактної мережі згідно з положеннями про господарські розрахунки та іншими нормативними документами по надійній роботі пристроїв електропостачання для безперебійного та надійного забезпечення усіх споживачів електричною енергією в межах дільниці, яка обслуговується, організовує проведення на дільницях цехах та інших підрозділах підприємства перевірку знань робітників, службовців та посадових осіб відповідальних за експлуатацію та ремонт енергетичного устаткування, контролює своєчасність атестації та переатестації працюючого електротехнічного персоналу наявність у них посвідчень на дозвіл виконання робіт, забезпечує порядок допуску до експлуатації обладнання та пристроїв після ремонту, затверджує плани та графіки робіт для підпорядкованих об`єктів, є особою відповідальною за електрогосподарство дистанції по колу своїх обов`язків є співголовою комісії дистанції з техніки безпеки, розподіляє обов`язки посадових осіб, зайнятих ремонтом та експлуатацією електрообладнання відповідальних за виконання вимог охорони праці, безпосередньо організовує роботу та несе відповідальність за виконання вимог правил технічної експлуатації залізниць України, ЗУ «Про охорону праці» нормативних документів, Держгірпромнагляду, пожежної безпеки, та інших актів чинного законодавства України працівниками підпорядкованих підрозділів, виконую окремі доручення начальника дистанції та несе відповідальність за їх виконання у повному обсязі.

Так ОСОБА_4 в силу виконання покладених на нього обов`язків виконує адміністративно господарські функції і являється, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 26.04.2002 службовою особою, та вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Загальними технічними умовами ДСТУ 4121-2002, затвердженими наказом Держстандарту України від 30.09.2002 №516, передбачений бланк Посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів, який по заповненню являється офіційним документом та підтверджує факти перевірки металобрухту за вибуховою, хімічною та радіаційною безпекою.

Відповідно до ст. 5 ч.1 ст. 6 ЗУ «Про металобрухт» - суб`єкти господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом, повинні забезпечити контроль за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою. Відповідно до законодавства: суб`єкти господарювання, які здійснюють реалізацію металобрухту, повинні засвідчувати його відповідним документом про відповідність металобрухту встановленим стандартам, нормам, правилам. Згідно з п.5.1 Загальних технічних умов ДСТУ 4121-2002, затверджених наказом Держстандарту України від 30.09.2002 №516, - металобрухт, що надходить або відвантажується з підприємств, повинен проходити обов`язковий радіаційний контроль, контроль щодо вибухонебезпечності та хімічної забрудненості. Кожен транспортний засіб з металобрухтом потрібно супроводжувати документом щодо радіаційної безпеки, вибухобезпечності та хімічної безпечності.

В порушення вищевказаних вимог ОСОБА_4 22 грудня 2014 року згідно наказу ВСП «Криворізька дистанція електропостачання» ДП «Придніпровська залізниця» (нині СП «Криворізька дистанція електропостачання» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (далі по тексту ЕЧ-6) № 784 від 27 грудня 2013 року «Про призначення відповідальних осіб за роботу з брухтом чорних та кольорових металів» був призначеним відповідальним за роботу з брухтом чорних і кольорових металів, на виконання телеграми про відвантаження брухту чорних металів виду «500» на адресу ВСП «Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного постачання» ДП «Придніпровська залізниця перебуваючи в кабінеті адміністративної будівлі ЕЧ-6 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тягова підстанція, буд. 8, дав вказівку агенту з постачання вказаного підприємства ОСОБА_6 , в обов`язки якої входить здача металобрухту, роздрукувати бланк «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів». Остання виконала вищевказану вказівку, виготовивши бланк «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», передала документ ОСОБА_4 , який, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, з метою виконання плану по відвантаженню металобрухту, власноручно поставив свій підпис у графах: «за вибухонебезпечність», «за хімічну безпечність» та «за радіаційну безпечність»; посвідчення про вибухову, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту металів № 16 від 22.12.2014 року, чим підтвердив факт перевірки металобрухту за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою, що не відповідало дійсності, так як фактично перевірка брухту чорних металів завантажений в вантажний автомобіль на адресу ВСП «Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного постачання» ДП «Придніпровська залізниця», не проводилася.

Крім того, повторно 02 березня 2015 року ОСОБА_4 згідно наказу ВСП «Криворізька дистанція електропостачання» ДП «Придніпровська залізниця» (нині СП «Криворізька дистанція електропостачання» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (далі по тексту ЕЧ-6) № 148 від 04 січня 2015 року «Про призначення відповідальних осіб за роботу з брухтом чорних та кольорових металів» був призначеним відповідальним за роботу з брухтом чорних і кольорових металів, на виконання телеграми про відвантаження брухту чорних металів виду «500» на адресу ВСП «Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного постачання» ДП «Придніпровська залізниця перебуваючи в кабінеті адміністративної будівлі ЕЧ-6 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тягова підстанція, буд. 8 дав вказівку агенту з постачання вказаного підприємства ОСОБА_6 роздрукувати бланк «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів». Остання виконала вищевказану вказівку, виготовивши бланк «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», передала документ ОСОБА_4 , який, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, з метою виконання плану по відвантаженню металобрухту, власноручно поставив свій підпис у графах: «за вибухонебезпечність», «за радіаційну безпечність»; «за хімічну безпечність» посвідчення про вибухову, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту металів №3 від 02.03.2015 року, чим підтвердив факт перевірки металобрухту за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою, що не відповідало дійсності, так як фактично перевірка брухту чорних металів завантажений в вантажний автомобіль на адресу ВСП «Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного постачання» ДП «Придніпровська залізниця», не проводилася.

Крім того, повторно 03 березня 2015 року ОСОБА_4 на виконання телеграми про відвантаження брухту чорних металів виду «501» на адресу ВСП «Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного постачання» ДП «Придніпровська залізниця перебуваючи в кабінеті адміністративної будівлі ЕЧ-6 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тягова підстанція, буд. 8, дав усну вказівку агенту з постачання вказаного підприємства ОСОБА_6 роздрукувати бланк «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів». Остання виконала вищевказану вказівку, виготовивши бланк «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», передала документ ОСОБА_4 , який, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, з метою виконання плану по відвантаженню металобрухту, власноручно поставив свій підпис у графах: «за вибухонебезпечність», «за радіаційну безпечність»; «за хімічну безпечність» посвідчення про вибухову, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту металів № 4 від 03.03.2015 року, чим підтвердив факт перевірки металобрухту за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою, що не відповідало дійсності, так як фактично перевірка брухту чорних металів завантажений в вантажний автомобіль на адресу ВСП «Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного постачання» ДП «Придніпровська залізниця», не проводилася.

Крім того, повторно 04 березня 2015 року ОСОБА_4 на виконання телеграми про відвантаження брухту чорних металів виду «501» на адресу ВСП «Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного постачання» ДП «Придніпровська залізниця перебуваючи в кабінеті адміністративної будівлі ЕЧ-6 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тягова підстанція, буд. 8, дав вказівку агенту з постачання вказаного підприємства ОСОБА_6 роздрукувати бланк «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів». Остання виконала вищевказану вказівку, виготовивши бланк «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», передала документ ОСОБА_4 , який, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, з метою виконання плану по відвантаженню металобрухту, власноручно поставив свій підпис у графах: «за вибухонебезпечність», «за радіаційну безпечність»; «за хімічну безпечність» посвідчення про вибухову, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту металів № 5 від 04.03.2015 року, чим підтвердив факт перевірки металобрухту за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою, що не відповідало дійсності, так як фактично перевірка брухту чорних металів завантажений в вантажний автомобіль на адресу ВСП «Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного постачання» ДП «Придніпровська залізниця», не проводилася.

Крім того, повторно 12 травня 2015 року ОСОБА_4 на виконання телеграми про відвантаження брухту чорних металів виду «501» на адресу ВСП «Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного постачання» ДП «Придніпровська залізниця перебуваючи в кабінеті адміністративної будівлі ЕЧ-6 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тягова підстанція, буд. 8, дав вказівку агенту з постачання вказаного підприємства ОСОБА_6 роздрукувати бланк «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів». Остання виконала вищевказану вказівку, виготовивши бланк «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», передала документ ОСОБА_4 , який, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, з метою виконання плану по відвантаженню металобрухту, власноручно поставив свій підпис у графах: «за вибухонебезпечність», «за радіаційну безпечність»; «за хімічну безпечність» посвідчення про вибухову, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту металів № 6 від 12.05.2015 року, чим підтвердив факт перевірки металобрухту за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою, що не відповідало дійсності, так як фактично перевірка брухту чорних металів завантажений в вантажний автомобіль на адресу ВСП «Криворізький регіональний відділ матеріально-технічного постачання» ДП «Придніпровська залізниця», не проводилася.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК України оскільки обвинувачений не є на даний час суспільно небезпечною особою, зазначивши що згідно наказу № 543 від 15.09.2017 начальника структурного підрозділу «Криворізька дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», відповідальним за роботу з брухтом чорних і кольорових металів, призначено головного інженера дистанції ОСОБА_7 , визначено таким, що втратив чинність наказ №106 від 03.01.2017, тобто ОСОБА_4 вже не є відповідальним за роботу з брухтом черних і кольорових металів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив задовільнити клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки , звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття провадження йому роз"яснені та зрозумілі.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого, суд визнає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_4 раніше є не судимим, обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, на даний час не є відповідальним за роботу з брухтом чорних і кольорових металів , що підтверджується наказом по підприємству № 543 від 15 09 2017 року, за місцем мешкання, роботи характеризується позитивно , щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою обставиною, також в результаті протиправних дій ОСОБА_4 шкода відсутня та цивільний позов не заявлявся.

Згідно зі ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з урахуванням приведених обставин, суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обставини обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, ст. ст. 44, 48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .