Справа № 635/9345/15-к
Провадження № 1-кс/635/131/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року смт. Покотилівка.
Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час досудового слідства, ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2015 року, обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 19 лютого 2016 року, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 травня 2018 року.

13 квітня 2018 року судом отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

Вказане клопотання подане обвинуваченим ОСОБА_7 04 квітня 2018 року..
В клопотанні обвинувачений ОСОБА_7 посилається на відсутність доказів його вини у скоєнні інкримінованих йому правопорушень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, врахувавши обставини, що участь захисника обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 49, 52 КПК України є обов`язковою, строк розгляду клопотання обвинуваченого становить три дні з дня його одержання, а завчасно повідомлений захисник обвинуваченого ОСОБА_8 не прибула в судове засідання з невідомих причин, вважає необхідним залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 на час проведення окремої процесуальної дії для вирішення клопотання щодо зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_7 , у обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням на час проведення окремої процесуальної дії для вирішення клопотання щодо зміни запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2