У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 11.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду 29 вересня 2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.11.2008 року близько 09 години перебуваючи в салоні автомобіля марки «Тойота Кемрі» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «Царинок», що на масиві Таращанському в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та потерпілий ОСОБА_6 пішов до магазину, з передньої панелі автомобіля вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 8800», вартістю 3500 гривень, без стартового пакету, належного потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

ОСОБА_7 , якого залучено законним представником та який являється племінником обвинуваченого ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою про те, що він не заперечує про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть за № 123 від 25.01.2017 року виданого Страбичівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон марки «Нокіа 8800» ІМЕІ НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому по-приналежності.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000729 від 11 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон марки «Нокіа 8800» ІМЕІ НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому по-приналежності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1