Справа № 462/5131/17
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
11.10.2017 року слідчим Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004247 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що поштою в ВП від ВПК у Львівській області Карпатського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу техніки марки «Apple» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 1890 гривень.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в липні 2017 року в мережі Інтернет, а саме на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 знайшов оголошення продаж техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та через форму зворотнього звязку, заповнивши анкетні дані, останній зв`язався з продавцем. Через деякий час ОСОБА_4 , зателефонувала невідома особа, з номеру оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та в ході телефонної розмови, розповіла умови оплати за товар, та скинула реквізити оплати на електронну скриньку. 10.07.2017 року ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1890 гривень, переказав на вказаний продавцем картковий рахунок № НОМЕР_2 через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, після переказу грошових коштів, продавець перестав відповідати, а сайт з технікою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 перестав працювати.
В подальшому в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено картонну коробку на якій зображений мобільний телефон марки « Nokia 101» Dual sim, та на боковій частині, якого є наклеєна бірка з IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки « Iphone 5c» білого кольору, IMEI № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung Mobile TV» IMEI № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки « Lenovo S820» IMEI № НОМЕР_7 , та враховуючи те, особа котра скоювала дане кримінальне правопорушення особа користувалась мобільними терміналами з IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 , IMEI № НОМЕР_7 , та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв?язки мобільних терміналів: IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 , IMEI № НОМЕР_7 , у період часу з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій ( із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених IMEI мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б), у період часу з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року.

Вказані відомості, містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) та можуть бути надані лише за вмотивованим рішенням суду, а тому просить надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 , інспектору ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору ДКП НП України з особливих доручень старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору з ОД капітану поліції ОСОБА_8 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 , інспектору ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору ДКП НП України з особливих доручень старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору з ОД капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв?язки мобільних IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 , IMEI № НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент Б) у період часу з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.