overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1958/17
Провадження № 1-кп/163/128/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
11 вересня 2017 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000069 відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6506/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2017 року задоволено клопотання.

Однак, у даній ухвалі суду допущено описку, невірно зазначено час з якого необхідно отримати запитувану інформацію, а саме: зазначено «23 години 59 хвили» замість «00.01 години».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, зазначивши правильно час з якого необхідно отримати запитувану інформацію «з 00.01 години по 12 годину 00 хвилин», замість «з 23 години 59 хвилин по 12 годину 00 хвилин».

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку ухвалі суду по справі №296/6506/17 за клопотанням слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши правильно час з якого необхідно отримати запитувану інформацію «з 00.01 години по 12 годину 00 хвилин», замість «з 23 години 59 хвилин по 12 годину 00 хвилин».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №279/631/17
Провадження № 1-кп/279/221/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 9 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання приводу доручити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростенській місцевій прокуратурі.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/3036/17
Номер рядка звіту 19
номер провадження 1-кп/279/413/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"14" вересня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

дистанційно обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000002 відносно ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.08.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався. 11.08.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000002 відносно ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 13:00 годині - 20.09.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/2592/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 вересня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,-
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 на 01 листопада 2017 року 10:30 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , 1988 року народження під розписку.
Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
Справа № 366/2100/17
Провадження № 1-кп/361/524/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 153 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 153 КК України,
та клопотання про застосування до неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
примусових заходів виховного характеру, -
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 . Апеляційним судом Київської області 08.08.2017 продовжено до 06.10.2017, утримується в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України. Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_3 , Апеляційним судом Київської області 08.08.2017 продовжено до 06.10.2017.
Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно протоколу автоматичного розподілу від 04.09.2017 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1, ст. 496 ч. 1 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законних представників обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , законного представника потерпілого ОСОБА_11 , особу, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_12 , захисника неповнолітнього ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей Іванківської РДА Київської області, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5855/17
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.08.2017 працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «НТС»(imei - відсутній). 04.08.2017 року працівниками установи БВК-85 було складено протокол № 51 про вилучення мобільного телефону марки «НТС»(imei - відсутній). Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна №175, від 08.08.2017 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучені речі у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «НТС»(imei - відсутній) вилучений 04.08.2017 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1297/17
Провадження № 1-кс/375/303/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

13.09.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: дорожнього велосипеда із закритою рамою сіро-синього кольору в справному стані марки "Славутич", який належить ОСОБА_3 .
Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2017 о 10:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7195/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/536/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2017 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 липня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Керуючись ст. ст.376, 303, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 липня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог , передбачених ст.ст. 303 - 307 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 годині 12 вересня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 529/814/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на дії чи бездіяльність
слідчого, прокурора під час досудового розслідування
14 вересня 2017 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга подана відповідно до положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, зазначена скарга підлягає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду, підстави для повернення скарги на час відкриття провадження відсутні, то за вказаною скаргою ОСОБА_2 згідно положень ч. 4 ст. 304 КПК України слід відкрити провадження та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та слідчого ОСОБА_3 , дії якого оскаржуються.

Для об`єктивного розгляду скарги та для дослідження слідчим суддею, необхідно витребувати від Диканського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000156 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Про розгляд слідчим суддею скарги повідомити прокурора.

Керуючись ст. ст. 304, ч. 4, 306 ч. 2, 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити розгляд провадження за цією скаргою у відкритому судовому засіданні о 15:20 год. 18 вересня 2017 року в приміщенні районного суду за адресою: Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а.

В судове засідання для участі в розгляді скарги викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Про розгляд слідчим суддею скарги повідомити прокурора.

Витребувати від Диканського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000156 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , які необхідно невідкладно надати для дослідження слідчим суддею.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати учасникам судового провадження, а слідчому ОСОБА_3 , крім того - копію скарги, якому запропонувати, надати, у разі необхідності, письмовий відзив на скаргу.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 531/567/17
Провадження № 1-кп/546/102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підготовче судове засідання призначалося до судового розгляду на 13:00 год. 14 вересня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ДП «Жовтневий спиртовий завод» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлене клопотання про зупинення підготовчого провадження з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_4 направлений до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи і в даний час перебуває в цьому лікувальному закладі. На підтвердження цих обставин прокурором надані суду копії постанови слідчого від 20 серпня 2017 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2017 року про направлення обвинуваченого ОСОБА_4 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи строком на один місяць.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений …захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Суд находить, що направлення обвинуваченого до експертної установи для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи з метою встановлення його психічного стану не є достатнім доказом захворювання обвинуваченого на психічну хворобу, а тому не вбачає підстав для зупинення судового провадження.

Разом з тим, приймаючи до уваги неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого, суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання та необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ДП «Жовтневий спиртовий завод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: