н/п 1-кс/766/6734/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановила:
До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004850, мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі в порушення вимог КПК, фактично не виконані задоволені клопотання представника потерпілого та вказівки процесуального керівника.

В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги, викладені в скарзі, просила її задовольнити з викладених там підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор вважала, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 не підтвердив обставини, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР по заяві його батька, не подав заяву про визнання його потерпілим. По іншій справі, де заявником був Сальдо, були допитані всі особи, які зазначалися в клопотаннях адвоката, доказів скоєння злочину не встановлено.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004850, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог.

Так, постановою слідчого від 31.05.2017 кримінальне провадження закрито за п.1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю з відсутністю події кримінального правопорушення. В якості підстави закриття слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003191 за заявою ОСОБА_8 були встановлені докази причетності саме ОСОБА_7 за ч.4 ст.189 КК України та оголошено йому про підозру, а факт викрадення ОСОБА_7 не знайшов свого підтвердження і допитати його неможливо, оскільки він перебуває в Домініканській республіці.

Разом з тим, такий висновок зроблений на підставі допиту свідків, проведених слідчим не в цьому кримінальному провадженню та за іншими фактами.

Також слідчим не надано належної оцінки наданим документам з Домініканської республіки про наявність кримінальної справи за позовом ОСОБА_9 проти ОСОБА_10 за фактом викрадення останнім ОСОБА_11 .

Крім того, у цьому кримінальному провадженню були об`єднані провадження за заявою ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_12 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та за заявою ОСОБА_13 за фактом незаконного втручання в автоматизовану систему розподілу судових справ.

Однак, слідчим не проведено жодних слідчих дій за епізодом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_14 , а в оскаржуваній постанові не міститься обґрунтування та мотивів закриття провадження за цим фактом.

Що стосується епізоду за ч.2 ст.383 КК України, то заявником по ньому була ОСОБА_13 . ОСОБА_14 не подавав заяви про визнання його потерпілим по цьому епізоду, тому в цій частині постанова про закриття кримінального провадження не може бути оскаржена представником ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004850 за ст.ст.146 ч.2, 383 ч.2, 190 ч.4 КК України.

В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області лише в частині відмови в задоволенні скарги.

Слідчий суддяОСОБА_1