У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням та заявою, в якій підтримала дане клопотання і просить розглянути клопотання у її відсутність.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 26.08.2017 року, близько 10 години невстановлена особа, перебуваючи на ЦКР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по вул. Ярмарковій в м. Біла Церква із сумки належної ОСОБА_4 вчинила крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Samsung» моделі J105H/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в яком містилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму 2100 грн.

Для встановлення особи, яка таємно від оточуючих заволоділа та користується майном, належним ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung» моделі J105H/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 01.09.2017 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004654, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період з 26 серпня 2017 року по 26 грудня 2017 року, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період з 26 серпня 2017 року по 26 грудня 2017 року), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості в період з 26 серпня 2017 року по 26 грудня 2017 року, за номером мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 26 серпня 2017 року по 26 грудня 2017 року, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 26 серпня 2017 року по 26 грудня 2017 року), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості в період з 26 серпня 2017 року по 26 грудня 2017 року, за номером мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1