Справа № 357/3048/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/2/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.03.2018

УХВАЛА
Іменем України
« 14 » березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9.04. 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2015 р. остаточно ОСОБА_10 засуджено на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_9 , в якій ставиться питання про скасування вироку суду щодо ОСОБА_7 та ухвалення нового вироку, про призначення ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

14.03.2018р. до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів, обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, а також враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, перебував у розшуку, відразу після скоєння злочинів зник, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений буде переховуватися від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, на думку прокурора застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу згідно ст. 178 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 15.06.2015 року дану справу призначено до апеляційного розгляду на 10 год. 16.07.2015 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, розгляд перенесено на 22.07.2015р.
В судове засідання 22.07.2015р. обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, в зв`язку з чим ухвалою колегії суддів від 22.07.2015р. було постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 10.09.2015 року.

Вказана ухвала виконана не була, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та неможливістю встановити його місцезнаходження, в результаті чого ухвалою апеляційного суду від 10.09.2015р. було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а провадження по даній справі зупинено.

13.03.2018р. ОСОБА_7 було затримано працівниками Білоцерківського ВП та ухвалою апеляційного суду від 13.03.2018р. провадження відновлено.
Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, колегія суддів враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , дані про його особу, існування ризику переховування обвинуваченого від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

За даних обставин, у колегії суддів є підстави вважати, що ОСОБА_7 зможе переховуватися від явки до апеляційного суду, а тому клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 331 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання- з 13.03.2018 року по 11 травня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді