печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:
10.10.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків. Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури, слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, підбурювання до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечували. Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Одеської області, працівниками СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 19.08.2017 звільнений з-під варти, відповідно до вказаного вище рішення слідчого суді під заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 14.10.2017.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, до 16.02.2018.

Судовим розглядом встановлена наявність в матеріалах кримінального провадження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тих, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини кримінального правопорушення, в тому числі шляхом впливу на можливих свідків, знищувати речові докази та документи.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести ряд слідчих та процесуальних дій, у тому числі: додатково детально допитати як свідка ОСОБА_6 , встановивши обставини кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню; оглянути відеозапис, на якому зафіксовано проведення огляду місця події 15.08.2017, під час якого вилучено 5 000 доларів США; оглянути комп`ютерну техніку, вилучену під час проведення обшуків кабінету слідчого ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_4 ; допитати як свідка керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; допитати як свідків прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прокурорів у кримінальних провадженнях № 0000832 та № 0000833, щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; здійснити тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді, з їх подальшим вилученням у операторів мобільного зв`язку по номерам телефонів, які перебували у володіння ОСОБА_4 ; оглянути та проаналізувати документи (інформацію), вилучену у операторів мобільного зв`язку по номерам телефонів, які перебували у володінні ОСОБА_4 ; встановити та допитати як свідка ОСОБА_13 щодо обставин користування ОСОБА_4 автомобілем марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 ; витребувати висновки молекулярно-генетично-дактилоскопічної експертизи та комп`ютерно-технічної експертизи;допитати як підозрюваного ОСОБА_4 про обставини вимагання та одержання неправомірної вигоди; за результатами допиту підозрюваного, з метою перевірки його показань, провести подальші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у тому числі допити свідків; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення; повідомити ОСОБА_4 про підозру з урахуванням отриманих в ході розслідування доказів; виконати вимоги ст. 291 КПК України.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що у випадку не застосування запобіжного заходу до підозрюваного він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися своєчасне за викликами слідчого, а також перешкоджати встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, з метою запобігання спробам з боку останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не з`являтися своєчасне за викликами слідчого.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч. 6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.

Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької обл., українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з вищою юридичною освітою, працюючого на посаді прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судом обов`язків продовжити до 10 грудня 2017 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту (Одеська область), де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Одеської обл., працівниками СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській обл., свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2017 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1