Справа № 727/3285/18
Провадження № 1-кс/727/1034/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшдщд слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Прилипче Заставнівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, по матеріалам досудового розслідування №0003228 від 10.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказує, що 10.10.2017р., приблизно о 13.10 год., ОСОБА_5 діючи у попередній злочинній змові із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , будучи одягнутими у заздалегідь підшуканих масках на обличчях, через незачинені двері в гаражному приміщенні незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , де проживає остання, та застосувавши до неї насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, що виразилось у зв`язуванні рук та ніг потерпілої, нанесення їй ударів, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн.

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 10.10.2017; протокол пред`явлення особи для впізнання по голосу із потерпілою, під час якого вона по голосу впізнала ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання із свідком ОСОБА_8 ; відповідь на доручення за №8604/123/40/01-2017 від 11.10.2017; відповідь на доручення №6144/123/14/02-2017 від 17.10.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол впізнання особи по фотознімкам із свідком ОСОБА_9 ; відео з камер відео спостереження, де зафіксовано рух автомобіля «BMW» до та після вчинення кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження.
26.03.2018р. винесено підозру щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
26.03.2018р. підозрюваному ОСОБА_5 надіслано поштою повістку про виклик на 29.03.2018р. до слідчого для проведення слідчих дій, а також надіслано повідомлення про підозру від 26.03.2018р., однак ОСОБА_5 на виклик не з`явився та не повідомив про поважні причини не прибуття.
Відповідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - може переховуватися від органів досудового розслідування та суду як на території України, так і за її межами; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказує, що дані обставини вказують на наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0003228 від 10.10.2017р.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5
26.03.2018р. винесено підозру щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
26.03.2018р. підозрюваному ОСОБА_5 надіслано поштою повістку про виклик на 29.03.2018р. до слідчого для проведення слідчих дій, а також надіслано повідомлення про підозру від 26.03.2018р., однак ОСОБА_5 на виклик не з`явився та не повідомив про поважні причини не прибуття.
02.02.2018р. постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання пвідозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.110, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Ухвала діє до 22 червня 2018 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1