Справа №345/1006/18
Провадження № 1-кс/345/386/2018
У Х В А Л А
11.04.2018 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, директора ТОВ "СТРІМ-НЕТВОРК", громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001338.

В судове засідання не з`явився підозрюваний з невідомих для суду причин.

Прокурор в судовому засідання просить врахувати, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на виклики органу досудового розслідування, а тому 07.03.2018 року його було оголошено в розшук. Оскільки ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання, просить застосувати відносно нього примусовий привід.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

У відповідності до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.138 КПК України визначені поважні причини неприбуття на виклик.

Частиною 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора та підозрюваного, крім випадку коли підозрюваний оголошений в міжнародний розшук. Отже, при розгляді будь-якого клопотання про застосування запобіжного заходу щодо особи, підозрювана особа має бути присутня в судовому засіданні.

А тому з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 187,193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ "СТРІМ-НЕТВОРК" (м.Калуш, вул.Каракая,9) у судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке відбудеться 16.04.2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області (м.Калуш, вул.Тихого,10).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: