Справа № 202/4966/17
Провадження № 1кп/202/334/2017
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001175 від 14.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашгабат республіки Туркменістан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працюючого, раніше судимого, останній раз:

-12.04.2013 року вироком Нікопольського міського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міського суду від 14.01.2004 року, у вигляді позбавлення волі, остаточне покарання у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки 1 місяць. Звільнений умовно-достроково 25.07.2016 року, невідбуте покарання 6 місяців 4 доби;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
У судове засідання від 09.10.2017 року надійшла заява ОСОБА_8 , щодо вчинення нею злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, а саме заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень від яких настала його смерть.

З огляду на це, прокурором заявлено клопотання про проведення слідчих дій з метою встановлення/перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а саме перевірки показів свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні заявила, що саме нею завдано ОСОБА_9 тілесні ушкодження, від яких настала його смерть, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

У ході судового розгляду, виявлено суттєві суперечності в показах обвинуваченого та свідка з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .. Так обвинувачений стверджує, що саме ним нанесені тілесні ушкодження потерпілому, а свідок стверджує, що саме вона нанесла тілесні ушкодження потерпілому, від яких настала його смерть.

Встановлення/перевірка вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом у ході судового розгляду.

Положення ч. 3 ст. 333 КПК України регламентують, що у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з метою уточнення фактичних даних провести слідчі дії, а саме перевірити покази свідка ОСОБА_8 з приводу нанесення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 240, 333, 369 - 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Доручити СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вжити необхідні оперативні заходи в частині проведення слідчої дії, в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України, з метою перевірки показів свідка ОСОБА_8 з приводу нанесення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ..

Контроль за виконання доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк- до 20.10.2017 року.

Копію ухвали направити на виконання до СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1