У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що упродовж 2015-2017 років начальник складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, із зловживанням службовим становищем, в умовах особливого періоду викрав із закріплених за ним резервуарів пально-мастильні матеріали довгострокового зберігання, а саме 102667 кг дизельного палива зимового марок «З-0,2 мінус 25», «З-0,2 мінус 35», «З-0,2 мінус 45», «З К5 клас ІІ» та 7441 кг автомобільного бензину марки А-76 на загальну суму 914199,46 грн., реалізувавши їх невстановленим досудовим розслідуванням цивільним особам та використавши незаконно отримані кошти на власний розсуд, чим заподіяв державі матеріальні збитки на вказану суму.

20.10.2017 прапорщик ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та під час особистого обшуку у нього вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG GALAXY J5», IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , з сім-картами номер НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 та картою пам`яті «MICRO SD» 8 GB серійний номер 1612H328676, які визнані речовими доказами та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів військової ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

20.10.2017 прапорщика ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та у цей же день йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

24.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 вказане майно накладено арешт.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 показав, що вилучені у нього під час особистого обшуку телефон з указаними картками належать йому особисто та протягом 2015-2017 р.р. він користувався ними постійно, зокрема домовляючись по телефону з невстановленими слідством особами про збут викраденого пального.

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом.

Поняття іншої кореспонденції включає в себе повідомлення громадян, які передаються за допомогою інших засобів, крім поштового зв`язку (листи, телеграми, інші письмові повідомлення, бандеролі тощо), телеграфа. Зокрема, це можуть бути повідомлення, зроблені громадянином по телефаксу, допомогою пейджингового зв`язку, електронної пошти, інших засобів комунікації.

У статті 162 КПК України вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, серед яких є особисте листування та інші записи особистого характеру (п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Враховуючи викладене, проведення огляду вилучених у підозрюваного ОСОБА_3 вказаних засобів комунікації з метою фіксування змісту SMS повідомлень, переписки за допомогою мобільних додатків для обміну миттєвими повідомленнями, копіювання та поширення інформації про листування, необхідно здійснювати виключно лише після отримання у слідчого судді дозволу на тимчасовий доступ до цих комунікаційних пристроїв.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 речі мають значення для встановлення обставин у справі, а відомості що містяться у них можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, які містяться в них неможливо.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, надати можливість прокурору ОСОБА_2 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення прокурор, ознайомитися з необхідними речами та документами, з послідуючим їх вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до вилучених у підозрюваного ОСОБА_3 засобів комунікації, а саме мобільного телефону чорного кольору марки «SAMSUNG GALAXY J5», IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , з сім-картами номер НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 та картою пам`яті «MICRO SD» 8 GB серійний номер 1612H328676, які знаходиться у володінні військової ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1