УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16056/17

Провадження № 1-р/638/35/17
22.11.2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С розглянувши в м.Харків заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №638/16056/17, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення рішення по справі №638/16056/17, а саме ухвали від 27.10.2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT синього кольору д.н.р. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 .
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в ухвалі від 27.10.2017 року вказано, що вилучені під час проведення огляду місця події від 22.10.2017 року автомобілі належать потерпілому ОСОБА_2 .
Таким чином, слідчим не виконані вимоги ст. 170 КПК України щодо необхідності доведення мети забезпечення арешту майна, оскільки майно, на яке просить накласти арешт слідчий належить потерпілому ОСОБА_2 , тому у слідчого судді відсутні підстави вважати, що потерпілий буде перешкоджати органу досудового розслідування у доступі до вилученого майна.
Але не було визначено наслідки відмови у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту, в зв`язку з чим не є зрозумілим кому повинен бути повернутий тимчасово вилучений транспортний засіб.
В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися.
Судом встановлено, що 27.10.2017 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С. в рамках розгляду справи №638/16056/17 було винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT синього кольору д.н.р. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 .
В ході огляду місця події від 22.10.2017 року на парковці, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 19, було вилучено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT синього кольору д.н.р. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 . Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT синього кольору д.н.р. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 на даний момент знаходиться на штраф-майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
На теперішній час видані довіреності, видані потерпілим ОСОБА_2 щодо користування та розпорядження належного йому автомобіля марки і моделі VOLKSWAGEN PASSAT, 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований 04.02.2015 року у Центрі ДАІ 6301 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 21.01.2015 року у Центрі ДАІ 6301, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 - скасовано.
Законним власником і володільцем автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT синього кольору д.н.р. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 є ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 є потерпілим по кримінальному провадженню №0001014 від 02.03.2016 р.
Особа у якої було вилучено транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT синього кольору д.н.р. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 , не має статусу в кримінальному провадженні №0001014 від 02.03.2016 р. а також не має жодних законних підстав для повернення йому вилученого майна, адже воно на законних підставах належить ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який є представником ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення по справі №638/16056/17
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №638/16056/17 задовольнити.
Роз`яснити ухвалу від 27.10.2017 року Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/16056/17 в частині повернення тимчасово вилученого транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT синього кольору д.н.р. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 .
Транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT синього кольору д.н.р. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований власником вказаного транспортного засобу і з володіння якого вказаний транспортний засіб було незаконно вилучено внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В частині строку виконання ухвали суду від 27.10.2017 року по справі №638/16056/17, вона підлягає негайному виконанню, так як оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя