Справа № 346/5334/17
Провадження № 1-кп/346/140/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року за № 0001119 щодо :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововолодимирівка Голопристанського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, інваліда ІІІ групи, працюючого у ТЗоВ «Косівське ремонтно-будівельне управління 5», одруженого, на утриманні одна малолітня дитина та дружина інвалід ІІІ групи, за ст. 89 КК України не судимого,

-про обвинувачення за ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Дані дії вчинені за наступних обставин.

Так, 01 жовтня 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ідучи по вул. Шахтарській в с. Ковалівка Коломийського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю зустрівши потерпілого ОСОБА_8 наніс йому удар кулаком в ділянку лівого ока від якого той впав на землю, а обвинувачений продовжив наносити йому удари кулаками рук по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, закритий перелом спинки носа, синець в ділянці лівого ока, крововилив в кон`юнктиву лівого ока, які згідно висновку експерта від 27 жовтня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та дав суду показання, що 01 жовтня 2017 року близько 20 год. 30 в с. Ковалівка Коломийського району, біля магазину села зустрів шістьох знайомих чоловіків з якими біля 40 хв. грав у карти і між ним та одним із цих чоловіків ОСОБА_9 , виник конфлікт в процесі якого його було побито та розбито телефон. Після цього через якийсь час ідучи додому зустрів потерпілого і вважаючи, що той теж був причетний до його побиття наніс йому кілька ударів руками та ногами по тілу від яких той впав на землю.

У вчиненому щиро розкаюється, просить пробачення у потерпілого та просить суд взявши до уваги всі пом`якшуючі обставини не карати суворо.

На винуватість обвинуваченого також вказав у своїх показаннях потерпілий ОСОБА_10 , який зазначив, що того вечора грав у карти у компанії знайомих біля магазину с. Ковалівка і між ними виникла бійка, де було побито обвинуваченого. Під час цього частково постраждав і він та була порвана його куртка. Коли через деякий час ішов додому, його перестрів обвинувачений та звинувативши у причетності до свого побиття, наніс кілька ударів руками та ногами.

На даний час жодних претензій до ОСОБА_7 немає та просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, то суд роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_7 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Досудовою доповіддю Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації визначено, що, беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, відділ вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, відсутність претензій з боку потерпілого та його просьбу суворо не карати, позитивну характеристику за місцем роботи, наявність на утриманні малолітньої дитини та дружини інваліда ІІІ групи, що сам являється інвалідом ІІІ групи, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України та обрати покарання нижче нижчої меже ніж визначено санкцією статті за якою він обвинувачується.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 296 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання - штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мімінумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1