печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання, яке слідчий зобов`язаний розглянути у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні № 0000409,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання, яке слідчий зобов`язаний розглянути у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні № 0000409.

Дану скаргу обґрунтовує тим, що ним в інтересах ОСОБА_4 30.10.2016 направлено клопотання до старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, а саме додаткового допиту ОСОБА_4 .

Між тим, означене клопотання в строк, визначений ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто. За результатами розгляду скарги просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , розглянути вказане в скарзі клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий, бездіяльність якого оскаржується не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду скарги повідомлені вчасно та належним чином, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням про вручення судової повістки про виклик.

Між тим, на адресу суду особою, яка подала скаргу направлено заяву про закриття провадження у справі, як наслідок самостійного усунення слідчим оскаржуваної бездіяльності та задоволення поданого адвокатом клопотання і проведення відповідної слідчої дії.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши подану адвокатом заяву, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого ним в інтересах ОСОБА_4 30.10.2016 до старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, а саме додаткового допиту ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необхідність закриття провадження з розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання, яке слідчий зобов`язаний розглянути у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні № 0000409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1