Справа № 362/5934/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/563/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 13.12.2017

УХВАЛА
13 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0001170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
13 грудня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0001170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданні зазначено, що 13.11.2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі автоматизованого розподілу судової справи надійшло на розгляд судді ОСОБА_6 . Проте, суддя ОСОБА_6 з 5.12.2017 року перебуває на лікарняному по теперішній час. При повторному здійсненні автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_7 розглядав поєднану справу, що виключає розгляд поточної, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи те, що ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав з яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і підстава на яку посилається голова суду, з урахуванням норм даної статті, не передбачена діючим законодавством, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні подання голови Васильківського міськрайонногосуду Київської області необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0001170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Васильківського міськрайонногосуду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: