overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/229/18
Провадження № 1-кс/210/76/18

"19" січня 2018 р. м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акветико» у кримінальному провадженні № 0002107 від 19 серпня 2017 року про відвід прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акветико» із вищевказаною заявою.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 81 КПК України ... відвід прокурору розглядає слідчий суддя.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акветико» у кримінальному провадженні № 0002107 від 19 серпня 2017 року про відвід прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Розгляд заяви призначити на 16.30 годин 24 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 103.
Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Витребувати з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0002107 від 19 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1414/17
Провадження № 1-кп/210/112/18

"23" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000694, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

З наданої до суду довідки за підписом начальника відділу по роботі з персоналом державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) ОСОБА_6 від 23 січня 2018 року, судом встановлено, що капітан внутрішньої служби ОСОБА_7 , котрий в даному кримінальному провадженні виступає у якості свідка, відповідно наказу №62ОС-17 від 28 квітня 2017 року відряджений для проходження служби до Київського слідчого ізолятору.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду кримінального провадження без участі свідка ОСОБА_7 , вислухавши думку учасників процесу, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до голови Шевченківського районного суду м. Києва для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин, за участю свідка, - ОСОБА_7 , 1990 року народження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження №0000694, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, на 16 годину 00 хвилин 19 лютого 2018 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Криворізькій місцевій прокуратурі №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю свідка, - ОСОБА_7 , 1990 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/4595/17
Провадження № 1-кп/175/261/17
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001001 відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Того ж дня ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, з викликом свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань не мав.
Потерпіла погодилася з думкою прокурора, будь-яких клопотань не мала.
Представник потерпілої не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду у суді, будь-яких клопотань не має.
Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду у суді.
Обвинувачений погодився з позицією захисника тане мав будь-яких клопотань.
Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів встановила наступне.
Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду і відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підлягає судовому розгляду колегією суддів.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, колегія судів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001001 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 08 лютого 2018 року.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№ 200/3973/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Соборного районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 64/16, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/5/18
Номер провадження 1-кп/213/133/18
У Х В А Л А
23 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000662 від 03 листопада 2017 року та угоду визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000662 від 03 листопада 2017 року та угоду визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України для здійснення судового провадження.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за №0000662 від 03 листопада 2017 року та угоду визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №12, на 12.00 годин 01 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/345/18
провадження № 1-кп/208/303/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
23 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України на 30.01.2018 року на 13.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-2/10
26 февраля 2010 года г.Орджоникидзе
В 16 декабря 1994 года неустановленное следствием лицо в период с 9 часов до 13 часов проникло в раздевалку СШ №5 г. Орджоникидзе откуда совершило кражу куртки чем причинило несовершеннолетнему ОСОБА_1 значительней материальный ущерб на суму 6 мил. крб.
В действиях неустановленного следствием лица содержится состав преступления предусмотренный ч.2 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.
По данному факту 26 декабря 1994 года возбуждено уголовное дело по факту кражи по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года.
Согласно ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло более 15 лет.
На основании изложенного данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, п.5 ч.1 ст.7-1, ч.1 ст.11-1, ч.1 ст.248 УК Украины,
суд -
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток.
Судья Орджоникидзевского
городского суда ОСОБА_2
Справа № 183/4925/13-к
№ 1-кп/183/45/18

У Х В А Л А
06 червня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Городище Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Захисник вважала можливим призначити провадження до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-п-53/10
15 апреля 2010 года г.Орджоникидзе
Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:
судьи - Томаш В.И.,
при секретаре - Клепиковой К.П.,
с участием прокурора - Петренко О.П.,
В период с 06 по 10.01.1995 года неустановленное следствием лицо проникло на дачный участок расположенный в районе Александровского к-ра г. Орджоникидзе принадлежащий ОСОБА_1, где взломав замок на двери домика, проникло в него, откуда похитило продукты питания на суму 4 млн. крб.
В действиях неустановленного следствием лица содержится состав преступления предусмотренный ч.2 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.
По данному факту 20 января 1995 года возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года.
Согласно ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло более 15 лет.
На основании изложенного данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, п.5 ч.1 ст.7-1, ч.1 ст.11-1, ч.1 ст.248 УК Украины,
суд -
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток.
Судья Орджоникидзевского
городского суда ОСОБА_2
Справа № 344/781/18
Провадження № 1-кп/344/522/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 22.01.2018 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/59/18
Номер провадження: 1-в/0343/15/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання
23 січня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 25.09.2017 року про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 21.11.2017 року умовно достроково звільнений Долинським районним судом, а тому розгляд даного клопотання вважає недоцільним.
Представник ДУ "Долинський виправний центр (№118)" в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду скерував довідку про звільнення ОСОБА_4 м на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2017 року.
Суд, ознайомившись з клопотанням та долученими документами, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу установи покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, його захисників чи законних представників.
Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Суд встановив, що відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2017 року ОСОБА_4 уже задоволено клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та скорочено наполовину невідбуту частину покарання.
Окрім цього, відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франкіівської області від 21.11.2017 року засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 4 (чотири) місяці 24 (двадцять чотири) дні.
Наведене підтверджується і довідкою про звільнення ОСОБА_4 серії І-ФР № 076002 від 29.11.2017 року, виданою Державною установою "Долинський вправний центр (№118)".
У зв`язку з наведеним вказане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: