overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №№643/79/18, 1-кс/643/114/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2018 року ОСОБА_3 подав до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області заяву про кримінальні правопорушення, а саме про вчинення ОСОБА_4 душ ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.376 КК України. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2018 року про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення ОСОБА_4 душ ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.376 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

11.01.2018
Справа № 635/3917/16-к
Провадження № 1-в/635/91/2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2018 року о 10.20 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/110/18
Провадження №1-в/639/160/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Холодногірської виправної колонії №18 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 27.12.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складений о 14-00 год. 11 січня 2018 року.
Керуючись ст.. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Холодногірської виправної колонії №18 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Після звільнення із місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 встановити наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з дому (квартири) за місцем проживання щодня в період з 22.00 до 06.00 години;
2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;
3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання;
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1640/17
провадження № 1-кс/691/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000718, внесеного до ЄРДР 14.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2018 року о 14год. 50хв..

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 184, 193 - 197, 176 - 178, 181, 183, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному за кримінальним провадження №0000718 від 14.12.2017 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городище Черкаської області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши залишати, визначене судом, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 /місце проживання/реєстрації ОСОБА_6 мати підозрюваного/, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

покласти на ОСОБА_5 обов`язок утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками, потерпілими, обвинуваченим ОСОБА_7 , за матеріалами кримінальних проваджень;

зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою.

Звільнити, негайно, ОСОБА_5 з під варти із зали суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло особи за адресою: АДРЕСА_2 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 негайно прибути до місця відбування визначеного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців, з дня її постановлення, до 11.03.2018 року.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"11" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника
ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ТДВ "Салтівський хлібзавод" ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова
клопотання директора ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року, -
клопотання ліквідатора ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» ОСОБА_7 про скасування заходів щодо передачі майна на відповідальне зберігання, застосованих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року, -
клопотання ліквідатора ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року та скасування передачі рухомого майна на відповідальне зберігання, -
Проголосити в судовому засіданні резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 100, 132, 167, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання директора ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 версеня 2017 року, - відмовити.
У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» ОСОБА_7 про скасування заходів щодо передачі майна на відповідальне зберігання, застосованих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року - відмовити.
У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Сістем Білдінг Менеджмент» ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року та скасування передачі рухомого майна на відповідальне зберігання - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №636/19/18
Провадження №1-кп/636/258/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року від заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002236 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 годину 30 хвилин 15 січня 2018 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя
Справа № 645/4256/17
Провадження № 1-кп/645/189/18
УХВАЛА
11 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1957 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомляється про час та місце проведення підготовчого судового засідання, неодноразово до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинувачену в підготовче судове засідання приводом.

Статтею 314 КПК України передбачено проведення підготовчого судового засідання за правилами ст.ст. 342-345 КПК України.

Згідно з положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 07 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/712/17/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку п.5 ч.1 ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 в задоволенні скарги відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 січня 2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2018 року о 16.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/754/38/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013036 від 02 листопада 2016р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченої, яка не заперечувала призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0013036 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 України у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
11 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 152 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців (а.п. 66-77, Т.3). Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.06.2015 року набрав законної сили 10.11.2015 року, та звернутий до негайного виконання (а.п. 192, Т.3).
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене судом покарання в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» (а.п. 229, Т.4).
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.02.2016 року засуджений ОСОБА_2 тимчасово був переведений з Сокальської ВК №47 до Кіровоградської УВП №14 для подальшого доставлення до приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.п. 25, Т.4).
З розписки засудженого ОСОБА_2 від 28.11.2016 року вбачається, що останній ознайомився з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі без обмеження в часі, в тому числі і з аудіо- та відеофіксацією (а.п. 203, Т.4).
Повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено, та звернення засудженого ОСОБА_2 з повторним клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження аналогічного змісту свідчить про небажання останнім відбувати призначене судом покарання за вчинення особливо тяжкого злочину.
Враховуючи викладене, не вбачаю підстав для етапування засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для повторного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/2629/15-к
№1-кп/401/168/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30 червня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1