Справа № 274/884/15-к
Провадження № 1-кс/0274/172/15

У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2015 року м. Бердичів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за умисні тяжкі злочини, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив рецидив злочинів за наступних обставин.
Так, 10.02.2015 року близько 01.00 години ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до гаражного кооперативу «Комбікормового заводу», що розташований в м. Бердичів по вул. Низгірецька.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_6 , та за допомогою металевої лапки, відігнув раму вікна, що розташоване поруч з вхідними воротами, та через утворений отвір проник всередину приміщення, звідки таємно повторно викрав:
- 10 нутрій, вагою 9 кг кожна, 30 гривень за 1 кг живої ваги, загальною вартістю 2700 гривень;
- акумуляторну батарею, марки «Fire Ball Premiun», ємкістю 60 А, вартістю 600 гривень, та з місця скоєння злочину втік, чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3300 гривень.
23.02.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вина ОСОБА_3 ґрунтується на зібраних по справі доказах: протоколі огляду місця події від 10.02.2015 року, під час якого було оглянуте приміщення гаража, належного потерпілій ОСОБА_6 , протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколі огляду місця події від 10.02.2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 , яким було вилучено належні йому чоботи чорного кольору та акумуляторну батарею, належну потерпілій ОСОБА_6 , висновку судово трасологічної експертизи № 49 від 13.02.2015 року, згідно якого слід взуття, вилучений під час огляду приміщення гаража, належного ОСОБА_6 , залишений взуттям на ліву ногу такого ж типу, як і чоботи, що вилучені в ОСОБА_3 , протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_3 , протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги те, ОСОБА_3 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, ступінь соціальних зв`язків не є такою, що утримувало б його за місцем проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрюванного ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладенного та керуючись вимогами ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Встановити строк дії ухвали - до 25 квітня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1