Справа № 727/77/18
Провадження № 1-кп/727/112/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16.12.2017 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, знайшов паперовий згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у формі сухої подрібненої речовини рослинного походження та пакет з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, всередині у формі сухої подрібненої речовини рослинного походження, які зберігав з метою подальшого вживання цього наркотичного засобу наодинці до 00:05 год. 17.12.2017 року.
В подальшому, 17.12.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання марихуани та амфетаміну, знаходився в м.Чернівці по вул.Д.Загули, 9, де був зупинений працівниками патрульної поліції УПП в м.Чернівці, оскільки вів себе підозріло. Після чого, працівники поліції відповідно до вимог ст.34 Закону України «Про національну поліцію» при проведенні поверхневої перевірки, виявили у нього паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині та пакет з полімерного матеріалу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині.
Після чого, одразу була викликана слідчо-оперативна група, яка згідно встановленого Законом порядку, в період часу з 00:05 год. по 00:22 год. вилучили у ОСОБА_4 паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині та пакет з полімерного матеріалу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині.
Згідно з висновком експерта №1147-Х від 22.12.2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 6,222 г.
Отже ОСОБА_4 , своїми діями в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,222 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вказану у обвинувальному акті речовину він знайшов у с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області 16.12.2017 року приблизно під вечір. Це був пакунок від цигарок. Вказав, що він зрозумів, що це є наркотична речовина та вжив її самостійно. Потім він поїхав у м.Чернівці, де відмічав свій день народження. Також вказав суду, що на даний час стажується на фурі та самостійно себе забезпечує. Ствердив, що на місці події все видав добровільно у присутності понятих. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.1 а.п.30), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.п.33), зареєстрований на обліку у лікаря-нарколога з 18.12.2017 року з діагнозом: гостра інтоксикація внаслідок поєднання вживання амфетаміну та марихуани (т.1 а.п.32), по місцю проживання характеризується позитивно (т.1 а.п.37).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, враховуючи те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 6,222 г. канабісу, які згідно постанови слідчого від 23.12.2017 року (т.1 а.п.16) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №15 (т.1 а.п.17) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 494,35 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: