Справа № 191/1189/18
Провадження № 1-кс/191/209/18
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 16.03.2018 ОСОБА_4 знаходячись у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , куди запросив ОСОБА_5 , з якою раніше мав сімейні відносини, а саме проживав однією сім`єю, з метою відновити сімейні стосунки. 16.03.2018 приблизно о 09.30 год. ОСОБА_5 прибула за вище вказаною адресою та зайшла у двір де на неї чекав ОСОБА_4 .

Під час діалогу, який відбувся між вказаними особами, ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_4 у його намірах щодо їх співмешкання на що у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Реалізуючи злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_4 діючи умисно, пройшов до господарського приміщення розташованого на території вказаного домоволодіння, де взяв одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. В який набрав невстановлену слідством речовину, після чого повернувся на подвір`я, де в цей час знаходилася ОСОБА_5 та заздалегідь заготовленим шприцом з рідиною для вчинення умисного вбивства, умисно наніс вказаним шприцом, який він утримував в правій руці, один удар ОСОБА_5 в область шиї ввівши голку шприца в шию, після чого ввів рідину.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, та настання наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Однак злочинний умисел ОСОБА_4 , направлений на умисне протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_5 , не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілій було своєчасно надано медичну допомогу.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 16.03.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

16.03.2018, в ході проведення огляду, в приміщенні КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР, була вилучена порожня пластикова пляшка з етикеткою з надписом «Уайт спірит», та в ході огляду місця події, за адресою: м. Синельникове, вул. Харківська, б.13, був вилучений разовий медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл, використаний ОСОБА_4 для вчинення злочину у відношенні потерпілої ОСОБА_5 , із залишками прозорої рідини.

Слідчий вважає, що з метою встановлення хімічного складу речовин та виробів, які були введені ОСОБА_5 , слідству необхідно призначити та провести експертизу матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення фактичних обставин справи та встановлення хімічного складу речовин та виробів, які були введені потерпілій ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів - задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000459 експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

?чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, якщо так, то яких?

?чи тотожні між собою рідини, що знаходилися в наданих на дослідження медичному шприці, та пляшці?

3.Для дослідження експертам направити: вилучені 16.03.2018 порожню пластикову пляшку з етикеткою з надписом «Уайт спірит», та разовий медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл із залишками прозорої рідини.

4.У відповідності зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

5.У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

7.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Надати дозвіл Слідчому Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, копії ухвали слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти її дослідження: опечатаний пакунок з разовим медичним шприцом, та опечатаний пакунок з пластиковою пляшкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1