Справа № 761/1880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України (справа № 761/1880/17 (провадження № 1-кп/761/1406/2017),
в с т а н о в и в:
08 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив собі самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України (справа № 761/1880/17 (провадження № 1-кп/761/1406/2017).
В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 зазначив, що під час розподілу даного кримінального провадження та при визначенні його головуючим суддею було порушено принцип вірогідності, встановлений ч. 3 ст. 35 КПК України. Так, як вбачається з протоколу передачі судової справи від 04 липня 2017 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України (справа № 761/1880/17 (провадження № 1-кп/761/1406/2017), було передано раніше визначеному судді на підставі рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просив вирішити питання про його самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України (справа № 761/1880/17 (провадження № 1-кп/761/1406/2017), за його відсутності.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід від участі у кримінальному провадженні.

Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали судової справи № 761/1880/17 (провадження № 1-кп/761/1406/2017), суд дійшов наступного висновку.

Так, статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності.

При цьому, як вбачається з матеріалів судової справи № 761/1880/17 (провадження № 1-кп/761/1406/2017), обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , відповідно до протоколу передачі судової справи від 04 липня 2017 року, був переданий раніше визначеному складу суду на підставі рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року.

Водночас, як чинне кримінальне процесуальне законодавство, так і Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015 року, на даний час не передбачає порядку передачі такої категорії матеріалів кримінального провадження раніше визначеному складу суду без здійснення автоматичного розподілу.

Зазначені обставини свідчать про допущення при розподілі справи порушення як принципу вірогідності розподілу судових справ, визначеного ст. 35 КПК України, так і вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Таким чином, дотримуючись вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення в подальшому сумнівів в учасників судового провадження щодо законності складу суду, а також виходячи із засад, визначених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України (справа № 761/1880/17 (провадження № 1-кп/761/1406/2017).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 309, 376, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України (справа № 761/1880/17 (провадження № 1-кп/761/1406/2017) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1