Дата документу Справа № 328/2181/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/2181/17
Провадження №11п/778/446/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання в.о. голови Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 стосовно вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, до іншого суду.
У клопотанні зазначено, що 21 серпня 2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_5 . Встановлено, що відповідно до затвердженого списку присяжних Токмацького районного суду Запорізької області (додатку до рішення Токмацької міської ради №137 від 22 грудня 2016 року), на підставі зазначеного рішення ОСОБА_5 станом на даний час є присяжним Токмацького районного суду Запорізької області. В Токмацькому районному суді Запорізької області працює вісім суддів. У суддів Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 з 13 травня 2014 року, ОСОБА_7 з 13 травня 2017 року, ОСОБА_8 з 31 липня 2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим вони не можуть здійснювати правосуддя. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не є слідчими суддями, оскільки 03 жовтня 2016 року обрані суддями, уповноваженими розглядати кримінальні провадження відносно неповнолітніх. Суддя ОСОБА_11 перебуває у додатковій та щорічній відпустці до 08 жовтня 2017 року. Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_12 заявили самовідвід. За таких обставин подальше вирішення скарги слідчими суддями поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, а тому необхідно направити скаргу до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді про сутність подання, перевіривши надану суду інформацію, та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступного.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто, статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Таких підстав колегією суддів не встановлено, оскільки немає даних про неможливість утворення складу суду для розгляду даного провадження в Токмацькому районному суді Запорізької області.
Так, у розумінні положень ст.34 КПК України, перебування суддів у щорічних відпустках не є підставою для зміни підсудності.

Крім того, як вбачається з наданих матеріалів провадження та подання в.о. голови суду, питання стосовно можливості залучення до розгляду вищевказаної скарги суддів Токмацького районного суду Запорізької області, які уповноважені розглядати кримінальні провадження відносно неповнолітніх, не вирішувалось.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни територіальної підсудності даного провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
у задоволенні подання в.о. голови Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 стосовно вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3