ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/224/18
Провадження № 1-кс/201/1523/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003503, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 жовтня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003503, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 жовтня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 13.10.2017 р., до Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він вказує, що 13.10.2017 р, приблизно о 02.10 годин, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу, частково знищила його майно, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 .

В районі скоєння злочину проведені радіотехнічні заходи, спрямовані на встановлення з`єднань абонентів стільникового зв`язку, в ході яких надійшли матеріали виконаного доручення та матеріали перевірки, згідно яких встановлено, що за місцем скоєння злочину та маршрутом відходу або перебуванням злочинців встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 32917, CID 29582

LAC 30458, CID 2842, 2843

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений у клопотанні час та місці.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор надала до суду клопотання про слухання справи за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ОСОБА_6 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та вилучення на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.00 годин 13 жовтня 2017 року до 12.00 годин 13 жовтня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , в секторі базової станції оператора за координатами: LAC 32917, CID 29582; LAC 30458,

CID 2842, 2843, із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості нульові з`єднання, змісту, маршрутів передавання, із обов`язковим зазначенням абонентів А та Б.
Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003503.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1