Справа № 1-кп/593/46/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 вересня 2017 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:
?22 грудня 1993 року Садгірським районним судом Чернівецької області за ст. 229-2 ч.3, ст. 229-6 ч.2, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі;
?15 листопада 2001 року Бережанський районним судом Тернопільської області за ст. 308 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік (судимість погашена);
?18 грудня 2003 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст.309 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік (судимість погашена);
?12 вересня 2005 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.2, ст. 162 ч.1, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі;
?02 жовтня 2008 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 263 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого 21 жовтня 2011 року по відбуттю строку;
?08 лютого 2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 ст. 70 ч.1 КК України до трьох років одинадцяти місяців позбавлення волі, звільненого 11 лютого 2016 року по відбуттю строку, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,-

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не погашені судимості, повторно вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
11 вересня 2017 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Привокзальній м. Бережани, на території недіючої автозаправної станції, знайшов полімерний пакет із подрібненою маковою соломою, масою 101,65 грама, і в цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 11 вересня 2017 року близько 15 години, перебуваючи на території недіючої автозаправної станції, що знаходиться поряд із АЗС «ЕОЛ» по вул. Привокзальній, 20, м. Бережани, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори» від 15.02.1995 року, знайдений ним поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, підняв та привласнив для власних потреб, таким чином умисно, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_4 вирішив його перенести по місцю свого проживання з метою подальшого особистого використання та з пакетом у руках направився з вулиці Привокзальна до свого місця проживання на площі Ринок у м. Бережани Тернопільської області, таким чином умисно, повторно, незаконно розпочав зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту. Проходячи біля входу в парк по вулиці Івана Франка в м. Бережани Тернопільської області, близько 16 години 11 вересня 2017 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області. В ході проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 було виявлено вилучено полімерний пакет з наркотичним засобом - подрібненою сухою маковою соломою, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, загальною масою 101,65 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що дійсно 11 вересня 2017 року близько 15 год. 00 хв. на території недіючої автозаправної станціїпо вул. Привокзальній міста Бережани, знайшов поліетиленовий пакет із подрібненою маковою соломою, вказаний пакет він взяв і пішов додому. Коли він проходив біля входу в міський парк по вул. Івана Франка м. Бережани, його зупинили працівники Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області і на їх вимогу він добровільно показав, що у нього в пакеті є подрібнена макова солома. Після цього працівники поліції вилучили вказану макову солому.
У вчиненому розкаюється, наркотичний засіб придбав та зберігав для власного використання. Просить суворо не карати, не позбавляти його волі, посилаючись на те, що в нього одинока перестаріла матір, а також наявність у нього хвороб, адекватне лікування яких не можливе у разі позбавлення його волі.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться доказами, отриманими під час досудового розслідування:

-протоколом огляду місця події від 11 вересня 2017 року та таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого в м. Бережани по вул. Івана Франка біля в`їзду на територію парку, поруч із палаткою «Чернігівське», виявлено ОСОБА_4 , який у правій руці тримає пакет із полімерного матеріалу із зображенням квітів червоного кольору, зі слів останнього у вказаному пакеті знаходиться макова солома. Після цього ОСОБА_4 в присутності понятих вийняв інший пакет типу «майка» із зображенням вишивки, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, що міститься в полімерному пакеті прозорого кольору, горловина якого зав`язана у вузол. Вказана речовина рослинного походження поміщається у сейфпакет та вилучається;
-висновком експерта № 2-823/17 від 19.09.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містилася в полімерному пакеті білого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса наданої на експертне дослідження макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 101,65 грама;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 03 жовтня 2017 року та таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності понятих показав місце, де та за яких обставин, він 11 вересня 2017 року, придбав наркотичний засіб.

При таких доказах суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, оскільки ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та його особу, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України: те, що останній позитивно характеризується за місцем проживання, ВІЛ інфікований ІV стадії, перебуває на диспансерному обліку в КУТОР «Бережанський протитуберкульозний диспансер» з приводу ВДТБ верхніх часток легенів, і має хронічний гепатит асоційований з вірусом «С», хронічний панкреатит, жовчно кам`яну хворобу, двобічний нефролітіаз, рецидивуючий герпетичний кератит лівого ока в стадії ремісії, В/кутову ІV А глаукому обох очей, початкові ускладнення катаракти обох очей.

Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні суд визнає за пом`якшуючі його покарання обставини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру передбаченого санкцією ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на те, що покарання не має на меті кару, а виправлення засудженого, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини у вчиненому, його позитивну характеристику з місця проживання, наявність у нього великої кількості захворювань, у тому числі небезпечних, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд не бере до уваги досудову доповідь, підготовлену Бережанським районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, оскільки останній, виходячи з відомостей про судимості, під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком злочинів не вчиняв.

Відповідно до вимог ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Речові докази: макову солому, що в перерахунку на суху речовину становить 101,65 грама та полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого та темно-коричневого кольору, загальним об`ємом 198 мл, яка знаходяться в секторі ЛМТЗ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 373, 374, 395 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: макову солому, що в перерахунку на суху речовину становить 101,65 грама та полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого та темно-коричневого кольору, загальним об`ємом 198 мл, яка знаходяться в секторі ЛМТЗ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави: 742 /сімсот сорок дві/ гривні 20 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи /висновок № 2-823/17 від 19.09.2017 року/.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: