Справа №766/1484/18
н/п 1-кс/766/1505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду автомобіля Mercedes C 200 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за адресою: Херсонська область, м. Херсон, площа Привокзальна, біля кафе «Сіли З`їли» за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичному користуванні якого перебуває вказаний автомобіль, а саме предмет, зовнішньо схожий на пістолет.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2018 року о 17:20 годині АП 306 на площі Привокзальній помічено та зупинено транспортний засіб Mercedes C 200 д/н НОМЕР_2 , в якому було виявлено предмет, зовнішньо схожий на пістолет.
27.01.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 в період з 18.50 годин по 19.20 годин проведено огляд автомобіля Mercedes C 200 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за адресою: Херсонська область, м. Херсон, площа Привокзальна, біля кафе «Сіли З`їли» за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичному користуванні якого перебуває вказаний автомобіль. Під час проведення огляду виявлено та вилучено предмет, зовнішньо схожий на пістолет.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди і могли бути залишені невстановленими особами чоловічої статті, які здійснили напад.
Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з чим слідчий вважає, що є підстави для арешту майна, яке було вилучене під час проведення огляду автомобіля Mercedes C 200 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за адресою: Херсонська область, м. Херсон, площа Привокзальна, біля кафе «Сіли З`їли» за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичному користуванні якого перебуває вказаний автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про проведення розгляду за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
27.01.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 в період з 18.50 годин по 19.20 годин проведено огляд автомобіля Mercedes C 200 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за адресою: Херсонська область, м. Херсон, площа Привокзальна, біля кафе «Сіли З`їли» за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичному користуванні якого перебуває вказаний автомобіль. Під час проведення огляду виявлено та вилучено предмет, зовнішньо схожий на пістолет.

Постановою слідчого від 28.01.2018 року вказаний вилучений предмет, зовні схожий на пістолет, визнано речовим доказом за кримінальним провадженням.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою,тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене з автомобіля Mercedes C 200 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду за адресою: Херсонська область, м. Херсон, площа Привокзальна, біля кафе «Сіли З`їли», а саме на предмет, зовнішньо схожий на пістолет, шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1