Справа № 544/941/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м.Пирятин слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000394 від 01.10.2017 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.09.2017 приблизно о 20 годині 20 хвилин, на 162 км. а/д Київ - Харків - Довжанський Пирятинський район Полтавська область, в напрямку м. Київ, рухався автомобіль VOLVO FH12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
За даним фактом 01.10.2017 було розпочато кримінальне провадження № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_5 , має у користуванні мобільний телефон з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером НОМЕР_3 та з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 .
07.11.2017 року від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації (додаткових доказів) про телефонні розмови ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 за 30 вересня 2017 року з 18-00 год. до 24-00 год.
Зазначена інформація може свідчити про наявність чи відсутність на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди телефонних розмов, що могло відволікти уважність учасника та призвести до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також підтвердженням того, що ОСОБА_5 під час дорожнього руху міг проявити неуважність розмовляючи по мобільному телефону.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У частині другій статті 9 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п.17 ч.1 ст.3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.1, 5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення криміналоьного провадження, проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих дій.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом ГПУ від 06.04.2016 №139 до Реєстру вносяться відомості про, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.
З аналізу вказаних норм випливає, що слідчим, повноважним на проведення досудового розслідування, є слідчий, вказаний у витязі з ЄРДР.
У витязі з кримінального провадження № 0000394 від 01.10.2017 зазначено, що слідчими, повноважними на проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, є слідчі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Однак клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано слідчим ОСОБА_3 .
Матеріали кримінального провадження № 0000394 від 01.10.2017 та витяг з кримінального провадження № 0000394 від 01.10.2017 не містять відомостей про те, що слідчий ОСОБА_3 має повноваження слідчого у даному кримінальному провадженні.
Отже наведене свідчить про те, що клопотання подано особою, яка не має повноважень слідчого у даному кримінальному провадженні, тому в силу положень ст.3, 40, 110 КПК України слідчий ОСОБА_3 не мав права звертатись до суду з даним клопотанням
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим внесене клопотання без відповідних повноважень на це, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 40, 159 - 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000394 від 01.10.2017 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1