Справа № 484/3271/17
Провадження № 1-кп/484/333/17 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, працюючого у Первомайському гранітно-щебеневому кар`єрі «Граніт» на посаді машиніста стрічкового конвеєру, із базовою середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2017 року у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням в інше приміщення.

В цей же день (в нічний час), виконуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити йому, ОСОБА_4 зайшов через хвіртку у подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . Перебуваючи на території даного домоволодіння, ОСОБА_4 , шляхом демонтування металевої скоби, на якій тримався навісний замок, проник до господарського приміщення (сараю), звідки таємно викрав бувший у використанні надувний човен «Нырок-41» із комплектуючими засобами (два весла, надувна подушка, насос, чохол) вартістю 1200 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_4 виніс з території домоволодіння і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд (реалізував), чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1200 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в інше приміщення.

Крім того, на початку лютого 2017 року (точна дата слідством не встановлена) у ОСОБА_4 знову вирішив вчинити крадіжку.

В цей же день (в нічний час), виконуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити йому, ОСОБА_4 зайшов через хвіртку у подвір`я того самого домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . Перебуваючи на території даного домоволодіння, ОСОБА_4 , шляхом демонтування металевої скоби, на якій тримався навісний замок, проник до господарського приміщення (сараю), звідки таємно викрав металеве односпальне ліжко вартістю 500 гривень і газовий таганок вартістю 276 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_4 виніс з території домоволодіння і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд (залишив собі для власного використання).

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 776 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Крім того, в середині лютого 2017 року (точна дата слідством не встановлена), у ОСОБА_4 знову виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в інше приміщення.

В цей же день (в нічний час), виконуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити йому, ОСОБА_4 зайшов через хвіртку у подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . Перебуваючи на території даного домоволодіння, ОСОБА_4 , шляхом демонтування металевої скоби, на якій тримався навісний замок, проник до господарського приміщення (сараю), звідки таємно викрав телескопічну вудочку «Naohai» вартістю 330 гривень, телескопічну вудочку «CKL 804» вартістю 330 гривень, телескопічну вудочку «Cormoran Cormax 400 (Golden 510)» вартістю 330 гривень, телескопічну вудочку радянського виробництва (марка не відома) вартістю 210 гривень, вудочку радянського виробництва (марка не відома) вартістю 210 гривень, а також набір інструментів (8 ріжкових гайкових ключів, накидний гайковий ключ, хрестова викрутка) вартістю 250 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_4 виніс з території домоволодіння і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд (залишив собі для власного використання), чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну 1660 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених злочинів і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має. Просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується та відшкодував завдану шкоду.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: