Провадження № 1-кс/592/5588/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002112 від 29.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2017 до ч/ч Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що група осіб незаконно позбавила волі громадян та проти їх волі утримувала в реабілітаційному центрі "Здоров`я" по АДРЕСА_1 . Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0002112 від 29.05.2017 року. 09.06.2017 до ч/ч Сумського ВП в Сумській області надійшов рапорт о/у УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що у ході оперативного супроводження кримінального провадження №0002112 було встановлено, що в діях групи містяться ознаки катування, вчиненого групою осіб за попередньою змовою. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0002287 від 10.06.2017 року. 16.06.2017 за постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури матеріали вищевказаних кримінальних проваджень було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0002112. 08.09.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової фоноскопічної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати зразки голосу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так, 11.09.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (справа №592/9835/17), розглядалося клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 . Розгляд клопотання відбувався із застосуванням технічних засобів фіксації. Таким чином можна зробити висновок, що документ, а саме аудіофайл, який був виготовлений за результатами технічної фіксації засідання, містить зразки голосу ОСОБА_5 .. Також, 11.09.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 (справа №592/9833/17), розглядалося клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 . Розгляд клопотання відбувався із застосуванням технічних засобів фіксації. Таким чином можна зробити висновок, що документ, а саме аудіофайл, який був виготовлений за результатами технічної фіксації засідання, містить зразки голосу ОСОБА_8 ..11.09.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (справа №592/9832/17), розглядалося клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 . Розгляд клопотання відбувався із застосуванням технічних засобів фіксації. Таким чином можна зробити висновок, що документ, а саме аудіофайл, який був виготовлений за результатами технічної фіксації засідання, містить зразки голосу ОСОБА_7 .. Також, 11.09.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (справа №592/9836/17), розглядалося клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 . Розгляд клопотання відбувався із застосуванням технічних засобів фіксації. Таким чином можна зробити висновок, що документ, а саме аудіофайл, який був виготовлений за результатами технічної фіксації засідання, містить зразки голосу ОСОБА_6 .. Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до записів судових засідань, на яких 11.09.2017 здійснювався розгляд клопотань про обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 : справа №592/9835/17, справа №592/9833/17, справа №592/9832/17, справа №592/9836/17.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до записів судових засідань, на яких 11.09.2017 здійснювався розгляд клопотань про обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 справа №592/9835/17, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 справа №592/9832/17 справа №592/9836/17, та ОСОБА_8 справа №592/9833/17.
Строк дії ухвали встановити до 24.11.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1