Справа № 646/6693/17
№ провадження 1-кс/646/4797/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оригіналу медичної карти, інших документів, де містяться результати аналізу на стан сп`яніння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0001031 від 23.09.2017 за ч.2 ст.286 КК України за підозрою ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 приблизно о 08-20 години, керував автомобілем Mitsubishi pajero wgn д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на якому рухався по вул. Шевченка у м. Харкові з боку вул. Героїв праці у напрямку станції метро Київська.

Під час руху по вказаному участку дороги, водій ОСОБА_4 в районі буд. АДРЕСА_2 виїхав на зустрічну смугу, перетнувши подвійну суцільну смугу, та допустив лобове зіткнення з автомобілем Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 був смертельно травмований.

Водій ОСОБА_4 був травмований, та 23.09.2017 доставлений до лікарні швидкої та невідкладної допомоги.

Слідчим 25.09.2017, на підставі ст. ст. 40, 93 КПК України, направлено запит до лікарні швидкої та невідкладної допомоги щодо діагнозу ОСОБА_4 , інформації про результати аналізу на стан сп`яніння.

Згідно відповіді лікарні швидкої та невідкладної допомоги запитувана інформація згідно ст. 286 ЦК є таємницею, та може бути надана лише у відповідності до ст. 159 КПК України.

Слідчий зазначив, що медична карта ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у цьому провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього предмету.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оригіналу медичної карти, інших документів, де містяться результати аналізу на стан сп`яніння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завіреної копії.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1