Справа № 504/3242/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення огляду у службовому кабінеті заступника сільського голови Фонтанської сільської ради, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, чорнових записів, комп`ютерної техніки, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, документів на будь-яких носіях, речей, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2011 році ОСОБА_4 за власні кошти проклав по АДРЕСА_1 водопровідну мережу, яка підключена до мережі водопостачання села Фонтанка, з метою подачі питної води за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_2 , .та можливості приєднання до мережі споживачів, які проживають на вказаній та суміжних вулицях. З метою отримання дозвільних документів на підключення до вказаного трубопроводу мешканці вулиць Західної та Учительської с. Фонтанка Лиманського району Одеської області надали ОСОБА_4 нотаріально завірені довіреності. 14 вересня 2017 року близько 10.00 год. заступник сільського голови з питань розвитку житлово-комунального господарства Фонтанської сільської ради ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Одеська область Лиманський район с. Фонтанка, вул. Степна, 4, зустрів ОСОБА_4 та під час спілкування з яким у нього виник умисел на отримання неправомірної вигоди за надання дозволу на підключення до трубопроводу нових абонентів, для чого вступив у попередню змову з головним інженером КП «Фонтан Сервіс» ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_4 надати йому документи абонентів, які проживають по АДРЕСА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 на підстав довіреностей, для надання дозволу на підключення до мережі водопостачання села Фонтанка. 21 вересня 2017 року, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_4 прибув до службового кабінету заступника голови Фонтанської сільської ради ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обговорення можливості приєднання до вказаного трубопроводу семи абонентів, які проживають на вул. Західній та вул. Учительська в с. Фонтанка, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що надання ним дозволу можливе лише за умови передачі безпосередньо йому грошових коштів у сумі 57 400 грн., запевнивши у вирішенні у подальшому всіх проблемних питань зі всіма службами, в тому числі ТОВ «Інфоксводоканал». ОСОБА_4 не бажаючи настання негативних наслідків у вигляді щ підключення до трубопроводу вказаних абонентів, вимушений був погодитись на передачу неправомірної вигоди. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірні вигоди, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 22.09.2017 року, приблизно о 11:00 год. знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_4 обумовлені раніше 57 400 грн., після чого передав їх ОСОБА_6 та погодив, надані ОСОБА_4 , заяви на приєднання до трубопроводу наступних абонентів ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ) шляхом накладення резолюції «Не заперечую згідно ТУ Інфокс водоканал ОСОБА_5 ». За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України 22.09.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано підставі ст. 208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 22 вересня 2017 року, без ухвали слідчого судді про проведення огляду, був проведений невідкладний огляд місця події у службовому кабінеті заступника сільського голови Фонтанської сільської ради ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Невідкладність проведення зазначеної слідчої дії без ухвали слідчого судді обумовлюється невідкладним випадком, пов`язаним з переслідуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди, а також достатніх підстав вважати, що в у вказаному службовому кабінеті, знаходились знаряддя кримінального правопорушення, речі, цінності, кошти здобуті злочини; шляхом, а також інші предмети та документи, і невчасне виявлення та вилуче яких могло б призвести до їх знищення, схову або спотворення. В ході проведення огляду виявлено та вилучено передані у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 57 400 грн., речі-, предмети та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також підтверджують причетність до його вчинення ОСОБА_5 ..
За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 22 вересня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_13 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити, надавши дозвіл на огляд.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
За даним клопотанням, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні кабінеті. Крім того, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до службового кабінету заступника сільського голови Фонтанської сільської ради, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4. без ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 235, 237 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду у службовому кабінеті заступника сільського голови Фонтанської сільської ради ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, чорнових записів, комп`ютерної техніки, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, документів на будь-яких носіях, речей, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1