Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/278/18
Провадження № 1кс/554/755/2018
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, у якому просив накласти арешт на виявлені та в подальшому вилучені в ході огляду підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , 12.01.2018 року речі, а саме: рюкзак сірого кольору з 2-ма дротами, ножем, викруткою в середині, мателевий предмет схожий на фомку, господарську сумку ( в середині якої знаходилися сушилка для взуття, навушники, дріт чорного кольору, вентилятор, портфель, мішок білого кольору з полотенцем, зарядним блоком, коробкою зі світильником, кусачками, викрутками, розводним ключем, звязкою ключів, пласкугубцямии), розкладушку, рукувички, звязку, ключ типу шпуга, 6 спеціифікацій з ломбардів про заклад речей ( 5-ть «Скарбниця», 1- «Капітал», пласкогубці, набір ключів, алюміньова трубка, мішок білого кольору з брухтом металу, велосипед «Uvega», валіза сірого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2018 року близько 02.50 год., до ч/ч ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області,надійшло повідомлення від ОСОБА_4 1979 р.н., про те що за адресою АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні знаходяться невідомі особи. Під час виїзду СОГ ВП № 2 на місце події, було виявлено та затримано, гр. ОСОБА_5 , який шляхом злому замка проник до вказаного підвального приміщення та намагався викрасти речі мешканців будинку і був затриманий на місці події з викраденим майном.

В ході досудового розслідування було встановлено, що причетним до вчинення вказаного правопорушення може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .
12.01.2018 року під час огляду підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі, а саме: рюкзак сірого кольору з 2-ма дротами, ножем, викруткою в середині, мателевий предмет схожий на фомку, господарську сумку ( в середині якої знаходилися сушилка для взуття, навушники, дріт чорного кольору, вентилятор, портфель, мішок білого кольору з полотенцем, зарядним блоком, коробкою зі світильником, кусачками, викрутками, розводним ключем, звязкою ключів, пласкугубцямии), розкладушку, рукувички, звязку, ключ типу шпуга, 6 спеціифікацій з ломбардів про заклад речей ( 5-ть «Скарбниця», 1- «Капітал», пласкогубці, набір ключів, алюміньова трубка, мішок білого кольору з брухтом металу, велосипед «Uvega», валіза сірого кольору.

Оскільки є всі підстави вважати, що речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 12.01.2018 року мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, являється речовим доказом та в подальшому з вказаними вище речами необхідно буде проводити необхідні слідчі дії, що матиме значення для повного, всебічного та обєктивного розслідування вказаного кримінального провадженнящо вилучені згідно протоколу огляду від 12.01.2018 року речі є предметами, які мають сліди кримінального правопорушення та являється тимчасово вилученим майном, вважаю слідчий просив вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на майно.

Таким чином, вилучені, відповідно до протоколу огляду від 12.01.2018 року вищезазначені речі, які належать ОСОБА_5 , підлягають арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та в подальшому вилучені в ході огляду підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , 12.01.2018 року речі, а саме: рюкзак сірого кольору з 2-ма дротами, ножем, викруткою в середині, мателевий предмет схожий на фомку, господарську сумку ( в середині якої знаходилися сушилка для взуття, навушники, дріт чорного кольору, вентилятор, портфель, мішок білого кольору з полотенцем, зарядним блоком, коробкою зі світильником, кусачками, викрутками, розводним ключем, звязкою ключів, пласкугубцямии), розкладушку, рукувички, звязку, ключ типу шпуга, 6 спеціифікацій з ломбардів про заклад речей ( 5-ть «Скарбниця», 1- «Капітал», пласкогубці, набір ключів, алюміньова трубка, мішок білого кольору з брухтом металу, велосипед «Uvega», валіза сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя Октябрскього

райного суду м.Полтави ОСОБА_1