Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3212/17
Справа № 711/9054/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 , подану адвокатом ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 27.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0000240, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Зазначено, що постанова від 27.09.2017р. про закриття крмінального провадження №0000240 є незаконною, оскільки досудове розслідування не відповідало вимогам КПК; встановленим обставинам слідчим дана невірна правова оцінка; в постанові не відображені показання батька потерпілого, які мають значення для кримінального провадження; після неодноразових скасувань слідчими суддями попередніх постанов про закриття кримінального провадження, слідчим розслідування проводилось поверхово, винні у вчиненні щодо потерпілого особи, не притягнуті до відповідальності; не всі слідчі дії проведені слідчим органу досдуового розслідування; постанова від 27.09.17р. не є мотивованою і висновок про відсутність в діях співробітників патрульної поліції складу кримінального правопопрушення, передбаченого ч.2 ст.365КК, - є передчасним.

Отже, просить суд, - скасувати постанову від 27.09.2017р. про закриття кримінального провадження і повернути до прокуратури області для проведення досудового розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні скарги, яка є необгрунтованою.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали за скаргою та кримінального провадження №0000240, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги подані у строки, передбачені ст. 304 КПК України, враховуючи дати їх отримання скаржниками. Порядок розгляду таких скарг визначено ст. 306 КПК.

Встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 27.09.2017 року закрито кримінальне провадження №0000240 від 26.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365КК на підставі ч.2 ч.1 ст. 284КПК у зв`язку з відсутністю в діях працівників Управління патрульної поліції м. Черкаси ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 складу вказаного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини.

Так, в якості свідків допитані ОСОБА_11 (а.с.42), ОСОБА_9 ( а.с.44, 49), ОСОБА_10 (а.с.53), ОСОБА_13 (а.с.59), ОСОБА_12 (а.с.65), ОСОБА_14 (а.с.88), ОСОБА_11 (а.с.162), ОСОБА_6 (а.с.183), ОСОБА_15 (а.с.189), ОСОБА_16 (а.с.202); допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 (а.с.78); оглянуті та приєднані до матеріалів кримінального провадження матеріали іншого кримінального провадження №0009112 від 24.11.2016р. (а.с.97-128), оглянуто відеозапис з нагрудних камер за 23.-24.11.2016р.(а.с.146-148); проведено одночасний допит ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.193, 206), а також здійснені інші слідчі та процесуальні дії.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що під час його розслідування виконані всі судові рішення, які постановлялись слідчими суддями (а.с.159, 178), якими скасовувались попередні постанови про закриття даного кримінального провадження і справа направлялась до прокуратури Черкаської області для проведення досудового розслідування.

У постанові слідчого від 27.09.2017р. викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення; наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КК та КПК. Всім встановленим обставинам дана належна правова оцінка та прийнято рішення, яке відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Доводи скаржника та адвоката щодо неповноти, чи необ`єктивності досудового розслідування та порушень вимог КПК під час розслідування кримінального провадження, - в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

Згідно із ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування від 27.09.17р. про закриття кримінального провадження, - є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 303-310, 372, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 , подану адвокатом ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 27.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0000240, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1