УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000091,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000091.

В скарзі заявник ставить питання про повернення йому як власнику тимчасово вилученого майна, яке вилучене в ході обшуку 01.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.05.2017 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Посилається на ті обставини, що відшукання саме вказаних речей не було метою обшуку, прямий дозвіл на вилучення не надавався, арешт не накладався, вказані речі не містять даних, які мають значення для даного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник власника майна підтримав скаргу з підстав, наведених у ній.

Уповноважений у кримінальному провадженні слідчий покладається на розсуд суду при вирішенні скарги, зазначив, що в ході огляду вилучених речей ознак, зазначених в ухвалі слідчого судді, не встановлено.

Вивчивши доводи скарги, пояснення захисника та підозрюваного в суді, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається з протоколу обшуку від 01.06.2017, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2017 в квартирі АДРЕСА_1 , співвласником якої є ОСОБА_3 , були вилучені наступні речі: Банківську платіжну картку «Приватбанк» за № НОМЕР_1 ;Банківську платіжну картку «Приватбанк» за № НОМЕР_2 ;

Банківську платіжну картку «Приватбанк» за № НОМЕР_3 ;Флеш - накопичувач чорного кольору за № D33466;Флеш-накопичувач з малюнком у вигляді «Море з кораблем»;Банківську картку № НОМЕР_4 ;Банківську картку № НОМЕР_5 ;Банківську картку № НОМЕР_6 ;Флеш-накопичувач рожевого кольору № 261311 LК;Картку пам*яті № ,Флеш-накопичувач «NGI Matdin ES», Ноутбук «Sony» серійний номер 00368 із зарядним пристроєм до нього.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року надавався дозвіл на обшук в квартирі АДРЕСА_1 з метою вилучення речей, документів, які містять відомості про проведення закупівель ПАТ «Укрзалізниця», корпоративних платіжних карток, електронних ключів звітності і доступу до системи клієнт банк ТОВ «АВС Холдинг».

При цьому уповноваженим слідчим не доведено в суді, що інформація, для відшукання якої надавався дозвіл ухвалою слідчого судді, міститься у вилучених банківських платіжних картках, флеш- накопичувачах, картках пам*яті, ноутбуці.

Таким чином, прямий дозвіл на відшукання вказаного майна не надавався ухвалою слідчого судді, тому зазначені речі є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Проте арешт на вказане тимчасово вилучене майно ухвалою суду не накладався і протилежне не доведено слідчим в суді.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на майно не було у встановлені строки накладено арешт, речі не були повернуті власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та зобов*язання повернення тимчасово вилученого майна власнику.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 167, 171, 236, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов*язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.03.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191,ч.3 ст. 258-5 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно в ході обшуку 01 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року, в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: Банківську платіжну картку «Приватбанк» за № НОМЕР_1 ;

Банківську платіжну картку «Приватбанк» за № НОМЕР_2 ;

Банківську платіжну картку «Приватбанк» за № НОМЕР_3 ;

Флеш - накопичувач чорного кольору за № D33466;

Флеш-накопичувач з малюнком у вигляді «Море з кораблем»;

Банківську картку № НОМЕР_4 ;

Банківську картку № НОМЕР_5 ;

Банківську картку № НОМЕР_6 ;

Флеш-накопичувач рожевого кольору № 261311 LК;

Картку пам*яті № ,

Флеш-накопичувач «NGI Matdin ES»

Ноутбук «Sony» серійний номер 00368 із зарядним пристроєм до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1