Справа № 565/2047/17
Провадження № 1-кп/565/135/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується за ст.185 ч.2 КК України в тому, що 06 жовтня 2017р. приблизно о 13 год. він, перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 , умисно повторно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_4 ноутбук марки «Asus X550CC-XX127D» із зарядним пристроєм до нього, заподіявши таким чином майнової шкоди потерпілій на суму 6940 грн.
До суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 27 жовтня 2017 року в м.Вараш (із змінами від 16.11.2017р.). За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення та розмір шкоди і кваліфікацію діяння за ст.185 ч. 2 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно), а обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Сторони узгодили вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 : за ст.185 ч.2 КК України обмеження волі на строк два роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього встановлених законом обов`язків. Обвинувачений та потерпіла дають згоду на призначення такого покарання і звільнення обвинуваченого від його відбування з випробуванням. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.474 КПК суд на підставі тверджень сторін і поданих документів переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є правильною і передбачає на підставі ст.469 ч.3 КПК можливість укладення угоди про примирення.
Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч.5 ст.474 КПК.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання не встановлено.
Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 27 жовтня 2017 року в м.Вараш.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити для нього узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі норм ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Речовий доказ: ноутбук марки «Asus X550CC-XX127D» із зарядним пристроєм - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :