Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/28/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
26.01.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому, подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000462 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Підставою для внесення вказаного подання є те, що Новоархангельський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки після внесення первинних даних в обліково-статистичну картку автоматизованої програми КП Д-3 в Новоархангельському районному суді автоматичне призначення справи згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 року не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України злочини, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Станом на 24.01.2018 року у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області працює 3-є суддів, але не можливо утворити колегію суддів для розгляду вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 06.11.2017 року обирала міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком на 60 діб, а 26.12.2017 року продовжувала йому строк тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість проведення розподілу справи між суддями, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Маловиськівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000462 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до Маловиськівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1