154/3237/17
1-кп/154/281/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000848 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

29.10.2017, в період з 15 години до 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні кафе «Два куми», розташованого по вул. Поліської січі, 19 в м. Володимир-Волинський, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у очевидному для працівників та відвідувачів закладу ігноруванні елементарних правил і норм поведінки, добропорядності, нормального спілкування людей, явно та безсумнівно показуючи свою зневагу до бармена ОСОБА_4 , з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, упродовж тривалого часу висловлювався нецензурними словами, заважав їй працювати, й діючи з особливою зухвалістю, з метою приниження її людської гідності та заподіяння болю, двічі хватав за волосся на голові з намаганням вдарити об барну стійку, чим зупинив роботу вказаного закладу на 30 хвилин та припинив свої протиправні дії лише після повідомлення інших працівників про виклик поліції.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення у чому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 296 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
З врахуванням вищенаведеного, особи обвинуваченого, який хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, його хвороби, яка потребує постійного лікування, наявності на утриманні матері похилого віку, думки потерпілої, яка просить суворо не карати, суд вважає що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався, клопотання про його обрання сторонами не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти Володимир-Волинський міськрайонний відділ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації на реєстрацію.

Речові докази по справі: оптичний диск диск формату CD-R із записами з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1