Справа №295/4688/18
УХВАЛА
Іменем України

19.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000252 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчий пояснила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018 близько 23.00 години, ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді травматичного відкритого перелому нижньої щелепи, перелому кісток носа.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 25.03.2018 року, близько 23.00 години він перебував у квартирі свого сусіда ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з іншими особами, серед яких був ОСОБА_5 вживав спиртні напої. Під час відпочинку, ОСОБА_5 на грунті ревнощів своєї дружини, наніс йому один удар кулаком правої руки у нижню щелепу та 8-10 ударів кулаками обох рук в обличчя, а саме область очей, носа, нижньої щелепи. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 26.03.2018 каретою швидкої допомоги його було госпіталізовано до травматологічного відділення Житомирської центральної районної лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 26.03.2018 по 03.04.2018. Після чого з 03.04.2018 по 11.04.2018 він знаходився на лікуванні у стаціонарному стоматологічному відділенні Обласного стоматологічного медичного об`єднання.
13.04.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент в ході проведення якого останній розповів та показав механізм нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 25.03.2018.
Слідчий вказала, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх ступень тяжкості, характер, локалізація, час отримання, обставини їх отримання, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тобто призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000252 від 27.03.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, ступень тяжкості, локалізація, механізм утворення та час отримання.
2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитись за обставин, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту від 13.04.2018 року?

В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 2062 Житомирської ЦРЛ, ксерокопію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 з Житомирського обласного стоматологічного медичного об`єднання, протокол рентгенологічного дослідження, ксерокопію протоколу проведення слідчого експерименту від 13.04.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1