У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого/заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001437 від 31.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий/ заступник начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001437 від 31.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001437 від 31.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи 28.05.2016, попередньо озброївшись ломами, сокирами та іншим інструментом, вдерлись на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у державній власності та стали нищити будинки відпочинку, адміністративні та господарські будівлі.
Діям з фактичної спроби знищити державне майно передувало те, що невстановленим колом осіб, у тому числі службовими особами Затоківської селищної ради, Фонду державного майна України та його регіонального відділення, а також службовими особами приватних підприємств «Аліса» та «Лазурна 19» вчинено низку спланованих протиправних дій направлених на вибуття із державної власності бази відпочинку та з комунальної власності земельної ділянки рекреаційного призначення площе 0,6914 га, вартістю понад 3,5 млн. грн., яка розташована за адресою: вул. Лазурна, 19, смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Право власності держави Україна на базу відпочинку підтверджується, Наказом Фонду державного майна України від 18.10.2004 № 2176, яким затверджено висновок щодо правового статусу майна бази відпочинку - належності державі Україна та визнано рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2015 у справі № 916/2771/15, залишеним без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та Вищого господарського суду України від 13.04.2016, якими відмовлено в задоволенні позовної заяви МП «Аліса» до Фонду державного майна України про визнання права власності на базу відпочинок « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, службові особи Затоківської селищної ради Одеської області, не лише позбавили Фонд Державного майна України права користування, володіння та можливості розпорядження державним майном, а й вчинили дії з відчуження земельної ділянки площею 0,6914 га, яку зайнято об`єктом нерухомості державної власності.

Зокрема, ПП «Лазурна 19» укладено 04.04.2016 договір про оплату авансового внеску у розмірі 718 903, 89 грн. за продаж земельної ділянки, фактично зайнятої базою відпочинку «Зорі Тирасполя» - державним майном.

Відповідно до п. 7 договору від 04.04.2016 покупець мав сплатити аванс протягом 3 днів з моменту укладання договору, тобто до 08.04.2016.

Крім того, Затоківською селищною радою 31.03.2016 прийнято рішення про внесення вказаної земельної ділянки (кадастровий номер :02:019:0157, площею 0,6914 га) до переліку ділянок, які підлягають відчуженню у 2016 році. Відповідно до інформації відділу Держземагенства її вартість становить 3, 594 млн. грн.

06.02.2017 рішенням засновника ОСОБА_5 , змінено найменування

ПП «Лазурна 19» на ПП «Готельний Комплекс «Курорт Еліт» ().

Незважаючи на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, предметом якого є вказана земельна ділянка, передана на відповідальне зберігання службовим особам Фонду Державного майна України, службові особи Затоківської селищної ради, зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, в інтересах ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт» (колишнє ПП «Лазурна 19»), 08.06.2017 продали останньому вказану земельну ділянку.
Проведеними слідчими та оперативними заходами, встановлено місце зберігання предметів, речей і документів які можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні, а саме приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів,12, де можуть зберігатися підроблені звіти, виконані від імені ТОВ «Регіональний центр оцінки» та експерта-оцінювача ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2017 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12 з метою відшукання і вилучення підроблених звітів виконаних від імені ТОВ «Регіональний центр оцінки» та експерта-оцінювача ОСОБА_6 а також, «чорнових записів» на паперах, електронних та комп`ютерних носіїв інформації (ноутбуків, внутрішніх та зовнішніх жорстких дисків, оптичних лазерних дисків, карток пам`яті, флеш-накопичувачів); копіювальної та друкарської техніки, інші знаряддя кримінального правопорушення та майно, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, документів стосовно бази відпочинку «Зорі Тирасполя».
28.09.2017 року, проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 12, за місцем знаходження офісного приміщення, яке займає ПП «Трікод», в ході якого виявлено та вилучено речі та документи.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого/заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001437 від 31.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.09.2017 у ході обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 в офісному приміщенні, яке займає ПП «Трікод», предмети та документи, а саме:

-системний блок в корпусі сірого кольору, на корпусі якого є рукописне позначення числа «1», з дротом живлення, на локальному диску якого виявлено папку з назвою «Земля Лазурная 19 баз Зори Тирасполя»;

-монітор Samsung (серійний номер: MJ17H9FQ233664F), з дротом живлення;

-журнал формату А4 з назвою «Prague», у якому на сторінках №20 та 21, у графі «Договір» є рукописний запис «№50/2016 17.08.2016». Навпроти нього, у графі «Объект оценки» є рукописний запис «Майно бази відпочинку «Зорі Тирасполя» смт. Затока, вул. Лазурна, 19»»;

-три блокноти, в обкладинках коричневого кольору, з рукописними записами ОСОБА_7 ;

-дві рецензії від імені ПП «Дельта-Консалтінг» за підписом ОСОБА_6 з копіями документів стосовно ОСОБА_6 , які прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою ПП «Дельта-Консалтінг» кожна на 6 арк.;

-полімерний файл в якому знаходяться документи від імені ОСОБА_6 на 45 аркушах та CD-R диск, на якому є рукописний напис «Колос»;

-мобільний телефон «Nokia» імей: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ;

-копії статутних документів ПП «Трікод» на 10 арк.;

-Сім аркушів паперу на яких є підпис від імені директора ТОВ «Оціночна фірма «Абакус» ОСОБА_8 та відтиск печатки вказаного товариства;

-П`ять чистих аркушів паперу з відтиском печатки ТОВ «Оціночна фірма «Абакус»

-Сімнадцять чистих аркушів паперу формату А4 з наклеєними фрагментами паперу, на кожному з яких є печатний текст: «Прошито, пронумеровано і скріплено печаткою____аркушів Директор ТОВ «Оціночна фірма «Абакус» ОСОБА_8 ». Вказані фрагменти скріплені підписом та печаткою ТОВ «Оціночна фірма «Абакус»;

-Один аркуш формату А4 виконаний від імені ЧП «Дельта-консалтинг» Е.Н. Накул.;

-Мобільний телефон «Lenovo» імей №: НОМЕР_3 ;

-блокнот в обкладинці синього кольору;

-системний блок в корпусі чорного кольору на якому є напис «Gamemax».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1