Справа № 577/790/18
Провадження № 1-кп/577/225/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"26" березня 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинувачуваного за ч.1 ст.286 КК України,-
До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, також вважають можливим призначення справи до судового розгляду.
Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.
На досудовому слідстві обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає на території Конотопського району складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати, у строк до 20.04.2018 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 прийняти до провадження суду і розглядати разом з кримінальним провадженням.
Копію позову вручити обвинуваченому для відома та надання пояснень.
Викликати у судове засідання обвинуваченого, повідомити потерпілу, адвокатів, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1