Справа № 680/114/18
№ 1-кс/680/43/18
УХВАЛА
"05" березня 2018 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій,-

встановила:
05 березня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що в ніч з 24 грудня 2017 року на 25 грудня 2017 року, невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом зриву навісного замка на вхідних воротах складського приміщення, яке належить ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала електрокабель, електродвигуни, дизельне пальне, оливу, компресор, два колеса від причепа зі ступцями та синтетичні мішки, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 24 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000021 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

На думку слідчого, особа, яка вчинила злочин, могла користуватись мобільним зв`язком, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з тим, що у судове засідання прибути не може, оскільки зайнятий по іншим кримінальним провадженням, клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суд вважає, що для всебічного, повного, неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення всіх обставин події правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України уповноваженим працівникам Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) та надати інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20.00 год. 24 грудня 2017 року по 09.00 год. 25 грудня 2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 13504, CID 7605, 7606, яку надати Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначену інформацію надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали визначити до 03 квітня 2018 року включно.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1