Справа № 379/1299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 , умисно ухиляються від виконання постанови Київського окружного адміністративного суду у справі №810/1176/16 від 25.05.2016.
Згідно постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 у справі №810/1176/16 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування запису №1000083 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який вчинено 15.03.2005 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який було задоволено в повному обсязі. Постановою вказаного суду запис державного реєстратора необхідно скасувати.
Окрім того, згідно постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі №810/3997/16 за позовом ОСОБА_8 про визнання протиправною відмови державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії визнано протиправним та зобов`язано скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 про відмову у проведенні державної реєстрації, та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 повторно розглянути документи, подані ОСОБА_8 30.07.2015 для проведення реєстраційної дії «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» щодо зміни керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ІНФОРМАЦІЯ_8 ).
Водночас, за отриманими відомостями в результаті здійсненої перевірки у ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо дотримання законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що було проведено ІНФОРМАЦІЯ_10 в грудні 2015 року виявлено порушення, в зв`язку з чим державним реєстратором при проведенні реєстраційних дій не було дотримано вимог законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а в матеріалах реєстраційної справи відсутні деякі документи. Окрім того, підлягає перевірці стан реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зберігається на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_11 .
В ході допиту завідувача сектору ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 з приводу невиконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_13 , останній зазначив, що він не вбачає будь-яких порушень в своїй службовій діяльності.
Реєстраційні справи щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Статтею 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.
Згідно статті 17 вище вказаного Закону, реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі, після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Відповідно п. 2 ст.17 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.
Згідно з ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Враховуючи те, що реєстраційні справи нерухомого майна, а саме реєстраційні справи щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 повинні перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_11 , під час досудового розслідування виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
У зв`язку з важливим значенням відомостей, викладених у досліджуваних документах, можливістю їх використання як доказів та з метою перевірки законності вчинених державними реєстраторами дій, виникла необхідність отримати доступ до реєстраційних справ щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зберігаються у паперовому вигляді та в електронному вигляді у формі сканованих копій у електронній базі даних «Державний реєстр прав» (з подальшим роздрукуванням документів, які містяться у вказаних реєстраційних справах).
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_14 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, наявних у відповідних паперових та електронних реєстраційних справах (з метою друку таких документів, що знаходяться в них і вилучення їх для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються у паперовому вигляді та в електронному вигляді у формі сканованих копій у електронній базі даних «Державний реєстр прав» (з подальшим друком документів, які містяться у вказаних реєстраційних справах), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційних справ щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зберігаються у паперовому вигляді та в електронному вигляді у формі сканованих копій у електронній базі даних «Державний реєстр прав» (з подальшим друком документів, які містяться у вказаних реєстраційних справах), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , контактні дані: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), надати для вилучення слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 :
завірені копії аркушів реєстраційних справ щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зберігаються у паперовому вигляді;
завірені копії роздрукованих документів реєстраційних справ щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що містяться в електронному вигляді у формі сканованих копій у електронній базі даних «Державний реєстр прав».
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1