Справа № 214/6636/17
1-кп/214/825/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0002524, № 0002689 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, раніше судимого: 17.08.2000 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229 ч.8 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарння з випробувальним терміном 1 рік; 25.06.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 22.08.2002 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 07.02.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки; 04.09.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2002 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 15.04.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 16.06.2011 року звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців; 05.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, 10.06.2016 року звільнився з Синельниківської ВК №94 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 213 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 05.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі, 10.06.2016 року звільнився з Синельниковської ВК №94 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк один рік п`ять місяців шістнадцять днів, знаходячись на свободі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 15.10.2017 року, приблизно о 17.00 годині, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 145 м., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3605 від 07.11.2017 року 6777 гривня 30 копійок. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадений ним кабель, спустився з даху будинку, та почав виходити за межі будинку АДРЕСА_3 , але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що біля будинку, при виході, був зупинений поліцейським.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 30.10.2017 приблизно о 19.00 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-356», який розташований за адресою: пр. 200 річчя Кривого Рогу 7а, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав напій лікер 0,5 л. 35% «Jagermeister», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3601 від 07.11..2017 року 227 гривні 65 копійок, який ОСОБА_5 сховав під своїм одягом. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадений ним товар на свою користь, пройшов лінію касової зони та почав виходити за межі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-356», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного магазину, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, при виході, був зупинений працівниками охорони.

Також, ОСОБА_5 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, на початку жовтня 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням на встановлена), в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 у ГБК «Ізотоп» (код ЄРДПОУ 24608611), що за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 57, що перебував у його фактичному володінні, де з моменту його організації по 16.11.2017 року здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.

Так, 10.11.2017 року, приблизно о 16:40 год., співробітниками поліції було виявлено та задокументовано факт прийому ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брухту чорних металів вагою близько 18 кг., маса якого була визначена ОСОБА_5 на спеціально заготовлених вагах та виплатою на руки ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 63,0 грн. без пред`явлення останнім документа, який би засвідчив його особу та оформленням обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом спосіб для його подальшого зберігання ОСОБА_5 та збуту за більш вигідною ціною без ведення бухгалтерського та оперативного обліку операцій з металобрухтом визначених Законом.

Далі, 16.11.2017 року, приблизно о 15:00 год. співробітниками поліції було виявлено та задокументовано факт прийому ОСОБА_5 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 брухту чорних металів, вагою близько 11 кг., маса якого була визначена ОСОБА_5 на спеціально заготовлених вагах та виплатою на руки ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 38,0 грн. без пред`явлення останнім документа, який би засвідчив його особу та оформленням обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений законом спосіб для його подальшого зберігання ОСОБА_5 та збуту за більш вигідною ціною без ведення бухгалтерського та оперативного обліку операцій з металобрухтом визначених Законом.

Того ж дня, тобто 16.11.2017 року, приблизно о 15:20 год., співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 78 кг. брухту чорних металів, які ОСОБА_5 незаконно прийняв від місцевого населення, грошові кошти у сумі 74 гривень, що використовувались ним для розрахунку за незаконно прийнятий металобрухт та механічні ваги (кантер) для визначення маси металобрухту, що приймався останнім, схов якого здійснювався ОСОБА_5 в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 у ГБК «Ізотоп» (код ЄРДПОУ 24608611), що за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 57.

Відповідно до положень ст.213 КК України настання кримінальної відповідальності за порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом наступає у випадку здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Змістом п.17 ч.7 ст.21 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» внесено зміни до положень ЗУ «Про металобрухт», зокрема виключено в абзаці 12 ст.1 слова «та отримали відповідні ліцензії»; ч.2 ст.4 викладено в редакції: «діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством».

Відповідно до змісту ст.1 ЗУ «Про металобрухт» визначено ряд ключових термінів, зокрема: металобрухт це непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів; операції з металобрухтом це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів;

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством. Приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу, та обов`язково оформляється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом. Приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, забороняється. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту. Оформлення документів, що засвідчують набуття права власності на металобрухт, та актів приймання металобрухту є обов`язковим. Ці документи повинні знаходитися у власника металобрухту та зберігатися протягом одного року.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про металобрухт» оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про металобрухт» суб`єкти господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом ведуть бухгалтерський та оперативний облік операцій з металобрухтом, а також статистичну звітність згідно із законодавством.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно; за ст. 213 ч.1 КК України за ознаками порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у жовтні 2017 року двічі намагався вчинити крадіжки з даху будинку та з ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-356», але у першому випадку був затриманий поліцейським, а в другому співробітниками охорони магазину. Крім того, у листопаді 2017 року здійснював операції з металобрухтом, не маючи на це дозволу. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив замах на таємне викрадення чужого майна та порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази по справі належить: грошові кошти в сумі 74 грн., напільні ваги та 78 кг брухту чорних металів - конфіскувати; кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 145 м. повернути потерпілому ТОВ «Житлосервіс КР»; напій лікер 0,5 л. 35% «Jagermeister» - повернути потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-356».

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 213 ч.1 КК України.

ОСОБА_9 призначити покарання за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі; за ст. 213 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 5 березня 2012 року, та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді ДВОХ (2) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту затримання.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: грошові кошти в сумі 74 грн., напільні ваги та 78 кг брухту чорних металів - конфіскувати; кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 145 м. повернути потерпілому ТОВ «Житлосервіс КР»; напій лікер 0,5 л. 35% «Jagermeister» - повернути потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-356».

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали кримінальних проваджень залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1