УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам із ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.05.2017 по дату винесення ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_4 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2017 близько о 10.20 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив в непритомному стані свого брата ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями в області голови. Порядок речей у будинку порушений. Відповідно до встановленого попереднього діагнозу у ОСОБА_13 відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, рублена рана голови.

25.12.2017 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 внесено відомості за ч. 4 ст. 187 КК України.

До теперішнього часу не встановлені особи, які скоїли вказаний злочини та інформація відносно них відсутня.

Відповідно до рапорту о/у УКР ГУНП в Херсонській області

ОСОБА_15 встановлено мобільний номер яким користувався ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме сім-картою НОМЕР_3 , та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки причетності вказаних абонентів до скоєння зазначеного злочину, вважаю за необхідне отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку України відносно вищевказаних номерів сім-карток та IMEI в період часу з 01.05.2017 по теперішній час.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування

№ 0000554 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Документи про зв`язок, абонентів, наданні телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам із ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.05.2017 по дату винесення ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_4 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали строком до 17.02.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/22712/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1