АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/60/18
Провадження № 11-п/790/90/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Золочівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
19 січня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання в.о. голови Золочівського районного суду Харківської області, яке обґрунтоване тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.01.2018 року при автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року).

Відповідно до подання штатним розписом Золочівського районного суду Харківської області передбачено три посади судді, одна з яких вакантна.

У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у 2017 році закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді.

Відповідно до Указу Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя ОСОБА_8 переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців. 05.01.2018 року суддя ОСОБА_8 приступив до виконання посадових обов`язків.

На стадії досудового розслідування суддя ОСОБА_8 вирішував питання про накладення арешту на майно, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, у Золочівському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо у зв`язку з відсутністю суддів, що є підставою для направлення цього провадження до іншого суду відповідно до ч.1 ст.34 КПК України.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України належить передати суду найбільш територіально наближеному до Золочівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Золочівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із Золочівського районного суду Харківської області передати на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -