Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/48/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
08.02.2018 м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання скаржника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002445 від 23.11.2016 року - відмовлено.

На зазначену ухвалу скаржником ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

В заяві скаржник ОСОБА_7 вказує, що пропустила строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що на момент оголошення ухвали вона за станом здоров`я не мала можливості, ані почути, ані отримати її на руки, щоб завчасно оскаржити.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_7 та просив відмовити їй в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2018 року, вивчивши заяву скаржника, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаної ухвали.

Так, з ухвали Знам`янського міськрайоного суду Кіровограської області від 23 січня 2018 року свідчить, що ОСОБА_7 про дату судового засідання була повідомлена належним чином та була присутня в судовому засіданні, де підтримала вимоги своєї скарги та надала пояснення суду Копія зазначеної ухвали скаржнику була направлена 30 січня 2018 року поштою для відома. 05 лютого 2018 року скаржник звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного суду Кіровоградської області, про що свідчить штамп на конверті. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки під час оголошення рішення за результатами розгляду її скарги, як вказує ОСОБА_7 , за станом здоров`я присутня не була.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Приписи норми частини третьої цієї статті, в даному випадку, на ОСОБА_7 не поширюються, так як вона була присутньою в судовому засіданні.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 мала можливість своєчасно сформувати свою правову позицію, оскільки знала, що рішення за її скаргою вже прийняте, а її твердження, що вона за станом здоров`я не мала можливості її отримати, не підтверджене жодними доказами, не можна вважати поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 395, 399 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Відмовити скаржнику ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайоного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2