Справа № 455/1273/17
Провадження № 11-п/783/767/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання в.о.Голови Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 13 грудня 2017 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
15 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання в.о.Голови Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 13 грудня 2017 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 , у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися, що в силу ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із подання, на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження №0000578 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з автоматизованим розподілом справи дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_5

12 грудня 2017 року в зазначеному кримінальному провадженні захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_5 , судове провадження за яким зареєстровано за № 455/1273/17 (провадження №1-кс/455/247/2017).

Автоматизованою системою документообігу дане провадження неможливо розподілити у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, з причин відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як станом на 12.12.2017 року в Старосамбірському районному суді Львівської області при штатній чисельності 4 суддів працює двоє суддів, з них суддя ОСОБА_8 з 13.11.2017 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ Старосамбірської районної ради «Старосамбірська ЦРЛ», а судді ОСОБА_5 заявлено відвід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Зі системного аналізу наведених вище норм кримінального процесуального закону, вказаний перелік підстав є вичерпним та передбачає можливість передачі на розгляд іншого суду лише кримінального провадження.
З огляду на те, що чинним КПК України не передбачено можливості передачі заяви про відвід судді на розгляд до іншого суду, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання в.о.Голови Старосамбірського районного суду Львівської області є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.
Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні подання в.о.Голови Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 13 грудня 2017 року про направлення на розгляд до іншого суду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000578 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відмовити.
Матеріали подання повернути до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3