Справа № 405/5350/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКАЇНИ
23 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутин, Збаразького району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, до арешту не працював, неодруженого; раніше судимого: 11.04.2003 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 30.10.2003 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 18.12.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяці 27 днів за постановою Вольнянського районного суду Запорізької області від 10.12.2009 року; 06.11.2012 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 17.09.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.12.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 441-С-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засідання встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років (а.о.с. 18-20, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 17.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 04.09.2014 року по 19.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 30, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 04.09.2014 року, кінець строку 19.04.2019 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 06 місяців 04 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 05 місяців 26 днів.

З матеріалів особової справи засудженого № 441-С-15 вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 04.09.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 4), має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку, ставлення до праці та навчання (а.п. 4, а.о.с. 35, 37, 48, 51, Т.1 ч.2); з 04.09.2014 року перебував в СІЗО м. Кіровограда; з 09.02.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6) - на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 198 годин (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищенні наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2015 року по 22.06.2016 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Слюсар ремонтник» та отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Слюсар ремонтник» третього розряду - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; з 01.09.2016 року по 14.04.2017 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Муляр» - до навчання ставився добросовісно, мав сумлінну поведінку; приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія; відповідно до ст.127 КВК України. бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; характеризується позитивно (а.п. 3, а.о.с. 41, Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 05 місяців 26 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1