Справа № 589/3007/17
Провадження № 1-кп/589/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

13.03.2018р. в судове засідання повторно не прибули свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не повідомивши суд про причини своєї неявки, в зв`язку з чим вони були піддані примусовому приводу на 13.04.2018 року однак він виконаний не був.

В судовому засіданні прокурор просив накласти на свідків грошове стягнення.

Обвинувачений та захисники погодилися із клопотанням прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов до наступного висновку.

У ст. 139 КПК України визначено якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19.02.2018р., 13.03.2018р., 13.04.2018р. без поважних причин не з`явилися в судове засідання, застосовані судом приводи щодо останніх не виконані через ухилення останніх від судового засідання.

Таким чином, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконують без поважних причин покладені на них Кримінальним процесуальним кодексом України обов`язок з`являтися до суду, їх неявка спричиняє невиправдане затягування судового розгляду, тому суд вважає за необхідне до свідка застосувати грошове стягнення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 гривня.

Керуючись ст.ст. 139, 144-147, 325, 350, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_1 , за невиконання процесуального обов`язку прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят) гривень.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , іпн: НОМЕР_2 , за невиконання процесуального обов`язку прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити особі, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1