Провадження № 1-кп/760/1069/17
Справа № 760/9846/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Так, ОСОБА_5 10.12.2014 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи переселенцем з тимчасово окупованої території України, перебуваючи в приміщенні Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики, виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 7, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, а саме бюджетними коштами в якості соціальної допомоги, діючи згідно розробленого плану, звернулася із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40, стосовно щомісячної адресної матеріальної допомоги для осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житло комунальних послуг.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, шляхом обману, шахрайством, ОСОБА_5 в заявах для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово комунальних послуг №4242 від 10.12.2014, №887 від 10.06.2015 та №138 від 16.01.2016 зазначила відомості про відсутність у своєму володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення АТО, відсутність у своєму володінні транспортних засобів та відсутність депозитів у розмірі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановлено для працездатних осіб.

Однак, при здійсненні верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отриман7ня соціальних виплат встановлено, що ОСОБА_5 має депозитні банківських рахунки, що перевищують 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановлено для працездатних осіб.

Згідно виписки з особистого депозитного банківського рахунку ОСОБА_5 , в ПАТ КБ «ПриватБанк» за №53NT-VNDN-351B-QJ9V від 26.05.2017 встановлено, що в останньої мається депозитний рахунок за № НОМЕР_1 відкритий 02.02.2015 з залишком після операції у сумі 15 001,54 грн. та балансом рахунку на 26.05.2016 в сумі 20 260,73 грн.

Крім того, згідно виписки з особистого депозитного банківського рахунку ОСОБА_5 , в ПАТ КБ «ПриватБанк» за №U10P-SCIN-9CP6-VJJI від 26.05.2017 встановлено, що в останньої мається депозитний рахунок за № НОМЕР_2 відкритий 16.11.2015 з залишком після операції у сумі 60140,06 грн. та балансом рахунку на 26.05.2016 в сумі 74586,80 грн.

Згідно виписок з карткового рахунку № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк» та АТ «Дельта Банк» відкритого ОСОБА_6 встановлено, що останній в період з 01.10.2015 по 01.08.2016 було нараховано матеріальну допомогу, про те інформація у особовій справі ОСОБА_5 про наявність депозитних банківських рахунків на момент призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово комунальних послуг відсутня, чим порушено п.6 та п.11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не повідомила про наявність депозитних рахунків, останній виплачено в період з 01.10.2015 по 01.08.2016 соціальну грошову допомогу у сумі 3664,32 грн., чим було завдано матеріального збитку державному бюджету.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні державними коштами шахрайським шляхом, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та повним відшкодуванням шкоди.

Захисник підтримав клопотання ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в суді матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України)» можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, є невеликої тяжкості, вчинене вперше, збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані в повному обсязі, враховуючи її щире каяття, позитивні дані про її особу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з закриттям відносно неї кримінального провадження.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
на підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 за № 0006052 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя