Провадження № 1-кс/761/8704/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газторгпостач» на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих податків державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні, внесеному 12.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 14.03.2017,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих податків державної фіскальної служби України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, повернути ТОВ «Газторгпостач» майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку 14.03.2017 приміщення за адресою: м.Київ, вул.Мечнікова, буд.14/1, оф.221.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, виходячи із такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення за скаргою, 21.06.2017 до канцелярію суду адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з таких підстав, визначених ч.2 ст.305 КПК України,скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газторгпостач» на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих податків державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні, внесеному 12.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 14.03.2017, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газторгпостач» на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих податків державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні, внесеному 12.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 14.03.2017, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1