Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1061/17
1-кп/385/121/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000267 від 23.04.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Солгутове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, студент ІІ курсу Гайворонського аграрного ліцею, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Солгутове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, студент ІІ курсу Гайворонського аграрного ліцею, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, студент ІІ курсу Гайворонського аграрного ліцею, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_10 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_11 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_12 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_13 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_14 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_6 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_15 ,
представника служби у справах дітей Гайворонської РДА ОСОБА_16 ,
педагога ОСОБА_17 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом; заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину;

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину;
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за слідуючих обставин:

15.01.2017 близько 16.00 год. ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 2101, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його тимчасовому користуванні, побачивши на узбіччі дороги державного значення Р-71 біля в`їзду в с. Казавчин, Гайворонського району інформаційно-вказівний знак «Казавчин», який перебуває на балансі філії «Гайворонський райавтодор» дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», вирішив викрасти його у зв`язку з наявністю на ньому металевих частин.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , зупинивши транспортний засіб, підійшов до місця знаходження знаку, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: інформаційно-вказівний знак «Казавчин» вартістю 945 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, одразу ж перевіз його до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_18 , та перебуває у його тривалому користуванні за згодою власника.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв філії «Гайворонський райавтодор» дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» матеріальної шкоди на загальну суму 945,00 грн., що становить середньоринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 13.06.2017.
В ході досудового розслідування 24.05.2017 у період часу з 21 год. 25 хв. по 22 год. 07 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході огляду місця події - гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_18 , та перебуває у тривалому користуванні ОСОБА_3 за згодою власника, виявили та вилучили інформаційно-вказівний знак «Казавчин»

Крім того, 10.03.2017 близько 00.10 хв., ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з раніше знайомими йому неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дізнався про те, що останні вчинили крадіжку із автомобіля марки ВАЗ моделі 2106, 1976 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_19 чужого майна, а саме: автомобільну магнітолу марки «Pioneer» та акумуляторну батарею марки «Forсe», 60 А.

Після того, як ОСОБА_3 , достовірно дізнався про те, що неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 викрали вищевказане майно у ОСОБА_19 , він пообіцяв останнім його придбати.
Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що зазначене майно здобуто злочинним шляхом, під`їхав на автомобілі ВАЗ 2101, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в його тимчасовому користуванні, до обумовленого ними місця місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав від неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 майно, здобуте злочинним шляхом: - автомобільну магнітолу марки «Pioneer» та акумуляторну батарею марки «Forсe», 60 Ач., передавши їм кошти в сумі 200 грн.
В подальшому вказане майне поклав до свого автомобіля, на якому приїхав, та перевіз до тимчасово обраного місця гаражному приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_18 , де зберігав упродовж тривалого часу.
В ході досудового розслідування 24.05.2017 у період часу з 21 год. 25 хв. по 22 год. 07 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході огляду місця події - гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_18 , та перебуває у тривалому користуванні ОСОБА_3 за згодою власника, виявили та вилучили автомобільну магнітолу марки «Pioneer» та акумуляторну батарею марки «Forсe», 60 А.

Крім того, 10.03.2017 близько о 00.15 год. неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , в ході розмови із ОСОБА_3 повідомили йому про намір продовження вчинення протиправних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна з автомобіля ВАЗ 2106, належного ОСОБА_19 ,тобто заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний корисливий намір, 10.03.2017 приблизно о 00.30 год. діючи згідно злочинного розподілу ролей, за попередньою змовою групою осіб, узгоджено, неповнолітній ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_3 приїхали на автомобілі останнього ВАЗ2101, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 до узбіччя вулиці Воєводіна, в м. Гайворон, біля домоволодіння №67, де ОСОБА_3 залишився в автомобілі спостерігати за обстановкою на вулиці та попередження інших співучасників, в разі появи сторонніх осіб.
Обравши зазначений автомобіль місцем злочинного посягання, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, узгоджено, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, одразу приступили до реалізації своїх протиправних дій відповідно до розподілу ролей як співучасники.

В свою чергу неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 підійшли до автомобіля марки ВАЗ моделі 2106, який знаходився на узбіччі дороги по вулиці Воєводіна напроти подвір`я домоволодіння під АДРЕСА_5 .

Діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, маючи злочинний корисливий намір на викрадення чужого майна із зазначеного автомобіля, який тимчасово залишився без нагляду власника, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, неповнолітній ОСОБА_4 відчинив кришку капоту вказаного автомобіля, де з моторного відділу викрав трамплер, вартістю 365,96 грн., одночасно неповнолітній ОСОБА_5 відчинив багажник автомобіля, звідки викрав вогнегасник, вартістю 340,00 грн., та запасне колесо марки «Matador 165/70R13» з диском, вартістю 980,00 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , перенесли викрадене майно до багажного відділення автомобіля ВАЗ2101, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , на якому останній очікував їх, та залишили місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1685,96 грн., що становить середньо ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 30.05.2017.
В ході досудового розслідування 24.05.2017 у період часу з 21 год. 25 хв. по 22 год. 07 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході огляду місця події - гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_18 , та перебуває у тривалому користуванні ОСОБА_3 за згодою власника, виявили та вилучили: трамплер, вогнегасник та запасне колесо марки «Matador 165/70R13» з диском.

Крім того, 23.04.2017 близько 02.20 год., ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнався про те, що останній спільно з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку із автомобіля марки ВАЗ моделі 21033 чужого майна, належне ОСОБА_20 , а саме: акумуляторну батарею марки «Forсe», 60 А., запасне колесо марки «Rosava BC 165/70 R13» з диском. Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали вищевказане майно у ОСОБА_20 , пообіцяв його придбати.
Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що зазначене майно здобуто злочинним шляхом, під`їхав до обумовленого ними місця - прибудинкову територію багатоквартирного будинку, розташовану за адресою: будинку АДРЕСА_6 , отримав від неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно, здобуте злочинним шляхом - акумуляторну батарею марки «Force», 60 А, запасне колесо марки «Rosava BC 165/70 R13» з диском, передавши їм кошти в сумі 300 грн.
В подальшому вказане майне поклав до свого автомобіля, на якому приїхав, та перевіз до тимчасово обраного місця гаражному приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_18 , де зберігав упродовж тривалого часу.
Після цього, ОСОБА_3 в травні 2017 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що зазначене майно здобуто злочинним шляхом збув запасне колесо марки «Rosava BC 165/70 R13» з диском, невстановленій особі.
В ході досудового розслідування 24.05.2017 у період часу з 21 год. 25 хв. по 22 год. 07 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході огляду місця події - гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_18 , та перебуває у тривалому користуванні ОСОБА_3 за згодою власника, виявили та вилучили акумуляторну батарею марки «Force», 60 А.

Крім того, 23.04.2017 близько 03.20 год., ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з раніше знайомим йому неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнався про те, що останній спільно з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку із автомобіля марки ВАЗ моделі 2101 чужого майна, належного ОСОБА_9 , а саме: акумуляторної батареї марки (точної марки в ході досудового розслідування не встановлено), 60 А, та авто магнітоли Tonxin T-780. Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали вищевказане майно у ОСОБА_9 , пообіцяв його придбати.
Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та те, що зазначене майно здобуто злочинним шляхом, під`їхав до обумовленого ними місця - прибудинкову територію багатоквартирного будинку, розташовану за адресою: будинку АДРЕСА_6 , отримав від неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно, здобуто злочинним шляхом - акумуляторну батарею марки (точної марки в ході досудового розслідування не встановлено), 60 А., та авто магнітолу Tonxin T-780., передавши їм кошти в сумі 170 грн..
В подальшому вказане майне поклав до свого автомобіля, на якому приїхав, та перевіз до тимчасово обраного місця гаражному приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_18 , де зберігав упродовж тривалого часу.
Після цього, ОСОБА_3 в травні 2017 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що зазначене майно здобуто злочинним шляхом збув акумуляторну батарею марки (точної марки в ході досудового розслідування не встановлено), 60 А, невстановленій особі.
В ході досудового розслідування 24.05.2017 у період часу з 21 год. 25 хв. по 22 год. 07 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході огляду місця події - гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_18 , та перебуває у тривалому користуванні ОСОБА_3 за згодою власника, виявили та вилучили авто магнітолу Tonxin T-780.
Крім того, 24 квітня 2017 року, близько 23.00 год. ОСОБА_3 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які раніше вчинили злочини проти власності, діючи повторно, з корисливих мотивів, обговорили час, спосіб та обставини вчинення злочину, пов`язаного з викраденням чужого майна зі скутера марки «SpeedGear», чорно-сірого кольору, об`ємом двигуна 125см. куб., належного ОСОБА_21 , тобто заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.

Обравши зазначений транспортний засіб, який знаходився по АДРЕСА_7 , під містком навпроти приміщення Гайворонської ЗШ №2, місцем злочинного посягання, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, узгоджено, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, одразу приступили до реалізації своїх протиправних дій відповідно до розподілу ролей як співвиконавці.
З цією метою, ОСОБА_3 шляхом зриву сидіння відкрив багажне відділення скутера, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу шкіряну сумку, чорного кольору, вартістю 680 грн., в якій знаходились два жіночих гаманця, виготовлених із шкірозамінника, вартістю відповідно 225,00 грн. та 340,00 грн., грошові кошти в сумі 5300 грн., 230 євро (що становить 6577 грн. 71 коп. в перерахунку на офіційний курс національної валюти, встановлений НБУ на день вчинення злочину (1 євро = 28 грн. 59 коп.)), та 200 доларів США ((що становить 5346 грн. 55 коп. в перерахунку на офіційний курс національної валюти, встановлений НБУ на день вчинення злочину (1 долар = 26 грн. 73 коп.)) та особисті документи на ім`я ОСОБА_21 (паспорт громадянина України, свідоцтвом про народження дитини на ім`я ОСОБА_22 ). В цей час неповнолітній ОСОБА_4 , перебував поряд з ОСОБА_3 , діючи узгоджено як співвиконавець, спостерігав за обстановкою та попередження в разі появи сторонніх осіб.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , викрадені грошові кошти поділили між собою: неповнолітній ОСОБА_4 взяв кошти в національній валюті на загальну суму 5300 грн., ОСОБА_3 230 євро та 200 доларів США, а жіночу шкіряну сумку, чорного кольору, та два жіночих гаманця викинули на узбіччя вулиці Фестивальна по ходу свого руху в м. Гайворон.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 заподіяли потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 18469, 26 грн., що становить загальну суму середньоринкової вартості викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 04.05.2017 та грошових коштів.

В ході досудового розслідування 25.04.2017 у період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 20 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході огляду місця події частини вулиці Фестивальній в м. Гайворон, під містком навпроти приміщення Гайворонської ЗШ №2, виявили та вилучили частину викраденого майна - жіночу сумку чорного кольору, належну потерпілій ОСОБА_21 , в середині якої знаходилися особисті документи на ім`я ОСОБА_21 (паспорт громадянина України, свідоцтвом про народження дитини на ім`я ОСОБА_22 ).

В ході досудового розслідування 26.04.2017 у період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 10 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході огляду місця події прибудинковій території домоволодіння багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 , виявили та вилучили частину викраденого майна: два жіночих гаманці, належні потерпілій ОСОБА_21 .

Крім того, 24.04.2017, близько 23.30 год. ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаними про вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобам - скутером марки «SpeedGear», чорно-сірого кольору, об`ємом двигуна 125 см. куб., належного ОСОБА_21 , вчинене повторно, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, не являючись членами сім`ї чи близькими родичами, маючи реальну можливість повідомити правоохоронним органам про вчинення злочину, усвідомлюючи протиправний характер своєї бездіяльності, заздалегідь не обіцяно, умисно приховали вчинення тяжкого злочину вказаною особою, а саме знищили шляхом підпалу вказаний транспортний засіб, як предмет злочину.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді знищення чужого майна та бажаючи їх настання, пройшли до вулиці Фестивальної в м. Гайворон, а саме до місця тимчасової схованки транспортного засобу скутера, під містком навпроти приміщення Гайворонської ЗШ №2, де ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь принесеного із собою бензину в пластикових пляшка об`ємом 1, 5 та 1 л., облив транспортний засіб. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_4 за допомогою сірників підпалив транспортний засіб - скутер, який належить ОСОБА_21 , внаслідок чого скутер повністю був знищений вогнем, що завдало потерпілій матеріальних збитків на суму 13903,33 грн., що становить ринкову вартість транспортного засобу згідно висновку автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» № 34 від 24.07.2017, та позбавили її транспортного засобу для пересування.
В ході досудового розслідування 25.04.2017 у період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 20 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході огляду місця події частини вулиці Фестивальній в м. Гайворон, під містком навпроти приміщення Гайворонської ЗОШ №2, виявили та вилучили фрагменти, зовні схожі на частини транспортного засобу скутера, які зовні мають ознаки пошкодження вогнем.

Згідно висновку № 11 від 12.07.2017 судової пожежнотехнічної експертизи причиною виникнення пожежі є занесення до транспортного засобу (скутера) стороннього джерела вогню з використанням інтенсифікатора горіння з потужним вогневим імпульсом (легкозаймистої або горючої рідини), а в якості безпосереднього джерела запалювання могло бути використане полум`я сірника.

Крім того, 09.03.2017, близько 22.30 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, обговорили час, спосіб та обставини вчинення злочину, пов`язаного з викраденням чужого майна з автомобілів, які знаходилися на території міста Гайворона Кіровоградської області, тобто заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, 09.03.2017 близько о 23.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , прийшли до домоволодіння АДРЕСА_9 , де на узбіччі виявили автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, 1976 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_19 .
Обравши зазначений автомобіль місцем злочинного посягання, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, належного в транспортному засобі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, узгоджено, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, одразу приступили до реалізації своїх протиправних дій відповідно до розподілу ролей як співвиконавці.
З цією метою, неповнолітній ОСОБА_5 , сприяючи вчиненню злочину іншим співвиконавцем, стоячи поряд з автомобілем, належний ОСОБА_19 ,спостерігав за обстановкою на місці події, попередження іншого співучасника в разі появи сторонніх осіб та можливого усунення перешкоди у вчиненні злочину. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_4 , впевнившись, що їх протиправних дій ніхто не бачить, відчинив водійські двері, які на замок зачинені не були, де із салону автомобіля таємно шляхом вільного доступу викрав автомобільну магнітолу марки «Pioneer», вартістю 685грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , викрадену річ переніс до будинку за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши місце вчинення злочину.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на заволодіння майном з автомобіля марки ВАЗ моделі 2106, належного ОСОБА_19 , неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , в групі осіб, цього ж дня,09.03.2017 близько 23.40 год.,керуючи кожен мопедами «Дельта» та «Вайпер Спорт», повернулись до місця знаходження даного автомобіля, на узбіччі дороги по вулиці Воєводіна, в м. Гайворон, напроти подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 .

Діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи єдиний злочинний корисливий намір на викрадення чужого майна із зазначеного автомобіля, який тимчасово залишився без нагляду власника, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, неповнолітній ОСОБА_4 відчинив кришку капоту вказаного автомобіля, де з моторного відділу таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse» силою току 60 Ампер на годину, вартістю 1200,00 грн., та передав поряд стоячому неповнолітньому ОСОБА_5 для перевезення на мопеді «Вайпер Спорт», під керуванням останнього. Після чого неповнолітній ОСОБА_4 відчинив кришку паливного баку, з якого за допомогою заздалегідь привезених із собою шлангу та пластикової пляшки, таємно викрали 2,5 літри бензину марки А-92, вартістю 24,38 грн. за один літер.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , бензин марки А-92 в рівних частинах одразу залили до паливних баків мопедів «Дельта» та «Вайпер Спорт», на яких прибули до місця події, а акумуляторну батарею марки «Forse» перевезли до будинку за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1945,95 грн., що становить середньо ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 30.05.2017.
10.03.2017 близько о 00.10 год. неповнолітній ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 в ході розмови запропонували придбати ОСОБА_3 автомобільну магнітолу марки «Pioneer» та акумуляторну батарею марки «Forse», повідомивши, що вказане майно вони викрали із автомобіля в м. Гайворон, а останній, будучи обізнаним про те, що вказане майно здобуто злочинним шляхом, заздалегідь не обіцявши, придбав.

В ході досудового розслідування 24.05.2017 року у період часу з 21 год. 25 хв. по 22 год. 07 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході огляду місця події - гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_18 , та перебуває у тривалому користуванні ОСОБА_3 за згодою власника, виявили та вилучили: автомобільну магнітолу марки «Pioneer», акумуляторну батарею марки «Forse» силою току 60 Ампер на годину.
Крім того, 23.04.2017 близько 01.30 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з корисливих мотивів, обговорили час, спосіб та обставини вчинення злочину, пов`язаного з викраденням чужого майна з автомобілів, які знаходилися на території міста Гайворона Кіровоградської області, тобто заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний корисливий намір, 23.04.2017 року близько о 02:00 годині неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , прийшли до внутрішнього двору п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_6 , де на стоянці виявили автомобіль марки ВАЗ моделі 21033, 1982 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_20 .

Обравши зазначений автомобіль місцем злочинного посягання, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, одразу приступили до реалізації своїх протиправних дій відповідно до розподілу ролей як співвиконавці.
З цією метою, діючи узгоджено, неповнолітній ОСОБА_6 за допомогою знайденого каміння пошкодив скло передніх пасажирських дверях, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_4 отримав можливість відкрити із салону автомобіля кришку капоту, де з моторного відділу таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse» силою току 60 Ампер на годину, вартістю 1280,00 грн., одночасно неповнолітній ОСОБА_5 відчинив багажник автомобіля, звідки таємно викрав запасне колесо марки «Rosava BC 165/70R13» з диском, вартістю 996,00 грн.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 2276,00 грн., що становить середньо ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.04.2017.
Цього ж дня, близько о 02.20 год., ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що акумуляторна батарея живлення та запасне колесо здобуті злочинним шляхом, заздалегідь не обіцявши придбав зазначене майно та залишив разом із неповнолітніми місце вчинення злочину, на автомобілі ВАЗ 2101, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував.

В ході досудового розслідування 24.05.2017 року у період часу з 21 год. 25 хв. по 22 год. 07 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході огляду місця події - гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_18 , та перебуває у тривалому користуванні ОСОБА_3 за згодою власника, виявили та вилучили: акумуляторну батарею марки «Forse» силою току 60 Ампер на годину.

Крім того, 23.04.2017, близько 02.40 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з корисливих мотивів, обговорили час, спосіб та обставини продовження вчинення протиправних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна з автомобілів, які знаходилися на території міста Гайворона Кіровоградської області, тобто заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.

23.04.2017 близько 03.00 год. діючи згідно злочинного розподілу ролей, за попередньою змовою групою осіб, узгоджено, неповнолітній ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 прийшли до внутрішнього двору п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_6 , де на стоянці виявили автомобіль марки ВАЗ моделі 2103, 1976 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_9 .

Обравши зазначений автомобіль місцем злочинного посягання, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна,усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, діючи узгоджено, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, одразу приступили до реалізації своїх протиправних дій відповідно до злочинного розподілу ролей як співвиконавці.
З цією метою, діючи узгоджено, неповнолітній ОСОБА_5 за допомогою знайденого каміння пошкодив скло в передніх пасажирських дверях, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_4 отримав можливість викрасти із салону автомобіля автомобільну магнітолу «TonxinT-798», вартістю 680, 00 грн., одночасно неповнолітній ОСОБА_6 , відчинив кришку капоту, де з моторного відділу викрав акумуляторну батарею силою току 60 Ампер на годину, вартістю 1280,00 грн.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1960,00 грн., що становить середньо ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.04.2017.
Цього ж дня, близько о 03.25 год., ОСОБА_3 будучи обізнаним про те, що акумуляторна батарея живлення та автомобільна магнітола здобуті злочинним шляхом, заздалегідь не обіцявши придбав зазначене майно, та залишив разом із неповнолітніми місце вчинення злочину на автомобілі ВАЗ 2101, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував.

В ході досудового розслідування 24.05.2017 року у період часу з 21 год. 25 хв. по 22 год. 07 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході огляду місця події - гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_18 , та перебуває у тривалому користуванні ОСОБА_3 за згодою власника, виявили та вилучили: автомобільну магнітолу «TonxinT-798»

Крім того, 24.04.2017 близько о 21.55 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухаючись спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , на автомобілі ВАЗ 2101, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, побачивши по вул. Свободи навпроти домоволодіння №106 скутер марки «SpeedGear», чорно-сірого кольору, об`ємом двигуна 125 см. куб., належний ОСОБА_21 , виник злочинний намір на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний корисливий намір, неповнолітній ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочини проти власності, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вийшов із автомобіля та залишив вказаних осіб, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, усвідомлюючи, що він не має ні дійсного, ні уявного права на його користування, шляхом вільного доступу незаконно заволодів транспортним засобом - скутером марки «SpeedGear», чорно-сірого кольору, об`ємом двигуна 125см. куб., вартістю 13903,33 грн. шляхом буксирування від його місця знаходження в м. Гайворон по вул. Свободи навпроти домоволодіння №106 до вулиці Фестивальної.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися заволодівшим чужим майном на власний розсуд, неповнолітній ОСОБА_5 скутер перевіз до вулиці Фестивальної в м. Гайворон, де заховав під містком навпроти ЗШ №2.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 13903,33 грн., що становить ринкову вартість викраденого майна згідно висновку автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» № 34 від 24.07.2017.
В ході досудового розслідування 25.04.2017 у період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 20 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході огляду місця події частини вулиці Фестивальній в м. Гайворон, під містком навпроти приміщення Гайворонської ЗОШ №2, виявили та вилучили фрагменти, зовні схожі на частини транспортного засобу скутера, які зовні мають ознаки пошкодження вогнем.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним по всім епізодам обвинувачення. Пояснив, що 15 січня 2017 року проїжджаючи на автомобілі по дорозі в районі с. Казавчин, побачив відповідний дорожній знак, який взяв собі та залишив зберігатись в гаражі. 10 березня 2017 року йому зателефонував ОСОБА_23 , він приїхав до останнього і за пропозицією купив автомагнітолу та акумулятор. ОСОБА_23 розповів, що ці речі є краденими. Потім він з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , поїхали до вул. Воєводіна, де він дивився, щоб нікого поряд не було, а ОСОБА_23 та ОСОБА_24 викрали з чужого автомобіля трамплер, вогнегасник, запаску. Крім того, він також придбав викрадені ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 акумулятор та запаску, а потім ще також автомагнітолу та акумулятор. Також він разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , коли проїжджали побачили мопед. Підхлібний вирішив його викрасти. Коли ОСОБА_24 викрав мопед та заховав його, він з ОСОБА_23 пішли подивитися. Він відкрив багажне відділення мопеда, де виявив гроші 5300 грн., 230 євро та 200 доларів США та інші документи. Тоді він з ОСОБА_23 їх викрали та розділили між собою. Потім вони вирішили знищити викрадений мопед, оскільки на ньому могли бути відбитки пальців Підхлібного, тому вони спалили мопед. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним по всім епізодам обвинувачення. Пояснив, що він їхав з ОСОБА_24 додому, побачили автомобіль, вирішили викрасти з нього речі. Спочатку вони взяли автомагнітолу, а потім ще акумулятор, а також злили 2,5 л. бензина для своїх мопедів. Потім вони передзвонили ОСОБА_26 , якому розповіли про крадіжку і останній купив у них акумулятор. Також тоді вони вже з ОСОБА_26 , знову прийшли до того автомобіля, з якого викрали трамплер, вогнегасник та запасне колесо. Потім він та ОСОБА_24 знову вирішили вчинити крадіжку з автомобілів. Вони, разом з ОСОБА_25 прийшли до автомобілів, які стояли по вул. Центральній в м. Гайвороні. Там вони в одному з автомобілів розбили вікно, відкрили двері та викрали акумулятор і запаску. Крім цього з іншого автомобіля викрали магнітолу та акумулятор. Потім все викрадене віддали ОСОБА_26 , який від них знав, що воно крадене. Також він з ОСОБА_26 прийшли подивитися на мопед, який викрав ОСОБА_24 та заховав. В мопеді виявили гроші 5300 грн., 230 євро та 200 доларів США та інші документи. Тоді він з ОСОБА_26 їх викрали та розділили між собою. Потім вони вирішили знищити викрадений мопед, оскільки на ньому могли бути відбитки пальців Підхлібного, тому вони спалили мопед. В скоєному розкаюється. Просить звільнити його від покарання, згідно з Законом України Про амністію.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним по всім епізодам обвинувачення. Пояснив, що 09 березня 2017 року він будучи з ОСОБА_23 побачив автомобіль ВАЗ по вул. Воєводіна. Тоді вони викрали спочатку автомагнітолу, а потім акумулятор і злили бензин. Ці крадені речі продали ОСОБА_26 , після чого приїхали з останнім знову до цієї машини з якої викрали трамплер, вогнегасник та запасне колесо. Потім він та ОСОБА_24 знову вирішили вчинити крадіжку з автомобілів. Вони, разом з ОСОБА_25 прийшли до автомобілів, які стояли по вул. Центральній в м. Гайвороні. Там вони в одному з автомобілів розбили вікно, відкрили двері та викрали акумулятор і запаску. Крім цього з іншого автомобіля викрали магнітолу та акумулятор. Потім все викрадене віддали ОСОБА_26 , який від них знав, що воно крадене. Також він будучи біля поліклініки, вирішив викрасти мопед, який там був. Він доштовхав цей мопед до другої школи де заховав біля містка. Потім приїхали ОСОБА_26 та ОСОБА_23 , які пішли подивитися мопед, який він викрав, він в цей час був біля автомобіля. Коли вони повернулися, то запропонували спалити мопед, що вони і зробили. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю. Пояснив, що 23 квітня 2017 року він з ОСОБА_23 та ОСОБА_27 в м. Гайвороні по вул. Центральній, зайшли в двір, де стояли автомобілі. Там вони в одному з автомобілів розбили вікно, відкрили двері та викрали акумулятор і запаску. Крім цього з іншого автомобіля викрали магнітолу та акумулятор. Потім все викрадене віддали ОСОБА_26 , який від них знав, що воно крадене. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що має у своїй власності автомобіль ВАЗ 2103, який зберігається в дворі біля будинку. Одного ранку його сусід ОСОБА_28 повідомив, що в його автомобіля розбите скло та відчинені двері. Вийшовши до автомобіля він виявив, що з нього викрали автомагнітолу і акумулятор. Всі спричинені збитки йому відшкодовані, матеріальних претензій не має.

Потерпілі: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , представник потерпілого ОСОБА_29 в судове засідання не з`явились. Надіслали до суду заяви в яких вказали, що претензій до обвинувачених не мають та просять провести розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , пояснив, що є батьком ОСОБА_4 . Син навчається в Гайворонському аграрному ліцею. Фізично здоровий. Після скоєння крадіжки, він контролює поведінку сина. Про скоєне дізнався від правоохоронців.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , пояснила, що є матір`ю ОСОБА_5 . Син навчається в Гайворонському аграрному ліцею. Фізично здоровий. Після скоєння крадіжки, вона контролює поведінку сина. Про скоєне дізналася від правоохоронців.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , пояснила, що є матір`ю ОСОБА_6 . Син навчається в Гайворонському аграрному ліцею. Фізично здоровий. Після скоєння крадіжки, вона контролює поведінку сина. Про скоєне дізналася від правоохоронців. Просить не карати її сина, а передати їй під нагляд.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 пояснила, що має свій гараж, яким за її дозволом користувався ОСОБА_26 . Потім її викликали в поліцію, де повідомили, що в її гаражі знайшли чужі речі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_30 пояснив, що вранці, коли він збирався їхати на рибалку та підійшов до свого сараю побачив автомобілі ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , в яких було розбите скло, після чого він про це розповів останнім.

В ході судового слідства вивчені долучені до матеріалів кримінального провадження документи а саме:

протокол прийняття усної заяви ОСОБА_9 від 23.04.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2, а.с. 10),

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 13-16), з якого вбачається, яким чином та звідки викрадено майно належне ОСОБА_9 ,

висновок експерта від 10.05.2017 року (т. 2 а.с. 49-57), в якому зазначено, що виявлені сліди руки та пальця руки виявлені про огляді автомобіля марки ВАЗ 2103 залишені не ОСОБА_9 а іншою особою.

висновок експерта від 27.04.2017 року ( т. 2 а.с. 83-84), в якому вказана середньо-ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину належного ОСОБА_9 ,

протокол прийняття усної заяви ОСОБА_20 від 23.04.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2, а.с. 104),

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 107-110), з якого вбачається, яким чином та звідки викрадено майно належне ОСОБА_20 ,

висновок експерта від 04.05.2017 року (т. 2 а.с. 144-154), в якому зазначено, що виявлені сліди руки та пальця руки виявлені при огляді автомобіля марки ВАЗ 21033 залишені не ОСОБА_20 а іншою особою.

висновок експерта від 27.04.2017 року (т. 2 а.с. 180-181), в якому вказана середньо-ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину належного ОСОБА_20 ,

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 209-218), з якого вбачається, де виявлене майно належне ОСОБА_9 та ОСОБА_20 ,

висновок експерта від 07.06.2017 року № 283 (т. 3 а.с. 89-98), в якому вказано, що з двох слідів рук які було виявлено та вилучено 23.04.2017 в ході огляду автомобіля марки ВАЗ моделі 2103 р.н. НОМЕР_4 , залишений мізинцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

протокол прийняття усної заяви ОСОБА_21 від 24.04.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 3, а.с. 130),

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 3 а.с. 132-134), з якого вбачається, яким чином та звідки викрадено майно належне ОСОБА_21 ,

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 3 а.с. 152-159), з якого вбачається, де виявлене майно належне ОСОБА_21 ,

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 3 а.с. 169-173), з якого вбачається, де виявлене майно належне ОСОБА_21 ,

висновок експерта від 04.05.2017 року (т. 3 а.с. 188-190), в якому вказана середньо-ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину належного ОСОБА_21 ,

протокол прийняття усної заяви ОСОБА_19 від 25.05.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 3, а.с. 212),

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 3 а.с. 217-220), з якого вбачається, яким чином та звідки викрадено майно належне ОСОБА_19 ,

висновок експерта від 30.05.2017 року (т. 4 а.с. 15-17), в якому вказана середньо-ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину належного ОСОБА_19 ,

заява начальника філії «Гайворонский райавтодор» від 08.06.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 4, а.с. 55),

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 4 а.с. 58-59), з якого вбачається, яким чином та звідки викрадений інформаційно-вказівний знак,

висновок експерта від 13.06.2017 року (т. 4 а.с. 102-103), в якому вказана середньо-ринкова вартість викраденого інформаційно-вказівного знака на момент вчинення злочину, що становить 945 грн.,

протокол огляду предметів та фототаблиці до нього (т. 4 а.с. 124-136), з якого вбачається, що знайдене майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 ,

висновок експерта від 12.07.2017 року № 11 (т. 4 а.с. 185-190), в якому зазначено, що пожежа могла виникнути за обставин відображених у матеріалах кримінального провадження - в результаті занесення до транспортного засобу (скутера) стороннього джерела вогню з використанням інтенсифікатору горіння з потужним вогневим імпульсом (легкозаймистої або горючої рідини), а в якості безпосереднього джерела запалювання могло бути використане полум`я сірника. Виникнення пожежі могло статися у нічний час після 22.00 год. 24.04.2017 року. Єдиною ознакою, що може характеризувати можливу присутність горючих (легкозаймистих) рідин під час горіння при пожежі являється значне вигорання та оплавлення складових елементів транспортного засобу (скутера) по всьому його об`єму.

висновок експерта від 24.07.2017 року № 34 (т. 4 а.с. 226-234), в якому зазначено, що середня ринкова вартість скутера марки Speed Gear, за цінами, що діяли на споживчому ринку України на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 24.04.2017 може складати 13 903,33 грн. Вартість відновлювального ремонту не встановлювалась, у зв`язку з тим, що представлений на експертизу скутер марки Speed Gear, з технічної точки зору, а саме у відповідності до вимог п.1.8 ДСТУ 2324-93, не підлягає відновлюванню. Сума матеріального збитку, завданого власнику скутера марки Speed Gear, може складати 13 903,33 грн.

рапорт слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_33 від 17.07.2017 р. про самостійне виявлення кримінального правопорушення (т. 5, а.с. 2),

рапорт слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_33 від 18.07.2017 р. про самостійне виявлення кримінального правопорушення (т. 5, а.с. 31),

рапорт слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_33 від 18.07.2017 р. про самостійне виявлення кримінального правопорушення (т. 5, а.с. 43),

рапорт слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_33 від 18.07.2017 р. про самостійне виявлення кримінального правопорушення (т. 5, а.с. 50),

протокол проведення слідчого експерименту від 25.07.2017 року та фототаблиці до нього (т. 5 а.с. 97-104), де ОСОБА_6 вказав як вчиняв крадіжки майна,

протокол проведення слідчого експерименту від 28.07.2017 року та фототаблиці до нього (т. 5 а.с. 141-149), де ОСОБА_3 вказав як вчиняв крадіжки майна,

протокол проведення слідчого експерименту від 28.07.2017 року та фототаблиці до нього (т. 5 а.с. 150-160), де ОСОБА_4 вказав як вчиняв крадіжки майна,

протокол проведення слідчого експерименту від 28.07.2017 року та фототаблиці до нього (т. 5 а.с. 161-174), де ОСОБА_5 вказав як вчиняв крадіжки майна,

Оцінюючи в сукупності надані сторонами докази суд приходить до слідуючого висновку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України; заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом і суд кваліфікує його дії за ст. 198 КК України; заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 396 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості злочини.

Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується по місцю проживання посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі. Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 відшкодував потерпілим спричинені збитки, за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України; заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 396 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочини.

Обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 є неповнолітнім, проживає разом з батьком та матір`ю. Фізично та психічно здоровий на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, учень ІІ курсу Гайворонського аграрного ліцею, характеризується по місцю проживання позитивно, по місцю навчання негативно. Розкаявся в скоєному. Раніше не судимий.

Судом не встановлений повнолітній підбурювач, який підмовив на вчинення ОСОБА_4 злочинів.

ОСОБА_4 розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, вчинив злочини неповнолітнім, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_4 повинно бути у виді позбавлення волі. Враховуючи особу ОСОБА_4 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 відшкодував потерпілим спричинені збитки, вчинив злочини неповнолітнім, за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст.ст. 75, 104 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочини до 07.09.2017 року які не є тяжкими чи особливо тяжкими, він на момент злочину був неповнолітнім, а тому він підпадає під дію п. «а» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року і повинен бути звільнений від відбування покарання.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочини та тяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 є неповнолітнім, проживає разом з батьком та матір`ю. Фізично та психічно здоровий на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, учень ІІ курсу Гайворонського аграрного ліцею, характеризується по місцю проживання позитивно, по місцю навчання негативно. Розкаявся в скоєному. Раніше не судимий.

Судом не встановлений повнолітній підбурювач, який підмовив на вчинення ОСОБА_5 злочинів.

ОСОБА_5 розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, вчинив злочини неповнолітнім, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_5 повинно бути у виді позбавлення волі. Враховуючи особу ОСОБА_5 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_5 відшкодував потерпілим спричинені збитки, вчинив злочини неповнолітнім, за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст.ст. 75, 104 КК України.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив середньої тяжкості злочини.

Обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 є неповнолітнім, проживає разом з матір`ю. Фізично та психічно здоровий на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, учень ІІ курсу Гайворонського аграрного ліцею, характеризується по місцю проживання посередньо, по місцю навчання посередньо. Розкаявся в скоєному. Раніше не судимий.

Судом не встановлений повнолітній підбурювач, який підмовив на вчинення ОСОБА_6 злочинів.

ОСОБА_6 розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, вчинив злочини неповнолітнім, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Відповідно до змісту ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такий примусовий захід виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Відповідно до п.п.7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п.3 ч.2 ст.105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. При цьому строк нагляду, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, не менш одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним, але не довше, ніж до досягнення особою повноліття.

З урахуванням встановлених вище обставин, досудової доповіді органу пробації та думки прокурора, яка вважає можливим звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру та думку інших учасників процесу, які також вважають доцільним звільнити обвинуваченого від покарання із застосуванням ст.105 КК України, суд вважає, що ОСОБА_6 скоїв злочини середньої тяжкості будучи неповнолітнім, посередньо характеризується як за місцем проживання так і за місцем навчання, щиро розкаявся у скоєному та відшкодував шкоду потерпілим, тобто його поведінка стала бездоганною, що дає підставу суду дійти висновку, що обвинувачений на час постановлення вироку не потребує застосування покарання та його можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_34 .

Строк передачі неповнолітнього під нагляд матері, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього тривалістю один рік.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 міра запобіжного заходу не обиралась.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 5994 грн. 68 коп., які документально підтверджені, в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1498,67 грн з кожного на користь держави.

Цивільні позови по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 КК України,

ст.ст. 373-376, 484-497 КПК України,

п. «а» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ст. 198 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 396 КК України 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 3 роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 396 КК України 1 рік позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. «а» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі з призначенням іспитового строку 1 рік.

Підхлібного ОСОБА_35 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_36 строком на один рік.

Стягнути витрати за проведення судових експертиз в сумі 5994 гривні 68 копійок з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави по 1498,67 грн. з кожного.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- жіноча сумка, чорного кольору, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_21 (серія та номер НОМЕР_5 ), свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_22 (серія та номер НОМЕР_6 ), два жіночих гаманці, темно-коричневого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_21 залишити їй як власниці;

- автомобільна магнітола марки «Tonxin Т-798», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити йому як власнику;

- акумуляторна батарея марки «Forse» силою току 60 ампер на годину, серійний номер 106042044, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_20 залишити йому як власнику;

- акумуляторна батарея марки «Forse» силою току 60 ампер на годину, серійний номер , автомобільна магнітола марки «Pioneer», автомобільний трамблер, переносний вуглекислотний вогнегасник, запасне колесо марки «Matador 165/70 R13» з диском, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_37 залишити йому як власнику;

- інформаційно-вказівний знак «Казавчин», який переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_38 повернути «Гайворонському райавтодору» як власнику;

- пошкоджену раму скутера «Speed Gear», яка передана на зберігання до камери збереження речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_21 як власниці.

- слід пальця руки розмірами 20x12 мм. на фрагменті темної дактилоплівки 51x48мм, слід руки розмірами 53x32 мм на фрагменті темної дактилоплівки розмірами 120x92 мм, та чотири дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

- слід пальця руки розмірами 27x19 мм на фрагменті темної дактилоплівки розмірами 65x42 мм, та чотири дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим, законним представникам, захисникам, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

18.10.2017