Справа № 368/1204/17
Провадження № 1-в/368/175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання захисника ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 про застосування акту амністії, -
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області від захисника ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про застосування до засудженого п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», мотивуючи клопотання наступним.
20 листопада 2015 р. Долинським районним судом Кіровоградської області, ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Окрім цього стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 29 259 грн. матеріальної шкоди, 300 000 грн. моральної шкоди та 6500 грн. процесуальних витрат на правову допомогу, а також на користь держави 1776,96 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
Строк відбування покарання рахувати з моменту застосування до засудженого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 20 листопада 2015 року.
В свою чергу 04 липня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області, апеляційні скарги прокурора та захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Долинського районного суду від 20 листопада 2015 року - без змін.
В свою чергу ухвалою колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2017 року, касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 - без змін.
Пунктом 13 частини 1 статті 537, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, зокрема про звільнення від покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Зважаючи на те, що станом на сьогодні ОСОБА_5 , відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 115), а тому вважає за необхідне звернутись з даним клопотанням до суду в межах якого виконується вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 р. по справі №388/33/15.
07 вересня 2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-УІІІ.
Так, пунктом «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема є не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким ж не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Аналізуючи вищезгадане, вбачається належність того, що згідно статті 12 Кримінального Кодексу України, частина 2 статті 286 цього Кодексу є злочином, що вчинений з необережності.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 29.12.2015 р., ОСОБА_5 , вказаний батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно статті 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 15 Закону України Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Аналіз вищезазначених обставин свідчить про те, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання як основного у виді позбавлення волі, так і додаткового - у виді керування транспортними засобами на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Захисник засудженого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутність. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році», оскільки має дочку, 2015 року народження відносно якої він не позбавлений батьківських прав.
Представник колонії клопотання щодо засудженого ОСОБА_5 не заперечує проти його задоволення.
Прокурор не заперечував проти поданої заяви захисника засудженого, оскільки він підпадає під дію п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Суд, вислухавши сторони процесу та вивчивши заяву та подані до неї матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. в) ст.. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.
Пунктом «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років..
Санкцією ч.2 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином та вчинений через необережність.
Згідно ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Згідно свідоцтва про народження на ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області вбачається, що у графі батько зазначений ОСОБА_5 .
Отже, засуджений ОСОБА_5 має малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилося 18 років та щодо якої він батьківських прав не позбавлений.
Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено по ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 липня 2016 року вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2017 року вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 липня 2016 року залишено без змін.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави для цього.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1185-VII від22.12.2016 р., суд, -
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1185-VII від 22.12.2016 р. - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 р. основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі пункту «в» статті 1 Закону України № 1185-VII від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1