У Х В А Л А

04.10.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що У провадженні СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 29 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2017 року близько 03 години 10 хвилини громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою умисного знищення або пошкодження чужого майна, загальнонебезпечним способом, шляхом занесення стороннього джерела запалювання паливо-мастильної речовини, підпалив автомобіль марки «Subaru Tribeca» з наявним державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував у припаркованому стані у дворі загального користування, по АДРЕСА_2 , чим своїми діями громадянин ОСОБА_5 спричинив громадянину ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Під час огляду місця події від 29.09.2017 року за адресою: м. Ужгород, вул. Пестеля, 9 «а» було виявлено та вилучено наступні речі: світер сірого кольору, поміщено в спец пакет №4460524, штани сірого кольору, поміщено в спец пакет №4460519, курточка вітровка чорного кольору, поміщено в спец пакет №4460517, зливи на марлеву повязку з передніх лівих дверей водія та криші автомобіля, поміщено в паперовий конверт, зливи з лівої та правої руки на марлевий тампон, поміщено в паперовий конверт, пожежне сміття, поміщено в спец пакет №0300491, взірці піднігтєвого шару, які поміщено в спец пакет №2377137.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі у ході огляду місця події від 29.09.2017 року, світер сірого кольору, поміщено в спец пакет №4460524, штани сірого кольору, поміщено в спец пакет №4460519, курточка вітровка чорного кольору, поміщено в спец пакет №4460517, зливи на марлеву повязку з передніх лівих дверей водія та криші автомобіля, поміщено в паперовий конверт, зливи з лівої та правої руки на марлевий тампон, поміщено в паперовий конверт, пожежне сміття, поміщено в спец пакет №0300491, взірці піднігтєвого шару, які поміщено в спец пакет №2377137, є предметом злочинної діяльності, з метою збереження речового доказу, з метою подальшого призначення ряду судово-медичних експертиз. Також вищевказані речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вищевказані речі мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив суд таке задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України:. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК Україн ипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);3.1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи якій можуть належати ці речі , як тимчасове вилучення майна та його арешт, вказані обєкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170,171-173,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі які були вилучені в ході огляду місця події від 29.09.2017 року, а саме: світер сірого кольору, поміщено в спец пакет №4460524, штани сірого кольору, поміщено в спец пакет №4460519, курточка вітровка чорного кольору, поміщено в спец пакет №4460517, зливи на марлеву повязку з передніх лівих дверей водія та криші автомобіля, поміщено в паперовий конверт, зливи з лівої та правої руки на марлевий тампон, поміщено в паперовий конверт, пожежне сміття, поміщено в спец пакет №0300491, взірці піднігтєвого шару, які поміщено в спец пакет №2377137.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п"яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1