УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/10611/17
Провадження №1-кп/712/516/17

15 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,.

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження провадженні №0000059 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №0000059 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Захисник ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Своє клопотання ОСОБА_4 , мотивував тим, що дії за які ОСОБА_5 , притягнуто до кримінальної відповідальності у 2011 році втратили правове значення, що згідно ст.48 КК України та положень Пленуму ВСЕ України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності», надають право суду закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі зміною обстановки. Захисник ОСОБА_4 , важає, що оскільки 03.07.2017 року та 18.07.2017 року, ОСОБА_5 , скориставшись комп`ютером та мережею Інтернет подав відповідні декларації, то такі дії вказують на той факт, що дії вчинені останнім втратили будь-яку небезпеку.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обставини на які посилається захисник ОСОБА_4 , у своєму клопотанні, щодо втрати дій вчинених ОСОБА_5 , суспільної небезпеки, можуть бути лише предметом розгляду справи по суті, а тому є передчасними.

Разом з тим, судом встановлено, що кримінальне провадження №0000059 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000059.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України, відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000059 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 22 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1