27.03.2018
Провадження № 1-кп/760/338/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про надання дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/338/18, що зареєстроване в ЄРДР 01.03.2016 року за № 0002419 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином був повідомлений про судові засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки він в підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином був повідомлений про них, за місцем свого приживання не знаходиться.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про нього.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи ознайомленим з ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.02.2016 року, на підставі якої відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відповідних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі» та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , з метою ухилення від адміністративного нагляду та невиконання встановлених обмежень, у триденний термін з дня звільнення, а саме з 09.02.2016 року не прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та не зареєструвався у Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.
А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ,для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, т.я. обвинувачений не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду, що свідчить про ухилення його від явки до суду та затягування судового розгляду провадження і перешкоджає постановленню вироку в розумні строки.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/760/338/18, що зареєстроване в ЄРДР 01.03.2016 року за № 0002419 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 ..
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає дію з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1