Справа № 627/44/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

10.01.2014смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000002 від 2 січня 2014 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого трактористом СТОВ «Славутич», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 листопада 2007 року Краснокутським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 22 листопада 2011 року умовно-достроково з місць позбавлення волі відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2011 року з невідбутою частиною покарання 8 місяців 24 дні, судимість не знята та не погашена, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2014 року до Краснокутського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, а саме в тому, що 1 січня 2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Калініна в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, реалізуючи злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, викрали з правого зовнішнього карману куртки гаманець, в якому було 12,00 грн.

З місця скоєння правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в області повіки лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1-КК/14 від 3 січня 2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

10 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних зобов"язань та запобіганню спроби переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

У відкритому судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши дане клопотання та матеріали, додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 176 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ч.1 ст. 177 ч.1 КПК.

Як передбачає ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В ході розгляду подання встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Це, зокрема, вбачається: із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 2 січня 2014 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 та пояснення самого підозрюваного.

Вивченням особистості ОСОБА_5 встановлено, що він проживає в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, працює трактористом СТОВ «Славутич», сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий за вчинення корисливого злочину, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов"язання. Обрання більш суворого запобіжного заходу на даному етапі розслідування слідчий суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 205 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи та місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1