Справа № 453/205/18
№ провадження 1-кп/453/59/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
07 березня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

та його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохач Сколівського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, депутатом не являється, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 у період 5-6 жовтня 2017 року, перебуваючи у лісовому масиві ур. «Дзвенів» у с. Мита Сколівського району Львівської області, під час збирання грибів, знайшов полімерний мішок, в якому знаходилась зброя та боєприпаси, котрі звідти забрав та приніс додому, де заховав на горищі свого будинку у АДРЕСА_1 , та зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 28.11.2017 року близько 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 вирішив перенести та переховати вказаний мішок із зброєю та боєприпасами у лісовий масив ур. «Верх» у с. Мита Сколівського району Львівської області, де на сільській дорозі неподалік свого житлового будинку був виявлений та затриманий працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. Згідно висновку експерта № 5/691 від 25.01.2018 року, гвинтівка кал. 8 мм, є нарізною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів, виготовлена із використанням частин гвинтівки Манліхера моделі М-35 кал. 8 мм угорського виробництва, затвору із слідами переробки, імовірно гвинтівки М-43 № А18773 угорського виробництва, саморобного приклада та ців`я, з подальшою їх підгонкою та слідами ремонту. Один патрон, який наданий на дослідження, виготовлений саморобним способом з використанням гільзи патрону 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, метального заряду та саморобної кулі, пристосований для стрільби з наданої гвинтівки. Патрон придатний до проведення пострілу з вогнепальної зброї кал. 8х56R зброї такого самого калібру, що і надана гвинтівка.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

20.02.2018 року, під час досудового розслідування, укладена угода про визнання винуватості між начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим (на той час підозрюваним) ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 .. Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном один рік, із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого також ще й його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення (ст. 476 КПК України).

Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинні міститися також інші відомості, передбачені ст. 374 цього Кодексу. За змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою зазначається також рішення щодо речових доказів та документів, а також рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відтак, суд, у відповідності до ст. 124 КПК України, вважає за необхідне не стягувати з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 5/691 від 25.01.2018 року у розмірі 2 145 грн., оскільки, згідно квитанції № 48 від 20.02.2018 року, останні оплачені у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне речові докази: гвинтівку кал. 8 мм, виготовлену із використанням частин гвинтівки Манліхера моделі М-35 кал. 8 мм угорського виробництва, затвору із слідами переробки, імовірно гвинтівки М-43 № НОМЕР_1 угорського виробництва, саморобного приклада та ців`я, з подальшою їх підгонкою та слідами ремонту та одну стріляну гільзу, яка є частиною саморобного патрону кал. 8х56R, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 20.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000750 про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 , його захисником адвокатом ОСОБА_5 та начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 , а також начальнику Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області раднику юстиції ОСОБА_6 , що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: гвинтівку кал. 8 мм, виготовлену із використанням частин гвинтівки Манліхера моделі М-35 кал. 8 мм угорського виробництва, затвору із слідами переробки, імовірно гвинтівки М-43 № А18773 угорського виробництва, саморобного приклада та ців`я, з подальшою їх підгонкою та слідами ремонту та одну стріляну гільзу, яка є частиною саморобного патрону кал. 8х56R - знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через, Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1