Номер провадження 1-кс/754/914/18
Справа № 754/4492/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0002563 від 25.03.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з метою вирішення питання, чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом, якщо так, то до якого виду відноситься яка її маса в перерахунку на суху речовину, чи є подана на експертизу речовина психотропною речовиною, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину, чи є подана на експертизу речовина прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься і яка її маса.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002563 від 25.03.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018 року приблизно о 7.30 год. по вул. Мілютенка, 19-А в м. Києві, особа, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих надав слідчому пігулку білого кольору, діаметром 0,8 см та пігулку рожевого кольру діаметром 1 см, які витяг з кишені куртки, які поміщено до прозорого пакету «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві речові докази», опечатано печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві», та підписано учасниками огляду.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою вирішення питання, чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом, якщо так, то до якого виду відноситься яка її маса в перерахунку на суху речовину, чи є вилучена речовина психотропною речовиною, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину, чи є вилучена речовина прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься і яка її маса, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про походження матеріалів, речовини в кримінальному провадженні № 0002563 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом, якщо так, то до якого виду відноситься яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- чи є подана на експертизу речовина психотропною речовиною, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- чи є подана на експертизу речовина прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься і яка її маса?

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -