ун. № 759/4729/16-к
пр. № 1-в/759/111/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого: 10.03.2009 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 28.11.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільненого з місць позбавлення волі 07.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Святошинського УП ГУ НП в м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок і незважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробив, притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово порушував встановленні обмеження адміністративного нагляду.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2016 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 08.08.2017 року відносно ОСОБА_4 постановою Святошинського районного суду м. Києва продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , старшого дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що ОСОБА_4 після встановленого відносно нього адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтримує стосунки з підозрілими особами, відповідних висновків для себе не зробив, не став на шлях виправлення, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки залишаються підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_4 продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі міста Києва по власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП в м.Києві;
- заборонити вихід з квартири за місцем проживання в період часу з 22.00 годин до 06.00 голин наступного дня щоденно;
- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;
- прибувати на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в м.Києві за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 109, каб.205, першої середи кожного місяця в період часу з 16.00 годин до 18.00 годин, а у разі його відсутності до чергового по управлінню.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.
Копію постанови направити начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві для виконання.
Суддя: