Справа № 375/59/18 Провадження № 1-кс/375/16/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.01.2018 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт ДОП Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про те, що 16.01.2018 було виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , речовини рослинного походження у висушеному стані, схожої на рослини коноплі, яку останній зберігав за своїм місцем проживання в будинку, для власних потреб, без мети збуту.
16.08.2018 під час огляду працівниками Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат в дивані було виявлено суху речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, яку було поміщено до спецпакету № 1876380.
Просить накласти арешт на вказане майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а саме являється предметом вчинення злочину та з метою збереження такого.
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.
За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо даних вважати наявною підозру у незаконному зберіганні 16.01.2018 ОСОБА_5 наркотичного засобу.
Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 15.01.2017 вилучену в ОСОБА_5 суху речовину рослинного походження зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_5 майно, а саме: суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету № 1876380 та знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____