Справа № 686/3656/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилася, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасника провадження, дослідивши наявні матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України
- не допитано реєстратора БТІ м.Хмельницького ОСОБА_6 з приводу вчинення нею реєстраційних дій на 2 корівника 4-х рядних, картоплесховище та санпропускник по вул.Польовій,1, у м.Хмельницький 21.11.2011 року;
- не надано правової оцінки з приводу необхідних для реєстрації документів, а саме ( які були наявні документи на момент реєстрації?, чи були усі необхідні документи для проведення державної реєстрації?) В матеріалах кримінального провадження наявні копії заяви-замовлення, договору про виконання робіт на договірній основі, ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2011 року та супровідного листа про її направлення, що вочевидь не достатньо для здійснення реєстрації;
- не з`ясовано хто здійснював підготовку документів на сесію виконавчого комітету Хмельницької міської ради і чому не взято до уваги заяву керівника ПСП Агрофірми « Беригиня» про не проведення реєстраційних дій із вказаним майном, чи взагалі наявна така заява в матеріалах інвентарної справи.
- не з`ясовано, коли ухвала суду від 21.11.2011 року надійшла до БТІ з відділення поштового зв`язку.
Крім того, в матеріалах провадження відсутнє саме свідоцтво про реєстрацію права власності, стосовно якого і здійснювалося це провадження.
Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як передчасна, слідчому потрібно вище перелічені обставини дослідити та надати їм належну оцінку.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя