УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно).
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.09.2016 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), а саме про те, що він 29.06.2016 року близько 12 год. 00 хв. під час виконання ремонтних робіт, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий умисел, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав кутову шліфувальну машинку марки «Forte», моделі «EG013/580ЭР», вартістю 360 грн. 50 коп. та дриль марки «Інтерскол» моделі «ДУ-13/580ЭР» вартістю 526 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 891 грн.
Також 29.06.2016 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 під час виконання ремонтних робіт, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий умисел, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав перфоратор марки «Makita» моделі «HR 2450» вартістю 1057 грн. 75 коп., шуруповерт марки «King Kraft» моделі «КСС-1800», із зарядним пристроєм та акумуляторну батарею до шуруповерта вартістю 379 грн. 05 коп., плиткоріз марки «Forte» моделі «ТС200», вартістю 3281 грн. 11 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 4717 грн. 91 коп.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 29.09.2016 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.08.2016 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.09.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.08.2016 року, постанова про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку від 16.12.2016 року, довідка-меморандум від 01.05.2017 року.
29.09.2016 року постановою слідчого ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
03.04.2017 року слідчим СВ ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03.10.2017 року закінчилась дія ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2017 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 26 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя