УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що 20.09.2017 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.09.2017 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.
Ухвалами слідчих суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2017 підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою замінено на цілодобовий домашній арешт.
Строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 18.11.2017, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 20.01.2018.
На підставі викладеного та враховуючи, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід до чотирьох місяців в межах строку досудового розслідування із покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні в цілому не заперечували проти продовження домашнього арешту, однак просили змінити його умови з цілодобового на домашній арешт у нічний час доби.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
20.09.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18.11.2017 включно.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2017 частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та скасовано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого.

Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 18.11.2017 включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлений ухвалою Апеляційного суду Запорізької області, закінчується 18.11.2017.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області від 14.11.2017 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000305 від 14.09.2017 до чотирьох місяців, тобто до 20.01.2018.

Метою і підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України слідчий суддя вважає, що вищевказані ризики не зникли й продовжують існувати.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2017 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_4 . Змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , визначений ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2017 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_3 . В іншій частині обов`язки, та строк їх дії, визначені ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2017 залишено без змін.

З урахуванням даних про особу підозрюваного, а також межі пред`явленого йому підозри, та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 17.01.2018, заборонивши підозрюваному залишати житло у період з 22 години до 7 години 00 хвилин наступного дня із покладенням таких обов`язків: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підсумовуючи викладене, клопотання прокурора задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 2 жовтня 2017 р., з урахуванням ухвали слідчого судді орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 р., з 17 листопада 2017 р. до 17 січня 2018 р. включно, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня, та зобов`язавши з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1