Справа № 676/6517/17
Провадження № 1-кс/676/1552/17
УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування скарги зазначається, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 17.11.2017 року надіслав до Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури із заяву №ЛДА-07/1 від 15.11.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, вчинене відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та головою ФГ «Ілона» ОСОБА_6 . Дане поштове відправлення 20.11.2017 року було вручено уповноваженій особі Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, проте відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не були внесені, у відповідності до вимог ст.214 КПК України. Тому просить зобов`язати уповноважену особу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури внести відомості по його заяві у ЄРДР та розпочати розслідування.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задоволити.
Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу ОСОБА_4 розглянув у відсутності прокурора.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.7 ст. 214 цієї ж статті якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості із заяви ОСОБА_4 прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в порядку ч.1 ст.214 КПК України не внесені до ЄРДР, в той час як із змісту заяви вбачається наявність відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим необхідно зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури внести відомості із заяви ОСОБА_4 до ЄРДР та розпочати розслідування.
Керуючись ст.ст.214, 218, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволити.
Зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості із заяви №ЛДА-07/1 від 15.11.2017 року ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та головою фермерського господарства «Ілона» ОСОБА_6 з правової кваліфікацією за ч.ч. 1, 3, 4ст. 358 КК України та розпочати розслідування.
Копію ухвали надіслати скаржнику для відома та керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя