Справа №295/3150/18
УХВАЛА
Іменем України

19.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0000115, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи: Жилетка чорного кольору, марки «adidas»; Спортивна кофта чорного кольору з вставками жовтого кольору, марки «adidas»; Спортивні штани чорного кольору марки «adidas»; Спортивна куртка з вставками бежевого кольору та вставками червоного кольору; 3 пачки приправи «10 овочей», торгової марки «Торчин»; 2 пачки приправи «Куряча», торгової марки «Мівіна»; 2 пачки «какао» по 100 г.; 1 пачка кави «Жокей-тріумф», 65 гр; 1 пачка кави «Nescafe», 60г.; 1 пачка гірчиця насіння торгової марки «Перчик», 25 гр; 9 пачок насіння «Щавель шикоролистний, торгової марки «Флора плюс» по 15 г.; 1 батончик вафлі «Дебют» ; 1пачка цигарок «ФЭСТ»; 1 пуста пляшка з під вина «Мікадо»; 3 пачки чаю «принцеса Нурі», пакетований; 1 пачка чаю «принцеса Нурі», дрібно листовий, 90 г.; 1 пачка чаю «Батік», гранульований; 1 пачка чаю «принцеса Канді» медіум 85 гр.; 4 пачки жувальних резинок «Орбіт»; 1 пачка кави 20 гр., «Чорна карта GOLD»; 1 банка кави ЕlITE» 95 г; 1 банка кави «Fort», 100 г.; 1 пачка кави «Nescafe GOLD»30 гр.; 1 пачка кави «Nescafe clasic»120 гр.; 1 пачка кави «Чорна карта», 95 г; 1 пачка кави «Jacobs», 300 гр.; 1 банка скляна кави «Чорна карта GOLD», 190 г.; 1 банка кави«Nescafe clasic», 120 грн.; 1 туалетна вода «super Boss», 100мл.; 1 туалетна вода в упаковці «Gulise»; 1 туалетна вода «Stellar blue»; 1 дезодорант «Сleema»; 1 флакон піни для бриття «Арко men»; Номерні знаки до автомобіля 736-06КР; 15 пар жіночих колгот «Victoriana»; 7 чоловічих шкарпеток «Житомир» розміром 27-29; 2 пачки цигарок «Jadi»; 1 пачка цигарок «LD»; 1 пачка цигарок «Capri» 1 пачка цигарок «Bond»; 1 пачка цигарок «Rotmans»; 1 пара кросівок чорного кольору з жовтими вставками марки «restime»; 1 пара ботінок чорного кольору марки «centro», розміром 41 р; 1 пара чоловічих туфлів чорного кольору на шнурках; 1 пара ботінок чорного кольору, 40 розміру; 2 Футболки; 4 чоловічі сорочки, різних кольорів; 6 спортивних штанів, різного кольору та марок; 2 джинсів; 1 кофта чорного кольору та 1 шапка чорного кольору, вилучених під час обшуку 13.03.2018, за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Стаття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні не зазначено, яке саме відношення мають вилучені в ході обшуку речі до кримінального провадження №0000115, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, відсутні відомості про власника вилученого майна або про конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане слідчим ОСОБА_2 та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , проте в матеріалах клопотання відсутнє належне підтвердження повноважень як слідчого так і прокурора на здійснення процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні, відповідні відомості в доданому до клопотання витягу з ЄРДР відсутні.

Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1