БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1185/17
У Х В А Л А
"01" грудня 2017 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
встановив :
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовується тим, що 30 жовтня 2017 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що у ніч на 30 жовтня 2017 року невстановлені особи проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де з АТСК 50/200 таємно викрали блоки МКС.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2017 року за № 0000653 за ст. 185 ч.З КК України.
Згідно рапорту о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ст. л-нта поліції ОСОБА_4 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ).
З метою встановлення причетності до даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 необхідно витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила тяжкий злочин.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість зміни чи приховування інформації (документів) з їх боку.
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою про розгляд клопотання без його участі з причини службової завантаженості.
З`ясувавши зміст доводів слідчого в обґрунтування клопотання, враховуючи доводи стосовно виключної важливості відомостей, які мають бути встановлені за рахунок вказаної слідчої дії та з врахуванням відсутності заперечень з боку інших учасників з розгляду клопотання, що могли бути надані ними у письмовому вигляді, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя (суд) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх для цього підстав, можливість використання в якості доказів тих відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі встановлених фактів, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суддя -

ухвалив :
Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса та адреса для листування: АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.00 год. 10.05.2017 року до 00.00 год. 29.11.2017 року споживачем телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВГІ ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженим Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та оперуповноваженим Борзнянського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМ8І, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А";
- типи з`єднання абоненту "А";
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А"(абоненти "Б");
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМ8І, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").
Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1