Справа № 591/6158/17
Провадження № 1-кс/591/3797/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування накладеного арешту на майно, мотивуючи його тим, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003933 від 16.10.2017, що здійснюється СУ ГУ НП в Сумській області, було накладено арешт ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 31.10.2017 р., на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 16.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , а саме: металеву ручку з накладкою до дверей, до приміщення туалету з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений на табуретці; ніж, виявлений у серванті; ніж, виявлений на столі; автобусний квиток від 14.10.2017; простирадло з ліжка з нашаруванням речовини бурого кольору, наволочка з нашаруванням речовини бурого кольору; шість пластикових стаканчиків; банка ємністю 0,5 л. з-під напою «BeerMIX»; грошові кошти в сумі 33 гривень 65 копійок; мобільний телефон марки «NOKIA» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life»; мобільний телефон марки «NOKIA» без сім-картки; ключ з трьома брелоками; зв`язка ключів у кількості 5 штук з брелоком; светр чорного кольору; спортивні штани синього кольору; гумові капці чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Оскільки паспорт громадянина ОСОБА_4 та зв`язка ключів в кількості 5 шт. з брелком не можуть бути доказом у справі, то просить скасувати арешт з паспорта та зв`язки ключів з брелком та повернути їх власникові.
Захисник в судове засідання не з`явилася, про час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи в її відсутність та підтримання клопотання.

Представник СУ ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання без його участі та не заперечує проти скасування арешту.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, згідно наступного:

СУ ГУ НП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 00039933 від 16.10.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України. 31.10.2017 р. ухвалою Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 16.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене в ході затримання ОСОБА_4 .. На даний час відпала потреба в арешті зазначеного майна, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання про повернення вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про часткове скасування накладеного арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 31.10.2017 р. в кримінальному провадженні 00039933 від 16.10.2017 р., а саме з: зв`язки ключів у кількості 5 штук з брелоком та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути майно власнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1