Справа № 522/3998/18
Провадження № 1-«кс»/522/5564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001294 від 05.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 05.03.2018, приблизно о 19 год. 10 хв., особи чоловічої статті, одна з яких пізніше була ідентифікована, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за кермом автомобіля марки «Peugeot 407» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, під`їхали на перехрестя вул. Катериненської та Пантелеймонівської в м. Одесі, далі невстановлена на разі слідством особа чоловічої статі вийшла з автомобіля та з використанням предмета ззовні схожого на пістолет почала вчиняти хуліганські дії, які виразились в здійсненні прицільної стрільби по перехожих та охоронців - співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, невстановленою особою було здійснено понад 13 (тринадцять) пострілів. В подальшому невстановлена особа сіла до автомобіля марки «Peugeot 407» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_3 та разом покинули місце вчинення злочину по направленню до залізничного вокзалу.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , та невстановленої особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження з попереднім діагнозом: стріляна рана внутрішньої поверхні лівого плеча. Також при проведенні огляду місця події 05.03.2018 було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) гільз з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 , S&B», « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В ході проведення першочергових слідчих оперативно-розшукових заходів встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 , в якому знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлені камери зовнішнього спостереження. Весь конфлікт було зафіксовано на камери зовнішнього відеоспостереження, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Особи, які вчиняли хуліганські дії 05.03.2018, зафіксовані вказаними камерами зовнішнього відеоспостереження та їх обличчя добре видно на записах, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження встановлених на фасаді буд. АДРЕСА_1 , належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть бути доказами в даному кримінальному проваджені, а також необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
23.03.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності та без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначена інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що відеозаписи, в яких зберігається інформація, що фіксувалась камерами зовнішнього відеоспостереження розташованими на фасаді буд. АДРЕСА_1 , 05.03.2018 в період часу з 09 год.00 хв. до 21 год. 00 хв., які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а саме: відеозаписи, в яких зберігається інформація, що фіксувалась камерами зовнішнього відеоспостереження розташованими на фасаді буд. АДРЕСА_1 , 05.03.2018 в період часу з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: