Провадження №1-кп/127/1566/17
20 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисника ОСОБА_15 ,
обвинуваченого ОСОБА_16 ,
щодо якого запобіжний захід не обирався, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого:
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09 червня 1993 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 143 КК України на 3 роки позбавлення волі;
18 січня 1995 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, 42, 43 КК України на 5 років позбавлення волі;
02 жовтня 2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі;
17 березня 2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 4 ст. 190 КК України на 6 років та 6 місяців позбавлення волі;
27 липня 2010 року Ленінським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
27 липня 2010 року Староміським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі;
25 вересня 2017 року Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 289 КК України
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_16 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_16 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, немає постійного місця роботи, не одружений, на даний час потерпілі та свідки у вказаному провадженні не допитані.
Крім того, ОСОБА_16 обвинувачується в тому, що у вересні місяці 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по пр-кт. Космонавтів, в м. Вінниці, підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомого йому ОСОБА_17 під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужими коштами.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , маючи на меті власне збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою ОСОБА_17 , під приводом продажу мотоцикла «HONDA CRV-600», не маючи наміру на виконання взятих на себе обов`язків щодо передачі даного мотоцикла у власність потерпілого, заволодів коштами останнього в сумі 6500 гривень, та в подальшому даними коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6500 гривень.
Крім того, ОСОБА_16 , 24 березня 2014 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше знайомої йому сусідки ОСОБА_18 , під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужими коштами.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , маючи на меті власне збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_18 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, під приводом поставки метало-пластикових конструкцій, не маючи наміру на виконання взятих на себе обов`язків щодо передачі у власність потерпілого вищевказаної продукції, заволодів коштами останньої в сумі 3140 гривень., які йому передав ОСОБА_19 , та в подальшому даними коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 3140 гривень.
Крім того, ОСОБА_16 , 15.06.2014 року, перебуваючи у квартирі свого сусіда ОСОБА_20 , що за адресою АДРЕСА_3 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше знайомого йому сусіда ОСОБА_20 , під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужими коштами.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , маючи на меті власне збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_20 , під приводом оплати ремонтних послуг балкона, не маючи наміру на виконання взятих на себе обов`язків щодо передачі у власність потерпілого вищевказаної продукції, заволодів коштами останнього в сумі 1365 гривень, та в подальшому даними коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_16 , 24.11.2014 року, перебуваючи на території ГСК № 7 що за адресою м. Вінниця, вул. Комарова 94, разом з ОСОБА_21 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомого ОСОБА_21 , під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
Також, ОСОБА_16 у 07.02.2015 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_23 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомого ОСОБА_23 , під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , маючи на меті власне збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_23 , під приводом поставки лобового скла, не маючи наміру на виконання взятих на себе обов`язків щодо передачі у власність потерпілого вищевказаної продукції, заволодів коштами ОСОБА_23 в сумі 1000 гривень, а даними коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім того, ОСОБА_16 у червні місяці 2015 року, перебуваючи біля ТРЦ «Магіцентр», в м. Вінниці разом з ОСОБА_5 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше знайомого ОСОБА_5 , під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
Крім того, ОСОБА_16 , 15.07.2015 року, перебуваючи АДРЕСА_5 , разом з ОСОБА_24 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомого ОСОБА_24 , під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , маючи на меті власне збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_24 , під приводом працевлаштування водієм для поїздок за кордон, не маючи наміру на виконання взятих на себе обов`язків щодо виконання обіцяних послуг, заволодів коштами останнього в сумі 4150 гривень, після чого коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_16 , на протязі серпня місяця 2015 року, познайомився із ОСОБА_4 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомої ОСОБА_4 , під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
Крім того, ОСОБА_16 16.08.2015 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , познайомився із ОСОБА_25 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомої ОСОБА_25 , під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
Крім того, ОСОБА_16 , 16.08.2015 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , познайомився із ОСОБА_26 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомої ОСОБА_26 під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
Крім того, ОСОБА_16 , у грудні місяці 2015 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , познайомився із ОСОБА_8 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомої ОСОБА_8 під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , маючи на меті власне збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , під шахрайським шляхом в період часу з грудня місяці 2015 року і до 27.04.2017 року, не маючи наміру на виконання взятих на себе обов`язків повернення позичених грошей, заволодів коштами останньої в сумі 5000 доларів США, які еквівалентні згідно курсу НБУ, чим завдав матеріального збитку потерпілі згідно курсу НБУ на суму 132900 гривень, після чого коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_16 , у вересні місяці 2016 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , познайомився із ОСОБА_10 , під підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомої ОСОБА_10 під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
Крім того, ОСОБА_16 24.03.2017 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 , познайомився із ОСОБА_27 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомого ОСОБА_27 під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , маючи на меті власне збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_27 , під приводом допомого оформлення документів по інвалідності, не маючи наміру на виконання взятих на себе обов`язків, заволодів коштами останнього в сумі 5000 гривень, після чого коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_16 , 02.04.2017 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , познайомився із ОСОБА_12 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомого ОСОБА_12 під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
Крім того, ОСОБА_16 06.04.2017 року перебуваючи за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 109, що біля Госпіталя Інвалідів Великої Вітчизняної війни, познайомився із ОСОБА_28 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомого ОСОБА_28 під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , маючи на меті власне збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_28 , під приводом продажу побутової техніки, не маючи наміру на виконання взятих на себе обов`язків щодо поставки обіцяної побутової техніки, заволодів коштами останнього в сумі 5100 гривень, після чого коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_16 на початку квітня місяця 2017 року перебуваючи за адресою м. Вінниця, вул. 600-ти річчя 25, у офісному приміщені ТОВ «Друк плюс», познайомився із ОСОБА_29 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомої ОСОБА_29 під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
Крім того, ОСОБА_16 15.04.2017 року перебуваючи за адресою м. Вінниця, пр-кт. Юності 51, біля ТЦ «Юність», познайомився із ОСОБА_6 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомої ОСОБА_6 під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , маючи на меті власне збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом продажу побутової техніки, не маючи наміру на виконання взятих на себе обов`язків щодо поставки обіцяної побутової техніки, заволодів коштами останньої в сумі 7000 гривень, після чого коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_16 , 19.04.2017 року перебуваючи за адресою м. Вінниця, 600-ти річчя 80, навпроти ЖЕКу № 7, познайомився із ОСОБА_11 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомої ОСОБА_11 під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , маючи на меті власне збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_11 , під приводом здачі квартири в оренду, не маючи наміру на виконання взятих на себе обов`язків, заволодів коштами останньої в сумі 3300 гривень, після чого коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_16 24.04.2017 року о 20.00 год., а саме за адресою АДРЕСА_9 , перебуваючи у квартирі своєї сусідки ОСОБА_9 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше знайомої ОСОБА_30 під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , маючи на меті власне збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою своєї сусідки ОСОБА_9 , під приводом оформлення подарункової побутової техніки, не маючи наміру на виконання взятих на себе обов`язків щодо поставки обіцяної побутової техніки, заволодів коштами останньої в сумі 7050 гривень, та в подальшому даними коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 7050 гривень.
Крім того, ОСОБА_16 , 25.05.2017 року о 17.30 год. перебуваючи за адресою м. Вінниця, пр-кт. Космонавтів 45, познайомившись із ОСОБА_13 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомого ОСОБА_13 під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , маючи на меті власне збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_13 , під приводом продажу побутової техніки, не маючи наміру на виконання взятих на себе обов`язків щодо поставки обіцяної побутової техніки, заволодів коштами останнього в сумі 4850 гривень, та в подальшому даними коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_16 , 29.05.2017 року о 20.00 год. перебуваючи за адресою м. Вінниця, вул. Маяковського 140, у магазині навпроти 3-ї міської клінічної лікарні, де працює ОСОБА_7 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи довірою раніше не знайомої ОСОБА_7 під час чого виник умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , маючи на меті власне збагачення, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом оформлення подарункової побутової техніки, заволодів коштами останньої в сумі 4900 гривень, та в подальшому даними коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
ОСОБА_16 28.04.2017 було затримано в порядку 208 КПК, після чого його було звільнено з-під варти за недостатністю доказів, належних висновків для себе не зробив, не став на шлях виправлення, не намагався потерпілим повернути кошти та вчинив ще злочин відносно потерпілої ОСОБА_29 .
Вказане дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. У зв`язку з вище викладеними обставинами прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_16 .
Крім того, в судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином. На адресу суду надіслали заяви, відповідно до яких просять суд проводити підготовче засідання без їх участі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_16 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких і середньої тяжкості злочинів, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_16 раніше неодноразово судимий, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, не має законних джерел до існування.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_16 запобіжного заходу тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 314-316, 372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє з 20 грудня 2017 року по 17 лютого 2018 року, включно.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_16 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 134720 грн. У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_16 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із місця, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 289 КК України, слід призначити на 12:15 год. 28 грудня 2017 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: