overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3303/18
Провадження № 1-кп/592/407/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 за № 0000783 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

02.04.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 за № 0000783 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України 02.04.2018 переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 за № 0000783 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити підготовче судове засідання на 16 годину 15 хвилин 04 квітня 2018 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Сумської місцевої прокуратури, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/18/18
Справа № 582/210/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про привід

04 квітня 2018 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 15 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

04 квітня 2018 року в судове засідання свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначених свідків, які повторно не з`явилися в судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників провадження, вважає, що необхідно відкласти розгляд справи та застосувати примусовий привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372, 395, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 13 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ,

в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Недригайлівського районного суду Сумської області на 13 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, для виконання.

У разі неможливості виконати привід свідків - надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа №587/333/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/9/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року, відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Н.Сироватка Сумського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останнього разу

- 03 вересня 2009 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 до 1 року 2 місяців 3 днів позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає на підставі ст. 376 КПК України за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Вирок Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_11 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 04 квітня 2018 року о 16.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 605/169/18
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"03" квітня 2018 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 30 березня 2018 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст.301 КК України, -
Начальник Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.301 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 2-ох аркушах, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 16 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
04 квітня 2018 року Справа № 608/2370/14-к

Номер провадження1-кп/608/7/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 15.08.2013 року про вчинення нею злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 15.08.2013 року про вчинення нею злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , в судові засідання не з`являється. Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 тяжко хворіє та на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Тернопільської університетської лікарні ( м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до видужання обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої підтримав клопотання прокурора про зупинення провадження в зв`язку з хворобою обвинуваченої, надавши суду копії листків непрацездатності від грудня 2017 року по теперішній час.
Наявне у обвинуваченої ОСОБА_5 тяжке захворювання та необхідність тривалого лікування унеможливлює її участь у судовому розгляді справи.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України зупинити провадження по справі до видужання обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 15.08.2013 року про вчинення нею злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, зупинити в зв`язку з хворобою обвинуваченої, до її видужання.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2370/14 - к.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3089/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя ОСОБА_3 подала до суду заяву про самовідвід вказуючи, що у її провадженні знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Хмельницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування заяви слідчий суддя вказала, що скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є її колегою. Дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості при здійсненні судового розгляду скарги ОСОБА_4 .
За вказаних обставин, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню оскільки, підстави зазначені у заяві можуть викликати сумнів у неупередженості.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, міськрайонний суд
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 686/4659/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 14 год. 10 хв. 21.03.2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/1220/18
Провадження № 1-кп/740/194/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15-30 год. 30 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 431/177/18 1-кс/431/22/18
Провадження № 11-сс/782/82/18
Іменем України
04 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_9 від 15 січня 2018 року, якою надано тимчасовий доступ до оригінальних примірників документів та котлів марки «Маяк» моделі АОГВ-50Е, які значаться за Веселівської сільською радою Старобільського района Луганської області та можливості вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
26.03.2018 року до апеляційного суду поштою надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 15.01.2018 року. В обґрунтування зазначено, що лише у березні 2018 року стало відомо про існування вказаної ухвали в Єдиному реєстрі судових рішень. Для з`ясування чи дійсно зазначене провадження має відношення до ОСОБА_8 , він 06.03.2018 pоку ознайомився із судовим рішенням. З урахуванням викладеного вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши зміст клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_9 від 15.01.2018 року надано тимчасовий доступ до речей і документів, які значаться за Веселівської сільською радою Старобільського района Луганської області.
Згідно Договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні між адвокатом ОСОБА_7 та Веселівської сільською радою Старобільського района Луганської області від 05.03.2018 року, адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу сільській раді.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_7 подана в інтересах ОСОБА_8 , тобто фізичної особи, з якою відсутній договір про надання правової допомоги, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_7 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/377/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000050 від 27.01.2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кинашівка, Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України.

В судове засідання, призначене на 29 березня 2018 року на 14-30 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

За змістом ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд важажає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000050 від 27.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, відкласти на 23 травня 2018 року о 14-30 год.
2.Застосувати привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

3.Виконання ухвали покласти на Борзнянське ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/126/2018
Справа № 537/1351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000050 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, на 13 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1