Справа № 565/2030/17
Провадження № 1-кс/565/361/17
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.10.08 р. за ч.1 ст.309, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.01.09 р. за ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.10.15 р. за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням випробувального терміну на підставі ст.75 КК України тривалістю 2 роки; вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.04.16 р. за ч.3 ст.185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з встановленням випробувального терміну на підставі ст.75 КК України тривалістю 3 роки; вироком Богунського районного суду Житомирської області від 21.02.17 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 08.09.15 р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 18 січня 2016 року приблизно о 05-00 год. він умисно, повторно, з корисливим мотивом, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , від`єднавши за допомогою плоскогубців від мережі № 140927 кабель типу ТПП 50*2*0,4 довжиною 20 м вартістю 80,00 грн., а також кабель типу ТПП 20*2*0,4 довжиною 100 м вартістю 450,00 грн., викрав вказаний кабель, чим заподіяв матеріальний збиток ПрАТ «Укртелеком» на суму 530,00 грн.

Крім того, 26 січня 2016 року приблизно о 05-00 год. він умисно, повторно, з корисливим мотивом, з підвальних приміщень будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , від`єднавши за допомогою плоскогубців від мережі №140927 кабель типу ТПП 50*2*0,4 довжиною 50 м вартістю 1500,00 грн., викрав вказаний кабель, чим заподіяв матеріальний збиток ПрАТ «Укртелеком» на зазначену суму.

28 лютого 2016 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливим мотивом, на території лісопосадки в м.Вараш Рівненської області, з кабельних колодязів, від`єднавши за допомогою плоскогубців від мережі кабель типу ТПП 100*2 довжиною 80 м вартістю 700,00 грн., викрав вказаний кабель, чим заподіяв матеріальний збиток ПрАТ «Укртелеком» на зазначену суму.

03 квітня 2016 року приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливим мотивом, від`єднавши тросик від перил сходинкового маршу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 за допомогою плоскогубців, викрав велосипед марки «Avanti Tiger 20» вартістю 2670,00 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на зазначену суму.

Продовжуючи злочинні дії, 17 тарвня 2016 року приблизно о 03-00 год. ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливим мотивом, з горища будинку АДРЕСА_1 , від`єднавши за допомогою плоскогубців від мережі кабель марки «UTP 2*2*0,48» довжиною 160 м вартістю 332,20 грн., викрав вказаний кабель, чим заподіяв матеріальний збиток ПрАТ «Київстар» на зазначену суму.

15 травня 2016 року приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливим мотивом, від`єднавши тросик від перил сходинкового маршу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 за допомогою плоскогубців, викрав велосипед марки «Formula Magnum 14G St» вартістю 2350,00 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на зазначену суму.

20 травня 2016 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливим мотивом, в м.Вараш Рівненської області біля будинку АДРЕСА_6 , відчинивши шляхом віджиму передній капот автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , викрав акумуляторну батарею «WESTA» вартістю 1300,00 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на зазначену суму.

По даним фактам 18.01.16 р., 26.01.16 р., 29.02.16 р., 03.04.16 р., 15.05.16 р., 20.05.16 р., 23.09.16 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні провадження, які в подальшому об`єднані з кримінальним провадженням №0000734 ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

15.09.16 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, по вищезазначеним епізодам вчинення крадіжок.

Заступником начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків незаконного впливу на потерпілих, свідків, продовження вчинення ним нових злочинів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 з підстав, зазначених у клопотанні. Вони пояснили, що ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошувався у розшук, в подальшому було встановлено, що він відбуває покарання у Катеринівській ВК №46, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні з його участю.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання свою причетність до вчинення ряду повторних крадіжок чужого майна, щодо яких йому оголошено про підозру, визнає повністю, не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 таємного повторного викрадення чужого майна. На це вказує у своїх показаннях сам ОСОБА_5 , а також свідчать письмові докази, зібрані під час досудового розслідування.

Доказів у підтвердження існування високого ступеню ризику незаконного впливу ОСОБА_5 на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні у разі перебування на волі, суду не надано, а тому суд вважає існування вказаного ризику недоведеним.

Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, вчинив дані злочини під час випробувального терміну. Попередні судимості ОСОБА_5 , а також кількість епізодів вчинення корисливих злочинів, у яких він підозрюється, а також відсутність власних легальних доходів свідчать про високий ступінь ризику того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 зможе продовжувати вчинення злочинів, а також про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для його запобігання.

Як вбачається з характеристики ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» від 19.10.17р., на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років за вироком Богунського районного суду Житомирської області від 21.02.17 р. та перебуває у цій установі, відбуття ним 1/3 частини покарання відповідно до ст.ст.100, 101 КВК України закінчується 01.01.18 р.; 1/2 частини покарання відповідно до ст.82 КК України - 01.01.19 р.; 2/3 частини покарання відповідно до ст.81 КК України - 01.01.20 р.

Суд враховує, що на даний час ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства. Разом з тим, діючим кримінально-виконавчим законодавством передбачено ряд підстав, за яких засуджений може бути звільнений з місць позбавлення волі, зокрема, у зв`язку із застосуванням до нього законодавства про амністію, звільнення від покарання умовно-достроково, у зв`язку з хворобою та з інших передбачених законодавством підстав. Зазначені обставини дають суду підстави застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудля Володимирецькогшо району Рівненської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дана ухвала закінчує свою дію 07 січня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Варашський ВП ГУНП України в Рівненській області, ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: