Справа №487/4710/13-к 26.09.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/94/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000681 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_9 ,
перекладач ОСОБА_10 ,
встановив:
Суддями Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді кримінального провадження № 0000681 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України, з мотивів їх участі у складі колегій ї суддів Апеляційного суду Миколаївської області під час апеляційного оскарження захисником та обвинуваченим ухвали слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 щодо його тримання під вартою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розподілена справа за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2016 року.

28 серпня 2017 року суддя ОСОБА_2 , а 18 вересня 2017 року і суддя ОСОБА_3 входили до складу колегій суддів Апеляційного суду Миколаївської області під час апеляційного оскарження, відповідно, захисником та обвинуваченим ухвали слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 щодо його тримання під вартою по кримінальному провадженню за оскаржуваним вироком.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п. 2.55, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006р.) та передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, щоб не виникли сумніви в неупередженості, як суддів, а тому суд вважає, що в заяві суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді викладені законні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України.
Підстави для самовідводу виникли в період відкладення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні за оскаржуваним вироком.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 , ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України,

постановив:
Заявлений суддями Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 самовідвід від участі в апеляційному перегляді кримінального провадження № 0000681 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Головуючий

Судді