Справа № 202/6466/17
Провадження № 1-кс/202/1946/2017
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший сержант ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший сержант ОСОБА_2 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000281, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що у проміжок часу з 05.02.2017 по 08.02.2017 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна та пошкодження грат, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , тобто до житла особи, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла. Сума спричиненої майнової шкоди становить 24403,48 грн.

08.02.2017 у проміжок часу з 09.30 год. до 10.00 год. співробітниками поліції проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час проведення якого , у т.ч. виявлено та вилучено: 2 сліди пальців рук, розмірами відповідно 11х18 мм, 13х22 мм, які згідно висновку експерта від 23.03.2017 №27/4.6-273 придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Відповідно до листа з Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України від 31.03.2017 №19/104-3737: «…перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком встановлено, що два сліди пальців рук, вилучені за фактом крадіжки з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прописаний за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; народився у м. Дніпропетровську; був дактилоскопійований у 2009 році в ІТТ ДМУ). Дані згідно записам у дактилокарті».

03 жовтня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший сержант ОСОБА_2 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою приміщення квартири АДРЕСА_5 , де проживає на правах користування матір ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа, якій тимчасово надали житло у зв`язку з розселенням аварійного будинку за адресою АДРЕСА_6 , де може мешкати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речових доказів.

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000281 вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки зібраними матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність підстав вважати, що в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а також можуть зберігатись речі, незаконно отриманні внаслідок вчення злочину.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 233-237,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший сержант ОСОБА_2 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла особи, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_5 , де проживає на правах користування матір ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа, якій тимчасово надали житло у зв`язку з розселенням аварійного будинку за адресою АДРЕСА_6 , де може мешкати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання ОСОБА_5 , а також відшукання та вилучення доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, знарядь та засобів кримінального правопорушення, інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_2 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000281

Строк виконання ухвали до «03» листопада 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1