Справа № 133/539/18
УХВАЛА
16.03.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що 20.02.2018 близько 16:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з автомобіля викрала мобільний телефон "Xiaomi" Redmi 4 XIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який він залишив в м. Козятині по вул. Матросова, біля швейної фабрики.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.03.2018 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України .

13.03.2018 в приміщенні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон "Xiaomi" Redmi 4 XIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Вищевказаний мобільний телефон вилучений під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Просить накласти арешт на мобільний телефон "Xiaomi" Redmi 4 XIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та після проведення необхідних слідчих дій, залишити на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав клопотання та підтвердив вищезазначені обставини.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує у зхадоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , потерпілого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовільнити частково та накласти арешт на мобільний телефон "Xiaomi" Redmi 4 XIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Ураховуючи те, що тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон "Xiaomi" Redmi 4 XIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , слугуватиме в якості речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, тому дане клопотання слід задовільнити частково.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовільнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон "Xiaomi" Redmi 4 XIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 16.03.2018