Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1889/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000267 від 28.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 27 вересня 2017 року приблизно о 21 год.00 хв., перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_4 , під час словесної суперечки з потерпілою з приводу ревнощів її його до іншої жінки, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень , наніс приблизно 10 ударів руками в обличчя, голову та декілька ударів по руках потерпілої. В наслідок нанесення обвинуваченим потерпілій ОСОБА_4 приблизно 10 ударів останній було спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на обличчі, підкон`юктивальних крововиливів обох очей, забою носа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці він, під час словесної суперечки з потерпілою з приводу ревнощів співмешканки-потерпілої по справі його до іншої жінки, наніс її приблизно десять ударів долонею руки в обличчя та декілька ударів по руках, коли вона закривала ними своє обличчя. В тому, що скоїв щиро розкаюється. Просив вибачення у потерпілої. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Не заперечував щодо показань, даних потерпілою в судовому засіданні з приводу обставин вчинення ним кримінального правопорушення відносно неї. Також показав, що йому станом на момент нанесення ударів було відомо, що потерпіла перебувала в стані вагітності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 27.09.2017 року приблизно о 21.00 годині, у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , в якій вона проживає, під час словесної суперечки з обвинуваченим- своїм співмешканцем, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений , якому було відомо про те, що вона була вагітною, і виношує його дитину, під час словесної суперечки з нею приводу її ревнощів його до іншої жінки, наніс її приблизно 10 ударів руками в голову, обличчя та кілька ударів по руках, під час нанесення її ударів в обличчя, коли вона закривала обличчя руками від ударів. Очевидців нанесення її ударів обвинуваченим не було. Також показала, що в наслідок спричинених її тілесних ушкоджень вона лікувалася у Копичинецькій лікарні.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується крім показань потерпілої в судовому засіданні, доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він наніс потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає, те, що він вчинив злочин щодо жінки, яка завідомо для нього перебував в стані вагітності.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень в дохід Держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1