Справа № 544/1466/14-к
1-кп/544/4/2018
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Розглянути вказане кримінальне провадження суд позбавлений можливості через невиконання Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ухвали суду від 28.11.2017 про привід свідка ОСОБА_7 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на 13-00год. 11.01.2018 та 13-00год. 19.02.2018.

Вказаний свідок приводом в судові засідання на 13-00год. 11.01.2018 та 13-00год. 19.02.2018 не доставлений. Орган поліції, на який покладений обов`язок виконати ухвалу - Шевченківський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ніяких письмових пояснень щодо причин невиконання ухвали про привід свідка від 28.11.2017 Пирятинському районному суду не надав.
У статті 129 Конституції України, п.14 ч.1 ст.7 та ст.21 КПК України закріплено, що ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
У результаті неодноразового невиконання ухвали суду про привід свідка в судові засідання суд вимушений щоразу відкладати розгляд справи та вживати заходів для застосування приводу свідка в судове засідання, що, в свою чергу, призводить до порушення строків розгляду справи.

Таке неприпустиме ставлення поліцейських до своїх службових обов`язків тягне за собою порушення права обвинуваченого на розгляд справи судом упродовж розумного строку, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того у зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід свідка зірваний робочий день судді.

Таке ставлення поліцейських до виконання покладених на них законом обов`язків дискредитують органи поліції перед суспільством і є неприпустимими, тому вимагають від суду належного реагування шляхом доведення до відома начальника ГУ НП в Дніпропетровській області про вищезазначені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства з метою недопущення подібних порушень в подальшому.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Про викладене довести до відома начальника Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області для вжиття необхідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1