печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004902, -

В С Т А Н О В И В :
21.12.2017 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону «iPhone 6» 64 Гб золотого кольору, імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться у Ратушної Ірини, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004902 від 02.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2017, приблизно о 17 год. 44 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки Apple iPhone 6, вартістю 12 000 гривень, який належить гр. ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 01.10.2017 приблизно о 17 год. вона з сім`єю перебували в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , її мобільний телефон «iPhone 6» 64 Гб золотого кольору, імеі: НОМЕР_1 знаходився в її кишені. Через декілька хвилин вона виявила відсутність власного мобільного телефону.

Через деякий час, вона через знайомих встановили, що імеі викраденого її мобільного телефону прив`язаний до номеру № НОМЕР_2 . Після чого через соціальні мережі вона встановила, що вказаний номер мобільного телефону належить ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови з ОСОБА_7 остання підтвердила, що викрадений в потерпілої мобільний телефон знаходиться у неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до речей, а саме мобільного телефону «iPhone 6» 64 Гб золотого кольору, імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий, який повідомлявся судом належним чином, не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Власник майна, яка повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не з`явилась. Представник власника майна ОСОБА_9 , через канцелярію суду подав заяву, в якій просив судове засідання просив проводити без його участі. Разом з цим, зазначив, що у ОСОБА_10 перебуває у власності мобільний телефон «iPhone 6» 64 Гб, сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині вимог щодо огляду мобільного телефону з підстав, визначених ч.5, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та річ, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, перебуває у володінні ОСОБА_10 , і має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що слідчий просить доступ до мобільного телефону, який за своїми реквізитами відповідає мобільному телефону, який наявний у володінні ОСОБА_10 , однак є іншим за кольором, клопотання слідчого в частині вилучення у ОСОБА_10 даного мобільного телефону є передчасним та необґрунтованим.

У разі необхідності за результатами його огляду вилучення мобільного телефону для цілей експертного дослідження, порядок вилучення регламентований ст.245 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004902 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone 6» 64 Гб, імеі: НОМЕР_1 , з можливістю його огляду, який перебуває у володінні ОСОБА_8 , яка працює за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/76179/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

22.12.2017