overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1161/18
1-кп/303/286/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000431 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 19 березня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2158/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 року для розгляду даної справи системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області на 10.40 год. 07.03.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06.02.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційного провадження № 11-сс/777/22/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2017 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2017 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 10 хв. 12.02.2018

Судді:
Справа № 760/2468/18-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво № 5201 від 29.08.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю, доручення № 04-0000975 від 27.02.2018р. Четвертого київського місцевого центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги),

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову від 23.12.2017р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0003295 від 27.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову від 23.12.2017р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженні № 0003295 від 27.03.2017р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09-40 год. 07.03.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/3306/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на постанову детектива НАБ України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 14 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до НАБ України із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2018 року.
10 січня 2018 року постановою детектива НАБ України ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання від 14 листопада 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 у судові засідання 09 лютого 2018 року, 20 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи скаржник повідомлена належним чином в порядку ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали, вбачається наступне.

Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на дії слідчого за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.

Разом з тим, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась та не повідомила про поважність причин своєї неявки.

За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/5593/18
Провадження № 1-кс/761/3929/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 09.02.2018 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000857,-

у х в а л и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 09.02.2018 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000857 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12.03.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/6928/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1327/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
14 лютого 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 23.01.2018 року, 26.02.2018 обвинувачений, ОСОБА_4 не з`явився. Ухвала про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана, в ході виконання співробітниками поліції встановлено, що ОСОБА_4 не мешкає ні за адресою реєстрації, ні за адресою проживання, які вказані в обвинувальному акті.

В судовому засіданні прокурор просив зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого, ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.323,335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107,110,314-317,323,335,369,371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштований на ПАТ «Запоріжсталь», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно обвинувального акту).

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно обвинувального акту).

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки до суду під вартою з метою зміни запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування Вознесенівському ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/2834/18
Справа №760/4149/18

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
01 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб НАБУ вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви № від 12.02.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2018 року о 16-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1в/337/18/2018
ЄУН № 337/4611/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провадження за ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст.213 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Даним вироком присуджено передати в доход держави брухт кольорового та чорного металу вагою 200 кг., який переданий на відповідальне зберігання адміністратору ПП «Севен» ОСОБА_5 .

На підставі вищезазначеного вироку Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 12.11.2013 року до ДПІ Хортицького району м.Запоріжжя було надіслано виконавчий лист № 1-кп/337/329/2013 року про передачу в дохід держави брухту кольорового та чорного металу вагою 200 кг., для пред`явлення до виконання.

24.12.2014 року з ДПІ Хортицького району м.Запоріжжя було повернуто виконавчий лист № 1-кп/337/329/2013 року з постановою Хортицького відділу державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв`язку з тим, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній опис майна засудженого, що підлягає конфіскації, або довідка про те, що опис такого майна не проводився.

05.03.2015 року до ДПІ Хортицького району м.Запоріжжя було повторно надіслано виконавчий лист № 1-кп/337/329/2013 року про передачу в дохід держави брухту кольорового та чорного металу вагою 200 кг., для пред`явлення до виконання.

10.05.2016 року з ДПІ Хортицького району м.Запоріжжя було повернуто виконавчий лист № 1-кп/337/329/2013 року у зв`язку з тим, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній опис майна засудженого, що підлягає конфіскації, або довідка про те, що опис такого майна не проводився.

Таким чином необхідно повторно направити виконавчий лист № 1-кп/337/329/2013 року для виконання, але на даний час пропущено строк для пред`явлення даного виконавчого листа для примусового виконання.

Прокурор не заперечував проти поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 1-кп/337/329/2013 року про передачу в дохід держави кольорового та чорного брухту.

Керуючись ст.535,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 1-кп/337/329/2013 року про передачу в дохід держави брухт кольорового та чорного металу вагою 200 кг., який переданий на відповідальне зберігання адміністратору ПП «Севен» ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Дата документу Справа № 323/394/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/301/18 Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.02.2018 року,

встановив:
03 березня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області від адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.02.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України , суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно з п.п. 3, 4 ч.1 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зокрема зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга викладена без дотримання зазначених норм закону, оскільки взагалі відсутній зміст апеляційної скарги, вимоги скарги, а також відсутні оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч.1 ст.399 КПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -

ухвалила
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.02.2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом трьох днів з часу отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із виправленням зазначених недоліків, попередивши його, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/249/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16.02.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
28 лютого 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.02.2018р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.366 КК України на 02 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/2072/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілу.
Керуючись ст.314, 369 КПК України, -.
у х в а л и в:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3194/17

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

05 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000823 від 14.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, - ,

в с т а н о в и в:

в суді на розгляді перебуває кримінальна справа із направленим із прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні просила суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку, що слід оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 .

.

Доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області затримати та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Копію ухвали направити в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській област для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по кримінальній справі зупинити в зв"язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1