Справа № 471/703/17-к
Провадження №1-кп/471/72/17
Номер рядка звіту 28
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 17 червня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, освіта середня, в силу ст. 89 КК України не судимого, невійськовозобов`язаний, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2017 року, точну дату не встановлено, в денну пору доби збираючи хворост в лісосмузі біля с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_4 знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходились боєприпаси калібру 7.62 мм в кількості 30 штук. Після чого з метою подальшого зберігання, забрав вказаний поліетиленовий пакет з боєприпасами калібру 7.62 мм і таким чином незаконно придбав боєприпаси. Потім приніс вказані боєприпаси до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав на території свого домоволодіння без передбаченого законом дозволу.

08.09.2017 року близько 08 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , взявши свою господарську сумку червоного кольору, в яку було поміщено поліетиленовий пакет з паперовим згортком, де знаходились боєприпаси в кількості 30 штук, калібр 7.62 мм, які раніше ОСОБА_4 знайшов в лісосмузі поблизу с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, та поїхав до смт. Братське Братського району Миколаївської області, де близько 08:30 годин в кафе «Івушка» вживав спиртні напої. Потім останній пішов по вул. Некрасова в смт. Братське Братського району Миколаївської області, де за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, був зупинений працівниками Братського ВП ГУНП. Під час особистого огляду ОСОБА_4 , проведеного в порядку ст. 264 КУпАП, перед поміщенням останнього до службового автомобіля ВАЗ 2107, р/н НОМЕР_1 , у його особистій господарській сумні червоного кольору виявлено та вилучено боєприпаси калібру 7.62 мм в кількості 30 штук, які згідно висновку експерта № 470 від 15.09.2017 року, є боєприпасами, калібру 7,62 мм, проміжними військовими патронами зразка 1943 року з кулею зі сталевою серцевиною, виробництва СРСР, придатними до стрільби, котрі ОСОБА_4 зберігав на території свого домоволодіння без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, досудову доповідь органу з питань пробації про обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, застосувавши ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речовий доказ: боєприпаси калібру 7.62 мм в кількості 30 штук, які є проміжними військовими патронами зразка 1943 року з кулею зі сталевою серцевиною, виробництва СРСР, придатними до стрільби, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, згідно вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в розмірі 395,48 коп. на рахунок Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України за проведення експертиз № 470 від 15.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: боєприпаси калібру 7.62 мм в кількості 30 штук, які є проміжними військовими патронами зразка 1943 року з кулею зі сталевою серцевиною, виробництва СРСР, придатними до стрільби, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок за проведення експертизи на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України (р/р 7675 ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, ).

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1