Справа № 686/3813/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Хмельницький
20.02.2018 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів кримінальної справи №8/2186від 21.04.2012 року,для ознайомлення з нею та вилучення (виїмки) оригіналу довідки №963 від 12.04.2012 року, виданої головою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2013 року в прокуратуру Кам`янець-Подільського району звернувся голова первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з заявою про зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 в області службовим становищем щодо фальсифікування ними матеріалів кримінальної справи №8/2186 для перешкоджання діяльності профспілкової організації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У вказаній ухвалі зазначено, що в ході досудового розслідування не поведені слідчі дії спрямованні на вилучення оригіналу довідки №963 від 12.04.2012 року, виданої головою ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальше призначення криміналістичної експертизи цього документ.
Крім цього, встановлено, що на даний час матеріали кримінальної справи №8/2186від 21.04.2012 року, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та на виконання ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 07.11.2017 року, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №8/2186від 21.04.2012 року, у якій знаходиться оригінал довідки №963 від 12.04.2012 року.
Наведені обставини мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб дослідити наведені обставини не представляється можливим.
Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза змини, спотворення та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 (або за його дорученням іншим уповноваженим особам)на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінальної справи №8/2186від 21.04.2012 року,для ознайомлення з нею та вилучення (виїмки) оригіналу довідки №963 від 12.04.2012 року, виданої головою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінальної справи №8/2186від 21.04.2012 року.
Ухвала діє по 20 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: