Справа №463/2061/15-к
Провадження №1-кс/463/396/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 березня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001118 від 18 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з метою огляду та вилучення матеріалів господарської справи № 5015/580/12 від 20.03.2012 року, а також наявних у ній аудіо-відеозвукозаписів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 18 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_5 та майном акціонерів відкритого акціонерного товариства Львівського пуско-налагоджувального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у великих розмірах. Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що з 2003 року він є акціонером ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та йому належить 18,447 % акцій підприємства. Його батькові ОСОБА_6 належить 29,479 % акцій підприємства, а братові ОСОБА_7 належить 12.092 % акцій, що загалом становить 60,018 % від капіталу підприємства. Крім них трьох, також акціонером, який має суттєву частку є ОСОБА_8 якому належить 26,39 % акцій підприємства. Загалом на підприємстві є 19 акціонерів, 15-ти належать невеликі відсотки. Юридичною та фактичною адресою реєстрації підприємства є АДРЕСА_2 . Основним видом діяльності підприємства є газопровідні роботи. На даний час підприємство отримує дохід з надання в оренду приміщень, які належать підприємству. Головою правління являється ОСОБА_9 , 1940 р.н. Станом на сьогодні товариство своєї діяльності не здійснює. 7 квітня 2015 року, під час вивчення реєстру судових рішень стосовно товариства, він дізнався про існування судових рішень стосовно ВАТ ЛПНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема у справі №5015/580/12 від 20.03.2012 року, з якого вбачається, що 29 грудня 2009 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та ВАТ Львівським пуско-налагоджувальним управлінням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовник) укладено договір про надання правової допомоги №29/12/09. На момент виконання умов даного договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 333750,00 грн., що підтверджується поданими до суду актами прийому наданих послуг. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав у встановлені договором строки, надані послуги не оплатив. Відтак, заборгованість відповідача становить 333750,00 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду. Розглянувши цивільний позов, суд постановив стягнути з відкритого акціонерного товариства Львівського пуско-налагоджувального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: 81092, Ю НОМЕР_3 ), 333750,00 грн. основного боргу, 6675,00 грн. судового збору. Також ОСОБА_5 з`ясував, що протягом місяця після винесення даного рішення суду, ОСОБА_10 передав права на стягнення вищевказаної заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 . Дане підприємство до того орендувало приміщення на території товариства, а засновником цього підприємства є ОСОБА_8 .

29 квітня 2015 року слідчим СВ Личаківського РВ за погодженням із прокурором було подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання про арешт майна, яке було задоволено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29 квітня 2015 року та накладено арешт на майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що без матеріалів господарської справи № 5015/580/12 від 20.03.2012 року, а також наявних у ній аудіо-відеозвукозаписів неможливо дослідити усі обставини справи, провести необхідні експертизи, відтак просить витребувати таку з Господарського суду Львівської області.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування 18 квітня 2015 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с.3).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за фактом незаконного отримання коштів, витребування матеріалів справи необхідне для призначення експертиз, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення, однак частково. З урахуванням того, що у слідчого відсутні дані щодо завершення розгляду справи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні підстави для вилучення оригіналів матеріалів справи, відтак слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної справи з можливістю вилучення копій такої.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю огляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , матеріалів господарської справи № 5015/580/12 від 20.03.2012 року, а також наявних у ній аудіо-відеозвукозаписів, а також вилучення копій даних матеріалів.

У решті вимог відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 19 квітня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1