Провадження № 1-кс/712/5566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0004944 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін», та, з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігала її до 12.10.2017 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаної нею психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігала останню до 14 год. 10 хв. 12.10.2017, яка була розфасована по п/е пакетах. Так, 12.10.2017 приблизно о 14 год. 10 хв. перебуваючи біля будинку 91 по вул. Різдвяна у м. Черкаси ОСОБА_5 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_6 , а саме: 2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/2515 від 13.10.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за що отримала грошові кошти у розмірі 200 гривень.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, на утриманні дітей не має, не працююча, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/12024/17, провадження № 1-кс/712/5384/17) від 27.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.10.2017 у період часу з 14 год. 45 хв. до 16 год. 40 хв. був проведений санкціонований обшук, під час якого у гаманці, що належить ОСОБА_5 було виявлено і вилучено: грошові кошти 1450 гривень різним номіналом (номіналом по 200 гривень 4 шт. серії: МА8346476, КМ78077772, КМ1592687, ТВ8049930; номіналом по 100 гривень 5шт. серії УМ8364309, УД4933520, УШ3405970, ЗИ7079402, СЗ6809838; номіналом по 50 гривень 3 шт. серії УН1228271, ТА5407028, ФБ2528740), при обробці яких спеціальним засобом 3 купюри проявили надпис «ЗБУТ», а саме: 1 купюра номіналом 100 гривень серії СЗ6809838, 2 купюри номіналом по 50 гривень серії ФБ2528740, ТА5407028, які упаковані до с/п № 3039463, решта грошових коштів упаковано до с/п № 3039464; 11 п/е пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 п/е пакет із залишками порошкопоподібної речовини, та 1 п/е пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із відтінком рожевого, де дані речовини можуть містити у своєму складі психотропну речовину, упаковано до с/п № 4026558; 9 п/е пакетів із вмістом речовини рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, упаковано до с/п № 8334797. Під час обшуку кімнати ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 70 гривень різним номіналом (купюра номіналом 50 гривень серії СЕ6663016, купюра номіналом 20 гривень серії СЖ0000580), упаковано до с/п № 3039464; 5 п/е пакетів із вмістом речовини рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, упаковано до с/п № 1834496; 1 п/е пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що може містити у своєму складі психотропну речовину, упаковано до с/п № 1834795; електронні ваги із залишками речовини, що може містити у своєму складі психотропну речовину, упаковано до с/п № 0171259; картонна коробка із надписом «сухий спирт» із вмістом пігулок у кількості 7 шт., упаковано до с/п № 0171258; 2 п/е пакети із вмістом фасовочних пакетів на зіповій застібці, блокнот із записами блакитного кольору, 6 мобільних телефонів різних фірм (3 фірми «Samsung» чорного кольору та 2 білого кольору, 1 фірми «LENOVO» білого кольору, 1 фірми «NOKIA» помаранчевого кольору, 1 фірми «mi» чорного кольору у рожевому чохлі), упаковано до п/е пакету та опечатано.

Під час проведення оперативних заходів за ст. 208 КПК України була затримана ОСОБА_5 - 12.10.2017.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України 13.10.2017.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали просили його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження суддя слідчий вважає про наступне.
Згідно з ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суддя слідчий вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлено достатньо підстав вважати, що вказані вилучені речі могли бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, вони мають значення в якості речового доказу злочинної діяльності, та їх необхідно було невідкладно вилучити, для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалівкримінального провадження в якості речових доказів.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 1520 гривень, упаковані до с/п № 3039463 та 3039464; картонна коробка із надписом «сухий спирт» із вмістом пігулок у кількості 7 шт., упаковано до с/п № 0171258; 2 п/е пакети із вмістом фасовочних пакетів на зіповій застібці, блокнот із записами блакитного кольору, 6 мобільних телефонів різних фірм (3 фірми «Samsung» чорного кольору та 2 білого кольору, 1 фірми «LENOVO» білого кольору, 1 фірми «NOKIA» помаранчевого кольору, 1 фірми «mi» чорного кольору у рожевому чохлі), упаковано до п/е пакету та опечатано.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , яка здійснює розслідування по даному провадженню та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для нагляду за станом розслідування даної кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1