Номер провадження 1-кс/728/316/17
Єдиний унікальний номер 728/2183/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
10 листопада 2017 року місто Бахмач Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3
Слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що 11.10.2017 року до Бахмацького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 10.10.2017 р. по 11.10.2017 р. невстановлена особа розмістивши оголошення в мережі Інетрнет на сайті «ОЛХ», під приводом продажу речей, не маючи в дійсності наміру здійснити вище вказане, шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 5203,85 грн. з яких останній перерахував за покупку речей 10.10.2017 р. в сумі 1024,85 грн., та 11.10.2017 р. в сумі 4179,00 грн., на номер банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , після чого зв`язок з автором оголошення обірвався та ні грошові кошти, ні товар ніхто не надіслав. Вказана інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер банківського рахунку, його власника, фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку, фото особи, що знімала кошти через банкомат, та інші види послуг і вказана інформація в сукупності має суттєве значення для встановлення особи злочинця.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2017 року до Бахмацького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 10.10.2017 р. по 11.10.2017 р. невстановлена особа розмістивши оголошення в мережі Інетрнет на сайті «ОЛХ», під приводом продажу речей, не маючи в дійсності наміру здійснити вище вказане, шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 5203,85 грн. з яких останній перерахував за покупку речей 10.10.2017 р. в сумі 1024,85 грн., та 11.10.2017 р. в сумі 4179,00 грн., на номер банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , після чого зв`язок з автором оголошення обірвався та ні грошові кошти, ні товар ніхто не надіслав. Вказана інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер банківського рахунку, його власника, фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку, фото особи, що знімала кошти через банкомат, та інші види послуг і вказана інформація в сукупності має суттєве значення для встановлення особи злочинця.
Таким чином, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні необхідно вилучити документи та речі, а саме інформацію про номер банківського рахунку № НОМЕР_1 , на який ОСОБА_4 перерахував грошові кошти за покупку товару, установчих даних власника рахунку, його фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку, інші надані йому послуги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд-
Задовольнити клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повністю та зобов`язати Чернігівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , а саме інформацію про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , повних установчих даних власника рахунку, його фактичного місця реєстрації, та безпосередньо інформації про рух коштів по рахунку з 03.10.2017 року 30.10.2017 року, якщо кошти знімалися через банкомат, то фото особи, яка знімала готівку, інші надані йому послуги, з можливістю тимчасового вилучення копій усіх речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозвіл про тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_11 або іншій уповноваженій на це особі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1