Справа № 577/3949/17
Провадження № 1-в/577/263/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, засудженого 18.07.2016 року Печерським районним судом м.Києва за ч.1 ст.367 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки,

на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м.Києва від 18.07.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.367 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про застосування амністії відносно ОСОБА_5 в частині звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення спеціального права. На обґрунтування вказав, що ОСОБА_5 скоїв умисний злочин середньої тяжкості, має неповнолітнью доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлена батьківських прав, а тому підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяви про застосування до нього амністії, а розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За вироком Печерського районного суду м.Києва від 18.07.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.367 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки. Штраф сплачений. Вчинений злочин є середньої тяжкості, раніше до засудженого амністія не застосовувалась.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування додаткового покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Керуючись ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, визначеного за вироком Печерського районного суду м.Києва від 18 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1