У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "25" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0012055 від 09.12.2015 року, -

в с т а н о в и в :
23.10.2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передано 24.10.2017 року.

Зі змісту скарги, вбачається, що 10.01.2017 року слідчий Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві виніс постанову, якою було закрито кримінальне провадження № 0012055 від 09.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 366 КК України.

Скаржник посилається на те, що вище вказана постанова є необґрунтованою та безпідставною, оскільки слідчим не було проведено у повному обсязі всі необхідні слідчі дії.

Дослідивши зміст скарги, вислухавши скаржника, слідчий суддя прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При ознайомлені із скаргою слідчим суддею встановлено, що скаржником не порушувалось питання про поновлення строку.

Скаржник вказує, що слідчим не надано потерпілому ОСОБА_2 та його представнику адвокату ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження. В листі Київської місцевої прокуратури № 4 від 11.10.2017 року, який було отримано 18.10.17 року, було повідомлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0012055 від 09.12.2015 року закрито 10.01.2017 року та підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не встановлено.

Відповідно до листа від 11.10.2017 року № 37-1-0012055 першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , наявного в додатках до скарги, вбачається, що скаржник звернувся до Київської місцевої прокуратури №4 з зверненням про скасування постанови про закриття кримінального провадження та іншими питаннями. Прокурором підстав для скасування постанови слідчого від 10.01.2017 року про закриття кримінального провадження при перевірці не встановлено.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0012055 від 09.12.2015 року повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: