Справа № 308/9800/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002965 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002965 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив на підставі обвинувального акту призначити судовий розгляд та прийняти позов до розгляду.

Цивільний позивач ОСОБА_5 просила прийняти її позов до розгляду та призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. 342-345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Згідно наданим до суду обвинувальним актом, складеним відносно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

До суду надійшли позовні заяви потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди та позивача ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальних збитків.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов потерпілої та позивача ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 128, 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002965 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2018 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, цивільного позивача.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Прийняти до матеріалів провадження цивільні позови потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди та позивача ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальних збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1