Справа № № 585/2663/17
Номер провадження 1-р/585/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду від 8 червня 2016 р. відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч. 4, 357 ч. 1, 70 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Державна установа «Роменська виправна колонія (№ 56)» звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду від 8 червня 2016 р. відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч. 4, 357 ч. 1, 70 ч. 1 КК України. Заяву мотивовано тим, що при вирішенні питання про зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахований у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.04.2014 р. по 08.06.2016 р., але є незрозумілим по 08.06.2017 р. включно чи ні.
ОСОБА_4 про день і час судового розгляду повідомлений належним чином, що згідно ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Прокурор щодо заяви про роз`яснення вироку не заперечувала, вважала за необхідне рахувати попереднє ув`язнення по 08.06.2016 р. включно, просила справу слухати без фіксування технічними засобами.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2016 р. до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, строк відбування покарання відраховано з 02.04.2014 р., у строк покарання зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 02 квітня 2014 року по 08 червня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд розяснює, що на момент ухвалення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2016 р. ОСОБА_4 перебував під вартою, тому строк відбування покарання йому необхідно відраховувати з 02.04.2014 р. по 08.06.2016 р. включно.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду від 8 червня 2016 р. відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч. 4, 357 ч. 1, 70 ч. 1 КК України задовільнити.
Роз`яснити, що зараховувати засудженому ОСОБА_4 відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2016 р. у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.04.2014 р. по 08.06.2016 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до апелеційного суду Сумської області протягом семи днів після проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1