АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1521/17 Справа № 185/9289/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0003247 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кохівка Павлоградського району Дніпропетровської області,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник вважає, що підозра пред`явлена ОСОБА_7 є необґрунтованою, так як спростовується поясненнями ОСОБА_9 , який показав на іншу особу, яка здійснила угон автомобіля, а не на його підзахисного. Крім того, вказує про відсутність у матеріалах доказів, які б свідчили, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 години 55 хвилин 21 січня 2018 року, визначено заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64 000 грн.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив про обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненим з проникненням у приміщення. Встановив, що підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків кримінального провадження, а також зазначив, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не працює. При визначенні розміру застави врахував матеріальне становище підозрюваного та тяжкість правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного та захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого суді без змін, дослідивши наданні до клопотання матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновки слідчого судді про задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного ОСОБА_7 міри запобіжного заходу тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів, колегія суддів вважає правильними.

Так, із наданих матеріалів вбачається, що Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0003247 від 23 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. 24 листопада 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з наданих матеріалів обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується низкою доказів наданих до клопотання слідчого, зокрема поясненнями потерпілого, протоколом огляду від 23 листопада 2017 року та допитом свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що саме ОСОБА_7 з іншою особою здійснили незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 2106.(а.с. 7, 10-14)

Обґрунтованими є висновки слідчого судді, що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, раніше судимий, не працює. Крім того, свідок ОСОБА_10 , який надав пояснення щодо обставин злочину є знайомим підозрюваного ОСОБА_7 , тому також є правильними висновки слідчого судді щодо наявності ризику впливу на свідків кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з заставою в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки такий вид запобіжного заходу та визначена застава можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню встановлених ризиків.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку, що рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим і мотивованим, ухвалене на підставі фактично з`ясованих обставин, підтверджених наданими до клопотання слідчого доказами, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2017 року, якою застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 години 55 хвилин 21 січня 2018 року, визначено заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64 000 грн. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4