УХВАЛА
28 листопада 2016 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки "BMW 525" із д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 із номерами кузова НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .
23.11.2016 свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження, а автомобіль марки автомобіль "BMW 525" із д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору було вилучено та поміщено на штраф-майданчик, що по вул. Ганджі, 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, а також 24.11.2016 вказаний автомобіль та свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 було визнано речовим доказом по розпочатому кримінальному провадженні, так як бланк свідоцтва та кузов авто містить сліди та інші відомості, що можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до наданого особою, яка керувала даним автомобілем ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію автомобіля "BMW 525" із д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору та свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 із номерами кузова НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , його власником являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . Сам же ОСОБА_4 повідомив, що придбав зазначений автомобіль у м. Рівне, та являється користувачем вказаного транспортного засобу.
Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власника, а також володільця автомобіля ОСОБА_4 у якого вилучено автомобіль можливості відчужувати, розпоряджатися іншим чином чи використовувати автомобіль до часу скасування арешту. Окрім того, в ході досудового розслідування може виникнути необхідність забезпечити конфіскацію автомобіля.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.
В судовому засіданні слідча просила задоволити клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 із номерами кузова НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , в частині накладення арешту на автомобіль марки "BMW 525" із д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору номер кузова НОМЕР_2 , просила залишити без розгляду.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, власника майна, те що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 із номерами кузова НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , в цій частині клопотання слід задовольнити. В частині накладення арешту на автомобіль марки "BMW 525" із д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору номер кузова НОМЕР_2 , залишити без розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки "BMW 525" із д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору номер кузова НОМЕР_2 , залишити без розгляду.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: