Провадження № 1-кп /744/75/2017
Єдиний унікальний номер 744 /1287/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за клопотанням старшого слідчого Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, затвердженим прокурором Семенівського району Чернігівської області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2017 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину «Народний», що розташований за адресою: вул. Центральна, 1-в, м. Семенівка Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно взявся лівою рукою за праве вухо малолітнього потерпілого та почав тягати його у різні боки, після чого відпустив вухо та наніс однин удар лівою ногою в область сідниць, чим заподіяв останньому, згідно висновку експерта № 108 тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин в ділянці правої вушної раковини та гематоми обох сідниць, що могли утворитися від дії тупих предметів 13.10.2017, і, відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2б «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного ОСОБА_8 кваліфіковані за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В подальшому ОСОБА_8 18.10.2017 року, близько 07 години 50 хвилин, знаходячись біля Семенівської гімназії № 2, що розташована по вул. Шкільна, 3, в м. Семенівка Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, умисно завдав одного удару долонею правої руки по потиличній частині голови ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій, згідно висновку експерта № 103 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, котра виникла від дії тупого предмету (предметів), в тому числі і в результаті нанесення удару рукою з боку сторонньої особи, і відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6 6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного ОСОБА_8 кваліфіковані за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Допитаний у судовому засіданні малолітній потерпілий ОСОБА_4 у присутності свого законного представника ОСОБА_5 показав, що у жовтні 2017 року в денний час у магазині «Народний» у місті Семенівка Чернігівської області невідомий йому раніше чоловік безпричинно кричав на нього, тягав його лівою рукою за праве вухо, після чого вдарив ногою по сідницях. Своїми діями він завдав ОСОБА_4 сильного болю. ОСОБА_4 сильно злякався. Продавець магазину сказала, що цей чоловік ОСОБА_9 .

Допитана у судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 показала, що у жовтні 2017 року в денний час їй на роботу зателефонував її син ОСОБА_4 , який плакав та сказав, що його побив ОСОБА_9 . Прибігши додому вона побачила, що у сина було почервоніле вухо, він був дуже переляканий та емоційно напружений. Після цього ОСОБА_5 викликала поліцію. Наступного дня ОСОБА_4 скаржився на болі в області паху.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що 18 жовтня 2017 року біля приміщення гімназії № 2 на вулиці Шкільній у місті Семенівка Чернігівської області невідомий їй раніше чоловік, який йшов їй назустріч та щось кричав, розмахуючи руками, раптово безпричинно вдарив її рукою зверху по голові та пішов далі. Вона повідомила про це поліції. Пізніше їй стало погано, було запаморочення голови, слабкість, нудота. Внаслідок побиття у неї був струс мозку. З опису, даного іншими людьми, яким вона розповіла про цей випадок, вона зрозуміла, що її вдарив ОСОБА_9 . Через деякий час ОСОБА_6 знову зустріла чоловіка, який її вдарив. Він сказав, що у неї на цей раз шапочка одягнута правильно.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона працює продавцем у магазині «Народний», розташованому на території Семенівського районного споживчого товариства у місті Семенівка Чернігівської області. У жовтні 2017 року в денний час до магазину зайшли двоє хлопчиків, які попросили продати солодкої води. До магазину також зайшов ОСОБА_9 . ОСОБА_10 пішла до підсобки, щоб взяти солодку воду. Через деякий час вона почула крики та вийшла з підсобки. Вона побачила, що одного з хлопчиків, який плакав, притискала до себе інша продавець, а ОСОБА_8 кричав на нього та висловлювався на його адресу нецензурними словами.

Також вина ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України підтверджується іншими доказами зібраними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні, які прийняті до уваги за достовірні, оскільки відповідають фактичним обставинам вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме:

заявою ОСОБА_5 щодо вжиття заходів відносно ОСОБА_8 (а. с. 27)

даними рапорту старшого інспектора чергового ОСОБА_11 щодо отримання та облікування інформації, яка надійшла по телефону від заявника ОСОБА_6 (а. с. 34);

заявою ОСОБА_6 щодо вжиття заходів відносно ОСОБА_8 (а. с. 35)

даними висновку судово медичної експертизи № 108 від 27 жовтня 2017 року, згідно якого: «1,2,6.У гр. ОСОБА_4 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин в ділянці правої вушної раковини та гематом обох сідниць,що могли утворитись від дії тупих предметів 13.10.2017 року та за обставин вказаних в постанові і відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2б « Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. 3. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитись від дії не менш як від двох чинників травматичного впливу. 4. Встановити направлення ударів неможливо через недостатню інформативність судово-медичних даних. 5. Вищевказані тілесні ушкодження в комплексі не могли утворитись при падінні потерпілого з висоти власного зросту на тверду поверхню. 7. Розташування потерпілого та нападаючого в момент заподіяння тілесних ушкоджень могло бути будь яким» (а. с. 45-47).

даними висновку судово медичної експертизи № 103 від 31 жовтня 2017 року, згідно якого: «1. (1,2,6) У гр. ОСОБА_6 , 1982 р. н. мається тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, котра виникла від дії тупого предмету (предметів), в тому числі і в результаті нанесення удару рукою з боку сторонньої особи, і відповідно до п. 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6 6 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. 2. (3) Виходячи з ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 , їх характеру та розташування, можна припустити, що вона могла піддаватися впливу, не менше 1 (однієї) травмуючої дії. 3. (4,7) Направлення удару (ударів), взаємне розташування потерпілої та нападаючого могли бути різноманітними. 4. (5) Вважаю, що виявлене тілесне ушкодження на тілі гр. ОСОБА_6 не могло виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню» (а. с. 52-52).

даними висновку судово - психіатричного експерта № 696 від 24 листопада 2017 року, згідно якого: 1. (1,2) У ОСОБА_8 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється мав місце шизоафективний розлад (F25.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), які позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. 2. (3,4,5,6,7) У ОСОБА_8 на теперішній час має місце шизоафективний розлад (F25.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який може перешкоджати його здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і йому показані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з посиленим наглядом (а. с. 68-73).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_8 вчинив у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Вислухавши думку прокурора, законного представника малолітнього потерпілого, потерпілої, захисника неосудного, які вважають можливим застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та застосуванння відносно нього примусових заходів медичного характеру. При цьому, суд враховує характер і тяжкість захворювання психічно - хворого, тяжкість вчинених діянь, і тому вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. ст. 19, 93 та 94 Кримінального кодексу України, ст. ст. 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 , який вчинив у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, звільнити від кримінальної відповідальності.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_8 примусових захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1