АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1380/17 Номер провадження 11-кп/786/1026/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року залишено без руху та надано 10-ти денний термін для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_3 подав нову апеляційну скаргу, із змісту якої вбачається, що він не погоджується із фактичними обставинами кримінального правопорушення.

Дана апеляційна скарга не підлягає розгляду у суді апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Із змісту вироку суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_3 вину у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у зв`язку з чим судом йому було запропоновано спрощений судовий розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів щодо тих обставин, які ним оспорюються, на що обвинувачений погодився.

Таким чином, оскільки у чинним КПК України сторони кримінального провадження позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті обставини, які ніким не оспорювалися в суді першої інстанції, у зв`язку з чим їх дослідження судом було визнано недоцільним, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 до розгляду у суді апеляційної інстанції не підлягає.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України суддя

У Х В А Л И Л А :
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріалів надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_4