Справа № 594/1450/17
Провадження №1-кс/594/316/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2017 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл йому та старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 17.00 год. 06.10.2017 року по 09.00 год. 11.10.2017 року за наступними координатами: LAC 16013 CID 28696, 7762, 7763, 4401, 883, LAC 20041 CID 2123,7123 а саме: 1. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2. дата, час та тривалість з`єднання; 3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000371 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року, невідома особа в період із 17.00 год. 06.10.2017 року по 09.00 год. 11.10.2017 року із житлового будинку в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , вчинила крадіжку грошових коштів, а саме: 13000 грн., 300 фунтів стерлінгів, 480 доларів США та 450 євро, чим завдала збитків на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що 06.10.2017 року біля 17.00 год. взяла грошові кошти в сумі 800 грн. із сховку, який знаходився в дерев`яному столі в спальні житлового будинку, решту грошей поклала назад у сховок. Більше до даного сховку ОСОБА_8 не дивилась. 10.10.2017 року біля 19.00 год. віднесла плоди горіхів до житлового будинку, де розстелила їх на столі в одній із кімнат. При цьому, помітила, що в кімнаті відчинене вікно, що останню здивувало, оскільки напередодні вікно було зачинене. Такому факту значення не придала, та зачинила вікно. 11.10.2017 року біля 09.00 год. подивилась до сховку, де в неї знаходились грошові кошти та виявила, що в спальні в дерев`яному столі відсутні грошові кошти, а саме: 13 тис. грн.; 480 доларів США; 300 фунтів стерлінгів; 450 євро.

Обставини вчиненого злочину підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 11.10.2017 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 11.10.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.10.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, однак такі дії не дали позитивного результату.

Також прокурор зазначає, що під час підготовки до вчинення та під час вчинення кримінального правопорушення, на місці вчинення злочину - в АДРЕСА_2 , злочинці могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 : LAC 16013 CID 28696, 7762, 7763, 4401, 883, LAC 20041 CID 2123, 7123, а тому, інформація, отримана від оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, можна буде встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також її співучасників, пособників та організаторів.

На даний час в інший спосіб встановити особу злочинця не є можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за період з 17.00 год. 06.10.2017 року по 09.00 год. 11.10.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , за наступними координатами: LAC 16013 CID 28696, 7762, 7763, 4401, 883, LAC 20041 CID 2123,7123,а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: