Провадження №1-кс/127/9765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психолого -психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 7 класу Прибузької ЗОШ не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 14.08.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_7 10.08.2017 близько 14 год. 00 хв., проїжджаючи на велосипеді повз територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 спільно з малолітнім ОСОБА_9 , був запрошений ОСОБА_8 для надання допомоги.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_7 побачив ключ від гаражного приміщення в середині якого перебував мопед-АІ «Alpha ZS50F» червого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_8 та взяв його із собою.

В подальшому, 10.08.2017 близько 22 год. 00 хв з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 таємно, шляхом відкриття навісного замку завчасно заготовленим ключем, проник до гаражного приміщення , після чого в руках вивів мопед-АІ «Alpha ZS50F» червого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де на вулиці чекав ОСОБА_9 , та не маючи прав на користування транспортним засобом, без відома і всупереч волі його власника ОСОБА_8 запустив двигун транспортного засобу отримавши тим самим можливість керувати мопедом та забезпечити його рух, незаконно заволодів мопедом і залишив місце вчинення злочину

Своїми діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_8 матеріального збитку відповідно до висновку експерта № 237 від 30.08.2017 на суму 5200 грн.

Згідно довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» 12.12.2016 року по 11.01.2017 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному обстеженні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. ак. О.І. Ющенко з встановленим діагнозом: «Легка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів».
13.10.2017 ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 325 від 17.10.2017 ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
З метою визначення типу експертизи яку необхідно провести ОСОБА_4 та визначення стану його осудності на момент вчинення правопорушення, тому слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення для проведення стаціонарної судово - психолого -психіатричної експертизи, просив задоволити дане клопотання.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний, захисник підозрюваного, його законний представник не заперечили щодо призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до довідок з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» ОСОБА_4 перебував на стаціонарному обстеженні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. ак. О.І. Ющенко з встановленим діагнозом: «Легка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів» ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, госпіталізація з 12.12.2016 року по 11.01.2017 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів» 17.10.2017 ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що в зв`язку з важкістю даного клінічного випадку, встановлення йому лікарями-психіатрами діагнозу: «Легка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів» та потребує тривалого обстеження та спостереження за психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: