Справа №345/3358/17
Провадження № 1-кп/345/314/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньоспеціальною освітою, одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої за ст. 185 ч. 1 КК України, суд -
Що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
23.07.2017 близько 14:00 год., ОСОБА_4 прийшла в гості до ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні коридору вказаного будинку, ОСОБА_4 , помітила на шафі мобільний телефон марки «Нокіа 1134» з сім картою мобільного оператора «МТС», який належав ОСОБА_6 . Знаючи, що на банківському рахунку ОСОБА_6 знаходяться грошові кошти в сумі 2400 грн. у ОСОБА_4 в цей час виник умисел незаконно заволодіти вказаними грошовими коштами за допомогою даного мобільного телефона. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала вказаний мобільний телефон «Нокіа 1134», вартістю 500 грн. з сім картою мобільного оператора «МТС», вартістю 20 грн., після чого з місця події втекла та з викраденим повернулась додому. Далі, 26.07.2017 ОСОБА_4 діючи з єдиним злочинним наміром на заволодіння грошових коштів ОСОБА_6 , прийшла до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Калуш по вул. Дзвонарська, 5, де за допомогою раніше викраденого мобільного телефона ОСОБА_6 , здійснила операцію «зняття грошових коштів без картки», в результаті чого заволоділа частиною грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 402,00 грн., які знаходились на банківській картці № НОМЕР_1 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.07.2017 ОСОБА_4 вдруге прийшла до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що в м. Калуш по вул. Підвльна, 9, де за допомогою того ж мобільного телефона ОСОБА_6 , здійснила операцію «зняття грошових коштів без картки», в результаті чого заволоділа іншою частиною грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 2000,00 грн., які знаходились на тій же банківській картці № НОМЕР_1 .
Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2922,00 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та пояснила, що вчинила крадіжку за вищевказаних обставин, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згідна обмежитись її допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченої є добровільною, і вона правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлені.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що вона на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с.18, 19, 20/, її позитивну характеристику за місцем проживання /а.с.17/, раніше не судима /а.с. 16/, депутатом не являється /а.с. 17/, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 24, 25/, потерпіла ОСОБА_6 претензій до обвинуваченої немає, просить її суворо не карати /а.с. 10/, тяжких наслідків від злочину не наступило.
За таких обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.
Поряд з цим, згідно ст. 1 п. в Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьківських прав не позбавлено /а.с. 26/, вона раніше не судима та до неї раніше положення Закону України «Про амністію» не застосовувались, скоїла умисний злочин середньої тяжкості, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обвинувачена не заперечила щодо застосування до неї амністії (а.с. 23).
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_4 не застосовувався.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн
Відповідно до ст. 86 КК України, на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання.
-CD-диск з зображенням особи, яка здійснювала операції з зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме 26.07.2017 в АДРЕСА_3 та 28.07.2017 в АДРЕСА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: