Справа № 761/3233/17
Провадження № 1-кс/761/2180/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 161 000 900 152 01 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №120 161 000 900 152 01 за ч. 2 ст.296 КК України проводиться досудове розслідування, яким встановлено, що 22.12.2016 приблизно о 02 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , умисно грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю хуліганських дій.

У ході проведення радіорозвідки за вищевказаною адресою з`ясовано, що за вказаною адресою працюють базові станції оператора рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 02 год. по 06 год. 04.12.2016, з 02 год. по 06 год. 17.12.2016 та з 02 год. по 06 год. 22.12.2016, у зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно точної дати та часу з`єднання, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру, ідентифікатора з прив`язкою місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту.

У зв`язку з наведеним слідчий просив надати тимчасовий доступ до документації, яка містить перелічені відомості та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд розглядає за участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У той же час, ні у день находження клопотання 31.01.2017, ні у подальші дні ні слідчий ОСОБА_3 , ні прокурор ОСОБА_4 до суду не прибули.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалась.

Статтею 7 КПК України передбачені загальні засади кримінального провадження, до яких відносить, зокрема змагальність та диспозитивність.

У силу 22 КПК змагальність передбачає обов`язок сторони кримінального провадження самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, які мають значення для задоволення клопотання.

Вказана норма кореспондується з ч.4 ст. 163 КПК, яка зазначає, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів відбувається за участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, яка, у свою чергу має довести наявність низки обставин, визначених у ч. 5 вказаної статті.

Враховуючи, що слідчий до суду не прибув, аргументів, які б свідчили про наявність підстав для задоволення клопотання не навів, слідчий суддя дійшов висновку про втрату стороною обвинувачення інтересу до вирішення ініційованого нею питання.

Крім того, з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 160 КПК у клопотанні слідчим зазначається, серед іншого, значення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах та документах.

Вказана вимога кореспондується з ч. 5 ст. 163 КПК, якою визначено, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ має бути відмовлено якщо слідчий не доведе, що самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У той же час, надані слідчим матеріали не містять даних, які б давали достатні підстави вважати, що інформація стосовно точної дати та часу з`єднання, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру, ідентифікатора з прив`язкою місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у провадженні.

Таким чином, слідчим та наданими ним матеріалами не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам, визначеним у ст. 160 КПК, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 110, 160-163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1