У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2197/17
Номер провадження: 1-кс/511/559/17
23.10.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 06.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речових доказів, які зберігаються у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

У зв`язку з відсутностю клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 107 КПК України, судом прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 05 липня 2017 року у нічний час знаходився на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , заздалегідь знаючи, що у кімнаті даного домоволодіння є особисті речі та документи належні ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на скоєння крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, таємно, впевнившись, що господар будинку спить, викрав: формену бейсболку поліцейського б/у, вартістю 150 гривень, жетон поліцейського, газовий балончик «Терен 4М» вартістю 165 гривень, наручники вартістю 1100 гривень, ліхтарик тактичний вартістю - 197 гривень, сорочку поліцейського б/у вартістю - 400 гривень, годинник наручний вартістю - 300 гривень, золоту каблучку, вагою 2 грами, вартістю - 2300 гривень, мобільний телефон марки «Леново» б/у вартістю - 3000 гривень та грошові кошти у сумі 15 000 гривень, належних ОСОБА_6 . Завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 19612 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
10.09.2017 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеса ОСОБА_7 , у рамках кримінального провадження №0001727 від 09.05.2017 за ч.3 ст.185 КК України. При проведенні особистого обшуку у нього було вилучено раніше викрадене майно, серед якого було виявлено і речі належні ОСОБА_6 , а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , службове посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_6 , жетон працівника поліції № 00004467, карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шкіряний чохол для посвідчення, балон сльозоточивий «Терен 4м», вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001727 та на них накладено арешт. Згідно копії квитанції № 000891, майно ОСОБА_6 знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий аргументував тим, що вказані речі, що належать ОСОБА_6 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000842 від 06.07.2017 року за ч.2 ст.185 КК України та без ухвали слідчого судді немає можливості їх вилучити та залучити до вказаного кримінального провадження.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримнального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: речових доказів, які зберігаються у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення

На підставі ст.ст.107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовльнити.

Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , службового посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_6 , жетону працівника поліції №00004467, карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шкіряного чехла для посвідчення, балону сльозоточивий «Терен 4м», з можливістю їх вилучення.

На виконання ухвали зобов"язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи.

На виконання ухвали попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 06.11.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1