Справа № 690/138/17
Провадження № 1-кп/690/39/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне Черкаської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, середня освіта, неодружений, українець, громадянин України, утриманців не має, раніше судимий: 01.08.2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 9 КПК України переданий на поруки матері; 14.03.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 15.08.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 2 місяці за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.03.2007 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 04.08.2011 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільнений 18.03.2016 року із Старобабанівської ВК Черкаської області № 92 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 20.01.2017 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік, судимість в установленому законом порядку не знята та непогашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, усвідомлюючи те, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.01.2017 року його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_3 , діючи повторно, у вечірню пору доби (більш точний час досудовим розслідуванням та у ході судового розгляду не встановлено) 25.01.2017 року, перебуваючи у м. Ватутіне Черкаської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, за невстановлених досудовим розслідуванням та у ході судового розгляду обставин, за 200 грн., які отримав від ОСОБА_8 , незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи згорток фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 01.02.2017 року № 2/154, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0365 г., яку зберігав при собі з метою збуту, а 25.01.2017 року близько 21 год. 15 хв. перебуваючи на просп. Ватутіне у м. Ватутіне, біля магазину «Континент» незаконно її передав, тобто збув, ОСОБА_8 , залученому працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для проведення оперативної закупки, із зміною його анкетних даних.
Таким чином, ОСОБА_3 , повторно здійснив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи повторно, у дообідню пору доби (більш точний час досудовим розслідуванням та у ході судового розгляду не встановлено) 07.03.2017 року, перебуваючи у м. Ватутіне Черкаської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин з метою збуту, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, за невстановлених досудовим розслідуванням та у ході судового розгляду обставин, за 300 грн., які отримав від ОСОБА_9 , незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи згорток фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 09.03.2017 року № 2/570, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0689 г., та полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 09.03.2017 року № 2/570, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою 2,94 г., які зберігав при собі з метою збуту, а 07.03.2017 року близько 13 год. 05 хв. перебуваючи на просп. Ватутіне у центрі м. Ватутіне, незаконно їх передав, тобто збув, ОСОБА_9 , який є особою зі зміненими анкетними даними, залученому працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, із зміною його анкетних даних.
Таким чином, ОСОБА_3 , повторно здійснив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_3 суть зміненого прокурором обвинувачення зрозуміла, додаткового часу на ознайомлення з ним не потрібно, він визнає себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та бажає давати показання.

Повторно, після зміни прокурором обвинувачення шляхом зміни його обсягу, допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватість у зміненому обвинуваченні визнав у повному обсязі та дав показання про те, що близько 20-21 год. 24.01.2017 року йому зателефонував ОСОБА_10 та просив допомогти придбати йому «фен», тобто амфетамін, мотивуючи це тим, що йому ніхто не продасть, а він має потребу у його вживанні. Він відмовлявся, але оскільки ОСОБА_10 наполягав, а він сам, будучи наркозалежним розумів можливі болісні відчуття без тривалого вжиття таких засобів, то вирішив погодитись, очікуючи, що той дасть йому частину придбаного психотропного засобу.

Наступного дня, тобто 25.01.2017 року, ОСОБА_10 знову зателефонував йому та вони домовились про зустріч біля магазину «Континент». Під час зустрічі ОСОБА_10 дав йому 200 грн. та просив придбати амфетамін на вказану суму. Він з телефону ОСОБА_8 зателефонував до знайомого та запитав чи можна придбати у нього амфетамін. Після отримання позивної відповіді, він взяв вказані грошові кошти та пішов до знайомого у якого придбав амфетамін у фольгованому папері від сигарет на вказану вище суму. У подальшому, він підійшов до магазину «Континент», де його очікував ОСОБА_10 , та віддав йому дану психотропну речовину. Той взявши даний згорток, перевірив, що в середині дійсно амфетамін, та пішов у невідомому напрямку.

Жодної матеріальної вигоди, а також психотропних речовин, від вказаних дій він не отримав. Додатково пояснив, що не відправив ОСОБА_8 до свого знайомого, у якого він придбав амфетамін, тому, що той не погодився б продавати цю речовину незнайомій особі.

Щодо епізоду збуту 07.03.2017 року амфетаміну та канабісу ОСОБА_11 дав наступні показання. Напередодні, 06.03.2017 року у вечірній час, до нього зателефонував ОСОБА_12 та просив придбати йому «фен», тобто амфетамін, та «траву», тобто канабіс. Він спочатку відмовлявся, але погодився, оскільки знає ОСОБА_9 як наркозалежну особу, то вирішив допомогти йому, очікуючи, що той дасть йому частину придбаного канабісу.

Наступного дня, тобто 07.03.2017 року, він за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 зустрілись біля будинку культури у м. Ватутіне, де той дав йому 300 грн. на придбання раніше обумовлених наркотичних та психотропних засобів. На вказані грошові кошти він придбав згорток з амфетаміном за 200 грн. та пакетик з канабісом за 100 грн., які віддав ОСОБА_11 біля кіоску, що по просп. Ватутіна у центрі м. Ватутіне. З придбаного канабісу він частину відсипав собі для власного вживання. Жодної іншої матеріальної вигоди від вказаних дій він не отримав.

При цьому коли ОСОБА_12 запитав чому так мало канабісу, він пояснив, що саме стільки його дали на 100 грн., так як за амфетамін він заплатив 200 грн. Тоді ОСОБА_12 дав йому ще 100 грн. на придбання такої ж кількості канабісу, на що він повідомив, що зараз піти ще раз за ним не може, хіба що увечері. Після цього він з ОСОБА_13 пішли у різних напрямках, а через декілька хвилин його затримали працівники поліції.

У ході обшуку, який проводився у присутності понятих, у нього, крім іншого, вилучили грошові кошти у сумі 130 грн., купюрами по 100, 20 та 10 грн., які, як і його руки, під ультрафіолетом світились жовтим кольором.

Додатково пояснив, що не відправив ОСОБА_9 до свого знайомого, у якого він придбав амфетамін та канабіс, тому, що той не погодився б продавати ці речовини незнайомій особі. Зазначив, що він розкаюється у вчиненому, усвідомив протиправність вказаних діянь, хоча фактично лише допоміг особам, які вже були наркозалежними упродовж тривалого періоду часу та потребували їх вживання у зв`язку із болісними відчуттями, з їх слів, та не мав наміру розповсюджувати наркотичні та психотропні речовини серед осіб, які їх не вживали раніше.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, крім його визнавальних показань, підтверджується показаннями свідків та іншими доказами, які зібрані органом досудового розслідування, та безпосередньо досліджені судом.

Допитаний у судовому засіданні свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 надав суду показання, що у середині січня 2017 року він познайомився з ОСОБА_3 , який як йому сказали торгує амфетаміном. Дізнавшись вказану інформацію він звернувся до Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, де повідомив її, та у подальшому погодився провести у ОСОБА_3 оперативну закупівлю з метою його викриття, про що написав відповідну письмову заяву.

Орієнтовно 24.01.2017 року у вечірній час зателефонувавши до ОСОБА_3 домовився з ним про те, щоб він придбав для нього «фен», тобто амфетамін, на суму 200 грн., та про зустріч наступного дня.

Наступного дня, тобто 25.01.2017 року, працівники Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області у присутності 2 понятих оглянули його, зокрема він знімав верхній одяг та взуття, показував вміст кишень, та вручили грошові кошти у розмірі 200 грн., а саме: 2 купюри по 100 грн. У подальшому близько 20 год. він зустрівся з ОСОБА_3 у центрі м. Ватутіне та віддав йому отримані від працівників поліції грошові кошти з метою отримання амфетаміну. ОСОБА_3 з його телефону комусь зателефонував та запитував чи можна придбати амфетамін. Після цієї розмови по телефону ОСОБА_3 сказав, щоб він почекав, оскільки йому ще треба купити амфетамін. Після цього ОСОБА_3 пішов у невідомому напрямку, а він залишився чекати поблизу магазину «Континент». Працівники поліції у цей час, наскільки йому було відомо, знаходилися неподалік, а саме: в машині біля магазину продовольчих товарів, що навпроти магазину «Континент».

Орієнтовно через 1 год. ОСОБА_3 повернувся та віддав йому згорток фольги, попередньо продемонструвавши його вміст, порошкоподібну речовину білого кольору. Крім того, ОСОБА_3 сказав, що він ще може допомогти купити «план», тобто канабіс. Забравши у ОСОБА_3 вказаний згорток, він пішов до працівників поліції та у присутності понятих, які були під час його огляду та вручення грошових коштів, видав згорток, який йому передав ОСОБА_3 .

Працівники поліції даний згорток помістили у файл та опечатали биркою на якій підписались поняті. Також він повідомив працівникам поліції номер телефону на який телефонував ОСОБА_3 , щоб домовитись про купівлю амфетаміну.

Допитаний свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні надав показання, що у січні 2017 року він дав згоду працівникам Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області бути понятим під час проведення закупки наркотичного засобу. Крім нього, також був і інший понятий. Працівники поліції у їх присутності оглянули покупця, у якого не було жодних заборонених речей, а також дали йому 2 купюри по 100 грн., для покупки наркотичного засобу. Після цього він з одним із працівників поліції, а саме ОСОБА_15 поїхали до магазину «Теремок», неподалік від якого раніше оглянутий ними покупець домовився зустрітись з продавцем наркотичного засобу. Інший понятий разом з працівником поліції ОСОБА_16 пішли пішки, але де саме вони стояли йому не відомо. Оскільки взимку рано темніє, під час проведення закупки наркотичного засобу він жодних облич не бачив, а лише силуети двох чоловіків. У подальшому, до ОСОБА_15 зателефонував покупець та повідомив, що вже купив наркотичну речовину, і він йде у напрямку Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області. Вже у приміщенні райвідділу поліції покупець, якого називали ОСОБА_17 , видав працівникам поліції згорток фольги у якому була речовина, яка саме не пам`ятає. Вказану речовину було поміщено у пакет та опечатано биркою з підписами понятих.

Також дав покази, що у березні 2017 року він повторно погодився на пропозицію працівників Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області бути понятим у ході їхніх дій. Коли він з працівниками поліції приїхали на вул. Дружби, то побачив, що руки обвинуваченого ОСОБА_3 були уже в наручниках. Після того, як приїхав ще один понятий, всі вони разом пішли до приміщення колишнього шахтоуправління, з метою проведення обшуку ОСОБА_3 . У ході даного обшуку було виявлено декілька купюр на загальну суму 130 грн., у тому числі одна купюра була номіналом 100 грн., а також замотаний у газету коробок від сірників у якій була суха речовина рослинного походження. Під ультрафіолетом із вилучених у ОСОБА_3 грошей жовтувато-зеленим кольором світились купюра номіналом 100 грн., у інших дрібних купюр було ледь помітне таке ж забарвлення. У подальшому, з рук ОСОБА_3 , які також під ультрафіолетом мали жовтувато-зелене забарвлення, як і вилучені грошові купюри, було зроблено змиви ватно-марлевими тампонами. Вказані тампони, як і вилучені у ОСОБА_3 речі та грошові кошти, було поміщено у різні файли (канцелярські), які опечатано бирками з підписами понятих. За результатами вказаних дій працівниками поліції було складено протоколи у яких він та інший понятий розписались, після чого пішов у власних справах.

Допитаний у судовому засіданні свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 надав суду показання, що познайомився з ОСОБА_3 , коли той допомагав купити його знайомому амфетамін та канабіс. Оскільки він хвилювався за товариша та хотів припинити вживання ним наркотичних засобів, то про вказані обставини повідомив працівнику Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , а коли той запропонував взяти участь у викритті даної особи, погодився на співпрацю, про що написав відповідну заяву. 07.03.2017 року працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області у присутності 2 понятих його було оглянуто та вручено попередньо помічені 4 купюри по 100 грн. кожна, а всього 400 грн. Напередодні цього дня, він звечора шляхом телефонної розмови домовився з ОСОБА_3 про місце зустрічі та те, що йому необхідно допомогти у придбанні «фену», тобто амфетаміну, та «трави», тобто канабісу.

Після отримання від працівників поліції грошових коштів він у їх присутності зателефонував до ОСОБА_3 та домовився про зустріч біля магазину «Щедрий кошик», після чого пішов у домовлене місце. У подальшому, ОСОБА_3 зателефонував йому та переніс місце зустрічі в район будинку культури, що у центрі м. Ватутіне по просп. Ватутіна, про що він відразу телефонним дзвінком повідомив працівників поліції.

При зустрічі з ОСОБА_3 він передав йому 300 грн. та сказав, що на вказані кошти йому потрібно амфетамін та канабіс. ОСОБА_3 взяв кошти та сказав, що наркота у іншої людини і треба почекати певний час, оскільки йому потрібно піти до неї та купити обумовлене. ОСОБА_3 пішов у невідомому напрямку, а повернувся орієнтовно через 30-40 хв. до кіоску, що неподалік від будинку культури, де він його чекав. ОСОБА_3 віддав йому пачку цигарок у якій були згорток фольги та пакетик з «травою». З метою перевірки, що там знаходиться ОСОБА_3 у його присутності розгорнув згорток фольги у якому була порошкоподібна речовина білого кольору та повідомив, що це амфетамін. Також ОСОБА_3 сказав, що за надані послуги з допомоги покупки «фену» та «трави», відсипав з придбаного канабісу частину собі, для власного вживання.

Після цього він попросив ОСОБА_3 купити йому ще «трави», тобто канабісу, та передав йому останню помічену купюру номіналом 100 грн., на що той погодився та взяв гроші, але сказав, що вже не сьогодні, та обіцяв подзвонити увечері цього ж дня. У подальшому, він пішов до машини працівників поліції, яка, як він бачив, стояла неподалік, від центральної площі м. Ватутіне, та у присутності 2 понятих видав їм, передані йому ОСОБА_3 фольгований згорток з амфетаміном та пакетик з канабісом, які було поміщено у файли (канцелярські), та опечатано бирками з підписами понятих.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надав суду показання, що весною 2017 року, точно часу не пам`ятає, але це може бути й 07.03.2017 року, його запросили працівники Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області взяти участь у якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_3 , якого він раніше не знав. У приміщенні Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області працівники поліції у присутності його та ще одного понятого обробили порошком 4 купюри по 100 грн., а всього 400 грн., які після цього світилися під ультрафіолетом світло-зеленим кольором. У подальшому, працівники поліції оглянули особу, яка мала купувати наркотичний засіб, який був одягнений у яскраво-червону куртку та чорні спортивні брюки, та не мав при собі жодних заборонених речей. Після цього вказаний покупець у присутності понятих та працівників поліції, шляхом телефонної розмови, для придбання наркотичних засобів домовився про зустріч біля магазину «Щедрий кошик», а потім вказану зустріч було перенесено до будинку культури у центрі м. Ватутіне. Він з працівниками поліції та іншим понятим знаходились у машині на відстані близько 100 метрів від місця де особа, яку раніше оглянуто як покупця, зустрілася з іншою особою, яка була одягнена у темний одяг, та між ними відбулася нетривала розмова. Після цього покупець зателефонував працівникам поліції та сказав, що ним вже придбано наркотичні засоби та підійшов до їхньої машини. Покупцем було видано 2 пакунки, один з них був з білою речовиною зовні схожою на соду, а інший з речовиною рослинного походження. Вказані речовини було поміщено у пакети, які опечатано бирками з підписами понятих. Вказані події відбувалися орієнтовно у період часу з 10 год. по 13 год.

Допитаний свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні надав показання, що на початку березня 2017 року він за проханням працівника Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області погодився прийняти участь як понятий у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу. Так, у присутності його та іншого понятого, працівники поліції оглянули покупця, який був одягнений у червону куртку, чорні штани та кросівки, при собі мав телефон, цигарки та сірники, та вручили 400 грн., номіналом 4 купюри по 100 грн., які були посипані порошкоподібною речовиною, що світилась під ультрафіолетом. Спочатку покупець повідомив, що домовився про зустріч з ОСОБА_3 біля магазину «Щедрий кошик», але потім він переніс зустріч в центр м. Ватутіне до будинку культури. Після здійснення закупки покупець видав працівникам поліції 2 згортки, один з них з речовиною білого кольору, а інший з речовиною рослинного походження. Під час помічення грошових коштів та огляду покупця було складено протоколи, які він та інший понятий підписали.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надав суду показання, що 07.03.2017 року близько 13 год. його запросили працівники Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області взяти участь у якості понятого під час затримання ними особи. Коли він з працівниками поліції приїхав на вул. Дружби у м. Ватутіне, орієнтовно навпроти відділення «ПриватБанку», то там, крім обвинуваченого ОСОБА_3 , руки якого були вже за спиною у наручниках, також були присутні інший понятий та декілька працівників поліції. У подальшому, він з іншим понятим, працівниками поліції та ОСОБА_3 пішли до приміщення колишнього шахтоуправління, щоб провести обшук обвинуваченого.

Під час вказаного обшуку у ОСОБА_3 знайшли та вилучили декілька купюр на загальну суму 130 грн., у тому числі одна купюра була номіналом 100 грн., а також замотану у газету коробку від сірників у якій була суха речовина рослинного походження. Вказані грошові кошти під ультрафіолетом світились жовтувато-зеленим кольором, ніби обсипані якоюсь речовиною, без чітких знаків, при цьому забарвлення грошових коштів дрібним номіналом було незначним. У подальшому, з рук ОСОБА_3 , які також під ультрафіолетом мали жовтувато-зелене забарвлення, як і вилучені грошові купюри, було зроблено змиви ватно-марлевими тампонами. Вказані тампони, як і вилучені у ОСОБА_3 речі та грошові кошти, було поміщено у різні файли (канцелярські), які опечатано бирками з підписами понятих. За результатами вказаних дій працівниками поліції було складено протоколи у яких він та інший понятий розписались.

Прокурор відмовився від подальших викликів в судове засідання та допиту свідка ОСОБА_21 який був заявлений як свідок обвинувачення, оскільки всупереч вимог ч. 3 ст. 23 КПК України не забезпечив його присутність під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до постанови про проведення оперативної закупки від 24.01.2017 року № 56т/55/01-16, яка розсекречена 07.11.2017 року, за матеріалами оперативно-розшукової справи № 111 від 26.09.2016 року керівником Звенигородської місцевої прокуратури погоджено проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 особою, яка надала на це добровільну згоду, та буде діяти під зміненими особистими даними, а саме ОСОБА_8 упродовж періоду часу з 25.01.2017 року по 25.02.2017 року.

ОСОБА_8 письмовою заявою 24.01.2017 року надав згоду на участь у проведенні оперативної закупки у ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу № 273Т/55/04-2017, розсекреченого 10.04.2017 року, працівники Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, діючи на підставі постанови начальника Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області від 24.01.2017 року № 56т, погодженої керівником Звенигородської місцевої прокуратури від 25.01.2017 року, в межах оперативно-розшукової справи № 111, провели 25.01.2017 року оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_3 із залученням особи зі зміненими даними ОСОБА_8 .

Згідно з протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 25.01.2017 року у період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 35 хв. працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_21 проведено огляд ОСОБА_8 , який був одягнений у шапку чорного кольору, чорну куртку, сірий светр, чорну футболку, сірі труси, чорні джинси, чорні шкарпетки та чорні черевики, а при собі мав мобільний телефон. Після чого ОСОБА_8 вручено грошові кошти загальною сумою 200 грн. 2 купюри номіналом 100 грн. (серії МК № 4199891, серії ЗХ № 4684961).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 25.01.2017 року у період з 21 год. 20 хв. до 21 год. 30 хв. ОСОБА_8 у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_21 видав працівникам поліції один паперовий згорток із подрібненою речовиною білого кольору та повідомив, що у ньому знаходиться амфетамін, який він декілька хвилин тому купив на перехресті вул. Дружби та просп. Ватутіна у м. Ватутіне, за 200 грн. у ОСОБА_3 . Вказаний згорток з речовиною було поміщено до пакету з полімерного матеріалу та опечатано паперовою биркою з відтиском печатки Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області та підписами понятих.

Відповідно до висновку експерта № 2/154 від 01.02.2017 року, який суд визнає належним та допустимим доказом з урахуванням положень п. 4 ч. 3 ст. 69 КПК України, надана на експертизу у згортку фольгованого паперу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0365 г.

Постановою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури від 22.02.2017 року № 28т надано дозвіл на здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 , упродовж 30 днів, починаючи з 22.02.2017 року.

Відповідно до протоколу № 274т/55/04-2017, розсекреченого 10.04.2017 року, працівники Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, діючи на підставі постанови прокурора Звенигородської місцевої прокуратури від 22.02.2017 року № 28т, провели 07.03.2017 року негласну слідчу (розшукову) дію у виді контролю за вчиненням злочину оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 із залученням особи зі зміненими даними ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 письмовою заявою 22.02.2017 року надав згоду на участь у проведенні оперативної закупки у ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом огляду та помітки грошових коштів від 07.03.2017 року у період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 25 хв. працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області у присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_18 проведено огляд грошових коштів, призначених для оперативної закупівлі амфетаміну та канабісу у ОСОБА_3 , загальною сумою 400 грн. 4 купюри номіналом 100 грн. (серії СД № 1575266, серії КТ № 8058069, серії ЕН № 0878093, серії СЖ № 4192223), які оброблені спеціальною хімічною речовиною, яка при ультрафіолетовому освітлені має свічення жовтого кольору. Зразок вказаної спеціальної хімічної речовини поміщено до пакету та опечатано биркою з підписами понятих.

Згідно з протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 07.03.2017 року у період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 40 хв. працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області у присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_18 проведено огляд ОСОБА_9 , який був одягнений у рожеву куртку, сірий светр, сіру футболку, чорні штани та чорні туфлі, а при собі мав мобільний телефон, пачку цигарок та сірників. Після чого ОСОБА_9 вручено раніше помічені грошові кошти загальною сумою 400 грн. 4 купюри номіналом 100 грн. (серії СД № 1575266, серії КТ № 8058069, серії ЕН № 0878093, серії СЖ № 4192223).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 07.03.2017 року у період з 13 год. 10 хв. до 13 год. 15 хв. ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_18 видав працівникам поліції один згорток із порошком білого кольору, один прозорий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, та повідомив, що це наркотичні речовини амфетамін та канабіс, які він щойно купив у ОСОБА_3 у ході проведення оперативної закупки. Вказані згортки було поміщено до пакету з полімерного матеріалу та опечатано паперовою биркою з відтиском печатки Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області та підписами понятих.

Відповідно до висновку експерта № 2/570 від 09.03.2017 року надана на експертизу у згортку фольгованого паперу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0689 г. Надана на експертизу у полімерному згортку подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2,94 г.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 07.03.2017 року о 13 год. 19 хв. слідчим Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області затримано ОСОБА_3 , безпосередньо після збуту ним амфетаміну та канабісу. У подальшому, у присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_14 здійснено обшук затриманого ОСОБА_3 у ході якого виявлено: у правій зовнішній кишені його куртки 1 купюру номіналом 100 грн., яка під ультрафіолетовим освітленням світилась світло-жовтим кольором; у правій зовнішній кишені штанів згорток з фольгованого паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору; у лівій зовнішній кишені штанів 1 купюру номіналом 10 грн. та 1 купюру номіналом 20 грн.

Відповідно до протоколу освідування особи від 07.03.2017 року, який проведено на підставі прокурора Звенигородської місцевої прокуратури, у період з 13 год. 40 хв. до 14 год. 00 хв. слідчим Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, у присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_14 , проведено освідування ОСОБА_3 . У ході якого відрізом бинта зроблено стирання з його рук, який у подальшому під ультрафіолетом світився світло-зеленим кольором. Вказаний відріз бинта опечатано у пакет-контейнер.

Відповідно до висновку експерта № 2/571 від 30.03.2017 року на купюрах номіналом 100 грн. за № КТ 8058069, 20 грн. за № СЕ 1942629, 10 грн. за № ХИ 5504741 та марлевому тампоні, яким проводились змиви з рук ОСОБА_3 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, яка має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку газетного паперу.

Постановами слідчого від 25.01.2017 року та від 08.03.2017 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: поліетиленові пакети зі згортками з фольгованого паперу в середині яких знаходиться порошкоподібна речовин білого кольору, фольгований згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, грошові кошти в сумі 130 грн., марлевий тампон зі змивами рук, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, відрізок паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини.

Вказані речові докази передані до камери зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області відповідно до квитанцій від 27.03.2017 року, від 07.04.2017 року.

Також прокурором у судовому засіданні як доказ винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень долучено протокол проведення негласної слідчої дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи № 252т/55/04-2017, складений 04.04.2017 року, протокол проведення негласної слідчої дії у виді контролю за вчиненням злочину оперативної закупки наркотичного засобу № 274т/55/04-2017, складений 06.04.2017 року, протокол оперативної закупки наркотичного засобу № 273Т/55/04-2017, складений 06.04.2017 року.

Відповідно до листа апеляційного суду Черкаської області від 15.05.2017 року № 9738/17-вих/01-24/17 ухвалою слідчого судді апеляційного суду Черкаської області від 22.02.2017 року № 610т у кримінальному провадженні № 0000099 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном з 22.02.2017 року по 23.03.2017 року.

Відповідно до змісту протоколу № 252т/55/04-2017 до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи залучено працівників УОТЗ ГУ НП в Черкаській області для технічного забезпечення проведення заходу, якими за його результатами надано карту пам`яті MSDHC 4 Gb інв. № 7т на якій зафіксовано відповідні дії, що описані у протоколі.

Вміст вказаної карти пам`яті MSDHC 4 Gb інв. № 7т у судовому засіданні безпосередньо не досліджувався, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював обставин вчинення ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення та просив не досліджувати записи на даній карті пам`яті, а учасники судового провадження не наполягали на їх перегляді.

Водночас суд у нарадчій кімнаті, надаючи оцінку вказаному протоколу № 252т/55/04-2017 та карті пам`яті MSDHC 4 Gb інв. № 7т, вважає, що вони є недопустимими доказами.

Вказаний висновок зроблено з огляду на те, що вищезгаданий лист апеляційного суду Черкаської області від 15.05.2017 року № 9738/17-вих/01-24/17 не містить інформації щодо переліку осіб, яким надано дозвіл на проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, яка передбачає втручання у приватне спілкування особи без її відома, таким чином сторона обвинувачення не надала суду, який розглядає дане кримінальне провадження, доказів законності дій осіб, які проводили вказану негласну слідчу (розшукову) дію, що може свідчити про порушення її суттєвих умов.
За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати недопустимим доказ, який отриманий внаслідок істотного порушення прав людини і основоположних свобод, що, крім іншого, може полягати у здійсненні процесуальної дії, яка потребує попереднього дозволу суду, з порушенням її суттєвих умов.

Крім того, встановлено, що у порушення ч. 2, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 104, ст. 252 КПК України даний протокол № 252т/55/04-2017, який розсекречений 10.04.2017 року не містить: відомостей про те, що карта пам`яті MSDHC 4 Gb інв. № 7т є додатком до нього, оскільки за його змістом він не має жодних додатків; інформації про те, що ОСОБА_9 , який бере участь у слідчій (розшуковій) дії у виді аудіо- та відеоконтролю особи, заздалегідь повідомлений про застосування під час її проведення технічних засобів фіксації і т.д.; відомостей про назву та розширення файлу чи файлів, які створені за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії 07.03.2017 року та містяться на карті пам`яті MSDHC 4 Gb інв. № 7т, що позбавляє суд можливості їх ідентифікації.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції № 73, складений о 16 год. 20 хв. 07.03.2017 року у Звенигородській центральної районної лікарні, ОСОБА_3 на час огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Відповідно до змісту п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вказано, що під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації.

Враховуючи викладене, зясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 , вчинене 25.01.2017 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309, 317 КК України.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 , вчинене 07.03.2017 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309, 317 КК України.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, оцінюючи вказане не лише з огляду на визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні інкримінованих його кримінальних правопорушень під тиском беззаперечних доказів, зібраних під час досудового розслідування, а й з урахуванням усвідомлення ним протиправності вчинених діянь, наслідків, що настали, а також сорому за вчинене.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів, з огляду на те, що він має не зняті та непогашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, а також вчинення ним 07.03.2017 року кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до довідок №№ 400, 401, виданих 09.03.2017 року Ватутінської міською лікарнею, ОСОБА_3 з 04.01.2017 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «синдром залежності від вживання канабіоїдів» та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.01.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Прокурор ОСОБА_4 у судових дебатах просив призначити обвинуваченому остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судових дебатах вказав, що суд, під час призначення покарання його підзахисному, має застосувати положення ст. 69 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У судових дебатах та під час останнього слова обвинувачений ОСОБА_3 повторно вказав, що щиро кається у вчиненому, усвідомлює протиправність вчиненого діяння, та готовий понести покарання за вчинене. Водночас просив суд призначити покарання у виді позбавлення волі на нетривалий час, мотивуючи це тим, що його матір похилого віку, яка перенесла інфаркт, потребує уваги та догляду, а брат останнім часом перебував у важкому стані через хворобливий стан. Також вказав, що він бажає ще у молодому віці вийти з місць позбавлення волі, щоб створити сім`ю з дітьми, а також влаштуватися на роботу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, крім обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та думки сторін кримінального провадження, також враховує: суспільну небезпеку, характер та ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), які класифікуються як тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та вчинив дані кримінальні правопорушення під час відбуття іспитового строку, а також його молодий вік та поведінку під час судового провадження.
Підстав для застосування судом ст. 69 КК України під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ч. 3 ст. 78 КК України, відповідно до якої у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз, якими підтверджується його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у сумі 2 381 (дві тисячі триста вісімдесят одну) грн. 58 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.п. 3, 6, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Оскільки стороною обвинувачення не доведено, що грошові кошти у розмірі 30 грн. купюри номіналом 20 грн. серії СЕ № 1942629 та 10 грн. серії ХИ № 5504741, які вилучено 07.03.2017 року у ході обшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , одержані ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, вони підлягають поверненню власнику, тобто ОСОБА_3 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання даним вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 65-67, 71, 72, 78, 307 КК України, ст.ст. 84-87, 89, 91, 100, 124, 321, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до основного покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.01.2017 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6 (шести) років 7 (місяців) позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 07.03.2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період часу його попереднього ув`язнення з дати затримання 07.03.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року і до набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання даним вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09.03.2010 року Ватутінським МВ ГУ МВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави в особі УК у м. Черкаси Черкаської області (, р/рахунок 0002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 24060300) процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у сумі 2 381 (дві тисячі тристав вісімдесят один) грн. 58 коп.
Арешт на майно не накладався.

Речові докази, а саме:
-сейф-контейнери в середині яких знаходяться амфетамін масою 0,0365 г. та 0,0689 г., каннабіс масою 2,94 г. та 1,47 г, а також марлевий тампон зі змивами з рук, відрізок паперу зі зразком спеціальною хімічною речовини, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знищити;

-грошову купюру номіналом 100 грн. серії КТ № 8058069, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області конфіскувати у дохід держави,

-грошові кошти в сумі 30 грн., купюрами номіналом 20 грн. серії СЕ № 1942629 та 10 грн. серії ХИ № 5504741, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області повернути власнику, тобто ОСОБА_3 ;

-карту пам`яті MSDHC 4 Gb інв. № 7т зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію даного вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1