Cправа №750/2057/18
Провадження №1-кс/750/700/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001633 від 08.03.2018 року, -
в с т а н о в и в:
12.03.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.03.2018 року, погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення огляду прибудинкової ділянки місцевості будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вилучені під час огляду 08.03.2018 року речі, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, проте зазначив, що діючими положеннями КПК України не передбачено надання дозволу слідчим суддею на проведення огляду прибудинкової ділянки місцевості багатоквартирного будинку.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001633 від 08.03.2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.03.2018 року ОСОБА_6 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом підбору ключа до дверного замка, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 13092 грн. 99 коп.

08.03.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_11 були затримані біля будинку №136 по вул. Толстого в м. Чернігові, біля яких були виявлені зазначені у клопотанні слідчого речі (протокол огляду місця події від 08.03.2018 року, а/с 9-10), та того ж дня останніх повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Як зазначено у клопотанні слідчого, в даному випадку мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, що використовувались в злочинній діяльності, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання речей, які використовувались у злочинній діяльності та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому було встановлено потребу в проведенні огляду місця події прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим існує потреба в отриманні дозволу суду на здійснення такого огляду, в порядку ст. 237 КПК України та ч.3 ст. 233 КПК України.

Так, старшим слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ходу огляду місця події 08.03.2018 виявлено та в подальшому вилучено: чоловічу сорочку з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору з колодязя подвір`я господарства, чоловічі брюки зі слідами речовини бурого кольору з відра з водою, що знаходилось біля колодязя на подвір`ї господарства, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору зі столу подвір`я господарства, дерев`яне весло зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилися на території будинку та на території за будинком.

Проте, як слідує з ч.3 ст. 233 КПК України, на яку посилається у своєму клопотання автор того, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Однак, слідчим у клопотанні взагалі не названо жодного невідкладного випадку, пов`язаного з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, на підставі яких він звертається з таким до суду.

Більш того, відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Частиною 2 ст. 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, частиною 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Отже, з наданих та досліджених слідчим суддею документів слідує, що старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , на підставі ч.1 ст. 237 КПК України, мав право на проведення огляд місцевості, а саме прибудинкової ділянки місцевості будинку АДРЕСА_1 , до жодного житла або іншого володіння особи такий не входив, що виключає необхідність звернення слідчого з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді, в порядку ст.ст. 234, 237 ч.2 КПК України, тому в заволодінні такого належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001633 від 08.03.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1