Провадження № 1-кс/712/5981//17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 заявника ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000445 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою від 26.10.2017 р. слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , накладено арешт на нежитлові приміщення (літ. А-5) 1-го поверху № 1, з № 5 по № 10 (площею 207,1 кв.м.), приміщення підвалу з № 1-1 по № 1-10 (площею 202,1 кв.м.), сходові клітинки № І, II (площею 16,2 кв.м.), разом загальною площею 425,4 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 .

Також накладено арешт та нежитлові приміщення (літ. А-5) 1-го поверху № 1, з № 5 по № 10 (площею 207,1 кв.м.), приміщення підвалу з № 1-1 по № 1-10 (площею 202,1 кв.м.), сходові клітинки № І, II (площею 16,2 кв.м.), разом загальною площею 425,4 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_2 , власником яких згідно договору купівлі-продажу від 19.02.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 379 являюсь я, ОСОБА_6 .

Вважає, ухвала про накладання арешту на майно є необґрунтованою, просить скасувати арешт на майно, а саме: нежитлові приміщення (літ. А-5) 1-го поверху № 1, з № 5 по № 10 (площею 207,1 кв.м.), приміщень підвалу з № 1-1 по № 1-10 (площею 202,1 кв.м.), сходові клітинки № І, II (площею 16,2 кв.м.), разом загальною площею 425,4 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні адвокат та заявник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000445 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою від 26.10.2017 р. слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на нежитлові приміщення (літ. А-5) 1-го поверху № 1, з № 5 по № 10 (площею 207,1 кв.м.), приміщення підвалу з № 1-1 по № 1-10 (площею 202,1 кв.м.), сходові клітинки № І, II (площею 16,2 кв.м.), разом загальною площею 425,4 кв.м., які розташовані по вулиці Остафія Дашковича, 29. та на нежитлові приміщення (літ. А-5) 1-го поверху № 1, з № 5 по № 10 (площею 207,1 кв.м.), приміщення підвалу з № 1-1 по № 1-10 (площею 202,1 кв.м.), сходові клітинки № І, II (площею 16,2 кв.м.), разом загальною площею 425,4 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_2 , власником яких згідно договору купівлі-продажу від 19.02.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 379 являюсь я, ОСОБА_6 .

Відповідно до договору купівлі продажу від 09.02.2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 379, ОСОБА_6 придбав нежитлові приміщення (літ. А-5) 1-го поверху № 1, з № 5 по № 10 (площею 207,1 кв.м.), приміщень підвалу з № 1-1 по № 1-10 (площею 202,1 кв.м.), сходові клітинки № І, II (площею 16,2 кв.м.), разом загальною площею 425,4 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_2 .

Звертаючись до суду з клопотанням про накладання арешту на майно слідчий посилалась на те, що зазначений арешт необхідний для його збереження, тобто з метою попередити відчуження майна.

Між тим, як встановлено в судовому засіданні з часу набуття права власності на майно заявник ОСОБА_6 не вчиняв жодних дій, які б свідчили про намір відчудження майна. Біцльше того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2015 року в позові ПАТ «Західінкомбанк» до ПП « Болід», ОСОБА_9 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним у задоволені відмовлено.

Дані договора оспорювались з підстав підробки документів.

Статтею 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Крім того, на даний час підозра не пред`явлена, а відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, обов`язковою вимогою при накладанні арешту є з`ясування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Таким чином слідчий суддя вважає, що арешт накладений ухвалою від 26.10.2017 р. слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси на майна, а саме: нежитлові приміщення (літ. А-5) 1-го поверху № 1, з № 5 по № 10 (площею 207,1 кв.м.), приміщень підвалу з № 1-1 по № 1-10 (площею 202,1 кв.м.), сходові клітинки № І, II (площею 16,2 кв.м.), разом загальною площею 425,4 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_2 підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 170, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Арешт накладений ухвалою від 26.10.2017 р. слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси на майна, а саме: нежитлові приміщення (літ. А-5) 1-го поверху № 1, з № 5 по № 10 (площею 207,1 кв.м.), приміщень підвалу з № 1-1 по № 1-10 (площею 202,1 кв.м.), сходові клітинки № І, II (площею 16,2 кв.м.), разом загальною площею 425,4 кв.м., що розташовані по вулиці Остафія Дашковича, 29/3. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1