№ провадження 11-сс/781/76/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01.03.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2018 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області
В С Т А Н О В И В:
23.02.2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2018 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за скаргою скаржника до ЄРДР.

Не погоджуючись з даною ухвалою, її оскаржено ОСОБА_3 , який подачу своєї апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді обґрунтовує тим, що дана ухвала є незаконною і не обґрунтованою.

Дослідивши апеляційну скаргу стосовно її прийнятності апеляційний суд прийшов до висновку, що вона не може бути оскаржена.

Так, у частині третій статті 307 КПК України прямо зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України також не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, за винятком ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.399 ч. 4 КПК України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Так як вищевикладена ухвала слідчого судді щодо бездіяльності посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за скаргою скаржника до ЄРДР розглянута слідчим суддею в порядку ст.303-307 КПК України по суті, то на підставі ч.3 ст. 307 та ст. 309 КПК України в апеляційному порядку не оскаржується.
Тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2018 року, прийнятої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2018 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2