УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі с/з ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документу, яким він поділився з ОСОБА_3 , на що останній погодився, тим самим вступивши з ним у злочинну змову.
Достовірно знаючи, що для отримання відправлення у компанії «Нова Пошта» йому потрібен паспорт громадянина України, ОСОБА_3 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документу, у вересні 2017 року, в невстановлений слідством день, перебуваючи поблизу буд. 5 по вул. Романа Шухевича в м. Житомирі, надав ОСОБА_7 2 власні фотокартки для подальшої підробки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області, тим самим, вступивши з ОСОБА_7 у попередню змову.
В подальшому, у невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_7 вніс конструктивні зміни, а саме замінив фотографію в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області на фотографію ОСОБА_3 , після чого, 05.12.2017 року передав останньому вищевказаний паспорт.
В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_7 , використовуючи персональний комп`ютер, ідентифікаційні ознаки якого не встановлено, через мережу Інтернет, а саме використовуючи сайт «GIROSKUTER.COM.UA», відшукав оголошення про продаж гіроскутерів. Зв`язавшись з продавцем, 30.11.2017 року, за допомогою телефонного зв`язку, ОСОБА_7 , представившись ОСОБА_9 , зробив замовлення на гіроскутери марки «Allroad digital 10» в кількості 30 шт., на загальну суму 209700 грн. В ході подальшого спілкування, продавець повідомив ОСОБА_7 про необхідність внесення передплати за замовлений товар в сумі 2450 гривень за вказаними ним банківськими реквізитами, на що останній погодився, і в подальшому, в той самий день, вніс вказану суму на рахунок потерпілого, таким чином, викликавши у останнього впевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань.
В подальшому, а саме близько 12 години 05.12.2017 року, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом за невстановлених слідством обставин, звернувся до свого знайомого ОСОБА_11 , який працює водієм таксі, із пропозицією поїхати разом із ОСОБА_3 до м. Луцьк для отримання вантажу та подальшого його доставлення до м. Житомира, на що останній, не будучи обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , погодився.
Близько 14 години 05.12.2017 року, ОСОБА_11 разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 , на автомобілі марки «Fiat Doblo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під`їхали до автозаправки «WOG», що по проспекту Незалежності, 83 в м. Житомирі, де зустрілися з ОСОБА_3 , та в подальшому, в той же самий день поїхали до м. Луцьк.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документу, діючи умисно, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, 05.12.2017 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_3 прийшов до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, де надав оператору ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_13 завідомо підроблений паспорт громадянина України номеру НОМЕР_1 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_3 повторно за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з використанням завідомо підробленого документу, а саме гіроскутерами марки «Allroad digital 10» в кількості 30 шт, на загальну суму 209700 грн., що належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
06.12.2017 року о 19.15 год. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Старий Крим, Кіровського району Кримської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений, раніше судимий.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю та святкові дні без застосування електронних засобів контролю.

Строк дії ухвали до 07 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: