Справа №127/687/18
Провадження №1-кс/127/248/18
12 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоСВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У період часу з 04.01.2018 по 05.01.2018 невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з прилавку скоїла крадіжку: ковбаси та горілки марки «Green day ultra soft» чим завдала матеріального збитку на суму 2500 грн.
05.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час огляду встановлено, що в середині, розміщено камери відео спостереження.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який повідомив, що 05.01.2018 близько 14:00 год. до нього звернувся працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та повідомила про факт крадіжки, в зв`язку з чим він переглянув запис з камер відеоспостереження на якому було видно, як невідомий чоловік вчинив крадіжку ковбаси, горілки, шашлику в період часу з 04.01.2018 по 05.01.2018. Після вчинення останньої крадіжки направився до виходу із магазину, де був затриманий працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до доручення, являється ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 04.01.2018 року та 05.01.2018 року камерами спостереження розташованими в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, оскільки на відеозаписі з камер спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 за 04.01.2018 та 05.01.2018.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя