Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/290/17
УХВАЛА

про забезпечення медичного обстеження ув`язненого обвинуваченого

16.11.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185; ч.2, ч.3 ст.187; ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121; ч.3 ст.185; ч.2, ч.3 ст.187; ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_9 повідомлено про погіршення стану здоров`я останньої особи, що потребує негайної спеціальної медичної допомоги лікарями КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня» (м. Одеса, вул. Сергія Ядова,4), яка не може бути надана лікаря установи покарань, в якій утримується ув`язнений.

У зв`язку із викладеним сторона захисту просить суд зобов`язати установу виконання покарань забезпечити ОСОБА_9 обстеження та лікування лікарями - фтізіатрами КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня».

Вирішуючи зазначене питання, за відсутності запре речень прокурорів, суд приходить до наступних висновків.

Ст.49 Конституції України встановлено, що кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування

Відповідно до ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені мають право на охорону здоров`я.

Пунктом «д» ст.6 Основ законодавства України про охорону здоров`я також передбачено, що кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає... кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря, вибір методів лікування відповідно до рекомендацій і закладу охорони здоров`я.
Європейський суд з прав людини у справі «Луценко проти України №2» (заява 29334/11) послався на Рекомендацію Кес(2006)2 Комітету міністрів державам-членам щодо Європейських пенітенціарних правил, затверджену 11 січня 2006 року на 952-му засіданні Заступників міністрів, яка передбачає систему керівних принципів стосовно умов тримання під вартою та надання послуг з охорони здоров`я.

Європейський суд з прав людини зазначив наступне:

«У відповідних витягах з Правил зазначено таке:

Медичне обслуговування
39. Адміністрація пенітенціарних установ має забезпечувати охорону здоров`я всіх ув`язнених цих установ.

Організація медичного обслуговування в пенітенціарних закладах
Медичні послуги в пенітенціарних установах мають організовуватися в тісній співпраці із цивільними органами охорони здоров`я громади чи країни.

40.3. Ув`язнені повинні мати доступ до медичних послуг, які існують у країні, без дискримінації за ознакою їхнього правового становища.

40.5. Для цього ув`язненим мають надаватися всі необхідні медичні, хірургічні та психіатричні послуги, у тому числі наявні в комунальних установах.

Медичний догляд
Якщо в пенітенціарній установі неможливо надати спеціалізоване лікування хворим ув`язненим, яким воно потрібне, такі хворі мають бути переведені до спеціалізованої установи або цивільної лікарні».

Таким чином, перелічені норми права законодавства України та судова практика Європейського суду з прав людини вимагає надання хворим ув`язненим доступу до медичних послуг, які існують у країні, без дискримінації за ознакою їхнього правового становища, у тому числі наявні в комунальних установах, включаючи вільний вибір лікаря.

За таких обставин клопотання сторони захисту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.350 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Зобов`язати ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» забезпечити надання обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121; ч.3 ст.185; ч.2, ч.3 ст.187; ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну медичну допомогу шляхом його обстеження та лікування лікарями - фтізіатрами КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня» (м. Одеса, вул. Сергія Ядова,4).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в провадженні судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3