23.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/222/18
Провадження № 1-кп/533/32/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селища Козельщина Полтавської області кримінальне провадження №0000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрійки Козельщинського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючий, групи інвалідності не має, утриманні має малолітню дитину, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, паспорт НОМЕР_1 від 25.05.2005 року виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, раніше судимого,

за частиною 1 статті 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальним актом встановлено, що ОСОБА_5 в кінці вересня 2017 року на звалищі в смт. Козельщина Козельщинського району Полтавської області, виявив металеву банку та паперову коробку із порохом, після цього у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання і зберігання вибухової речовини, не маючи дозвільних документів на це.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання і зберігання пороху, ОСОБА_5 придбав шляхом привласнення виявлені ємкості із порохом та приніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , Козельщинського районного суду Полтавської області, де в подальшому зберігав у житловому будинку та господарському приміщенні.

19.02.2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалоюслідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області № 533/1184/17, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено у житловому будинку дві ємкості із порохом та в господарському приміщенні виявлено одну ємкість із порохом.

Згідно висновку експерта № 38 від 27.02.2018 року вилучений у ОСОБА_5 , порох є вибуховою речовиною.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні, придбанні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав і не заперечував фактів незаконного зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та прохав затвердити угоду, яку уклав добровільно.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, підтверджується наступними доказами.

Із протоколу обшуку і фото таблиць до нього вбачається, що за місцем проживання обвинуваченого у АДРЕСА_1 у будинку та господарських спорудах виявлено три ємкості із порохом.

Висновком судової експертизи №38 від 27.02.2018 року порох, вилучений у ОСОБА_5 , є вибуховою речовиною.

28 лютого 2018 року між обвинуваченим та прокурором ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у вищезазначеному кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 27.02.2018 року.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дана кваліфікація дій обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 28.02.2018 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом в підготовчій частині розгляду кримінального провадження, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання, оскільки визначене угодою покарання буде достатнім для виховання і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів та вважає можливим виправлення обвинувченого протягом річного іспитового строку, протягом якого він повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.

Підстав для обрання обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не вбачається.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: вибухова речовина підлягає передачі на склад зброї ГУ НП в Полтавській області.

Судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 ч.1 п.1, 373 ч.2, 374-376, 472, 474-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 28.02.2018 року між прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , якому на підставі постанови від 27.02.2018 року в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 27.02.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУНП в Полтавській області судової вибухово-технічної експертизи 1716,00грн.

Речові докази: вибухову речовину передати на склад зброї ГУНП в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання, подати на них письмові зауваження, обвинувачений подати клопотання про помилування.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1