Справа № 639/7015/17
Провадження № 1-в/639/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, з незакінченою вищою освітою, засудженою вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 28 п. п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст.14 ч.3 ст. 146, ч.3 ст.15 ч.2 ст.146, ч.3 ст. 146, ч.1 ст.14 ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.3 ст.357, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженої ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки в матеріалах особової справи засудженої відсутнє розпорядження щодо набрання вироком, яким засуджено ОСОБА_4 законної сили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.
Пункт 2 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року передбачає, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді у Сімферопольському районному суді АР Крим знаходилася кримінальна справа № 118/8398/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 п. п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 14, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та інших осіб.

В ході досудового слідства по кримінальній справі № 1290, 12.09.2011р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України. Постановою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15.09.2011 року, відносно останньої обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 09.12.2013 року ОСОБА_4 було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 п. п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 14, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з дня фактичного затримання, а саме з 12.09.2011 року. До набрання вироком законної сили міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишена без змін у вигляді тримання під вартою.

Зазначений вирок законної сили не набрав, оскільки був оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційні скарги розглядалися Апеляційним судом АР Крим в той час як розпочалася окупація АР Крим та м. Севастополя Російською Федерацією.

У серпні 2016 року ОСОБА_4 було переміщено на територію РФ у Федеральну казенну установу ВК-28 Управління Федеральної служби виконання покарань по Волгоградській області.

17 березня 2017 року ОСОБА_4 , за її особистою заявою, передано з території Російської Федерації компетентним органам України та переміщено до міста Харкова, де вона на даний час утримується в Харківській установі виконання покарань №27, на підставі вироку Сімферопольського районного суду АР Крим від 09.12.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва 14.11.2017 року апеляційне провадження у справі за апеляцією засудженої ОСОБА_4 на вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 09.12.2013 року закрито, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України відмовлено.

Особова справа ОСОБА_4 містить копії рішень суду апеляційної інстанції та Верховного суду АР Крим від 23.10.2014р. від 19.05.2016 року відповідно, якими були розглянуті апеляційні скарги сторін по справі на вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 09.12.2013 року і вирок суду приведений у відповідність до Кримінального кодексу Російської Федерації.

Матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять даних про приведення у відповідність та визнання зазначених рішень судів окупованої території АР Крим на території України відповідно до вимог Глави 46 КПК України та про набрання вказаним вироком законної сили.

На чисельні запити Жовтневого районного суду м. Харкова стосовно набрання законної сили вироку Сімферопольського районного суду АР Крим від 09.12.2013 року, відповіді та відповідних даних судом не отримано.

За таких обставин, враховуючи, що питання щодо попереднього ув`язнення за правилами передбаченими ч.5 ст. 72 КК України вже вирішувалось Голосіївським районним судом м. Києва та в матеріалах особової справи відсутнє розпорядження про набрання вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 09.12.2013 року законної сили, а також те, що вказане клопотання розглядається у стислі строки, виконання приписів ст. ст. 537, 539 КПК України та відповідно - розгляд даного клопотання є неможливим, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання не підлягає задоволенню.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1