Справа № 128/4/18
УХВАЛА
Іменем України

09 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 25.12.2017 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 971 начальника відділення соціально - психологічної служби державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 24.12.2017 року о 13 год. 50 хв. в ході проведення обшуку без роздягання, за поясом штанів, в засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» (DUOS) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який під час вилучення засуджений ОСОБА_3 пошкодив.

Під час проведення перевірки по даному факту було встановлено, що дійсно, 24.12.2017 року о 13 год. 50 хв., начальником відділення соціально - психологічної служби державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , було проведено обшук, без роздягання засудженому ОСОБА_3 , в результаті якого, за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» (DUOS) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який під час вилучення засуджений ОСОБА_3 пошкодив.

Крім цього, в xoді проведення перевірки за даним фактом, було встановлено, що під час вилучення зазначеного забороненого предмету засуджений ОСОБА_3 всіляко перешкоджав проведенню обшуку та вилученню, тікав, штовхався, розмахував руками, вживав в бік представників адміністрації колонії нецензурні слова, поводив себе грубо, нахабно та зухвало.

В ході проведення перевірки, було опитано та відібрано письмові пояснення в засудженого ОСОБА_3 , яким в письмовій формі було повідомлено, що дійсно 24.12.2017 року в 13 год. 50 хв., представники адміністрації установи виявили та вилучили в нього, за поясом штанів, мобільний телефон марки «SAMSUNG» (DUOS) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який під час вилучення він пошкодив. Будь які інші пояснення з даного приводу засуджений ОСОБА_3 відмовився надавати в категоричній формі.

3 метою встановлення об`єктивних обставин даної пригоди, в ході проведення перевірки за даним фактом було здійснено опитування та відібрано письмові пояснення в засуджених, які були свідками даної пригоди, та які в власноручних письмових поясненнях, в повній мірі, підтвердили факт вилучення в засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону, який під час вилучення засуджений ОСОБА_3 пошкодив та зазначили, що дійсно під час вилучення зазначеного забороненого предмету засуджений ОСОБА_5 всіляко перешкоджав проведенню обшуку та вилученню, тікав, штовхався, розмахував руками, вживав в бік представників адміністрації колонії нецензурні слова, поводив себе грубо, нахабно та зухвало.

Разом з тим, в ході проведення опитування зазначених засуджених, з`ясувати хто крім засудженого ОСОБА_3 міг користуватися вище вказаним мобільним телефоном та канал його надходження до установи, на момент проведення перевірки встановити не представилось можливим.

Вищевикладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення перевірки. Іншого встановити но даному факту не представилось можливим.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим, начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SAMSUNG» (DUOS) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який передано на склад державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :