Провадження № 1-кс/520/1354/15
28.07.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого двірником в ЖСК «Вузівський», з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається,що ОСОБА_6 05.06.2015 приблизно о 20.00 год, знаходячись в сквері «Луч» розташованому по вул. Левітана в м. Одесі, діючи на ґрунті неприязливих відносин виниклих у зв`язку з необхідністю виплати заробітної плати по домовленості за виконану роботу, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, з використанням наявного у нього ножа наніс множинні удари в тулуб ОСОБА_7 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді одного сліпого колото-різаного торако-абдомінального поранення проникаючого в черевну порожнину, сліпих колото-різаних поранень в області правого грудного м`яза, лівої лопатки не проникаючих в плевральну порожнину, що відповідно до висновку СМЕ №1584 від 14.07.2015 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне пошкодження, тобто умисне тілесне пошкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
27.07.2015 у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 на підставі ст.276 КПК України останнього було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події в сквері «Луч» по вул. Левітана в м.Одесі; речовими доказами: змивами крові, футболкою потерпілого ОСОБА_7 з пошкодженнями у вигляді порізів та зі слідами речовини бурого кольору; показаннями: потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтверджують одне одного та прямо вказують на причетність ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення; висновками судово-медичних експертиз потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , судово-медичної криміналістичної експертизи.
В судовому засіданні прокурор слідчий підтримали клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .
Підозрюваний та його захисник не заперечував проти клопотання слідчого.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, крім того встановлені обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені КПК України, які здатні забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 години до 05.00 години наступного дня;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.
Згідно ст. 194 п.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 не може перевищувати 2 (двох) місяців та діє до 26.09.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення, через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1