Дата документу 09.11.2017 Справа № 554/8105/17
Провадження № 1-кс/554/7708/2017
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003369 від 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003369 від 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2017 до слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від дільничного офіцера поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з матеріалами заяви першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Зі змісту заяви ОСОБА_6 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч вимогам чинних нормативно-правових актів відмовляються здійснювати перереєстрацію майна в державну власність та приймати участь в організаційних заходах спрямованих на перереєстрацію майна за державою. За даним фактом слідчим відділом Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження №0003369 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на показання допитаної в якості свідка ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що службові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч нормативним документам відмовляються здійснювати перереєстрацію майна в державну власність та приймати участь в організаційних заходах спрямованих на перереєстрацію майна за державою. А саме службові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перешкоджають здійсненню інвентаризації та оцінки майна, яке має бути передане до держави, ігноруючи звернення ФДМУ. Після приведення у відповідність правового статусу майна, яке перебуває на даний час у приватній власності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - останні повинні були б сплачувати в бюджет держави орендну плату за користування майном. Відповідно, як зазначила в протоколі допиту свідок ОСОБА_6 , то саме факт необхідності сплати орендної плати за користування майном в державний бюджет, є причиною відмови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювати перереєстрацію майна з приватної у державну власність, так як на сьогоднішній день, більшість приватного майна ТСОУ перебуває в платній оренді, без приведення такого майна у відповідний правовий режим.

Такі дії службових осіб ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдають збиток державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді незаконного заволодіння майном.

Таким чином, у ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні документів, з інформацією про зазначене майно, яке перебуває у приватній власності та яким фактично користується ІНФОРМАЦІЯ_5 із правом вилучення документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається, у клопотанні слідчого ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до документів з інформацією про майно, яким фактично користується ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення певних документів.

У судовому засіданні встановлено, що 02.08.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0003369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 02.08.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП Полтавського ВП ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання слідчим долучено копію звернення від 20.07.2017 року №10-107-2905; копію листа №01-10/169 від 18.08.2017 року; копію рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2005 року; копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію листа від 12.09.2017 року з доданими матеріалами відомостями про наявне майно; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.09.2017 року, яка пояснила про те, що службові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч вищевказаним нормативним документам відмовляються здійснювати перереєстрацію майна в державну власність та приймати участь в організаційних заходах спрямованих на перереєстрацію майна за державою. А саме службові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перешкоджають здійсненню інвентаризації та оцінки майна, яке має бути передане до держави, ігноруючи звернення ФДМУ. Після приведення у відповідність правового статусу майна, яке перебуває на даний час у приватній власності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - останні повинні були б сплачувати в бюджет держави орендну плату за користування майном.

Згідно копії листа ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 12.09.2017 року №1/312 та матеріалами доданими до нього, вбачається, що на даний час в приватній власності товариства сприяння обороні на території Полтавської області перебуває: 19 учбово-адміністративних будівель, 2 адмінбудівлі, 7 учбових будівель, 6 приміщень ПТО, 24 гаражі, 1 заправний пункт 4 склади, 4 автодроми, 6 естакад, 2 навіси, 4 КТП, 2 майстерні, 4 котельні, 2 житлові будинки, 1 кордодром,1 мототрек, 12 майданчиків виробничого навчання, 3 тири стрілецьких, 9 тирів пневматичних, 33 інших будівель та споруд.

Відповідно до копії інформаційної довідки наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2017 за № 04-35/212 встановлено, що вищевказане нерухоме майно перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 та заснованих нею навчальних закладів, а саме: НЗГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_12 ), НЗОГ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( АДРЕСА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 ( АДРЕСА_14 ), МСТК « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ТСО України ( АДРЕСА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 ( АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 та АДРЕСА_18 ), НЗГО « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( АДРЕСА_19 ), НЗГО « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( АДРЕСА_20 та АДРЕСА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_23 ( АДРЕСА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_24 ( АДРЕСА_23 ), ЗОГ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ( АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_26 ( АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 та АДРЕСА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_27 ( АДРЕСА_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_28 ( АДРЕСА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Матеріалами кримінального провадження у їх сукупності підтверджується, що майно, зазначене у вказаному переліку, підлягає реєстрації за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження №0003369 від 02.08.2017 року, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також «працівникам оперативного підрозділу за його дорученням», але не надано відповідних доказів на підтвердження повноважень відповідних посадових осіб у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Крім того, слідчим не було обгрунтовано необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а також того, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією про наступне майно, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 та заснованих нею навчальних закладів, а саме: НЗГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_12 ), НЗОГ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( АДРЕСА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 ( АДРЕСА_14 ), МСТК « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ТСО України ( АДРЕСА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 ( АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 та АДРЕСА_18 ), НЗГО « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( АДРЕСА_19 ), НЗГО « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( АДРЕСА_20 та АДРЕСА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_23 ( АДРЕСА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_24 ( АДРЕСА_23 ), ЗОГ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ( АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_26 ( АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 та АДРЕСА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_27 ( АДРЕСА_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_28 ( АДРЕСА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), яким фактично користується ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме документів: свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення виконавчих комітетів сільських/міських рад про оформлення права власності, на підставі яких були видані свідоцтва, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, технічних паспортів нерухомого майна, актів введення/приймання в експлуатацію нерухомого майна, оборотних відомостей по руху матеріальних цінностей, карток обліку основних засобів, договорів оренди нерухомого майна, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1