Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1813/5766/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 17.12.2012. Зареєстровано: 13.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2017.
Дата набрання законної сили: 25.12.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5766/2012
ПОСТАНОВА

"17" грудня 2012 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого суддіОлійник О.В.

при секретаріНаливайкіній Н.Л.

з участю прокурораВініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 22.12.2006 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

по ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.11.2012 року надійшло подання старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, погоджене з заступником Охтирського міжрайонного прокурора, про порушення клопотання про закриття кримінальної справи щодо померлого ОСОБА_1.

Органами слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, а саме, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, скоєного за наступних обставин.

16.06.2010 року приблизно о 10 годині в кухні домоволодіння № 76 по вул. Леніна в с. Високе Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 під час сварки з колишньою дружиною, ОСОБА_2, яка виникла на грунті неприязних відносин між ними, наніс удар останній кулаком в тулуб, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітки та закритого перелому девятого ребра зліва, що відноситься, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 307 від 08.09.2012 року до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоровя більше 21 дня.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши думку прокурора, який вважає заявлене старшим слідчим подання обгрунтованим, а також думку потерпілої і її представника, які не заперечують проти закриття кримінальної справи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав повністю.

Але в кримінальній справі мається достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість обвинувачення його за ч. 1 ст. 122 КК України, зокрема, покази потерпілої, протокол очної ставки (а.с. 45-46), протокол відтворення обстановки та обставин події (а.с. 64-65), фототаблиця до протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 66-67), акт судово-медичного обстеження № 182 (а.с. 27), висновок експерта № 307 (а.с. 48).

Згідно до актового запису про смерть № 18 від 06.08.2012 року, здійсненого на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 10 від 06.08.2012 року, виданного неврологічним відділенням коммунального закладу «Охтирська ЦРЛ» Сумської області, обвинувачений ОСОБА_1 помер 04 серпня 2012 року в м. Охтирка Сумської області (а.с. 103).

Висновок суду підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 115) та ґрунтується на приписах ст. 6 п. 8 КПК України, згідно якої порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Донька померлого ОСОБА_1 ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася двічі, хоча була належним чином повідомлена про розгляд подання старшого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що близькі родичі померлого ОСОБА_1 не вимагають продовження кримінального провадження у даній справі для реабілітації померлого, і дану кримінальну справу слід закрити.

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої злочином та судових витрат слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 8, ст. 248 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої злочином та судових витрат - залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...