Справа №336/4354/16-к
Пр. №1-кп/336/54/2017
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків
13 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 04.03.2016 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України..

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків з боку обвинувачення, згідно з переліком у обвинувальному акту, повторного примусового приводу, оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які була викликані до суду засобами поштового зв`язку, не з`явились, поважної причини неявки не повідомили.

Присутні учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Як передбачено ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Як передбачено ч.1 ст. 140, ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено за матеріалами кримінального провадження, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені свідки не з`явились до суду без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.

Суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 23 КПК України закріплено одну із засад кримінального судочинства безпосередність дослідження доказів. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Крім того, слід наголосити, що згідно з ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 458 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 66, 139-143, 327, 369-372, 458 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у відношенні свідків:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідків доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться 05.12.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зал судових засідань №5.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Роз`яснити, що згідно з ч.4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - для здійснення безпосереднього контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1