overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/8971/17
Провадження № 1-кс/369/2548/17
У Х В А Л А
іменем України
21.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000067 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує викладеними у клопотанні обставинами, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, що містять банківську таємницю в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код МФО НОМЕР_1 ) та їх вилучення по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відкритого за № НОМЕР_3 .

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме в клопотанні прокурором не надано достатніх підстав вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,160,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000067 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С
Справа № 369/2595/17
Провадження № 1-кп/369/320/17
УХВАЛА
Іменем України
16.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_4 .

Свої вимоги захисник мотивує тим, що прокурори, які підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є близькими родичами між собою, а саме подружжям, що викликає сумніви в його неупередженості, оскільки саме його дружина ОСОБА_3 затверджувала обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 підтримав.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення заяви про відвід заперечували, посилаючись на відсутність в законодавстві заборони близьким родичам приймати участь в одному кримінальному провадженні як прокурори.

Вислухавши клопотання та думку сторін, вивчивши надану для огляду копію постанови першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_4 зважаючи на підпорядкованість в межах даного кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 старшому групи прокурорів ОСОБА_3 , що може викликати сумніви в учасників процесу щодо його упередженості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1. ст. 77 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні задовольнити.

Копію ухвали направити до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6149/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/520/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

представника ТОВ «КОЛОКСАЙ», ТОВ «ВІТА ФРУКТ», ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ» - ОСОБА_5 ,

представників ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги представника ТОВ «КОЛОКСАЙ», ТОВ «ВІТА ФРУКТ», ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ» ОСОБА_5 та директора ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року про арешт майна, постановлену в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року за № 0000020, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року в частині накладення арешту на рахунки ТОВ «КОЛОКСАЙ» () - № НОМЕР_1 , ТОВ «ВІТА ФРУКТ» () - № НОМЕР_2 , ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ» () - № НОМЕР_3 , ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» () - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які відкриті в Державній казначейській службі України (МФО 899998), розташованій за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року за № 0000020, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.205, ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про надання дозволу прокурору, слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні або уповноваженій особі на накладення арешту на рахунки ТОВ «КОЛОКСАЙ» () - № НОМЕР_1 , ТОВ «ВІТА ФРУКТ» () - № НОМЕР_2 , ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ» () - № НОМЕР_3 , ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» () - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які відкриті в Державній казначейській службі України (МФО 899998), розташованій за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року за № 0000020, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.205, ч.1 ст.358 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Судді:

______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості законного представника потерпілого, який є неповнолітнім, його батька ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім. До участі у справі в якості законного представника останнього, залучена його матір, ОСОБА_7 , однак, оскільки остання не може бути присутня в судовому засіданні, до участі у справі в якості законного представника потерпілого слід залучити його батька ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 59 КПК України, суд,-

Постановив:

Залучити до участі у справі в якості законного представника потерпілого ОСОБА_3 , його батька ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/1868/17
Провадження № 1-кп/541/194/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
30.08.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 22 вересня 2017 року о 9-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/231/17
Провадження 1-кп/545/289/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001461, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2017року призначено до підготовчого розгляду обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309КК Українина 13 жовтня 2017 року.
Судом з`ясовано, що при винесенні ухвали про призначення до підготовчого розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309КК України, в ухвалі суду допущено помилку в даті призначення проведення підготовчого засідання, а саме «13 жовтня 2017р.» замість вірного «13 вересня 2017р.»
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні ухвали було зазначено не вірно дату винесення ухвали суду, що є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2017 року у даному кримінальному провадженні і вважати вірним дату призначення підготовчого судового засідання «13 вересня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/5888/2017
УХВАЛА
04 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 06.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення в.о. начальника відділу прокуратури області ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ст..ст.382, 365 КК України.
ОСОБА_4 надіслав письмове клопотання про неможливість його присутності при розгляді скарги, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в Крюківському районному суді м. Кременчука за місцем його проживання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу клопотання скаржника щодо дистанційного розгляду справи.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не вбачається.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 19 вересня 2017 року.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука викликати скаржника ОСОБА_4 .
Зобов`язати службову особу Крюківського районного суду м.Кременчука вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/913/17
Провадження № 1-кп/547/102/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року смт.Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Обвинувальний акт надійшов разом із угодою про примирення.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 11.09.2017 о 15 год. 10 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2814/17
номер провадження 1-кп/570/223/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в:
06 липня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 17 липня 2017 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/1427/16-к
провадження № 1-кп/691/165/17
УХВАЛА

про прийняття матеріалів кримінального провадження,

призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.05.2016 року за №0000245, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на виконання ухвал апеляційного суду Черкаської області від 10.07.2017 року (про скасування ухвали суду про повернення обвинувального акту та повернення обвинувального акту з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання), від 26.07.2017 року (про залишення подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів до іншого суду - без задоволення та повернення матеріалів кримінального провадження для розгляду по суті), надійшли вищенаведені матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження матеріали судової справи №691/1427/16-к, № провадження 1-кп/691/165/17, та призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342 КК України, на 19.09.2017 року на 14год. 10хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6933/16-к
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення засудженого від подальшого покарання у зв`язку з хворобою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.10.2016 року за даним клопотанням призначено проведення судово-медичної експертизи. Станом на 04.09.2017 року вказана експертиза не виконана.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотали про залишення клопотання про звільнення засудженого від покарання за хворобою без розгляду, оскільки ОСОБА_4 звільнено і на даний час він не відбуває покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дійсно на даний час ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі, а тому клопотання про звільнення від покарання необхідно залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора, які клопотали про залишення клопотання без розгляд, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 звільнено і на даний час він не відбуває покарання, а тому клопотання про звільнення засудженого від покарання за хворобою необхідно залишити без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання за хворобою залишити без розгляду.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1122/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/754/571/17
Справа № 754/8304/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006988 від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 23.03.2017 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора, не заперечував щодо призначення обвинувального акту відносно нього до судового засідання.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв..

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: