У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000111,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що він 26 серпня 2017 року отримав повідомлення про закриття кримінального провадження №0000111 від 24.11.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України 21 листопада 2013 року.

Особа, яка подала скаргу, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на її передчасність, безпідставність та необґрунтованість.

Особа, яка подала скаргу, та її представник у судовому засіданні підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча Солом`янське управління поліції ГУ НП в м. Києві належним чином було повідомлене про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, її представника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 було розпочато за його заявою.

21 липня 2017 року він звернувся до Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві з заявою про долучення матеріалів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з даних повідомлення начальника СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві від 01 серпня 2017 року №Я-4180/125/5517, 21.11. 2013 року було закрито кримінальне провадження №0000111 від 24.11.2012 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, а також зміст прийнятого процесуального рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, на неодноразові запити особи, яка подала скаргу, та слідчого судді, копії оскаржуваної постанови слідчим не надано.

Слідчому судді не надано доказів, з яких би вбачалося, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є мотивованою, її зміст містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, а також зміст прийнятого процесуального рішення, та які б спростовували наведені у скарзі обставини.

Будь-яких заперечень на скаргу слідчим подано не було.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Солом`янського Управління поліції ГУ НП в м. Києві від 21 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження №0000111 від 24.11.2012 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1