overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3676/17
Провадження № 1-в/205/329/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Новокодацького районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного МРУ ВКПП МЮ скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, хоча і був сповіщений про його час і місце належним чином, при цьому причини своєї неявки останній суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка визнана судом обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, з метою своєчасного і оперативного розгляду вищезазначеного подання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323-327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 10 жовтня 2017 року на 09:00 годин, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова №6, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Новокодацького відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/2374/17
Провадження №1-КП/205/414/17
Єдин.Унік. №205/2374/17-к
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2017року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, у судді ОСОБА_3 , перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

14.12.2017р. дане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 10 січня 2018 року 11.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1539/17
14.12.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачений, щодо якого запобіжний захід не обирався, не з`явився в підготовчі судові засідання призначені до розгляду на 12.11.2017 р., 21.11.2017 р., хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, про своєї причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 21.11.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи поліції, однак такий не виконано.
Як видно з рапорту поліцейського СРПП № 3 Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 14.12.2017 року, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, достовірне місце його перебування невідоме.
У відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,323,335КПК України суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Кам`янка-Бузького відділення Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 464/7358/17
пр.№ 1-кп/464/444/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19 грудня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0002898 від 29.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
З Львівської місцевої прокуратури №1 03 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 06 листопада 2017 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова о 15:30 год. 19 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд провести з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1236/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача 3-ї міської клінічної лікарні м.Львова головного лікаря ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 02 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.140 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинуваченим ОСОБА_3 та представником цивільного відповідача 3-ї міської клінічної лікарні м.Львова головним лікарем ОСОБА_4 подано апеляційні скарги на вищевказаний вирок суду.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача 3-ї міської клінічної лікарні м.Львова головного лікаря ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача 3-ї міської клінічної лікарні м.Львова головного лікаря ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 02 листопада 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/8216/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1226/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002544 від 21.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002544 від 21.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 грудня 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/5573/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/875/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційні скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задовольнити, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року про часткове задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівські області ОСОБА_10 про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою та про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасувати.

У клопотанні слідчої СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 50 хв. 11 грудня 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
13 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Б.-Дністровського, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого:
-13.02.2015 року за вироком Б.-Дністровського міського районного суду Одеської області за ст. 307 ч.2, 71 ч.1 КК України, до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
-та у друге : 24.07.2015 року Б.-Дністровського міського районного суду Одеської області за ст. 186 ч. 2,71 ч.1 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засідання засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ДУ «ПВК №51» заперечували проти застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 так як засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016», згідно ст.9 п. «е» вищевказаного закону.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений 13.02.2015 року за вироком Б.-Дністровського міського районного суду Одеської області за ст. 307 ч.2, 71 ч.1 КК України, до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, та у друге : 24.07.2015 року Б.-Дністровського міського районного суду Одеської області за ст. 186 ч. 2,71 ч.1 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Злочин за який засуджений ОСОБА_5 відноситься до переліку статей Кримінального кодексу України, які не підлягають під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.85, 86 КК України, ст.537 - 539 КПК України, ст. 9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
13 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, засудженого:
-18.02.2013 року за вироком Біляївського районного суду Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України, до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 25.02.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси згідно ЗУ№838-У111 від 26.11.2015 року зарахувати у строк попереднє ув`язнення з 08.01.2012 року по 05.03.2013 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засідання засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ДУ «ПВК №51» заперечували проти застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 так як засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016», згідно ст.9 п. «е» вищевказаного закону.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений 18.02.2013 року за вироком Біляївського районного суду Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України, до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 25.02.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси згідно ЗУ№838-У111 від 26.11.2015 року зарахувати у строк попереднє ув`язнення з 08.01.2012 року по 05.03.2013 року.
Злочин за який засуджений ОСОБА_5 відноситься до переліку статей Кримінального кодексу України, які не підлягають під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.85, 86 КК України, ст.537 - 539 КПК України, ст. 9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/301/16-к
Провадження № 1-в/506/46/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши подання фахівця (із соціальної роботи із суб`єктами пробації) Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, на предмет дотримання вимог процесуального права щодо його складання, -
В С Т А Н О В И В :
14.12.2017р. до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло подання фахівця (із соціальної роботи із суб`єктами пробації) Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного, вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.06.2016р., покарання.
Ознайомившись із вказаним поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України та підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області, а тому підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання фахівця (із соціальної роботи із суб`єктами пробації) Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, приміщення Красноокнянського районного суду Одеської області, смт.Окни, вул.Шевченка, 4, на 26 грудня 2017 року на 16:00 годин.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, засудженого, та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Б-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше судимого, засудженого:
-09.04.2015 року за вироком Б-Дністровського міського районного суду Одеської області за ст. 15 ч.3, 186 ч.2, 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засідання засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ДУ «ПВК №51» заперечували проти застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 посилаючись на п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений 09.04.2015 року за вироком Б-Дністровського міського районного суду Одеської області за ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за вироком Б-Дністровського міського районного суду Одеської області від 02.06.2014 року (ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України), остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_5 не може бути застосована амністія, так як він до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Керуючись ст.86 КК України, ст. 539 КПК України, п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1