Справа № 373/1825/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Переяслав-Хмельницького МВ з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого електрогазозварником в ПАТ «Київоблгаз» Переяслав-Хмельницької філії експлуатації газового господарства, засудженого 04.10.2016 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.3 ст.407 КК України до 2-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.407 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України судом на нього покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до пункту «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» його слід звільнити від відбування покарання, оскільки він на день набрання чинності цим Законом був учасником бойових дій, який підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин прокурор та представник відділу з питань пробації зазначили, що подання не може бути задоволено.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2016 за ч.3 ст.407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України судом на нього покладено зобов`язання повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким, на момент вчинення злочину був учасником бойових дій, що підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 29.09.2017, яку він підтримав у судовому засіданні, останній просить не застосовувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Згідно зі ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIІI, ст.ст. 74, 86 КК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1