Справа № 349/1483/17
Провадження № 1-кс/349/151/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000338 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від посади сільського голови Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання Рогатинське відділення поліції проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338, відомості про яке внесено 12 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, та в якому ОСОБА_4 пред`явлено підозру, що він як сільський голова Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, тобто службова особа, що займає відповідальне становище, умисно не виконав постанову Франківського районного суду м. Львова від 31.05.2016, що набрала законної сили. Вказану постанову ухвалено в результаті розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, якою позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Княгиницької сільської ради Рогатинського району Іван-Франківської області щодо відмови ОСОБА_8 у проведенні реєстрації 101 договору купівлі-продажу майнових паїв СК «Княгиничі», видачі одного свідоцтва про право власності на майновий пай та анулювання 101 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства по особах відповідно до переданих договорів та зобов`язано Княгиницьку сільську раду провести реєстрацію 101 договору купівлі-продажу майнових паїв СК «Княгиничі» й анулювати 101 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства по особах, відповідно до переданих договорів, а також видати ОСОБА_8 одне свідоцтво про право власності на майновий пай.

Львівський апеляційний адміністративний суд 22.09.2016 розглянув апеляційну скаргу Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на постанову Франківського районного суду м. Львова від 31.05.2016 в справі за позовом ОСОБА_8 до Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, за результатами розгляду якої постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області без задоволення, а постанову Франківського районного суду м. Львова від 31.05.2016 без змін.

На виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 31.05.2016, що набрала законної сили 22.09.2016, цим же судом 11.10.2016 видано виконавчий лист, а 20.10.2016 ОСОБА_8 звернувся до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 21.10.2016 прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження. У встановлений строк Княгиницька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_4 рішення суду в добровільному порядку не виконала. У зв`язку з цим, державним виконавцем Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 було розпочато примусове виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 31.05.2016. В ході примусового виконання судового рішення державний виконавець 07.11.2016 та 23.11.2016 складав акти про умисне невиконання Княгиницькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_4 постанови Франківського районного суду м. Львова від 31.05.2016 та 07.11.2016 і 23.11.2016 виносив постанови про накладення на Княгиницьку сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області штрафу за невиконання судового рішення.

На підтвердження вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, до клопотання додано: копії постанови Франківського районного суду м. Львова від 31.05.2016, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.03.2017, матеріалів виконавчого провадження № 52709852, протоколу допиту свідка - державного виконавця Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 16.05.2017, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21.06.2017, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 17.07.2017.

Згідно з клопотанням відсторонення ОСОБА_4 від посади сільського голови Княгиницької сільської ради необхідне для запобігання його можливості незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання з тих підстав, що підозра у вчиненні злочину є необґрунтованою і немає жодних підстав вважати, що підозрюваний може незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України розпочато 12.12.2016 року.

08.09.2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 382 КК України, є тяжким злочином і відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України щодо особи, яка підозрюється у його вчиненні, може бути здійснено відсторонення від посади.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, та вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню злочину.

Водночас слідча, прокурор не довели наявність достатніх підстав підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді сільського голови Княгиницької сільської ради, незаконними засобами впливатиме на свідків, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України має наслідком відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади сільського голови Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області строком на два місяці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1