Справа № 383/297/18
Номер провадження 1-кс/383/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000150 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000150 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 14.04.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09 год. 30 хв. 12.04.2018 року по 07 год. 30 хв год. 14.04.2018 року невідома особа, шляхом проникнення до середини незачиненого на навісний замок господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала чотири мішки з насінням соняшнику, вагою 25 кг кожний, чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 900 грн.

Відомості за даним фактом 15 квітня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 з`ясовано, що викрадене насіння соняшнику товарної якості, врожаю 2017 року, зберігалось в поліпропіленових мішках вагою 25 кг кожний.

П ід час перевірки можливих місць реалізації викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , встановити його місцезнаходження не представилось можливим. В ході допиту свідків події та осіб, котрі проживають по сусідству з домоволодінням ОСОБА_4 , інформації, яка б вказувала на місцезнаходження викраденого майна відсутня. В зв`язку з чим неможливо виявити та вилучити викрадене майно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 на вирішення якої слідчий просив поставити наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість товарного насіння соняшнику, вагою 1 кг, врожаю 2017 року станом на 13.04.2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість товарного насіння соняшнику, вагою 1 кг, врожаю 2017 року станом на 14.04.2018 року?

3. Яка середня ринкова вартість товарного насіння соняшнику, вагою 100 кг, врожаю 2017 року станом на 13.04.2018 року?

4. Яка середня ринкова вартість товарного насіння соняшнику, вагою 100 кг, врожаю 2017 року станом на 14.04.2018 року?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000150 від 15.04.2018 року для встановлення вартості викраденого майна з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Проведення судової товарознавчої експертизи, доручити експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка середня ринкова вартість товарного насіння соняшнику, вагою 1 кг, врожаю 2017 року станом на 13.04.2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість товарного насіння соняшнику, вагою 1 кг, врожаю 2017 року станом на 14.04.2018 року?

3. Яка середня ринкова вартість товарного насіння соняшнику, вагою 100 кг, врожаю 2017 року станом на 13.04.2018 року?

4. Яка середня ринкова вартість товарного насіння соняшнику, вагою 100 кг, врожаю 2017 року станом на 14.04.2018 року?

Об`єкти дослідження (їх зразки) експерту не надаються.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати тимчасово виконуючій обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1