Справа № 308/3298/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2017 року по справі №308/3298/17 -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2017 року по справі №308/3298/17 ухвалено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. Згідно ч 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2017 року за ч 3 ст.185 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили. Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №11/143 від 23.03.2017 року в розмірі 439,80 гривень на користь держави. Речові докази по справі електродриль та шуруповерт марки «Макіта», які відповідно до розписки, знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути останній як власнику.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вироку у резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно зазначено частину статті 185 Кримінального кодексу України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 . А саме, вказано «ч. 3 ст. 185 КК України», в той час як правильною є «ч. 2 ст. 185 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор не заперечував проти виправлення зазначеної описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їхня неявка згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2017 року по справі №308/3298/17, а саме вказати правильну частину статті 185 Кримінального кодексу України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , а саме - «ч. 2 ст. 185 КК України», замість невірної «ч. 3 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1