Дата документу 26.12.2017

Справа № 334/8195/17
Провадження № 1-кс/334/1929/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000295 від 20.01.2017 та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000295 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушувало майнові права на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом їх незаконного відтворення. Зокрема встановлено що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно використовувало у своїй діяльності Технічні умови ТУ У 22.1-1:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» що ідентичні за формою та змістом діючих технічних умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року по справі № 908/41/16 яке набрало законної сили встановлено факт порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виключних майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом їх незаконного відтворення.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . Так від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію із якої вбачається що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період порушення авторських прав мав такого контрагента як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зазначена інформація є підставою для того щоб вважати що документи фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть виступити речовими доказами.
З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », копій договорів на поставку продукції із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлених на основі - технічних умов ТУ У 22.1-1:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі», з додатками, та специфікаціями, оригіналів сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів що підтверджують походження товару, та оригіналів інших документів що підтверджують оплату за поставлений товар.
Вищезазначені документи можливо буде використати в кримінальному провадження в якості доказів, за допомогою зазначених документів можливо буде шляхом проведення відповідних експертиз розрахувати шкоду завдану порушенням авторських прав, розрахунок завданої шкоди без вилучення зазначених документів неможливий.
Клопотання слідчого узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Ст.132 ч.2 КПК України (2012 р.) передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення в судовому засіданні під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ не було доведено можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у кримінальному провадженні №0000295 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1