Справа №504/162/18
1-кп/504/311/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000275 від 25.07.2017р., який надійшов 17.01.2018 року з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, запобіжний захід відносно якої та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000275 від 25.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою від 22.01.2018 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

У підготовчі судові засідання по справі, призначені на 29.01.2018р., 31.01.2018р., 07.02.2018р., 21.02.2018р. та 12.03.2018р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином, як в телефонному режимі, що підтверджується відповідними довідками секретаря судових засідань, так і судовими повістками, проте, до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання».

В підготовчому судовому засіданні прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться відомості щодо належного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_4 про необхідність явки у судові засідання, а сама обвинувачена до суду не з`являється, причини поважності неявки не повідомляє, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченої неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання підлягає задоволенню.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_4 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про здійснення приводу Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 03.04.2018 року на 10 годину 00 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область смт.Доброслав вул.Центральна, 81) зала судових засідань №1.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області - для виконання та вручити прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1