Справа № 559/726/18
Номер провадження 1-кс/559/185/2018
УХВАЛА
"19" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000384 від «16» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 , про проведення судово-технічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання обгрунтовано наступним: 16 квітня 2018 року в с. Зелений Гай Дубенського району на 357 км. автодороги Київ-Чоп зупинено автомобіль марки "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки посвідчення водія останнього, виявлено ознаки підробки. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.
16 квітня 2018 року в результаті проведеного огляду місця події вилучено посвідчення подія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , шляхом поміщення його до спецпакету Національної поліції України № 0033579 та постановою слідчого від 16.04.2018 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000384.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, прочить призначити судово-технічну експертизу.

Розгляд даного клопотання просить проводити без його участі, в зв`язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді…, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження,… якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000384, що попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України (а.с.3), зареєстровано на підставі рапорту поліцейського, згідно якого посвідчення ВК НОМЕР_3 має ознаки підробки: на його передній частині відмітка про відкриття категорії "В", а на задній ще трьох: "С1", "С", "01", згідно бпзи 2НАІС" у водія ОСОБА_4 відкрита одна категроія "В" (а.с.4), яке оглянуто на місці події, після чого вилучене (а.с.5), відібрано пояснення в ОСОБА_4 (а.с.6).
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому необхідне проведення судово-технічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
призначити у кримінальному провадженні №0000384 судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: 1) чи наявні на посвідченні водія серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ознаки підробки? 2) яким саме способом виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів копію ухвали про призначення експертизи, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено у спецпакет Національної поліції № 0033579.

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення судово-технічних експертиз.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: