АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2380/17 Номер провадження 11-п/786/1094/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо.
Суддя ОСОБА_6 13.11.2017 року заявила про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 Кримінального кодексу України, щодо постановлення суддею Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 завідомо неправосудного рішення. Мотивувала тим, що остання є суддею Глобинського районного суду Полтавської області і в силу посадових обов`язків має з нею ділові контакти.
Ухвалою судді цього ж суду ОСОБА_8 від 15.11.2017 року відвід судді ОСОБА_6 задоволено.
Згідно повторного автоматизованого розподілу скаргу було передано до розгляду судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 , яка 20.11.2017 року заявила про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_5 .
Ухвалою судді цього ж суду ОСОБА_6 від 27.11.2017 року відвід судді ОСОБА_7 задоволено.
На даний час у Глобинському районному суді Полтавської області судочинство фактично здійснюють три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 на даний час без повноважень для здійснення судочинства. Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Відповідно до протоколу зборів суддів № 11 від 12 жовтня 2017 року слідчими суддями обрано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК , вказана скарга підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи, в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної скарги.

Так, на даний час у Глобинському районному суді Полтавської області судочинство фактично здійснюють три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 на даний час без повноважень для здійснення судочинства. Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Відповідно до протоколу зборів суддів № 11 від 12 жовтня 2017 року слідчими суддями обрано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які заявили собі самовідводи по вказаній скарзі, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом ( а.с.15).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаної скарги, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Семенівський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України до Семенівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ __________________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3