overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/281/18
Справа № 675/2254/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : (ухвала ) Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 14 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 , засудженого 30 грудня 2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, задоволено, та звільнено його від відбування призначеного судом покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 16 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 750/1834/18
Провадження № 1-кс/750/620/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
в с т а н о в и в :
05.03.2018 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на рішення слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.02.2018 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000139 від 07.07.2016.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.03.2018 о 09.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 423/93/18
Провадження № 11-кп/782/96/18
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 22 лютого 2018 року було повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України прокурору.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області на 13 березня 2018 року о 12.00 годині, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 539/530/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

02 березня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 02.05.2018 року на 13-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 538/133/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

02 березня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 02.05.2018 року на 11-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання чотири роки позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Млинівського районного суду від 26 січня 2018 року відповідає вимогам ст. ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2018 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/142/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 рокуСарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000292 від 16.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Сарненського районного суду Рвненської області перебуває кримінальне провадження №0000292 від 16.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (СІЗО №22) .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (СІЗО №22), тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції через в Ізмаїльську установу виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (СІЗО №22).

Керуючись наведеним та ст.ст.336 КПК України,-

ухвалив :
Проводити розгляд кримінального провадження №0000292 від 16.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції - о 14:00 годині 05 березня 2018 року.

Копію ухвали надіслати до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (СІЗО №22) ( вул.В.Дудніченка,2а м.Ізмаїл Одеської обл.,68601) для організації відеоконференції.

Службова особа Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (СІЗО №22) зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/309/18
Провадження № 1-кс/615/100/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

05 березня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000126 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 07 березня 2018 року о 14 годині 20 хвилин.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області 02.03.2018 року під час огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно: картонну коробку із під планшету ASUS NEXUS ME370 TG та один відрізок липкої стрічки зі слідами рук.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/482/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , за участю прокурора - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 , -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції, скасовуючи попередній вирок по справі, зробив висновок про необхідність вжиття заходів щодо перевірки подій, що відбулись в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області в день затримання ОСОБА_7 20.04.2016 р., коли за показаннями обвинуваченої до неї застосовувалось насильство та після затримання не допускали захисника. Прокурор ОСОБА_5 здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, приймав в той день процесуальні рішення, отже на прокурора ОСОБА_5 в той день покладався обов`язок щодо здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, в тому числі обов`язок забезпечення обов`язкової участі захисника особи, яку затримано у вчинені особливо тяжкого злочину. Тому захисник вважає, що перевірка недозволених методів слідства може та має стосуватися і дій та заходів прокурора що було здійснено та вжито ним як процесуальним керівником під час досудового слідства. За таких обставин захисник вважає, що існують обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_5 , як безпосереднього учасника подій, що підлягають перевірці, що робить його особисто заінтересованим в результатах кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала заяву свого захисника про відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_5 вважав, що відвід заявлено необґрунтовано, потерпіла ОСОБА_8 також вважала, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегії суддів приходить до висновку, що заява про відвід прокурору ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Стаття 77 КПК України визначає обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні та підстави для його відводу.
Жодних з передбачених ст.77 КПК України обставин за яких прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні захисником ОСОБА_6 не наведено, а її доводи про упередженість прокурора ОСОБА_5 є безпідставними.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -
Заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/400/2018 Справа №641/1209/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002816 від 25.11.2016 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 388 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 640/2684/18
н/п 1-кп/640/497/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, не одруженої, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 квітня 2018 року о 10:30 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
06 березня 2018 р. Справа № 632/119/17 провадження № 1-і/632/1/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо уточнення ухвали суду від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року, за поданням Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації,було замінено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2017 року по кримінальному провадженню № 632/119/17 за ч. 1 ст. 190 КК України, покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт.
Заступник начальника Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про внесення уточнення в рішення суду щодо дати народження та місця проживання ОСОБА_4 , оскільки ці дані необхідні при прийнятті даної ухвали суду до виконання органом пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання особи, що викликалися судом не з`явились, про місце та час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки дійсно вбачається, що судом в ухвалі суду не зазначена дата народження та місце проживання ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне внести уточнення в резолютивну частину ухвали щодо анкетних даних вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 374, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення в ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року зазначивши що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11-cc/790/262/17 Головуючий І інстанції
Справа № 639/508/17-к ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )
27 лютого 2017 року судова колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
заявників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року , -
в с т а н о в и л а:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, зважаючи на що колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали та її оголошення на строк до 03 березня 2017 року о 14 години 00 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневогорайонного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відкриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до ч.4 ст. 424 КПК України.

Головуючий - ОСОБА_2
Судді - ОСОБА_3
ОСОБА_4