Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3783/17
УХВАЛА
13 грудня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Черкаської місцевої прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід , -

В с т а н о в и в :

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 заявив самовідвід по скарзі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури. Свою заяву мотивує тим, згідно автоматизованого розподілу справ, йому, як слідчому судді передано на розгляд скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 04.12.2017р. про вчинення судовим експертом ОСОБА_8 злочинних дій, які полягають у зловживання експертом посадовим становищем, перевищенні своїх повноважень, внесення до висновку №11/17 БТ від 20.06.2017р. завідомо неправдивих відомостей, внаслідок чого завдано істотної матеріальної шкоди ОСОБА_6 ..

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою суддею встановлено, що він є головуючим суддею при розгляді цивільної справи №711/7712/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. ОСОБА_7 бере участь у розгляді такої справи як представник ОСОБА_6 .. Предметом позовних вимог є відшкодування ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди, завданої ОСОБА_6 складанням судової будівельно-технічної експертизи №11/17 БТ від 20.06.2017р.. Провадження по такій справі триває з 17.10.2017р. і подальший її розгляд призначений на 13.11,2017р. (стадія судових дебатів).

Вважає, що розгляд скарги в межах судової справи №711/11023/17, яка підлягає розгляду протягом 72 годин, пов`язаний з наданням оцінки наявності підстав для початку досудового розслідування по обставинах, які є предметом судового розгляду та оцінки суду в судовій справі №711/7712/17, тобто обставинах, які є підставою позову в межах цивільної справи №711/7712/17. Зазначене може об`єктивно викликати у сторонньої особи сумнів щодо незабезпечення судом безстороннього, неупередженого та незалежного розгляду справи.

Враховуючи висновки Європейського суду з прав людини, викладені у рішеннях по справах «Мироненко і Мартенко проти України» (заява №4785/02, рішення від 10 грудня 2009року, п.66, 69, 70), «Фельдман проти України» (заява №76556/01 та 38779/04, рішення від 8 квітня 2010 року, п. 97), з метою реального забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу неупередженості суду, гарантування всім учасникам кримінального провадження їх права на справедливий суд неупередженим та безстороннім судом, укріплення суспільної довіри до судових органів, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявив собі самовідвід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В ходо розгляду заяви встановлено, що згідно автоматизованого розподілу справ слідчому ОСОБА_9 передано на розгляд скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 04.12.2017р. про вчинення судовим експертом ОСОБА_8 злочинних дій, які полягають у зловживання експертом посадовим становищем, перевищенні своїх повноважень, внесення до висновку №11/17 БТ від 20.06.2017р. завідомо неправдивих відомостей, внаслідок чого завдано істотної матеріальної шкоди ОСОБА_6 ..

Крім цього в провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться цивільна спарва №711/7712/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. ОСОБА_7 бере участь у розгляді такої справи як представник ОСОБА_6 .. Предметом позову є відшкодування ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди, завданої ОСОБА_6 складанням судової будівельно-технічної експертизи №11/17 БТ від 20.06.2017р. Розгляд справи по суті триває і знаходиться на стадії судових дебатів.

Суд вважає, що розгляд скарги в межах судової справи №711/11023/17, пов`язаний з наданням оцінки наявності підстав для початку досудового розслідування по обставинах, які є предметом судового розгляду та оцінки суду в судовій справі №711/7712/17, тобто обставинах, які є підставою позову в межах цивільної справи №711/7712/17.

Тому з метою реального забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу неупередженості суду, гарантування всім учасникам кримінального провадження їх права на справедливий суд, неупередженим та безстороннім судом, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід в справі №711/11023/17 за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1