справа № 489/2158/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/681/18
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 від 08.01.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 08.01.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор просив дозволу суду вручити підозрюваному повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КПК України, у зв`язку із чим захисник підозрюваного заявив відвід прокурору у зв`язку із тим, що такі дії прокурора викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно ст.75 КПК України однією з підстав для відводу, у даному випадку, прокурора є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурора, оскільки заява захисника ґрунтується на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 від 08.01.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 08.01.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор просив дозволу суду вручити підозрюваному повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КПК України, у зв`язку із чим захисник підозрюваного заявив відвід прокурору оскільки такі дії прокурора викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно ст.75 КПК України однією з підстав для відводу, у даному випадку, прокурора є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурора, оскільки заява захисника ґрунтується на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлає.

Слідчий суддя ОСОБА_1