печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
28.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000388 від 28.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.01.2018 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, розподілили між собою ролі, згідно з якими одна з осіб мала нанести ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а інша мала вирвати у останнього рюкзак з грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, невстановлені досудовим розслідуванням особи, пересуваючись на автомобілі «Фольксваген Гольф» синього кольору н.з. НОМЕР_1 , приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де вийшли з автомобіля і почали чекати на ОСОБА_4 . Приблизно об 11:00 год. 28.01.2018 року ОСОБА_4 вийшов з обмінного пункту, розташованого у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , після чого до останнього підбігли невстановлені досудовим розслідуванням особи, та, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, одна з них нанесла ОСОБА_4 удар в область ноги, а інша вирвала з рук ОСОБА_4 рюкзак з грошовими коштами в сумі 688 250 гривень, 3 410 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ на момент скоєння кримінального правопорушення складало 98 003 гривні), 1 420 євро (що згідно з офіційним курсом НБУ на момент скоєння кримінального правопорушення складало 50 637 гривень), 80 фунтів стерлінгів (що згідно з офіційним курсом НБУ на момент скоєння кримінального правопорушення складало 3 277 гривень 60 копійок). В подальшому невстановлені досудовим розслідуванням особи втекли в бік припаркованого через дорогу автомобіля «Фольксваген Гольф» синього кольору н.з. НОМЕР_1 , завдавши тим самим ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 840 167 гривень 60 копійок, а відкрито викраденим майном мали змогу розпорядитись на власний розсуд.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000388 від 28.01.2018, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про місцезнаходження мобільних телефонів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію стосовно місцезнаходження вказаних мобільних телефонів в період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про місцезнаходження мобільних телефонів з номерами НОМЕР_2 , а також деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію стосовно місцезнаходження вказаних мобільних телефонів в період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про місцезнаходження мобільних телефонів з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію стосовно місцезнаходження вказаних мобільних телефонів в період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_9

Слідчий суддя ОСОБА_1