Справа №127/3980/18
Провадження №1-в/127/136/18
20 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ВК № 86 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд, -
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке мотивоване тим, що він позитивно характеризується, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 1/2 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Вінницької виправної колонії (№ 86) щодо клопотання засудженого поклався на розсуд суду.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення засудженого, представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2015 ОСОБА_4 засуджено ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин.

Характеризується позитивно, фактично відбув більше половини строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність 4-х заохочень. Тому є всі підстави для заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

Ухвалив

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2015, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання два роки один місяць десять днів, етапувавши засудженого ОСОБА_4 до подальшого місця відбування покарання під вартою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: