Справа № 212/1435/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000653 від 06.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000653 від 06.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та було розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2018 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа 06.03.2018 в період часу з 04.00 години по 05.00 години перебуваючи, з дозволу власника, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_5 телевізор марки "Сатурн", вартістю 3100 гривень, чим причинила заявникові майнову шкоду на вказану суму. ЖЕО 6053 від 06.03.2018

При проведенні досудового розслідування допитаний в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_6 , 1960 року народження, сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому син проживає з народженням, останнім часом у сина ОСОБА_8 з`явилися борги в зв`язку з іграми на гроші. За ОСОБА_8 останнім часом помічав, що він без нашого з дружиною дозволу, самостійно розпоряджується нашим майном, технікою.

06.03.2018 близько 04.10 години ОСОБА_5 прокинувся і пішов на кухню нашої квартири АДРЕСА_1 , при цьому зробив собі чаю і включив телевізор «Saturn TV LED 19 HD 300U 19», який також знаходиться на кухні. При цьому дружина і син спали. Близько 05.10 годин він вимкнув телевізор і пішов спати. В цей же день близько 05.40 години прокинувшись я виявив відсутність на кухні свого телевізора «Saturn TV LED 19 HD 300U» діагоналлю 19 дм., придбаний у 2015 році за 3100 гривень. Сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 так само вдома не було, вхідні двері були зачинені. Наша квартира розташована на 6 поверсі. Крім, сина ОСОБА_8 скоїти крадіжку даного телевізора ніхто то не міг. У скоєнні даного злочину підозрюю свого сина. При цьому я намагався відразу додзвониться до ОСОБА_8 , але спочатку не брав слухавку, після чого взагалі відключив телефон.

Вчиненим злочином спричинено майновий збиток в сумі 3100 гривень.

Крім того, під час проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів встановлено договір № 3.2521/0 від 06.03.2018, де предметом залогу є телевізор «Saturn TV LED 19 HD 300U 19» в кількості 1 штука, «заставодавець: ОСОБА_7 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ». Вартість 900 гривень. Кредитодавець: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що ОСОБА_7 на підставі договору заклав телевізор «Saturn TV LED 19 HD 300U 19» в кількості 1 штука до ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 та те, що в результаті тимчасового вилучення майна, а саме - телевізору «Saturn TV LED 19 HD 300U 19» та платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання даного телевізору з ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (повне найменування: ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який розташований за адресою АДРЕСА_3 , де буде отримано важливий речовий доказ, також забезпечиться повне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди потерпілому.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, відчуження або знищення заявлених в клопотанні речей та документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 І КОМПАНІЯ).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтував його необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, додатково пояснив, що заявлені в клопотанні речі матимуть доказове значення в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 162- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення телевізору «Saturn TV LED 19 HD 300U 19», який був зданий та знаходяться в приміщенні у ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (повне найменування: ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який розташований за адресою АДРЕСА_3 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вказаного телевізору, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1