Справа №: 671/2013/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000533,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати.
Захисники та обвинувачений проти заявленого клопотання заперечили з тих підстав, що ризики, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відсутні. ОСОБА_4 являється особою, яка раніше не судима, оскільки вирок від 20.06.2017 скасовано апеляційним судом. Обвинувачений з`являється на всі судові засіданні, переховуватись від суду не бажає.

Також захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну призначеного його підзахисному запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту слід замінити, обравши ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду від 14.12.2017 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії ухвали в частинні обрання запобіжного заходу встановлюється на строк до 09 лютого 2018 року включно.
Разом з тим, до закінчення зазначеного строку завершити розгляд справи на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство.
При обранні запобіжного заходу судом враховувалось, що ОСОБА_4 раніше судимий. Станом на 30.01.2018 дана обставина відпала, так як вирок суду скасовано Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28.12.2017 та передано справу на новий розгляд (провадження в ЄРДР за № 0000125).

Однак, в силу вимог ст. 178 КПК України суд враховує, що в рамках кримінального провадження № 0000125 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 ст. 309, 1 ст. 263 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, не одружений, дітей не має, страждає психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 634 від 24.11.2017, а тому є достатні підстави вважати, що продовжує існувати ризик, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Однак суд, оцінивши доводи сторони захисту про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , врахувавши відсутність судимості у обвинуваченого, добровільне звернення ОСОБА_4 20.10.2017 до Тернопольського обласного наркологічного диспансера на лікування, що підтверджується відповідю від 23.10.2017, врахувавши відсутність фактів порушення обвинуваченим умов раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, явку ОСОБА_4 в усі судові засідання, суд приходить до переконання про можливість зміни обраного йому запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, а саме на особисте зобов`язання.
Керуючись статтями 318, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту змінити та обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Суд роз`яснює, що в разі невиконання обвинуваченим вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1