Справа № 589/6664/13-к р.
Провадження № 1-в/589/581/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., за участю: прокурора Чумака Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_1 та голови спостережної комісії при Шосткинськй райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_2 відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , мешканець с. Воскресенка, Буринського району, Сумської області, не працював , українець, гр. України, раніше судимий , засуджений: 26.03.2007 р. Буринським райсудом Сумської області за ст. ст. 162 ч. 1, 115 ч.1, 15 ч.2, 194 ч.2, 70, 72 до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31.05.2007 р. вирок змінений. Помякшено покарання за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1000 грн. Вважати засудженим за ст. ст. 162 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.2, 194 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Початок строку 31.12.2006 р.

Кінець строку 31.12.2015 р.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не зявився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності.

Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_1, в судове засідання зявився, просить подання задовольнити.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку представника ШВК 66, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ОСОБА_3 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_3 з призначеного покарання відбув 6 років 10 місяців та 17 днів, тобто, понад 2/3 строку покарання.

З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений ОСОБА_3, має заохочення, а отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного за вироком від 26.03.2007 р. Буринським райсудом Сумської області за ст. ст. 162 ч. 1, 115 ч.1, 15 ч.2, 194 ч.2, 70, 72 до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31.05.2007 р. вирок змінений. Помякшено покарання за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1000 грн. Вважати засудженим за ст. ст. 162 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.2, 194 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін - на 2 (два) роки 1 (один) місяці 13 (тринадцять ) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4