Справа № 646/8469/17
№ провадження 1-кс/646/248/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить: зобов*язати уповноважену особу прокуратури Харківської області негайно внести його заяву від 04.12.2017 про вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України до ЄРДР та розпочати розслідування; повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; зобов*язати слідчого відповідно до приписів ст. 55 КПК України вручити йому пам*ятку про процесуальні права і обов*язки потерпілого; зобов*язати уповноважену особу надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначив, що 05.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою від 04.12.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явився, у прохальній частині скарги просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, заявника, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
05.12.2017 року ОСОБА_3 було подано до прокуратури Харківської області заяву від 04.12.2017 про вчинення старшим слідчим Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Доказів того, що вказана заява була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Таким чином, скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Харківської області, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 04.12.2017 року, яка була подана на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області 05.12.2017, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Тому, скарга ОСОБА_3 в частині надати йому відповідного витягу з реєстру підлягає задоволенню, а саме покладення обов`язку надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує її реєстрацію.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 в частині зобов`язання надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в цій частині.

Статтею 55 КПК України визначено порядок та підстави, як для вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, так і право слідчого або прокурора винести постанову про відмову у визнанні особи потерпілою.

Зазначені питання, відповідно до вимог ст. 55 КПК України, на стадії досудового розслідування, вирішуються слідчим та прокурором.

Даних про невиконання вказаних вимог закону і допущеної бездіяльності, заявником під час розгляду скарги слідчому судді не надано.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 04.12.2017 року, яка була подана до прокуратури Харківської області 05.12.2017, (в порядку ст. 214 КПК України) та надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує її реєстрацію.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1