Справа № 638/2069/15-к
Провадження № 1-кс/638/356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження №0000132 від 07 липня 2014 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

Установив:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що старший солдат ОСОБА_4 03 квітня 2014 року Харківським ОРВК міста Харків, на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частин НОМЕР_1 від 03 квітня 2014 року №>70. старший солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрілець 2 відділення ! стрілецького взводу 10 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Військова частина НОМЕР_1 розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, старший солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Незважаючи на вищевикладене, старший солдат ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:
24 червня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем групи зв`язків з громадськістю та засобами масової інформації військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 ,понад один місяць.
Дії старшого солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. З ст. 407 КК України - тобто самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
22 грудня 2014 року стосовно військовослужбовця стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу 10 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Окрім того 22 грудня 2014 року зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу 10 стрілецької роти З стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , його було оголошено у розшук.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону повідомлення про підозру ОСОБА_4 , вручено командиру військової частини НОМЕР_1 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин тяжкий, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хорошеве Харківська область, українець, громадянин України, одружений, призваний на військову службу до лав Національної гвардії України Харківським ОРВК міста Харків 03 квітня 2014 року, військовослужбовець військової служби військової частини НОМЕР_1 . старший солдат, військовослужбовець стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу 10 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 15 липня 2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в, тел. .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1