Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/177/2014 Справа №641/2079/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме : надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 14 години 00 хвилин 31.12.2013 до 11 години 00 хвилин 01.01.2014, на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 1782, 9782; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 30127; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 2992 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.01.2014 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся з заявою громадянка ОСОБА_5 про те, що в період з 17 години 00 хвилин 31.12.2013 до 09 годину 00 хвилин 01.01.2014 невстановлена особа, шляхом побиття вікна, проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрала її майно.
02.01.2014 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
24.01.2014 в якості потерпілої допитана громадянка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 31.12.2013 приблизно о 14.30 год. вона разом зі своїм чоловіком поїхала на ОСОБА_6 , на святкування Нового Року. 01.01.2014 близько 09.00 год. її чоловіку на мобільний телефон надійшов дзвінок від його знайомого, який повідомив, що в їх квартирі розбиті вікна. По приїзду додому вони побачили, що було розбито вікно в залі, була відсутня рамка з москітною сіткою - вартістю 200 грн, яка перебувала у вікні. У кімнаті в стіні залишився фрагмент цегли, на підлозі знаходилися 2 цегли і осколки розбитого вікна.
З квартири зникли ювелірні вироби: ланцюжок із золота, плетіння «Бісмарк», вагою близько 30 гр, кільце жіноче з золота, 585 проби, з двома фіанітами, кільце чоловіче зі золота, з каменем чорного кольору, 585 проби, жіночі сережки з золота з одним фіанітами в кожній, зі вставками під срібло, сережки з білого і жовтого золота, 585 проби, сережки із срібла, з фіонітами, закріпленими на передній частині, кольє біжутерія під срібло, з фігурками сердець, квітів, бантів, з декоративними вставками під перли, кольє біжутерія під срібло, з підвіскою у вигляді серця з ключем, запонки чоловічі, під срібло, перебували в коробочці, пояс чоловічий, відеореєстратор Falcon, був придбаний за 1000 грн, шокер Police, з вбудованим ліхтариком з зубчиками, перебував у коробці, лежали на столі за монітором в кімнаті. Чай в дерев`яному коробі Rainforest Tea, привезений зі Шрі -Ланки в 2013 році, вартістю приблизно 50 грн., Пляшка рому OLD Reserve, 500 мл, привезений зі Шрі -Ланки в 2013 році, 70 грн, пляшка рому White Diamond Annak, 500 мл, привезений зі Шрі-ланки у 2013 році, вартістю 70 грн, пляшка віскі Djack Daniels, 100 мл, колекційний, 30 -річної витримки, ноутбук Acer S / N: NXV7XEV0073120DFFE1601, придбаний в 2013 році приблизно за 3000 грн, знаходився на столі, в корпусі темно -сірого кольору, комп`ютерна миша на батарейках, бездротова, в корпусі білого кольору і в квіточку чорного кольору, придбана, в 2013 роки за 150 грн, грошові кошти в сумі 14 000 грн, в моєму гаманці було 2000 грн, 1 купюра номіналом по 500 грн, решта по 100 і 50, 1 долар США, на столі стояла корзинка, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 12 000 грн, у скрученому стані, обмотані гумкою, туалетна вода жіноча Versace, 30 мл, приблизно за 200 грн, туалетна вода жіноча Ferre, 50 мл, - 450 грн, туалетна вода чоловіча Dolce & ІНФОРМАЦІЯ_6 - 500 грн., туалетна вода чоловіча Bulgari, 50 мл. - 450 грн.
В ході досудового розслідування було надане доручення на проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку працювали в період часу з 14 години 00 хвилин 31.12.2013 до 11 години 00 хвилин 01.01.2014, на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 1782, 9782; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 30127; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 2992.
Слідчий вважає, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи які через вікно проникла до її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрала її майно здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами

телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж

гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати

відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із

захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме надати тимчасовий доступ до документів мобільних операторів про здійснення дзвінків в період часу з 17-00 години 31.12.2013 року до 11 години 01.01.2014 року, тому що в фабулі про скоєне правопорушення внесеного в ЄРДР було вказано період часу з 17-00 години.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 17 години 00 хвилин 31.12.2013 до 11 години 00 хвилин 01.01.2014, на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 1782, 9782; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 30127; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 2992 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1