Справа № 165/472/18 Провадження № 1-кс/165/143/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000235 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

23 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000235 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що близько 17 год. 20 хв. 22 лютого 2018 року у м. Нововолинську ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП, біля входу у магазин «Діадема», що знаходиться по вул. Шахтарська у буд.№10, передав неправомірну вигоду у сумі 10000 грн. старшому оперуповноваженому МРВ №3 УЗЕ у Волинській області ОСОБА_6 .

По даному факту 22 лютого 2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 22 лютого 2018 року, в ході проведення огляду місцевості, біля входу у магазин «Діадема», що знаходиться по вул. Шахтарська, у буд.№10, вилучено двадцять банкнот номіналом по 500 грн. на суму 10000 грн., які ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди передав ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і оскільки вилучені кошти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відтак є речовим доказом і з метою їх збереження, слідчий у клопотанні зазначає про необхідність накладення них арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме банкноти у кількості двадцяти штук, номіналом по 500 грн. кожна, на загальну суму 10000 грн., які було вилучено 22 лютого 2018 року у ході проведення огляду місцевості, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні і для забезпечення їх збереженості, вважаю за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. 132, ст.167, ст.170, ст.172 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме банкноти у кількості двадцяти штук, номіналом по 500 (п`ятсот) грн. кожна, на загальну суму 10000 (десять тисяч) грн., які було вилучено 22 лютого 2018 року у ході проведення огляду місцевості.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1