Справа № 587/97/16-к
Номер провадження 1-кп/580/22/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК УКраїни;
за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ;
за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_8 подав суду заяву в якій з метою захисту своїх інтересів просив направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 запит про те, коли він пересікав кордон України.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання, пояснив суду, що зазначена інформація йому необхідна за період 2014-2015 рр. оскільки в цей час він проживав в Сумській області а територію України покидав на кілька років раніше.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримали, мотивуючи це тим, що інформація про можливість виїзду обвинуваченого за межі країни має значення для розгляду справи.
Обвинувачена ОСОБА_9 щодо розгляду клопотання поклалась на розсуд суду.
Прокурор проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив з тих підстав, що фактів виїзду за межі України в минулому обвинувачений не заперечує.
Вислухавши обвинувачених, їх захисників та думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Суд бере до уваги право обвинуваченого на захист своїх законних прав та інтересів і його доводи про необхідність отримання інформації щодо перетину державного кордону та вважає необхідним постановити ухвалу про витребування інформації про перетинання протягом 2014 -2015 років державного кордону України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Суми, мешканцем АДРЕСА_1 та направити дану ухвалу для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України.
В той же час, суд не може взяти до уваги доводи прокурора, оскільки згідно п.2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати докази і і подавати їх суду.
Тому, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 42, 350, 371-372 КПК України;
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити .
Витребувати інформацію про перетинання протягом 2014 - 2015 років державного кордону України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Суми, мешканцем АДРЕСА_1 .
Направити дануухвалу для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, вул. Володимирська 26 м. Київ, 01601.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2