Справа № 333/7377/17
Пр.№1-кс/333/1440/17

УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про поновлення слідчому строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та арешт майна, а саме фрагмент оббивки з матрацу з речовиною бурого кольору, фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, недопалок цигарки «Bond», грошові кошти (одна купюра 10 грн., одна купюра 1 грн., 1 гривня 75 копійок дріб`язком), кофта спортивна синьо-чорного кольору з речовиною бурого кольору, куртку чорного кольору з речовиною бурого кольору, каструля металева емалірована білого кольору.

Клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий обґрунтовував тим, що слідчі дії щодо вилучення зазначеного майна відбувалися 07 грудня 2017 року, що припадає на четвер, а 48 годин спливає 9 грудня 2017 року, що припадає на суботу - не робочий день, а тому у слідчого не було можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням.
Клопотання про накладення арешту на майно слідчий обґрунтовував тим, що вилучене майно, а саме фрагмент оббивки з матрацу з речовиною бурого кольору, фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, недопалок цигарки «Bond», грошові кошти (одна купюра 10 грн., одна купюра 1 грн., 1 гривня 75 копійок дріб`язком), кофта спортивна синьо-чорного кольору з речовиною бурого кольору, куртку чорного кольору з речовиною бурого кольору, каструля металева емалірована білого кольору має доказове значення, оскільки містять сліди кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши зазначене клопотання дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 0004737 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

07.12.2017 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме кімнати № 4 та першого поверху гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна буд. 90. Під час вказаного огляду, крім іншого було виявлено та вилучено: фрагмент оббивки з матрацу з речовиною бурого кольору, фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, недопалок цигарки «Bond», грошові кошти (одна купюра 10 грн., одна купюра 1 грн., 1 гривня 75 копійок дріб`язком), кофта спортивна синьо-чорного кольору з речовиною бурого кольору, куртку чорного кольору з речовиною бурого кольору, каструля металева емалірована білого кольору.

07.12.2017 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та проводились першочергові слідчі дії.

11 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт вказаного майна. Дане клопотання датоване слідчим та погоджене прокурором 11 грудня 2017 року, тобто після сплину строку передбаченого абзацом першим ст. 171 ч. 5 КПК України.

Так, відповідно до абзацу першого ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого, у порядку ст. ст. 208 ч. 3; 236 ч. 5 КПК України, майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Виходячи з викладеного, слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_5 повинен був керуватися строками передбаченими абзацом першим ч. 5 ст. 171 КПК України, та звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Враховуючи, що майно, а саме, фрагмент оббивки з матрацу з речовиною бурого кольору, фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, недопалок цигарки «Bond», грошові кошти (одна купюра 10 грн., одна купюра 1 грн., 1 гривня 75 копійок дріб`язком), кофта спортивна синьо-чорного кольору з речовиною бурого кольору, куртку чорного кольору з речовиною бурого кольору, каструля металева емалірована білого кольору було вилучено 7 чгрудня 2017 року, а наступним робочим днем після вилучення майна є 8 грудня 2017 року, то слідчий звертаючись до слідчого судді 11 грудня 2017 року з клопотанням затвердженим прокурором, від 11 грудня 2017 року, порушив строк передбачений абзацом першим ч. 5 ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим мотиви клопотання слідчого з приводу поважності пропуску слідчим 48 - и годинного строку, передбаченого абзацом другим ч. 5 ст. 171 КПК України, виходячи з викладеного, не заслуговують на увагу.
Керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про поновлення слідчому строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на майно залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1