УХВАЛА
Іменем України

03.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та зобов"язати розглянути клопотання ОСОБА_4 від 18.12.2017 року, в порядку ст. 220 КПК України, винести по ньому відповідне процесуальне рішення та повідомити заявника в строк, передбачений законом.
В обгрунтування скарги зазначено, що 18.12.2017 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про вчинення слідчих дій. 28.12.2017 року їй стало відомо, що її клопотання слідчим не розглянуто. На думку заявника, слідчим грубо порушено вимоги ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила задовольнити.
Слідчий Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скарги та просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000283.
18.12.2017 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила подати клопотання до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про заборону громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Держкомзему вчиняти будь які дії з земельною ділянкою 0,14 га за кадастровим номером :02:0674 Іванівської сільської ради, тобто з оформленням та переоформленням даної земельної ділянки та видачі свідоцтва про права власності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно вимог ч. 3 ст. 110 КПК України процесуальне рішення слідчого приймається у вигляді постанови.
З наведеного вбачається, що ст. 220 КПК України зобов`язує слідчого у разі відмови в задоволенні заявленого клопотання (або часткової відмови) винести вмотивовану постанову.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_4 від 18.12.2017 року слідчим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому КПК України, не було розглянуто та процесуального рішення не прийнято.
Згідно 2 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування неправомірною, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. ст. 42, 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000283 від 15.01.2015 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 18.12.2017 року, відповідно до вимог ст. 110 КПК України.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1