ВИРОК
Іменем України
№ 384/635/17
№пр. 1-кп/384/65/2017
10 листопада 2017 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровське, Судогодського району, Володимирівської області, Російської Федерації, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новолутківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, із неповною середньо освітою, не одруженого, не працює, проживає по АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Крім того, ОСОБА_4 повторно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вказані злочини вчинено за таких обставин.
18.06.2017 року близько 18 години ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 зустрівся з неосудним ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .. Достовірно знаючи про те, що за межами смт. Вільшанка, Кіровоградської області, у «глибокому яру», неподалік центрального кладовища, що по вулиці Хуторська в смт. Вільшанка, проводяться ремонтні роботи водопровідної мережі та у викопаній траншеї знаходяться чавунні труби, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_4 їх викрасти та здати на металобрухт. З цією метою ОСОБА_3 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 та з неосудним ОСОБА_10 , взявши інструмент для копання, а саме дві лопати та молот, на мотоциклі мотоцикл «МТ» ДНЕПР-11, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер коробки передач 827049, під керуванням ОСОБА_10 поїхали до вказаного яру. Прибувши до «глибокого яру», 18.06.2017 року приблизно о 19 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи умисно, переслідуючи спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на крадіжку майна, впевнившись в тому, що їх дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, демонтували та викрали з траншеї чотири відрізка чавунної труби діаметром 100 мм., загальною вагою 70 кілограм, вартість яких становить 2710 грн. 40 коп., які перебувають на балансі Вільшанської селищної ради. Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, а викрадене обернули на свою користь та розпорядились на свій власний розсуд як своїм, тим самим завдавши Вільшанській селищній раді матеріальні збитки на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Цивільний позов визнав повністю. Давати покази в судовому засіданні відмовився мотивуючи це тим, що йому стидно за скоєний ним злочин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винну в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Цивільний позов визнав повністю. Показав, що знав що відбувається заміна старих труб на нові. Разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 взяли молот лом та поїхали за межі смт. Вільшанка де знаходились розкопані труби. Взявши кілька частин труб здали їх як металолом ОСОБА_13 в скоєному щиро кається просить суд суворо не карати.
Незважаючи на визнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їхня вина повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.
По епізоду викрадення чотирьох відрізків чавунної труби загальною вагою 70 кілограм.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2017 року, відповідно до якого заступник селищного голови Вільшанської селищної ради просить притягнути до кримінальної відповідальності, особу винну у скоєнні крадіжки чавунних труб водопроводу з мережі водопостачання з артезіанської свердловини, яка перебуває на балансі Вільшанської селищної ради.
Згідно даних що містяться в протоколі огляду місця події від 10.07.2017 року з фототаблицею, яким оглянуто місце скоєння злочину, а саме «глибокий яр», неподалік центрального кладовища смт. Вільшанка.
Згідно даних що містяться в протоколі огляду місця події від 20.06.2017 року з фототаблицею, яким оглянуто домоволодіння ОСОБА_13 , що розташоване по АДРЕСА_3 . В ході огляду вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 4 відрізка чавунної труби.
Згідно даних рапорту слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , відповідно до якого він повідомляє, що в ході виявлення і вилучення в домоволодінні ОСОБА_13 , що розташоване по АДРЕСА_3 , чотирьох відрізків чавунної труби, встановлено що вказані відрізки труби йому привезли ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ..
Згідно даних, що містяться в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 31.07.2017 року з фототаблицею, відповідно до якого заступник селищного голови Вільшанської селищної ради ОСОБА_12 впізнав відрізок викраденої чавунної труби, яка була вилучена із домоволодіння ОСОБА_13 ..
Згідно даних, що містяться в протоколі огляду предмету від 25.07.2017 року з фототаблицею, яким оглянуто чотири відрізка чавунної труби.
Згідно даних що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.08.2017 року з відеозаписом відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_3 розказав і показав як і де він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вчинив крадіжку чотирьох відрізків чавунної труби.
Згідно даних що містяться у висновку судово-товарознавчої експертизи № 410 від 26.07.2017 року, відповідно до якого встановлено: ринкова вартість чавунних напірних труб (водогону) марки ЧК 100 L2 м. (діаметром 100 мм. товщиною стінки 10 мм. і вагою 70 кг.) бувших у використанні з 1989 року, складає 2710,40 грн., з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину.
По епізоду незакінченого замаху на викрадення чавунних труб загальною вагою 341 кілограм.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2017 року, відповідно до якого заступник селищного голови Вільшанської селищної ради просить притягнути до кримінальної відповідальності, особу винну у скоєнні крадіжки чавунних труб водопроводу з мережі водопостачання з артезіанської свердловини, яка перебуває на балансі Вільшанської селищної ради.
Згідно даних що містяться в протоколі огляду місця події від 10.07.2017 року з фототаблицею, яким оглянуто місце скоєння злочину, а саме «глибокий яр», неподалік центрального кладовища смт. Вільшанка.
Згідно даних що містяться в протоколі огляду місця події від 20.06.2017 року з фототаблицею, яким оглянуто місце скоєння злочину, а саме ділянка місцевості неподалік центрального кладовища смт. Вільшанка. В ході огляду місця події виявлено та вилучено 21 відрізок чавунних труб.
Згідно даних, що містяться в протоколі огляду предмету від 25.07.2017 року з фототаблицею, яким оглянуто 21 відрізок чавунних труб.
Згідно даних, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2017 року, відповідно до якого заступник селищного голови Вільшанської селищної ради ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка вчинила крадіжку чавунних труб з мережі водопостачання.
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по епізоду викрадення чотирьох відрізків чавунної труби загальною вагою 70 кілограм за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду викрадення чавунних труб загальною вагою 341 кілограм за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по епізоду викрадення чотирьох відрізків чавунної труби загальною вагою 70 кілограм в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.
Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду викрадення чавунних труб загальною вагою 341 кілограм в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України доведена повністю.
Обираючи обвинуваченим покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 негативно не характеризується, не судимий, щиро кається у вчиненому, досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_3
ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості.
Характеризуючи ОСОБА_4 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується посередньо.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 негативно не характеризується, не судимий, досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки.
Призначаючи остаточне покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 .
Цивільний позов Вільшанської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 903 грн. 47 коп. завданої шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 903 грн. 47 коп. завданої шкоди.
Процесуальні витрати по даному провадженню відсутні.
Речові докази: 4 відрізка чавунних труб загальною вагою 70 кг. та 21 відрізок чавунних труб загальною вагою 341 кг., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУПН в Кіровоградській області повернути власнику, а саме Вільшанській селищній раді Кіровоградської області.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:
1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:
1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов Вільшанської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 903 грн. 47 коп. завданої шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 903 грн. 47 коп. завданої шкоди.
Речові докази: 4 відрізка чавунних труб загальною вагою 70 кг. та 21 відрізок чавунних труб загальною вагою 341 кг., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУПН в Кіровоградській області повернути Вільшанській селищній раді Кіровоградської області.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: