Справа № 502/2921/15-к
УХВАЛА

03 березня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 05.03.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка, Кілійського району, Одеської області, гр-ки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

ОСОБА_4 будучи службовою особою відповідно до наказу начальника ЦПЗ № 5 Одеської дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» № 181-к та від 06.05.2014 по 01.03.2016 прийнята на посаду листоноші 2 класу у ВПЗ Новоселівка ЦВПЗ № 2, виконуючи службові обов`язки з адміністративно господарських функцій щодо виплати пенсії пенсіонерам села Новоселівка Кілійського району, Одеської області ОСОБА_4 17.02.2015 згідно відомості на виплату пенсій і соціальних послуг № 40/5121 отримала від начальника ВПЗ Новоселівка - ОСОБА_5 грошові кошти, які повинна була передати під розпис ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 по АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 по АДРЕСА_6 .

Будучи службовою особою ОСОБА_4 виконуючи адміністративно господарські функції, які визначено її посадовою інструкцією, де вказано листоноша виконує обов`язки:«п.2.4. доставляє адресатам поштові відправлення, пенсію та грошову допомогу, поштові перекази, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату та різні послуги згідно з Порядком пересилання поштових відправлень, Положень про поштовий переказ та інших нормативних документів у встановлені нормативні строки та в повній схоронності;» та листоноша несе відповідальність за «п.4.3. Збереження грошових сум, поштових цінностей, поштових відправлень, товарів, майна відділення поштового зв`язку;», в період часу з 17 лютого 2015 року по 20, 21 лютого 2015 року (точну дату не встановлено) ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, особисто своєю рукою внесла в офіційний документ суворої звітності підписи навпроти кожного прізвища в графі «підпис/одержано» у відомість № 40/5121, про отримання грошових коштів ОСОБА_6 яка мешкає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 яка мешкає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 який мешкає по АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 яка мешкає по АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 який мешкає по АДРЕСА_6 . В подальшому ОСОБА_4 повернула відомість №40/5121 ОСОБА_5 із підписами навпроти прізвищ вищевказаних осіб. Таким чином, будучи службовою особою, ОСОБА_4 внесла в офіційні документи суворої звітності недостовірні відомості, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
03.03.2018 року під час проведення судового засідання ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї, у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, за його вчинення передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 3-х років, а на час розгляду справи у суді з моменту його скоєння минуло більше трьох років, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
Так, у разі, якщо предметом судового розгляду матеріалів кримінального провадження разом з висунутим обвинуваченому обвинуваченням був цивільний позов, суд у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення по суті справи повинен також вирішити питання, чи підлягає задоволенню цивільний позов і якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ст. 129 КПК України, яка передбачає розгляд цивільного позову лише при ухваленні обвинувального вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, у разі закриття судом кримінального провадження цивільний позов не може бути розглянутий.
На підставі викладеного цивільний позов УДППЗ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції про стягнення з ОСОБА_4 9085 гривень 90 копійок шкоди завданої вчиненням злочину підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 285, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов УДППЗ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції про стягнення з ОСОБА_4 9085 гривень 90 копійок шкоди завданої вчиненням злочину - залишити без розгляду.
Кримінальне провадження № 502/2921/15-к закрити.

Роз`яснити цивільному позивачу його право на звернення до суду з цивільним позовом у порядку передбаченому цивільним процесуальним законодавством.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1