Справа № 493/1930/17
Провадження № 1-кс/493/349/17

УХВАЛА
10 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И Л А :
09.10.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до Балтського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з тексту скарги та доданих матеріалів, 29.09.2017. ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до Балтського ВП ГУНП в Одеській області на неправомірні дії працівників поліції, однак відомості до ЄРДР не внесені. Тому ОСОБА_4 просить зобов`язати працівників Балтського ВП ГУНП в Одеській області зареєструвати його заяву в ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та пояснив, що працівники поліції допустили порушення вимог Закону України «Про Національну поліцію» та КУпАП, подана ним заява до Балтського ВП ГУНП вказувала на вчинені кримінальні правопорушення, тому, на його думку, була підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для її розгляду.
Прокурор скаргу не визнав, пояснивши, що подана скарга містить відомості щодо допущених працівниками поліції порушень при фіксуванні правопорушення, однак зазначені в ній відомості не вказують на наявність в їхніх діях складу кримінального правопорушення, тому, на його думку, підстав для внесення відомостей в ЄРДР не було. Разом з тим на підставі звернення ОСОБА_4 від 09.10.2017. Котовською місцевою прокуратурою проводиться перевірка зазначених фактів, за результатами якої буде надана правова оцінка зазначеним діянням працівників поліції.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , заперечення прокурора, приходжу до наступного висновку.
Ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Отже, КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Як вбачається з тексту копії заяви ОСОБА_4 на ім`я начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 29.09.2017., він повідомив про неправомірні, на його думку, дії працівників Балтського ВП ГУНП. Разом з тим заява не містить відомостей, які б вказували на вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Натомість містить дані про неналежне виконання посадових обов`язків посадовими особами Балтського ВП ГУНП в Одеській області, отже підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ