Справа № 182/3088/17
Провадження № 1-кп/0182/515/2017
У Х В А Л А
12.12.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальні акти, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 за № 0001116, 20.04.2017 за № 0001568, 08.06.2017 за № 0002398, 14.08.2017 за № 0003487, 06.03.2017 за № 0000870 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, 360 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 19.06.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 22.03.2017 за № 0001116 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 23.06.2017 було призначено підготовче судове засідання на 03.07.2017, яке в подальшому відкладалось.
Крім того, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 22.06.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 20.04.2017 за № 0001568 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 26.06.2017 було призначено підготовче судове засідання на 03.07.2017, яке в подальшому відкладалось.
Крім того, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 04.08.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 08.06.2017 за № 0002398 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 08.08.2017 було призначено підготовче судове засідання на 15.08.2017, яке в подальшому відкладалось.
Крім того, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 06.09.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 14.08.2017 за № 0003487 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 11.09.2017 було призначено підготовче судове засідання на 24.10.2017, яке в подальшому відкладалось.
Крім того, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 23.10.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 06.03.2017 за № 0000870 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 360 КК України.
Щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 06.01.2018, але у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 26.10.2017 було призначено підготовче судове засідання на 08.11.2017, яке в подальшому відкладалось.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 присутньою не була, про час та місце проведення засідання була повідомлена, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому справу розглянуто за її відсутності; потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 присутніми не були, надали заяви, в яких просять проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без їх участі.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники судового провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від представника цивільного позивача ПАТ „Укртелеком надійшло клопотання про долучення цивільного позову, яке було задоволено судом.
Прокурором було заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень з об`єднаними кримінальними провадженнями № 0000733 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, потерпілий ОСОБА_5 та представник цивільного позивача не заперечували проти задоволення клопотання.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника цивільного позивача.
Відповідно до ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватись матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справи № 182/3088/17 № 1-кп/0182/515/2017 по кримінальному провадженню № 0001116 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; № 182/3187/17 № 1-кп/0182/528/2017 по кримінальному провадженню № 0001568 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; № 182/4151/17 № 1-кп/0182/602/2017 по кримінальному провадженню № 0002398 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України; № 182/4810/17 № 1-кп/0182/641/2017 по кримінальному провадженню № 0003487 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України; № 182/5936/17 № 1-кп/0182/690/2017 по кримінальному провадженню № 0000870 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 360 КК України зі справою № 182/1781/17 № 1-кп/0182/421/2017 по кримінальних провадженнях № 0000733 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України під загальним № 182/1781/17 № 1-кп/0182/421/2017.
Призначити об`єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „12 грудня 2017 р. о 10.40 год. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника цивільного позивача.
У зв`язку з внесенням застави у розмірі 32 000 грн. обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1