Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/2905/17
У Х В А Л А
"04" січня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження матеріали кримінального провадження №0000573 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та про призначення справи до розгляду.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому. Також заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він неодноразово порушував вимоги, які зазначені в ухвалі від 02.11.2017 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту, так як він не з`являвся на виклики суду. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 порушував умови домашнього арешту, оскільки при перевірці п`ять разів був відсутній за місцем свого проживання. Враховуючи зазначене вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування цього виду запобіжного заходу та відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення кримінального провадження до розгляду. Стосовно клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив суд йому не обирати. Він дійсно не з`являвся до Літинського районного суду та не повідомляв про причини неявки, проте в подальшому зобов`язується з`являтися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №149/2905/17 необхідно призначити до розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Літинського районного сектору з питань пробації, яку підготувати до 26.01.2018 року.

Суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 призначалося на 05.12.2017 року та 13.12.2017 року до підготовчого розгляду і обвинувачений ОСОБА_5 двічі не з`являвся на виклики суду та про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим до нього було застосовано приводи. Крім того із наданих суду повідомлень Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_5 в період дії ухвали від 02.11.2017 року порушував умови цілодобового домашнього арешту, оскільки п`ять разів був відсутній за місцем проживання. Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України і наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, що останній переховується від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення та чинити тиск на потерпілих, свідків. Також судом оцінено в сукупності такі обставини як: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини, його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, характеристики та його репутацію, незадовільний майновий стан. Враховуючи наведене та беручи до уваги матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання покладених обов`язків обвинуваченим під час розгляду кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів. Керуючись ст.ст. 176-184, 193, 194, 196, 198, 314-316, 331, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 149/2905/17-к по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ч.3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду на 26.01.2018 року на 12-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів тобто до 03.03.2018 року, взявши його під варту з-зали суду.

Доручити начальнику Літинського районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку підготувати в строк до 26.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1