Справа № 462/340/15-к
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання психолога Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , 12.04.2017 року оголошено у розшук,

від призначеного покарання, суд

в с т а н о в и в:
Психолог Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, мотивуючи тим, що іспитовий строк, який призначений вироком суду від 05.05.2015 року закінчився, а тому засудженого слід звільнити від покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив новий злочин та обвинувальний акт переданий до суду для розгляду, однак ОСОБА_6 ухилився від явки до суду та відповідно оголошений у розшук, а тому немає підстав для задоволення такого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даного клопотання, оглянувши матеріали особової справи № 27/2015, суд прийшов до висновку, що у задоволенні лопотання слід відмовити.

Так, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2015 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів особової справи № 27/2015 вбачається, що за місцем проживання засуджений характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований під час перебування на обліку Залізничного РС пробації зарекомендував себе посередньо, до засудженого неодноразово застосовували привід.

17.06.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001297 від 15.04.2016р. у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт передано для розгляд по суті до Залізничного районного суду м. Львова, проте обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від явки до суду у зв`язку з цим його оголошено у розшук і провадження зупинено.

Відтак, основною вимогою, згідно ст. 78 КК України, щодо звільнення засудженого від призначеного покарання є невчинення ним нового злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання є передчасним, а тому у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання психолога Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1