УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні дітей не має, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказала, що 08.09.2017 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив здійснити крадіжку майна із офісного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 цього ж дня о 19 годині 01 хвилину прибув до офісного приміщення магазину «Акватех», що розташований у буд. АДРЕСА_2 . Після цього, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються ніким не помічені, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до вищевказаного офісу. Перебуваючи у вказаному офісному приміщенні, ОСОБА_5 , шляхом злому замка проник до кабінету ОСОБА_6 , де в такий же спосіб відчинив шухляду, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 26 300 грн. В подальшому з викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 збитки на суму 26 300 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно із приміщення буд. АДРЕСА_2 викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , чим завдав остнньому матеріальної шкоди на суму 26 300 грн. 00 коп.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше не судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та скоїти інші умисні злочини. Тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
18.10.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 наведеного правопорушення ґрунтується: протоколом огляду місця події від 11.09.2017 р.; актом інвентаризації грошових коштів; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту від 18.10.2017 р.; допитом підозрюваного ОСОБА_5 іншими матеріалами кримінального провадження.
Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у правопорушеннях, у вчиненні яких той підозрюється, обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні хуліганських дій свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; відвідувати навчальний заклад згідно учбового графіку, буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_9 Перекупка