Справа № 161/3602/18
Провадження № 1-кс/161/2061/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 14 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000914 від 09 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року на адресу суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2018 близько 23:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 49, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження передньої панелі банкомату банку ПАТ КБ «Приватбанк», намагалася проникнути до інженерної частини банкомата та викрасти наявні в ньому грошові кошти, однак з причин, що не залежали від її волі, не довела злочин до кінця. Сума завданих збитків в результаті пошкодження становить 4600 грн.
Крім цього, 08.03.2018 близько 23:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності. 6, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження передньої панелі банкомату банку ПАТ КБ «Приватбанк», намагалася проникнути до інженерної частини банкомата та викрасти наявні в ньому грошові кошти, однак з причин, що не залежали від її волі, не довела злочин до кінця. Сума завданих збитків в результаті пошкодження становить 4600 грн.
09.03.2018 слідчим СВ Луцького ВП даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
09.03.2018 в ході реагування працівників патрульної поліції на повідомленні з приводу того, що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 6 невстановлена особа пошкоджує банкомат. Працівниками патрульної поліції було виявлено та затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події від 09.03.2018 в службовому приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: комп`ютерну клавіатуру, чорного кольору, із юсбі кабелем, кухонний ніж із рукояткою чорного кольору, газовий балончик марки «Max CRV Butane», о,5 л. із автоматизованою газовою запальничкою, мобільний телефон маркти «Asus», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із карткою пам`яті об`ємом 8Гб. та двома сім картками мобільних операторів, які було поміщено до поліетиленових пакетів, які опечатано та підписано учасниками огляду.
В подальшому при огляді місця події від 09.03.2018 за адресою місця проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено монітор марки «Samsung», модель 152X C, сірого кольору, компютерна мишка марки «Gembird», білого кольору, ноутбук марки «Asus», модель «К61 ІС», чорного кольору без дисплея, які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано та підписано учасниками огляду.
Приймаючи до уваги, що вказаний вище ніж із чохлом, який є предметом кримінального правопорушення, тому він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просли суд його задовольнити.
Особа, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про нього належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є доходами від них та/ або зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, які були вилучені під час огляду місця події, тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

При цьому, зважаючи, що у разі користування вилученим майном, воно маже втратити доказову силу в межах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт слід накласти із забороною користуватися та розпоряджатися майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000914 від 09 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на наступні речі вилучені в ході огляду місця події від 09.03.2018 в службовому приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у ОСОБА_5 а саме:
1)комп`ютерну клавіатуру, чорного кольору, із юсбі кабелем;
2)кухонний ніж із рукояткою чорного кольору;
3)газовий балончик марки «Max CRV Butane», 0,5 л. із автоматизованою газовою запальничкою;
4)мобільний телефон маркти «Asus», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із карткою памяті об`ємом 8Гб. та двома сім картками мобільних операторів.
Накласти арешт на наступні речі вилучені в під час огляду місця події від 09.03.2018 за адресою місця проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , а саме:
1) монітор марки «Samsung», модель 152X C, сірого кольору;
2) комп`ютерна мишка марки «Gembird», білого кольору;
3) ноутбук марки «Asus», модель «К61 ІС», чорного кольору без дисплея.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1