Справа № 300/665/17
Провадження № 1-кс/300/108/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника представника ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу представника ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000906, за ознаками кримінального правопорушення, передбачення ч.1 ст. 185 КК України, встановив :
Представник ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000906 від 05.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю по даному факту складу кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України, з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки протирічить нормам кримінально-процесуального законодавства, слідчим не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин даного кримінального правопорушення. Висновки, які містяться у постанові щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим та висновок про відсутність в діянні складу злочину є необґрунтованими і завчасними.
Представник ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000906.
Слідчий на розгляд скарги не з`явився, хоч був належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду скарги.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо поданої скарги заперечив, вважаючи, що вона ухвалена відповідно до вимог закону на підстав належно встановлених обставин справи..
Заслухавши заявника, прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріали кримінального провадження №0000906, приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України ухвалена передчасно, без належного з`ясування всіх обставин, викладених у скарзі.
Стаття 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
В постанові про закриття кримінального провадження від 28.09.2016 року слідчий ОСОБА_5 перекваліфікував злочин з ч.1 ст.292 КК України на ч.1 ст.185 КК України, після чого одразу ж закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу злочину.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, заявника, приходжу до висновку про те, що постанова слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000906 є незаконною, такою, що суперечить чинному кримінально процесуальному законодавству та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, ухвалив:

Скаргу представника ПАТ"Укртранснафта" ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України скасувати.
Копію постанови надіслати слідчому ОСОБА_5 для виконання, прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1