Справа № 306/2125/17
Провадження № 1-кс/306/292/17
Рядок статзвіту № 35

У Х В А Л А

про відмову у наданні тимчасового доступу
до речей та документів

23 жовтня 2017 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ст. слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в З/о, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого - оперуповноваженому Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а саме до інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії роздруківок зєднань абонентів із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості зєднання у період часу з 21.00 год. 25.09.2017 року по 07.00 год. 26.09.2017 року, що здійснювалися у АДРЕСА_2 (місце події). LAC 52582, CID 49275, 16653, 54128, LAC 52582, CID 14704, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 26.09.2017 ро до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , ПП, про те, що26.09.2017 року біля 07.30 год. виявив відсутність свого автомобіля марки ВАЗ-21053, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, бежевого кольору, який 25.09.2017 року близько 20.00 год. був припаркований у дворі багатоквартирного житлового будинку за вищевказаною адресою.

26 вересня 2017 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Свалявського ВП було внесено до ЄРДР за № 0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Так як встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалося можливим, правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначено за ч.1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), що являється злочином середньої тяжкості.
З метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 21.00 год. 25.09.2017 року по 07.00 год. 26.09.2017 року, що здійснювалися у АДРЕСА_2 (місце події), а саме у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000639 від 18.10.2017 року, 26.09.2017 року до ЄРДР внесено відомості за повідомленням потерпілого ОСОБА_5 , правова кваліфікація: ч.1 ст.289 КК України, про те, що 26.09.2017 ро до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , ПП, про те, що 26.09.2017 року біля 07.30 год. виявив відсутність свого автомобіля марки ВАЗ-21053, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, бежевого кольору, який 25.09.2017 року близько 20.00 год. був припаркований у дворі багатоквартирного житлового будинку за вищевказаною адресою.
У судовому засіданні ст. слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги заявленого клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У ході розслідування можуть вчинятися незаконні дії з боку представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та є ймовірність вважати, що ними можуть вчинятися дії спрямовані на знищення, змінення або спотворення документів, які мають значення для встановлення істини по справі, з метою подальшого негативного впливу на хід досудового розслідування, просить суд розглянути дане клопотання без їх участі.

Заслухавши думку ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000639 від 26.09.2017 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 289 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України (як незаконне заволодіння транспортним засобом) відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, що являється правовою підставою для відмови у клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1