Справа № 636 / 3641 / 17
1-кс / 636 / 527 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківській області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання т.в.о. начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001341 від 20.08.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся 20 жовтня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківській області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке перебуває у власності гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме транспортного засобу, мопеду «Дельта» без реєстраційних номерів та документів.

Підставами для арешту майна т.в.о. начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, 20.08.2017 року о 13 годині 20 хвилин до Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника ГРПП Печенізького ВП сержанта поліції ОСОБА_6 , про те що 20.08.2017 року о 12 годині 10 хвилин., за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням мопеду «Дельта» без реєстраційного номеру потрапив в ДТП, а саме активно фізично протидіяв здійсненню службових обов`язків інспектору СРПП № 1 Печенізького ВП капітану поліції ОСОБА_7 , яке виразилось в непокорі зупинення транспортного засобу на якому він порушував правила дорожнього руху.

В результаті активних фізичних протидій здійсненню службових обов`язків працівникам поліції, не зупинки транспортного засобу за вимогою, ОСОБА_5 , допустив наїзд на інспектора СРПП № 1 Печенізького ВП капітана поліції ОСОБА_7 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичної експертизи № 285-Ч/17 у вигляді множинних садин на обох верхніх кінцівках, які утворились від ковзної дії тупого, твердого предмета або падіння на нього (можливо асфальт), які кваліфікуються по ступеню важкості, як легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи рухатись на мопеді «Дельта» без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 , не впорався з керуванням транспортного засобу в результаті чого допустив зіткнення із службовим транспортним засобом, автомобілем марки та моделі Renault Dokker реєстраційний номер НОМЕР_1 , 21. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України заборонити особі на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування накладає арешт на майно у вигляді речей, який є речовим доказом, для збереження його.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна, а зокрема постановою про визнання речових доказів від 21.08.2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими т.в.о. начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, також арешт майна передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному проваджені № 0001341 від 20.08.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.342 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб, мопед «Дельта» без реєстраційних номерів та документів, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя