Справа № 541/2392/17
Провадження № 1-кп/541/42/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, пояснив що він не працює, тому не може залучити захисника самостійно.

Прокурор вважав що необхідно забезпечити право обвинуваченого на правову допомогу захисника, тому вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з положеннями ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України. Суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених КПК України або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З цих підстав, оскільки обвинувачений не працює, а отже не має коштів для самостійного залучення захисника, суд вважає, що клопотання про призначення йому захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 48, 49 КПК України, ст.ст.13-17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миргорода Полтавської області, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України та забезпечити його прибуття до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 14 годину 30 хвилин 6 лютого 2018 року, за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя 133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1