Справа № 545/2657/15-к
Провадження № 1-кп/545/7/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 292 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 292 ч. 2, ст.185 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Полтавському районному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 292 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 292 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом «гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шозофренії » в період із 02.06.2017 року по 07.07.2017 року .

В судовому засіданні обвинувачений повідомив, що раніше психічними захворюваннями не хворів та з цього приводу не лікувся. З розладами психічної діяльность вперше лікувався в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева в період із 02.06.2017 року по 07.07.2017 року .

Враховуючи зазначений факт, відповідно до вимог ст. ст.332, 509 КПК України з метою зясування психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 по справі необхідно провести амбулаторну комплекну судову психолого психіатричну експертизу. Питання поставлене на вирішення вказаної експертизи захисником обвинуваченого ОСОБА_7 « чи може ОСОБА_5 перебувати в місцях позбавлення волі з діагнозом, який був установлений йому в період стаціонарного лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева з 02.06. по 07.07.2017 р. « суд не ставить на вирішення експертизи, оскільки воно є передчасним .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. ст.332, 509 КПК України з метою зясування психічного стану обвинуваченого, наявності згідно з медичним документом у нього розладу психічної діяльності або психічного захворювання, суд приходить до висновку про необхідність проведення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 332 , 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи не хворіє ОСОБА_5 на якусь психічну хворобу, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не хворів ОСОБА_5 на якусь психічну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи не хворіє ОСОБА_5 на якусь психічну хворобу на час розгляду справи в суді?

4.Чи не перебував ОСОБА_11 під час скоєння злочину у тимчасовому хворобливому стані, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Які індивідуально-психологічні особливості має під експертний ОСОБА_11 та чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій?

6.Чи потребує ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру?

7 .Чи підпадає ОСОБА_5 під дію ч. 2,3 ст. 19 та під дію ст. 20 КК України. Чи на даний час може постати перед судом.

8. Чи підпадає хвороба, у зв`язку з якою перебував на лікуванні ОСОБА_5 в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева з 02.06. по 07.07.2017 р. ( встановлений діагноз «гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шозофренії ») під визначення переліку хвороб , затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги , затвердженого наказом Мінюсту України, Мінохорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 13485/572.

Обвинуваченого ОСОБА_5 направити до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1