Справа № 592/2324/18
Провадження № 1-кс/592/1019/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м.Суми

Слідчий судя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженні № 0000137 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення огляду, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заначив, що 05.03.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява про вчинений злочин від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що останній в січні, точної дати не пам`ятає, скоїв крадіжку металевих труб, пасатижів та точильного станка з домоволодіння, номера якого не знає, проте в подальшому може показати, по АДРЕСА_2 .

Крім того, 05.03.2018 було прийнято заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з початку січня 2018 по 04.02.2018 невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 звідки таємно викрала належний йому точільний станок. В результаті чого спричинила потерпілому матеріальні збитки на заявлену суму 200 грн.

В подальшому 05.03.2018 в період часу з 21:00 год. до 21:10 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . Під час огляду приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено точильний станок, який пофарбований фарбою зеленого кольору, з написом 693, 80 Ват, 1420 об/хв, 1,45 А, 50Гц, який він викрав з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . Під час огляду місця події точильний станок, який знаходився в приміщенні літньої кухні був добровільно виданий ОСОБА_4 працівникам поліції.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вище вказане майно є предметом злочину, та його доказом, може містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищезазначений точильний станок, міг бути проданим, знищеним, відчуженим або перехованим, просить надати дозвіл на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення точильного станка, пофарбованого фарбою зеленого кольору, з написом 693, 80 Ват, 1420 об/хв, 1,45 А, 50Гц, який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України.

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення на підставі письмової заяви, про надання дозволу на проведення огляду, власника домоволодіння ОСОБА_6 , під час якого виявлено точильний станок, пофарбований фарбою зеленого кольору, з написом 693, 80 Ват, 1420 об/хв, 1,45 А, 50Гц, який був викрадений з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , виявлений точильний станок, який знаходився в приміщенні літньої кухн,і був добровільно виданий ОСОБА_4 працівникам поліції.

За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення точильного станка, пофарбованого фарбою зеленого кольору, з написом 693, 80 Ват, 1420 об/хв, 1,45 А, 50Гц, який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення точильного станка, пофарбованого фарбою зеленого кольору, з написом 693, 80 Ват, 1420 об/хв, 1,45 А, 50Гц, який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1