Справа № 496/5/18
Провадження № 1-кп/496/2/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Біляївка в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, одруженого, маючому на утриманні малолітню дитину, маючому вищу освіту, працюючого контролером абонентського відділу ТОВ «ІНФОКС» Філія «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», раніше не судимому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2016 року, під час проведення перевірок лічильників води на території с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння шахрайським шляхом майном споживачів абонентів ТОВ «Інфоксводоканал», а саме грошовими коштамі за підробні паспорти повірки лічильників.

Так, переслідуючи свою корисливу мету, ОСОБА_4 , 10.07.2016, перебуваючи в якості контролера ТОВ «Інфоксводоканал» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, провулок 1-ий Шевченко, 20, не маючи повноважень щодо державної повірки лічильників на їх придатність, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, що виразилося в запевненні споживача у можливості отримання від останнього паспорту повірки встановленого зразка не інакше як через сплату певної грошової суми, отримав від споживача ОСОБА_6 необхідні відомості щодо лічильника № 02416, типу КВБ-2,5 особовий рахунок НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.07.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, передав ОСОБА_6 завідомо підроблений паспорт повірки лічильника № 02416.

В подальшому, для реалізації свого злочинного умислу щодо заволодіння грошовими коштами абонентів за наданий останнім підроблений паспорт повірки, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , познайомився з ОСОБА_7 , колишнім працівником ТОВ "Інфоксводоканал", матеріали відносно якого направлено до Біляївського районного суду з угодою про визнання винуватості, та запропонував ОСОБА_7 отримувати додаткові кошти за рахунок підробки паспортів повірки лічильників зі споживання води, на що останній погодився.

Так, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 розподілили між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 повинен був отримати від споживачів заяви про проведення повірки лічильників, а також відповідні дані, зокрема анкетні відомості споживача, адреси знаходження та заводський номер лічильника, номер пломби лічильника, його показники, номер особового рахунку, а ОСОБА_7 - внести відповідні дані до бланку паспорту повірки, проставивши при цьому підписи осіб, які уповноважені на проведення повірок та скріпити їх печаткою.

З метою проставляння відтисків печаток повірки, діючи до обумовленого плану, ОСОБА_7 , навесні 2016 року, перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , використовуючи гравірувальну машинку, з металевого болта виготовив печатку з відтиском "РО 1 Е 6 3 і зображення тризубу".

Так, ОСОБА_4 передав отримані від споживача ОСОБА_6 дані ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 (основний код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування), вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 02416, типу КВБ-2,5 споживача ОСОБА_6 , з висновком повірки "Годен", одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_9 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_8 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку.

В цей же день, ОСОБА_7 , за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , передав зазначений підроблений паспорт ОСОБА_4 , який збув його ОСОБА_6 за 250 гривень.

Крім того, переслідуючи свою корисливу мету, ОСОБА_4 , повторно, 30.08.2016, перебуваючи в якості контролера ТОВ «Інфоксводоканал» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, 1-й провулок Шкільний, 6а , не маючи повноважень щодо державної повірки лічильників на їх придатність, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, що виразилося в запевненні споживача можливості отримання від останнього паспорту повірки встановленого зразка не інакше як через сплату певної грошової суми, отримав від споживача ОСОБА_10 необхідні відомості щодо лічильника № 04000971, типу КВБ-2,5, особовий рахунок НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 31.08.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, передав ОСОБА_10 завідомо підроблений паспорт повірки лічильника № 04000971.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 повторно передав отримані від споживача ОСОБА_10 дані ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 04000971, типу КВБ-2,5 споживача ОСОБА_10 , з висновком повірки "Годен", одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_9 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_8 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку.

В цей же день, ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання передав зазначений підроблений паспорт ОСОБА_4 , який збув його ОСОБА_10 за 250 гривень.

Крім того, переслідуючи свою корисливу мету, ОСОБА_4 , повторно,08.09.2016, перебуваючи в якості контролера ТОВ «Інфоксводоканал» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, 2-й провулок Тепличний, 1, не маючи повноважень щодо державної повірки лічильників на їх придатність, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, що виразилося в запевненні споживача можливості отримання від останнього паспорту повірки встановленого зразка не інакше як через сплату певної грошової суми, отримав від споживача ОСОБА_11 необхідні відомості щодо лічильника № 2044701, типу ЛК-20, особовий рахунок НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.09.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, передав ОСОБА_11 завідомо підроблений паспорт повірки лічильника № 2044701.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повторно передав отримані від споживача ОСОБА_11 дані ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 2044701, типу ЛК-20 споживача ОСОБА_11 , з висновком повірки "Годен". одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_9 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_8 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку.

В цей же день, ОСОБА_7 , за місцем мешкання передав зазначений підроблений паспорт ОСОБА_4 , який збув його ОСОБА_11 за 250 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 09.09.2016, перебуваючи в якості контролера ТОВ «Інфоксводоканал» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Теплична, 104, не маючи повноважень щодо державної повірки лічильників на їх придатність, отримав від споживача ОСОБА_12 необхідні відомості щодо лічильника № 2041941, типу ЛК-20, особовий рахунок НОМЕР_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.09.2016, ОСОБА_4 , передав отримані від споживача ОСОБА_12 дані ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 2041941, типу ЛК-20 споживача ОСОБА_12 , з висновком повірки "Годен". одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_9 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_8 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку.

В цей же день, ОСОБА_7 , за місцем мешкання передав зазначений підроблений паспорт ОСОБА_4 , який збув його до справи ТОВ «Інфоксводоканал» споживача ОСОБА_12 .

Крім того, переслідуючи свою корисливу мету, ОСОБА_4 , повторно, 13.09.2016, перебуваючи в якості контролера ТОВ «Інфоксводоканал» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Шевченко, 47, не маючи повноважень щодо державної повірки лічильників на їх придатність, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, що виразилося в запевненні споживача можливості отримання від останнього паспорту повірки встановленого зразка не інакше як через сплату певної грошової суми, отримав від споживача ОСОБА_13 необхідні відомості щодо лічильника № 2476724, типу ЛК-20, особовий рахунок НОМЕР_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.09.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, передав ОСОБА_13 завідомо підроблений паспорт повірки лічильника № 2476724.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повторно передав отримані від споживача ОСОБА_13 дані ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 2476724, типу ЛК-20 споживача ОСОБА_13 , з висновком повірки "Годен", одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_9 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_8 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку.

В цей же день, ОСОБА_7 , за місцем мешкання передав зазначений підроблений паспорт ОСОБА_4 , який збув його ОСОБА_13 за 250 гривень.

Крім того, переслідуючи свою корисливу мету, ОСОБА_4 , повторно, 22.09.2016, перебуваючи в якості контролера ТОВ «Інфоксводоканал» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, 1-й пров. Шевченко, 14, не маючи повноважень щодо державної повірки лічильників на їх придатність, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, що виразилося в запевненні споживача можливості отримання від останнього паспорту повірки встановленого зразка не інакше як через сплату певної грошової суми, отримав від споживача ОСОБА_14 необхідні відомості щодо лічильника № 2402683, типу ЛК-20, особовий рахунок НОМЕР_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.09.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, передав ОСОБА_14 завідомо підроблений паспорт повірки лічильника № 2402683.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повторно передав отримані від споживача ОСОБА_14 дані ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 2402683, типу ЛК-20 споживача ОСОБА_14 , з висновком повірки "Годен", одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_9 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_8 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку.

В цей же день, ОСОБА_7 , за місцем мешкання передав зазначений підроблений паспорт ОСОБА_4 , який збув його ОСОБА_14 за 250 гривень.

Крім того, переслідуючи свою корисливу мету, ОСОБА_4 , повторно 28.09.2016, перебуваючи в якості контролера ТОВ «Інфоксводоканал» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, 1-й пров. Калініна, 34, не маючи повноважень щодо державної повірки лічильників на їх придатність, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, що виразилося в запевненні споживача можливості отримання від останнього паспорту повірки встановленого зразка не інакше як через сплату певної грошової суми, отримав від споживача ОСОБА_15 , необхідні відомості щодо лічильника № 2312042, типу ЛК-20, особовий рахунок НОМЕР_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.09.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, передав ОСОБА_15 завідомо підроблений паспорт повірки лічильника № 2312042.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повторно передав отримані від споживача ОСОБА_15 дані ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 2312042, типу ЛК-20 споживача ОСОБА_16 , з висновком повірки "Годен", одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_9 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_8 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку.

В цей же день, ОСОБА_7 , за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , передав зазначений підроблений паспорт ОСОБА_4 , який збув його ОСОБА_15 за 250 гривень.

Крім того, переслідуючи свою корисливу мету, ОСОБА_4 , повторно 20.10.2016, перебуваючи в якості контролера ТОВ «Інфоксводоканал» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, 3-й пров. Шевченко, 25в, не маючи повноважень щодо державної повірки лічильників на їх придатність, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, що виразилося в запевненні споживача можливості отримання від останнього паспорту повірки встановленого зразка не інакше як через сплату певної грошової суми, отримав від споживача ОСОБА_17 , необхідні відомості щодо лічильника № 06011724, типу МТК-20.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.10.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 в за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, передав ОСОБА_17 завідомо підроблений паспорт повірки лічильника № 06011724.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повторно передав отримані від споживача ОСОБА_17 дані ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 06011724, типу МТК-20 споживача ОСОБА_17 , з висновком повірки "Годен", одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_9 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_8 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку.

В цей же день, ОСОБА_7 , за місцем мешкання передав зазначений підроблений паспорт ОСОБА_4 , який збув його ОСОБА_17 за 250 гривень.

Крім того, переслідуючи свою корисливу мету, ОСОБА_4 , повторно 25.10.2016, перебуваючи в якості контролера ТОВ «Інфоксводоканал» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, 3-й пров. Шевченко, 25б, не маючи повноважень щодо державної повірки лічильників на їх придатність, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, що виразилося в запевненні споживача можливості отримання від останнього паспорту повірки встановленого зразка не інакше як через сплату певної грошової суми, отримав від споживача ОСОБА_18 , необхідні відомості щодо лічильника № 03003304, типу МТК-20, особовий рахунок НОМЕР_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.10.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, передав ОСОБА_18 завідомо підроблений паспорт повірки лічильника№ 03003304.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повторно передав отримані від споживача ОСОБА_19 дані ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 03003304, типу МТК-20 споживача ОСОБА_19 , з висновком повірки "Годен", одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_9 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_8 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку.

В цей же день, ОСОБА_7 , за місцем мешканняпередав зазначений підроблений паспорт ОСОБА_4 , який збув його ОСОБА_18 за 250 гривень.

Крім того, переслідуючи свою корисливу мету, ОСОБА_4 , повторно, 27.10.2016, перебуваючи в якості контролера ТОВ «Інфоксводоканал» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Радянська, 86а, не маючи повноважень щодо державної повірки лічильників на їх придатність, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, що виразилося в запевненні споживача можливості отримання від останнього паспорту повірки встановленого зразка не інакше як через сплату певної грошової суми, отримав від споживача ОСОБА_20 , необхідні відомості щодо лічильника № 04005335, типу ETR-20, особовий рахунок НОМЕР_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.10.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, передав ОСОБА_20 завідомо підроблений паспорт повірки лічильника № 04005335.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повторно передав отримані від споживача ОСОБА_20 дані ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 04005335, типу ETR-20 споживача ОСОБА_20 , з висновком повірки "Годен", одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_9 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_8 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку.

В цей же день, ОСОБА_7 , за місцем мешкання передав зазначений підроблений паспорт ОСОБА_4 , який збув його ОСОБА_20 за 250 гривень.

Крім того, переслідуючи свою корисливу мету, ОСОБА_4 , повторно 17.11.2016, перебуваючи в якості контролера ТОВ «Інфоксводоканал» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Безверхого, 17б, не маючи повноважень щодо державної повірки лічильників на їх придатність, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, що виразилося в запевненні споживача можливості отримання від останнього паспорту повірки встановленого зразка не інакше як через сплату певної грошової суми, отримав від споживача ОСОБА_21 , необхідні відомості щодо лічильника № 09164323, типу JET-2,5, особовий рахунок НОМЕР_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.11.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, передав ОСОБА_21 завідомо підроблений паспорт повірки лічильника № 09164323.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повторно передав отримані від споживача ОСОБА_22 дані ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 09164323, типу JET-2,5 споживача ОСОБА_22 , з висновком повірки "Годен", одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_9 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_8 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку.

В цей же день, ОСОБА_7 , за місцем мешкання передав зазначений підроблений паспорт ОСОБА_4 , який збув його ОСОБА_21 за 250 гривень.

Крім того, переслідуючи свою корисливу мету, ОСОБА_4 , повторно 17.11.2016, перебуваючи в якості контролера ТОВ «Інфоксводоканал» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Безверхого, 17а, не маючи повноважень щодо державної повірки лічильників на їх придатність, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, що виразилося в запевненні споживача можливості отримання від останнього паспорту повірки встановленого зразка не інакше як через сплату певної грошової суми, отримав від споживача ОСОБА_23 , необхідні відомості щодо лічильника № 09164318, типу JET-2,5, особовий рахунок НОМЕР_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.11.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, передав ОСОБА_23 завідомо підроблений паспорт повірки лічильника № 09164318.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повторно передав отримані від споживача ОСОБА_23 дані ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання, використовуючи заздалегідь виготовлену копію бланку паспорту, який видається фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , вніс відомості щодо проведеної повірки лічильника № 09164318, типу JET-2,5 споживача ОСОБА_23 , з висновком повірки "Годен", одночасно підробивши підпис особи ОСОБА_9 , яка уповноважена проводити повірки та підпис підприємця ОСОБА_8 , використавши при цьому заздалегідь виготовлену печатку.

В цей же день, ОСОБА_7 , за місцем мешкання передав зазначений підроблений паспорт ОСОБА_4 , який збув його ОСОБА_23 за 250 гривень.

Під час досудового розслідування, 30 листопада 2017 року між заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_24 та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості у рамках даного кримінального провадження, у зв`язку з чим прокурором, направлено до суду обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою.

З вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування, за участю захисника ОСОБА_25 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 190 КК України, а саме:

- за ч. 3 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, який видається громадянином підприємцем і який надає права, з метою використання його іншою особою, збут такого документа, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 1, 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

Повністю розуміє характер та суть пред`явленої підозри (обвинувачення). Добровільно погоджується на укладення угоди. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави суми витрат, пов`язаних із проведеннях судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, в сумі 3711,00 грн.

Від усіх потерпілих у кримінальному провадженні наявні письмові заяви про згоду на укладення прокурором угоди про визнання винуватості

В угоді зазначено, що її сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року, згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому, винесено питання регламентовані ст. ст. 314-316, 474 КПК України та безпосередньо можливості затвердження укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні, розуміючи надані йому законом права на справедливий судовий розгляд і наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди судом, наслідки затвердження угоди та права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 190 КК України, в повному обсязі сформульованого обвинувачення та зазначив, що в повній мірі розуміє наслідки не виконання останньої, визначені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, зауважив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тож просив угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд, заслухавши думку сторін угоди та висновок прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України приходить до наступного.

Статтею 468 КПК України регламентовано, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як вбачається із обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 358, ч. 1,2 ст. 190 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються як злочини середньої тяжкості.

Зміст угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам, встановленим в ст. 472 КПК України, так як містить усі необхідні реквізити.

Зокрема, у вказаній угоді зазначені: її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. Угода містить зазначення дати укладення та скріплена підписами сторін.

Крім того, судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, ОСОБА_4 , зможе виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Для з`ясування добровільності укладення угоди прокурором надані матеріали провадження № 0000282, які судом вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченого під час досудового розслідування.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року, її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358, ч. 1,2 ст. 190 КК України, встановлених в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого - наявні, узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним в ст. 65 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_24 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до діючого законодавства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. ст. 373-376, 471, 473, 474, 475 КПК України,

суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 листопада 2017 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_24 , що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2017 року за № 0000282.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 190 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а самє:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Речові докази по справі які долучені до матеріалів кримінального провадження постановою Старшого слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_26 від 27.07.2017 року, а саме: - паспорт повірки лічильника № 02416, типу КВБ-2,5, паспорт повірки лічильника № 02416, типу КВБ-2,5 споживача ОСОБА_6 , паспорт повірки лічильника № 04000971, типу КВБ-2,5, пломба з металу чорного кольору споживача ОСОБА_10 ; паспорт повірки лічильника № 2044701, типу ЛК-20, акт на опломбування №006359, паспорт повірки лічильника № 2041941, типу ЛК-20 споживача ОСОБА_12 ; паспорт повірки лічильника № 2476724, типу ЛК-20, акт на опломбування №006364, акт контрольної зйомки №02824, паспорт повірки лічильника № 2402683, типу ЛК-20, акт на опломбування №006384, паспорт повірки лічильника № 2312042, типу ЛК-20, акт на опломбування №006398, паспорт повірки лічильника № 06011724, типу МТК-20, акт на опломбування №006432, паспорт повірки лічильника № 03003304, типу МТК-20, паспорт повірки лічильника № 04005335, типу ETR-20, акт на опломбування №006444, паспорт повірки лічильника № 09164323, типу JET-2,5, акт на опломбування №007246 споживача ОСОБА_22 ; паспорт повірки лічильника № 09164318, типу JET-2,5, акт на опломбування №007245 споживача ОСОБА_23 , визнати по кримінальному провадженню № 0000282 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Пломби з металу чорного кольору які зберігаються в камері речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати, пов`язані із проведеннях судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, в сумі 3711 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, визначених ст. 394 КПК України, а саме: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1