Ухвала іменем україни 05 грудня 2017року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за заявами прокурора, обвинуваченого та захисників про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу матеріалів провадження про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами з Горохівського районного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що, на думку захисника, законний розгляд заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами штучно блокується районними та апеляційним судом Волинської області. Захисник зазначає про ряд неправосудних, на її думку, судових рішень, спрямованих на перешкоджання розгляду вказаних заяв, що стало підставою для звернення до прокуратури, внесення відомостей до ЄРДР і початку досудового розслідування за цими фактами. Крім того, як зазначено в клопотанні, за заявою захисника ОСОБА_4 задоволено відводи семи з восьми суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області. З огляду на викладене, сторона захисту вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів для розгляду заяв про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_5 у визначені законом строки незалежним, неупередженим, безстороннім і справедливим судом.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Проте, від захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах

ОСОБА_5 , надійшло клопотання про відкладення дати розгляду справи у зв`язку із хворобою. Просить розглядати клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за обов`язковою її участю.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин слухання клопотання необхідно відкласти на іншу дату з повідомленням всіх учасників судового розгляду з обов`язковою участю захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за заявами заступника прокурора Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, з Горохівського районного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 10 год.

14 грудня 2017 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2