№ 336/2099/18
Пр. № 1-кс/336/557/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

23 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1, про надання тимчасового доступу до документів з можливим вилученням належним чином завірених їх копій в паперових та електронних виглядах, в якому зазначила, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою її грошовими коштами в сумі 2567,00 грн., яке мало місце в період часу з 13.04.2018 року по 14.04.2018 року. Під час проведення розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомостей, які становлять банківську таємницю), щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Посилаючись на те, що зазначена інформація (документи) має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Слідчий до суду не з`явилася, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у її відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

У зв`язку з тим, що слідчим доведено наявність реальної загрози втрати цієї інформації, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, хоча і становить собою банківську таємницю, але слідчим доведена можливість використання як доказів цих відомостей і неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або за дорученням іншим співробітникам оперативних та слідчих підрозділів тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомостей, які становлять банківську таємницю) з можливим вилученням належним чином завірених їх копій в паперових та електронних виглядах, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписки з розшифровками по картковому рахунку № НОМЕР_1 , на який в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв. 14.04.2018 року за допомогою терміналу ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " були перераховані грошові кошти в розмірі 2567.00 грн.; документів особи, які надавались при відкритті банківського рахунку № НОМЕР_1 ; місцезнаходження об"єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 з 14.04.2018 року по теперішній час (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів; фото та відеоматеріали з об"єктів, де відбувалось зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 з 14.04.2018 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1