Справа № 592/1251/17
Провадження № 1-кп/592/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004493, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
На стадії судового розгляду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання у 14 раз не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ухвали суду від 30.01.2018 р. та 13.02.2018 р. про їх примусовий привід у судове засідання не виконані.

Прокурор наполягав на допиті свідків сторони обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просив застосувати до них привід. При цьому прокурор ОСОБА_4 надав два рапорти, згідно яких свідки не відповідали на телефонні дзвінки, а за місцем проживання ОСОБА_5 дверні ніхто не відчинив.

Обвинувачений при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи у встановленому КПК України порядку викликані, не з`явився без поважних причин до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати привід.

Разом з тим, суд зазначає, що статтею 28 КПК України визначені розумні строки розгляду справи і саме на суд покладено обов`язок забезпечення судового провадження у розумний строк.

Суд неодноразово сприяв стороні обвинувачення, як передбачено ст. 327 КПК України у здійснені судового виклику свідків, застосовував примусові приводи.

Оскільки більше року сторона обвинувачення у порушення ч. 3 ст. 23 КПК України не забезпечила присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, суд покладає виконання ухвали на керівника Сумської місцевої прокуратури та вважає за необхідне повідомити прокурора Сумської області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 30 хв. 30 березня 2018 року до свідків:

1) ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 ;

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для відома прокурору Сумської області ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1