Справа № 212/1975/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

29 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000482 від 14.02.2017 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане вище кримінальне провадження з обвинувальним актом, який затверджений прокурором 30.03.2017 року .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду обвинувального акту, який затверджено прокурором 30.03.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Прокурор вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисники проти призначення до судового розгляду заперечували. Захисники мотивували необхідність повернення обвинувального акту, який затверджено прокурором 18.09.2017 року, відносно обвинувачених за ст. 185 ч 2 КК України тим, що вказаний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України в частині викладення фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, викладені неповно і не конкретизовано, а ознаки, які в сукупності складають об`єктивну сторону злочину, визначені не в повній мірі. Вважають, що при викладенні фактичних обставин прокурором не вказано на направленість умислу та роль кожного із обвинувачених, при вчинені злочину. Окрім того, звернули увагу на те, що в обвинувальному акті не конкретизовано дій, кожного з обвинувачених та існують суперечності, щодо дій кожного з них.

З огляду на те, що Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2017 року, при проведенні підготовчого засідання суд керується ст. 416 КПК України, відповідно до якої підготовче судове засідання проводиться за обвинувальним актом, після його отримання. Судом 31.03.2017 року було отримано обвинувальний акт, який затверджений прокурором 30.03.2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до вказаної норми процесуального закону, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК він має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на вимоги закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Твердження захисників про відсутність формулювання об`єктивної сторони злочину, посилання на відсутність висновків про направленість умислу та роль кожного із обвинувачених, суд вважає передчасними, оскільки на даній стадії суд позбавлення процесуальної можливості надавати оцінку вказаним даним.

Так, визначити роль кожного обвинуваченого суд може під час судового розгляду провадження, а саме при здійсненні дослідження матеріалів, допиту учасників процесу, і згідно вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі, розшукові дії.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідає вищезазначеним вимогам закону, а саме, містить відомості і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. З дотримання вимог ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі вказаного суд вважає, що посилання захисту на невідповідність складеного обвинувального акту вимогам процесуального закону не ґрунтуються на об`єктивних даних, судом не проводиться підготовче судове засідання на підставі зміненого обвинувального акту, тому суперечать ст. 291 КПК України, а отже в клопотанні слід відмовити.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В клопотанні захисників та обвинувачених про повернення прокурору обвинувального акта, який затверджено 18.09.2017 року та матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.02.2017 року, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч 2 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який затверджено 30.03.2017 року, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 14.02.2017 року, у відкритому судовому засіданні на 08.01.2018 року об 13 годині 10 хв. в залі № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10