Справа № 359/7120/17
Провадження № 1-в/359/335/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
14.09.2017 року старший інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 та звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 24.04.2017 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за злочин середньої тяжкості, досяг пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_1 . За час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, а тому підлягає звільненню від покарання.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини суду своєї неявки не повідомив.
У судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду надав заява в якій він просить суд подання інспектора пробації розглядати без його участі та без технічної фіксації судового засідання. Бажає, щоб до нього застосували Закон України «Про амністію» 2016 р. Подання інспектора пробації підтримує в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 37/2015 р., бажання засудженого, щоб до нього застосували Закон України «Про амністію 2016 р.», суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного судом Київської області від 18.06.2015 року, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та додатковою мірою покарання-позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ,вид пенсії за віком, термін дії посвідчення довічно, виданий Пенсійним фондом України від 30.09.2009 р., вбачається, що дійсно ОСОБА_5 є пенсіонером за віком. За час перебування на обліку обов`язки покладені судом не порушував. За викликом до відділу з питань пробації завжди з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

06 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року, згідно з п. «ґ» ст.1 якого передбачено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, п. ґ) які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Частина 1 ст. 263 КК України, по якій засуджено ОСОБА_5 , передбачає покарання на строк від трьох до п`яти років позбавлення волі, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акту помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 досяг пенсійного віку, то є підстави для задоволення заявленого подання та звільнення засудженого від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, ст. 85 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від основного покарання у виді трьох років позбавлення воліпризначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2017 року, за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст.1 п. «ґ» Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1