overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016році» в якому зазначив, що він є інвалідом 3 групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, є учасником АТО.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відповідно до повідомлення начальника відділу по контролю судових рішень ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) 27.12.2017року звільнений з установи на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 18.12.2017р. відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.12.2017р. останній звільнений від відбування покарання з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/234/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №293/1474/14-к
Провадження № 1-в/293/8/2018
УХВАЛА
26 січня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання про стягнення з ОСОБА_5 2000 грн. моральної шкоди. У заяві зазначив, що 23.06.2015 року Черняхівським районним судом Житомирської області винесено вирок по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, який набрав чинності 22.12.2015. Цим вироком з ОСОБА_5 присуджено до стягнення на його користь 4300 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди. Він вперше був потерпілим по кримінальній справі і не знав про необхідність отримання виконавчого листа самостійно в суді. З заявою про видачу виконавчого листа звернувся лише в червні 2017 року, а строк пред`явлення його до виконання сплинув 22.12.2016. ОСОБА_5 добровільно не відшкодувала заподіяну йому шкоду.

ОСОБА_4 просив суд задовольнити його заяву та поновити йому пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на його 2000 грн. моральної шкоди, врахувавши, що він є людиною похилого віку, має поганий слух і зір та проживає в сільській місцевості в районі, який не межує з Черняхівським, тому пропустив визначений законом строк.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлює даний строк.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2000 гривень моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 280/1088/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 січня 2018 р.
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.07.2016 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить здійснювати розгляд справи за його участі.

16.01.2018року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 26.01.2018року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 16.01.2018року сплинув.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000583 від 08.08.2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2018року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити на розгляд даного кримінального провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 357/932/18
У Х В А Л А
29.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006315 від 05.12.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 26.01.2018 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 02 лютого 2018 р. об 11-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду з участю обвинуваченого та прокурора.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації підготувати, скласти та надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/781/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006466 від 14.12.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006466 від 14.12.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24 січня2018 р. зазначений обвинувальний акт з угодою переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006466 від 14.12.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 08 лютого 2018 р. о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"17" січня 2018 р. Справа № 363/2793/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді матеріали кримінального провадження №0000587 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольяті Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, не працюючого офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Як вбачається, з тексту вироку Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2018 року при друкування вироку допущено описку, а саме в зазначенні прізвища обвинуваченого ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається, з паспорту прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 .

Отже, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2018 року справа №363/2793/17 допущено описку у зазначенні прізвища обвинуваченого, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2018 року,а саме зазначивши прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/596/18
Провадження №1-кс/369/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000006 від 15.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує викладеними у клопотанні обставинами, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та надати можливість їх вилучити у приватного нотаріуса належним чином завірені копії.

Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні прокурором не надано підстав вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,160,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000006 від 15.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000303 від 27.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 376 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000303 від 27.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 376 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про дослідження аудіо відеозаписів наявних на флеш-картах.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що для забезпечення дослідження аудіо відеоінформації, необхідно витребувати з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України необхідні технічні засоби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Начальника Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надати суду програмне забезпечення для відтворення аудіо - та відеоінформації, що міститься на флеш-картах типу micro-SD №34/1636, № 34/1703 і №34/1704 та забезпечитиприсутність спеціаліста, який забезпечить встановлення програмного забезпечення та відтворення вказаної інформації на флеш носіях за допомогою технічних засобів, які встановлені в залі судових засідань.
Судове засідання призначено о 10 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/1048/2017
Провадження № 1кп/534/7/18

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄДРСР за № 0000684 від 05.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 31.10.2017 ОСОБА_2 було оголошено в розшук і ровадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

26.01.2018 до суду надійшло повідомлення з ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області , згідно якого місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, в даний час він перебуває на лікуванні в Кременчуцькому протитуберкульозному диспансері.

Керуючись 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, відновити і призначити її до розгляду на 07.02.2018 на 10 год 00 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/108/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 cічня 2018 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України на 14 лютого 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/9593/17
Провадження № 1-кс/554/1047/2018
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЕРДР про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЕРДР про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки заявник перебуває в установі виконання покарань.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання представника прокуратури Полтавської області.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91) викликати для допиту особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91) вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1