АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"30" листопада 2017р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 000455 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Чернівці, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, одружений, на утриманні знаходиться одна малолітня дитина, працюючий в ОТТСББ «Еліта» водієм, прописаний в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий 13.12.2011 Шевченківським районним судом м. Чернівці до 3-х років позбавлення волі,-

визнаний винним за ст. 307 ч. 2 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна окрім житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено без змін заставу.

Строк відбування покарання обраховано з моменту затримання. Зараховано в строк відбування покарання із застосуванням ст. 72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі двом дням тримання під вартою строк затримання, а саме з 25.09.2014 року ( а.с. 72 т.2) до 26.09.2014 року.

Після вступу вироку в законну силу передбачено повернення застави в розмірі 25000 грн. ОСОБА_6 ( т.2 а.с.86).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та

жительки м. Чернівці, громадянинку України, українку, освіта середньо-

ЄУНС №727/10403/14-к
Провадження №11-кп/794/440/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
спеціальна, одруженої, на утриманні знаходиться одна малолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої та прописаної в АДРЕСА_3 ., -

визнана виною за ст. 307 ч. 2 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнено засуджену ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено домашній арешт.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця м. Чернівці, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на утриманні мати-пенсіонер, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, проживаючого та прописаного в АДРЕСА_4 .

визнаний винним за ст. 307 ч.2 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнено ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено домашній арешт.

Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України.
Ухвалою судді-доповідача 21 листопада 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 лютого 2017 року.
Кримінальне провадження №000455 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду "26" грудня 2017 р. на 11:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

30.11.2017 року
(дата засвідчення копії)