Справа № 461/5278/17
Провадження № 1-кп/461/436/17
про призначення судового засідання
03.10.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що у такому ОСОБА_4 має статус підозрюваного, а не обвинуваченого; у такому відсутнє формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника про повернення обвинувального акту та просив таке задоволити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру та не повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення. Також вважає, що обвинувальний акт не містить персоніфікації діянь кожного із обвинувачених, у ньому в повній мірі не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, не конкретизовано спосіб і механізм його вчинення, зокрема, факт домовленостей між обвинуваченими.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника про повернення обвинувального акту та просив таке задоволити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань обвинувачених та їх захисників заперечив, надав пояснення про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та містить всі необхідні дані. Просив відмовити в задоволенні клопотань та призначити кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши клопотання захисників, думки обвинувачених та прокурора з приводу такого, дослідивши обвинувальний акт та долучені до такого документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Суд не приймає до уваги покликання захисників на недоліки обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт містить передбачені ст.291 КПК України відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення
Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.
Встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України та його копія була вручена 25 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 ; обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 .
Обставини, які би перешкоджали призначенню до судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом прокурора, захисників, обвинувачених, представника потерпілого.
Керуючись ст. 27, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1