Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1134/17
Номер провадження: 1-кс/704/210/17
В С Т А Н О В И В:
В діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
08 червня 2017 року слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного відділення Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 складене повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженцю с. Долинська, Долинського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , фактично проживаючому в АДРЕСА_3 . Повідомлення про підозру погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Оскільки станом на 08 червня 2017 року ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме, тому про прийняте процесуальне рішення особа була повідомлена в порядку ст. 111, ст.112, ст.278 КПК України та із 08 червня 2017 року ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження перебуває в статусі підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на 11.09.2017 ухвала слідчого судді від 29.08.2017 відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 не виконана, та його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, відсутні докази виконання слідчим вимог ч. 2 ст.184 КК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У зв`язку з невиконанням ухвали про затримання з метою приводу ОСОБА_4 , вважаю за необхідне у задоволенні клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 189, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1