Справа № 524/9857/17
Провадження №1-кс/524/2317/17
26.12.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. В своїй скарзі заявник зазначив про те, що 20.12.2017 він звернувся до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України.
Впродовж 20-22 грудня 2017 року службовими особами Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були. Вважає, що дії службових осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР суперечать нормам чинного законодавства.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив зобов`язати службову особу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР, не пізніше 24 годин після отримання ухвали суду внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначені в заяві від 20.12.2017; визнати дії службової особи Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР неправомірними.
Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника та його представника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно положень статті 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 20.12.2017 ОСОБА_3 подав до Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..
Враховуючи те, що на момент розгляду скарги у слідчого судді відсутні дані про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в частині зобов`язання внести відомості за його заявою від 20.12.2017 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на положення ст.307 КПК України, слідчий суддя вважає, що вимога заявника про визнання дій службової особи Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР неправомірними задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 20.12.2017.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1