печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0006427,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором у кримінальному проваджені прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003519, а саме на вилучене під час огляду 16.12.2017 місця події за адресою: м. Київ, вул. Є.Коновальця, 46:
- п`ять шматків кабелю, перший шматок кабелю має довжину 21 метр, другий шматок кабелю має довжину 10 метрів 30 сантиметрів, третій шматок кабелю має довжину 15 метрів, четвертий шматок кабелю має довжину 6 метрів, п`ятий шматок кабелю має довжину 7 метрів 20 сантиметрів. Загальна довжина кабелю складає 59 метрів 50 сантиметрів;
- сокиру з рукояткою червоного кольору;
- ножиці по металу жовтого кольору з чорними рукоятками;
- мобільний телефон «МЕІZU» чорно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 , видане 13.07.2017 центром 8044;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_5 , власником автомобіля значиться ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
- страховий поліс № АК/2242012, оформлений з 05.03.2017 по 04.03.2018 року на автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .
- автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , зеленого кольору.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0006427 від 16.12.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2017 близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , виник спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Цього ж дня, близько 23 години 30 хвилин, реалізуючи спільний злочинний умисел, вказані особи, пересуваючись на автомобілі марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_4 , приїхали до Печерського району міста Києва, де оглядали територію на предмет наявності мідного кабелю. 16.12.2017 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №15(корпус 3), по вулиці Коновальця в місті Києві, витягли з шахти комунікацій 59,5 метрів кабелю, вартістю 123 885 гривень 55 копійок, що належить ПАТ «Укртелеком», який змотали та поклали до багажного відділення автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, та маючи реальну змогу розпорядитися викраденим майном були затримані працівниками патрульної поліції за адресою: м. Київ. вул. Коновальця, 46.
Під час проведення огляду місця події, автомобіля було вилучене вказане майно. Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки вилучені речі відповідають положенням ст. 98 КПК України містять сліди вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний заперечив щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вказавши, що воно є його особистою власністю та просив йому його повернути.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0006427 від 16.12.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.12.2017 близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , виник спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Цього ж дня, близько 23 години 30 хвилин, реалізуючи спільний злочинний умисел, вказані особи, пересуваючись на автомобілі марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_4 , приїхали до Печерського району міста Києва, де оглядали територію на предмет наявності мідного кабелю. 16.12.2017 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №15(корпус 3), по вулиці Коновальця в місті Києві, витягли з шахти комунікацій 59,5 метрів кабелю, вартістю 123 885 гривень 55 копійок, що належить ПАТ «Укртелеком», який змотали та поклали до багажного відділення автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, та маючи реальну змогу розпорядитися викраденим майном були затримані працівниками патрульної поліції за адресою: м. Київ. вул. Коновальця, 46.
16.12.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час затримання та проведення 16.12.2017 оглядів місця події за адресою: м. Київ, вул. Є.Коновальця, 46:
- п`ять шматків кабелю, перший шматок кабелю має довжину 21 метр, другий шматок кабелю має довжину 10 метрів 30 сантиметрів, третій шматок кабелю має довжину 15 метрів, четвертий шматок кабелю має довжину 6 метрів, п`ятий шматок кабелю має довжину 7 метрів 20 сантиметрів. Загальна довжина кабелю складає 59 метрів 50 сантиметрів;
- сокиру з рукояткою червоного кольору;
- ножиці по металу жовтого кольору з чорними рукоятками;
- мобільний телефон «МЕІZU» чорно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 , видане 13.07.2017 центром 8044;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_5 , власником автомобіля значиться ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
- страховий поліс № АК/2242012, оформлений з 05.03.2017 по 04.03.2018 року на автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .
- автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , зеленого кольору.
Постановами слідчого вилучені речі та документи визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.
У зв`язку з цим, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на:
- п`ять шматків кабелю, перший шматок кабелю має довжину 21 метр, другий шматок кабелю має довжину 10 метрів 30 сантиметрів, третій шматок кабелю має довжину 15 метрів, четвертий шматок кабелю має довжину 6 метрів, п`ятий шматок кабелю має довжину 7 метрів 20 сантиметрів. Загальна довжина кабелю складає 59 метрів 50 сантиметрів;
- сокиру з рукояткою червоного кольору;
- ножиці по металу жовтого кольору з чорними рукоятками,
оскільки вказане майно відповідає положенням ст. 98 КПК України так, як кабель це предмет кримінального правопорушення, містить на собі його сліди, а сокира та ножиці є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
При цьому слідчий суддя враховує, що вилучене майно постановою слідчого визнане речовими доказами.
Що стосується іншого майна, а саме:
- мобільного телефону «МЕІZU» чорно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 , видане 13.07.2017 центром 8044;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_5 , власником автомобіля значиться ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
- страхового полісу № АК/2242012, оформлений з 05.03.2017 по 04.03.2018 року на автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .
- автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , зеленого кольору,
то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на це майно, оскільки воно не відповідає положенням ст. 98 КПК України, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі його слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає також за необхідне відмовити у накладенні арешту на мобільний телефон ОСОБА_4 , оскільки стороною обвинувачення не доведено, що його надання разом з інформацією, що на ньому міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо мобільний телефон отриманий в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до нього обмежується його власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України.
Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0006427 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № № 0003519, а саме вилучене під час огляду 16.12.2017 місця події за адресою: м. Київ, вул. Є.Коновальця, 46:
- п`ять шматків кабелю, перший шматок кабелю має довжину 21 метр, другий шматок кабелю має довжину 10 метрів 30 сантиметрів, третій шматок кабелю має довжину 15 метрів, четвертий шматок кабелю має довжину 6 метрів, п`ятий шматок кабелю має довжину 7 метрів 20 сантиметрів. Загальна довжина кабелю складає 59 метрів 50 сантиметрів;
- сокиру з рукояткою червоного кольору;
- ножиці по металу жовтого кольору з чорними рукоятками;
Негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:
- мобільний телефон «МЕІZU» чорно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 , видане 13.07.2017 центром 8044;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_5 , власником автомобіля значиться ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
- страховий поліс № АК/2242012, оформлений з 05.03.2017 по 04.03.2018 року на автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .
- автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , зеленого кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1