Вирок

Іменем України

Справа № 712/9522/17

Провадження 1кп/712/473/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
22вересня 2017 року

головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Буховецьке, Бобринецького району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно непрацюючий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
19.02.2015 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Напідставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
27.07.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2ст.185КК України до 4років 1місяця, на підставі ст.71КК України остаточно призначити 4роки 4місяця

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 08 липня 2017 року приблизно о 16 годині, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з ящика на полиці у торгівельному залі таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», а саме: цукерки «Roshen De Luxe горіх-крем» в кількості 1,684 кг, загальною вартістю 309 гривень 86 копійок, які поклав до поліетиленового пакету та приховав собі в штани, після чого виніс цукерки за лінію кас розрахунку за товар.
Однак свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки факт викрадення майна відразу був виявлений працівниками охорони торгівельного закладу, які поблизу виходу з приміщення магазину затримали ОСОБА_5 і викрадений товар у нього було вилучено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 08 липня 2017 року приблизно о 16 годині, знаходячись у магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, шляхом вільного доступу, з ящика на полиці у торгівельному залі викрав цукерки «Roshen De Luxe горіх-крем» в кількості 1,684 кг, які поклав до поліетиленового пакету та приховав собі в штани, після чого виніс цукерки за лінію кас розрахунку за товар. Був виявлений працівниками охорони торгівельного закладу, які поблизу виходу з приміщення магазину затримали його і викрадений товар у нього було вилучено.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.15,ч.2ст.185КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги , що ОСОБА_5 27.07.2017 засуджений вироком Соснівського районного суду м.Черкаси, тобто після вчинення злочину по даній кримінальній справі, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.07.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і тому цей час попереднього увязнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання.

У кримінальному провадженні відсутні цивільний позов та процесуальні витрати.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.07.2017 у вигляді 3 років 5місяців позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання 4 ( чотири) роки 5( п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 вересня 2017року, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 18.07.2017 по 22.09.2017 .

Речові докази : «Roshen De Luxe горіх-крем» в кількості 1,684 кг, віддані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 - передати власнику .
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1