Справа № 349/1453/17
Провадження № 1-кс/349/149/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000255, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, жителки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.09.2017 приблизно о 01.30 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, діючи з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин нанесла ОСОБА_8 двадцять дві колото-різані рани в ділянки шиї, грудної клітки, живота та спини, внаслідок чого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Рогатинській центральній районній лікарні.
На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий додав до клопотання, зокрема, такі докази: витяг з ЄРДР, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 16.09.2017, згідно з яким вона визнає свою вину у вбивстві ОСОБА_8 , протокол огляду місця події від 16.09.2017 згідно з яким оглянуто труп ОСОБА_8 та виявлено на ньому двадцять дві колото-різані рани, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.09.2017 згідно з яким він надав показання, що виявив в літній кухні, де проживає разом з ОСОБА_5 , свого брата ОСОБА_10 з ножовими пораненнями, біля якого стояла ОСОБА_5 , тримаючи в руці закривавлений ніж, протокол затримання ОСОБА_5 від 16.09.2017.
З метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На підтвердження цих обставин вказав, що єдиним свідком кримінального правопорушення є особа з якою ОСОБА_5 спільно проживала, а також, що ОСОБА_5 раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства.
Захисник у судовому засіданні заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення підозрюваною дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, що підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є необґрунтованою.

Підозрювана пояснень не надала, погодилася із думкою захисника.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, встановлено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Тому, заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши додані до клопотання докази, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, враховуючи її репутацію, з метою запобігти незаконному впливу на свідка у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду,недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини, тому слідчий суддя на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 14 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1