печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження - особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДІАТЕХ-Україна» на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000864 від 12.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000864 від 12.07.2017 року.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у заяві.

Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а кримінальне провадження повернути для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні адокат ОСОБА_4 , вказану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе продовжити судовий розгляд за відсутності слідчого, враховуючи, що на адресу суду надано матеріали кримінального провадження №0000864 від 12.07.2017 року.

На підставі ст. 107 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити судове засідання без здійснення фіксації.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000864 від 12.07.2017 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Другим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000864 розпочатого 12 липня 2017 року з кримінально-правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 206 КК України за заявою ТОВ «Діатех Україна» щодо протиправних дій старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6

29 серпня 2017 року ТОВ «Діатех Україна» визнано потерпілим у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000864.

30 серпня 2017 року слідчим в ОВС 2 СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30 серпня 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000864 від 12 липня 2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000864 від 12.07.2017 року слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчим не вжито усіх належних заходів щодо встановлення усіх обставин справи. Зокрема слідчим не допитано заявника та особи, дій якої стосується подана заява про злочин.

За таких обставин вважаю скаргу ТОВ «Діатех Україна» на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000864 обґрунтованою, а постанову такою, що підлягає скасуванню із направленням матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування для організації продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий судя, - -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДІАТЕХ-Україна» на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000864 від 12.07.2017 року задовольнити.

Постанову адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДІАТЕХ-Україна» на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000864 від 12.07.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000864 від 12.07.2017 року направити до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1