У Х В А Л А
19.10.2017 Справа №607/13023/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000622 від 18 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, із клопотанням про арешт легкового автомобіля марки "MERCEDES-BЕNZ" модель 230, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля. Також, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз, просить дозволити зберігання даного автомобіля на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області , за адресою: м.Тернопіль, вул. Степова,45, на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 18.10.2017 року о 15 годині 30 хвилин за адресою с. Підгородне вул. Бережанська,54, Тернопільського р-ну, Тернопільської області до адміністратора територіального сервісного центру 6141 РСЦ МВС в Тернопільській області до ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_7 щоб перереєструвати її легковий автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" модель «230», д.н.з НОМЕР_1 .

Під час перевірки вище вказаного легкового автомобіля адміністратор сервісного центру ОСОБА_6 , виявила розбіжності у даних з «Національної бази» та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме розбіжності в номері кузова. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на легковий автомобіль "MERCEDES-BENZ" модель 230, д.н.з НОМЕР_1 ,білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , а згідно витягу з «Національної бази» WDB1240231А498341.

Після проведення огляду легковий автомобіль "MERCEDES-BENZ" модель «230», д.н.з НОМЕР_1 було виявлено зображення номеру кузова під капотом на передній панелі номер НОМЕР_4 , тобто він співпадає з номером кузова, що знаходиться у свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, але не співпадає з номером, що зареєстрований у «Національній базі», що свідчить про ймовірно змінений ідентифікаційний номер кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 18 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

18.10.2017 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто технічних експертиз та технічних експертиз документів, інших експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000622, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль "MERCEDES-BENZ" модель 230, д.н.з НОМЕР_1 який поміщено на територію майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою : м. Тернопіль, вул. Степова,45., а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на легковий автомобіль "MERCEDES-BENZ" модель 230, д.н.з НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_5 проживаючий в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" модель 230, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000622, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки "MERCEDES-BЕNZ" модель 230, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , котрий проживає в АДРЕСА_1 та ключ від даного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Автомобіль марки "MERCEDES-BЕNZ" модель 230, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, зберігати на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, за адресою: м.Тернопіль, вул. Степова, 45.

Ухвала про арешт майна виконується негайно т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1