Справа № 591/5311/17
Провадження № 1-кс/591/3055/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2017 року.
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою старшого слідчого, слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року за матеріалами досудового розслідування , внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 000046 від 20.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України, закрито кримінальне провадження . По даній справі він є потерпілим, дану постанову він отримав 19.09.2017 року, що доводиться документом пошти. Вважає постанову незаконною , рішення про закриття справи винесено передчасно , без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи,висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного злочину, просить скасувати постанову з підстав викладених в скарзі.
Під час судового розгляду скаржник і його адвокат вимоги підтримали.
Слідчий та прокурор до судді не з`явилися, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, за погодженнями з учасниками судового розгляду, з метою недопущення порушення строків розгляду скарги, суддя вважає можливим розглянути скаргу без участі як слідчого так і прокурора, їх участь відповідно до вимог ст.306 КПК України не є обов`язковою.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №000046, дійшов наступного висновку.
Перелік підстав, для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, визначений ст. 284 КПК України . Зокрема, п.2 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі установленої відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.
У конкретному кримінальному провадженні доказування здійснюється з урахуванням вимог диспозиції статті КК, за якою кваліфікується діяння, що підлягає доказуванню.
Таким чином, досудове розслідування може бути закінчено, якщо немає необхідності у проведені ще будь яких слідчих ( розшукових) або негласних дій( розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна із версій , які виникли, не залишилась неперевіреною. Тобто виконані усі вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обстави , які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого, слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року за матеріалами досудового розслідування , внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 000046 від 20.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України, було закрито кримінальне провадження , в звязку з відсутністю в діях інспекторів дозвільної системи Шосткінського ВП ГУНП в Сумській області складу кримінального правопорушення. По даній справі ОСОБА_3 є потерпілим, дану постанову він отримав 19.09.2017 року, що доводиться документом пошти. Єдиним мотивом відповідно до постанови від 31.08.2017 року є ті обставини, що у скаржника ОСОБА_3 відсутній відповідний дозвіл на користування, носіння, зберігання зброї в звязку з чим у вказаних інспекторів дозвільної системи, не було законних підстав повернути останньому пістолет «АТМАСА моделі 2008 №43280». З вказаним висновком не можливо погодитись, оскільки відповідно до ухвали Шосткінського міськрайоного суду Сумської області від 16.03.2017 року зобов`язано уповноважену особу у правоохоронному органі , де зберігається вказаний пістолет після закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , повернути вказаний пістолет останньому. 28.12.2016 року ухвалою суду відносно ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження, однак пістолет не повернуто.
За таких обставин, вважаю, що перевірка факту наявності чи відсутності в діях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України прокурором проводилась неповно, і тому твердження про відсутність в діях зазначених в постанові прокурора осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - є необґрунтованими.
Враховуючи встановлені під час розгляду скарги обставини, вважаю, що винесена прокурором постанова від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2017 року- задовольнити.
Постанову старшого слідчого, слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року за матеріалами досудового розслідування , внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 000046 від 20.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України, про закриття кримінального провадження - скасувати.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1