Справа № 453/1209/17
№ провадження 1-кс/453/271/17
УХВАЛА
про проведення огляду
10.11.2017 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду в житлі та приватному володінні де зареєстрований ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , -

слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про проведення огляду в житлі та приватному володінні де зареєстрований і проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало його померлому батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України вважати правомірним проведення огляду у вказаних житловому будинку та приватному володінні 08 листопада 2017 року старшим слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді.
Свої вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2017 року, о 01 годині 24 хвилини, по телефону «102» поступило повідомлення від чергової медсестри КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» про те, що в приймальний покій доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із діагнозом: забійна рана голови зліва, забійна рана потиличної ділянки голови.
Проведеними першочерговими заходами по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 07 листопада 2017 року, приблизно о 24 годині, в смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, у своєму житловому будинку ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту із односельчанином ОСОБА_8 , схопивши дерев`яне руків`я від сокири в ліву руку, умисно наніс останньому близько трьох ударів в область голови, в результаті чого ОСОБА_8 був доставлений в реанімаційне відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ».
Згідно довідки №1903/01-14 від 08 листопада 2017 року, наданої адміністрацією КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», у ОСОБА_8 встановлений діагноз: відкрита черепно мозкова травма, перелам склепіння черепа, забій головного мозку, забійні рани голови.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 08 листопада 2017 року було здійснено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено змиви слідів речовини бурого кольору схожих на кров із порогу вхідних дверей будинку, із правої частини дверної коробки вхідних дверей, з підлоги біля порогу вхідних дверей будинку, із зовнішньої сторони дверного полотна вхідних дверей, із стіни міжкімнатних дверей будинку, з підлоги коридору будинку, килимок із слідами РБК, фрагмент дерев`яної палки із хвіртки на подвір`ї із слідами РБК, дерев`яне руків`я від сокири із слідами РБК.
Згідно довідки виданої Верхньосиньовиднянською селищною радою Сколівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований і проживає в по АДРЕСА_1 в будинку, який належав його померлому батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Виходячи з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який просить задоволити заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки проведення даного огляду було необхідне навіть за умови відсутності ухвали слідчого судді на його проведення, оскільки останній проводився у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із збереження майна, яке має доказове значення, а також переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Вважати правомірним проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , що був проведений 02 листопада 2017 року в період часу з 08 години 10 хвилин по 12 годину 15 хвилин старшим слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
судуЛьвівської області ОСОБА_9