Справа № 496/3931/17
Провадження № 1-кс/496/1422/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовину рослинного походження у 23 паперових пакетиках, порошкоподібну речовину у 7 згортках, накладну № 7930 про переказ посилки, які були вилучені в ході ОМП 31.10.2017 у відділені № 1 ТОВ «Нова пошта» в с. Дачне Біляївського району Одеської області.
Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2017 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те що у відділені нової пошти No1 с. Дачне Біляївського району Одеської області гр. ОСОБА_5 отримав посилку в якій знаходилося 27 паперових згортків з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, 7 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. За даним фактом 31.10.2017 СВ Усатівського ВП Біляївського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 01.11.2017 року. Як пояснив ОСОБА_5 що в 27 пакетиках з речовиною рослинного походження знаходиться марихуана, в 7 пакетиках з порошкоподібною речовиною знаходиться амфетамін, які він придбав за допомогою мережі інтернет у невідомої особи, з метою особистого вживання. Враховуючи, що вказана речовина рослинного походження у 23 пакетиках та порошкоподібна речовина у 7 згортках має доказове значення по даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також те, що є достатні підстави вважати, що вказана речовина, у разі не накладення на неї арешту може бути прихована, або знищена, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження у 23 паперових пакетиках, порошкоподібну речовину у 7 згортках, накладну № 7930 про переказ посилки, які були вилучені в ході ОМП 31.10.2017 у відділені № 1 ТОВ «Нова пошта» в с. Дачне Біляївського району Одеської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1