Справа № 372/287/18
Провадження 1-кп-103/18
ухвала
Іменем України
про закриття кримінального провадження
02 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 29.11.2017 року, відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Антрацитівського району Луганської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01.11.2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебував на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де у нього відбувся словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись в подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою, підійшов до вхідних дверей будинку, де стояв ОСОБА_4 , маючи при собі брус довжиною близько 1 метру, який ОСОБА_5 тримав у правій руці, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вищевказаним брусом наніс один удар в ліву ногу в область стегна, один удар в ліве плече та один удар в праве передпліччя потерпілого, чим завдав останньому тілесних ушкоджень.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, згідно з висновком судово-медичного експерта № 95 від 15.12.2017 року, у ОСОБА_4 виявлене тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ліктьової кістки. Вище описане тілесне ушкодження утворилось від дії тупим(-ими) твердим (-ими) предметом (-ами) з обмеженою травмуючою поверхнею і відноситься до тілесних ушкоджень середньою ступеня тяжкості за критерієм розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а в випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, цивільний позов не заявлявся, відомості про речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 284, 369- 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001716 від 29.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, запобіжний захід не застосовувався, речові докази та процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1