Справа № 404/3105/17
Номер провадження 1-м/404/4/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ від 28.11.2014 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого у ФКУ «Виправна колонія № 2 УФСВП Росії по Тюменській області; засудженого 28.11.2014 року вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч. 5 ст.228.1 КК Російської Федерації до 10 років 9 місяців позбавлення волі без штрафу та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,-

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ від 28.11.2014 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 з урахуванням додаткової інформації.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ від 28.11.2014 року з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч. 5 ст.228.1 КК Російської Федерації до 10 років 9 місяців позбавлення волі без штрафу та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк відбування покарання визначається з моменту затримання ОСОБА_4 з 31 серпня 2013 року, який відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 2 УФСВП Росії по Тюменській області". Кінець відбуття строку покарання 30.05.2024 року.

ОСОБА_4 є громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, має бажання не відбуту міру покарання в подальшому відбувати в Україні і Міністерством юстиції України погоджено питання з Міністерством юстиції Російської Федерації про передачу ОСОБА_4 , для подальшого відбування покарання в Україні.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України оскільки на час вчинення кримінального правопорушення, дані дії на території України не визнавалися кримінально карними, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст. 603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що чинним на території України є Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб» 1983 року.

Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб, засуджену особу може бути передано за цією Конвенцією тільки за умов, окрім інших, якщо дія або бездіяльність, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території.

ОСОБА_4 був засуджений, за змістом описової частини вказаного вироку, за готування до незаконного збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі. При цьому, дії ОСОБА_4 стосувалися наркотичних речовин, які в своєму складі містять «хінолін-8-іл-1-(5-фторпентіл)-1Н-індол-3-карбоксілат» та «(N-(адамантан-1-іл)-1-пентіл-1Н-індазол-3-карбоксамід)». Згідно вироку, злочинні дії мали місце в період з липня 2013 року по 31 серпня 2013 року.
В поданому клопотанні Міністерство юстиції України повідомляє, що відповідно до листа від 05.10.2016 року Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, у 2013 році проводилося дослідження речовини РВ-22 яка відносилася до синтетичних канабіноїдів, обіг яких заборонено. Разом з тим, як зазначає в клопотанні Міністерство юстиції України, листом від 24.04.2017 року Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками повідомила, що зазначені речовини станом на 31.08.2013 року до Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин №770 від 06.05.2000 року включені не були.
Стаття 307 КК України, передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори"наркотичними засобами є - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. При цьому, Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I - IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України. Перелік та зміни до нього затверджуються Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу, і публікуються в офіційних друкованих виданнях;
Таким чином, оскільки, згадані вище речовини, не були включені до Переліку, хоч і за своїми властивостями де-факто були особливо небезпечними наркотичними засобами, тому за змістом ст. 307 КК України, станом на 31.08.2013 року не були наркотичними засобами.
Відтак, на час вчинення ОСОБА_4 дії пов`язані з придбанням, виготовленням, перевезенням, збутом зазначених вище речовин, на території України не визнавалися кримінально карними і дані дії не можуть бути кваліфіковані за відповідними нормами Кримінального кодексу України.
Приведення у відповідність вироку відносно ОСОБА_4 до норм КК України, визнавши відповідальність, яка настане в майбутньому, не можна вважати захистом прав обвинуваченого.
Таким чином, вирок Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ від 28.11.2014 року з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч. 5 ст.228.1 КК Російської Федерації не можливо привести у відповідність із законодавством України та визначити йому покарання, а клопотання Міністерства юстиції України не може бути задоволено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 3 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, ст.ст. 602, 609, 610, 614 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ від 28.11.2014 року з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч. 5 ст.228.1 КК Російської Федерації відмовити.

Копію ухвали направити керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури та до Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1