Провадження №1-кс/303/1316/17
Справа номер №303/208/16-к
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення зі скаргою на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004852 від «19» листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004852 від «19» листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Одночасно, скаржник звернулась з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржник у судовому засіданні клопотання про поновлення строку просив задоволити, поновити строк на оскарження постанови слідчого. Мотивує свої вимоги тим, що отримав копію постанови слідчого тільки 21 вересня 2017 року. Повідомив, що вперше звернувся до суду зі скаргою на початку жовтня 2017 року, проте вважав строки звернення не пропущеними тому не клопотав про їх поновлення.
Вислухавши пояснення скаржника, оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк та подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів клопотання, копію постанови скаржник отримав 21 вересня 2017 року. Одночасно в судовому засіданні скаржник ствердив, що попередньо вже звертався до суду зі скаргою, однак, вважаючи строк звернення не порушеним, не звернувся до суду з клопотанням про поновлення таких строків. Після чого, ухвалою слідчого судді скаргу було повернуто скаргу та роз`яснено право на повторне звернення до суду з аналогічною скаргою.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення зі скаргою на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004852 від «19» листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Подане клопотання (скарга) відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення зі скаргою на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004852 від «19» листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України - задоволити.
Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004852 від «19» листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України призначити на 31 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/44.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_3 , старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання надати матеріали досудового розслідування за №0004852 від «19» листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1