Справа № 1819/2121/12
Провадження № 5/1819/137/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання в.о. начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській обл., підполковника міліції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, 13.09.1976 р.нар., українця, гр.України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 6.8/62, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, притягувався до адміністративної відповідальності: 17.03.2012 р. за ст.178 ч.1 КпАП України у вигляді попередження, 22.03.2012 р. за ст.173 КпАП України у вигляді попередження, 25.03.2012 р. за ст.178 ч.2 КпАП України у вигляді накладення 51 грн. штрафу на користь держави.

Засудженого 25.12.2003 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської обл., за ст.121 ч.2 КК України, до 6-ти років позбавлення волі.

- про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

27.03.2012 року до Шосткинського міськрайоного суду надійшло подання в.о. начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській обл., підполковника міліції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2.

Подання мотивується тим, що вироком Шосткинським міськрайонним судом Сумської обл., 25.12.2003 р. ОСОБА_2, засуджений за ст.121 ч.2 КК України, до 6- ти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 09.10.2003 року.

Кінець строку 16.11.2007 року.

У судовому засіданні представник Шосткинської МВ УМВС України в Сумській обл., подання підтримав, та пояснив, що так як засуджений ОСОБА_2, за період після звільнення з місць позбавлення волі характеризується незадовільно, належних висновків для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, не неодноразово проводимі профілактичні бесіди не реагує, продовжує вести антисоціальний спосіб життя, що підтверджується належним чином завіреними доказами в матеріалах справи № 5-136/12, (2121), тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Згідно, оглянутої в судовому засіданні, особової справи засудженого ОСОБА_2,встановлено, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, є злісним порушником вимог режиму утримання, а тому підпадає під дію розділу 1 ст.3 п.«В», розділу 2 ст.4 п.«В» і ст.5 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись розділом 1 ст.3 п.«В», розділом 2 ст.4 п.«В» і ст.5 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

постановив:

Встановити засудженому ОСОБА_2

адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити такі обмеження:

1/ заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1, сумської обл., де він буде проживає з 22-00 до 6-00 годин ранку;

2/ заборонити відвідувати торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

З/ заборонити виїзд за межі Шосткинського р-ну Сумської обл., де він буде проживати, у власних справах без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській обл.;

4/ з'являтися на реєстрацію до сектору дільничних інспекторів міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській обл., розташованого по вул. К. Маркса, 69 у м. Шостка кожного першого вівторка кожного місяця з 09-00 до 18-00 год.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3