Справа № 367/183/18
Провадження по справі № 1-в/367/129/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений не відбув 1 рік з дня направлення його до місць відбування покарання після скасування іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки на час звернення до суду із клопотанням останній фактично не відбув 1 року покарання у вигляді обмеження волі, після скасування йому іспитового строку.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як передбачено ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Таращанського районного суду Київської області від 10.06.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок набрав законної сили 22.09.2016 року, відповідно до розпорядження про його виконання. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 03.04.2017 року ОСОБА_5 було скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для фактичного відбування призначеного покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.06.2017 року засудженому було зараховано час слідування під вартою до виправного центру у відповідності до ст. 72 КК України, а саме з 03.04.2017 року по 17.05.2017 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2017 року до засудженого було застосовано ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та скорочено на половину невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі, а саме 1 рік 5 місяців 12 днів. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2017 року засудженому було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до довідки по особовій справі № 39-Р-17 виданої начальником установи ОСОБА_5 17.05.2017 року прибув до Ірпінського виправного центру № 132, для відбування покарання у вигляді обмеження волі, де й перебуває по теперішній час.
Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не відбув 1 рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі, а саме з 03.04.2017 року.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що на теперішній час, законних підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 82 КК України, ст. 154 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1