Провадження № 1-кп/592/136/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0005505 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.08.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

На досудовому розслідуванні ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що 20.09.2015 р. він, перебуваючи в смт. Краснопілля Сумської області, на смітнику помітив п`ять дикорослих кущів коноплі. Достовірно знаючи, що знайдені ним кущі коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який ОСОБА_3 декілька разів вживав до цього та знає його фізичні властивості, у нього виник умисел зірвати вказані кущі коноплі та забрати їх собі з метою в подальшому самостійно вживати. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 , будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, діючи повторно, умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зірвав листя та верхівки зі знайдених ним п`яти кущів коноплі, та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. Після цього ОСОБА_3 на маршрутному таксі «Краснопілля-Суми» поїхав до себе до дому, що за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись вдома, ОСОБА_3 висушив зірвані ним верхівки та листя коноплі й склав у пакет, та у такий спосіб виготовив і продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. 05.10.2015 р. в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 30 хв. за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду квартири, у кімнаті, поблизу телевізору в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 1315 від 20.10.2015 р. є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 427,21 г. Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, загальною масою в перерахунку на суху речовину 427,21 г, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Під час судового розгляду 05.12.2017 р. прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки та штрафу у розмірі 3 400 грн. Призначені покарання виконуються самостійно. У той же час, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи попереднє ув`язнення ОСОБА_3 , він повністю звільняється від відбування покарання у виді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_3 дану угоду підтримав у повному обсязі та суду пояснив, що укладав її добровільно без будь-якого примусу.

Суд, дослідивши умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, вважає, що ця угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу та вимогам закону з наступних підстав.

Перевіривши умови угоди судом не було встановлено підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтвердив і сам обвинувачений, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов?язання та є фактичні підстави для визнання винуватості; кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Крім того, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання також були з?ясовані у обвинуваченого обставини, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому роз?яснені.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, так як ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

При призначенні виду та міри покарання, передбаченого угодою, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, вчинений ним злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, своїми діями фактично шкоди не завдав, тому за таких обставин суд дійшов висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 309 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, у виді штрафу. В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 27.12.2015 р. по 19.05.2017 р., суд вважає за можливе повністю звільнити засудженого від відбування покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 921 грн. 60 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394, 468, 469, 472-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.12.2017 р., укладену між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнавши ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн., та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2015 р. покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Призначені покарання виконуються самостійно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи попереднє ув`язнення з 27.12.2015 р. по 19.05.2017 р., повністю звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,236 г, та канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 427,21 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 921 грн. 60 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз?яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1