Провадження № 1-кс/761/7604/2014
У Х В А Л А
Іменем України
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , судимий 10.10.2013 Фастівським міським судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.186 КК України -
До Шевченківського районного суду м. Києва 02.07.2014 надійшло погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 26.06.2014 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.186 КК України за наступних обставин.
Підозрюваний 12.06.2014 близько 22.00 год., перебуваючи на вул. Старовокзальній у м. Києві, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та вирвав з її рук два поліетиленові пакети з продуктами харчування, іншими покупками, речами та грішми. Утримуючи при собі викрадене, підозрюваний намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак був затриманий перехожими. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій спричинено шкоду на загальну суму 243, 95 грн.
Підозрюваний до органу досудового розслідування не з`являється, про причини неприбуття слідчого не повідомляє, що, на думку слідчого, свідчить про переховування підозрюваного.
Прийнятими органом досудового розслідування заходами встановити теперішнє місце перебування підозрюваного не вдалося.
У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування є обґрунтованим.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим доведено, що існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців із дати її постановлення, тобто діє по 02 січня 2015 року включно, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1