overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
02 грудня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК № 54 ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції справу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , 1986 року народження.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мінськ, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України.
Раніше судима: 25.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова
за ст.ст.185ч.1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засуджена: 29.01.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова
за ст. 185ч.2, 307ч.1, 357ч.3, 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2009 року та остаточно призначено до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 05.12.2010 року
Кінець строку: 05.01.2014 року

Адміністрація колонії клопочеться про встановлення адміністративного нагляду
у відношенні ОСОБА_5 , як до особи, засудженої за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів..
Заслухавши представника Качанівської ВК-54, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засуджену, яка також просила задовольнити клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджена до позбавлення волі за незаконні дії з наркотичними речовинами, суд вважає необхідним встановити у відношенні неї адміністративний нагляд.
Керуючись п .Г статті 3 Закону України від 01.12.1994р. Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1996р. Про адміністративний нагляд у відношенні засуджених до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, та доповненнями від 21.06.2001р., суд

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
1. Заборонити вихід з будинку ( квартири ) за місцем мешкання в період з 21.00 до 05.00.год. ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі м. Харкова без дозволу керівництва ОВС.
3 З`являтися на реєстраційну відмітку до міліції 4 рази на місяць.
4. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади,
де реалізують спиртні напої на розлив.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з 02.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня ії оголошення.
Суддя- ОСОБА_6
Номер провадження 1-в/643/439/17
УХВАЛА

25.09.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 19.08.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, з застосуванням обмежень, передбачених ч.1 п.2,3,4 ст. 76 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджена 19.08.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, з застосуванням обмежень, передбачених ч.1 п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 , 1985 р.н. від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 19.08.2014 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджена впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 19.08.2014 року ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Суддя ОСОБА_1

Дело № 2029/3549/2012
н/п 1/2029/542/2012
25 апреля 2012 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
в открытом судебном заседании, предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.2 ст. 286 УК Украины, которое поступило из отдела расследования ДТП СУ УМВД Украины в Харьковской области,
Дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.2 ст. 286 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 12-00 часов 15 мая 2012 года.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Дело рассматривать в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Справа №718/2054/17
Провадження №1-в/718/42/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.192 КК України і йому призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього п. „в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши зсудженого, представника сетору з питань пробації, прокурора, та, враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, перебуває на обліку в Кіцманському секторі з питань пробації, скерований для відбування покарання у виді громадських робіт до Берегометської сільської ради, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його може бути звільнено від покарання на підставі п. в ст.1 цього Закону.

На підставі ст. 44 КК України, п. „в ст.1, ст. 11 Закону України „Про амністію у 2016 році, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.12.2016 року у виді 240 годин громадських робіт на підставі п. „в ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа 1-47/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

10 лютого 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:ОСОБА_3

захисника:ОСОБА_4

обвинувачених:ОСОБА_5 та ОСОБА_6

попередньо розглянувши в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ставить питання про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Суд вважає, що дана справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Закону. Міра запобіжного заходу обвинуваченим вибрана правильно.

Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду, яке відбудеться о 10 годині 40 хвилин 22 лютого 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м. Сокиряни у відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників процесу.

Явку прокурора визнати обовязковою.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 646/4573/17
№ провадження 1-кп/646/557/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
26.09.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 29.09. 2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8368/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косенівка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, фактичне місце проживання: будинок АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, в межах досудового розслідування до 28.09.2017 року, заборонивши залишати йому житло за адресою: АДРЕСА_1 з 24:00 год. по 06:00 год. кожної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Апеляційного суду Вінницької області у справі №127/9109/17 від 19.05.2017, продовжених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у провадженні №1-кс/127/5433/17 від 23.06.2017, № 127/17733/17 від 22.08.2017, у межах досудового розслідування до 28.09.2017 року, а саме:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчи у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:50 годині 25 вересня 2017 року.

Слідчий суддя:
Справа № 152/1322/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1 ,

05.09.2017 року суддею Шаргородського районного суду ОСОБА_5 подано до суду заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, яка задоволена ухвалою Шаргородського районного суду від 22.09.2017 року (а.п.44-45, 66-67).
25.09.2017 року розпорядженням керівника апарату Шаргородського районного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (а.п.68).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 року, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні процесуального прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону про дату, час та місце підготовчого судового засідання у означеному кримінальному провадженні повідомити прокурора, що затвердив обвинувальний акт, заступника військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6765/17
Провадження №11-кп/772/1208/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду від 19 липня 2017 року, якою до
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-27.07.2003 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України на 12 років 6 місяців позбавлення волі
застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.
ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що він бажає бути присутнім при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 знаходиться у приміщенні Вінницької обласної психіатричної лікарні №2.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою.

Вислухавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 підлягає етапуванню до Апеляційного суду Вінницької області для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.401, ст. 418 КПК України 2012 року, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 31 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області(вул.Соборна,6 м. Вінниця).

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_8 покласти на начальника РКС ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області та головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні №2.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Кримінальне провадження № 473/3214/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"26" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбуває покарання у Державній Установі «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Призначити до розгляду заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 на 05 жовтня 2017 року о 15 год. 15 хв., про що повідомити прокурора, Державну Установу «Вознесенську ВК №72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної Установи «Вознесенська ВК №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 520/9386/17
Провадження № 1-кп/520/963/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001722 від 09.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001722 від 09.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001722 від 09.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Українина 15.09.2017 року о 16:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1