Справа № 286/4163/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коостенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного придбання, носіння та зберігання боєприпасів, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, а саме: номером обслуги 5-го розрахунку 2-го взводу 2 батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 12.08.2016, після закінчення виконання завдань в зоні проведення антитерористичної операції (АТО), залишив при собі 2 наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, які були видані йому для виконання бойових завдань, тим самим незаконно придбав боєприпаси. Після цього, зберігаючи вказані гранати при собі, незаконно перевіз їх із зони проведення АТО до м. Овруч, де незаконно переніс до домогосподарства по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 02.11.2017.
2 листопада 2017 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 13 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ГУНП в Житомирській області, під час проведення обшуку, в приміщенні гаражу домогосподарства було виявлено та вилучено два предмети схожі на корпуси гранат РГД-5, а також два предмети схожі на підривач УЗРГМ.
Вилучені в ході проведення обшуку від 2 листопада 2017 року в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , два предмети схожі на корпуси гранат РГД-5, являються корпусами ручних осколкових наступальних гранат РГД-5, які згідно довідників споряджені зарядом вибухової речовини бризантної дії тротилом, масою 100-115 г., а два предмети схожі на підривач УЗРГМ, являються засобами підриву уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ, які згідно довідників споряджені ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС та азидом свинцю масою 0,1 г та 0,2 г відповідно, а також бризантною вибуховою речовиною ТЕН або гексогеном масою 1,0 г., які (корпуси гранат та підривачи) виготовлені промисловим способом. Корпуси ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 та підривачі типу УЗРГМ конструктивно поєднані між собою являють собою боєприпаси: наступальної осколкові ручні гранати РГД-5.
Крім цього, досудовим розслідуванням додатково встановлено, що ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання, носіння та зберігання боєприпасів, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, а саме номером обслуги 5-го розрахунку 2-го взводу 2 батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в один із днів в період часу з 1 по 30.03.2016, перебуваючи на військовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської області, після виконання навчальних стрільб, залишив при собі 33 патрони, які були видані йому для виконання даних стрільб, та, усвідомлюючи, що це є бойові припаси, тим самим незаконно придбав боєприпаси. Після цього, ОСОБА_5 вказані патрони постійно зберігаючи при собі в особистих речах, в один із днів на початку квітня 2016 року перевіз до зони проведення антитерористичної операції (АТО), де підрозділ, в якому він проходив службу, виконував бойові завдання.
12.08.2016 ОСОБА_5 , після закінчення виконання завдань в зоні проведення АТО, зберігаючи вказані патрони при собі, незаконно перевіз їх до м. Овруч, де незаконно переніс до домогосподарства по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 02.11.2017.
2 листопада 2017 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 13 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку, в приміщенні гаражу домогосподарства було виявлено та вилучено тридцять два предмети схожі на набої, а в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено один предмет схожий на набій.
Вилучені в ході проведення обшуку від 2 листопада 2017 року в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , 32 (тридцять два) патрони є боєприпасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45 мм, з кулею із сталевим осердям, з кулею «ПС» зразка 1974 р., а 1 (один) патрон є боєприпасом 7,62 мм, (7,62х39 мм), проміжним патроном зразка 1943 року, із сталевим осердям «ПС», зразка 1943 року. Всі вищезазначені тридцять три патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження.
26.12.2017 слідчий слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_5 злочинної діяльності та забезпечення ним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив на свідків, а також враховуючи те, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
30.11.2017 ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а 18.12.2017 йому було повідомлено про нову підозру у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу що стверджується повідомленнями про підозру.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просять задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема, згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків, з метою зміни ними своїх показань, а також враховуючи те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;
2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 26 лютого 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя

ОСОБА_1