Провадження № 1кс/712/4377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
06 жовтня 2017С лідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України внесене старшим слідчим Черкаського відділу поліції ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно, умисно, усвідомлюючи настання суспільно негативних наслідків та свою протиправну поведінку, на початку серпня 2017, точної дати не встановлено, при невстановлених обставинах, придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл в якому перебувала рідина світло-коричневого кольору об`ємом 8,5 см3, що згідно висновку судово хімічної експертизи №2/1921 від 10.08.2017 рідина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0.5364 г, який ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту наркозалежним особам м. Черкаси, та який 09.08.2017 в період часу з 19 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. було виявлено і вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що йому 10.08.2017 повідомлено про підозру.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, непрацюючий, розлучений, інвалідом, учасником бойових дій не являється, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Для виконання обсягу роботи по вказаному кримінальному провадженні з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування необхідний додатковий строк один місяць.

Двомісячний строк досудового слідства даного провадження продовжено до 10.11.2017.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України.

Підозрюваний в судовому засіданні вину свою не визнав та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкий злочин, за яке, згідно з ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк від шести до десяти років, також те, що, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, які були враховані при обранні міри запобіжного заходу, наявні на даний час. Так, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а підстав для зміни запобіжного заходу в ході слідства не встановлено.

Враховуючи, що 08.10.2017 закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак, враховуючи, що останній вчинив тяжкий злочин, керуючись вимогами статей 40, 131, 132,176-178, 184, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 07.11.2017.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику, слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

З ухвалою про продовження строку тримання під вартою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2017 _____________________________________________________