Справа № 510/566/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30.03.18 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника заявника ТОВ «Лагуна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2018 р. за заявою директора ТОВ «Лагуна» ОСОБА_3 щодо вчинення злочину заступником директора ТОВ «Скарбниця Бессарабії» ОСОБА_4 та іншими службовими особами ТОВ «Скарбниця Бессарабії» на заказом ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.. 303 КПК України, подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті, встановлених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання, яке здійснювати з обов`язковою участю особи яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Із клопотанням про проведення судового засідання по розгляду скарги на бездіяльність у режимі відео конференції звернулась до слідчого судді представник ТОВ «Лагуна» ОСОБА_2 . Клопотання мотивувала забезпеченням процесуальної економії та зменшенням фінансових затрат, які необхідні для прибуття у судове засідання, оскільки директор ТОВ «Лагуна» ОСОБА_3 , представник ТОВ «Лагуна» ОСОБА_2 , та інші представники знаходяться й постійно проживають у м. Одеса. Обов`язок проведення судового засідання в режимі відео конференції просила покласти на Господарський суд Одеської області, що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

Враховуючи вищезазначені вимоги КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у стислі строки, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 31, 303, 304, 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження за скаргою представника заявника ТОВ «Лагуна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

2.Призначити судове засідання на 02.04.2018 р. об 11 год. 15 хв. та провести у режимі відеоконференції.
3.Доручити Господарському суду Одеської області, забезпечити проведення судового засідання 02.04.2018 року об 11 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції, за участю представника заявника ТОВ «Лагуна - Рені» - ОСОБА_2 .
4. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, E-mail:) та представнику заявника ТОВ «Лагуна - Рені» ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1