Справа №366/708/18
Провадження №1-кс/366/148/18
23 березня 2018 року смт. Іванків
23.03.2018 року заступник начальника СВ Іванківського ВП звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, які останній незаконно збуває.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 14.02.2018 року до слідчого відділення Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із оперативного підрозділу вказаного органу поліції надійшов рапорт про те, що невідома особа в смт. Іванків Київської області здійснює збут наркотичних засобів, а саме опію ацетильованого та метадону.
Проведеними оперативними заходами встановлено, що невідомою особою, яка займається збутом наркотичної речовини в смт. Іванків Київської області є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 .
05.03.2018 року в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_7 було видано працівникам поліції поліетиленовий згорток із речовиною невстановленого походження, який ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 .
Згідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/1576 від 14.03.2018 року речовина, видана ОСОБА_7 , є метадоном (фенадоном), і, відповідно до списку 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», - є наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, масою 0,132 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», - становить більш, ніж невеликий розмір.
Враховуючи вищевказані підстави, у слідства є достатні докази того, що ОСОБА_6 дійсно займається збутом наркотичних засобів, які може зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх збуту.
З метою виявлення та вилучення наркотичних речовин та припинення злочинної діяльності ОСОБА_6 виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем його проживання.
Згідно до інформації комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .
У судовому засіданні заступник начальника СВ Іванківського ВП зазначила, що необхідність проведення обшуку полягає у відшуканні та вилученні предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор просила суд задовольнити клопотання про проведення обшуку.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, дійшов висновку, що клопотання подано з достатнім обґрунтуванням, має значення для об`єктивної оцінки фактичних обставин кримінального провадження та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягає задоволенню.
На підставі ч.3 ст.234 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено: 1) вчинення вказаного кримінального правопорушення, 2) те, що відшукуванні предмети мають значення для досудового розслідування, 3) фактично вони є предметом кримінального правопорушення, тобто містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду справи, 4) відшукуванні речі можуть знаходитися в квартирі АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому дозвіл на проведення обшуку.
Керуючись ст. 110, 234, 235 КПК України,-
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.

Слідчий суддя: ОСОБА_1