Номер провадження № 11-сс/785/146/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000586 від 05.12.2013 року, у зв`язку з відсутністю в діях прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

До апеляційного суду Одеської області 17.02.2014 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 13.01.2014 року, а скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 000586 від 05.12.2013 повернути до Приморського районного суду м. Одеси на новий розгляд в іншому складі суду.

У відповідності до ст. 396 ч. 2 п. 3 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 подана без додержання вимог вказаної статті.

Так, на першому аркуші апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначено, що предметом оскарження є ухвала Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 13.01.2014 року по справі № 522/200/14-к.

Однак, справа за № 522/200/14-к, за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000586 від 05.12.2013 року була розглянута слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 17.01.2014 року, а не 13.01.2014 року та за результатами її розгляду була постановлена ухвала про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Крім того, в своїх вимогах ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 13.01.2014 року, а не від 17.01.2014 року, а скаргу, яка фактично була розглянута слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 17.01.2014 року, повернути на новий судовий розгляд.

Таким чином, відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 396 ч. 2 п. 3 КПК України.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 залишити без руху та встановити останньому строк 10 днів для усунення недоліків скарги, з дня отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 10 (десять) денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання останнім ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18.02.2014 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18.02.2014 року невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2