У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 1-кп/308/666/18 (справа № 308/2466/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 24.04.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/666/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 24.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 12.03.2018 року було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
Прокурором було подане до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою щодо обвинуваченого.
У підготовче судове засідання 14.03.2018 року на 10 год. 00 хв. не був доставлений на письмову вимогу суду із Закарпатського УВП № 9 обвинувачений ОСОБА_5 , який тримається під вартою.
З наданого суду акту від 14.03.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 категорично відмовився виходити з камерного приміщення для подальшого слідування до Ужгородського міськрайонного суду.
З урахуванням думки прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні був відкладений на 16.03.2018 року на 10 год. 00 хв. та повторно надано вимогу до Закарпатського УВП № 9 про доставку обвинуваченого до суду.
Проте, у підготовче судове засідання 16.03.2018 повторно не прибув доставлений обвинувачений ОСОБА_5 через відмову виходити із камерного приміщення для подальшого слідування до суду.
Прокурор в судовому засіданні просив суд постановити вмотивовану ухвалу про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції, оскільки обвинувачений відмовляється прибувати до суду безпосередньо, проте не висловив своєї відмови від проведення судового засіданні в режимі відео конференції.
Захисник обвинуваченого не заперечувала проти винесення судом відповідної ухвали, оскільки це дозволить розглянути кримінальне провадження у відповідності до вимог КПК.
Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Як зазначено у ч. 5, 6, 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З урахуванням викладеного, та того факту, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично відмовляється виходити із камерного приміщення для слідування до суду для безпосередньої участі у розгляді цього кримінального провадження; його відсутність унеможливлює з`ясування судом його думки щодо здійснення судового провадження у режимі відео конференції; винесення зазначеної ухвали судом дозволить з`ясувати думку обвинуваченого щодо такої можливості та сприяє неухильному забезпеченню судом його прав при розгляді кримінального провадження, враховуючи той факт, що прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували проти здійснення судового провадження у режимі відео конференції, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 16 березня 2018 року на 15 год. 00 хв. та провести підготовче судове засідання у режимі відкоконференції із Закарпатською УВП № 9.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 16 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/666/18 (справа № 308/2466/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 24.04.2015 року, про обвинувачення, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, - провести у режимі відео конференції із Закарпатською УВП № 9.
Доручити службовій особі Закарпатської УВП № 9 у відповідності до ч. 4 ст. 336 КПК України з`ясувати думку обвинуваченого ОСОБА_5 щодо можливості розгляду кримінального провадження у режимі відеконференції; у разі його згоди: вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1