Справа № 592/1051/16-к
Провадження № 1-в/592/160/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -
07.04.2017 засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засідання службою конвою не був доставлений засуджений ОСОБА_4 , оскільки ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19.10.2017 року його було звільнено з-під варти в залі суду.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19.10.2017 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2016 року та в послідуючому зміненого ухвалою апеляційного суду Сумської області від 07.02.2017 року. ОСОБА_4 було звільнено з-під варти в залі суду.
Вислухавши думку прокурора, думку захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, документи, матеріали особової справи засудженого, дослідивши судові рішення, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19.10.2017 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2016 року та в послідуючому зміненого ухвалою апеляційного суду Сумської області від 07.02.2017 року. ОСОБА_4 було звільнено з-під варти в залі суду. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. ст. 74, 85, 86 КК України; ст. ст. 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7, 152, 154 КВК України, -
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2017 року о 16 годині 45 хвилин.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1