Справа № 583/3326/17
УХВАЛА
"16" січня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

представника потерпілого ОСОБА_18 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрівка Машівського району Полтавської області, що проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, що має середню професійну освіту, що не працює, не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Будапешт, Угорщина, що проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, що має середню освіту, що не працює, раніше судимого

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , одруженого, що має середню професійну освіту, працює , раніше не судимого

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Попівка, Карловського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , фактично проживає в АДРЕСА_5 , неодруженого, що має середню освіту, що не працює, раніше судимого

за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Дячкове Диканського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_6 , проживає в АДРЕСА_7 , що навчається в ВНЗ "Державна аграрна академія", раніше не судимого

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Замостя Прилуцького району Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_8 , одруженого, що має середню-технічну освіту, що працює водієм ПП "Даймлер", раніше не судимого

за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000034 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисниками обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 надані угоди про визнання винуватості, укладені з їх підзахисними та стороною обвинувачення.

Учасники провадження не заперечували проти виділення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в окреме провадження для розгляду угоди.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав думку сторін провадження, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 474 КПК України визначено обовязок суду в разі досягнення угоди під час судового провадження невідкладно зупинити проведення процесуальних дій та перейти до розгляду угоди.

Разом. з тим, відповідно до положень ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підлягає виділенню в окремі судові провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 474, 469 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 185 КК України виділити в окремі судові провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3