Справа № 594/820/16-к
Провадження №1-кп/594/77/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000207 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 виявивши на присадибній земельній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1 рослини маку, які самонасіялись, вирішив зібрати головки з даних рослин маку та перенести до житлового будинку, для того, щоб зберігати їх з метою подальшого використання зерна у кулінарних потребах. В подальшому, 16 липня 2016 року реалізуючу свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_3 зібрав, тим самим придбав наркотичні засоби, - головки рослин маку із присадибної земельної ділянки свого господарства в АДРЕСА_1 і помістив їх у металеву ємність та в подальшому зберігав зірвані ним головки рослини маку без мети збуту в житловій кімнаті будинку, з метою подальшого використання зерна у кулінарних потребах. 19 липня 2016 біля 16.30 год. в житловому будинку, що знаходиться на території житлового господарства ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено головки маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 57,34 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

10 жовтня 2017 року між начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000207, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні та зобов`язався добровільно відшкодувати судові витрати, пов`язані із проведенням на досудовому розслідуванні судово-хімічної експертизи №2-382/16 від 27.07.2016 року в сумі 351,84 грн.

Сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_3 на призначення покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. При цьому застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 1(один) рік. Крім цього, відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язується в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження по питанню затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що така угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Умови угоди не суперечать змісту ст.472 КПК України та ч.2 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За умовами угоди покарання визначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, а саме, у межах, установлених у санкції частини 1 статті 309 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2017 року укладену між начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі верхні частини снотворного маку в кількості 82 рослини, а також рослини снотворного маку в кількості 292 рослини та зрізи верхівок даних рослин в кількості 25 шт., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 в користь держави 351,84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №2-382/16 від 27.07.2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий : ОСОБА_1