Справа № 681/1592/17
УХВАЛА
"06" листопада 2017 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання Полонського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покараннязасудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

24 жовтня 2017 року начальник органу пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначав, що ОСОБА_2 не з`являвся на виклики до Полонського районного сектору та на даний час перебуває у розшуку.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2012 року за ч.2 сь.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців та був звільнений 29 жовтня 2013 року умовно-достроково на 4 місяці 12 днів.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 17/2015 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого не застосовувалося, а відтак, орган пробації не виконав умови, передбаченої ч.2 ст.166 КВК України, яка передує внесенню до суду відповідного подання.
Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 6 статті цього Кодексу передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Суддя, дослідивши матеріали подання та особової справи № 17/2015 ОСОБА_2 вважає, що вони підлягають поверненню.

Керуючись наведеним, ст.ст.7, 539, ч.2 ст.395 КПК України суддя, -

постановив:

Повернути подання Полонського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покараннязасудженого ОСОБА_2 .

Особову справу № 17/2015 щодо ОСОБА_2 повернути для Полонського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1