Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/616/18
Провадження №: 1-кс/332/184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжяскаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладене у заявах, зареєстрованих12.02.2018 року та 22.02.2018 року, обґрунтовуючи тим, що до Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.190 КК України з вимогою внести відповідні відомості до ЄРДР, 21.02.2018 року вона отримала листа з прокуратури, відповідно до якого її заява направлена за належністю до Заводського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області, однак, 21.02.2018 року вона отримала листа від Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 19.02.2018 року, відповідно до якого їй було повідомлено, що згідно висновку по матеріалам перевірки, які зареєстровані в ЖЕО за №2333 від 12.02.2018 року, подальшу перевірку за її заявою про вчинення злочин у було припинено. 22.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Заводського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області із аналогічною заявою про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.190 КК України, але 01.03.2018 року він отримав листа, відповідно до якого йому було повідомлено, що згідно висновку по матеріалам перевірки, які зареєстровані в ЖЕО за №2854 від 12.02.2018 року, подальшу перевірку за його заявою про вчинення злочину було припинено. З такою бездіяльністю заявники не згодні, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України подана заява про вчинене кримінальне правопорушення не пізніше 24 годи після її подання повинна бути внесена до ЄРДР, але цього зроблено не було,у зв?язку з чим заявники вимушені звернутися до суду та просять зобов`язати Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області та Запорізьку місцеву прокуратуру №1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину щодо ОСОБА_5 за попередньою кваліфікацією ст.190 КК України за заявами зареєстрованими в ЖЕО за № 2333 від 12.02.2018 року та за № 2854 від 22.02.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання, про дату, час і місце якого вони були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, не з`явилися по невідомим суду причинам, отже заявники, на думку суду, за власним розсудом не скористалися своїм правом взяти участь у розгляді скарги. Положеннями ч.2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги, зокрема на бездіяльність під час досудового розслідування, розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла до суду 05.03.2018 року о 15.00год.. Таким чином, враховуючи, що строк розгляду скарги спливає 08.03.2018 року о 15.00год., а також ту обставину, що прокурором в судовому засіданні наданий витяг з ЄРДР щодо внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що розгляд скарги у даному випадку без участі заявників жодним чином не порушує їх прав.Прокурор в судовому засіданні проти розгляду скарги без участі заявників не заперечував та просив закрити провадженні по скарзі, оскільки на теперішній час, а саме 06.03.2018 року бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області усунута за сприянням прокуратури, оскільки відомості за заявою ОСОБА_6 внесено до ЄРДР 06.03.2017 року за № 0000029, що підтверджується відповідним витягом, який він просить долучити до справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що заявник ОСОБА_5 06.02.2018 року звернулась із заявою до Запорізької місцевої прокуратури № 1 про вчинене, на її думку, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України з вимогою внести відповідні відомості до ЄРДР та 21.02.2018 року отримала лист щодо направлення її заяви за належністю до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який 21.02.2018 року повідомив її про припинення подальшої перевірки за її заявою. 22.02.2018 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з аналогічною заявою про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України на яку 01.03.2018 року отримав повідомлення про припинення подальшої перевірки за його заявою, однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України по вказаним заявам про вчинене кримінальне правопорушення, не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Таким чином, підстав для відмови у внесенні відомостей в ЄРДР діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України не передбачає. Крім того, зазначеною нормою передбачений саме обов`язок, а не право слідчого або прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР.Отже, бездіяльність слідчого, прокурора полягає саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України по вище вказаним заявам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення своєчасно не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але в судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 надано витяг з ЄРДР за № 0000029 про внесення 06.03.2018 року о 18год.04хв., на підставі заяви ОСОБА_6 , відповідних відомостей за правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України.

Положеннями ч.2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вище наведеного та враховуючи, що прокурором Запорізької місцевої прокуратури самостійно припинено бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , провадження за їх скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявами зареєстрованими 12.02.2018 року та 22.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1