Справа № 180/369/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 378 ч. 2, ст.377 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури, про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000284 від 31.01.2018 року.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 31.01.2018 року приблизно о 18.20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 7-го скликання, на автомобілі марки «Toyota Camry» д. н. з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить його дружині ОСОБА_5 , яка є суддею Нікопольського міськрайонного суду, направився до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в дворі будинку АДРЕСА_1 , де на нього чекала невстановлена слідством особа. Дочекавшись доки ОСОБА_4 заїхав в гараж на вище вказаному автомобілі, з метою вбивства останнього, кинула в гараж приміщення, в якому знаходився потерпілий, невстановлений вибуховий пристрій, ймовірно гранату РГД-5, в результаті чого стався вибух та ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухової травми, множинних осколкових поранень обох гомілок.

01.02.2018 року дані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000299 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України та № 0000300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України. Та дані кримінальні провадження 01.02.2018 року були з`єднані в одне кримінальне провадження.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він веде активний громадський спосіб життя в м. Нікополь та Нікопольському районі. Окрім того він за допомогою соціальних мереж висвітлює проблемні питання, які виникають в місті. Так в літній період 2017 року, він через інтернет видання висвітлював питання з приводу того, що очільник Дніпропетровського філіалі ВП ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має подвійне громадянство та фактично являється громадянином Російської Федерації, та на даному грунті між ним та ОСОБА_6 виник довготривалий конфлікт. В ході даного конфлікту депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в телефонну режимі повідомив йому про те, що якщо він не припине виражати на адресу ОСОБА_6 та представників « ІНФОРМАЦІЯ_6 », негативні висловлювання то останні спалять йому автомобіль.

Окрім того в провадженні судді ОСОБА_5 знаходилися на розгляді декілька цивільних справ за позовами банківських установ до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, в якості погашення боргу. За результами розгляду даних справ ОСОБА_5 виносила рішення не на користь ОСОБА_6 . Будь-яких інших конфліктних ситуацій у сім`ї ОСОБА_8 за тривалий проміж уток часу не виникало.

Згідно отриманої оперативної інформації протягом останніх двох років ОСОБА_6 разом з іншими членами Дніпропетровського філіалу ВП ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тому числі зі своїм найкращим товаришем гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , систематично відвідують зону АТО. Серед членів даної організації маються особи віком від 20 до 30 років без постійного джерела доходів, які добре володіють навиками спортивних єдиноборств та поводження зі зброєю. За допомогою, яких ОСОБА_6 вирішує свої конфліктні питання, які виникають в його діяльності.

Беручи до уваги вище викладене, можна дійти до висновку про те, що гр. ОСОБА_6 може бути причетним до скоєння даного злочину, або володіти інформацією з приводу осіб, які його скоїли та зважаючи на те, що останній довіряє обмеженому колу своїх знайомих, серед яких є ОСОБА_9 , що може свідчити про те, що останній може володіти відомостями про особу, яка причетна до замаху на вбивство ОСОБА_4 , а також осіб, які можливо мають відомості про осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та відомості про мотиви скоєного правопорушення.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також те, що іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 з зазначенням їх з`єднань ( вхідні-вихідні дзвінки,SMS-MMS-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ( імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00.00 год. 01.09.2017 по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщенні: ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення знищення або спотвор-рення вказаної інфрмації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику пред-ставника ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання, 31.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000284 за: ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 378 ч. 2, ст.377 ч. 2 КК України.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у володінні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи те, що іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, суд вважає можливим надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, для ознайомлення та вилучення вказаних документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або на підставі її доручення - співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 з зазначенням їх з`єднань (вхідні-вихідні дзвінки,SMS-MMS-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ( імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00.00 год. 01.09.2017 по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщенні: ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або на підставі її доручення - співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_11 доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1