Справа № 203/2668/17
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2017 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 стосовно:
ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів, в обґрунтування якого посилалася на те, що на волі обвинувачений зможе вплинути на свідків, переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, та просив змінити на більш м`який домашній арешт.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Отже метою застосування запобіжного заходу, відповідно до частини 1 статті 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання строком до чотирьох років позбавлення волі, обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце мешкання в Дніпропетровській області у своїх батьків. З часу злочину, якій інкримінується обвинуваченому, минуло більше 10 років, обвинувачений перебуває під вартою більше п`яти місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Отже враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце мешкання, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєні інкримінованого йому злочину, суд з урахуванням наявних на теперішній час ризиків визначених у ст.. 177 КПК України, зокрема можливості переховування від суду, вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
У клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів відмовити у зв`язку з вищевикладеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 296 КК України, у вигляді тримання під вартою змінити на більш м`який - домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заборонити обвинуваченому залишати житло будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, суду з 22-00 год. до 07-00 год. на строк два місяці, тобто, до 04 лютого 2018 року.

Звільнити ОСОБА_4 із під варти у залі суду.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтися за першим викликом до суду;

- не відлучатися за межі с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області без дозволу суду (крім явки до суду);

- повідомляти суд про зміну свого місяця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1