Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

03 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000734.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:
« 1. Поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 15.11.2017 у справі № 757/66377/17-к.

2. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 15.11.2017 у справі № 757/66377/17-к скасувати.

3. Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0000734 щодо розслідування кримінального правопорушення за ст. 197-1 КК України.

4. Постановити ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_2 та скасувати постанову слідчого від 22.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим».

Вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000734, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить в собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000734.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/692/2018

Категорія: ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції слідчий суддя ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1