У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора Херсонської області про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 р. скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Херсонської області про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала.
15.02.2018 р. заявником подано апеляційну скаргу на зазначене рішення слідчого судді.
27.03.2018 р. Верховним Судом постановлено рішення про направлення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 р. до Апеляційного суду Миколаївської області.
11.04.2018 р. до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник ОСОБА_5 мотивує тим, що він з об`єктивних причин був відсутній у м. Херсон, внаслідок чого копію ухвали від 14.12.2017 р. отримав із запізненням.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк для оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 р., з урахуванням вихідних днів, сплинув 19.12.2017 р. Заявником ОСОБА_5 апеляційна скарга на дану ухвалу, враховуючи штамп на конверті, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження 15.02.2018 р.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин. При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення тільки для особи, яка перебуває під вартою, а також для особи, яка оскаржує ухвалу постановлену без виклику особи, яка її оскаржує.
Як вбачається з матеріалів провадження, заявник ОСОБА_5 брав участь в судовому засіданні з розгляду його скарги в режимі відеоконференції.
Зазначена заявником, як причина пропуску строку на апеляційне оскарження отримання копії рішення суду із запізненням у зв`язку з відсутністю у місті, є необґрунтованою, оскільки факт отримання копії ухвали поза межами строку на апеляційне оскарження не свідчить про поважність пропуску строку на оскарження, тому що у даному випадку діючим законодавством перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пов`язаний з днем її оголошення, а не з моментом отримання її копії.
Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав вважати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження заявником ОСОБА_5 , а тому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Миколаївської області від 14.12.2017 р. поновленню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
заявнику ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 р. відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді
_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3