Cправа №750/2698/18
Провадження №1-кс/750/895/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000832 від 15.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:10 годин 01.01.2017 по 00:10 годин 31.07.2017, та надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000832, розпочатому 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за фактом розтрати чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, проведеної в серпні-жовтні 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено факт можливих протиправних дій посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при розрахунках з підзвітними особами.

Так, так в ході перевірки правильності розрахунків встановлено, що технік першої категорії з інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 упродовж лютого - червня 2017 року систематично відряджалася до виробничих дільниць підприємства у міста Мена та Сновськ для надання методичної та практичної допомоги. Доказами поїздок до звітів про відрядження додавалися проїзні квитки перевізників - ПП « ОСОБА_6 » (м.Чернігів, код НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_7 » (м.Чернігів, код НОМЕР_3 ), 1111 « ОСОБА_8 » (м.Чернігів, код НОМЕР_4 ), які ОСОБА_5 подавала до бухгалтерії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те вказані перевізники здійснюють пасажирські перевезення виключно за міжобласними маршрутами, переважно до міста Києва і не здійснюють перевезень за маршрутами в міста Мена та Сновськ. До того ж, у квитках вказана вартість проїзду від 65 до 80 грн і в напрямку міста Мена, і в напрямку міста Сновськ, але в вказаний період часу вартість проїзду на маршруті Чернігів - Мена складав близько 20-30 грн., вартість проїзду на маршруті Чернігів - Сновськ складав близько 25-55 грн. Таким чином, технік першої категорії з інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 подала до бухгалтерії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради документи, що підтверджують факт відрядження з порушенням вимог діючого законодавства. Допитана в якості свідка завідувача господарством ОСОБА_9 вказала, що колишній директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема й підтвердження чи спростування факту того, що ОСОБА_10 було відомо про місцезнаходження ОСОБА_5 в період часу, коли остання мала перебувати в місцях, до яких була відряджена згідно наказів, встановлення місцезнаходження абоненту на момент вчинення кримінального правопорушення, а також коло його зв`язків до та після вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту того, що ОСОБА_10 було відомо про місцезнаходження ОСОБА_5 в період часу, коли остання мала перебувати в місцях, до яких була відряджена згідно наказів, встановлення місцезнаходження абоненту на момент вчинення кримінального правопорушення, а також коло його зв`язків до та після вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:10 годин 01.01.2017 по 00:10 годин 31.07.2017, та надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1