У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 Справа №607/11345/17

Провадження 1-кс/607/8025/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії.

Вказану заяву мотивує тим, що слідчим СВ ГУНП м. Тернополя допущено невиконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2017 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити, водночас зобов`язати слідчого СВ ГУНП м. Тернополя вчинити процесуальні дії, передбачені КПК України, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справи, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, та не надав слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000041 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для дослідження.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши доводи, наведені в заяві та додані до неї документами, приходжу до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 19.06.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000041 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на вказану постанову.

За результатами розгляду вказаної скарги слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16.08.2017 року винесено ухвалу, якою скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000041 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та зобов`язано слідчого при здійсненні досудового розслідування повторно провести детальний допит потерпілого ОСОБА_3 з приводу його заяви про вчинення злочину та обставин, які мали місце. При суперечних показах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доцільно провести одночасних їх допит, а не обмежуватися формальною заявою про відмову від надання показів, або ж проведення одночасного допиту. В разі неможливості проведення такої слідчої дії слідчому необхідно зібрати додаткові докази на підтвердження, або ж в спростування викладених ОСОБА_3 фактів у його заяві про вчинення злочину для прийняття законного і обґрунтованого рішення. Під час проведення повторного допиту ОСОБА_3 з`ясувати про наявність у нього та долучити до матеріалів додаткових доказів, зокрема висновку експерта про ступінь отриманих ним тілесних ушкоджень, на що наголошує ОСОБА_3 у своїй скарзі. Також, необхідно встановити, чи приїжджали лікарі швидкої допомоги до помешкання ОСОБА_3 , в якому стався конфлікт і за наявності таких провести їх допит. Пред`явити ОСОБА_3 до огляду протокол допиту свідка лікаря травматолога ОСОБА_6 з приводу його показів, які стосуються травм ОСОБА_3 і їх отримання. З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що на даний час вказана ухвала слідчого судді не виконана.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звертався до Тернопільської місцевої прокуратури з клопотанням, в якому порушував питання щодо недотримання строків досудового розслідування. Зазначені відомості відображені у листі від 12.09.2017 року за №81-73 вих.17, за підписом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . Також у вказаному листі зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 закінчено, про що слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 обґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження, а підстав для скасування вказаної постанови не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Ч. 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії; будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Стаття 114 КПК України передбачає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на все вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 не виконуються у строки, визначені КПК України необхідні дії, в даному випадку не виконуються вимоги ухвали слідчого судді від 16.08.2017 року, слідчому у вище вказаному кримінальному провадженні, слід встановити процесуальний строк терміном один місяць з дня отримання вказаної ухвали для проведення повторного детального допиту потерпілого ОСОБА_3 з приводу його заяви про вчинення злочину та обставин, які мали місце. При суперечних показах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доцільно провести одночасних їх допит, а не обмежуватися формальною заявою про відмову від надання показів, або ж проведення одночасного допиту. В разі неможливості проведення такої слідчої дії слідчому необхідно зібрати додаткові докази на підтвердження, або ж в спростування викладених ОСОБА_3 фактів у його заяві про вчинення злочину для прийняття законного і обґрунтованого рішення. Під час проведення повторного допиту ОСОБА_3 з`ясувати про наявність у нього та долучити до матеріалів додаткових доказів, зокрема висновку експерта про ступінь отриманих ним тілесних ушкоджень, на що наголошує ОСОБА_3 у своїй скарзі. Також, необхідно встановити, чи приїжджали лікарі швидкої допомоги до помешкання ОСОБА_3 , в якому стався конфлікт і за наявності таких провести їх допит. Пред`явити ОСОБА_3 до огляду протокол допиту свідка лікаря травматолога ОСОБА_6 з приводу його показів, які стосуються травм ОСОБА_3 і їх отримання..

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного, неупередженого та ефективного розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 строк, для вчинення процесуальних дій, визначених в ухвалі слідчого судді від 16.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 28, 113, 114, 303, 306-309, 372, ч. 2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 процесуальний строк тривалістю один місяць, для вчинення процесуальних дій, визначених в ухвалі слідчого судді від 16.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8