П О С Т А Н О В А
справа 274/3190/17 провадження: 1-в/0274/583/17
02.11.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Засудженого Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч. 2 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області від 05.03.2013 року вирок від 12.10.2012 року змінено, вважається засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Знову засудженого 15.03.2013 року Любарським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 06 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув"язнення за період з 17.06.2012 року по 01.04.2013 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 17.06.202 року. Кінець строку: 02.10.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 у на підставі ст. 3 п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
В судове засідання засуджений не з"явився. Представник адміністрації в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суддя не визнає явки засудженого та представника адміністрації в судове засідання обов"язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 на момент розгляду подання звільнений від відбування покарання, про час та місце розгляду подання не був повідомлений, згідно зі ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у п. "г вказаного Закону - в судовому засіданні за місцем знаходження виправної установи, суддя вважає, що подання начальника РВК (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1