У Х В А Л А Справа № 200/821/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/665/18

25 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року до суду звернувся перший заступник начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому прохає скасувати арешт із земельної ділянки площею 214,0016 га, державної форми власності, сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :00:004:0001.

Необхідність скасування арешту заявник обґрунтовує наступним. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року, з метою забезпечення кримінального провадження № 0000927, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами № :02:001:0042, № :01:004:0001 та № :02:001:0038, та на насіння соняшника, яке знаходиться на них, шляхом накладення заборони на користування, володіння та розпорядження. Про дату та час судового засідання управління не було повідомлено, як власник, накладений арешт перешкоджає належним чином оформити права на земельну ділянку за ТОВ «Солар Фарм-1» та унеможливлює у повному обсязі завершити роботи щодо відведення зазначеної земельної ділянки, а тому, посилаючись на вимоги ст. 172 КПК України, прохає клопотання задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився. 24 січня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому прохав клопотання про скасування арешту майна розглянути за його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. З цих підстав справу розглянуто без учасників процесу.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року, з метою забезпечення кримінального провадження № 0000927, з метою забезпечення кримінального провадження № 0000927, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами № :02:001:0042, № :01:004:0001 та № :02:001:0038, та на насіння соняшника, яке знаходиться на них, шляхом накладення заборони на користування, володіння та розпорядження. Наказом ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26 вересня 2017 року, ТОВ «Солар Фарм-1» надано дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0001 зі зміною його цільового призначення, для будівництва об`єкта альтернативної енергетики. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є розпорядником земель державної форми власності сільськогосподарського призначення. Оскільки ця земельна ділянка є земельною ділянкою державної форми власності сільськогосподарського призначення, право на розпорядження та відчуження нею має лише Держава. А тому, арешт на цю земельну ділянку накладено необґрунтовано.

З метою поновлення права Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на розпорядження земельною ділянкою державної форми власності, приходжу до висновку про можливість задовольняння клопотання та часткового скасування арешту, накладеного на земельну ділянку площею 214,0016 га, державної форми власності, сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :00:004:0001.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року у межах кримінального провадження № 0000927, на земельну ділянку, площею 214,0016 га, державної форми власності, сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :00:004:0001, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1