У Х В А Л А
27.12.2017 Справа №607/16574/17

Провадження № 1-кс/607/9698/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , за погодженням процесуального прокурора у кримінальному провадженні військового прокурора Тернопільського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000034 від 07 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , за погодженням процесуального прокурора у кримінальному провадженні військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення речей і документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000034 від 07 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно до акту підсумків службового розслідування від 09 грудня 2016 року військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_6 09 листопада 2016 був відсутнім на ранковому шикуванні. Пошукові заходи його позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки останній не відповідав. Офіційних даних про законність відсутності солдата ОСОБА_6 чи перебування його в медичних закладах немає. Відповідно до повідомлення командира військової частини пп В1428 від 27.02.2017 солдат ОСОБА_6 самостійно прибув до військової частини. Того ж дня, ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на предмет визначення його ступеня придатності для подальшого проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.05.2017 до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ОСОБА_6 , згідно до якої останній просить повторного направлення на ВЛК для обстеження та його завершення. 16.05.2017 солдата ОСОБА_6 повторно направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 на предмет визначення його ступеня придатності для подальшого проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 20.12.2017 результати проходження солдатом ОСОБА_6 . Військово-лікарської комісії до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 із ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходили.

Згідно до отриманого листа із ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.09.2017 солдат ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в ВМКЦЗР чотири рази, в наступні періоди: з 27.10.2017 по 07.11.2016, з 01.03.2017 по 04.04.2017, з 08.05.2017 по 12.05.2017 та з 18.05.2017 по 30.05.2017. У наданні військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_4 іншої запитуваної інформації, а саме, належним чином завірених копій з книг обліку осіб, які перебувають на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , із записами астрономічних дат, що стосуються поступлення, виписного епікризу та направлення солдата ОСОБА_6 для проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 відмовлено на підставі ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я». Окрім того, відповідно до повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_2 (військова частина пп НОМЕР_1 ) солдат ОСОБА_6 05 липня 2017 року був відсутнім на ранковому шикуванні. На даний час місцезнаходження останнього не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать, в т.ч. відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно зі ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема відомостей, які знаходяться в медичній документації, пов`язаної із проходженням стаціонарного лікування та військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі медичної картки стаціонарного хворого, виписних епікризів, висновку (постанови) ВЛК, свідоцтва про хворобу, тощо військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_6 .

На даний час вказана медична документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , за погодженням процесуального прокурора у кримінальному провадженні військового прокурора Тернопільського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , військовому прокурору Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за їхнім дорученням іншим особам, які згідно кримінального процесуального законодавства наділені таким правом, тимчасовий доступ до медичної документації, пов`язаної із проходженням стаціонарного лікування та військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі медичної картки стаціонарного хворого, виписних епікризів, висновку (постанови) ВЛК, свідоцтва про хворобу, тощо військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх копії.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1