Провадження № 1-кс/520/1466/13
УХВАЛА
09.01.2014 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000932 від 12.08.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000932 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка була винесена 12.08.2013 року слідчім відділу з розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 .
У своєї скарги, яка була підтримана у судовому засіданні, заявник звертає увагу на відсутність повноти та всебічності проведеного досудового слідства, що привело до винесення незаконної постанови. На думку заявника слідчім не були допитані всі свідки з боку потерпілої сторони, а крім того при проведені судово-медичної експертизи не прийнято до уваги наслідки отриманих тілесних ушкоджень з урахуванням погіршень здоров`я за впливом часу, а також взагалі не були оглянути медичні документи, пов`язані із лікуванням потерпілого.
Слідчій у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги звертаючи увагу, про наявність судово-медичної експертизи якою було встановлено, що отримані в наслідок ДТП потерпілим тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, по медичному критерію, тому не підпадають під диспозицію статті кримінального кодексу України, кримінальна відповідальність згідно яких наступає при наявності наслідком ДТП отримання потерпілим тілесних ушкоджень середньої або важкої тяжкості.
Як встановлено у судовому засіданні 15.05.2013, близько о 9 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому здійснювала рух по об`їзної дорозі з боку Тираспольського шосе в напрямку автодороги «Київ - Одеса» у Малиновському районі м. Одеса. Здійснюючи рух в районі ринка «Анжеліка», діючи необережно, в порушення вимог п. 1.5 та п. 18.1 Правил дорожнього руху України, маючи реальну та об`єктивну можливість виявити на смузі свого руху небезпеку для подальшого руху у вигляді пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину по пішохідному переходу, з право на ліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля, належної та особливої уваги зміни дорожньої обстановки не приділила, не прийняла належних заходів щодо зниження швидкості керованого нею автомобіля до безпечної, аж до повної зупинки, не поступилася дорогою пішоходу, який має пріоритет в русі, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3 згідно виписки з медичної карти № 11929 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани тім`яної області. Забої, синці, садни м`яких тканин кінцівок та забій правого гомілковостопного суглоба.
Постановою слідчого відділу з розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 12.08.2013 року закрито кримінальне провадження. Підставною закриття кримінального провадження, згідно постанови, слідчий вказує про те, що на його думку, відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки ОСОБА_3 не отримав тілесних ушкоджень, які підпадають під диспозицію вищевказаної статті. У діях вказаного водія містяться ознаки адміністративного правопорушення за порушення ним вимог ПДР України, за що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2013 року, провадження по адміністративної справі №520/12449/13п, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУпАП.
Однак, у матеріалах кримінального провадження відсутній висновок судово-медичної експертизи ( як і взагалі постанова про її призначення) стосовно встановлення медичного критерію важкості отриманих потерпілим внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, що на думку слідчого судді, взагалі унеможливлює встановлення слідчім, факту того що ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України ( по критерію важкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим) у діях ОСОБА_5 .
В даному випадку призначення судово-медичної експертизи е необхідністю, і без висновків експерта стосовно наслідків для здоров`я потерпілого отримані в дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження, винесення постанови про закриття кримінального провадження е передчасним.
Керуючись ст.220,303,304,307 КПК України, слідчій суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000932 від 12.08.2013 року.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000932 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2013 року, яка була винесена 12.08.2013 року слідчім відділу з розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження №0000932 направити в слідчій відділ з розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового слідства.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1