12.10.2017 Справа № 482/85/17
В И Р О К

Іменем України
12 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0001045 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою (9 кл.), не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, інвалідом не являється, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

1) 19 жовтня 2010 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився з місць позбавлення волі 18 квітня 2014 року за відбуттям покарання;

2) 03 липня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

3) 10 листопада 2015 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Покарання не відбуте,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 186 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,
СУД, В С Т А Н О В И В і ВИЗНАЄ ДОВЕДЕНИМ, що:
26 листопада 2015 року, близько 02.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері проник до господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки незаконно таємно, повторно викрав 55 кг. грецького горіха, вартістю 18 грн за 1 кг., на загальну суму 990 грн, бензопилу «Урал», вартістю 1 400 грн, електронні ваги, вартістю 540 грн, електричний тример, вартістю 1 900 грн, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4 830 грн. З викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 20 лютого 2016 року, близько 14.20 год., обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи на перехресті вулиць Червоних Партизан і Кухарєва в м. Нова Одеса Миколаївської області, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, шляхом ривку, відкрито заволодів у ОСОБА_7 жіночою сумкою, вартістю 300 грн, з гаманцем, вартістю 150 грн, в якому знаходились гроші в сумі 1 360 грн, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 810 грн. З викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінуємих йому злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, як це зазначено у обвинувальному акті проник до приміщення ОСОБА_6 , що розташоване по вул. Торгова в м. Нова Одеса, звідки викрав горіхи, бензопилу та електричний тример. Викрадене продав. Також пояснив, що 20 лютого 2016 р. відкрито викрав у ОСОБА_7 , що знаходилась на перехресті вулиць Червоних партизан і Кухарєва в м. Нова Одеса сумку, в якій були гроші. Щиро розкаюється у вчиненому.

Факт наявності крадіжки у ОСОБА_6 підтверджується зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення і витягу з кримінального провадження, з яких видно, що 27 листопада 2015 р. ОСОБА_6 звернулася до Новоодеського відділу поліції про викрадення невідомими особами з підсобного приміщення її домоволодіння горіхів, і ці відомості внесено до ЄРДР за № 0001045, а дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Факт наявності грабежу у ОСОБА_7 підтверджується зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення і витягу з кримінального провадження, з яких видно, що 20 лютого 2016 р. ОСОБА_7 звернулася до Новоодеського відділу поліції про відкрите заволодіння невідомими особами її майном, і ці відомості внесено до ЄРДР за № 0001045, а дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

За ініціативою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого злочину, та їх кваліфікації, оскільки обвинувачений фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює, вину свою у вчиненні злочинів визнає повністю.

Обвинувачений, захисник та прокурор проти такого об`єму та порядку дослідження доказів не заперечували.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та з`ясував у нього правильність розуміння наслідків цього, а також пересвідчився щодо добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, а також ч. 2 ст. 186 КК України, тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, а також те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії тяжких.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття у вчинених злочинах, а обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , позитивну характеристику за місцем проживання, стан здоров`я, обставини при яких він скоїв злочини, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання і попередження нових злочинів слід призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

Цивільні позови не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2015 року (ч. 3 ст. 191 КК) та призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2015 року (за ч. 3 ст. 191 КК України) та остаточно призначити йому до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку вручається засудженому і прокурору під розписку.

Головуючий