Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/581/17 Провадження № 1-кс/475/106/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей

17.11.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника начальника СВ ОСОБА_4 , директора Доманівського РНВК ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И Л А:
Заступник начальника начальник СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання доступу до речей, в якому посилається на те, що 09.03.2017 р. до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, зареєстровані відомості за фактом незаконного заволодіння посадовими особами Доманівського РНВК ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетними грошовими коштами під час використання коштів субвенції обласного бюджету в розмірі 3,1347 млн.грн. за попередньою змовою з контрагентами.

У клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 19 грудня 2016 року під час використання коштів субвенції в розмірі 3,1347 млн. грн. Доманівським РНВК в особі директора ОСОБА_5 було укладено 27 договорів на строк до 31.12.2016 року, в тому числі 7 з ФОП ОСОБА_7 (смт. Доманівка) на загальну суму 979561 грн. Грошові кошти в якості оплати за вказаними договорами 23-го та 26-го грудня були оплачені ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_8 » № НОМЕР_1 у філії МОУТТВБВ №100/ НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі за угодами:

1)договір купівлі №57 на суму 146521 грн. Предмет договору - обладнання блискавкозахистом (технiку безпеки), накладна №57 від 19.12.16;

2)договір купівлі №56 на суму 136870 грн. Предмет договору - обладнання для стелi теплозберігаючими засобами, накладна №56 від 19.12.16;

3)договір купівлі №55 на суму 126450 грн. Предмет договору - обладнання з технiки безпеки навчального процесу, накладна №55 від 19.12.16;

02.10.2017 проведено слідчу дію огляд головного та інших корпусів Доманівського РНВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення фактичної наявності поставлених ОСОБА_9 товарів, огляд проводився із залученням сертифікованого спеціаліста в галузі будівництва ОСОБА_10 .

У ході огляду стін будівлі і даху головного корпусу та після його закінчення ззовні всі учасники спостерігали відсутність будь-яких елементів облаштування блискавкозахисту таких як: металевих полос, заземлення, опусків через кожні 25 метрів, що відносились би до договору купівлі №57 на суму 146521 грн., предметом якого є обладнання блискавкозахистом (технiку безпеки), згідно накладної №57 від 19.12.16.

Також у ході огляду горища і перекриття та після його закінчення всі учасники спостерігали відсутність будь-яких елементів облаштування утеплення перекриття таких як: мінераловатні плити, паробар`єр, гідробар`єр, плити ОСБ, що відносились би до договору купівлі №56 на суму 136870 грн., предметом якого є обладнання для стелi теплозберігаючими засобами, згідно накладної №56 від 19.12.16.

На думку заступника начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , зазначене може свідчити про наявність попередньої злочинної змови з ФОП ОСОБА_9 щодо поставки комплектів товарів за вищевказаними договорами.

З цих підстав ОСОБА_4 у клопотанні просила надати тимчасовий доступ їй, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки НП України ОСОБА_11 (за дорученням слідчого), групі процесуальних керівників Вознесенської місцевої прокуратури: заступнику керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , прокурору Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до об`єктів та обладнання, яке отримане посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно договорів купівлі-продажу від 19.12.2016 р.: №57, предмет договору обладнання блискавкозахистом (техніка безпеки) на суму 146521 грн.; №56, предмет договору обладнання для стелі теплозберігаючими засобами на суму 136870 грн.; №55, предмет договору обладнання з техніки безпеки навчального процесу на 126450 грн.

У ході судового розгляду заступник начальника начальник СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили надати їм тимчасовий доступ до обладнання.

Директор Доманівського РНВК ОСОБА_5 не заперечував проти надання доступу, зауваживши при цьому, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 надавалася можливість органам досудового розслідування безперешкодно оглядати, фіксувати усі об`єкти, які цікавили слідство. Слідству надані усі копії документів за запитами.

Заслухавши слідчого, прокурора, директора РНВК, дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що Доманівським ВП Вознесенського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09.03.2017 р. до ЄРДР за №0000024.

У ході досудового розслідування даного провадження перевіряється, в тому числі і повнота поставки об`єктів та обладнання за договорами купівлі-продажу, оплата за якими проведена за рахунок коштів субвенції обласного бюджету.

Об`єкти та обладнання, придбані за договорами купівлі-продажу, мають знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх наявність та/або нестача мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ці об`єкти не становлять та не включають речі, що становлять охоронювану законом таємницю.

Зазначене є підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ч.5 ст.163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника начальнику СВ Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки НП України ОСОБА_11 (за дорученням слідчого), групі процесуальних керівників Вознесенської місцевої прокуратури: заступнику керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , начальнику Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до об`єктів та обладнання, яке отримане Доманівським РНВК та знаходиться у вказаному закладі згідно договорів купівлі-продажу від 19.12.2016 р.: №57, предмет договору обладнання блискавкозахистом (техніка безпеки) на суму 146521 грн.; №56, предмет договору обладнання для стелі теплозберігаючими засобами на суму 136870 грн.; №55, предмет договору обладнання з техніки безпеки навчального процесу на 126450 грн.

Зобов`язати Доманівський РНВК ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до об`єктів та обладнання, отриманого за договорами купівлі-продажу від 19.12.2016 р. №№55-57.

Ухвала діє до 08 грудня 2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1