Справа № 317/3429/17
№/п 1-кп/317/326/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001503 від 10.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.10.2017 року приблизно о 10 год., ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на березі Каховського водосховища р. Дніпро, поблизу с. Червонодніпровка Запорізького району, Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: «раколовка», під час якого незаконно виловив:

- 611 особин «Раку», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 25,50 грн. за одну особину, на загальну суму 15580,50 грн., чим згідно з висновком «Інституту рибного господарства» Національної академії аграрних наук України, завдано істотної шкоди рибному господарству України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що 10.10.2017 року приблизно о 10 год., він, знаходячись на березі Каховського водосховища р. Дніпро, поблизу с. Червонодніпровка Запорізького району, Запорізької області, займався ловом раків за допомогою забороненого знаряддя лову: «раколовка», під час якого виловив 611 особин раків.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, цивільний позов визнав в повному обсязі, враховуючи досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст. 76 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та визнання в повному обсязі позову.
Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області на суму 15580,50 грн. підлягає задоволенню, тому як визнаний обвинуваченим в повному обсязі та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України, речові докази - 611 особин «Раків», передані на зберігання в ТОВ «Борисфен-2010», - підлягають спеціальній конфіскації у власність держави, 15 саморобних раколовок, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового строку один рік він не вчинить нового злочину.

На підставі ч.1,2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази - 611 особин «Раків», передані на зберігання в ТОВ «Борисфен -2010», конфіскувати у власність держави.

Речові докази - 15 саморобних раколовок, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП знищити.

Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області на суму 15580,50 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь держави Україна 15580,50 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят грн. 50 коп) збитків, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 0127, отримувач: УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області (Біленькіська сільська рада Запорізького району Запорізької області), 24062100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1