печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2936/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000014, -

В С Т А Н О В И В :
19.01.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2018 у журналі єдиного обліку Голосіївського управління поліції Головного управління НП у місті Києві за № 219 зареєстровано рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_5 про те, що ним зібрано матеріали відносно ОСОБА_6 , який втягнув свою доньку ОСОБА_7 в злочинну діяльність, а саме 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 в торгівельному залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» викрали товар.
02.01.2018 за вказаним фактом слідчим відділом Голосіївського управління поліції НП у місті Києві у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.
Крім того, слідчим відділом Голосіївського управління поліції НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012162, внесеному 23.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за тим же фактом, що мав місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» (м. Київ, вул. Антоновича, 176).
05.01.2018 ОСОБА_8 дядько ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні Голосіївського управління поліції НП у місті Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15) познайомився з інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_5 , якого ОСОБА_8 представила старший слідчий відділення з розслідування злочинів проти життя та здоров`я слідчого відділу Голосіївського управління поліції НП у місті Києві ОСОБА_9 .
Того ж дня, знаходячись у приміщенні Голосіївського управління поліції НП у місті Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15) інспектор сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, під час бесіди з ОСОБА_8 запропонував останньому посприяти у вирішенні питання щодо не прийняття рішення про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 доньки ОСОБА_6 за фактом події, яка мала місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» (м. Київ, вул. Антоновича, 176), за що почав вимагати у ОСОБА_8 неправомірну вигоду.
В подальшому, наступного дня, інспектор сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що за не прийняття рішення про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 доньки ОСОБА_6 за фактом події, яка мала місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» (м. Київ, вул. Антоновича, 176), ОСОБА_8 необхідно буде передати йому 1100 доларів США у якості неправомірної вигоди за неприйняття службовою особою з використанням наданого їй службового становища в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такого рішення. ОСОБА_8 , був змушений погодитись на незаконні вимоги інспектора ОСОБА_5
11.01.2018 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 зустрівся з інспектором сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, поруч з торгівельно-розважальним комплексом «Оcean Plaza», яку попередньо ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 .
Під час зустрічі, ОСОБА_8 передав інспектору сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США за не вчинення службовою особою з використанням наданого їй службового становища в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішення, пов`язаного з не притягненням до відповідальності ОСОБА_7 доньки ОСОБА_6 за фактом події, яка мала місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» (м. Київ, вул. Антоновича, 176). Решту неправомірної вигоди ОСОБА_8 повинен буде передати інспектору сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 через кілька днів.
17.01.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 зустрівся з інспектором сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де передав останньому решту неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за не вчинення службовою особою з використанням наданого їй службового становища в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішення, пов`язаного з не притягненням до відповідальності ОСОБА_7 доньки ОСОБА_6 за фактом події, яка мала місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» (м. Київ, вул. Антоновича, 176).
17.01.2018 співробітниками слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області було затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку.
Під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено наступні речі та документи: службове посвідчення ОСОБА_5 КВП № 004547; спеціальний жетон № 0039629; довідка № 1951 від 01.12.2017 видана виконкомом Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області громадянину ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone» model A1586 IMEI: НОМЕР_1 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (універсальна); банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_3 ; картка-замісник № 171 видана ОСОБА_5 ; купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144061С; купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144058С; купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144059С; купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144062С; купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144060С; грошові кошти 50 доларів США (дві купюри номіналом 20 доларів США і одна купюра номіналом 10 доларів США); грошові кошти у сумі 3000 гривень (купюрами номіналом по 500 гривень); грошові кошти у сумі 2200 гривень (купюрами номіналом по 200 гривень); грошові кошти у сумі 10 гривень (купюрами номіналом по 5 гривень); грошові кошти у сумі 100 гривень (однією купюрою); грошові кошти у сумі 4 гривні (купюрами номіналом по 1 гривні).
З метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вище зазначене майно.
В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, з метою дієвості досудового розслідування вбачає обґрунтовані підставі для накладення арешту на майно, що було вилучене під час затримання ОСОБА_5 , а саме: службове посвідчення ОСОБА_5 КВП № 004547; спеціальний жетон № 0039629; довідка № 1951 від 01.12.2017 видана виконкомом Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області громадянину ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone» model A1586 IMEI: НОМЕР_1 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (універсальна); банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_3 ; картка-замісник № 171 видана ОСОБА_5 ; купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144061С; купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144058С; купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144059С; купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144062С; купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144060С; грошові кошти 50 доларів США (дві купюри номіналом 20 доларів США і одна купюра номіналом 10 доларів США); грошові кошти у сумі 3000 гривень (купюрами номіналом по 500 гривень); грошові кошти у сумі 2200 гривень (купюрами номіналом по 200 гривень); грошові кошти у сумі 10 гривень (купюрами номіналом по 5 гривень); грошові кошти у сумі 100 гривень (однією купюрою); грошові кошти у сумі 4 гривні (купюрами номіналом по 1 гривні).
Щодо вимог іншої частини клопотання, то слідчий суддя зважаючи на підстави та мету відповідно до положень ст. 171 КПК України та їх відповідне обґрунтування щодо необхідності арешту майна, не вбачає правових підстав для накладення арешту, оскільки зазначене майно міститься в переліку речей та документів, що необхідно відшукати на підставі судового рішення про проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000014 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) службове посвідчення ОСОБА_5 КВП № 004547;
2) спеціальний жетон № 0039629;
3) довідка № 1951 від 01.12.2017 видана виконкомом Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області громадянину ОСОБА_5 ;
4) мобільний телефон марки «Iphone» model A1586 IMEI: НОМЕР_1 ;
5) банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (універсальна);
6) банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_3 ;
7) картка-замісник № 171 видана ОСОБА_5 ;
8) купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144061С;
9) купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144058С;
10) купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144059С;
11) купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144062С;
12) купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 13144060С;
13) грошові кошти 50 доларів США (дві купюри номіналом 20 доларів США і одна купюра номіналом 10 доларів США);
14) грошові кошти у сумі 3000 гривень (купюрами номіналом по 500 гривень);
15) грошові кошти у сумі 2200 гривень (купюрами номіналом по 200 гривень);
16) грошові кошти у сумі 10 гривень (купюрами номіналом по 5 гривень);
17) грошові кошти у сумі 100 гривень (однією купюрою);
18) грошові кошти у сумі 4 гривні (купюрами номіналом по 1 гривні);
В решті вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1