УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2279/17

05 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Костопільського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000700 від 10 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 10.09.2017 року близько 03 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався мотоциклом «BAJAJ BOXER BM 150 X» реєстраційний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 70 км/год. разом з пасажиром ОСОБА_7 без застебнутого мотошолома на 110 км+380 м автодороги «Старокостянтинів-Рівне-Городище» зі сторони м. Сарни у напрямку м. Костопіль Рівненської області.

Під час руху, ОСОБА_4 в порушення Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 не дотримався безпечної відстані та інтервалу, виїхав на зустрічну смугу руху, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, невірно та невчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, яка виразилась у перебуванні на зустрічній смузі руху легкового автомобіля «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку, та допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом.

Зокрема, у цій дорожній обстановці при виявленні автомобіля ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку, підозрюваний не вжив всіх необхідних заходів до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу і, в результаті чого допустив зіткнення лівою боковою частиною (ліве перо вилки переднього колеса, захисна конструкція труб зліва, коліно глушника, ліва частина паливного бака, важіль перемикання швидкостей, ліва передня підніжка, стійки лівої задньої підніжки, лівий задній амортизатор, кожух ланцюга) мотоцикла «ВAJAJ BOXER BM 150 X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з передньою лівою кутовою частиною (ліва частина переднього бампера, ліва частина решітки радіатора, ліва фара головного світла, ліва частина панелі передка, ліва частина капоту, ліве переднє крило, ліве переднє колесо) автомобіля «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної полі травми, ЗЧМТ і щелепно-лицевої травми, СГМ, відкритого перелому лівої стегнової кістки в нижній третині зі зміщенням, поширеної забійно-рваної рани лівої гомілки, забійно-рваної рани обличчя, двобічного перелому нижньої щелепи справа в ділянці суглобового паростку та зліва по 1 зубу, рана нижньої губи, підборіддя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №298 від 27.10.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до середніх та отримані ушкодження останнім для свого загоєння потребують тривалого (більше 21 доби) часу.

Тобто, в даному випадку саме грубе порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, а саме Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме: пункту 12.1 вказаних Правил, де зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним; пункту 12.3 вказаних Правил, де зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; пункту 13.1 вказаних Правил, де зазначено, що водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного Інтервалу; пункту 2.3 г вказаних Правил, де зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів та пункту 2.9 вказаних Правил, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин - стало прямим причинним зв`язком між зазначеною подією та наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

01 листопада 2017 року прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 46 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено з матеріалів справи, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того, встановлено, що 29.10.2017 року від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мирне, Костопільського району, наявна заява про те, що він примирився з ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до останнього немає. Просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000700 від 10 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.44, 46 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000700 від 10 вересня 2017 року закрити.

Після набрання ухвали суду законної сили речові докази:

- мотоцикл «ВAJAJ BOXER BM 150 X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під розписку був переданий на зберігання власнику ОСОБА_10 , вважати повернутим по належності.

- автомобіль «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під розписку був переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 , вважати повернутим по належності.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1