Справа № 1- 59 (2010 р.)
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

26 травня 2010 року

м. Бучач

В складі : головуючого судді Кузевича Й.Я,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю обвинувача Оринчука Б.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, тимчасово непрацюючої, несудимої,

за ч.1 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2010 року біля 18 год. ОСОБА_2, зайшовши до літньої кухні де в цей час знаходилась її мати ОСОБА_1, та листоноша, яка принесла допомогу в сумі 1200 гривень на малолітніх дітей ОСОБА_2, законним опікуном яких є ОСОБА_1, шляхом вільного доступу відкрито викрала дані гроші, чим своїми діями спричинила ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної по суті предявленого їй обвинувачення за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_2 пояснила суду, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із двома своїми малолітніми дітьми, та батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у 2009 році її позбавили батьківських прав щодо її дітей, а законним опікуном призначили її мати ОСОБА_1 16.04.2010 року біля 18 год. 30 хв. вона знаходилась по місцю свого проживання, в цей час прийшла листоноша ОСОБА_4 і видала гроші ( допомогу на дітей) ОСОБА_1, коли вона зайшла в приміщення літньої кухні, то на столі стояли гроші - дві пачки купюрами по пять гривень та дві купюри по сто гривень. Побачивши гроші, вона схопила їх із столу, та побігла до житлового будинку і зачинила за собою двері, за нею одразу ж побіг її батько ОСОБА_3 та почав просити, щоб вона повернула гроші оскільки вони потрібні дітям. Тоді вона через дверну щілину дала батькові дві купюри по сто гривень, а сама через вікно втекла із будинку в м.Бучач.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила суду, що у її доньки ОСОБА_2 є двоє малолітніх дітей. Бучацький районний суд у 2009 році її позбавив батьківських прав, опікуном малолітніх дітей згідно рішення суду є вона. Допомогу на дітей отримує теж вона. 16.04.2010 року біля 18 год. 30 хв. листоноша ОСОБА_6 принесла гроші на малолітніх дітей. Листоноша, зайшовши до приміщення літньої кухні, присіла за стіл і витягнула із своєї сумки грошову відомість та гроші. В цей час в приміщення літньої кухні зайшла ОСОБА_2 яка стала біля стола. Коли листоноша поставила на стіл дві пачки грошей купюрами по пять гривень в сумі тисячу гривень, та дві купюри по сто гривень, то ОСОБА_2 взяла в руки гроші та вибігла із приміщення літньої кухні. Тоді її чоловік почав просити в неї, щоб вона відала гроші, оскільки малолітнім дітям потрібно купити одя г та інші речі, тоді ОСОБА_2 віддала через дверну шпарину дві купюри по сто гривень, а сама, відчинивши вікно, разом з рештою грошей втекла в с. Пишківці.

Допитана в якості свідка в суді ОСОБА_7 пояснила, що вона разом із ОСОБА_8 16.04.2010 року біля 20 год. знаходились в м. Бучач в парку біля фонтанів. В цей час до них підійшла ОСОБА_2, яка сказала їм, що одержала допомогу за своїх дітей. Тоді вони запропонували їй залишитись з ними, але вона відмовилась і пояснила, що їде в с. Сороки Бучацького району. Через деякий час ОСОБА_2 повернулась до них і вони разом поїхали в с. Трибухівці на вул. Язловецьку, потім автомобілем таксі вони всі троє направились в смт. Золотий Потік. Там вони відпочивали та розпивали спиртне. Коли вони приїхали в смт. Золотий Потік, ОСОБА_2Я заплатила за таксі вісімдесять пять гривень купюрами по пять гривень. А 17.04.2010 року біля 7 год. вони всі пятеро поїхали с. Нижнів Івано Франківської області. Витрати на поїздку несла ОСОБА_2

Допитана як свідок ОСОБА_8 дала суду подібні покази.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується письмовими доказами :

· заявою потерпілої, в якій вона просить притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності (а.с.8);

· протоколом огляду місця події,в результаті якого виявлено відсутність грошей в житловому будинку ОСОБА_3І.(а.с.9).

Оцінюючи в сукупності докази , здобуті в судовому засіданні , з матеріалами справи , суд прийшов до переконання, що вина підсудної ОСОБА_2 в скоєнні злочину доведена повністю, а її дії органом дізнання за ч.1 ст.186 КК України кваліфіковано вірно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини справи, дані про її особу. Як обставини, які помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає її щире каяття, відшкодування завданої шкоди, думку потерпілої, яка просить її суворо не карати. На підставі неведеного, суд прийшов до переконання, що їй слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України , призначивши їй покарання у виді у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 ( вісімсот пятдесят ) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб .

Суддя Й.Я.Кузевич