233 № 233/5/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайське Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2016 року, відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса № 147/10, ОСОБА_4 зараховано на 1 курс грипи 074 за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» спеціалізація «Управління відновленням території та регіональним розвитком» (далі ПУА, УВТРР) заочної форми навчання за державним замовлення для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «магістра» економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса (далі ДонНУ).
Структурним підрозділом Донецького національного університету імені Василя Стуса є Костянтинівська філія Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до наказу № 22-8/05 від 29 грудня 2014 року про перейменування структурних підрозділів, на виконання рішення Вченої ради від 24 грудня 2014 року про приведення структури Донецького національного університету у відповідність до Закону України « Про вищу освіту» Костянтинівський навчально-консультаційний центр (створений наказом ректора базового ВНЗ від 02 листопада 2000 року № 36/05 та наказом Міністерства освіти і науки України № 270 від 02 квітня 2004 року), з 01 січня 2015 року перейменований в Костянтинівську філію Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Статтею 53 Конституції України, ст.3 Закону України «Про освіту» закріплено право громадян України на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах, яке забезпечується різними формами навчання - очною, вечірньою, заочною, екстернатом, а також педагогічним патронажем.
Відповідно до ст.50 Закону України «Про освіту», учасниками навчально-виховного процесу є студенти, керівні, педагогічні, наукові, науково-педагогічні працівники, спеціалісти. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про вищу освіту», формами організації навчального процесу у вищих навчальних закладах є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.
Відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса (до 04 жовтня 2016 року Донецькій національний університет) №1089/06 від 21серпня 2003 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, призначена на посаду директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до службових обов`язків, директор Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса: приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Філії згідно з чинним законодавством, визначає функціональні обов`язки працівників Філії , забезпечує своєчасне подання статистичної звітності, а також іншу необхідну інформацію Університету.
Таким чином, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса №0245-К/16 від 01 березня 2017 року, призначена на посаду доцента кафедри інформаційних систем управління Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до типової посадової інструкції, доцент кафедри зобов`язаний: проводити навчальну, методичну та виховну роботу відповідно до розподілу педагогічного навантаження і обов`язків між співробітниками кафедри; вести наукові дослідження та впроваджувати результати досліджень у виробництво; брати участь у підготовці підручників, навчальних посібників, методичних вказівок і розробок, пакетів завдань до контролю знань студентів, зокрема із застосуванням ЕОМ з дисциплін, закріплених за кафедрою; вести виховну роботу зі студентами як на заняттях, так і в позаурочний час; керувати самостійною та науково-дослідною роботою студентів;проводити систематичну роботу щодо удосконалення робочих навчальних програм із дисциплін, їх методичного забезпечення, оснащення навчальних лабораторій кафедри; у межах виконуваного навчального навантаження вести поточний контроль знань студентів та відвідування занять, запроваджувати модульний принцип навчання та рейтинговий контроль знань.
Відповідно до відомості обліку успішності № 172281 від 20 травня 2017 року захист курсових робіт економічного факультету заочної форми навчання по спеціальності «Публічне управління та адміністрування», спеціалізації «управління відновленням територій та регіональним розвитком» у другого курсу, групи 074 за 2016-2017 роки приймався комісійно викладачами, в тому числі і другою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження.
Таким чином, друга особа, працюючи на посаді доцента кафедри інформаційних систем управління Донецького національного університету імені Василя Стуса та будучи членом комісії по захисту курсових робіт студентів економічного факультету заочної форми навчання ДонНУ імені ОСОБА_5 , виконує організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Так, 03 травня 2017 року о 08 годині 42 хвилини студентка другого курсу заочної форми навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, звернулась до особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, з питанням щодо можливості успішного захисту курсової роботи. На що, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від студентки ОСОБА_4 неправомірної вигоди для доцента кафедри інформаційних систем управління ДонНУ імені ОСОБА_5 , другої особи, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, за вчинення останньою в інтересах вказаної студентки дій з використанням її службового становища, повідомила ОСОБА_4 , що вона може домовитися з останньою про прийняття позитивного рішення в успішному захисті курсової роботи по спеціалізації «Управління відновленням територій та регіональним розвитком» без її написання та перевірки фактичних знань, але для цього їй необхідно передати грошові кошти в сумі 500 гривень для другої особи. Вислухавши пропозицію особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 розуміючи, що непередана нею грошових коштів може призвести до настання шкідливих наслідків для її законних прав та інтересів, а саме не захисту курсової роботи та в подальшому не здачі весняної сесії, погодилась на пропозицію останньої.
Цього ж дня, о 08 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за вищевказаної адресою, діючи умисно, відповідно раніше досягнутої домовленості з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передала останній неправомірну вигоду в сумі 500 гривень, для подальшої передачі доценту кафедри інформаційних систем управління ДонНУ імені Василя Стуса другій особі, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, за успішний захист курсової роботи на тему: «Інформаційна підтримка діяльності музейних закладів» без її написання та перевірки фактичних знань.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
02 серпня 2017 року ОСОБА_4 добровільно повідомила орган Національної поліції України про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України з огляду на те, що остання після надання неправомірної вигоди - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно 02 серпня 2017 року заявила про те, що сталося такому органу і активно спряла розкриттю злочину, вчиненого особою яка одержала неправомірну вигоду.
Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за обставин, викладених в клопотанні. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України. Підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.
За змістом положень ст. 44 КК України, ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи особу підозрюваної, яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ч.5 ст. 354 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підлягає закриттю зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності за цією статтею кримінального закону.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі ст. 44, ч.5 ст.354 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.
Речові докази оптичний DVD-R диск з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1