н/п 1-кп/640/839/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зміїв Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання: -за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; -за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. У відповідності до п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У четвертому абзаці описової частини вироку помилково не зазначено повторність за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
У третьому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначена кваліфікація кримінального правопорушення за «ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України», замість правильного зазначення «ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату та місце слухання повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у описовій та резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Харкова від 23.11.2017 року, виклавши четвертий абзац описової частини у наступній редакції: «Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно» та у третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначивши кваліфікацію кримінального правопорушення «ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Київського районного суду м.Харкова від 23.11.2017 року, а саме:

Четвертий абзац описової частини вироку викласти у наступній редакції: «Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

у третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначивши кваліфікацію кримінального правопорушення «ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1