печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання генерального директора ТОВ «ТД «Фрегат» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Генеральний директор ТОВ «ТД «Фрегат» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна та документів.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000566, внесеного 21.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року було накладено арешт на предмети та документи, вилучені 09.03.2017 під час обшуку.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року, №757/27213/17-к на предмети та документи, вилучені 09.03.2017 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у головному офісі ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» () за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, а саме: прозорий файл в якому мітяться документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТД «Фрегат» з ТОВ «ТД Імперіал» (), на 3 арк.; прозорий файл в якому містяться документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТД «Фрегат» з ТОВ «Овація» (), на 48 арк.; прозорий файл в якому містяться документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТД «Фрегат» з ПрАТ «Галіція дистилері» (), на 111 арк.; НЖМД марки «Samsung», sSOMQJDSP923662; НЖМД марки «Seagate», s5JVS90R6; НЖМД марки «Samsung», sSOV3JABQ509458; печатка з написом «Торговий Дім - Фрегат», ідентифікаційний код 36100206; штамп з підписом (факсиміле); штамп з підписом «Торговий Дім - Фрегат» 5»; штамп з підписом «Торговий Дім - Фрегат» 3»; печатка з написом «Для податкових накладних Торговий дім - Фрегат»; печатка з написом «Для податкових накладних «Едельвейс-ТВ»; штамп з написом Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ТВ 5»; штамп з написом Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ТВ 1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1