Справа № 574/154/16-к
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тичасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання, 16.01.2016 року близько 11 години 00 хвилин невстановлена особа, шляхом обману, представившись працівником державного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи телефон з невідомим номером, зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , при цьому повідомивши, що на теперішній час « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводить спрощення блокування платіжних карток користувачів, яким присвоюється відповідний код, у разі, якщо клієнт згубить свою карту чи її хтось викраде, то карта у даному випадку буде одразу заблокована кодом, який представник назве, а ОСОБА_4 в разі звернення до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомлення вказаного коду банку, буде надано доступ до рахунку, розблоковано платіжну карту та повернуто у користування за вимогою протягом 30 хвилин. ОСОБА_4 повіривши почутому, та переживаючи за себе, вирішила не перевіряти отриману інформацію, а відразу ж самостійно повідомила інформацію, яку запитав фіктивний працівник державного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме повідомила номер карти, дату дії карти, свій число, місяць, рік народження та захисний код, який знаходиться на зворотному боці пластикової карти. Внаслідок таких дій невстановленої бсоби з карти ОСОБА_4 були зняті грошові кошти та завдані матеріальні збитки останній на суму 3848 гривень.

16.01.2016 року за вказаним фактом слідчим Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_4 грошовими коштами.

На даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа телефонувала ОСОБА_4 на номер НОМЕР_1 за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 10 год. 00 хв. 16.01.2016 і до 14 год. 00 хв. 16.01.2016 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази,

а тому слідчий просить його клопотання задовольнити

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню

В ході досудового розслідування встановлено, що по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000014 від 16.01.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України виникла потреба в отриманні відповідної інформації, що буде мати відповідну доказову базу

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо

На підставі викладеного, в зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідування, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій,потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 (посвідчення УСМ №064455) або уповноваженій ним особі згідно доручення в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 10 год. 00 хв.і до 14 год. 00 хв. 16.01.2016 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРЕ8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту.

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1