Справа № 147/1291/17
Провадження № 1-кс/147/254/17
У Х В А Л А
іменем України
21.12.2017 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець без участі сторін скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.12.2017 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, вказуючи, що 08.12.2017 року він звернувся до слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 з клопотаннями щодо ознайомлення з процесуальними документами в кримінальному провадженні. 11.12.2017 року в приміщенні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області він отримав постанови про часткову відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.
В судове засідання учасники не з?явились, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, скаргу розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Стаття 220 КПК України регламентує порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги 08.12.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до органу досудового розслідування.
У встановлений ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 розглянуте і винесено 08.12.2017 постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Аналізуючи оскаржувані постанови, вважаю, що вона не відповідає загальним засадам кримінального провадження, а саме порушує принципи презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.ст.110, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.12.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.12.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1