overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/72/18
Єдиний унікальний № 742/121/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 16 січня 2018 року.
Прокурор просить суд призначити судовий розгляд по справі мотивуючи це тим, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України .
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав пропозицію прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по даній справі.Дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, право на захист обвинуваченому забезпечувалось.
Порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні слідства
не було, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати , скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/734/60/18 Справа № 734/140/18
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)
19 січня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 171-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18 січня 2018 року майно, а саме автомобіль марки МАN, модель «18.460 ТG-А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію до нього НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , мешканки РФ АДРЕСА_1 та перебувають у законному володінні ОСОБА_4 , проживаючого РФ АДРЕСА_2 на підставі договору оренди № 155 від 10.05.2017 року.

Арештоване майно залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 740/3015/17
Провадження № 1-кп/740/235/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 діб.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою та заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на його необгрунтованість прокурором.

Заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, із-за наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків та, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину щодо малолітньої потерпілої, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії щодо переховування від суду, незаконно впливати на неповнолітнього свідка.
Підстав для зміни запобіжного суд не вбачає, тому обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 діб.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 17.00 год. 23 лютого 2018 року.

Відкласти розгляд справи на 09-30 год. 16 січня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із ДУ «Чернгівського слідчого ізолятора».

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа: 164/78/18
п/с 1-кп/164/41/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2018 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000447 від 8 грудня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2018 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000447 від 8 грудня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000447 від 8 грудня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 України на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/4968/17
Провадження по справі № 1-кп/281/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 стосовно незаконного затримання ОСОБА_4 - відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 .
Визначити цивільним відповідачем - ОСОБА_4 , якому запропонувати надати письмові пояснення відносно цивільного позову.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та доставити з Житомирської установи виконання покарань №8 обвинуваченого ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали оголосити 25 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"19" січня 2018 р. Справа № 363/5052/17
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року в кримінальному провадженні №0000992 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ухвалою цього ж суду від 02 січня 2017 року в зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 24 березня 2018 року.
Учасники процесу в судове засідання не прибули, що на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь головуючого судді про необхідність виправлення описки, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Внаслідок технічної описки в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату підготовчого судового засідання, як «24 березня 2018 року», замість вірного «23 березня 2018 року».

За таких обставин в ухвалі суду слід виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

виправити описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 02 січня 2018 року і перший абзац її резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 23 березня 2018 рокув приміщенні Вишгородського районного суду Київської області».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 375/1/18 Провадження № 1-кп/375/26/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22.01.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000436, яке надійшло 02.01.2018 від Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

28.12.2017 обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 12.02.2018 року на 09:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 26 січня 2018 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-3/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.04.2011 року, вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2010 року, залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.06.2012 року, було скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2011 року, та направлено справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2012 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2010 року, було змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 3 ст. 136 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з відбуванням призначеного покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було звільнено з під варти в залі суду негайно.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2013 року, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2012 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18.03.2015 року, ОСОБА_5 взято під варту в залі суду негайно.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.11.2015 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2010 року та ухвалу колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18.03.2015 року, щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

До суду надійшла заява від начальника Полтавської виправної колонії №64, про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_6 , при постановленні вироку було допущено помилку в написанні по - батькові, а саме: вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », що підтверджується копією паспорту на ім`я ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_6 , а саме: вірно по тексту вважати по - батькові засудженого « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2010 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 України, а саме: вірно по тексту вважати по - батькові засудженого ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/335/18
Провадження № 1кс-554/801/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005281 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів слідчого, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених з мобільного телефону оператора ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 в період часу з 06.00 год. 25.11.2017 року по 06.00 год. 31.12.2017 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які знаходяться у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено о 16 годині 30 хвилин 18.01.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 546/46/18
Провадження № 1-кп/546/64/18
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000388, внесеного до ЄРДР 25 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000388, внесеного до ЄРДР 25 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 26 лютого 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя:
Справа № 556/1900/13-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" грудня 2013 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю прокурора Кругліцької В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и в:

В резолютивній частині вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, допущено описку, вказано «органи кримінально-виконавчої системи», а має бути згідно ст. 76 КК України «органи крмінально-виконавчої інспекції».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи , що дана описка не змінює вироку, не впливає на призначене судом покарання, а отже може бути виправлена в судовому засіданні шляхом винесення ухвали.

Прокурор не заперечує відносно виправлення описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду даного питання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_1 засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, замість слів «органи кримінально-виконавчої системи» вказати «органи крмінально-виконавчої інспекції».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2