Справа № 461/8216/17
Провадження № 1-кс/461/18/18
іменем України
19.01.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.11.2017 р. про відмову у визнанні потерпілого, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.11.2017 р. про відмову у визнанні потерпілого. Мотивуючи її тим, що постанова слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.11.2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, прийнята невірно і підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 19.01.2018 р. не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Приймаючи до уваги, що КПК України передбачає скорочені строки розгляду відповідних скарг (72 години), суд вживав необхідні заходи для виклику заявника, належним чином повідомив його про час, дату та місце розгляду справи, але останній в суд не з`явилися слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі ОСОБА_3 .
Слідчий та прокурор до суду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.
Дослідивши наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що 30.08.2017 р. до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 , в якій слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова зобов`язує розглянути заяву про вчинення злочину подану ОСОБА_3 18.07.2017. Під час розгляду даної скарги про вчинення кримінального правопорушення було встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Оскаржувана постанова мотивована тим, що досудовим розслідуванням не встановлено факту невиконання начальником Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 рішення суду, а відтак підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим на даний час немає.
Однак, дана постанова не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України, а саме така винесена без належного обґрунтування, зокрема слідчим не наведено доказів виконання начальником Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 рішення суду, не надано належної оцінки доводам скаржника щодо завдання йому майнової та моральної шкоди.
Таким чином, встановлено, що слідчим не було у встановленому порядку досліджено доводи скаржника та не надано їм належної оцінки, а відтак оскаржувана постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а тому решта вимог скарги виходять за межі компетенції слідчого судді, яка визначена чинним КПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 135, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.11.2017 р. про відмову у визнанні потерпілого задоволити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.11.2017 про відмову у визнанні потерпілого.
В решті вимог скарги - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1