1-в/754/12/18
Справа № 754/2027/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахування одного дня попереднього ув`язнення за два дні основного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перерахування одного дня попереднього ув`язнення за два дні основного покарання, а саме з 23.12.20105 року по дату утвердження вироку.

Виходячи із змісту заяви засуджений ОСОБА_2 просить здійснити перерахування строку покарання зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 23.12.2015 року по дату утвердження вироку.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, заявник, у світлі норм ст.ст. 22, 26 КПК України, у цьому випадку при зверненні до суду повинен надати докази, які підтверджують викладені у ньому обставини, такі як: копія обвинувального вироку який набрав законної сили, документи, які містять анкетні дані, але заявник вказаних матеріалів не долучив.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ст. 72 КК України, частиною 5 якої викладено в новій редакції. Згідно частини 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно п. 2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.
Законом не передбачено, який конкретно суд розглядає подібні клопотання на стадії виконання вироку суду.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Тому, під час виконання вироку, виходячи із змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК України дане питання має вирішуватися на підставі п.2.ч.2ст. 539 КПК України, тобто, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На теперішній час засуджений, перебуває в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України, будь-яких даних з приводу винесеного вироку ОСОБА_2 суду не надав, також відповідно до супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 рахується за Апеляційним судом м. Києва, тому питання про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року, - підлягає поверненню для направлення за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.
При цьому, суддя роз`яснює заявнику, що із даним клопотанням він вправі звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 369-372, 537,539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , про перерахування строку покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-