справа № 563/1415/17
провадження № 1-кп/563/191/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головниця Корецького району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з загальною середньою освітою, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
06 червня 2017 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства свого знайомого ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що автомобіль марки ВАЗ 2106, який належить ОСОБА_5 був незачиненим, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів способом вакуумного зливу до пластмасової каністри викрав з бензобаку вищеописаного автомобіля бензин марки А 92 загальним об`ємом 5 л. вартістю 23,50 грн за 1 літр всього на суму 117,5 грн.. Продовжуючи виконувати свій умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_4 із салону цього ж автомобіля, таємно заволодів автомобільною магнітолою марки "INSIDER S- 160U", вартістю 211,00 грн., яка належить ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 залишив територію господарства ОСОБА_5 .. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 328,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 06 червня 2017 року в обідню пору доби близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території господарства свого знайомого ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 був незачиненим, таємно, повторно із багажного відділення вищеописаного автомобіля викрав автомобільне колесо марки «GOODRIDE SW-601175/70 R13», яке на правах приватної власності належить потерпілому. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 501,18 грн..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши оставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжки, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно, особу обвинуваченого, негативну характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди, а також те, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Крім того, до суду подано клопотання обвинуваченого про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

З поданого клопотання та з матеріалів справи вбачається, що на утриманні в ОСОБА_4 , є неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження : серія НОМЕР_2 від 11.10.2007 р.) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження : серія НОМЕР_3 від 12.11.2009 р) щодо яких обвинувачений не позбавлений батьківських прав.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на підставі п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» до ОСОБА_4 може бути застосована амністія, наслідки застосування роз`яснені і зрозумілі, а тому у відповідності до вимог цього Закону його слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень:

- за ч. 1ст. 185 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави кошти в розмірі 988 (дев"ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп. на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази - магнітола марки "INSIDER S- 160U" та автомобільне колесо марки «GOODRIDE SW-601175/70 R13», які знаходяться на зберіганні в камері схову Корецького ВП - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1