У Х В А Л А
21.11.2017 Справа №607/1899/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 від 31.10.2017р. про відвід прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000662 від 18.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000662 від 18.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із заявою про відвід прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора підтримує, в її обґрунтування зазначає, що під час розслідування кримінального провадження з боку прокурора ОСОБА_4 порушуються його права, як потерпілого, йому не надаються для ознайомлення матеріали кримінального провадження, посилаючись на відсутність у нього такого права, подані клопотання про проведення слідчих дій відмовляються безпідставно, досудове розслідування за процесуальним керівництвом прокурора ОСОБА_4 тривалий час не розслідується, прокурором не належним чином надаються вказівки слідчому для повного та всебічного розслідування, свідомо затягуються строки досудового розслідування, процесуальне керівництво прокурором здійснюється неефективно, що свідчить, на думку ОСОБА_3 , про зацікавленість прокурора ОСОБА_4 у не проведенні своєчасного, всебічного, законного розслідування та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та відповідно і відшкодування ОСОБА_3 заподіяної злочином матеріальної шкоди. А тому зазначені факти свідчать про упередженість прокурора ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження №0000662 від 18.02.2016р., на думку ОСОБА_3 прокурор не буде всебічно і повно здійснювати розслідування, а тому його заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні необхідно задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю заперечує викладенні у заяві ОСОБА_3 факти щодо порушення, на думку останнього, його прав та зацікавленість прокурора у не розслідуванні кримінального провадження, а тому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву про відвід та вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000662 від 18.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво по якому здійснює прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, у тому числі, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, зважаючи на викладені ОСОБА_3 у заяві та підтриманні в судовому засіданні обставини, а також з метою забезпечення права заявника ОСОБА_3 на справедливе і повне досудове розслідування у кримінальному провадженні, водночас, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та довіри до органу досудового розслідування, вважаю, що заявлений ОСОБА_3 останньому відвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 31.10.2017р. про відвід прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000662 від 18.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати в Тернопільську місцеву прокуратуру.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1