Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/247/18
Провадження по справі № 1-кс/514/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000032 від 28 січня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції Кальчевою, погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Українка Каушанського району Республіки Молдова, який мешкає без реєстрації на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Молдови, не одруженого, освіта середня.

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотання погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

З даного клопотання вбачається, що 27 січня 2018 приблизно о 20:00 годин громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає на території України на законних підставах в с. Слобідка Тарутинського району Одеської області за попередньою змовою з неповнолітніми мешканцями с. Слобідка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу з неогородженої території біля нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно викрали хвилястий шифер в кількості десяти листів, вартістю 70 гривень за 1 лист шиферу, загальною вартістю 700 гривень, після чого разом перенесли до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 28.01.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27 січня 2018 приблизно о 20:00 годині громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає на території України на законних підставах в с. Слобідка Тарутинського району Одеської області прибув до нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою таємного викрадення чужого майна листів шиферу. Однак через їх габаритність самостійно не міг їх викрасти.

З огляду на зазначене, 27.01.2018 у період часу приблизно з 20:00 по 20:05 годин, знаходячись біля нежитлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , територія якого не огороджена, ОСОБА_5 , побачивши неповнолітніх мешканців с. Слобідка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей час проходили неподалік від вказаного будинку, достовірно знаючи про їх неповнолітній вік, діючи з прямим умислом, направленим на втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, шляхом умовляння та переконання, що їх ніхто не побачить, вмовив їх разом з ним вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку листів шиферу, на що вони погодились.

За даним фактом 24.02.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

26.02.2018 кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000032 об`єднане з кримінальним провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000067 від 24.02.2018 під єдиним реєстраційним № 0000032.

26.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304 КК України за ознаками: втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність та ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на доводи викладені в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304 та ч. 2 ст. 185 КК України винним себе визнав винним та не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили показання підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_10 , яка 27.01.2018 приблизно о 20:00 годин зі сторони свого подвір`я, бачила біля нежитлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , трьох чоловіків, які несли листи шиферу, протоколом огляду місця події від 28.01.2018, в ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадений шести хвилястий шифер в кількості 10 листів, висновком товарознавчої експертизи № 18-428/32 від 12.02.2018, яким встановлено, що ринкова вартість бувшого у використанні хвилястого шиферу, в кількості десяти листів станом на 27.01.2018 з урахуванням зносу складає 700 гривень 00 копійок.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого за останній з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304 та ч. 2 ст. 185 КК України, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Дослідивши надані матеріали клопотання та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого за останній з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не має постійного місця роботи, на отримані дітей та дружини не має, отже відсутні місці соціальні зв`язки, з метою запобіганням спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, потерпілого інших підозрюваних, що свідчить про необхідність застосування щодо нього запобіжного заходу та з метою запобігання цим ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, суд дійшов висновку підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184-185, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 30 березня 2018 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Слобідка Тарутинського району Одеської області та не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та на іншими підозрюваними;

- заборонити виїзд з України та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1