Справа № 446/2015/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

27.11.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 176 КК України посадовими особами ДІАЗ м. Жовква та ТзОВ «Зелемінь».
Перевіривши таку скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що така підлягає поверненню виходячи із наступного.
Як видно зі скарги предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у Листі ВССУ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Разом з тим, у Листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, зокрема якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК).
Враховуючи те, що розгляду даної скарги проводиться відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, а скаржник оскаржує бездіяльність посадових осіб Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області, тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, а її розгляд вправі здійснити слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення скарги, роз`яснивши скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопрушення повернути.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1