154/3315/17
1-кп/154/294/17
ВИРОК
іменем України
08 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Раковиця, Брестського району
Брестської області, Білорусь, громадянина України, освіта
середня, одруженого, пенсіонера, інваліда третьої групи,
жителя АДРЕСА_1 ,
не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
14.11.2017 року, о 12 год. 14 хв., у м. Володимирі- Волинському, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи поряд з приміщенням магазину «Секонд-Хенд», що по вулиці Ковельській, 71, шляхом вільного доступу, таємно викрав тимчасово залишений у вказаному місці його власником ОСОБА_4 велосипед вітчизняного виробництва із відкритою рамою типу «Україна», вартістю 1000 грн., на багажнику якого знаходився плетений кошик вартістю 40 грн., що був поміщений у пакет чорного кольору вартістю 2 грн. із придбаними продуктами харчування, засобами гігієни та медичними препаратами, а саме: пачкою прального порошку «Ушастий Нянь» вагою 400 грам, вартістю 18 грн., шматком господарського мила, вартістю 4 грн., шматком туалетного мила, вартістю 4 грн. 50 коп., тюбиком мазі «Живокосту» вагою 100 грам, вартістю 120 грн., пачкою трави «Ромашка» вагою 40 грам, вартістю 10 грн., двома блістерами таблеток «Гастро-норм», вартістю по 17 грн., одним блістером таблеток «Валідол», вартістю 6 грн., двома кілограмами свинних кісток, вартістю 19,99 грн. за один кілограм, 250 грамами масла, вартістю 40 грн., 450 грамами сосисок, вартістю 40 грн., 300 грамами ковбаси «селянська», вартістю 28 грн., 30 грамами шпротів, вартістю 25 грн., 100 грамами цукерок «мятні» карамель, та 300 грамами цукерок шоколадні вартістю 40 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1434, 48 грн.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий та обвинувачений, діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження обвинувачений добровільно та в повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілому. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке він повинен понести.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.
В ході розгляду справи встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам кримінального закону щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією закону.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки є зрозумілі.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Після наданих роз`яснень обвинувачений та потерпілий не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор просить затвердити угоду про примирення.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1