Справа № 675/2139/17
Провадження № 1-в/675/506/2017
У Х В А Л А
"03" листопада 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава подання начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Малин, Житомирської області та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 11 грудня 2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 27 ч. 5, 187 ч. 3, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 ч. 1 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 23.09.2011 року і до відбуття 4 роки позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 18.03.2014 р. вирок змінено, рахувати засудженим за ст.ст. 27 ч. 5, 187 ч. 3, 69, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Раніше судимий 23 вересня 2011 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Початок строку: 07 травня 2014 року.
Кінець строку: 07 листопада 2017 року.
Начальник Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він під час відбування покарання на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням виробничих місць. До суспільно-корисної праці та виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься незадовільно. За час відбування покарання допустив 20 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО. Не заохочувався. Характеризується незадовільно. Проявляє нетактовну поведінку по відношенню до персоналу колонії.
Засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав, залишається небезпечним для суспільства, звільняється з установи по закінченню строку відбування покарання, а тому підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи у поданій до суду заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 у поданій до суду письмовій заяві просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду, просить суд розглянутьи справу без його участі та без участі адвоката.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання допустив 20 порушень встановленого режиму відбування покарання, поміщався в ДІЗО. Заохочень немає. За час відбування покарання характеризується незадовільно. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.
Згідно висновку адміністрації Ізяславськоїї виправної колонії № 31 та рішення комісії від 24 жовтня 2017 року, протокол № 23 засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав, залишається небезпечним для суспільства.
Згідно п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
- з`являтись в Національну поліцію за місцем проживання 2 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1