АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 вересня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Апеляційного суду Чернівецької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року, якою їх апеляційні скарги на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2017 року повернуті апелянтам у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вимоги своєї заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мотивували тим, що на час постановлення ухвали судді апеляційного суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року про повернення апеляційної скарги їм не були відомі обставини, які доводять її неправильність.

Зазначають те, що не пропустили строк на апеляційне оскарження вироку районного суду, оскільки здали апеляційні скарги на пошту 04.08.2017 року, що підтверджується фіскальним чеком, датованим 04.08.2017 року. Про те, що існує розбіжність у датах на відтиску поштового штемпеля на зданому ними листі і виданому фіскальному чеку їм стало відомо лише з ухвали апеляційного суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перевіривши відповідність такої вимогам закону та викладені у ній доводи, вважаю, що у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Під терміном «судове провадження», відповідно до п.24 ст. 3 КПК України, слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

ЄУНСС:715/1059/17
Провадження №11-о/794/4/17
Категорія: глава34 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
За змістом глави 34 КПК України за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, які ухвалені за результатами розгляду кримінальних проваджень.

Заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, яким повернуто їх апеляційну скаргу, тобто рішення, яким не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає, а тому таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Крім того, заявники, подаючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не скористалися правом касаційного оскарження вказаного судового рішення в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, що було зазначено в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 419, 462, 464 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року.

Копію ухвали разом з поданою заявою та додатками до неї надіслати заявникам.

Суддя- доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя ( ОСОБА_1 )
(08.09.2017 року)