Справа № 589/2593/15-к
Провадження № 1-в/589/252/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора МРВ КВІ майора вн. служби ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка клопотання начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області майора вн. служби ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 13.06.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75-76 КК України з іспитовим строком на один рік 6 (шість) місяців, вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.11.2013 року вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2013 року скасовано в частині кваліфікації дій обвинуваченого та призначенням покарання: кваліфікувати дії ОСОБА_6 , за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище. Призначено покарання: три роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75-76 КК України з іспитовим строком на один рік 6 (шість) місяців,

-про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області майора вн. служби ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 , від покарання по закінченню іспитового строку.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_6 , перебуває на обліку в Шосткинському МРВ КВІ з 09.12.2013 року. Початок іспитового строку 28.11.2013 року кінець строку 28.05.2015 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 , нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Таким чином ОСОБА_6 , своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав встановлені судом обов`язки.

Інспектор Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області майор вн. служби ОСОБА_4 , клопотання підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду без участі засудженого.

Засуджений просить розглянути клопотання без його участі, з правами відповідно до ст.42 КПК України ознайомлений, послуг захисника не потребує, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення становища засудженого. Прокурор не заперечує.

На думку прокурора за викладеними обставинами, ОСОБА_6 , можливо звільнити від основного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, засуджений ОСОБА_6 , виконав покладені на нього обов`язки, призначені вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України ст. , ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.11.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75-76 КК України з іспитовим строком на один рік 6 (шість) місяців по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1