Провадження №1кп-200/546/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працює електрозварювальником за договором, одружений, є учасником бойових дій, які під падають під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та особою, яка безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002019 від 16.07.2017),-

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2017 року, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-електричну пилку для нігтів «Шоль Вельвет Смус Нейлс», в кількості 1 шт., вартістю 430 грн. 67 коп.;
-станок «Жилет Фьюжн» + 1 картридж «ПроГлайдСтайлер Пауер+3 насадки» у кількості 1 шт. вартістю 473 грн. 00 коп.;
-каву розчинну «Якобз Монарх» с/б 190 г., у кількості 1 шт., вартістю 186 грн. 09 коп.;
-гель для гоління 17 «Жилет Фіюжин Про Глайд Сенсетів», у кількості 1 шт., вартістю 110 грн. 20 коп.;
-дезодорант чоловічий «Акс Голд Темтейшен», у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 45 коп., на загальну суму 1255 грн. 41 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега на вказану суму.
Продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі пакет з викраденим товаром, вийшов за межі касової зони супермаркету не оплативши його та розпорядився ним на власний розсуд, поклавши товар до камери схову ручної поклажі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 15.07.2017, приблизно о 17.40 год., він зайшов до супермаркету „Варус, який розташований в м.Дніпро на пр-ті Богдана Хмельницького. Знаходячись в торговому залі, він вирішив викрасти деякий товар. Реалізуючи свій умисел, він взяв електричну пилку для нігтів, станок для гоління, гель для гоління, чоловічий дезодорант та каву. Вказаний товар він сховав у пакет. З торговельної зали він вийшов з пакетом через вихід і не проходив касову зону. Коли він вийшов з торговельної зали, він пройшов до камери схову ручної поклажі, куди поклав пакет з викраденим товаром. Потім він знову повернувся до торговельної зали і коли він повернувся до камери та відкрив її, щоб достати пакет з товаром, його затримала охорона магазину. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 15.07.2017, відповідно якого було оглянуто електричну пилку для нігтів «Шоль Вельвет Смус Нейлс», арт. 906 в кількості 1 шт., станок «Жилет Фьюжн» + 1 картридж «ПроГлайдСтайлер Пауер+3 насадки» арт. 86, у кількості 1 шт., каву розчинну «Якобз Монарх» с/б 190 г., арт. 961, у кількості 1 шт., гель для гоління 17 «Жилет Фіюжин Про Глайд Сенсетів», арт. 895, у кількості 1 шт., дезодорант чоловічий «Акс Голд Темтейшен», арт. 887, у кількості 1 шт. (а.с.7);
-актом контрольного перерахунку залишку товару, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, виявлена нестача товару: електричної пилки для нігтів «Шоль Вельвет Смус Нейлс», арт. 906 в кількості 1 шт., станка «Жилет Фьюжн» + 1 картридж «ПроГлайдСтайлер Пауер+3 насадки» арт. 86, у кількості 1 шт., кави розчинної «Якобз Монарх» с/б 190 г., арт. 961, у кількості 1 шт., гелю для гоління 17 «Жилет Фіюжин Про Глайд Сенсетів», арт. 895, у кількості 1 шт., дезодоранту чоловічого «Акс Голд Темтейшен», арт. 887, у кількості 1 шт. (а.с.10);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2247 від 17.07.2017, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 15.07.2017: електричної пилки для нігтів «Шоль Вельвет Смус Нейлс», у кількості 1 шт., складає 430 грн. 67 коп., станка «Жилет Фьюжн» + 1 картридж «ПроГлайдСтайлер Пауер+3 насадки», у кількості 1 шт., складає 473 грн. 00 коп., кави розчинної «Якобз Монарх» с/б 190 г., у кількості 1 шт., складає 186 грн. 09 коп., гелю для гоління 17 «Жилет Фіюжин Про Глайд Сенсетів», у кількості 1 шт., складає 110 грн. 20 коп., дезодоранту чоловічого «Акс Голд Темтейшен», у кількості 1 шт., складає 55 грн. 45 коп. (а.с.38-42).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який є особою, яка не має судимості, ОСОБА_4 брав участь в антитерористичній операції, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдану шкоду, повернувши викрадене майно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно ст.86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

У зв`язку з поданою до суду обвинуваченим ОСОБА_4 заявою, в якій він просить застосувати до нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, у зв`язку з тим, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості, та відповідно довідки № 964 від 02.06.2015 ОСОБА_4 в період з 11.08.2014 по 02.06.2015 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.86 КК України, ст.2 Закону України Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за даним вироком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Речові докази:
- електричну пилку «Шоль Вельвет Смус Нейлс», станок «Жилет Фьюжн», каву розчину «Якобз Монарх», гель для гоління 17 «Жилет Фіюжин Про Глайд Сенсетів», дезодорант чоловічий «Акс Голд Темтейшен», які передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;
-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська