Справа№751/5778/17
Провадження №1-кс/751/563/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Проведеним оглядом вищевказаних документів встановлено товарно транспортні накладні згідно яких, перевезення ТМЦ від ТОВ «Мейн Стрім ЛТД», ТОВ «Крада», ТОВ «Бромелінг», ТОВ «Марселл», ТОВ «Дронт» до ТОВ «Прилуки Агро» здійснював ОСОБА_5 .
Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів дійсно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримував доходи у вигляді заробітної плати в період 2016 - 2017 від ТОВ «Прилуки Агро».
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ЧД ПАТ «Укрпошта» встановлено, що повістку про виклик ОСОБА_5 вручено особисто 07.02.2018.
Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України, підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак свідок ОСОБА_5 у зазначені в повістці дату та час не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про привід свідка.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 140, 141 КПК України, подається в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України і підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що свідок ОСОБА_5 , який в установленому законом порядку був завчасно повідомлений про виклик до слідчого, ухиляється від явки в орган досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-143 КПК України,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, кабінет № 215 слідчого з ОВС ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000058 від 01.09.2017 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Прилуки Агро» за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1