Справа № 204/2756/18
Провадження № 1-кс/204/840/18
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи

24 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000105 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000105 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 березня 2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин солдат ОСОБА_4 не бажаючи настання негативних наслідків для себе та солдатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у 46 комендатурі охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передав, а начальник 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у вигляді майна, а саме бензопилу «Stihl» MS 180, за вчинення в інтересах солдатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дій, з використанням свого службового становища за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання позитивних службових характеристик, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України.

За даним фактом 15.03.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи викладене, з метою визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 , а також приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000105, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання: яка ринкова вартість бензопили «Stihl» MS 180, станом на 20.03.2018 року, тобто на момент вчинення злочину?

У судове засідання слідчий не з`явися, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000105 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000105 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість бензопили «Stihl» MS 180, станом на 20 березня 2018 року, тобто на момент вчинення злочину?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1