10.04.18 Справа № 469/266/18 1-в/469/13/18
УХВАЛА
іменем України
10 квітня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання начальника Березанського РС ПП Південного міжрегіонального управління ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 28.04.1987 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.117, ч.2 ст.118, ч.1 ст.141, ст.42 КК України ( 1963 року) до позбавлення волі строком на 5 років; 12.07.1993 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ст.17, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (1963 року) до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна; 30.07.2002 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, 23.10.2007 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.10.2011 року звільнений з Ольшанської ВК № 53 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 2 дні; 01 березня 2016 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
встановив :
Начальником Березанського РС ПП Південного міжрегіонального управління ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 направлено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, так як покладені на нього судом обов"язки він виконав і в період відбування покарання до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, під слідством не перебуває.
Прокурор вказане подання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 01 березня 2016 року обовязки він в основному виконував, за період іспитового строку, який закінчився 01 березня 2018 року, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання начальника Березанського РС ПП Південного міжрегіонального управління ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки, від відбування покарання звільнити у звязку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :