Провадження № 1-кп/761/1085/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20 жовтня 2016 року).

Прокурором ОСОБА_5 внесено в рамках провадження клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 324 800 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.
При цьому в судовому засіданні державний обвинувач зазначив, що підстав для не обрання або обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_8 не вбачається, оскільки продовжують існувати реальні ризики передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме застава буде слугувати тим заходом, який у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинувачена ОСОБА_8 заперечували щодо застосування такого запобіжного заходу до останньої як застава, обґрунтовуючи свою позицію тим, що ОСОБА_8 має бездоганну процесуальну поведінку, не допускала раніше порушень обов`язків, покладених відповідно під час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, перебуває на даний час в скрутному матеріальному становищі та не в змозі внести таку непомірну для неї суму застави. При цьому захистом надано суду документи, відповідно до яких обвинувачена ОСОБА_8 на даний час є не працевлаштованою особою, що не має доходів, на її утриманні перебуває матір пенсіонерка, є боржником за рядом боргових зобов`язань.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення в особі прокурора, сторони захисту, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та інші матеріли кримінального провадження, надані сторонами в рамках вирішення даного питання, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є убезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На даний час ризики, які суд повинен враховувати під час обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу, відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України в даному кримінальному провадженні зведені до мінімуму, оскільки в перебігу досудового слідства та судового розгляду процесуальна поведінка ОСОБА_8 свідчить про повне дотримання нею покладених раніше обов`язків та інших вимог КПК України, що вказує по-перше на мінімальну ймовірність вчинення нею спроби переховування від суду або перешкоджання провадженню іншим чином і дані ризики можуть бути усунуті, шляхом застосування щодо ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

До висновку про можливість застосування особистого зобов`язання до обвинуваченого суд дійшов, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання в порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального законодавства України», виключно «єдиною» метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із дохідністю запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_8 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не має на меті переховуватись від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з урахуванням відповідного майнового стану останньої, яка, відповідно до наданих стороною захисту документів має скрутне матеріальне становище та не має можливості внести грошові кошти в якості застави, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 допустимо обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням у тому числі принципів, визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свободта практики Європейського суду з прав людини, оскільки ризики, які передбачені статтею 177 КПК України на даний момент фактично відсутні, а одна тільки тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачено ОСОБА_8 , не є визначальним фактором і безумовною обставиною для застосування більш суворого запобіжного заходу, зокрема застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 184, 194, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді застави відхилити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також потерпілим ОСОБА_11 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з Україну та в`їзд в Україну за їх наявності.

Строк дії обов`язків встановити 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3