Справа № 577/3219/15-к
Провадження № 1-кп/577/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в тому, що 25 квітня 2015 року близько 18 год перебуваючи в гостях у господарстві знайомої ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , вживав з останньою спиртні напої. Знаючи, що ОСОБА_6 пішла відпочивати та скориставшись обстановкою і вільним доступом до її господарства, ОСОБА_5 вийшов у двір, зайшов до курятника та виявив саморобну клітку з кролями. Він знайшов на подвір`ї мішок, переконавшись що його дії таємні, забрав з клітки дорослого кроля вагою 5 кг, середньо-ринковою ціною 60 грн за кілограм, загальною вартістю 300 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 через незамкнені двері курятника незаконно проник до його приміщення та вилучив звідти трьох дорослих кур по 2 кг кожна, середньо-ринковою ціною 45 грн за кілограм, загальною вартістю 270 гривень. У подальшому ОСОБА_5 покинув господарство ОСОБА_6 , розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 570 гривень.

В судові засідання ОСОБА_5 не з"являвся, не повідомивши суд про причини неявки, у зв`язку з чим ухвалами суду від 10 серпня та від 19 серпня 2015 року було оголошено його привід, який не було виконано. З повідомлень Конотопського МВ УМВС вбачається, що місце перебування ОСОБА_5 встановити не вдалося.

Прокурор вніс клопотання про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на взяття під варту та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу. В судовому засіданні підтримує вказані клопотання і просить їх задовольнити з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, а суд відповідно до ч.2, 3 ст.189 КПК України негайно після одержання цього клопотання розглядає його у закритому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і переховується від працівників поліції, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для приводу його для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, а також для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 188, ч.2,3 189 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вязове, Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 , з метою приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8), для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою та кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України .

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі та суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

СуддяОСОБА_1