ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Косуліно, Белоярського району, Свердловської області, РФ, росіянки, громадянки України, проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючої, одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2017 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, таємно намагалася викрасти засіб для миття унітазу марки «Optima, об`ємом 750 мл., вартістю 70,74 грн., який заховала в сумку, бальзам ополіскував марки «Fructis», об`ємом 200 мл., вартістю 40,72 грн., шампунь марки «Elseve», об`ємом 400 мл., вартістю 60,07 грн., які заховала до карману куртки, гладилку розміром 120*280 мм., марки «Hardy», вартістю 112, 08 грн., яку заховала під кофту. Після чого, пройшовши повз розрахувальні каси, не провели оплату за вказаний товар, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, свій намір до кінця не довели, з причин, що не залежали від її волі оскільки, були затримані охороною, чим спричинила будівельному гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 283 грн. 61 коп.
Винність обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показами обвинуваченої ОСОБА_5 , яка підтвердила, що у вказаний час та місці вчинила крадіжку товарів з ТОВ «Епіцентр К». З викраденим була затримана охоронником на автомобільній стоянці гіпермаркету.
Представник потерпілого підтвердив, що 04.10.2017 року ОСОБА_5 була затримана охороною ТОВ «Епіцентр К» при спробі викрасти товар з магазину.
Згідно протоколу огляду предметів від 04.10.2017 року та фото таблиць до нього в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» було проведено огляд засобу для миття унітазу марки «Optima, бальзаму ополіскувача марки «Fructis», шампуню марки «Elseve», гладилки розміром 120*280 мм. марки «Hardy».
Згідно довідки директора ТОВ «Епіцентр К» станом на 04.10.2017 року вартість засобу для миття унітазу марки «Optima, об`ємом 750 мл., становить 70,74 грн., бальзаму ополіскувача марки «Fructis», об`ємом 200 мл. - 40,72 грн., шампуню марки «Elseve», об`ємом 400 мл. - 60,07 грн., гладилки розміром 120*280 мм., марки «Hardy» - 112, 08 грн.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують їй покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала вину у вчиненому, відшкодувала заподіяні збитки, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує їй покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази: засіб для миття унітазу марки «Optima, бальзам ополіскував марки «Fructis», шампунь марки «Elseve», гладилку марки «Hardy» передати ТОВ «Епіцентр К»; DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: