Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

16 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою заперечив. Зазначив, що прокурор н довів ризики, які передбачені ст. 177 КПК України. Клопотав про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 заперечив. Клопотав про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Клопотання мотивував тим, на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України перестали існувати. При вирішення вказаного клопотання просив врахувати, той факт, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який клопотав про продовження строку запобіжного заходу, обвинуваченого та адвоката ОСОБА_4 , які клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, а також доводи сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати. Крім того судом враховується той факт, що раніше відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду. Проте ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконав та на виклики суду не реагував і до суду не з`являвся, а за місцем проживання був відсутній, в результаті чого був оголошений в розшук.

Тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , 1990 року народження на два місяці, тобто до 17.03.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1