Копія
Справа № 542/1786/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/12/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Кобелячок, Новосанжарського району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня, заміжня, пенсіонерка, раніше не судиму:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 року близько 14-30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в смт.Нові Санжари, вул. Незалежності, 70, Полтавської області, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: ковбаси «Імператорська» салямі, вагою 0,358 кг. вартістю 37 грн., ковбаси напівкопченої «Львівська» вищого сорту вагою 0,380 кг. вартістю 35 грн., ковбаси варено копченої «Салямі святкова» вагою 0,781 кг. вартістю 73 грн., масло «Білоцерківське» 200 гр. вартістю 32 грн.., філе хека вагою 1,146 кг. вартістю 80,16 грн., окорок свинячий охолоджений вагою 1,512 кг., вартістю 189,45 грн., чим завдала шкоди на загальну суму 443 грн. 61 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 210/17 від 13.11.2017року.

Однак ОСОБА_4 не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала б необхідними для доведення злочину ( кримінального правопорушення) до кінця, так як була помічена службою охорони ТОВ «Маркетопт» та працівниками поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, ствердивши факт незакінченого замаху на вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викрадених продуктів. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності..

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні діяння визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не судима, пенсіонерка.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Вирішуючи питання речових доказів, суд враховує вимоги ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

-ковбаса «Імператорська» салямі, вагою 0,358 кг., ковбаса напівкопчена «Львівська» вищого сорту вагою 0,380 кг., ковбаса Глобино «Салямі святкова» вагою 0,781 кг., масло «Білоцерківське» 200 гр., філе хека вагою 1,146 кг., окорок свинячий охолоджений вагою 1,512 кг передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , залишити їй у власність.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1