Номер провадження1-кп/447/116/18
Справа №447/280/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000771 від 27.10.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановлений час у червні 2016року в нічний час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через не зачиненні двері, зайшов у тимчасову споруду (сарай), що в АДРЕСА_2 якою користується ОСОБА_5 , звідки викрав велосипед гірського типу, оранжевого кольору, що належав ОСОБА_5 , який в подальшому перефарбував у сірий колір у складському приміщенні за місцем свого проживання та користувався ним до 27.10.2017року . Вартість вказаного велосипеда 353,33грн., спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.185 КК України.

30.01.2018року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка є потерпілою було укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони домовилися про наступне. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду в розмірі 353,33 гривень. Після винесення судом вироку ОСОБА_4 зобов`язується вибачитися перед потерпілою ОСОБА_5 . За умови виконання вищевказаних домовленостей сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала укладену угоду про примирення від 30.01.2018 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Речові докази по кримінальному провадженню відповідно до ст. 100 КПК України підлягає поверненню власнику.

Крім цього з ОСОБА_4 слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 30.01.2018 року, укладену між потерпілою у кримінальному провадженні №0000771 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄРДПОУ 38007594, р/р 0003, МФО 825014) 395,48 грн. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: велосипед гірського типу, пофарбований у сірий колір повернути потерпілій.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1