Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1704/18
Провадження № 1-кс/644/396/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000604 від 16.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) 18 відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 16.03.2018 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №121 Харківської міської ради Харківської області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 1, побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у руках тримав навушники марки Utty, синього кольору. ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, вирвав з рук малолітнього потерпілого ОСОБА_5 навушники марки Utty вартість яких зі слів потерпілого становить 120 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник з вказаним майном, завдавши потерпілому шкоду на вищевказану суму. 16.03.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно. Під час проведення досудового розслідування та збиранні даних, що характеризують особу ОСОБА_4 , було надано запит до КЗОЗ «Харківської міської дитячої лікарні №5», щодо перебування останнього на обліку. Однак, на відповідь на зазначений запит надійшов лист про відмову в наданні інформації та з посиланням на те, що персональні дані особи, що знаходяться в базі даних володільця персональних даних, віднесено до охоронювальної Законом таємниці, яка міститься в речах та документах. Порядок доступу до речей та документів визначено в главі 15 КПК України, зокрема в ч. 2 ст. 159 КПК України. 13.04.2018 було звернено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, володільцем якої є КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5». 20.04.2018 на підставі ухвали слідчого суді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було здійснено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5», згідно якої ОСОБА_4 знаходиться на обліку у вищевказаному закладі з 01.04.2017 року з діагнозом F 91.1. Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18 відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова. Під час проведення експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатний був неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєння злочину, повною мірою віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними.
- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 в даний момент якою-небудь душевною хворобою?
- Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 примусового лікування?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:
1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. (п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000604 від 16.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) 18 відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатний був неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєння злочину, повною мірою віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними.
2) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 в даний момент якою-небудь душевною хворобою?
3) Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 примусового лікування?
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1