1-кп/754/474/18
Справа № 754/2602/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.28,ч.1ст.205,ч.2ст.205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.28,ч.1ст.205,ч.2ст.205-1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Верховним Судом, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, а саме з формулювання обвинувачення ОСОБА_4 12.03.2015 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вступив в змову з невстановленою досудовим слідством особою стосовно реєстрації на своє ім`я, за грошову винагороду в розмірі 1000грн., суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ`Ньюлайн Трейд» без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, для чого надав невстановленій особі копію сторінок свого паспорта та ідентифікаційний код. У подальшому цього ж дня, 12.03.2015 року біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим слідством особи попередньо складені у встановленій формі проекти установчих документів про створення ним суб`єкта підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 » та засвідчив своїм підписом Протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ`Ньюлайн Трейд», типову форму №1 реєстраційної карти на проведення державної реєстрації юридичної особи; наказ №1-к про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ`Ньюлайн Трейд», а також засвідчив своїм підписом ряд інших документів. На підставі вищевказаних установчих та реєстраційних документів засвідчених ОСОБА_4 , як засновником та директором вказаного Товариства, останній 12.03.2015 року здійснив державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ`Ньюлайн Трейд» у реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено запис під номером №0003864.

Відповідно до ст.205 КК України злочин вважається закінченим з моменту створення або придбання юридичної особи, незалежно від того чи досяг винний поставленої мети.

Отже, як вбачається з обвинувального акта, суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ`Ньюлайн Трейд» був створений в м. Ірпінь Київської області у реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції Київської області, куди також були подані державному реєстратору документи, які містять завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки дане кримінальне провадження не підсудне Деснянському районному суду м. Києва, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України звернутись до Апеляційного суду м. Києва, в компетенції якого знаходиться вирішення питання про звернення до Верховного Суду, з поданням для визначення підсудності для даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, ч.2 ст.32, 34 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 23.02.2018 року за №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.28,ч.1ст.205,ч.2ст.205-1 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності Верховним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: