Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/249/18
Провадження № 1-кп/650/64/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 27 січня 2018 року о 13-00 годині, знаходячись в кімнаті кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де перебувала з дозволу останнього, на грунті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку, скориставшись відсутністю останнього, таємно викрала гроші купюрами різних номіналів загальною сумою 630 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 630 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїла діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялась і суду пояснила, що 27.01.18 року вона зі своїм співмешканцем пішла до потерпілого допомогти по господарству. Коли ОСОБА_5 вийшов з будинку, вона на ліжку в кухні побачила його куртку, витягла з кишені вказаної куртки 630 грн. і віднесла їх додому. Викрадені гроші витратила на продукти. На сьогоднішній день гроші потерпілому повернула.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодувала йому завдану матеріальну шкоду, тому жодних претензій до обвинуваченої він не має. Покарання просить обрати на розсуд суду.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 30.01.2018 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_4 27.01.2018 року близько 13-00 год. з кімнати житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку грошей в сумі 630 грн.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 30.01.2018 року, під час проведення якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 15.02.2018 року, під час проведення якого обвинувачена ОСОБА_4 показала та розповіла про обставини скоєної нею крадіжки грошей у ОСОБА_5 .
Заявою потерпілого ОСОБА_5 від 15.02.2018 року, згідно якої ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодувала йому завдану матеріальну шкоду.
Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченої.
За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо. Матеріальну шкоду в сумі 630,00 грн. відшкодовано в повному обсязі в ході досудового розслідування.
Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у вигляді 200 годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1