Справа № 402/1412/17
УХВАЛА

про тимчасовий допуск до документів

24.01.2018 року м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000527 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

встановив:

23.01.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником відділу Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням:

1. Надати слідчому Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

Місце вчинення кримінального правопорушення :
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34000CID4401
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34601CID58641
" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC33799CID19081, 30641, 30642
с. Богданове, виїзд в бік с. Сабатинівка
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34000CID872
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34601CID61063
" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC33799CID30641, 30642
*- с. Богданове, виїзд в бік автошляху Київ - Одеса
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34000CID58641
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34601CID58212
" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC33799CID39082, 39083
*

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000527 від 27.11.2017 року по факту незаконного заволодіння в період з 25.11.2017 по 27.11.2017 року транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2011140 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вчиненого з проникненням у приміщення гаража СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Богданове. Правопорушення кваліфіковане за за ч. 2 ст. 286 КК України.

При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, подворового обходу мешканців с. Богданове, Благовіщенського району, Кіровоградської області, перевірки та допиту в якості свідків, осіб раніше судимих, на проведенням ряду оперативних заходів встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не вдалося.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00.00 год 24.11.2017 до 23.55 год 27.11.2017, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

У клопотанні слідчий також послався на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на це просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,

Слідчий, володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 27.11.2017 року, протокол огляду місця події від 27.11.2017 року місця незаконного заволодіння транспортним засобом, копію довідки про результати радіотехнічного обстеження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

Місце вчинення кримінального правопорушення :
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34000CID4401
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34601CID58641
" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC33799CID19081, 30641, 30642
с. Богданове, виїзд в бік с. Сабатинівка
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34000CID872
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34601CID61063
" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC33799CID30641, 30642
*- с. Богданове, виїзд в бік автошляху Київ - Одеса
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34000CID58641
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34601CID58212
" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC33799CID39082, 39083

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.02.2018 р.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1