Справа № 487/59/18
Провадження № 1-кп/487/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇН
09.02.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004754 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст..125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004754 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст..125 ч.1 КК України

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого, ст..125 ч.1 КК України, а саме в умисному спричинені легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 при слідуючих обставинах:

06.12.2017 року приблизно об 11-00 годині ОСОБА_4 перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого на підставі раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс один удар дерев`яною шваброю по лівій руці ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в області лівого передпліччя. По ступеню тяжкості вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого, ст..125 ч.1 КК України, а саме в умисному спричинені легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 при слідуючих обставинах:

06.12.2017 року приблизно о 11-00 годині ОСОБА_5 перебувала біля будинку АДРЕСА_1 , де між нею та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого на підставі раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підбігла до ОСОБА_3 та почала наносити йому удари дерев`яною палицею по голові та шиї, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в області голови та шиї. По ступеню тяжкості кожне з тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

До судового засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до ст..284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з його відмовою від їх обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий заявлене письмове клопотання підтримав. Зазначив, що претензії матеріального та морального характеру до обвинувачених у нього відсутні.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, вважаючи його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинуваченні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , просили заявлене клопотання задовольнити, не заперечували проти закриття кримінального провадження за даною нереабілітуючою підставою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 26 ч. 4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284. ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно зі ст. 477 ч. 1КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст..314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КРК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 повністю відмовився від обвинувачення, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має,суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочиу передбаченого ст..125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту винесення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1