н/п 1-кс/640/7682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. м. Харків
- № НОМЕР_1 банкомат САНА-8094 13.03.2017 в 15:06:21, 15:07:53, банкомат САНА-8943 13.03.2017 в 15:26:25, 15:27:32, 15:29:45, банкомат САНА-8943 14.03.2017 в 16:36:34, 16:37:40, 16:39:39, банкомат САНА-6786 16.03.2017 в 17:11:57, 17:12:56, 17:13:54, 17:14:47, 17:15:41;
В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2016 - 2017 років, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку для розміщення в мережі Інтернет завідомо неправдивих відомостей, під виглядом здійснення продажу техніки сільськогосподарського призначення, здійснив ряд шахрайств заволодівши грошовими коштами громадян. Кошти перераховувались на банківські рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які ОСОБА_5 надавав потерпілим для перерахування у якості сплати за придбання техніки сільськогосподарського призначення.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в документах та які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю копіювання у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фото відеоматеріалів, на яких зафіксовано особу, яка здійснювала зняття грошових коштів з банківських карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих на території м. Харкова, а саме:
- № НОМЕР_1 банкомат САНА-8094 13.03.2017 в 15:06:21, 15:07:53, банкомат САНА-8943 13.03.2017 в 15:26:25, 15:27:32, 15:29:45, банкомат САНА-8943 14.03.2017 в 16:36:34, 16:37:40, 16:39:39, банкомат САНА-6786 16.03.2017 в 17:11:57, 17:12:56, 17:13:54, 17:14:47, 17:15:41;
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної інформації з можливістю її копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.10.2017 року.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1