Справа № 305/1651/17
Номер провадження 1-кс/305/269/17
УХВАЛА

30.10.2017

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням від 27.10.2017 року погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2017 року за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не провели повний фінансовий розрахунок з громадянином ОСОБА_7 , а саме виплати заробітної плати за період з травня 2012 року по 22 серпня 2016 року в сумі 193 тисячі 917 гривень 25 копійок та компенсацію за невикористані щорічні відпустки до 01.08.2016 року в кількості 74 дні в сумі 12 тисяч 402 гривні 40 копійок, виплати за вихідну допомогу в розмірі шістьох посадових окладів в сумі 30 тисяч гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

У ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у вивченні та дослідженні документів, на підставі яких 28.10.2016 року приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_8 було здійснено переоформлення права власності на землю, нерухомість та інше майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ: НОМЕР_2 . Окрім цього, було встановлено, що всі документи, на підставі яких було здійснено переоформлення права власності на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 . Під час розслідування матеріалів кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ: НОМЕР_2 (перейменоване в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , в секторі з питань Державної реєстрації, які видані в єдиному примірнику і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тобто містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого дослідження та вивчення, так-як інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення що міститься в матеріалах клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора ОСОБА_6 , який дане клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання документи, з`ясувавши пояснення слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ: НОМЕР_2 (перейменоване в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучити (здійснити виїмку).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1