Справа № 314/4301/17
Провадження № 1-кп/314/298/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 10.03.2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

кримінальному провадженні за ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Вільнянского районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Так, 08 березня 2017 року о 03:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до сараю та гаражу, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав електричний подрібнювач кормів для зернових та буряка «Бобер-1» в корпусі коричнево-сірого кольору з встановленим електричним двигуном потужністю 2 400 Вт, 3 000 об/хв та бензопилу «Партнер БП 45-3.9» в корпусі жовтого кольору, потужністю двигуна 3.9 к/с / 2,8 Кв, об`ємом 52 см 2, 2 800 об/хв, об`ємом паливного бачка 550 мл, об`ємом масляного бачка 260 мл. В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд. Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки, згідно висновку експерта №10-634 від 20.06.2017 року за результатами проведеної товарознавчої експертизи, на суму 2 262 гривні 22 копійки.

В діях ОСОБА_5 є ознаки кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 479 від 18.09.2017 року, ОСОБА_5 виявляв та виявляє у теперішній час ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з порушеннями поведінки. Отже, він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним спостереженням.
Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яке виключає можливість застосування покарання, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила прийняти рішення про застосування до ОСОБА_5 , примусових заходів медичного характеру у вигляді примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом, а саме до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня З апорізької обласної ради», Оріхівське шоссе, 10-а м.Запоріжжя, виконавцем призначити психіатра Вільнянської ЦРКЛ.

В судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 також підтримав клопотання про застосування до останьогопримусових заходів медичного характеру.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності та відповідно до ст. 19 КК України до нього мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Як передбачено ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.92, 93, 94 КК України, ст.ст. 392, 395, 503,512,513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом, а саме до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради», Оріхівське шоссе, 10-а м.Запоріжжя, виконавцем призначити психіатра Вільнянської ЦРКЛ.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ: електричний подрібнювач кормів для зернових та буряка «Бобер-1» в корпусі коричнево-сірого кольору з встановленим електричним двигуном потужністю 2 400 Вт, 3 000 об/хв та бензопилу «Партнер БП 45-3.9» в корпусі жовтого кольору, потужністю двигуна 3.9 к/с / 2,8 Кв, об`ємом 52 см 2, 2 800 об/хв, об`ємом паливного бачка 550 мл, об`ємом масляного бачка 260 мл. переданий на зберігання власнику - залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

На ухвалу учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27.12.2017