ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1928/18
Провадження № 1-кс/210/675/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 12.04.2018 р. до ЧЧ Металургійного ВП надійшла заява про те, що невстановлена особа в період часу з 08:30 до 14:00 год. 02.04.2018 р., перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 планшетний комп`ютер Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u з серійним номером: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чим спричинила їй майнових збитків, сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно наданого ним пояснення тимчасово проживав у житловому приміщенні свого брата ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та 02.04.2018 залишився у квартирі один і, скориставшись відсутністю інших мешканців, викрав вказаний вище планшетний комп`ютер. Того ж дня о 9 год. 40 хв. ОСОБА_6 уклав договір позики №741-18006844 під заставу планшетного комп`ютера Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізьке відділення № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до планшетного комп`ютера Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u з серійним номером: 73RC7 та IMEI: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Криворізького відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-планшетний комп`ютер Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u з серійним номером: 73R4C7 та IMEI: НОМЕР_2 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізького відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (службове посвідчення ДНП №010420).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1