Справа № 761/27/18
Провадження № 1-кп/761/1121/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року
Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009252 від 03.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із загальною середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, одночасно просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки раніше встановлені ризики неправомірної поведінки обвинуваченого не зникли.
Законний представник потерпілого також вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, просила продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , а також визнати її цивільним позивачем та долучити до обвинувального акта копії фіскальних чеків щодо витрат на лікування потерпілого, з чим погодилась і прокурор.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, просили повернути його прокурору, мотивуючи тим, що проведена під час досудового розслідування судово-медична експертиза є неповною, оскільки не з`ясовано питання щодо спричинення потерпілому тілесних ушкоджень саме 30 липня 2017 року. У зв`язку з цим вважають нез`ясованим питання щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 .
Крім того, захисник заперечив щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що прокурором допущене порушення вимог ст. 184 КПК України, оскільки прокурор заявила в судовому засіданні усне клопотання.
Також захисник заперечив щодо визнання законного представника ОСОБА_5 цивільним позивачем та долучення до обвинувального акту копій фіскальних чеків, мотивуючи тим, що вона не може бути цивільним позивачем.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та подані в судовому засіданні цивільний позов та копії фіскальних чеків, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , яке віднесено до категорії тяжких та передбачає покарання до 8 років позбавлення волі. Суд також враховує наявність даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутності у нього місця реєстрації в м. Києві та Київській області, що додатково підтверджує високий ризик ухилення від суду.
При цьому суд враховує дані про обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій та підтверджених сталих соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Стороною захисту суду не наведено таких достатніх даних, на підтвердження гарантій запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, які свідчать про можливість уникнення вказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.
Таким чином, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Крім того, суд вважає за необхідне визнати законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 законним представником цивільного позивача та долучити до обвинувального акту копії наданих в судовому засіданні фіскальних чеків щодо витрат на лікування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 202, 314, 316, 318 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,
16 січня 2018 року о 11.00 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 09 березня 2018 року.
Визнати законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 законним представником цивільного позивача та долучити до обвинувального акту копії наданих в судовому засіданні фіскальних чеків щодо витрат на лікування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1