печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001883, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в приміщенні відділу детективів розташованого у АДРЕСА_1 або в будь-якому іншому відокремленому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав та з викладених у ньому підстав просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Заслухавши пояснення представника потерпілого, слідчого у кримінальному провадженні №0001883, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання представник потерпілого зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0001883, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 387 КК України вчинених службовими особами НАБУ та ч. 1 ст. 375 КК України вчиненого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Як вказує представник потерпілого у своєму клопотанні, в ході ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України йому стало відомо, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , без наявності законних підстав, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано кримінальні провадження № 0000477 та № 0000478 за фактами незаконного збагачення головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та суддею цього ж суду ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 368-2 КК України, а також внесення недостовірних відомостей в декларації, за ст. 366-1 КК України.
Разом з тим, з доводів клопотання вбачається, що керівником Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_8 , всупереч вимог КПК України, 15.05.2017 року винесено постанову, у якій визначено місце проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000477 від 09.12.2016 територію міста Львова, що призвело до неправомірного звернення службовими особами НАБУ до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Поряд із цим, представник потерпілого вказує на те, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за клопотанням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 травня 2017 року постановлено ухвалу та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на думку представника потерпілого постановлена всупереч вимог КПК України, повно та всебічно не досліджуючи матеріали судової справи №461/3636/17, що має ознаки завідомо неправосудного рішення.
На підставі вказаної ухвали службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого вилучено службовий комп`ютер голови суду ОСОБА_5 та його особистий електронний ключ, що забезпечує доступ до Єдиного реєстру судових рішень.
Як наслідок, вищевказані обставини призвели до незаконного обмеження конституційних прав та інтересів ОСОБА_5 , а також втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що представником потерпілого в даному кримінальному провадженні неодноразово подавались клопотання в порядку ст. 220 КПК України до органу досудового розслідування з проханням отримати тимчасовий доступ до речей і документів, матеріалів кримінального провадження №0000477 а саме, матеріалів особових справ, послужного списку, посадових обов`язків працівників НАБУ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які безпосередньо проводять досудове розслідування вказаного кримінального провадження та причетність яких до вчинення кримінальних правопорушень перевіряється в рамках кримінального провадження №0001883, працівників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які безпосередньо здійснюють контроль за діями детективів та погоджували клопотання, які ними подавалися.
Однак, постановами слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у задоволенні вказаних клопотань відмовлено.
Також, сторона кримінального провадження посилається на те, що досудове розслідування в даному кримінальному проваджені здійснюється з 12 червня 2017 року. Однак, до цього часу в рамках вказаного кримінального провадження орган досудового розслідування не звертався з клопотаннями про отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000477 та витягів з ЄРДР про рух вказаного кримінального провадження (внесення відомостей, об`єднання, виділення матеріалів, зміни місця проведення досудового розслідування інше) з можливістю вилучення оригіналів документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001883. Як встановлено, вказана інформація має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та потребує безпосереднього дослідження та оцінки шляхом здійснення слідчих дій.
Враховуючи зазначене, представник потерпілого звернувся до слідчого судді вказуючи на те, що отримання доступу до зазначених вище документів із наданням можливості виготовлення належним чином завірених копій, шляхом фотографування, сканування, виготовлення копій із застосуванням оргтехніки, всіх матеріалів, що містяться у кримінальному провадженні №0000477, а також надання оригіналу постанови про визначення слідчої групи та старшого слідчої групи від 15 травня 2017 року за підписом ОСОБА_8 , яка має значення речового доказу у розслідуваному кримінальному провадженні надасть можливість подальшого експертного дослідження на її достовірність.
Представник потерпілого зазначив, що з метою забезпечення дослідження інформації, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в приміщенні відділу детективів розташованого у АДРЕСА_1 або в будь-якому іншому відокремленому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати представнику потерпілого у кримінальному провадженні №0001883 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в приміщенні відділу детективів розташованого у АДРЕСА_1 або в будь-якому іншому відокремленому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , незалежно від місця знаходження вказаних матеріалів на час проведення тимчасового доступу в тому числі у разі їх перебування у будь-якого процесуального керівника тобто прокурора, керівника чи заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 :
- всіх без виключення матеріалів кримінального провадження №0000477. які будуть міститися в ньому на момент виконання ухвали суду, та оригіналів витягів з ЄРДР про рух вказаного кримінального провадження (внесення відомостей, об`єднання, виділення матеріалів, зміни місця проведення досудового розслідування інше) з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій, шляхом фотографування, сканування, виготовлення копій із використанням оргтехніки та надати можливість вилучити оригінал постанови Керівника Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_8 від 15.05.2017 року про визначення слідчої групи та старшого слідчої групи, яка має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001883;
- матеріалів особових справ, послужних списків, посадових обов`язків працівників НАБУ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які безпосередньо проводять досудове розслідування вказаного кримінального провадження та причетність яких до вчинення кримінальних правопорушень перевіряється в рамках кримінального провадження №0001883 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій, шляхом фотографування, сканування, виготовлення копій із використанням оргтехніки.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 05 хв. 26 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1