Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/264/2018 Справа № 641/8629/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)21.04.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік;
2)10.08.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до трьох років позбавлення волі;
3)21.09.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області,

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2017 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно, знаходячись в кімнаті загального користування АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, викрав автоматичну пральну машинку «LG WD-10405NDK», вартістю 2820 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця пригоди зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що викрав пральну машину, щоб продати та отримати гроші на власні потреби.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений раніше судимий, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та вважає, що він повинен нести покарання в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, оскільки його перевиховання та виправлення на свободі неможливе.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не відбувши покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2017, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 2820 гривень 00 копійок та суми моральної шкоди в розмірі 5000 гривень 00 копійок підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 5362 від 05.12.2017 в сумі 296 гривень 61 копійка, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років ДВОХ місяців позбавлення волі.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2017, тобто з 27 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму матеріальної шкоди в розмірі 2820 гривень 00 копійок та суму моральної шкоди в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а всього в сумі 7820 (сім тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Судові витрати в сумі 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійка стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1