Номер провадження 11-кп/788/489/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 6 жовтня 2017 року, якою

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30 квітня 2015 року, за ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3; 185 ч. 2; 289 ч. 2; 15 ч. 2 289 ч. 2; 357 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, без конфіскації майна,

відмовлено у звільненні від відбування покарання по амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:
21 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із завою про звільнення його від відбування покарання по амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 6 жовтня 2017 року, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_7 не відноситься до осіб на яких поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та звільнення його від відбування покарання по амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд відмовляючи йому в клопотанні, не навів мотивів з яких його не може бути звільнено від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 про підтримку апеляційних вимог, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на основі наявних в матеріалах провадженні доказах дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання по амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки, відповідно до ст. 9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за ст. 357 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 просить звільнити його на підставі амністії від покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30 квітня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджений за вчинення ряду злочинів, зокрема і кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України.

Вказані обставини давали суду першої інстанції підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання по амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

За наведених підстав, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування чи зміни, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 6 жовтня 2017 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено в клопотанні про звільнення по амністії від відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30 квітня 2015 року, за ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3 185 ч. 3; 185 ч. 2; 289 ч. 2; 15 ч. 2 289 ч. 2; 357 ч. 1; 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4