Номер провадження № 1-в/331/120/17
331/5316/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання.

У судові засідання, які були призначені на 29.08.2017 року та 11.09.2017 року ОСОБА_4 не з*явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив.

Прокурор просив клопотання ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання залишити без розгляду у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: в тому числі п. 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України вбачається, що при вирішенні питання пов`язаного з звільненням від призначеного судом покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При розгляді даного клопотання суд вважає, що участь заявника ОСОБА_4 є обов`язковою.

Згідно до наданої копії відповіді адвокату ОСОБА_5 вбачається, що вирок Апеляційного суду Запорізької області від 04.02.2015 року у відношенні ОСОБА_4 направлений до виконання до Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. У зв`язку з неможливістю виконання вироку суду, ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

У судові засідання, які були призначені на 29.08.2017 року та 11.09.2017 року ОСОБА_4 не з*явився, а оскільки судом у відповідності зі ст. 539 КПК України явка засудженого ОСОБА_4 є обов`язковою, то суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1