Справа № 548/665/18
Провадження №1-кс/548/206/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною скаргою.

В скарзі зазначалося, що 31.03.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинений ОСОБА_4 злочин передбачений ч.1 ст.382 КК України.
Скаржник вказує, що витяг з ЄРДР він і досі не отримав і 15.04.2018 року йому випадково стало відомо що дана заява в ЄРДР не зареєстрована.

Враховуючи вищевикладене скаржник прохав: 1) поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого; 2) визнати бездіяльність слідчого протиправною; 3) зобов`язати слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НПУ в Полтавській області внести до ЄРДР відповідні дані, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.
Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, матеріали Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіза розглядом заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про злочин передбачений ст.382 ч.1 КК України від 30.03.2018 року за №949 зареєстровані 31.03.2018 року слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Частиною першою ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Фактично суть поданої 17.04.2018 року скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 полягає в зобов"язанні СВ Хорольського ВП ГУ НПУ в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення зазначене в заяві від 31.03.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Інші викладенні в скарзі вимоги являються похідними.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із матеріалів скарги, матеріалів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіза розглядом заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про злочин передбачений ст.382 ч.1 КК України від 30.03.2018 року за №949 зареєстровані 31.03.2018 року та талону повідомлення №94 від 31.03.2018 року слідує, що заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України отримано 31.03.2018 року, тобто строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НПУ в Полтавській області, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України закінчився 11.04.2018 року, тому слідчий суддя робить висновок, що скаржник пропустив строк звернення до суду для оскарження бездіяльності слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НПУ в Полтавській області
В скарзі на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, хоча прохається поновити строк на оскарження дій слідчого, але не вказується згідно ст.117 КПК України жодних поважних причин для поновлення строку на оскарження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту оскаржуваної бездіяльності, а скаржник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 порушуючи питання про поновлення строку на оскарження не вказує жодних поважних причин для поновлення цього строку, то матеріали скарги слід повернути скаржнику у відповідності до вимог ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРповернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1