Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/4123/17
Провадження № 1-кп/674/116/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
при секретарі ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, громадянина України, із базовою середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
23 січня 2008 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком до 8 років, звільненого 03.07.2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України,
Встановив:
01 лютого 2017 року ОСОБА_6 з метою крадіжки близько 00 год. 30 хв., через незачинені двері зайшов в під`їзд №2 будинку АДРЕСА_2 , де шляхом зламу навісного замка, проник до підвального приміщення, де за допомогою ножиць для металу, перерізав (перетнув) частину кабельної лінії зв`язку, а саме кабель марки ТПП 10x2x0,4, загальною довжиною 50 метрів; ТПП 20x2x0,4, загальною довжиною 25 метрів; ТПП 50x2x0,4, загальною довжиною 49 метрів, умисно пошкодивши лінію зв`язку, після чого таємно його викрав, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку 16-ти абонентів та 2-х абонентів послуги «Інтернет» у вказаному населеному пункті, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3898 гривень 14 копійок.
Того ж дня, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 близько 02 години, з метою крадіжки проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , де шляхом руйнування цегляної стіни, проник до підсобного приміщення, звідки аналогічним способом, перерізав (перетнув) частину електричного кабелю марки ПВС 3x6+1x4, загальною довжиною 10 метрів, який таємно повторно викрав, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 580 гривень.
В подальшому, 12 лютого 2017 року ОСОБА_6 з метою крадіжки, близько 02 год., через незачинені вхідні двері, зайшов в під`їзд №2 будинку АДРЕСА_4 , де шляхом зламу навісного замка, проник до підвального приміщення, звідки аналогічним способом, перерізав (перетнув) частину кабельної лінії зв`язку, а саме: кабель марки ТПП 20x2x0,4, загальною довжиною 30 метрів, умисно пошкодивши лінію зв`язку, після чого таємно повторно його викрав, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку 11-ти абонентів та 3-х абонентів послуги «Інтернет» у вказаному населеному пункті та спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1003 гривні 20 копійок.
Крім цього, 18 лютого 2017 року ОСОБА_6 з метою крадіжки близько 01 год., шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою ножиць для металу, перерізав (перетнув) частину кабельної лінії зв`язку, а саме: кабель марки ТПП 10x2x0,4, загальною довжиною 45 метрів; ТПП 20x2x0,4, загальною довжиною 30 метрів; ТПП 50x2x0,4, загальною довжиною 30 метрів, умисно пошкодивши лінію зв`язку, після чого таємно повторно викрав його, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку 19-ти абонентів та 3-х абонентів послуги «Інтернет» у вказаному населеному пункті та спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1772 гривні 62 копійки.
Того ж дня, ОСОБА_6 з метою крадіжки близько 02 год., проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою ножиць для металу, перерізав (перетнув) частину кабельної лінії зв`язку, а саме: кабель марки ТИП 50x2x0,4, загальною довжиною 20 метрів, умисно пошкодивши лінію зв`язку, після чого таємно повторно викрав його, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення телефонного зв`язку 37-ми абонентів та спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 661 гривню 61 копійку.
Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України.
В процесі судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчинені кримінальних правопорушень не визнав, будь-які пояснення давати суду відмовився.
Однак, винуватість обвинуваченого у вчиненні підтверджується наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 01 лютого 2017 року прийшов на роботу і виявив, що не працюють ролети на вхідних дверях, коли спустився в підвальне приміщення то виявив пропажу електричного кабелю.
В послідуючому було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_6 .
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , пояснив суду, що починаючи з 1 лютого 2017 року в м. Кам`янець-Подільський відбулись крадіжки кабелів зв`язку. 01 лютого 2017 року за адресою вул. Пушкінська 41 та по вул. Героїв Небесної Сотні 39, 12 лютого 2017 року в підвальному приміщенні будинку по вул. Драгоманова викрадені кабелі 30 м, 18 лютого 2017 року по вул. Пушкінській 42 та вул. Героїв Небесної Сотні 39, викрадено кабель зв`язку. Крім крадіжок було пошкоджено лінії зв`язку і загальна сума збитків становить 9010 грн.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 дав суду аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що в ніч на 01 лютого 2017 року після розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , останній сказав, що в нього є зароблене і йому потрібно допомогти забрати, після чого пішли на АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 зайшов в підвальне приміщення будинку, і через деякий час виніс куски кабелю. Потім, ОСОБА_6 зайшов в підвальне приміщення будинку по АДРЕСА_3 , і знову виніс кабель. На вказаних кабелях обпалили ізоляцію, а дріт здали на пункт прийому металобрухту в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_12
12 лютого 2017 року, вони пішли із ОСОБА_6 до будинку по АДРЕСА_4 , де останній спустився в підвальне приміщення і виніс кабель, в якому обпалили ізоляцію та здали на той же пункт прийому.
В ніч на 18 лютого 2017 року, знову пішли із ОСОБА_6 до будинку по АДРЕСА_2 , де останній спустився в підвальне приміщення, звідки виніс кабелі, які помістили в мішок, після чого, пішли до будинку по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 знову зайшов в підвальне приміщення, звідки виніс кабель, який принесли до будинку, де проживає ОСОБА_6 , де обпалили ізоляцію, а вранці дріт здали на пункту прийому металобрухту.
Свідок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дали суду аналогічні покази, а також вказали, що ОСОБА_6 завжди мав при собі, лом, ножиці по металу та мішок, в якому вони по черзі несли кабелі, в яких в подальшому обпалювали ізоляцію та здавали на пункт прийому металобрухту в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що в АДРЕСА_4 приймає металобрухт. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 постійно здавали металобрухт, а в лютому 2017 року декілька разів приносили і здавали йому обгорілий мідний дріт.
Протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень (Т. 1. а.п.1;8;9;51), які підтверджують, що 01 лютого 2017 року з заявою про вчинення крадіжки кабелю ТПП 10x2x0,4 - 50 м; ТПП 20x2x0,4 - 25 м; ТПП 50x2x0,4 - 49м та 10 м електричного кабелю, звернулися відповідно: інспектор по технічному нагляду ОСОБА_13 , начальник КЦТ №155 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 .
Довідкою про вартість (Т. 1 а.п.7), яка підтверджує, що загальна вартість кабелю ТПП 10x2x0,4 - 50 м; ТПП 20x2x0,4 - 25 м; ТПП 50x2x0,4 - 49м, які входять до складу лінійної мережі №05146, становить 3898,14 грн.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями (Т.1 а.п.11-14; 53-56), з яких вбачається, що на вхідних дверях підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , пошкоджена дверна скоба, а в середині приміщення обрізаний та відсутній телефонний кабель. В підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , зруйнована цегляна стіна та відірваний і відсутній електричний кабель.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальних правопорушень (Т.1. а.п.69,75-76), які підтверджують, що 14 лютого 2017 року з заявою про вчинення крадіжки кабелю ТПП 20x2x0,4 - 30 м, звернулися старший інспектор по технічному нагляду ОСОБА_13 та начальник КЦТ №155 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 .
Довідкою про вартість (Т.1 а.п.77), яка підтверджує, що вартість кабелю ТПП 20x2x0,4, який входить до складу лінійної мережі №05146, становить 1003,20 грн.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями (Т.1 а.п.78-85), з яких вбачається, що в підвальному приміщенні будинку №2 по вул. Драгоманова в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області пошкодженні вхідні двері, а в середині приміщення відсутній телефонний кабель і виявлено та вилучено лом.
Протоколами прийняття заяви про вчинення кримінальних правопорушень (Т. 1. а.п.111, 117,119), які підтверджують, що 20 лютого 2017 року з заявою про вчинення крадіжки кабелю ТПП 10x2x0,4 - 45 м; ТПП 20x2x0,4 - 30м; ТПП 50x2x0,4 - 30м, звернулися начальник лінійної дільниці №1 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_14 та начальник КЦТ №155 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 .
Довідкою про вартість (Т.1 а.п.118), згідно якої, загальна вартість кабелю: ТПП 10x2x0,4-45 м; ТПП 20x2x0,4 -30 м; ТПП 50x2x0,4 - 30м, становить 1772,62 грн.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями (Т.1 а.п.121-130), з яких видно, що в підвальному приміщення будинку №42 по вул. Пушкінській в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, було виявлено пошкоджений та відсутній телефонний кабель.
Протоколами прийняття заяви про вчинення кримінальних правопорушень (Т. 1. а.п.161, 168, 169), які підтверджують, що 20 лютого 2017 року з заявою про вчинення крадіжки кабелю ТПП 50x2x0,4 - 20м, звернулися електромонтер ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_15 та начальник КЦТ №155 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 .
Довідкою про вартість (Т.1 а.п.170), яка підтверджує, що вартість кабелю ТПП 50x2x0,4-20м, становить 661,61 грн.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями (Т.1 а.п.171-175), з яких вбачається, що в підвальному приміщення будинку №45 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, було виявлено пошкоджений та відсутній телефонний кабель.
Протоколом обшуку та фототаблицями (Т.1 а.п.196-201), згідно яких, на території пункту прийому металобрухту «Вторчермет» в с. Кам`янка по вул. Вокзальна, 2 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, було виявлено та вилучено мідні дроти ТПП 20x2x0,4, після термічної обробки.
Протоколами пред`явлення особи для впізнання та фототаблицями (Т.1 а.п.207- 209; 210-213; 214-217), згідно яких ОСОБА_12 , в присутності понятих, впізнав серед інших осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в лютому 2017 року здавали на пункті прийому металобрухту «Вторчермет» в АДРЕСА_4 мідні дроти.
Протоколом проведення слідчого експерименту (Т.1 а.п.229-232), який підтверджує, що свідок ОСОБА_9 в присутності понятих пояснила та показала, як, де, та при яких обставинах з 31 січня на 01 лютого 2017 року, з 12 лютого на 13 лютого 2017 року та з 17 лютого 2017 року на 18 лютого 2017 року ОСОБА_6 проникав в підвальні приміщення будинків та виносив кабелі, які після термічної обробки здавали на пункт прийому металобрухту «Вторчермет» в АДРЕСА_4 .
Протоколом огляду місця події та фототаблицями (Т.2 а.п.12-16), з яких вбачається, що в підвальному приміщення по АДРЕСА_2 , де мешкає обвинувачений ОСОБА_6 , було виявлено ножиці по металу.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтвердили, що саме цими ножицями ОСОБА_6 вирізав кабелі.

Довідкою про вартість (Т.2 а.п.17), з якої видно, що вартість 1м кабелю ТПП 50x2x0,4, становить 1000 гривень.
Протоколами пред`явлення речей для впізнання (Т.2 а.п.20-23;26-29;32-34), згідно яких ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в присутності понятих, впізнали серед інших предметів металеві ножиці, які постійно при собі мав ОСОБА_6 , коли вони ходили за кабелями.
Протоколами про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) № 1191т, 1192т, 1233б та відеоматеріалами (Т.2 а.п.38-42), з яких вбачається, що в кабінеті №20 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відео контролю місця, де тимчасово перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якої було зафіксовано їх розмови про причетність ОСОБА_6 до скоєння крадіжок кабелів ПАТ «Укртелеком» з підвальних приміщень з будинків по вулицях: Пушкінська, Драгоманова, Героїв Небесної Сотні, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.
Отже, аналізуючи наведене, суд приходить до переконання, що докази про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , отримані з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а доводи захисника ОСОБА_7 , щодо невинуватості ОСОБА_6 , суд розцінює критично, як спробу уникнути від кримінальної відповідальності за вчинене, так як вони носять суперечливий характер і спростовуються наведеними доказами.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у скоєному доведена достатньо повно та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії кваліфіковано вірно:
за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення;
за ст. 360 КК України, оскільки умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, що спричинило його тимчасове припинення.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочини відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, його особу, що раніше судимий (Т.2 а.п.3), характеризується негативно.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецедив злочинів.
Також, суд звертає увагу і на те, що завданні збитки ОСОБА_6 не відшкодував та намірів їх відшкодувати не мав.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_6 раніше судимий, певних висновків не зробив і знову вчинив умисні злочини, що свідчить про стійкість його злочинних намірів, відсутність каяття та небажання стати на шлях виправлення. А тому, враховуючи наведене, підвищену суспільну небезпечність особи обвинуваченого, його небажання виправитись, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого потрібна тільки реальна міра покарання, пов`язана з ізоляцією від суспільства.
Підстав для призначення більш м`якого покарання та із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України, з врахуванням скоєного та особи обвинуваченого, суд не знаходить.
Крім того, оскільки обвинуваченому ОСОБА_6 призначається покарання у виді позбавлення волі реально, суд вважає за необхідне залишити щодо нього раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заявлений представником ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення 9010,61 грн. матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки своїми діями обвинувачений винен в заподіянні даної шкоди.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат за проведення трасологічних експертиз №№191-тр, 192-тр (Т.1 а.п.179;134) від 28.02.2017 року на загальну суму 703,68 грн., згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази:
мідні дроти, 2 відрізки кабелю, мідні дроти ТІШ 20x2x0,4, металеві ножиці по металу та лом, що зберігається в Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області, які не мають ніякої цінності, слід знищити.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
Ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України і призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців;
за ст. 360 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою, вираховуючи строк відбування покарання з 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії у відшкодування матеріальної шкоди 9010 (дев`ять тисяч десять) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в дохід держави в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.
Речові докази: мідні дроти, 2 відрізки кабелю, мідні дроти ТІШ 20x2x0,4, металеві ножиці по металу та лом, що зберігається в Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1