Справа № 216/619/18
Провадження № 1-кс/216/795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
09.02.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002807 від 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Так, ОСОБА_4 , 24.11.2017 року, в вечірній час доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_1 , зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , з яким він підтримував дружні стосунки та раніше малознайомим ОСОБА_7 .

В ході розмови ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, запропонував ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 вчинити відкрите викрадення майна з комп`ютерного клубу розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на що останні дали свою згоду, та таким чином вступили із ОСОБА_6 в попередню змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення - комп`ютерного клубу по АДРЕСА_2 .

З метою підготовки до вчинення злочину та облегшення вчинення злочину ОСОБА_6 , для укриття свого обличчя та виключення ймовірності бути впізнаним потерпілими та свідками, заздалегідь виготовив та пристосував для укриття свого обличчя із в`язаного шарфа маску, а також приніс із собою перчатки та невстановлений досудовим розслідуванням пістолет, про який ОСОБА_4 не було відомо.

В той же день, 24.11.2017 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, прибули до комп`ютерного клубу, що за адресою АДРЕСА_2 , де, діючи відповідно до заздалегідь обумовленої злочинної домовленості, ОСОБА_4 , виконуючи свою роль, з метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зайшов до приміщення комп`ютерного клубу, що за адресою АДРЕСА_2 , де перевіривши обстановку та кількість осіб, які знаходилися в приміщенні клубу, повернувшись до співучасникам злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в цей час чекали ОСОБА_4 в безпечному місці, розповів про отриману їм інформацію.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований відкрите викрадення чужого майна, діючи відповідно до заздалегідь обумовленій злочинній домовленості ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прослідували до комп`ютерного клубу по АДРЕСА_2 , а співучасник злочину ОСОБА_4 залишився в обумовленому місці, викликав таксі й чекав на співучасників злочину, з метою забезпечення безпеки, уникнення викриття злочинних дій та забезпечення можливості швидкого зникнення з місця вчинення злочину.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, 25.11.2017 року о 00 годин 54 хвилин, маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, діючи на досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на вчинення, нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), через не зачинені вхідні двері, по черзі спочатку ОСОБА_7 потім ОСОБА_6 проникли через вхідні двері до приміщення комп`ютерного клубу, який працював цілодобово, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Знаходячись в приміщені вищевказаного комп`ютерного клубу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виходячи за межі домовленості зі співучасником злочину ОСОБА_4 на відкрите викрадення чужого майна, який не був обізнаний про дійсні наміри останніх щодо заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, перебуваючи в приміщенні вищевказаного комп`ютерного клубу, пройшовши за барну стійку робоче місце адміністратора клубу ОСОБА_8 та охоронця ОСОБА_9 , і погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося в погрозі ОСОБА_6 застосуванням невстановленого досудовим розслідуванням пістолету, направляючи його в бік ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 здійснили напад на останніх, які сприйняли їх погрози як реальні та, побоюючись за своє життя та здоров`я не стали здійснювати активного опору нападникам - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, із корисних намірів, ОСОБА_7 утримуючи потерпілого ОСОБА_9 за плече своєю рукою, не даючи останньому підвестися зі стільця, обмеживши його в русі, продовжуючи погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в погрозі ОСОБА_6 застосуванням невстановленого досудовим розслідуванням пістолету, ОСОБА_7 намагався заволодіти мобільним телефоном «one plus 3» модель А 3000 imei НОМЕР_1 , вартістю 8500 гривень, який потерпілий ОСОБА_9 , утримував в руках, однак не зміг цього зробити, оскільки ОСОБА_9 чинив опір.

Після чого, ОСОБА_6 погрожуючи застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що виразилося в демонструванні останнім невстановленого досудовим розслідуванням пістолету, остаточно подавили їх волю до вчинення опору, які побоюючись за своє життя та здоров`я, в умовах обстановки вчинення розбійного нападу, сприймаючи погрози реально, не здійснювали будь-якого опору.

Продовжуючи надалі свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , діючи із корисливих намірів на досягнення злочинного результату, обшукавши стіл адміністратору заволодів належними потерпілій ОСОБА_8 майном, а саме грошовими коштами в сумі 4000 гривень, які знаходилися на столі за системним блоком, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із ОСОБА_7 та викраденим зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 була заподіяна моральна шкода, крім того потерпілій ОСОБА_10 була заподіяна майнова шкода в розмірі 4000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікуються за ст. 186 ч. 3 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ,, протоколом огляду місця події, протоколом огляду речей, протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюють: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Знам`янка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

07 лютого 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, який законодавцем віднесено до тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, офіційно не працевлаштований, та не маючи постійного джерела фінансових надходжень може продовжити злочинну діяльність, однак мешкає за місцем реєстрації, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та кожний вівторок на 09.00 годин.

2) Не виїжджати за межі м. Знам`янка Кіровоградська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 440,50 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 524 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)