overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/531/18
Провадження № 1-в/314/428/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 23.02.2018 року о 09 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.02.2018
Провадження № 1-кс/331/933/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 13 лютого 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора , яка полягає у не наданні прокурором захиснику для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000530 за підозрою ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України.

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району міста Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Копію скарги направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1 .

Копію ухвали направити заявнику , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 15-00 годин 15 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.02.2018
Справа № 405/826/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ДП «Маловисківський спиртовий завод» ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу т. в. о. директора Державне підприємство «Маловисківський спиртовий завод» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу т. в. о. директора Державне підприємство «Маловисківський спиртовий завод» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ГУ НП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою т. в. о. директора Державне підприємство «Маловисківський спиртовий завод» ОСОБА_3 від 12. 01.2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2018 року, о 09.00 год.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 402/74/18
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"06" лютого 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

слідча суддя ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Благовіщенське

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопрушення в ЄРДР після отримання її заяви про вчинення злочину з боку службових осіб Данилово-Балківської сільської ради.

6.02.2018 року до суду надійшло повідомлення з Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП про те , що на підставі поданої заяви ОСОБА_2 за фактом службового підроблення працівниками Данилово-Балківської сільської ради до ЄРДР внесено відомості та зареєстроване кримінальне провадження №0000028за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У відповідності до ст .305ч.2 КК України, слідчий чи прокурор можуть самостіно скасувати рішення , чи припинити бездіяльність яа оскаржується, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Керуючись ст.305 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП-закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/279/18

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

13 лютого 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України,,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2018 року в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському відділенню поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 21 березня 2018 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/451/18
Провадження № 1-кп/459/153/2018
УХВАЛА
12 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001979 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:
12.02.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001979 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001979 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України на 16.02.2018 року о 12:15 год..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/992/18
У Х В А Л А
про призначення скарги

13 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

12.02.2018 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення призначити до судового розгляду на 14.02.2018 на 12.00 год.

В судове засідання викликати заявників скарги та повідомити Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржникам та Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6977/17
Провадження №1-кп/639/178/18
У Х В А Л А
про залучення захисника

для здійснення захисту за призначенням

13 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням по кримінальному провадженню №0001603 від 05.08.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001603 від 05.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки за своїм матеріальним становищем він не має можливості його самостійно залучити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 , за своїм матеріальним становищем не може самостійно залучити захисника до участі у справі, тому суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.46, 48, 49, 314, 369, 372, 376 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням - задовольнити.

Залучити через Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження №0001603 від 05.08.2017 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 20 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. та проводити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/949/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 провідного спеціаліста відділу у справах дітей ОСОБА_7 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , пояснення захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 провідного спеціаліста відділу у справах дітей ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів без визначення застави

Строк дії ухвали закінчується 13 березня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 лютого 2018 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_8
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/197/2018 Справа №641/7113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002164 від 12.09.2017 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, стирок, якого сплинув.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 03 листопада 2017 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлась в підготовчі судові засідання які були призначені на 03 листопада 2017 року, 17 листопада 2017 року, 05 грудня 2017 року, 09 січня 2018 року, 23 січня 2018 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 23 січня 2018 року, ОСОБА_4 було піддано примусовому приводу у підготовче судове засідання призначене на 13 лютого 2018 року.

13 лютого 2018 року надійшла інформація з Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 13.02.2018 року, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та доставити її у підготовче судове засідання в Комінтернівський районний суд м. Харкова не можливо, оскільки за місцем мешкання вона не проживає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив оголосити ОСОБА_4 у розшук.

Виходячи з викладеного та вислухавши думку сторін, суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки вона неодноразово не з`являється у судове засідання, привод відносно неї виконаний не був, у зв`язку з відсутністю останньої за місцем мешкання, відсутні жодні документи про перебування ОСОБА_4 на лікуванні, а тому відповідно до ст. 335 КПК України її необхідно оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену за ст. 185 ч. 2 КК України.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України зупинити до розшуку останньої.

Виконання ухвали суду доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язати повідомити суд про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №489/674/18
Провадження №1-кс/489/255/18
УХВАЛА
іменем України
13 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0005594, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 року,
встановив:
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 за період лікування з 17.10.2017 року по 26.10.2017 рік.
Слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період лікування з 17.10.2017 року по 26.10.2017 року з можливістю вилучення оригіналу медичної картки.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/100/18

Провадження № 1-кп/486/66/2018

02 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09-30 год. 08 лютого 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 520/1616/18
Провадження № 1-кс/520/492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явилася, за допомогою електронної пошти надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд скарги за її відсутності. Вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що 10.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення, що підтверджується копією талону-повідомлення, реєстраційний № 3231 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події від 10.02.2018 року.
Станом та теперішній час вищезазначена заява про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, що в свою чергу суперечить вимогам ст.214 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303 305, 306, 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2018 року ЖЄО № 3231 та вирішити питання щодо виконання вимог ст.ст.55, 56 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та заявнику, для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1