Справа № 199/1223/18
ВИРОК
іменем України
03.04.2018 року місто Дніпро Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0000291 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмелево Заліщинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних осіб та дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 близько 12-30 ОСОБА_5 , біля будинку 16 на вулиці Маршала Малиновського у місті Дніпро, знайшов медичний шприц з речовиною масою 0,9290 гр., в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0426 гр. (висновок експерта №1/8.6/719 від 14.02.2018).

Цей особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 залишив собі для особистого вживання, та, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який незаконно зберігав без мети збуту до вилучення працівниками поліції 02.02.2018 у період часу з 12-50 до 13-11 біля будинку 16 на вулиці Маршала Малиновського у місті Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, місці та часу, знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який залишив собі для особистого вживання та зберігав до вилучення працівниками поліції.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами,отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 02.02.2018 виявленого у ОСОБА_5 одноразового медичного шприца, заповненого рідиною коричневого кольору; ОСОБА_5 пояснив, що рідина це наркотичний засіб, який він знайшов та зберігав для особистого вживання;

- висновком експерта №1/8.6/719 від 14.02.2018, що медичний шприц, вилучений у ОСОБА_5 з речовиною масою 0,9290 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0426 гр., визнаного речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_5 не судимий відповідно до ст.89 КК України; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки, готов нести кримінальну відповідальність; тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало; одружений; характеризується задовільно; має постійне місце проживання.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання з випробуванням, але покласти на засудженого обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 858 гривень.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368-371,373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними на нього обов`язками, який було обрано ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 19.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 858 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб та медичний шприц, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1