Провадження № 1-кп/344/78/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

21 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави. Клопотання вмотивовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тим, що ОСОБА_6 раніше порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, був оголошений у розшук, оскільки ухилявся від явки до суду.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора, зазначив про можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави виходячи з наступного.

Згідно вимог п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2015 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі сорока розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн. з покладенням на ОСОБА_6 , у випадку внесення застави, відповідних обов`язків.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою про застосування раніше обраного запобіжного заходу у виді застави, а саме ухилявся від явки до суду, відлучався із населеного пункту, в якому проживав, не повідомив суд про зміну місця проживання, її було звернуто на рахунок держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України й використано у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук, кримінальне провадження щодо нього зупинено до його розшуку та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відповідно до повідомлення заступника начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області №4532/108/46/03-2018 та копії протоколу затримання, 20 березня 2018 року о 13-20 год. ОСОБА_6 було затримано в м. Одесі, 21 березня 2018 року доставлено в судове засідання до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченим від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, зокрема те, що те, що ОСОБА_6 порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави та ухилився від явки до суду, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів без визначення застави, з врахуванням вимог п.3 ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів до 18 травня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 20 березня 2018 року о 13-20 год., з моменту затримання.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає до негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1