overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/183/17-к
Провадження №11-кп/772/318/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 493/1098/15-к
Провадження № 1-в/493/17/18

УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання інспектора Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.06.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців.
Балтський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування, пояснюючи, що ОСОБА_4 за період випробування охарактеризував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів після винесення вироку суду не скоїв. Завжди своєчасно з`являвся на реєстрацію до Балтського РВП. За місцем проживання характеризується позитивно. Скарг та нарікань на його поведінку з боку сусідів не надходило. На теперішній час проживає один та працює на тимчасових роботах по найму.
Заслухавши інспектора Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.06.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 521/499/18
Провадження по справі 1-кс/277/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
м. Одеса 12 січня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0002723,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити .

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 Одеської області ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам, які діятимуть за письмовим дорученням слідчого, прокурора до оригіналу рішення Приморського районного суду м. Одеси № 2?3100/2003 від 13.06.2003 та завірених належним чином копій документів, які стали підставою для реєстрації права власності та які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15 січня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/241/18
Провадження №1-кс/523/76/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

10.01.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, м.Горі, громадянина Грузії, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.4, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.4, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, із забороною залишати місце свого фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до старшого слідчого Суворовського відділу поліції в
м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 за першою вимогою;
2)не відлучатися із м.Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Контроль за виконанням здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2018 року о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/220/18

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження,

призначення судового розгляду і об`єднання кримінальних проваджень

15 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченихст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, оскільки по цим двом провадженням обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 .

З приводу клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував.

Інших заяв і клопотань від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки по цим двом провадженням обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 , тому для повного, всебічного і об`єктивного встановлення всіх обставин слід об`єднати ці два кримінальних провадження в одне.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2017 року на 13 год. 15 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Об`єднати дане кримінальне провадження (справа № 592/13951/17, провадження № 1-кп/592/220/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 592/11144/16-к, провадження № 1-кп/592/78/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний реєстраційний номер першого провадження 1-кп/592/78/18.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/275/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2017 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2017 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 02 лютого 2018 року на 13-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
провадження №1-кс/279/29/18
Справа № 279/4682/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області -,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.376ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 19 січня 2018 року 0 15 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_4 щодо допиту свідків в передбачений ст.220 КПК України строк.

В іншій частині вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про вирішення питання направлення засудженого для відбування покарання ,-
В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року було поновлено провадження по справі за подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про вирішення питання направлення засудженого для відбування покарання.
До суду надійшла заява представника органу пробації про залишення подання про вирішення питання направлення засудженого для відбування покарання без розгляду.
Суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про вирішення питання направлення засудженого для відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/9/18 Провадження № 1-кс/375/2/18

УХВАЛА

15.01.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 10.05.2017 за матеріалами кримінального провадження № 000493,-

у с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває скарга каргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 10.05.2017 за матеріалами кримінального провадження № 000493.
12.01.2018 до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі із вказівкою суду, якому доручається проведення вказаної відеоконференції, а саме Оболонський районний суд м. Києва.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що є підстави для його задоволення, так як у відповідності до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 10.05.2017 за матеріалами кримінального провадження № 000493.
Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з Рокитнянським районним судом Київської області за участю представника скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на 13-00 годину 19.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/242/18
Провадження № 1-кп/552/86/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003197 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.01.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003197 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0003197 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 40 хв. 19.01.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 707/1320/16-к
Провадження № 1-кп/541/66/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000280 від 29 лютого 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 342 КК України та ч. 2 ст. 28, ст. ч.2 ст. 243 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України;

ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 342 КК України.

в с т а н о в и в :

03 січня 2018 року в провадження колегії суддів, розподілено вищевказане кримінальне провадження.

Дане кримінальне провадження надіслано на адресу суду згідно ухвали Соснівського районного суду ч. Черкас від 21 грудня 2017 року, для вирішення питання вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0003253 від 18 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, КК України ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 2 ст. 263 КК України, яке перебуває в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу з викликом прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених та захисників.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 09-00 год. 01 лютого 2018 року

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених та захисників явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2017 Справа № 554/8422/17
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/8422/17

Провадження № 1-кс/554/7368/2017

13 грудня 2017 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України слідчим ОСОБА_4 ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомостей про вчинення злочину, -
в с т а н о в и л а:
26 жовтня 2017 року до Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України слідчим ОСОБА_4 ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомостей про вчинення злочину.
06.12.2017 року до суду надійшла заява від скаржниці про залишення її скарги без розгляду.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржниця ОСОБА_3 скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України слідчим ОСОБА_4 ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомостей про вчинення злочину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №766/9582/17
УХВАЛА
12.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004412 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України,-

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0004412 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 13.03.2018 о 14:30год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1