Провадження № 1-кс/520/1307/13
УХВАЛА

22.11.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.,

при секретарі Лазнікові І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 08.11.13 року ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 р. до слідчого судді звернулась ОСОБА_1 постанову слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 08.11.13 року ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в якій просить скасувати постанову слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 08.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України відмінити постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, при цьому ОСОБА_1 посилається на той факт, що у нього з ОСОБА_3 виник конфлікт стосовно його самовільного будівництва, що спричинило руйнування домоволодіння ОСОБА_1, З цього приводу у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пр. знесення самочинного будівництва. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси забезпечений позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на будинок №4-а по вул. Ромашковій у м.Одеса та заборони останньому та будь-яким особам проводити будь-які дії щодо будівельних робіт. З приводу злісного невиконання ухвали суду ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів, з приводу чого було відкрито кримінальне провадження №0000171 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України. Однак 08.11.13 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. Копію зазначеної постанови ОСОБА_1 отримав 18.11.13 року. З вказаною постанову він не згодний оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження прямо суперечить вимогам закону. В ході кримінального провадження слідчому було надано підтвердження протоколами правоохоронних органів та фотографії виконання будівельних робіт ОСОБА_4 і його робітниками, допитані свідки і проведені всі необхідні слідчі дії, які у своїй сукупності повністю підтверджують вину ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 в навмисному невиконанні ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22.04.13 року та від 02.09.13 року.

З вказаною постановою ОСОБА_1 не згоден у звязку з тим, що воно є незаконним та безпідставним, що стало причиною звернення зі скаргою до слідчого судді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу та заявлені в ній вимоги, просила її задовольнити.

Прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 просив відмовити у скарзі ОСОБА_1 на підставі того, що постанова слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області є правомірною та відповідає вимогам чинного законодавства.

Слідчій суддя, розглянувши надані заявником матеріали та постанову слідчого від 08.11.2013 року, прийшов до висновку, що вказана постанова підлягає скасуванню, з наступних підстав:

19.11.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 08.11.13 року, вказана єдина підстава закриття кримінального провадження відсутність у діях складу кримінального правопорушення.

Однак не зважаючи на факти надані слідчому у вигляді протоколів та фото фіксації подій, які відображають невиконання ухвали суду про забезпечення позову, слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області своєю постановою від 08.11.2013 року закриває кримінальне провадження у звязку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, З вищенаведеного вбачається що слідчий Новаковський С.М. не виконав усіх слідчих дій та не повно і не обєктивно провів досудове розслідування, всупереч вимогам кримінального процесуального кодексу.

Враховуючи доведеність отримання заявником копії постанови від 08.011.13 року 18.11.2013 року, суд вважає, що строк передбачений у ч.1 ст. 304 КПК України на оскарження постанови не пропущеним.

Керуючись ст.220,303,304,307 КПК України, слідчій суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 08.11.13 року ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого старшого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 08.11.2013 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.