Справа 688/473/18
№ 1-кп/688/84/18
Вирок
Іменем України
02 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

обвинувальний акт №0000071, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 січня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина і одна неповнолітня дитина, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не судимого в порядку ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В один із днів у першій декаді вересня 2017 року у денний період часу з 12 по 13 годину ОСОБА_5 , знаходячись у лісовому масиві, розташованому між селами Судилків, Рудня-Новенька та Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, знайшов дві рослини дикорослої коноплі та, достовірно розуміючи, що вказані рослини є наркотиковмісними, вирішив зірвати їх з метою подальшого вживання.
З цією метою ОСОБА_5 у цей же день, час та місці, достовірно знаючи, що рослини роду коноплі містять у своєму складі речовини, обіг яких обмежено, та усвідомлюючи, що придбання та зберігання суміші подрібнених частин рослин коноплі в Україні є незаконним, оскільки канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу, які утворюються шляхом подрібнення частин рослини коноплі та у своєму складі містять канабінол, тетрагідроканнабінол і канабідіол, всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року, якою затверджено списки № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» та № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» таблиці І, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого використання та споживання, знаходячись у вищевказаному лісовому масиві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав дві рослини дикорослої коноплі, після чого відокремив від стебел листя, яке подрібнив та у такий спосіб придбав готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у загальній кількості 79,63 г в перерахунку на висушену речовину, який у подальшому, не маючи мети збуту вказаного наркотичного засобу, із використанням емальованого металевого відра переніс до місця свого проживання будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , з метою подальшого зберігання.
При цьому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 та ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів підлягає ліцензуванню, а зберігання наркотичних засобів, у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, у порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після того, як він в один із днів першої декади вересня 2017 року незаконно у вищевказаний спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зберігав його до 16 грудня 2017 року без передбаченого законом дозволу (ліцензії) за місцем свого проживання у спальній кімнаті у будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а саме - у поліетиленовому пакеті на верхній частині серванту у кількості 15,66 г та у нижній частині шафи у двох паперових згортках у кількості 42,15 г та 21,82 г з метою подальшого вживання у особистих цілях, без мети збуту.
У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року працівниками СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 16 грудня 2017 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. в ході проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено у вищевказаній спальній кімнаті в шафі з одягом у двох паперових згортках подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою відповідно 42,15 г та 21,82 г в перерахунку на висушену речовину, а на серванті зверху у поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 15,66 г в перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за указаною адресою, без мети збуту.
Всього ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого використання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 79,63 г в перерахунку на висушену речовину.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому досудовим розслідуванням обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що з лісу приніс дві гілочки рослини коноплі, висушив, перетер, потім перемішував разом з ліками і так вживав, лікуючись від туберкульозу. Під час обшуку у будинку, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції знайшли цю подрібнену суху речовину з рослини коноплі, яку він для особистого вживання як лікарський засіб з метою вилікуватись тримав у спальній кімнаті будинку, і яку працівники поліції вилучили. Розкаюється у вчиненому.

Обвинувачений просив суд слухати справу у спрощеному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вину визнає повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним кримінальних правопорушень, при цьому правильно розуміє зміст цих обставин.
Прокурор погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дій слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинученого, суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_5 не судимий в порядку ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має двох дітей, одну - малолітнього віку, а другу - неповнолітнього віку, на обліку у лікарів психіатра та невропатолога не перебуває, однак перебуває на обліку в туберкульозному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 2005 року по даний час з діагнозом: МРТБ (21.02.2017) в/ч правої легені (інфільтративний), Дестр+ МБТ+, М-,К+, Рез 1, (HRSEZ), Рез ІІ (-), Кат 4(МРТБ), Ког 1(17), інвалід ІІІ групи.

Відповідно до висновку Шепетівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 26 березня 2018 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину свою визнав і щиро розкаявся у скоєному, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово - хімічної експертизи становлять 742 грн.20 коп. і у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться у двох сейфах пакетах №№ 4345995 та 4255830, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за залучення експерта у розмірі 742 грн.20 коп

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: