overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №144/989/16-к
Провадження №1-кп/127/307/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У зв`язку з встановленим порядком дослідження доказів, виникла необхідність у проведенні допиту свідка у даному провадженні ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_11 . В судовому засіданні прокурор повідомив, що дані свідок та потерпіла не мають можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з тим, що проживають на території іншого району. Найближчий суд, до якого вони можуть прибути Теплицький районний суд Вінницької області.
У зв`язку з тим, що допит свідка та потерпілої у даному кримінальному проваджені є обов`язковим і неявка останніх у судові засідання може спричинити порушення розумних строків судового розгляду обвинувального акту, виникла необхідність у допиті свідка та потерпілої в судовому засіданні в режимі відео конференції.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 366 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Теплицькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 16:00 год. 27.09.2017 р., в режимі відеоконференції, для допиту свідка ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_11 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити Теплицькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 16:00 год. 27.09.2017 р., в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь в судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дистанційно.

Ухвалу для організації виконання направити Теплицькому районному суду Вінницької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді :

Присяжні :
Справа № 1-289/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин J1.A.

з участю прокурора Могили С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 10.12.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В ніч з 23.05.2010 року на 24.05.2010 року в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції, 281/1 а ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисливих мотивів, перебуваючи на території ТОВ «Миколаївпромстальконструкція» в якості працівників на іспитовому терміні, таємно викрали профільні труби 50x30x2,0 в кількості 8 шт. довжиною 6 м. кожна, вартістю 20,70 грн. за один метр на загальну суму 993,6 грн.

Підсудний ОСОБА_1 не з»явився в Вознесенський міськрайонний суд на попередній розгляд кримінальної справи на 9.00 годин 12 серпня 2010 року , і також не з»явився в судове засідання на 9.00 годин 10 вересня 2010 року, нічого суду не повідомивши про причину своєї неявки.

У зв»язку з викладеним прокурором було заявлене клопотання про зміну підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, яке судом було задоволене.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №20 м. Миколаєва.

Доставити підсудного ОСОБА_1 під вартою в судове засідання на 9.00 годин 12 жовтня 2010 року.

Виконання вказаної постанови доручити Вознесенському MB УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 12-112/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судці Малюк Т.О.

при секретарі - Кожухар О.М.

з участю прокурора - Луценко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу за поданням Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, засудженого 23.04.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 164 ч.І КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік та з обов'язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 на обліку у Вознесенському МВ КВІ перебуває з 12.05.2009 року. За місцем проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку у МВ КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився 23.04.2010 року.

До суду надійшло подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ у судовому засідання подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

У відповідності з ч.І ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 покладені на нього вироком суду обов'язки виконав, нового злочину не вчинив, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання Вознесенського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання - одного року обмеження волі, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Т.О.Малюк
Справа № 1-230/2010р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду та об»єднання

кримінальних справ в одне провадженн

"30" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Сиверин Л.А.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу приватного обвинувачення за скаргою ОСОБА_1 та кримінальну справу приватного обвинувачення за скаргою ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 1 травня 2010 року біля 10.00 годин в с. Раково Вознесенського району в процесі сварки ОСОБА_3 побив їх і спричинив їм тілесні ушкодження.

По вказаним скаргам порушено дві кримінальних справи відносно ОСОБА_3

Оскільки факти скоєння злочинів мали місце в один день і в одному місці, скоювалися однією і тією ж особою, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об»єктивного дослідження і вирішення справи вказані дві справи необхідно об»єднати в одне провадження.

Справи підсудні Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 26, 237-245, 253, 274 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об»єднати кримінальні справи №1-230 та 1-231 по звинуваченню ОСОБА_3 в одне провадження і об»єднаній кримінальній справі присвоїти номер 1-230/10.

Прийняти кримінальну справи по звинуваченню ОСОБА_3 по ст. 125 ч.І КК України, - до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 13.30 годин 21 липня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 1-242/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин J1.A.

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого водієм Мартенівської амбулаторії, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3 а/3, раніше не судимого, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, гррмадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В період з 02.04.2010 року по 05.04.2010 року на ст. Трикрати Вознесенського району ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за попередньою змовою між собою перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по вулиці Комарова, 1 а/2, звідки з двору, таємно викрали металеві ворота розміром 2,3м. х 1,65м. вартістю 420 грн., спричинивши потерпілому шкоду на суму 420 грн.

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з»явилися як на попереднє слухання кримінальної справи на 8 липня 2010 року, так і в судове засідання 22 липня 2010 року, у зв»язку з чим прокурором було заявлено клопотання про зміну підсудним запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, яке судом було задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_8 а/3 - змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №20 м. Миколаєва.

Виконання вказаної постанови поручите Вознесенському МВ УМВС, та доставити під вартою підсудного ОСОБА_1 в судове засіданні на 14.00 годин 5 серпня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/3160/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"21" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбуває покарання у Державній Установі «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Призначити до розгляду заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 на 02 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, Державну Установу «Вознесенську ВК №72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної Установи «Вознесенська ВК №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 477/1817/17
Провадження у справі № 1-кп/477/186/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2017 року до суду надішли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 10 жовтня 2017 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.09.2017
Справа № 501/1389/17

У Х В А Л А
20 вересня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської Області, Україна, останнє відоме місця проживання: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 серпня 2017 року зі складанням та оголошенням її резолютивної частини, задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали оголошено 16 серпня 2017 року.
Після проголошення ухвали, судом встановлено, у вступній частині ухвали з повним текстом вказано дату 11 серпня 2017 року замість 14 серпня 2017 року.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про розгляд у його відсутності, не заперечує проти виправлення описки.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Аналіз матеріалів провадження свідчить, що датою постановлення ухвали з повним є 14 вересня 2017 року, тобто в ухвалі допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, яка допущена в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2016 року у провадженні за клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 , де у вступній частині ухвали вказати дату постановлення «14 вересня 2017 року» замість «11 вересня 2017 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семі днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.
Суддя
Провадження № 1-в/520/171/17
УХВАЛА
21.09.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного сектору питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, не заміжня, офіційно не працевлаштована, засуджена 09.09.2015 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позхдавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, п.2,3,4 ст.76 КК України, іспитовий строк 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням та просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджена та представник сектору пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так засуджена ОСОБА_3 перебувала на обліку в Київському районному сектору пробації з 20.10.2015 року по теперішній час. За період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно. 09.09.2017 року іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, 408-1, 165 ч 2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 09.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/393/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинува-ченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №502/393/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кілійським районним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд кримінального прова-дження № 502/393/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 та непов-нолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

21 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином по-відомлені про час та місце судового засідання , в судове засідання не прибув , про поважні причини не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 , 2 ст. 139 КПК України , якщо підозрюваний , обвинувачений , свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема , наявне підтвердження отримання ними повіс-тки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ) , не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою , яка виконує ухвалу про здійснення приводу , до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого , прокурора або з власної ініціативи, а під час су-дового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або з вла-сної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 131, 132, 134 -140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання о 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та Кілійське ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/3630/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1