Справа № 185/8990/17
Провадження № 1-кс/185/1886/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року за № 0002520, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року за № 0002520, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 08.09.2017 року невстановлена особа, пілотуючи повітряне судно типу АН-2 моделі Антонов-2, бортовий номер НОМЕР_1 , порушуючи правила безпеки під час польотів, здійснила несанкціонований політ над територією Дніпропетровської області.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 276 КК України, а саме порушення працівниками повітряного транспорту правил безпеки руху, або експлуатації транспорту, якщо це створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

Виїздом слідчо-оперативної групи 08.09.2017 року на території злітно-посадочного майданчика, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено літак АН-2 державний номер UR33352 блакитно-бежевого кольору, біля якого знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що з 2007 року він працює на посаді командиру повітряного судна ТОВ РАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницький. Вказане підприємство займається виконанням авіаційними сільськогосподарськими роботами, а саме хімічною обробкою сільськогосподарських полів. На підприємстві за ОСОБА_5 ніяке повітряне судно не закріплене. Коли на підприємство приходить замовлення про виконання сільськогосподарських авіаційних робіт, то начальник льотної служби дзвонить ОСОБА_5 та дає завдання на виконання льотних робіт. ОСОБА_5 знає ОСОБА_6 , 1990 року народження, т. НОМЕР_2 , який орендує літак АН-2 жовто-синього кольору. Вказаний літак знаходиться на злітно-посадочному майданчику, який знаходиться за кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Павлограді. На вказаному майданчику знаходиться ґрунтова злітно-посадочна полоса, також на території ЗМП знаходиться ангар для літака. ОСОБА_6 , коли йому потрібно перевірити технічний стан вказаного літака, чи допомогти відремонтувати його дзвонить та просить про допомогу ОСОБА_5 , який приїжджає на вказаний злітно-посадочний майданчик та допомагає йому перевіряти чи ремонтувати вказаний літак. Чи є у ОСОБА_6 пілоти повітряних суден чи механіки повітряних суден ОСОБА_5 не знає. Весною 2017 року ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 розконсервувати вказаний літак АН-2 після зими та підготувати його до польотів. Приблизно на початку вересня 2017 року, ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 та попросив запустити двигун вказаного літака Ан-2, щоб перевірити параметри двигуна, а саме тиск масла, бензину, надув. Приблизно в післяобідній час ОСОБА_5 прийшов на територію злітно-посадкового майданчика за кафе ОСОБА_7 в м. Павлограді, де знаходиться вказаний літак та там вже знаходився ОСОБА_6 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запустили двигун вказаного літака. Вказаний літак був у справному стані. Двигун літака працював приблизно 10 хвилин, після чого ОСОБА_5 заглушив двигун. Після того ОСОБА_5 хотів йти додому, але ОСОБА_6 попросив залишитися. Приблизно через 10 хвилин на територію вказаного злітно-посадкового майданчика приїхали працівники поліції та СБУ. Вони оглянули вказаний літак Ан-2 та опитали ОСОБА_5 .

В період часу з серпня по жовтень 2017 року на літаку АН-2, який знаходиться в оренді у ОСОБА_6 повітряні, польоти ОСОБА_5 не здійснював. На вказаному літаку ОСОБА_5 вже не літав близько одного року.

Останній раз ОСОБА_5 виконував повітряний політ на повітряному судні у березні 2017 року у Вінницькій області, під час щорічної перевірки техніки пілотування. З того часу на повітряному судні польоти ОСОБА_5 не виконував.

Літак АН-2, який перебуває в оренді у ОСОБА_6 призначений для виконання повітряних агрохімічних робіт, він обладнаний спеціальною бочкою для хімікатів та механізмом виприску їх на поля.

Територію Павлоградського району в період часу з кінця червня до кінця вересня 2017 року ОСОБА_5 не покидав, постійно знаходився у місті та виїжджав до своєї дачі в с. Богуслав Павлоградського району.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він користуюся мобільним телефоном НОМЕР_2 . ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем та зареєстрований в єдиному реєстрі юридичних осіб. Він займаюся допоміжною діяльністю у рослинництві, а саме виконанням авіаційних хімічних робіт. Вільнонайманих працівників у ОСОБА_6 немає. Згідно договору ОСОБА_6 орендує повітряне судно літак АН-2 реєстраційних знак UR-33352 бежевого-синього кольору у ТОВ РАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницький. Вказаний літак він орендую близько 3 років. Згідно договору оренди вказаного літака, разом з літаком в умови договору входить надання екіпажу до вказаного літака від підприємства орендодавця. Пілотом вказаного літака від підприємства було надано ОСОБА_5 , який проживає в м. Павлограді, т. НОМЕР_3 . Вказаний літак обладнаний устаткуванням для проведення агрохімічних робіт, встановлений бак для хімічної рідини та механізм виписку її на поля. ОСОБА_6 не має посвідчення пілота повітряного судна. Вказаний літак перебуває на території злітно-посадкового майданчика, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за магазином кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Земля, на якій розташований вказаний ЗПМ орендована ОСОБА_8 , який там зробив злітно-посадковий майданчик що функціонує близько 5 років. На території вказаного злітно-посадкового майданчика знаходиться ґрунтова злітно-посадкова полоса, є ангар. На території вказаного ЗПМ ОСОБА_6 зберігає літак АН-2 реєстраційних знак НОМЕР_1 бежевого-синього кольору. Територія ЗПМ не огороджена парканом та не охороняється, там встановлена сигналізація з датчиками руху. На теперішній час літак АН-2 реєстраційних знак НОМЕР_1 бежевого-синього кольору не справний. Взимку 2017 року був проведений ремонт двигуна вказаного літака. Коли є необхідність у виконанні польоту на вказаному літаку, або необхідно випробувати чи перевірити технічний стан вказаного літака, то ОСОБА_6 телефонує ОСОБА_5 та повідомляє його про необхідність виконання польоту. Після того ОСОБА_5 приходить на територію ЗПМ та виконує технічні роботи з вказаним літаком або проводить необхідні повітряні роботи на вказаному літаку. 08.09.2017 року, приблизно о 08.00 годин ОСОБА_6 приїхав на територію вказаного ЗПМ за адресою: АДРЕСА_1 , за магазином кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08.09.2017 року вдень ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_5 та попросив його прийти на територію ЗПМ щоб провести випробування двигуна літака АН-2 після ремонту. Після того ОСОБА_5 прийшов на територію ЗПМ та запустив двигун літака АН-2. Двигун на літаку пропрацював приблизно 10 хвилин та після того ОСОБА_5 його заглушив. Під час запуску двигуна зліт літака не відбувався, літак постійно знаходився на землі. Після того вони почали мити борт літака від мастила, яке забруднило борт після запуску двигуна. Після того на територію ЗПМ приїхали працівники СБУ, які після того викликали працівників поліції. Після того ОСОБА_6 та ОСОБА_5 опитали працівники поліції та працівники СБУ. Згідно слів працівників СБУ в районі аеропорту м. Дніпро було зафіксовано несанкціонований політ літака. Після того працівники поліції провели огляд літака АН-2.

В період часу з серпня по жовтень 2017 року на літаку АН-2 реєстраційних знак UR-33352 бежевого-синього кольору повітряні польоти не здійснювалися. У 2017 році на вказаному літаку взагалі не здійснювалися польоти через його технічну неготовність.

Коли останній раз ОСОБА_5 виконував польоти на літаку АН-2 реєстраційних знак НОМЕР_1 бежевого-синього кольору ОСОБА_6 не пам`ятає, але це точно було більше року тому.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який являється фізичною особою - підприємцем, зареєстрований в єдиному реєстрі юридичних осіб та займається допоміжною діяльністю у рослинництві, а саме виконанням авіаційних хімічних робіт.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_6 стосовно встановлення його місцезнаходження та телефонні зв`язки, які були ним здійснені на момент вказаного злочину, з метою підтвердження чи спростування його алібі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою перевірки показів ОСОБА_6 , встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які під час вчинення правопорушення могли користуватися послугами операторів комунікацій, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року за № 0002520, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_4 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00-00 год. 01.09.2017 року до 00-00 год. 11.09.2017 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 грудня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1