Справа № 645/62/18
Провадження №1-кс/645/67/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2018 рокуСлідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.01.2018 р. приблизно о 21:50 год. з адреси: АДРЕСА_2 , до інституту невідкладної хірургії ім. Зайцева з діагнозом «колото-різана рана грудної клітини в області спини зліва, гідроторакс, алкоголь» був доставлений ОСОБА_4 , 1988 року народження.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за реєстраційним №0000009 від 03.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_4 перебували за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де останні разом вживали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раптово виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, зумовлених агресивною поведінкою ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6 . Після чого під час конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_4 . Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 схопив ніж із рукояткою чорного кольору у праву руку і суб`єктивно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого злочинного діяння та, бажаючи настання смерті потерпілого, наніс ОСОБА_4 удар зазначеним ножем в грудну клітину в область спини зліва, спричинивши йому, відповідно повідомлення лікаря лікарні від 02.01.2017 р. колото-різану рану.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть потерпілого не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що до пораненого ОСОБА_4 підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які викликали бригаду швидкої медичної допомоги та ОСОБА_4 була своєчасно надана медична допомога.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

03.01.2018 р. ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, працівниками Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області було затримано.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 проходив лікування в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-

медичну експертизу, для чого необхідно надати судово-медичному експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В матеріалах кримінального провадження вбачаєтьсянаявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, слідчий клопоче про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та повідомила, що наразі ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого задовільнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 24.02.2018 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1