Справа № 520/2999/15-к
Провадження № 1-кс/520/388/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ЗАТ «Галичина», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з клопотання, 01.03.2015 приблизно о 21:30 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 6/2 по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Мерседес - Бенз» синього кольору, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , вартістю з урахуванням зносу 250000 гривень, скориставшись тим, що останній знаходитися за місцем свого мешкання у несвідомому стані, без його дозволу, за допомогою наявного в нього ключа проник в салон вищезазначеного автомобіля та привів двигун в робочий стан, тим самим отримав можливість керувати автомобілем і здійснювати на ньому рух, таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, після чого зник на ньому з місця скоєння кримінального правопорушення. 02.03.2015 о 10:00 годин ОСОБА_6 був затриманий співробітниками міліції.

02.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

03.03.2015 року о 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що існують обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, пояснивши, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строком до 5 років.

Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_6 погодився з обставинами викладеними у клопотанні слідчого, погодився з застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного та підозрюваного, вважаю за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на яку вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 02.03.2015, згідно якого біля буд. №3 по вул. Піонерській в м. Одесі був виявлений автомобіль марки «Мерседес - Бенз» синього кольору, р/н НОМЕР_1 , заявою ОСОБА_6 про добровільне надання для долучення до матеріалів кримінального провадження ключа від замку запалювання вищезазначеного транспортного засобу, оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами - автомобілем марки «Мерседес - Бенз» синього кольору, р/н НОМЕР_1 та ключем від замку запалювання вищезазначеного транспортного засобу, вважаю доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Крім того, враховуючи міцність його соціальних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, не одружений, знайомий з потерпілим який є його знайомим, вважаю існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

В зв`язку з викладеним, вважаю що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, а також надані прокурором матеріали, вважаю неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При вказаних обставинах, вважаю що доведені обставини, викладені в п.1 ч.1 ст.194 КПК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

- знаходитися за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_6 , тобто з 10 годин 00 хвилин 02.03.2015 року і припиняє свою дію о 10 годині 00 хвилин 02.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1