Справа № 138/2767/17
Провадження №:1-кс/138/328/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000935 від 20.10.2016, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2016 до Могилів-Подільського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 19.10.2016 у період з 19.30 по 21.10 годину шляхом вільного доступу на парковці біля ресторану «Грааль», що по вул. Острівська 95, у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, незаконно заволоділа автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER 150 3.0, чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, в салоні якого знаходились особисті документи та мисливська гвинтівка разом з набоями.

Дана подія 20.10.2016 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно картки реєстрації транспортного засобу від 26.10.2017 автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 3.0, чорного кольору, на якому зазначено шасі НОМЕР_3 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Згідно реєстраційної картки ТЗ від 24.10.2017 автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 3.0, чорного кольору, шасі НОМЕР_3 , 2011 року випуску, знятий з обліку 24.10.2017 громадянином ОСОБА_6 , при цьому встановлено, що обидва автомобілі мають один і той же номер шасі НОМЕР_3 , а отже номер шасі одного із даних автомобілів є підробленим.

Під час огляду автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150 на тимчасовій реєстрації, д.н.з. НОМЕР_5 , за участю завідувача відділенням НДЕКЦ ОСОБА_7 , особи яка придбала автомобіль ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_4 впізнав даного автомобіля, як свого, якого викрали у нього 19.10.2016, по наступним ознакам: подряпана підніжка водійської сторони, поклеєні двері плівкою, саморобні половики в салоні. Два особистих ключі ОСОБА_4 підходять до усіх замків які наявні в автомобілі, окрім цього за допомогою вказаних ключів запускається двигун автомобіля. Спеціалістом НДЕКЦ виявлено ознаки підробки номера шасі в частині НОМЕР_3 , та інші розбіжності, що свідчать про вірогідність зміни номера шасі, даний автомобіль є предметом посягання, а тому його було вилучено та поміщено на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

28.10.2017 зазначений автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди злочину та був предметом посягання.

Як зазначено в клопотанні, слідчий вважає, що вказаний автомобіль підлягає арешту, оскільки він зберіг на собі сліди злочину та був предметом посягання.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, на тимчасовій реєстрації д.н.з. НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_8 , та є підстави вважати, що власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000935 від 20.10.2016, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, його арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, на тимчасовій реєстрації д.н.з. НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_3 , який знаходиться на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, користувачем якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , та є підстави вважати, що власником є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: