Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1659/17
Номер провадження 1-кс/530/239/17

У Х В А Л А
іменем України
29.11.2017 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду м.Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналу документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000516 від 11.10.2017 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 та надати дозвіл на їх вилучення,-

В С Т А Н ОВ И В :
В судове засідання з`явився слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ..Керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

В 2015 році невідома особа підробила підпис в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки площею 3,4452 га (кадастровий номер :00:007:0012) від 28.04.2015 року, що належав ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 за ч.1 ст.358 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що 30.05.2015 року її батько ОСОБА_4 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як в її батька мався земельний пай ОСОБА_5 у встановлений законом строк було отримано спадщину від її батька. Переоформивши документи на власність земельного паю ОСОБА_5 звернулася до орендаря ПП « ОСОБА_6 » з повідомлення, що вона згідно договору оренди землі вона бажає розірвати договір оренди з даним підприємством. Однак у відповідь представники останній ПП « ОСОБА_6 » повідомили, що в даний час розірвати даний договір неможливо в звязку з тим, що її батько коли знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_4 28.04.2015 року підписав додаткову угоду до договору оренди землі з ПП « ОСОБА_6 », після чого ОСОБА_5 отримала на її запит оригінал вказаної додаткової угоди. В звязку з тим, що батько ОСОБА_5 на момент перебування в ІНФОРМАЦІЯ_5 не міг підписати вказану додаткову угоду, тому ОСОБА_5 звернулася до поліції з письмовою заявою, по те, що працівники ПП « ОСОБА_6 » підробили підпис ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування з письмовою заявою потерпіла ОСОБА_5 надала оригінал додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26 червня 2007 року, №63.

Враховуючи що на даний час ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.06.2015 року, неможливо отримати зразки підпису ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки показань ОСОБА_5 , слідчий просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження та просить вилучити вільні зразки підпису ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000516 від 11.10.2017 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи, та які в подальшому можуть бути необхідним для використання як доказ вчинення злочину.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, а також всі докази, що надані в межах розгляду даного клопотання, заслухавши думку та міркування слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
На даний час у органу досудового розслідування у цьому конкретному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, почеркознавчої експертизи щодо встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підтверджують чи спростовують факт підробки підпису ОСОБА_4 в додатковій угоді до договору оренди земельного паю від 28.04.2015 року, який укладений директором ПП « ОСОБА_7 » з ОСОБА_4 , жителем с.Бірки Зіньківського району Полтавської області.

При цьому, відповідно до імперативних норм пункту 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов"язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення факту підробки підпису ОСОБА_4 в в додатковій угоді до договору оренди земельного паю від 28.04.2015 року. Тобто, проведення по даному кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту підробки підпису ОСОБА_4 в додатковій угоді до договору оренди земельного паю від 28.04.2015 року є обов`язковим для органу досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий обґрунтував наявність достатніх підстав вважати, що для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки підпису ОСОБА_4 в додатковій угоді до договору оренди земельного паю від 28.04.2015 року необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000516 від 11.10.2017 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме 1) протоколу огляду одягу підозрюваного ОСОБА_4 ; 2) пояснення ОСОБА_4 ; 3) Протокол затримання особи в порядку ст.208 КПК України; 4) повідомлення про підозру; 5) Пам`ятку про права та обов`язки підозрюваному; 6) Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; 7) Протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; 8) Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; 9) Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; 10) Пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного; 11) Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; 12) Повідомлення про відкриття матеріалів підозрюваному ОСОБА_4 ; 13) Протокол про надання доступу до матеріалів підозрюваному ОСОБА_4 ; 14) Розписка про надання доступу до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 в яких містяться відомості, що спростовують чи підтверджують факт підробки підпису в даному документі, а так як іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному документі, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Разом з цим, в межах прохальної частини клопотання слідчий суддя зазначає, що в матеріалах внесеного клопотання відсутні дані про створення групи слідчих та оперативних працівників по даному кримінальному провадженню (відповідна постанова не додана), тому на тимчасовий доступ до документів надається лише слідчим, згідно витягу з кримінального провадження.
З огляду на це, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора на необхідність більш якісної підготовки матеріалів клопотань по конкретним кримінальним провадженням з обовязковим долученням до них відповідних постанов про створення групи слідчих, уповноважених прокурорів та працівників поліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналу документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000516 від 11.10.2017 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 та надати дозвіл на їх вилучення задоволити.

Надати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000516 від 11.10.2017 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , зокрема: протоколу огляду одягу підозрюваного ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_4 ; Протокол затримання особи в порядку ст.208 КПК України; повідомлення про підозру; Пам`ятку про права та обов`язки підозрюваному; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; Протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; Пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного; Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; Повідомлення про відкриття матеріалів підозрюваному ОСОБА_4 ; Протокол про надання доступу до матеріалів підозрюваному ОСОБА_4 ; Розписки про надання доступу до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 ..

Надати можливість заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , при наявності, зробити виїмку оригіналу: 1) протоколу огляду одягу підозрюваного ОСОБА_4 ; 2) пояснення ОСОБА_4 ; 3) протокол затримання особи в порядку ст.208 КПК України; 4) повідомлення про підозру; 5) Пам`ятку про права та обов`язки підозрюваному; 6) Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; 7) Протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; 8) Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; 9) Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; 10) Пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного; 11) Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; 12) Повідомлення про відкриття матеріалів підозрюваному ОСОБА_4 ; 13) Протокол про надання доступу до матеріалів підозрюваному ОСОБА_4 ; 14) Розписка про надання доступу до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 - з матеріалів кримінального провадження №0000516 від 11.10.2017 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 ..

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ слідчого до вказаного в ухвалі документа і надати можливість його вилучити.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору,

Ухвала залишається в силі протягом десяти днів місяця з дня її постановлення з 29.11.2017 року по 09.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1