Справа № 522/2535/18
Провадження по справі № 1-кс/3419/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у його заяві від 07.02.2018р. за вих. № 2ПХС-3 від 06.02.2018р.
В обґрунтування скарги директор ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 посилається на те, що 07.02.2018р. він відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до військової прокуратури Південного регіону України про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 367, 368-2, 369-2, 370, 372, 373, 374, 375,376-1,382,384,396,109,189,186,14 ч. 1, 15 ч.2, 27 ч.1-5 КК України.
Однак до цього часу працівниками військової прокуратури Південного регіону України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 ,- не внесено.
Вказані дії працівників військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати відповідальних осіб військової прокуратури Південного регіону України внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні директор ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.
Слідчий, прокурора в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
07.02.2018р. за вих. № 2ПХС-3 від 06.02.2018р. директор ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 звернувся з заявою до військової прокуратури Південного регіону України щодо вчинення злочину.
Однак до цього часу працівниками військової прокуратури Південного регіону України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 не внесено.
Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, задовольнити.
Зобов`язати відповідальних посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 від 07.02.2018р. за вих. № 2ПХС-3 від 06.02.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
28.02.2018