ЄУН 389/3707/15-к
провадження 1-в/389/141/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої

ОСОБА_2 ,

про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за вх.№15070/17 від 13 грудня 2017 року, надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню засудженій, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.86 КК особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи покарання законом про амністію. Також правові засади застосування амністії регламентуються Законом України від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР «Про застосування амністії в Україні» та законами про амністію.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 11 лютого 2016 року по справі № 5-331кс16, амністія в Україні оголошується спеціальним законом (стаття 92 Конституції України) і в кримінальному праві є складовою частиною інституту звільнення від покарання та його відбування (розділ ХІІ КК), отже, питання застосування амністії підлягає вирішенню в межах кримінальної процедури.
Порядок і процедура застосування амністії регулюються відповідним законом, із урахуванням положень Закону України від 01 жовтня 1996 року № 39296-ВР «Про застосування амністії в Україні». Згідно з ч.2 ст.1 КПК кримінальне процесуальне законодавство України складається не лише з цього КПК, але й з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, що обов`язкові для України, та інших законів.
За змістом положень Закону України "Про амністію у 2016 році", вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Так, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що витікає з положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Уманській виправній колонії №129, тож необхідно повернути дану заяву засудженій, з роз`ясненням останній, що, з врахуванням змісту положень ч.6 ст.9, п.2 ч. 2 ст.539 КПК, подана заява має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути засудженій ОСОБА_2 заяву про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».
Роз`яснити ОСОБА_2 їїправо звернутись із зазначеною заявою до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .