Справа № 159/2975/17
Провадження № 1-кп/159/270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
малолітнього ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
педагога - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі Волинської області справу за клопотанням слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_9 , погодженим з прокурором Ковельської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 007 70, що внесене до ЄРДР 31.03.17 р., щодо особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. ч. 1. 2 ст. 185 КК України, - малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , виховується у неповній сім"ї, учня Ковельської ЗОШ № 5, про застосування примусових заходів виховного характеру,
в с т а н о в и в:
Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 10 по 11 годину 30.03.17 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи у роздягальні Люблинецької ДЮСШ, що розташована по вул. 1 го травня, 4 у смт. Люблинці Ковельського району Волинської області, шляхом вільного доступу з підвіконня таємно викрав мобільний телефон марки «Номі і 504» вартістю 1 221 грн. 42 коп., належний потерпілій ОСОБА_4 , чим завдав останній майнову шкоду на вказану вище суму.
Він же, 0 17 год. 09.10.17 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Айфон 4» вартістю 1 913 грн. 43 коп., належний потерпілому ОСОБА_10 , чим завдав останньому майнову шкоду на вказану вище суму.
Малолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що зазначені у клопотанні слідчого суспільно небезпечні діяння мали місце і вчинені вони ним при обставинах, вказаних у клопотанні. Телефон у роздягальні він викрав і реалізував для отримання коштів, які витратив на свої власні потреби. Телефон у квартирі потерпілого ОСОБА_10 викрав, але викинув. Проживає із матір» у задовільних житлово побутових умовах, має намір покращити ставлення до навчання, так як змінив навчальний заклад. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Законний представник малолітнього ОСОБА_5 в суді пояснила, що має на сина достатній виховний вплив, однак, пропуски занять з його боку мали місце з неповажних причин, на що вона позитивно вплинути не могла. Має намір відшкодувати збитки потерпілим. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_4 та малолітній свідок ОСОБА_11 підтвердили, що вказане суспільно небезпечне діяння по епізоду з викраденням з роздягальні ДЮСШ мало місце. В даний час малолітнього ОСОБА_5 потерпіла простила. Збитки їй не відшкодовано.
Згідно висновку № 10/2017 судової товарознавчої експертизи від 29.06. 17 р., підтверджено вищевказану вартість викрадених у потерпілих мобільних телефонів.
Таким чином, малолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України і полягають у вчиненні крадіжки - таємному викраженні чужого майна, та вчиненні крадіжки - таємному викрадення чужого тайна повторно, відповідальність за що передбачена, відповідно, ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

До малолітнього ОСОБА_5 , з огляду на те, що він усвідомив неправильність своїх дій, посередньо характеризується по місцю свого недавнього навчання, проживає у неповній сім`ї, де матір, однак, не володіє достатніми виховним впливом на нього, збитки потерпілим не відшкодовано, необхідним і достатнім буде виховний захід у виді застереження з обмеженням його дозвілля шляхом заборони перебування поза домівкою упродовж періоду з 22 год. по 07 год. та встановлення особливих вимог до його поведінки шляхом зобов`язання його продовжити навчання для здобуття базової середньої освіти та недопущення пропуску навчальних занять без поважних причин, строком на 1 р..
Керуючись ст. ст. 292, 501 КПК України, ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, суд,
у х в а л и в:
Визнати, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, мали місце і вчинені вони малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді застереження з обмеженням його дозвілля шляхом заборони перебування поза домівкою упродовж періоду з 22 год. по 07 год. та встановлення особливих вимог до його поведінки шляхом зобов`язання його продовжити навчання для здобуття базової середньої освіти та недопущення пропуску навчальних занять без поважних причин, строком на 1 (один) р..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1