Справа № 397/766/17
н/п : 1-кп/397/115/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі-

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта базова середня, не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.06.2013 року Кіровоградським РВ УДМС України в Кіровоградській області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- захисника - ОСОБА_5 ,

- представника сектору пробації ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 16 квітня 2017 року о 03. год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до приміщення гаража, в АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів автомобілем «УАЗ 469-Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.05.2017 року становить 18978,70 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 18978,70 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та показав, що дійсно 16 квітня 2017 року о 03. год. 30 хв., вживши спиртні напої, проник до приміщення гаражу, в АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів автомобілем УАЗ 469-Б, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 . В подальшому, за допомогою трактора МТЗ-80, який також належить потерпілому ОСОБА_7 , автомобіль відбуксирував до гаража.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 його вина підтверджена:

- витягом з кримінального провадження № 0000252, в якому зазначено, що потерпілий ОСОБА_7 звернувся до чергової частини Олександрівського відділення поліції, з повідомленням про викрадення у нього автомобіля «УАЗ 469-Б» ОСОБА_3 (а.п. 1);

- протоколом огляду місця події від 17.04.2017 року під час якого було проведено огляд території по АДРЕСА_1 (а.п. 10-11);

- висновком експерта № 18, від 25.05.2017 року (а.п. 36-46);

- протоколом огляду місця події від 20 квітня 2017 року-оглянуто територію ферми за адресою АДРЕСА_1 , де знаходяться та оглянуті трактор з кузовом синього кольору без номерів державної реєстрації та автомобіль УАЗ 469-Б з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , які вилучені (а.п. 47-48);

- протоколом огляду предмету, від 20 квітня 2017 року, а саме:

1) трактор МТЗ-80, кузов синього кольору із пошкодженями лако-фарбового покриття та забрудненнями. Трактор без державного реєстраційного номеру, на решітці двигуна в передній частині маються деформації та частини фарби сірого кольору. Гачок в передній частині трактора деформований (приплюснутий).

2) автомобіль марки «УАЗ» моделі «469-Б», д.н. НОМЕР_2 . Кузов автомобіля сірого кольору «хакі», по його поверхні знаходяться подряпини та сліди корозії металу. Передній бампер в передній частині справа зігнутий, мається розрив металу. На кузові автомобіля маються пошкодження у вигляді розлущування фарбового покриття панелі задка автомобіля та дверцят задка (а.п. 49).

- постановою про визнання та здачу речових доказів-трактор МТЗ-80, кузов синього кольору, автомобіль марки «УАЗ» моделі «469-Б», д.н. НОМЕР_2 , кузов автомобіля сірого кольору «хакі», передані під розписку, на зберігання ОСОБА_7 (а.п. 50-51);

- згідно висновку судово-психіатричного експерта № 229 від 12.05.2017 року ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає розумовою відсталістю з патологічними формами поведінки, проте ступінь розумової відсталості така, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого діяння ОСОБА_3 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує (а.п. 80-83).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доказана повністю і його дії за ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості..

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, та враховуючи те, що злочин вчинено вперше, транспортний засіб повернуто власнику, обвинувачений характеризується посередньо, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373 , 374-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, , р/р 0041, банк одержувач ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016 1581 грн. 92 коп., за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази-трактор МТЗ-80 кузов синього кольору, автомобіль марки «УАЗ» моделі «469-Б», д.н. НОМЕР_2 , кузов автомобіля сірого кольору «хакі», передані під розписку, на зберігання ОСОБА_7 йому повернути.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати іншим учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський районний суд.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8