Номер провадження: 11-сс/785/1674/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

представника АТ «Інвестбанк» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Інвестбанк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2016 року про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0007878 від 24 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та накладений арешт на будівлі господарського призначення за адресою: м.Одеса, вул.Стовпцова, 38, які в цілому складаються з будівель літ. «А, Б, В, Ф1, Э1, Х1, Д, Д1, Е, Ж, З, К1, Л1, Ш1, П, У, Ц1, Ч, Ч1, М1, С1, Ю1, Ш, Т, Я, Р1, загальною площею 7582,8 кв.м., основною площею 7487,9 кв.м.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Інвестбанк» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, зокрема в клопотанні не вказано: підстави і мету накладення арешту, документи, які підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати, розмір заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, тощо.

Крім того, апелянт звертає увагу, що провадження за №0007878 є фактовим, за майже два роки досудового розслідування підозру не було вручено жодній особі, обвинувальний акт не складено.

В судові засідання апеляційного суду призначені на 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року та на 12 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року двічі не з`явився прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , який про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду.

Безпідставна неявка прокурора ОСОБА_9 в судове засідання позбавляє апеляційний суд можливості перевірити доводи наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_7 та призводить до порушення прав учасників судового розгляду і затягування судового процесу, враховуючи скорений триденний термін розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, встановлений положеннями ч.2 ст.422 КПК України.

За таких обставин з метою розгляду справи в розумні строки, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Інвестбанк» ОСОБА_7 на іншу дату та зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора процесуального керівника у наступне судове засідання апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 324, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою участь прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0007878 з розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Інвестбанк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2016 року.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0007878 в наступне судове засідання апеляційного суду Одеської області з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4