Справа № 344/380/18
Провадження № 1-кс/344/171/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0005146 від 15.12.2017 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2017 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 14.12.2017 близько 13.00 год., невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа метало-пластиковими вікнами марки ТM «Velux» та утеплювачами до них.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 14.12.2017, у м. Івано-Франківську, до нього із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала особа із фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка представилася « ОСОБА_6 » та попросив відкласти дахові вікна ТM «Velux», розмірами 78х118 та утеплювачі до них у кількості 4 штук на складі по АДРЕСА_1 . Вікна мала забрати інша людина, яка працює на іншій фірмі. Окрім цього повідомив, що розрахується грошовими коштами близько 13:30 год. 14.12.2017 року. Як пізніше виявилося, особа, яка зателефонувала до потерпілого та представилася « ОСОБА_6 » ним не являється, це було застосовано для того, щоб втертися до нього в довіру. Оплати за вікна ОСОБА_5 того дня так і не отримав. Особа на ім`я « ОСОБА_6 », яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути причетною до шахрайського заволодіння майном, а саме метало-пластиковими вікнами ТM «Velux». Окрім цього, допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 14.12.2017 року до нього із прихованого номеру телефону зателефонував його знайомий на ім`я « ОСОБА_8 » та запитав його, чи він не хоче підзаробити. Це характеризувалося тим, що потрібно було перевезти чотири вікна зі складу по вул. Промислова, у м. Івано-Франківську, на що він погодився. Пізніше, до нього знову зателефонував « ОСОБА_8 » із прихованого номеру телефону та повідомив, що дані вікна потрібно відвезти на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 . Там його зустріне людина на вантажному автомобілі, він мав передати її вікна та отримати оплату за них в розмірі 17 600 грн. Окрім цього, ОСОБА_8 поросив зателефонувати нібито на його особистий мобільний номер телефону НОМЕР_3 після того, як отримає кошти. ОСОБА_7 все так і зробив, коли отримав кошти то хотів зателефонувати ОСОБА_9 , щоб передати отримані кошти за вікна, однак останній трубки не брав, а невдовзі взагалі відключив телефон.

Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке виразилось у шахрайському заволодінні чужим майна, а також перевірки інших злочинів, вчинених на території м. Івано-Франківська, які за способом, часом та місцем схожі між собою, на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користуються « ОСОБА_6 »., ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , по мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.12.2017 по 30.12.2017 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Ухвала діє до 10 лютого 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1