Справа № 456/158/17
Провадження № 1-кп/456/69/2018
УХВАЛА

23 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 22.10.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 33350 грн.

Водночас, вказаною ухвалою на останнього, у разі внесення застави, покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Стрийського ВП ГУПП у Львівській області за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Стрий Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

25.10.2016 року ОСОБА_4 звільнений з Львівської установи виконання покарань у зв`язку із внесенням застави.

У зв`язку відкладенням розгляду кримінального провадження та наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який продовжує існувати, прокурор подав клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 терміном дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, два місяці. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.01.2018 звернувся до відділу з оформлення документів №2 по вул. Залізнична, 16 у м. Львові з метою подачі документів на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (інформація ГУ ДМС України у Львівській області №02-04 від 11.01.2018 року).

Відтак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , наявність ризику, передбаченого п.1.ч.1.ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду для уникнення кримінального покарання, забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, виникла необхідність клопотати перед судом про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу у вигляді застави, який на даний час застосований до обвинуваченого, нормами КПК України не обмежений, однак, з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним обов`язків, які випливають із вказаного запобіжного заходу та забезпечення можливості, у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, стягнути суму застави в дохід держави, виникла необхідність у покладенні таких обов`язків.

Окрім цього зазначила, що, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 із застосуванням насильства, дані про його особу, беручи до уваги, що наявний ризик, передбачений п.1.ч.1.ст.177 КПК України, підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді застави немає.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Остання зазначила, що її підзахисний вчасно являється на виклики до суду та виконує покладені на нього судом обов`язки, а тому немає необхідності додатково покладати на нього обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи та враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчився, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не завершено, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити та покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом або за повісткою;

- не відлучатися за межі м.Стрий Львівської області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 23.03.2018 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1