Провадження № 1-кп/760/1118/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 10.06.2017 за №0006544, за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Козятин Вінницької області, українцем, громадянином України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
як встановлено в судовому засіданні, в першому півріччі 2007 року у ОСОБА_5 з метою працевлаштування до підрозділу ПАТ «Укрзалізниця» виник умисел направлений на отримання диплому про вищу освіту Вищого навчального закладу Київського університету економіки і технологій транспорту без належних на те законних підстав, без навчання у зазначеному закладі з подальшим його використанням.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із невстановленою слідством особою, яка представилась працівником кафедри Безпеки життєдіяльності Київського університету економіки і технологій транспорту ОСОБА_6 , попередньо передавши останній свої особисті дані, не подаючи під час вступної компанії передбачені для вступу у вказаний навчальний заклад документи, з метою зарахування як студента до ВНЗ, без подальшого відвідування лекцій, занять, заліків та складання будь яких іспитів.

В подальшому, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, остання внесла надані ОСОБА_5 відомості до бланку диплома про здобуття вищої освіти здійснивши підроблення офіційного документу, який видається державною установою і який в дійсності ніколи не видавався вищевказаним вищим навчальним закладом.

Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці та в невстановлений час, влітку 2007 року отримав від ОСОБА_6 диплом спеціаліста НОМЕР_1 , виданий 29.06.2007 на ім`я ОСОБА_5 про те, що останній у 2007 році закінчив Київський університет економіки і технологій транспорту та отримав повну вищу освіту за спеціалізацією «Облік і аудит» та здобув кваліфікацію економіста, що становить завідомо неправдиву інформацію.

Крім того ОСОБА_5 , 10.01.2013 діючи умисно та усвідомлюючи протизаконність власних дій, порушуючи встановлений державними органами влади порядок використання і обігу документів управлінської діяльності, які надають права та звільняють від обов`язків, реалізуючи свої злочинні наміри, перебуваючи у приміщенні Вагонної дільниці станції Київ Пасажирський відокремленого підрозділу ДТГО «Південно Західна залізниця» Державної адміністрації залізничного транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 8, з метою працевлаштування на роботу у дану організацію на посаду інженера з організації та нормування праці 2 категорії, при працевлаштуванні на яку відповідно до довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників Міністерства праці та соціальної політики України необхідна повна вища освіта відповідного напрямку підготовки (спеціаліст), надав посадовій особі відділу кадрів вищевказаної установи завідомо підроблений зазначений вище диплом, відомості про який в подальшому були внесені посадовою особою відділу кадрів вищевказаної установи, якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , до особової картки Типової форми №П-2 затвердженої наказом Мінстату України від 27.10.1995 №277, табельний номер 0128, у якій ОСОБА_5 у знак відповідності відомостей проставлено власний підпис у графі «Особистий підпис» на титульній сторінці картки, а копія вищевказаного підробленого документу була приєднана до матеріалів його особової справи.
Відповідно до п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, власник або уповноважений ним орган забов`язаний ознайомити працівника під розписку в особистій картці (типова форма №П-2), в якій має повторюватися відповідний запис з трудової книжки (вкладиша).
На підставі наданих ОСОБА_5 документів начальником Вагонної дільниці ОСОБА_7 винесено наказ (розпорядження) №31/ос від 09.01.2013 про прийняття його на роботу, а відомості про це внесено до Розділу ІІІ особової картки Типової форми №П-2.

Згідно відповіді із державного економіко технологічного університету транспорту №1/10-0259 від 11.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 в університеті не навчався і диплом серії НОМЕР_1 йому не видавався.

Відповідно висновку експерта №8-4/1015 від 23.05.2017 бланк диплома спеціаліста серійний номер НОМЕР_1 , заповнений на ім`я « ОСОБА_5 », не відповідає за способом виготовлення встановленому зразку документів, що виготовляються Державним підприємством «поліграфічний комбінат «Україна».

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , позицію якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення вперше злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відносяться до невеликої тяжкості, вчинені вперше, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню, ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям відносно нього кримінального провадження.

На підставі ст.49 КК України, керуючись п.2 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.06.2017 за №0006544, відносно ОСОБА_5 - закрити, а останнього звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3 319 (три тисячі триста дев`ятнадцять) грн. 08 коп.
Речовий доказ підроблений диплом освітньо кваліфікаційного рівня «спеціаліст» серії НОМЕР_1 від 29.06.2007 на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1