№ 1 кп/756/995/17
В И Р О К
іменем України
18 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 12 квітня 2013 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 23 травня 2013 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 02 лютого 2015 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 24 квітня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 19 лютого 2016 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців;
- 30 вересня 2016 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
25.04.2017, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фоззі» ТОВ «Експансія», що за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 23, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, намагалась викрасти з торгівельної зали філе риби, вартістю 1116 грн. 18 коп., однак не змогла довести злочин до кінця, оскільки була затримана працівником охорони магазину.

У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ «Експансія» матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнала, покаялась, повністю підтвердила фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показала, що дійсно 25.04.2017, близько 18 год. 30 хв., вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Фоззі», що за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 23, намагалась викрасти філе риби, однак була зупинена працівником охорони магазину.

Свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки остання виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має тяжке захворювання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_5 у виді арешту.

Крім того, з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не убачає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 06.10.2017.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1