Справа № 346/3849/17
Провадження № 1-кп/346/92/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001619 по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинучений ОСОБА_8 , як особа, що керувала транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження.

Дані дії було вчинено за наступних обставин.

30 жовтня 2016 року приблизно о 20 год. 20 хв., в умовах темної пори доби, водій ОСОБА_8 , керуючи мотоциклом марки «BMW GS-650», без реєстраційного номерного знаку та перевозячи в якості пасажира неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи виїзд із автозаправочної станції «ВІП ОІЛ», що в с. Черемхів Коломийського району на головну дорогу, не врахував дорожню обстановку, чим грубо порушив п.2.3.«б» та 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України та не надав дорогу, перевагу в русі автомобілю марки «КІА Сеrato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , який рухався в напрямку с. Черемхів Коломийського району по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення із даним автомобілем.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що видно із висновку судово-медичної експертизи від 09 травня 2017 року, пасажирка мотоцикла неповнолітня ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого відламкового перелому середньої третини лівої стегнової кістки із зміщенням відламків, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав повністю і дав суду показання, що того дня 30 жовтня 2016 року біля 14 год. вживав горілку, проте під вечір відчував себе адекватно, а тому вирішив керувати мотоциклом БМВ, що не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Виїжджаючи біля 20 год. із заправки у с. Черемхів у темну пору доби та перевозячи в якості пасажира знайому дівчину ОСОБА_10 , став виконувати правий поворот та виїжджати на головну дорогу. І хоч у ту мить бачив, що зі сторони м. Коломиї їде автомобіль, але вважав, що він рухається прямо по трасі, оскільки у автомобіля не був включений поворот, а тому продовжив рух. Як тільки він виїхав на головну, по відношенню до заправки дорогу, відбувся удар мотоцикла у автомобіль. Від удару перелетів через автомобіль і впав втративши свідомість.

Не заперечує, що у мотоциклі була не справна гальмівна система.

У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що внаслідок події отримав тілесні ушкодження, травму ноги та ЗКЧМТ від яких лікувався біля двох місяців стаціонарно, а після продовжує амбулаторне лікування і по даний час. Має другу групу інвалідності. Заподіяну шкоду потерпілій шкоду відшкодував. Також погоджується відшкодувати і розмір матеріальної шкоди завданої цивільному позивачу, однак на даний час коштів для цього немає. Стосовно розміру моральної шкоди, то визначену позивачем шкоду вважає завищеною і просить її зменшити.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вона також підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так потерпіла ОСОБА_12 дала суду наступні показання. Того дня каталася з обвинуваченим на мотоциклі, яким він керував. Коли виїжджали із заправки на дорогу подивилася мельком вліво і бачила автомобіль, що рухався по дорозі із включенними фарами, але він був далеко від місця їх виїзду. Також на автомобіль дивився і обвинувачений. Як тільки вони опинилися на дорозі відбулося засліплення фарами цього автомобіля і вона відчула удар передом машини у свою ліву ногу. Від вказаного удару втратила свідомість. Лікувалася у лікарні біля трьох тижнів. На даний час почувається добре. Жодних претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.

Вина підсудного вбачається також і в інших письмових доказах досліджених в судовому засіданні, зокрема :

даних висновку судово-медичної експертизи № 168 від 09 червня 2017 року, згідно якого в потерпілої ОСОБА_9 внаслідок дорожньо-транспртної пригоди утворились тілесні ушкодження у вигляді відкритого відламкового перелому середньої третини лівої стегневої кістки із зміщенням відламків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення (а.с. 64-65);
даних протоколу огляду місця події та схеми і фототаблиці до нього з яких видно, де саме на проїжджій частині дороги у с. Черемхів, при виїзді із автозаправної станції обвинувачений керуючи мотоциклом марки «BMW GS-650», у вечірній час 30 жовтня 2016 року допустив зіткнення із автомобілем марки «КІА Сеrato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 і які механічні пошкодження отримали транспортні засоби(а.с. 76-84);

даних висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 4.2-224/17 від 29 червня 2017 року, з якого вбачається, що зіткнення автомобіля марки «КІА Сеrato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 та мотоцикла марки «BMW GS-650», без реєстраційного номерного знаку, яким керував ОСОБА_14 відбулося на проїжджій частині дороги в с. Черемхів Коломийського району (а.с. 86-87);
даних висновків судової інженерно-транспортної експертиз № 4.2-328/17 від 21 червня 2017 року та № 4.2-944/16 від 22 грудня 2016 року, з яких вбачається, що гальмівна система автомобіля марки «КІА Сеrato», реєстраційний номер НОМЕР_1 у момент ДТП перебувала у справному стані, а мотоцикла марки «BMW GS-650» містила несправності (а.с. 90-93, 96-99);

даних виписок із медичної карти стаціонарного хворого Івано-Франківської ОКЛ ОСОБА_15 , з якої видно, що він з 30 жовтня по 23 грудня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з діагнозом : Полі травма. Відкрита ЧМТ. Забій головного мозку. Гостра субдуральна гематома. Множинні преломи склепіння і основи черепа. Закритий перелом середньої тртини лівої стгневої кістки із зміщенням відломків. Відкритий відламковий перелом середньої третини обох кісток лівої гомілки ( а.с. 100-103);

звітом судового експерта-оцінювача ОСОБА_16 від 13 березня 2017 року, про вартість матеріального збитку в сумі 56523.64 грн., завданого власнику транспортного засобу автомобіля марки «КІА Сеrato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким являється ОСОБА_11 (а.с. 18).
Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_14 в порушенні ним як особою, що керувала транспортним засобом, правил безпеки руху, зокрема п.п. 2.3.«б», 2.9.«а», 10.1., 10.2. Правил дорожнього рухуУкраїни, що було у причинному звязку із заподіянням потерпілій особі тяжкого тілесного ушкодження, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та відношення до скоєного.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття, перше притягнення до кримінальної відповідальності, сприяння слідству у розкритті злочину, позитивну характеристику, добровільне відшкодування завданого збитку, думку потерпілої та законного представника потерпілої про необрання суворого покарання, що внаслідок події злочину і сам отримав тяжкі тілесні ушкодження та являється інвалідом 2 групи, а тому рахує за можливе виходячи із цього звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України.

Суд погоджується із цивільним позивачем, що внаслідок пошкодження особистого майна з вини кримінальних дій винуватої особи йому спричинено матеріальну та моральну шкоду. Розмір першої суд вважає належно підтвердженим, а тому підлягаючим задоволенню в повній сумі, а що стосується стягнення моральної, то суд рахує, що власнику майна вона також заподіяна викликаними душевними переживаннями внаслідок шкоди заподіяної майну, проте розмір її вважає дещо завищеним, а тому вважає можливим цивільний позов задовольнити частково.

Судові витрати відшкодувати за рахунок винуватої особи.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 56523 грн. матеріальної шкоди, 1600 грн. вартості проведення оцінки транспортного засобу та 5000 гривень моральної шкоди.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази:

- автомобіль марки «КІА Сеrato», д.н.з. НОМЕР_1 , який був переданий ОСОБА_11 на відповідальне зберігання, повернути йому у власність;

- мотоцикл марки ««BMW GS-650», без реєстраційного номерного знаку, який зберігається на спеціальному майданчику затриманого автотранспорту Івано-Франківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» по вул. Довбуша, 19б у м. Коломия Івано-Франківської області, повернути ОСОБА_6 у власність.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави по Коду на рахунок: р/р 0002. Банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача: 836014 2857 грн. витрат за проведення інженерно-транспортних експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_17