Справа № 464/8017/17
пр.№ 1-кп/464/469/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно:

К у н и н е ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, раніше судимий 20.12.2011 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 29.01.2016 р. звільнений по відбуттю покарання ,-

за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 09 листопада 2017 року о 15.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 мікрохвильову піч марки «LG» вартістю 1200 грн.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла до суду заява, в якій вона просить закрити кримінальне провадження відносно її сина ОСОБА_6 , так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд розглядати дане провадження у її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні даного злочину повністю та підтримав клопотання своєї матері ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст.284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка, крім, крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене близьким родичем і т.д.

У п. 1 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що близькими родичами та членами сім`ї є …. батько, мати, син….

Відтак, заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_6 , який є сином потерпілої, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, який відноситься до злочину середньої тяжкості; потерпіла претензій до нього немає, відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила суд розглянути кримінальне провадження у її відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Речові докази: мікрохвильову піч марки «LG», яка повернута потерпілій під розписку, - слід залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, у даному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з а к р и т и .
Речові докази: мікрохвильову піч марки «LG», яка повернута потерпілій під розписку, - залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий