АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/80/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002116 від 15.08.2016 року за фактом заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002116 від 15.08.2016 року за фактом заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання голова суду посилається на те, що на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва подано клопотання слідчого в OBС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002116 від 15.08.2016 р. за фактами заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 367, ч.1 ст.190, ст.356, ч.1 ст. 366 КК України. В силу положень ст.132 КПК України розгляд даного клопотання відносить до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Прокуратури м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0002116 від 15.08.2016 р. за фактами заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке були внесені на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 щодо протиправних дій посадових осіб органів державної влади, направлених на заволодіння та рейдерське захоплення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Слідчий посилається на те, що відповідно до поданої ОСОБА_7 заяви останній стверджує про причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень і незаконного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » судді Голосіївського районного суду м. Києва, а тому з метою перевірки доводів заявника слідчий звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року, оскільки слідчим ставиться питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в ході проведення досудового розслідування для подальшого встановлення причетності судді Голосіївського районного суду м. Києва до його вчинення, прийнято рішення про направлення клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002116 від 15.08.2016 року за фактом заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК Українидо Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення його до іншого суду.
Прокурор прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, а тому суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути подання без його участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, до Голосіївського районного суду м. Києва слідчим в OBС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002116 від 15.08.2016 р. за фактами заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 367, ч.1 ст.190, ст.356, ч.1 ст. 366 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні Прокуратури м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0002116 від 15.08.2016 р. за фактами заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке були внесені на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 щодо протиправних дій посадових осіб органів державної влади, направлених на заволодіння та рейдерське захоплення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім цього слідчий вказує на те, що відповідно до поданої ОСОБА_7 заяви останній стверджує про причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень і незаконного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, відповідно до вимоги ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, оскільки згідно заяви ОСОБА_6 до вчинення даних кримінальних правопорушень і незаконного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути причетний суддя Голосіївського суду м. Києва, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, а клопотання слідчого має бути направлено на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002116 від 15.08.2016 року за фактом заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України - направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3