Справа № 588/604/18
№ провадження 1-кс/588/184/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 20.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 заступник начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000593 від 20.02.2018 року по факту того, що 20.02.2018 року в АДРЕСА_1 , у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.02.2018 року винесено постанову про визначення територіальної підслідності за Тростянецьким ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , 11.02.2018 року в АДРЕСА_2 впав з дерева та був в подальшому доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків мешканців АДРЕСА_2 , які показали, що дійсно 11.02.2018 року бачили, як ОСОБА_6 на території домогосподарства, яке він використовує як дачу по АДРЕСА_2 обпилював гілки дерева, а після чого бачили, як він лежав під деревом без тями та викликали йому карету швидкої допомоги.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 11.02.2018 року, близько 14 год.00 хв. його матері надійшов телефонний дзвінок з номера ОСОБА_6 - його батька, під час якого було повідомлено, що ОСОБА_6 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Працівник лікарні, яка дзвонила, повідомила йому, що ОСОБА_6 надійшов до лікарні у непритомному стані та попросила назвати анкетні дані ОСОБА_6 . Близько 15 год. 15 хв. він разом з матір`ю прибули до ІНФОРМАЦІЯ_6 його автомобілем та зайшли разом до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їм повідомили, що його батька привезли в нетверезому стані, його оглянули та направили до інфекційного відділенні лікарні. Медична сестра інфекційного відділення повідомила йому, що ОСОБА_6 надійшов до лікарні в стані сильного алкогольного сп`яніння, був оглянутий черговим лікарем хірургом, при цьому жодних слідів падіння у вигляді гематом, саден та переломів виявлено не було. Стан непритомності вона пояснила сильним алкогольним сп`янінням.

Зі слів даної медичної сестри ОСОБА_6 було зроблено тільки промивання шлунку. Після чого його та маму провели до палати інфекційного відділення, де батько знаходився на звичайному металевому ліжку в одязі та був прив`язаним до ліжка, а саме були прив`язані руки до ліжка. Його батько знаходився в непритомному стані. На його питання щодо падіння сестра медична повідомила, що жодного падіння не було, а на запитання щодо наявності гематоми в правому оці відповіді не було. Далі, вона запропонувала забрати ОСОБА_6 додому для протверезіння, після чого, в покривалі ОСОБА_6 було розміщено в автомобілі в лежачому стані. Після приїзду додому у місто Суми, він зняв одяг з батька ОСОБА_6 , побачив велику гематому в районі правої ключиці, було синє праве вухо та праве око, що свідчило про те, що все ж ОСОБА_6 впав. Після огляду непритомного батька вдома він викликав швидку допомогу, яка і госпіталізувала його до ІНФОРМАЦІЯ_4 до нейрохірургічного відділення. Після обстеження лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було переведено до реанімаційного відділення. В результаті обстеження ОСОБА_6 було виявлено: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, церебро-субарахноїдальний крововилив, забій легень, перелом правої ключиці зі зміщенням, забій печінки, множинні садна, забої та гематоми м`яких тканин. Вказані результати дослідження вказані у довідці від 19.02.2018 року. За весь час ОСОБА_6 так і не прийшов у свідомість. В реанімаційному відділенні (відділення анестезіології з ліжками ІТ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 перебував з 11.02.2018 року по 20.02.2018 року, тобто по день смерті.

В зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні комплексної судово - медичної експертизи для проведення якої необхідні наступні документи, які перебувають в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , тому заступник начальника СВ Тростянецького ВП звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме до картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в реанімаційному відділенні (відділенні анестезіології з ліжками ІТ) КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 11.02.2018 року по 20.02.2018 року.
В судове засідання заступник начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_1 про слухання клопотання був повідомлений, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 20.02.2018 року, з якого вбачається, що 11.02.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено ОСОБА_6 після падіння з власної необережності з дерева в АДРЕСА_2 , де йому через неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлено невірний діагноз. Після чого ОСОБА_6 11.02.2018 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, церебро-субарахноїдальний крововилив, забій легень, перелом правої ключиці зі зміщенням, забій печінки, множинні садна, забої та гематоми м`яких тканин, де ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 помер.

Згідно довідки КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 знаходився на лікування у відділенні анестезіології з ліжками ІТ з 11.02.2018 по теперішній час (19.02.2018) з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, церебро-субарахноїдальний крововилив, забій легень, перелом правої ключиці зі зміщенням, забій печінки, множинні садна, забої та гематоми м`яких тканин.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_7 повідомив про обставини смерті батька.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення при проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував з 11.02.2018 року по 20.02.2018 року в реанімаційному відділення (відділенні анестезіології з ліжками ІТ) КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 23 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1