Справа № 136/615/18
УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що 08.04.2018 року біля 19:00 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 відкрито заволодів речами (мобільний телефон марки "Fly" (модель FF243, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору); мобільний телефон марки "Nokia" (модель 1101 ІМЕІ: НОМЕР_3 , сірого кольору); пульт дистанційного керування "R-49C07"; паперова коробка чорного кольору з написом "Fionas", в якій знаходилися "гільзи" для виготовлення сигарет та машинка для їх виготовлення "DeDo Lux" чорно-жовтого кольору), які належать ОСОБА_5 , при цьому наніс їй кілька ударів рукою по різних частинах тіла. По даному факту за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР 10.04.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. З метою встановлення вартості викраденого майна слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість станом на 08.04.2018 року бувших у використанні речей - мобільного телефону марки "Fly" (модель FF243), мобільного телефону марки "Nokia" (модель 1101), пульта дистанційного керування "R-49C07", "гільз" для виготовлення сигарет в кількості 428 штук, машинки для виготовлення сигарет "DeDo Lux"?
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000112, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.10.2018 року, заявою ОСОБА_4 від 10.04.2018 року, протоколом огляду місця події від 10.04.2018 року із фототаблицями, протоколом огляду речей і предетів від 10.04.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Яка ринкова вартість станом на 08.04.2018 року бувших у використанні речей - мобільного телефону марки "Fly" (модель FF243), мобільного телефону марки "Nokia" (модель 1101), пульта дистанційного керування "R-49C07", "гільз" для виготовлення сигарет в кількості 428 штук, машинки для виготовлення сигарет "DeDo Lux"?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1