Провадження № 1-кп/127/1244/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001805 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнєудінськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року біля 14:30 год. ОСОБА_4 проходив повз гастрономом «Сигнал», який знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Привокзальна 1. В цей час ОСОБА_4 побачив незнайому для нього жінку ОСОБА_5 , яка стояла в черзі до гастроному. На плечі в ОСОБА_5 на ремені висіла жіноча сумка з гаманцем червоного кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення вищевказаного гаманця.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з кишені її сумки викрав гаманець червоного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 211 грн., дисконтні та банківські картки. Після вказаних дій ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 656 від 15.06.2017 року, вартість викраденого гаманця становить 224 грн. Дисконтні та банківські картки матеріальної шкоди для потерпілої не становлять.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 435 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. На той час у нього склалося тяжке матеріальне становище. Одного дня він проходив повз магазин та побачив жінку, з сумки якої було видно гаманець. Коли він проходив біля жінки, то таємно витягнув її гаманець з сумки та пішов. В подальшому його затримали охоронці.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази у кримінальному провадженні, які передано на відповідальне зберігання потерпілій, слід залишити останній, а ті, які зберігаються в камері зберігання слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі дві тисячі чотириста сімдесят чотири гривні на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі двісті одинадцять гривень, дві фотокартки розміром 3х4, банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 та одинадцять карток на знижку в магазинах, які було передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

зразки запаху поміщені до спец пакетів № 3668564 та № 3668563, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: