1Справа № 335/1959/18 1-кс/335/1362/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

У скарзі заявником порушується питання про внесення подання до Апеляційного суду Запорізької області про зміну підсудності скарги, оскільки скарга стосується внесення відомостей до ЄРДР стосовно судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_4 , вважаю, що наявні підстави для направлення провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його передачу з одного суду до іншого.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, розгляд питання про передачу кримінального провадження з одного до суду до іншого є виключною компетенцією суду апеляційної інстанції.

Відповідно до визначення кримінального провадження, що міститься у пункті 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином скарга ОСОБА_2 , яка стосується процесуальних дій у зв`язку із вчиненням, на його думку, діяння, передбаченого ст. 366 КК України, є кримінальним провадженням у розумінні вищезазначеної норми права.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя позбавлений повноважень вирішити клопотання ОСОБА_2 про передачу скарги на розгляд іншого суду на стадії відкриття провадження по скарзі.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне направити матеріали скарги ОСОБА_4 до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про передачу провадження з одного суду до іншого за клопотанням заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 218, 303306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1