Справа №: 272/1229/16-к
Провадження № 1-в/272/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої- судді ОСОБА_1
з участю: секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання ст. інспектора Андрушівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Петропавловськ, Камчатської області, Росія,
громадянина України, українця,
з повною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, проживаючого:
засудженого 08.12.2016 року вироком Андрушівського
районного суду за ст. 263 ч.1 КК України до трьох років
позбавлення волі, звільненого від покарання згідно
ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 порушує умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що безпричинно сім раз не прибув на реєстрацію до Андрушівського РС з питань пробації та двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП за що засудженому було винесено три попередження, за місцем проживання характеризується негативно. Тому представник органу пробації просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації вимоги клопотання підтримав, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами та просив задовольнити, при цьому зазначив, що на даний час ОСОБА_5 виконує обов`язки покладені на нього судом.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно не прибув на реєстрацію, оскільки хворів, однак в лікарню не звертався та притягувався до адміністративної відповідальності. Він зрозумів наслідки своєї поведінки, щиро розкаюється, зобовязується в подальшому не порушувати умов відбування іспитового строку та просить не скасовувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно нього.
Вислухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, свідків: сільського голову ОСОБА_6 , який пояснив, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг на нього від жителів села не надходило, працівника поліції ОСОБА_7 , який пояснив, що з часу останнього притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності його поведінка змінилася, скарг не надходило, думку прокурора, який вважав, що в ході судового розгляду ОСОБА_5 виправився, тому немає підстав для задоволення клопотання, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 395, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
ухвалив :
Відмовити в задоволенні клопотання ст. інспектора Андрушівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків щодо нього буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1