Справа № 683/922/18
1-кс/683/328/2018
УХВАЛА
16 квітня 2018 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сирбинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 19.02.2007 р. Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, 24.03.2008 р. Полонським районним судом за ч. 3 ст.185, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 16.01.2009 р. Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 23.10.2012 р. Полонським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.10.2015 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 р. слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.09.2017 року біля 23 год. ОСОБА_5 , шляхом відкриття запірного пристрою хвіртки, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де з підсобного приміщення таємно, повторно викрав зварювальний інвектор вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, 16.01.2018 року біля 23 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , розбив скло в кухні, через яке незаконно проник в житловий будинок та викрав майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 7630 грн.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 24.02.2018 року біля 12 год. 50 хв. працівниками поліції під час проведення особистого огляду, в рюкзаку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пакет з синтетичного матеріалу, в якому знаходилася повітряно-суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, масою 29,48 г. в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав при для власного вживання без мети збуту.
Тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
16.04.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень, два з яких за ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами і за які передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.
ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, інкриміновані йому корисливі злочини вчинив при непогашеній судимості. Крім цього, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходів, неодружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили йому належну поведінку.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного який не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у виді триманні під вартою, захисника, який заперечують проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просить обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, інкриміновані йому корисливі злочини вчинив при непогашеній судимості. Крім цього, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходів, неодружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили йому належну поведінку.
Враховуючи викладене, існує наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Визначаючи відповідно ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 - 178, 182, 183, 186, 193 - 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначаю по 14 червня 2018 року, включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 140960грн.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя