Справа №584/195/18
Провадження №1-кс/584/51/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні №0000075 від 23.02.2018 про проведення огляду господарства,
встановив:
23 лютого 2018 року слідчим відділенням Путивльського відділення поліції зареєстроване вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фактом того, що в ніч на 23.02.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на територію господарства, розташованого по АДРЕСА_1 та яке межує з господарством по АДРЕСА_2 , та перебуваючи біля паркану, кинула дві скляні банки із паливно-мастильними матеріалами та запаленими гнітами під автомобіль «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї господарства АДРЕСА_3 , здійснивши у такий спосіб підпал вказаного транспортного засобу, котрий належав ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальну шкоду.
Погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду слідчий мотивував тим, що в ході проведення огляду господарства по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено скляну банку ємкістю 1 літр із прозорою рідиною, з полімерною кришкою на горловині та фрагментом тканини, скляну банку ємкістю 2 літри з полімерною кришкою на горловині та фрагментом тканини, сумку із полімерного матеріалу з комбінованим забарвленням синього та білого кольорів.
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду господарства по АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просив надати дозвіл на проведення огляду цього господарства.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

В силу ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що 23.02.2018 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000075 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.02.2018, невстановленою особою в ніч на 23.02.2018 було здійснено підпал його автомобіля, що знаходився в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 .

23 лютого 2018 року в ході огляду господарства по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено скляну банку ємкістю 1 літр із прозорою рідиною, з полімерною кришкою на горловині та фрагментом тканини, скляну банку ємкістю 2 літри з полімерною кришкою на горловині та фрагментом тканини, сумку із полімерного матеріалу з комбінованим забарвленням синього та білого кольорів.

Беручи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені як невідкладний випадок, з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вважаю, що у слідчого були наявні підстави для входження до господарства та проведення в ньому огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду господарства по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено вказане вище майно, слід задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 233-235 КПК України,
ухвалив:
Надати заступнику начальника слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд господарства, розташованого по АДРЕСА_2 ,власником якого є ОСОБА_5 (1/4 частина) та ОСОБА_6 (3/4 частини), де було виявлено та вилучено скляну банку ємкістю 1 літр із прозорою рідиною, з полімерною кришкою на горловині та фрагментом тканини, скляну банку ємкістю 2 літри з полімерною кришкою на горловині та фрагментом тканини, сумку із полімерного матеріалу з комбінованим забарвленням синього та білого кольорів, проведеного 23.02.2018 заступником начальника слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1