Справа № 185/6984/17
Провадження № 1-кс/185/1413/17
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № № 0001875 від 05.07.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до велосипеду спортивного марки "Profi 28Fix" салатового кольору, номер рами НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого злочину та які перебувають в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Тимчасовий доступ до велосипеду необхідний для визнання речовим доказом та долучення до матеріалів справи.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
04.07.2017 до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що близько 11:00 годині невідома особа знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, таємно, з прилавку скоїла крадіжку мобільного телефону «Самсунг G350» imel-1 НОМЕР_2 та imel-2 НОМЕР_3 у якому знаходилась сім карта оператора МТС з мобільний номер « НОМЕР_4 ». Загальний збиток становить 2000 грн.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 05.07.2017, розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 яка повідомила, що точної дати вона не пам`ятає у 2015 році магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Павлограді придбала мобільний телефон марки «Самсунг G350» у корпусі білого кольору, екран сенсорний, imel-1 НОМЕР_2 та imel-2 НОМЕР_3 , другий номер вона не пам`ятає. Після придбання мобільного телефону вона придбала стартовий пакет оператора «МТС» за 25 грн. з мобільним номером НОМЕР_4 . Телефоном користувалась як донька так і вона. 04.07.2017 близько 8-00 год. вона прийшла на роботу до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_2 . Крім неї у магазині працювала в цей день продавець ОСОБА_6 , вона весь час знаходилась за касовим апаратом. Точної години вона не пам`ятає, близько 11-00 годині до магазину зайшов хлопець покупець віком до 30 років. Хлопець був одягнутий у чистий одяг, на зріст 165-170 см., худорлявої статури. Особисто вона обличчя чоловіка не бачила. Інших покупців у магазині не було. Чоловік придбав пачку цигарок, назву якої не пам`ятає. Після того як придбав, відразу покинув приміщення магазину. Відразу до магазину зайшов знову цей же чоловік, тільки вже з іншим чоловіком. Як чоловік виглядів не пам`ятає. Той чоловік що купував перший раз цигарки стояв напроти касира, а другий чоловік підійшов до кінця прилавку і через 1 хвилину покинув приміщення магазину.
Вона в цей час відійшла до складського приміщення магазину. Це їй вже стало відомо від ОСОБА_6 . Після того як чоловіки покину приміщення магазину вона підійшла до прилавку де залишила раніше свій мобільний телефон. Мобільний телефон лежав частково під паперами. Вона запитала у Ірини де її мобільний телефон, ОСОБА_7 пояснила, що не брала. Далі вони зрозуміли, що чоловік який знаходив до приміщенні магазину, тому крім них більше нікого не було. З письмовою заявою про викрадення мобільного телефону вона звернулась 05.07.2017.
Мобільний телефон ОСОБА_5 може знаходитися у особи, котра скоїла крадіжку чужого майна.
Враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абоненту imel НОМЕР_5 та imel-2 НОМЕР_3 , а також надання даних, щодо користувачів цих номерів в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 00.00 годин 04.07.2017 по 00.00 годин 06.09.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку imel-1 НОМЕР_2 та imel-2 НОМЕР_3 за період з 00.00 годин 04.07.2017 по 00.00 годин 06.09.2017 року.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1