Справа № 732/332/18
Провадження № 1-кс/732/81/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року за № 0000054, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про ці правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року за № 0000054.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочини проти власності.
21.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 29 січня 2018 року, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з будинку та господарських приміщень АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , таємно викрали металеві та інші предмети домашнього вжитку, що належать ОСОБА_8 , чим завдали останній матеріальних збитків на загальну суму 1810,0 грн.
Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09.02.2018 року він разом з ОСОБА_7 , діючи умисно та за попередньою змовою, з будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , таємно викрали металеві та інші предмети домашнього вжитку, що належать ОСОБА_9 , чим завдали останній матеріальних збитків на загальну суму 600,0 грн.
Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковано за сукупністю злочинів за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.
Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в тому числі визнавальними показаннями підозрюваного, показаннями потерпілих, свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризикив, передбачених ст.177 КПК України. Тому слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 21.02.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, стабільних джерел доходів не має, не одружений, дітей не має, а тому соціальні зв`язки за місцем проживання відсутні, підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень проти власності. Санкцією зазначеної статті законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 15 травня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
а) прибувати до слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме з с. Перепис Городнянського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1