печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
16.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначається наступне.
Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000395 від 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів - метадону, опію, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, в невстановлений слідством час та місці вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинній умисел, спрямований на вчинення злочинів у складі групи осіб, діючи умисно, погодилася на пропозицію ОСОБА_6 займатися злочинною діяльністю за винагороду. Відповідно до домовленості на ОСОБА_5 покладались обов`язки з продажу наркотичних засобів опію, метадону.

30 серпня 2017 року працівниками УПН ГУНП в Київській області проведено оперативну закупку наркотичної речовини метадону, шляхом його придбання у ОСОБА_5 .

Так, 30 серпня 2017 року ОСОБА_9 , приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , придбав у останньої, за грошові кошти в сумі 500 гривень, згорток з плівки полімерного матеріалу з кристалічною порошкоподібною речовиною масою 0,109 г, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дефенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону (фенадону) становить 0,043 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,049 г.

Крім того, 19 вересня 2017 року після проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , останню затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Прокурор в своєму клопотанні стверджує, що вказаними діями ОСОБА_5 підозрюється у незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.09.2017 затримано на підставі ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.09.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду у разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого або прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну;

- утриматися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Строк дії ухвали визначено до 17 листопада 2017 року.

20 жовтня 2017 року підозрювана ОСОБА_5 звільнена з під варти відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2017 під заставу у розмірі 32 000 гривень.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що завершити виконання усіх необхідних слідчих дій у двомісячний термін неможливе, у зв`язку із їх значними обсягами, складністю.

14.11.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців (20.01.2018).

З огляду на вищевикладене прокурор в своєму клопотанні просить продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків строком на 2 місяці.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, та просив задовольнити.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами , передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_11 обов`язків в межах строку досудового розслідування у зв`язку з застосуванням стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ст.ст. 182, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків до 16.01.2018, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000395 від 29.06.2017, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого або прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 вказаних обов`язків покласти прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1