29.09.2017 Провадження № 1-кп/331/376/2017
Єдиний унікальний номер 331/4399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритомуу судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні за дорученнями Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюють адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_7 , оскільки бажає, щоб в подальшому його захист здійснював адвокат ОСОБА_8 .

Адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання обвинуваченого.

Прокурори Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 також не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист, що, згідно ч. 1 ст. 20 КПК України, серед іншого, полягає у користуванні допомогою захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КК України також закріплено перелік прав обвинуваченого, серед яких невід`ємне право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 . Своє клопотання обвинувачений мотивує тим, що він бажає, аби його захист надалі здійснював адвокат ОСОБА_8 .

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI встановлено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти його відмову від послуг захисника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 54, 370 КПК України, ст. 42 КК України, ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI,

суд

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1