overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Захарова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 06970007 возбужденного по факту разбойного нападения на гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту разбойного нападения на гр.ОСОБА_1, для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 06970007 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 30.12.1996 г. примерно в 20:30 в районе сквера на 10 ст. Б.Фонтана неизвестные лица избили гр. ОСОБА_2 угрожая при этом и открыто похитили индивидуальное имущество причинив значительный материальный ущерб.
03.01.1997 г. дознаватель Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), досудебное следствие, по которому 20.02.1997 г. было приостановлено следствие на основании ст. 206 п.3 УПК Украины, до установления лиц, совершивших данное преступление.
25.01.2012 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 142 УК Украины( В редакции 1960 года) истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту разбойного нападения на гр. ОСОБА_1, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №06970007 по признакам ст. 142 ч.2 УК Украины( в редакции 1960 года) по факту разбойного нападения на гр. ОСОБА_1 - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Г.В. Войтов
Провадження № 1-кп/520/386/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року

18 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Войтова Г.В.

при секретарі Кириковой О.О.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000284

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 18.10.2013 р. о 15:30 годин.

На визначену судом дату в підготовче судове засідання не з'явився прокурор, який був належним чином повідомлен.

Так відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України на 23.10.2013 року о 09:30 годині.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/460/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року, Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Войтова Г.В.

при секретарі Кирикової О.А.

за участю прокурора Синявського В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005669 від 22.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 04.12.2013 року надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005669 від 22.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2013 року було призначено підготовче судове засідання призначено на 17.12.2013 р. о 10:00 годині.

У призначене 17.12.2013 року о 10:00 годині у підготовче судове засідання з'явився прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, не з'явився представник потерпілого ОСОБА_2, якого було належним чином повідомлено про час та дату судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до головуючого судді з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки представника потерпілого ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Заслухав прокурора, суд вважає, що підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику представника потерпілого ОСОБА_2, у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0005269 від 26.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 15.01.2014 року о 14:30 годині.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.
Производство № 1-в/520/245/13
Киевского районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Войтова Г.В.
при участии секретаря Кириковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 27.03.1995 года Ильичевским райсудом г. Одессы по ст.229-6 ч.1 УК Украины к исправительным работам сроком на 2 года;
- 20.01.1998 года Киевским райсудом г. Одессы по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
-17.12.1999 г. Ильичевским р/с г. Одессы по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
- 31.03.2005 года Киевским райсудом г. Одессы по ст. 187 чю3 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.11.2011 года.
Начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1.
При этом, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, систематически нарушает общественный порядок, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению правонарушений, формально подпадает под административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 173, 178 ч. 1 КоАП Украины.
Из материалов дела усматривается, что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно, длительное время негде не работает и нарушает общественный порядок, нуждается в профилактическом учете по месту жительства.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, а также объяснения ОСОБА_1, суд считает предоставленные материалы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд -
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_2 сроком на один год, начиная с 14.10.2013 года с установлением следующих ограничений:
1. Запретить выезд за пределы г.Одессы без разрешения на то руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
2. Обязать являться один раз в месяц, в первый вторник текущего месяца на отметку в Таировским ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с 17.00 до 18.00 часов.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/398/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2013 року

15 жовтня 2013 року, суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004727 від 23.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 14.10.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004727 від 23.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0004727 від 23.08.2013 року, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 16:00 годину 23 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Производство № 1-в/520/292/13
02.12.2013 года, Киевского районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Войтова Г.В.
при секретаре Кириковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 24.12.1997 г. Шевченковским районным судом г. Львова по ст.141 ч.1 к 8 месяцев лишения свободы,
- 17.07.2007 года Галицким райсудом г. Львова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на три года;
- 18.12.2008 г. постановлением Франковского райсуда г. Одессы на основании ст.78 УК Украины, отменить применением ст. 75 УК Украины по приговору Галицкого райсуда г. Львова, направить осужденного ОСОБА_1 в месте лишения свободы сроком на 4 года.
Начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1.
При этом, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, систематически нарушает общественный порядок, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению правонарушений, формально подпадает под административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 173, 178 ч.1 КоАП Украины.
Из материалов дела усматривается, что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, длительное время нарушает общественный порядок, нуждается в профилактическом учете по месту жительства.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, а также объяснения ОСОБА_1 суд считает предоставленные материалы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд -
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_1 сроком на 12 месяцев, начиная с 02.12.2013 года с установлением следующих ограничений:
1. Запретить выезд за пределы г.Одессы без разрешения на то руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
2. Обязать ежемесячно, первый вторник месяца, являться на отметку в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области с 17.00 до 18.00 часов.
3. Запретить посещать все виды питейных и развлекательных заведений, где
осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Войтов Г. В.
Справа № 520/486/14-к
Провадження № 1-кп/520/192/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/82/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , тому що на цей час не змінилися ризики які враховувалися при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Захисник підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_6 просить суд змінити підсудному ОСОБА_5 просить запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов`язаний з тримання під вартою, так як ОСОБА_5 хворіє на гепатит, та має на утриманні малолітню дитину.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити йому запобіжний захід с тримання під вартою на іншу не пов`язану з триманням під вартою, так як він хворий на гепатит, та у нього на утриманні є неповнолітня дитина.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити, виходячи з наступного.
Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 60 днів, обвинувачений (як вбачається з обвинувального акту) підозрюється в скоєнні суспільно небезпечного кримінального правопорушення,яке йому інкримінується, та має можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Також будь яких відомостей, щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вищезгаданій ухвалі суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою суд не вбачає.
За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому, визначений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2013 року, слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_5 .
В задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом шести десяти днів, тобто до 06.04.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/81/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2014 року, Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1,296 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1,296 ч.4 КК України.
По дійсній справі в судове засідання 08.04.2014 р.,15.04.2014 р., 23.05.2014р. за викликом суду не прибув свідок ОСОБА_6 , хоч був належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 ..
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка…
З огляду на наведене, враховуючи те, що свидок без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідка:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 03.06.2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Київського районного суду м.Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська 3 Б).
Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ УМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити до прокуратури Київського районна м. Одеси - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/82/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2014 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
По дійсній справі в судове засідання 29.07.2014 р., за викликом суду не прибув свідок ОСОБА_6 , хоч був належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
У ході розгляду кримінальної справи виникла необхідність допита у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на теперішній час відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14.
Згідно ст.257 КК України, суд першої інстанції при розгляді справи забов`язан безпосередньо дослідити докази по справі: допитати підсудних, потерпілих,свідків, заслухати висновок експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші папери.
Суд, вислухав думку прокурора, участників справи, вважає необхідним для встановлення істини по справі допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідно етапу вати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Одеської виправної колонії №14 в ОСІ Одеської області для доставки до Київського районного суду м. Одеси, та допиту у якості свідка у судовому засіданні 16.09.2014 року о 14:00 годині.
Керуючись ст. 327,333,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Етапу вати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Одеської виправної колонії №14 в ОСІ Одеської області для доставки до Київського районного суду м. Одеси, та допиту у якості свідка у судовому засіданні 16.09.2014 року о 14:00 годині.
Копію ухвали направити начальнику Одеської виправної колонії №14 та начальнику ОСІ Одеської області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1