Справа № 442/6935/17
Провадження № 1-в/442/265/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)", клопотання адміністрації колонії не погоджене зі спостережною комісією щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з початковою освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого: 20.02.2008 року Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч.1 ст. 296, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого: 22.12.2008 року Ковельським міськрайсудом Волинської області за п.2 ч.2 ст. 115, ст. 71, ст. 72 КК України до 14 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2016 року застосовано ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року за ч.5 ст.72 зараховано час попереднього ув`язнення: з 17.07.2008 року по 17.03.2009 року,-

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації ДВК-40 не погоджене спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації колонії, позицію спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі, яка клопотання не погодила, думку прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що засудженому слід відмовити в застосуванні ст. 82 КК України, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення. Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстави для застосування ст. 82 КК України, виходячи з наступних міркувань.

Згідно положень п.17 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. За змістом даної норми заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально - процесуальним законодавством, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

ОСОБА_5 засуджений 22.12.2008 року Ковельським міськрайсудом Волинської області за п.2 ч.2 ст. 115, ст. 71, ст. 72 КК України до 14 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2016 року застосовано ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року за ч.5 ст.72 зараховано час попереднього ув`язнення: з 17.07.2008 року по 17.03.2009 року. Початок терміну відбування покарання 17.07.2008 року, кінець терміну - 17.12.2022 року.

Ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за поданням (клопотанням) органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він вчинив особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 14 років 06 місяців позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 04 роки 07 місяців 06 днів позбавлення волі.

Як вбачається з клопотання, адміністрація ДВК-40 клопоче перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - обмеженням волі засудженому з тих підстав, що він став на шлях виправлення, спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі не вбачає підстав для застосування ст. 82 КК України.

При розгляді підстав застосування до засудженого ст. 82 КК України суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений, будучи раніше судимим та звільненим від відбування покарання, під час іспитового терміну на шлях виправлення не став а скоїв умисний особливо тяжкий злочин. 13.10.2011 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Намагається дотримуватись встановлених вимог режиму відбування покарання, на даний час на громадських засадах виконує обов`язки прибиральника відділення СПС, 8 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, однак чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три порушення згідно ст. 133 КВК України відносяться до злісних, останнє в 2015 році, дисциплінарні стягнення погашено. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», реалізує дану програму, відвідуючи церкву.

28.10.2015 року комісія установи відмовила засудженому в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як такому що не стає на шлях виправлення, і без повторного розгляду щодо атестації засудженого за період відбування покарання як такого, що стає на шлях виправлення, комісія атестує засудженого як такого, що став на шлях виправлення, що є вищим ступенем виправлення. Таким чином відсутній диференційований підхід до поетапної оцінки відбування покарання засудженим, а саме "стає-став-довів своє виправлення", що не відображено в змісті характеристики на засудженого. Сумлінна поведінка засудженого передбачає дотримання ним вимог режимі відбування покарання, однак наявні дисциплінарні порушення свідчать про те, що на даному етапі відбування покарання поведінка засудженого не стабільна. З призначеного судом позову на суму 325 гривень 32 копійки, погашено лише 41 гривню 30 копійок. Вчинений злочин визнав частково.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. При таких обставинах суд вважає передчасним застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 82 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити адміністрації ДВК-40 в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 .

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в застосуванні ст. 82 КК України в частині заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1