ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/90/18
Провадження № 1-кп/486/62/2018
27 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Росії, росіянина, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого електрозварником ВП ЮУ АЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
При невстановлених досудовим слідством обставинах та в невстановлений час ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав холодну зброю мисливський ніж спеціального подвійного призначення. 07 січня 2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , зазначений ніж, перевозив на своєму автомобілі Geely MK Cross, державний номерний знак: НОМЕР_1 , та біля будинку № 29 А по вулиці Дружби народів в м. Южноукраїнську був зупинений інспекторами патрульної поліції УПП в Миколаївській області. Під час огляду транспортного засобу ОСОБА_4 інспекторами патрульної служби на передній панелі салону автомобіля Geely MK Cross, державний номерний знак: НОМЕР_1 , було виявлено мисливський ніж в чохлі, придбаний ОСОБА_4 без відповідного дозволу, який останній їм добровільно видав.
Відповідно до висновку експерта № 15 від 11.01.2018 року предмет, наданий на експертизу, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем мисливським спеціального подвійного призначення. Ніж виготовлений саморобним способом із використанням промислового обладнання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що з залізяки, яку знайшов у своєму гаражі виготовив вказаного в обвинувальному акті ножа, яким в подальшому користувався в дома та за необхідності брав його з собою. 07 січня 2018 року поїхав до гаражу аби його нагострити. Близько 02 години 30 хвилин повертаючись з гаражу, був зупинений інспекторами УПП в Миколаївській області, яким добровільно видав вищезазначений ніж, який знаходився в салоні його автомобіля. Про те, що на зберігання даного ножа потрібен дозвіл не знав.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеризуючі дані.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, та відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, приймаючи до відома досудову доповідь інспектора з питань пробації, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини 2 статті 263 КК України у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення експертизи у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речовий доказ: ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем мисливським спеціального подвійного призначення, виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання (пакет № 4031919) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1