У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 Справа №607/4313/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2016 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.

Також вказаним вироком вирішено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_4 в користь виробничого структурного підрозділу «Тернопілська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду всумі 10727,10 гривень.

Представник виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву про виправлення описки у вироку суду від 10 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , де вказано найменування позивача - виробничий структурний підрозділ «Тернопілська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», замість виробничий структурний підрозділ «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що унеможливлює виконання вироку в частині стягнення цивільного позову.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд заяви про виправлення описки слід проводити у їх відсутності.

Розглянувши заяву представника виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З заяви представника виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», вбачається, що при ознайомленні з вироком суду, було встановлено, що у ньому невірно зазначено найменування юридичної особи потерпілого у даному кримінальному провадженні та цивільного позивача, одного із структурних підрозділів регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» - виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Згідно матеріалів кримінального провадження, діями обвинуваченого завдано матеріальної шкоди підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на балансі якого знаходиться дизель поїзд ДР1А № 215 з якого викрадено майно. Також найменування вказаного підрозділу вказане у Положенні про виробничий структурний підрозділ «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» затверджений наказом від 02.12.2015 року (а.м.к.п. 46-51).

Окрім цього, судом встановлено, що позовна заява виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ( а.м.к.п 20 23 ) підписана і додані доручення як представника виробничого структурного підрозділу «Тернопільська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» так і виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Однак спричинено шкоду діями ОСОБА_4 саме виробничому структурному підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Вироком суду від 10 жовтня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 , встановлено, що дійсно у мотивувальній та резолютивній його частинах містяться описки, а саме зазначено потерпілого «виробничий структурний підрозділ «Тернопілська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»», тоді як вірно буде «виробничий структурний підрозділ «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р., суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, та не впливає на суть винесеного вироку, та не тягне за собою погіршення становища засудженого, а тому суд вважає, що її слід виправити, оскільки її наявність може ускладнити виконання вироку суду в частині стягнення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву представника виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, у абзацах шостому і п`ятнадцятому мотивувальної частини та у абзацах сьомому та восьмому резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, зазначивши найменування потерпілого та позивача «виробничий структурний підрозділ «Моторвагонне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»» замість «виробничий структурний підрозділ «Тернопілська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1