Справа № 314/1669/17 Провадження № 1-кп/314/179/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об`єднані кримінальні провадження №0000408 від 07.04.2017, №0000646 від 02.06.2017, №0000779 від 07.07.2017, №0000874 від 08.08.2017 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває об`єднані кримінальні провадження №0000408 від 07.04.2017, №0000646 від 02.06.2017, №0000779 від 07.07.2017, №0000874 від 08.08.2017 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , обґрунтовуючи наявністю ризиків передбачених п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що до нього можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, вважає що наявні ризики передбачені п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та приходить до висновку, що запобіжний захід окрім тримання під вартою, не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України по даному кримінальному провадженню на цій стадії кримінального процесу, а тому наявна необхідність у продовженні раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 13.11.2017 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до установи попереднього ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1

15.09.2017