Провадження № 1-кс/520/1461/13
У Х В А Л А

20.12.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді Федулеєвої Ю.О.,

при секретарі Орлової Ю.Є.,

слідчого Бірюкова В.О.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Бірюкова В.О. по кримінальному провадженню № 0003880 від 13.11.2013 року, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм таксі ТОВ «Автоплюс», жонатого, раніше не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_2, 25.11.197 року народження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що водій ОСОБА_2 13 листопада 2013 року біля 18 годин 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО», д/н «ВН 7609 ЕІ», рухаючись по вул. Марсельскій в темну пору доби, по сухому, освітленому, асфальтному покриттю ділянки проїжджої частини, зі сторони вул. Сахарова в напрямку пр. Добровольского, в м. Одесі, наближаючись до регульованого перехрестя з Дніпропетровською дорогою, мав намір виконати маневр лівого повороту з вул. Марсельскої на Дніпропетровську дорогу, виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, не переконався у відсутності на проїжджій частині, на яку він повертає, пішохода для якого може бути створена небезпека і перешкода, дорогу пішоходу не дав, зі швидкістю руху близько 20 км /год почав виконувати маневр лівого повороту, та скоїв наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_3, яка перетинала проїжджу частину Дніпропетровської дороги зліва направо по ходу руху автомобіля, по регульованому пішохідному переходу.

Під час руху водій ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п. п. 2.3. «б», 10.1; 16.2 Правил дорожнього руху України, що зобов'язують водія:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі;

п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п.16.2 на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого лінійного перелому бічної маси крижів зліва: закритого перелому переднього відділу лівої вертлюжної западини без значного зміщення кісткових відламків, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3703 від 12.12.2013 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

13.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880 внесені відповідні відомості про вчинене, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

19.12.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасове обмеження ОСОБА_2 правом керування транспортним засобом, з метою запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення у сфері дорожнього руху, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачене позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню, також просив суд звернути увагу на довідку обліку адміністративної практики УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, згідно якої за період з 2009 року по теперішній час, протоколи про порушення Правил дорожнього руху України, складалися на гр. ОСОБА_2 неодноразово.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, мотивуючи заперечення тим, що керування автомобілем для ОСОБА_2 є єдиним джерелом прибутку, на його утримані знаходяться неповнолітні діти, а також і те, що він в повному обсязі визнав себе винним.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, підозрюваного та захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобовязаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Слідчим доведено достатність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є достатність підстав вважати, що у подальшому, продовжуючи керувати транспортним засобом підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Наведені підозрюваним і захисником заперечення не можуть бути визнані такими, що унеможливлюють тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві керувати транспортними засобами.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 148, 150-153 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Бірюкова В.О. задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом (посвідчення водія ОІА № 301859 видане 21.11.2000 року Южненським МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області) - правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 20.02.2014 року.

Копію ухвали негайно надати слідчому Бірюкову В.О. та підозрюваному ОСОБА_2 для виконання та відома відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.