г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/495/18
Номер провадження 1-кп/213/180/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000947, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Новий Роздол Миколаївського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, працюючого слюсарем в ТОВ «СК СПМ», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
який надійшов з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 01.03.2018,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 06.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення. Крім того, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, оскільки останній може впливати на потерпілого та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також висловилися про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник проти продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу не заперечувала, але не погодилася з тим, що обвинувачений має намір ухилятися від суду, може впливати на потерпілого, свідків, іншим чином перешкоджати розгляду справи.

Потерпілий підтримав думку прокурора про призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Розглядаючи клопотання прокурора стосовно обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка.

З врахуванням думки учасників провадження, враховуючи наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини, визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12.00 годину 28 березня 2018 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, до 21 травня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого на час дії запобіжного заходу наступні обов`язки:

-прибувати до суду за викликом;

-не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 28 березня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1