справа № 208/7724/16-к
№ провадження 1-кп/208/209/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працююча, не одружена, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз: 17.11.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 185, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана обвинуваченій по іншому кримінальному провадженню.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання зазначеної справи зі справою за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. ст. 185 ч. 2 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду.
Обвинувачена, захисник, кожен окремо не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні судом можуть бути об`єднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декілька кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.
Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченій заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: обвинувачена може переховуватись від суду, є раніше судимою особою, з огляду на покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, так як на теперішній час у суді перебуває два кримінальних провадження відносно ОСОБА_7 , що свідчить про стійку антисоціальну поведінку обвинуваченої. Наявність ризиків підтверджується обґрунтованістю обвинувачення, реєстром матеріалів кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого просив вирішити це питання на розсуд суду. Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені обвинуваченим злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, раніше судимої ОСОБА_7 , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи обґрунтованість підозри, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку. На теперішній час ОСОБА_7 відбуває призначене їй вироком суду покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, і тому вирішення питання щодо менш суворого запобіжного заходу, є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 314, 316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, 2 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 19.02.2018 року о 13.00 годині.
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, 2 КК України № 208/7724/16-к об`єднати в єдине провадження зі справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України під єдиним порядком номером 208/4083/16-к.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.04.2018 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та адвоката.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1