Справа № 357/2354/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001295, внесеного до ЄРДР 06.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001295, внесеного до ЄРДР 06.03.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.03.2018 року о 16 год. 50 хв. працівниками поліції за адресою: м. Біла Церква вул. Я.Мудрого буд. 9, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки на наявність заборонених предметів, в ході якої зізнався, що зберігає при собі патрони до нарізної вогнепальної зброї, які придатні для стрільби.

В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, з лівої внутрішньої кишені ОСОБА_5 був вилучений напівпрозорий поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом 26 предметів сірого кольору, ззовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм., а також 2 предметів коричневого кольору, ззовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї невстановленого калібру. Вказані предмети, ззовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, були упаковані до пакету «Експертної служби» № 1312147.

Під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 повідомив, що вказані предмети, які він зберігав при собі, є набоями (патронами) до вогнепальної зброї та придатні для стрільби, а також зазначив, що вину свою визнає та усвідомлює, що вчинив злочин.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені 06.03.2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 26 предметів сірого кольору, ззовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм., а також 2 предмети коричневого кольору, ззовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї невстановленого калібру, є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який передбачає кримінальну відповідальність за незаконний обіг боєприпасів, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, підлягають експертному дослідженню, відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги вимоги ч. 5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого звернутися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення такого майна, у даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені 06.03.2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 26 предметів сірого кольору, ззовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм., а також 2 предметів коричневого кольору, ззовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї невстановленого калібру, які упаковані до пакету «Експертної служби» № 1312147.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені 06.03.2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 предметів сірого кольору, ззовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм., 2 предмети коричневого кольору, ззовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї невстановленого калібру, які упаковані до пакету «Експертної служби» № 1312147 та перебувають на зберіганні в сейфі кабінету № 409 ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна буд. 3-А.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1