справа №274/3495/17 провадження №1-кс/0274/871/17
У Х В А Л А
06.09.17 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичні засоби канабіс, загальною масою 38,408 грам та метадон, загальною масою, 0,54 грам, які зберігав при собі з метою збуту до 22.06.2017 року.
22.06.2017 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, помістив незаконно придбані ним особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та метадон, до поліетиленового згортку та, використовуючи технічну липку стрічку з прозорого полімерного матеріалу та два камінця, виготовив пакунок, для зручності його перекидання на територію ДУ «Райківської виправної колонії (№ 73)», що по вул. Центральна, 1, в с. Райки, Бердичівського району.
Цього ж дня близько 18-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу маскувальної огорожі ізольованої локальної дільниці № 6 ДУ «Райківської виправної колонії (№ 73)», що по вул. Центральна, 1, в с. Райки Бердичівського району, взявши заздалегідь приготовлений пакунок з наркотичними засобами канабіс і метадон приготувався перекинути їх на територію ДУ «Райківської виправної колонії (№ 73)», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками ДУ «Райківської виправної колонії (№ 73)» .
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 22.06.2017 р., висновком експерта № 19/10-3/537-СЕ/17 від 08.08.2017 р. та висновком експерта № 5/549 від 25.07.2017 року.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичної речовини у місця позбавлення волі.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
29.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
05.09.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку із його переховуванням від слідства та неможливістю встановити місце знаходження останнього.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв"язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Судом встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доводиться показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 22.06.2017 р., висновком експерта № 19/10-3/537-СЕ/17 від 08.08.2017 року, та висновком експерта № 5/549 від 25.07.2017 року.
06 вересня 2017 року одночасно з даним клопотанням до суду ст.слідчим ОСОБА_4 направлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме. З цих підстав його оголошено у розшук.
Переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування доводиться постановою слідчого від 05.09.2017 року, якою ОСОБА_5 оголошено в розшук.
На підставі вищенаведеного, судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, тому клопотання слідчого є доведеним та підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 06.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1