№ 207/1528/17
№ 1-кс/207/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що повторно 11.05.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись біля блоків гаражів, що розташовані між будинком №2 по вул. Затишній та будинком №5 по вул. Менделєєва, у м. Кам`янському, де побачив раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_7 , який тримав в руці свій мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» SM-J700HZKDSEK, чорного кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 . Реалізуючи свій, раптово виниклий, прямий умисел, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, наніс один удар рукою по щоці та один удар рукою в область потилиці, після чого забрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» SM-J700HZKDSEK, в якому знаходились дві сім карти оператора «Лайф» та «Київстар», карта пам`яті на 32 Gb, навушники «Samsung» білого кольору, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 5148 грн. 60 коп., що підтверджується висновком судово товарознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2663-17 від 20.06.2017, відповідно до якого вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J 7» SM- НОМЕР_1 , станом на 11.05.2017 становить 4499, 10 грн., вартість сім карток становить 100,00 грн., вартість карти пам`яті становить 350, 00 грн., вартість навушників становить 199,50 грн., та всього на загальну суму 5148 грн. 60 коп. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, повторно 04.09.2017 приблизно 15:00 години ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину «Велес», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме до ячейки №17 магазину «Велес» та керуючись корисливою метою та корисливими мотивами, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник до ячейки № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: рюкзак чорного кольору, в якому знаходилися знаходилися речі, що не становлять, для потерпілої, ніякої матеріальної цінності та гроші в сумі 400 грн., що потерпіла залишила на зберіганні у ячейці № 17. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд. Завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 400 грн.

Так, продовжуючи свої протиправні дії, повторно 17.11.2017, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Забава», що розташований на першому поверсі будинку №117, по пр. Аношкіна у м. Кам`янському, де побачив раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_9 , який тримав в руці свій мобільний телефон «iPhone 6» IOS 11.0.3. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 . Реалізуючи свій, раптово виниклий, прямий умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, вирвав з рук потерпілого мобільний телефон марки «iPhone 6» IOS 11.0.3., вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5695-17 від 08.12.2017, станом на 17.11. 2017 становить 11316,00 грн., вартість сім карток становить 25,00 грн.. Чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 11341 грн.00 коп. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 13.05.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний суду пояснив, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який просив застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід - домашній арешт, слідчий суддя вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та існування ризику переховування від органів досудового розслідування, не з`явлення за викликом слідчого, незаконного впливу на потерпілих, свідків, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки.

Зазначений факт на думку слідчого судді, підтверджений матеріалами справи, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, не має постійного доходу, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, злочини вчинив в період умовно-дострокову звільнення, в зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчините інше кримінальне правопорушення.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, підозрюваного необхідно звільнити з-під варти, якщо він зможе забезпечити достатні гарантії явки до суду (органу досудового розслідування), в тому числі, через внесення застави.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 52860,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через покорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 встановити 60 діб, до 10 березня 2018 року.

Розмір застави визначити в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 52860 гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1