Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4211/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000768 від 01 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, який працює на різних роботах у ПП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, а саме номером обслуги 5-го розрахунку 2-го взводу 2-ої батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 12.08.2016 року, після закінчення виконання завдань в зоні проведення антитерористичної операції (АТО) залишив при собі 2 наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, які були видані йому для виконання бойових завдань, тим самим незаконно придбав боєприпаси.

Після цього він вказані гранати незаконно перевіз із зони проведення АТО в м. Овруч, там переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 02 листопада 2017 року.

02 листопада 2017 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 13 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено: два предмети, які являються корпусами ручних осколкових наступальних гранат РГД-5, що споряджені зарядом вибухової речовини бризантної дії тротилом масою 100-115 гр., два предмети, які являються засобами підриву уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ, що споряджені ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС та азидом свинцю масою 0,1 гр. та 0,2 гр. відповідно, а також бризантною вибуховою речовиною ТЕН або гексогеном масою 1,0 гр., які (корпуси гранат та підривачі) виготовлені промисловим способом, корпуси ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 та підривачі типу УЗРГМ конструктивно поєднані між собою являють собою боєприпаси: наступальної дії осколкові ручні гранати РГД-5.

В цей же день при проведенні вказаного обшуку в приміщенні гаражу працівниками поліції також були виявлені та вилучені тридцять два предмети схожі на набої, а в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено один предмет схожий на набій.

Вилучені в ході проведення обшуку предмети - це 32 (тридцять два) патрони, які є боєприпасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45 мм, з кулею із сталевим осердям «ПС» зразка 1974 р., а 1 (один) патрон є боєприпасом 7,62 мм, (7,62х39 мм), проміжним патроном зразка 1943 року із сталевим осердям «ПС», зразка 1943 року. Всі вищезазначені тридцять три патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою незаконного придбання боєприпасів, являючись військовослужбовцем тієї ж військової частини, в один із днів в період часу з 01 по 30 березня 2016 року, перебуваючи на військовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської області, після виконання навчальних стрільб залишив при собі зазначені 33 патрони, які були видані йому для виконання даних стрільб, та, усвідомлюючи, що це є бойові припаси, тим самим незаконно придбав їх. Після цього, ОСОБА_4 вказані патрони, постійно зберігаючи при собі в особистих речах, в один із днів на початку квітня 2016 року перевіз їх до зони проведення антитерористичної операції (АТО), де підрозділ, в якому він проходив службу, виконував бойові завдання.

12 серпня 2016 року ОСОБА_4 після закінчення виконання завдань в зоні проведення АТО, зберігаючи вказані патрони при собі, незаконно перевіз їх до м. Овруч, там переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 02.11.2017 року і які ( патрони) були виявлені та вилучені при проведенні обшуку 02 листопада 2017 року.

Таким чином, своїми умисними діями, вираженими в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти з прокурором угоду про винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони кримінального провадження погодили між собою питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти спеціально-уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію у спеціально-уповноважений орган з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлює, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження їх права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу. Зокрема, обмеження оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку. Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України оскарження вироку можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Також існують обмеження при оскарженні вироку в касаційному порядку. Так, відповідно до п.1 ч.З ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконався, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та вирішує призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК Україні речові докази у справі підлягають спеціальній конфіскації.

Керуючись ст..ст.368, 370, 374, ч.4 ст. 394, 473 - 476 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2017 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000768 від 01 листопада 2017 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами кримінального провадження покарання у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2027,96 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

До речових доказів у справі, а це: 33 патрони та два корпуси ручних осколкових наступальних гранат РГД-5, що споряджені зарядом вибухової речовини бризантної дії тротилом масою 100-115 гр., два предмети, які являються засобами підриву уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ застосувати спеціальну конфіскацію.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1