У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурорів Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_4 подав до слідчого судді заяву про відвід прокурорів Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що прокурори прямо заінтересовані в результатах кримінального провадження, протягом чотирьох років перешкоджають направленню справи до суду та притягненню винної особи до кримінальної відповідальності. При вивченні матеріалів кримінального провадження не надали слідчому вказівок та не запланували конкретних слідчих дій, а повернули справу в слідчий відділ за минуванням потреби. Досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, на його думку проводиться не вчасно, не об`єктивно та з порушенням кримінального-процесуального законодавства. Вказане викликає сумніви щодо неупередженості прокурорів. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заяву підтримав повністю.

Представник Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід прокурорів вказав на її невмотивованість, необґрунтованість та безпідставність. При цьому заперечував порушення прокурорами вимог законодавства на досудовому слідстві. Просить у задоволення такої заяви відмовити.

Заслухавши потерпілого та прокурора, дослідивши письмову заяву про відвід, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурорів Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури всім складом у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

У ст. 77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні.

Підрозділ § 6 "Відводи" КПК не передбачає права на відвід всім прокурорам окремо визначеної прокуратури.

Наведені потерпілим підстави для відводу прокурорів не є обставинами, що відповідно до ст. 77 КПК України виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, а інших, передбачених ст. 77 КПК України, обставин, які б виключали участь всіх прокурорів у кримінальному провадженні, не встановлено.

Крім того, згідно ст.ст. 75-83 КПК України передбачено лише відвід конкретного учасника кримінального провадження з конкретних підстав, а тому заява про відвід відразу декількох прокурорів є безпідставною.

А тому підстави для відводу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року ґрунтуються лише на припущеннях і не можуть бути достатніми для його задоволення, оскільки будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, а тому підстав для задоволення заяви потерпілого про відвід прокурорів не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 46, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурорів Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: