Справа № 589/1141/15-к р.
Провадження № 1-в/589/151/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК № 66 - начальника ВКВСР - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до арешту не працював, освіта неповна середня не одруженого, раніше не судимий.

Засуджений 07.09.2011 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ст. 304 ч.1 ,15 ч. 2-185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.01.2014 року скасовано звільнення з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 12.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року невідбута частина строку покарання 2 роки 9 місяців 10 днів скорочена наполовину, на 1 рік 4 місяці 20 днів. Новий строк - 1 рік 7 місяців 10 днів позбавлення волі.

- про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинської ВК № 66 управління Державної пенітенціарної служби України в Сумський області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що засуджений ОСОБА_5 , станом на 12 березня відбув 2/3 строку покарання один рік 01 місяць, 13 днів, не відбув 05 місяців, 27 днів.

Початок строку 29.01.2014 року;

Кінець строку 09.09.2015 року.

За період відбування покарання характеризується наступним чином:

Під час утримання в слідчому ізоляторі до праці не залучався, заохочень не мав. Допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. За період відбування покарання в Шосткинській виправній колонії (№66) характеризується добре. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований робітником допоміжної служби. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має два заохочення. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно -корисної діяльності, відноситься добре. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, отримує від них посилки. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення.

Представник ШВК № 66 начальник ВКВСР - А.О. Ночовний подання підтримує та просить задовольнити, мотивуючи тим, що засуджений довів своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

Представник спостережної комісії при Шосткинський райдержадміністрації Сумської області та засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримують.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника спостережної комісії та засудженого. Сторони не заперечують.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , на час розгляду справи фактично відбув 2/3 строку покарання - один рік 01 місяць 13 днів, не відбув 05 місяців 27 днів.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 , за період відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, умовно-достроково від покарання призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 07.09.2011 року за ст. 304 ч. 1, 15 ч. 2-185 ч. 2, 70 КК України на 05 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1