УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1095/17
Провадження №1-в/348/5/18

11 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського

МРВ з питань пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 127500,00 грн. іншим покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, жительки АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, працюючої тимчасових заробітках, громадянки України засудженої вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2016 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 р. Надвірнянський міжрайонний відділ з питань пробації звернувся до Надвірнянського районного суду з поданням про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу іншим покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону у зв`язку з несплатою засудженою суми штрафу.

Вказує на те, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127500,00 гривень з конфіскацією грального обладнання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась завчасно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127500,00 гривень з конфіскацією грального обладнання.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженою не була сплачена, тому даний ворок було направлено для виконання до Надвірнянського міжрайонного відділу з питань пробації по місцю проживання засудженої.

Однак, у відповідності п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України щодо порядку вирішення судом питань, повязаних із виконанням вироку, клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п. 10 ст. 537 КПК України(в частині клопотання про заміну покарання відповідного до ч. 5ст. 53 КК України) подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_5 ухвалено Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області тому подання про заміну штрафу відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 539 КПКУкраїни має бути подано до цього суду.
Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 ухвалено Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області суд вважає за необхідне повернути клопотання як таке, що не підлягає розгляду Надвірнянським районним судом та одночасно роз`яснює право на звернення з вказаним поданням до суду, який ухвалив вирок.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ПоданняНадвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_5 повернути для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1