Справа № 461/2094/18
Провадження № 1-кс/461/1870/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.03.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
Слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом привласнення працівниками УКР ГУ НП у Львівській області коштів, виділених на службові відрядження.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали: звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №19 від 24.03.2017, №27, №28, №29, №30, №31, №32 від 03.10.2016; рахунків за проживання у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кімнатах 305, 306, 307, 308, 309, 310 за період з 25.08.2016 по 03.09.2016; рахунку №1191 від 01.03.2017 за проживання в ДП ВАТ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кімнаті №215 за період з 01.03.2017 по 07.03.2017; фіскальних чеків за № 8, № 9, №0, №1, №2, №3 від 25.08.2016, № 02020899 від 01.03.2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а доводи прокурора належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

У частині вилучення зазначених документів слід відмовити, оскільки прокурором не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.

Виконання ухвали слід покласти на прокурора, який звернувся із зазначеним клопотанням, слідчого у кримінальному провадженні, при цьому слідчий у відповідності до ст.40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитися та отримання належним чином завірених копій: звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 19 від 24.03.2017, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 32 від 03.10.2016; рахунків за проживання у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кімнатах 305, 306, 307, 308, 309, 310 за період з 25.08.2016 по 03.09.2016; рахунку №1191 від 01.03.2017 за проживання в ДП ВАТ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кімнаті № 215 за період з 01.03.2017 по 07.03.2017; фіскальних чеків за №8, №9, №0, №1, №2, №3 від 25.08.2016, № 02020899 від 01.03.2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останньої на працівників відповідних оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1