Справа № 452/2273/17
Провадження № 1-кп/452/243/2017
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області в залі суду кримінальне провадження № 0001478 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньо освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.01.2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 листопада 2016 року, приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи на прилеглій території залізно-дорожнього вокзалу м. Самбора, що у м. Самборі по вул. Завокзальній, 1, Львівської області, а саме зі сторони розташування колій, підійшов до ОСОБА_6 та попросив у нього мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок. Після здійснення дзвінка ОСОБА_5 , повертаючи мобільний телефон потерпілому ОСОБА_6 , побачив у зовнішній кишені його куртки грошові кошти, у зв`язку з чим, у нього з корисливих мотивів та з власних спонукань, повторно виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. В той же час ОСОБА_5 ставлячи у зовнішню кишеню куртки потерпілого мобільний телефон марки «Нокіа 1280» чорного кольору, вартістю станом на 17.11.2016 року - 180 гривень, із наявною у ньому сім-картою мобільного оператора «Водафон» вартістю станом на 17.11.2016 року - 50 гривень, різко відкрито витяг його назад разом із грошовими коштами в сумі 30 гривень та побіг до виходу з території вокзалу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 260 гривень.

Справа двічі призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

До нього згідно ухвали суду від 15.11.2017 року було застосовано примусовий привід, однак працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ухвала суду виконана не була, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 по місцю свого проживання, про що представлено відповідний рапорт.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, посилаючись на вищезазначені обставини.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити його в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити старшому лейтенанту поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя