Справа № 185/2900/18
Провадження № 1-кс/185/604/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за № 0000943, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 року начальник відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за № 0000943, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 15.04.2018 року близько 13.00 год. невідома особа, знаходячись на ділянці місцевості поблизу с. Межиріч в Павлоградському районі Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу (демонтажу) намагалась таємно викрасти металеві труби зрошувальної системи, діаметром 1020 мм, яка перебуває на балансі Павлоградського міжрайонного управління водного господарства.

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000943 від 16.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

15.04.2018 року під час огляду місця події, а саме вищевказаної ділянки місцевості, слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено екскаватор-навантажувач марки «HIDROMEK TR HMK 102B», 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.10.2017 року належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також були вилучені ключі від даного екскаватора-навантажувача та технічний паспорт. Згідно протоколу огляду даний екскаватор-навантажувач на ковші мав сліди ґрунту.

Крім того, 15.04.2018 року під час огляду місця події, а саме вищевказаної ділянки місцевості, слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено фрагмент металевої труби Д1020мм довжиною 6 метрів, три кисневих балони, один балон з пропаном, гумові шланги та один різак.

Також 15.04.2018 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області було вилучено легковий автомобіль марки «MERCEDES- BENZ D3 C 220 CDI» vin kod НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , яким керував гр. ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Даний автомобіль згідно перегляду відеозапису від 15.04.2018 року також перебував на місці вчинення вищевказаного злочину.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що вищевказані екскаватор-навантажувач, фрагмент металевої труби Д1020 мм довжиною 6 метрів, три кисневих балони, один балон з пропаном, гумові кисневі шланги, різак та легковий автомобіль марки «MERCEDES- BENZ D3 C 220 CDI», зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та є предметом злочину та мають значення речового доказу, беручи до уваги, що екскаватор-навантажувач, вказані балони та шланги використовувались для вчинення злочину, ураховуючи, що у разі повернення даного майна та транспортних засобів, може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також за для запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів, необхідно накласти на нього арешт.

У судовому засіданні начальник відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 16.04.2018 року, вилучені 15.04.2018 року в ході огляду місця події екскаватор-навантажувач марки «HIDROMEK TR HMK 102B», 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.10.2017 року, легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ D3 C 220 CDI» vin kod НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , та фрагмент металевої труби Д1020 мм довжиною 6 метрів, три кисневих балони, один балон з пропаном, гумові кисневі шланги та різак, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000943.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на екскаватор-навантажувач марки «HIDROMEK TR HMK 102B», 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.10.2017 року, легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ D3 C 220 CDI» vin kod НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , та фрагмент металевої труби Д1020 мм довжиною 6 метрів, три кисневих балони, один балон з пропаном, гумові кисневі шланги та різак, які було вилучено 15.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме ділянці місцевості поблизу с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за № 0000943, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор-навантажувач марки «HIDROMEK TR HMK 102B», 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.10.2017 року, легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ D3 C 220 CDI» vin kod НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , та фрагмент металевої труби Д1020 мм довжиною 6 метрів, три кисневих балони, один балон з пропаном, гумові кисневі шланги та різак, які зберігаються на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Шевченка, 51, з застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування, які було вилучено 02.02.2018 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1