Справа № 128/426/18
УХВАЛА
06 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду подання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 .

Подане подання мотивовано тим, що 08.02.2017 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 94 від 07.02.2018 року оперуповноваженого ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 06 год. 20 хв., спільно із працівниками Центрально-Західного міжрегіонального управління було здійснено обшук засуджених ДСР, та їх спальних місць. Під час проведення обшуку в спальному приміщенні № 2, під спальним місцем засудженого ОСОБА_5 , в кросівках було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій до мобільного телефону.
Вказує, що в ході проведення розслідування, по даному факту було опитано засудженого ДСР, ОСОБА_5 , який надав письмове пояснення в якому вказав, що він не користується та не зберігає мобільний телефон та зарядний пристрій до нього, так як зберігати та користуватися мобільним телефоном для засуджених ДРС заборонено, походження даного мобільного телефону який був вилучений під його спальним місцем йому не відомо.
Зазначає, що під час проведення розслідування по даному факту було опитано засуджених ДСР, які надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення в кросівках під спальним місцем засудженого ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» та зарядного пристрою де, мобільного телефону, що мало місце 07.02.2018 року та доповнили, що даний мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 .
Вказує, що також, під час проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_3 , який в свою чергу надав письмове пояснення в якому підтвердив факт виявлення та вилучення під спальним місцем засудженого ОСОБА_5 , в кросівках мобільного телефону марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій до нього. Та вказав, що даний мобільний телефон належить йому, так як за декілька днів до цього він його знайшов біля огорожі підсобного господарства установи коли там працював.
Вважає, що даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому, начальник Стрижавської виправної колонії №81, просить суд мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій до нього, що були вилучені 08.02.2017 року, у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.
В судове засідання прокурор , представник СВК № 81 та засуджений, не з*явились, прокурор та представник СВК № 81 надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Стрижавської ВК №81 від 14.02.2018 року, рапорту №94, вбачається, що 08.02.2017 року близько 06 год. 20 хв., під спальним місцем засудженого ОСОБА_5 , в кросівках було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій до мобільного телефону. Під час проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_3 , який в свою чергу надав письмове пояснення в якому підтвердив факт виявлення та вилучення під спальним місцем засудженого ОСОБА_5 , в кросівках мобільного телефону марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій до нього. Та вказав, що даний мобільний телефон належить йому, так як за декілька днів до цього він його знайшов біля огорожі підсобного господарства установи коли там працював. (а.с.4-8).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 08.02.2017 року близько 06 год. 20 хв., під спальним місцем засудженого ОСОБА_5 , в кросівках було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій до мобільного телефону. Під час проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_3 , який в свою чергу надав письмове пояснення в якому підтвердив факт виявлення та вилучення під спальним місцем засудженого ОСОБА_5 , в кросівках мобільного телефону марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій до нього. Та вказав, що даний мобільний телефон належить йому, так як за декілька днів до цього він його знайшов біля огорожі підсобного господарства установи коли там працював, тому суд вважає, що вищезазначені заборонені предмети підлягають конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій до нього, підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій до нього, що були вилучені 08.02.2017 року у засудженого ОСОБА_3 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1