Справа № 346/2831/15-к
Провадження № 1-кп/346/344/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000071 від 24.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.146 ч.2, 153 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Коломийського міськрайоного суду з Апеляційного суду Івано-Франківської області 08 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.146 ч.2, 153 ч.3 КК України.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні колегіальним складом суду. Також, прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 мотивуючи наявністю ризиків передбачених п.1,3,5 ст.177 КПК України , що судовий розгляд не завершено.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з УВП №12 м. Івано-Франківська оскільки хворіє на активну форму туберкульозу. Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заперечив, вважає за можливе змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання обвинуваченого та просить суд здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції, заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає за можливе змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту. Враховуючи клопотання учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, колегія приходить до наступних висновків
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 листопада 2017 року.
Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характеризуючі особу обвинуваченого дані, тяжкість вчиненого злочину, що судовий розгляд не завершено, поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі вказаної установи.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні колегіальним складом суду в режимі відеоконференції із УВП № 12 м.Івано-Франківська на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки розгляд стосується злочинів проти статевої свободи та недоторканості осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27,183,314-317, КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.146 ч.2, 153 ч.3 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів, в залі суду м.Коломия, в режимі відеоконференції з УВП №12 м. Івано-Франківська на 27 листопада 2017 року о 10 год 30хв. з викликом учасників судового провадження.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з УВП №12 м. Івано-Франківська доручити службовим особам вищезгаданої установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в УВП № 12 м.Івано-Франківська, який не може перевищувати 60 днів - до 16 грудня 2017 року.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .