Справа № 302/77/18
Провадження № 1-кп/309/250/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000535 внесеного до ЄРДР від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З Апеляційного суду Закарпатської області 30.01.2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000535 внесеному до ЄРДР від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , та її захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000535 внесеному до ЄРДР від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України прокурору, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на досудовому слідстві допит обвинуваченої ОСОБА_6 проводився у відсутності захисника.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору з наведених підстав, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: 1) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить формулювання висунутого їй обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, з посиланням на обставини, які відповідно до ст.91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, викладені фактичні обставини, які встановлені слідчим за результатами досудового розслідування, та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю про кримінальну відповідальність.

Таке формулювання обвинувачення, крім обставин, зазначених в диспозиції статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, містить посилання на наявність доведених даних про саму подію кримінального правопорушення, час, місце, спосіб, форму вини, мотив і мету його вчинення, а також інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в даному випадку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Ні обвинуваченою ОСОБА_6 , ні захисником ОСОБА_7 не наведено законних підстав для повернення обвинувального акту прокурору, за таких обставин, даний обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

За ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30.01.2018 року кримінальне провадження № 0000535 внесеного до ЄРДР від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України передано на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.

Підстав для закриття провадження чи направлення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді прокурор, обвинувачена ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст.314, 315, 291 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000535 внесеного до ЄРДР від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Хустському районному суді Закарпатської області кримінальне провадження № 0000535 внесене до ЄРДР від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на «19» березня 2018 року на 15 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Головуючий суддя ОСОБА_1 .