20 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території тимчасово підконтрольній представникам терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме у м. Горлівка Донецької області, вчиняв умисні дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4 в квітні 2017 року в м. Горлівка, Донецької області (дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) здійснював охорону складу паливо-мастильних матеріалів на тимчасово непідконтрольній території так званої терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме у місті Горлівка Донецької області.
Встановлено, що ОСОБА_4 для спілкування із представниками терористичної організації «ДНР», які перебувають на тимчасово непідконтрольній території Донецької області, з приводу підшукування інших осіб для вступу у вказану незаконну організацію, використовує абонентські номер: НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або за його дорученням слідчим ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , з іншими абонентами за період з 01.01.2015 року по 17.10.2017 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).
Строк дії ухвали - до 20 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1