Справа № 350/20/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року смт.Рожнятів
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 17.12.2017 року, близько 17:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "LG K-4'' чорного кольору, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду. 05.01.2018 року в Рожнятівське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 , який добровільно видав одну картонну коробку прямокутної форми м`ятного кольору із наліпками на поверхні білого кольору від мобільного телефону марки "LG-М160Е (К-4) яка в нього залишилась від викраденого в нього 17.12.2017 року мобільного телефону в результаті чого дана коробка була оглянута, а саме було встановлене, що дана коробка, прямокутної форми зеленого(м`ятного) кольору, із наліпками білого кольору із характеристиками мобільного телефону марки марки "LG-М160Е(К-4) яка, після проведення огляду була вилучена.
05.01.2018 року в Рожнятівське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_6 , який добровільно видав мобільний телефон марки "LG-М160Е, який 18.12.2017 року він купив у ОСОБА_7 , який той викрав шляхом вільного доступу в житловому будинку що в селі Спас Рожнятівського району в ОСОБА_5 у результаті чого даний мобільний телефон був оглянутий і описаний та після проведення огляду був вилучений.
05.01.2018 року в Рожнятівське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_7 , який добровільно видав одну сім-картку мобільного оператора ПрАТ"Київстар" та одну сім-картку мобільного оператора ПрАТ"ВФ Україна", які він витягнув з мобільного телефону марки "LG-М160Е(К-4), який він викрав 17.12.2017 року в ОСОБА_8 в результаті чого дані сім картки були оглянуті та після проведення огляду були вилучені.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи те, що вилучені предмети, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки "LG-М160Е(К-4)", та дві сім-картки мобільних операторів ПрАТ"Київстар" та ПрАТ"ВФ Україна", які були викрадені у ОСОБА_5 , і є предметами злочину, а картонна коробка прямокутної форми м`ятного кольору із наліпками на поверхні білого кольору від мобільного телефону марки "LG-М160Е (К-4)" є засобом для підтвердження належності телефону потерпілому, мають значення по справі як речові докази, тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
1. Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки "LG-М160Е(К-4)", дві сім-картки мобільних операторів ПрАТ"Київстар" та ПрАТ"ВФ Україна" та картонну коробку прямокутної форми м`ятного кольору із наліпками на поверхні білого кольору від мобільного телефону марки "LG-М160Е (К-4)", які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та надати дозвіл зберігати в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1