У Х В А Л А
Справа №338/765/17
08 вересня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани матеріали кримінального провадження №0000198 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:
Богородчанським районним судом призначено розгляд у кримінальному провадженні №0000198 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність призначення йому адвоката для надання правової допомоги за рахунок держави через відсутність коштів для оплати такої допомоги. Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що центром надання безоплатної вторинної правової допомоги його було призначено захисником ОСОБА_3 , однак доручення надано лише на період строку затримання та/або тримання під вартою. На даний час термін доручення закінчився і представляти надалі інтереси підзахисного не має підстав. Клопотав про направлення відповідного повідомлення до Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги з приводу вирішення питання продовження його доручення або призначення іншого захисника.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив. Водночас клопотав також про продовження строку застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Згідно ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист. З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, враховуючи його матеріальне становище, суд вважає за можливе доручити Івано-Франківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Вирішуючи питання про продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 , суд виходить з того, що стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що обвинувачений може не забезпечити своєї належної процесуальної поведінки, вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків, сім`ї, роботи, він може переховуватись від суду. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, і запобігання спробам переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що строк застосування щодо ОСОБА_3 запоібжного заходу, що був обраний за ухвалою слідчого судді від 13.07.2017 року у виді домашнього арешту слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 176-179, КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пороги, Богородчанського району Івано-Франківської області

Забезпечити прибуття захисника для участі у вказаному кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2017 р. о 15 год. 10 хв. в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68).

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_3 на строк 30 днів по 11 жовтня 2017 року включно.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за першою вимогою до слідчого чи суду.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя