233 № 233/3106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з розгляду кримінального провадження по суті відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу у клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено суддю ОСОБА_3 .
28 лютого 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ч. 4 ст. 75 КПК України, оскільки згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2017 року їй було розподілене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою суду від 21 вересня 2017 року був оголошений у розшук та матеріали кримінального провадження відносно нього були виділені в окреме провадження, а судове провадження було зупинене до його розшуку. Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_3 . ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 12 лютого 2018 року вирок набув законної сили. За таких обставин суддя ОСОБА_3 вважає, що не може розглядати клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та кримінальне провадження по суті відносно ОСОБА_4 , оскільки суд під її головуванням у вироку від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 вже висловив свою думку з приводу вчинення злочину останньою у співучасті з іншою особою. Крім того, судом під головуванням судді ОСОБА_3 вже були досліджені одні й ті ж обставини вчинення одного злочину, досліджені одні й ті ж докази по справі, яким була дана оцінка.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи ….. безстороннім судом…

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Розглянувши доводи судді ОСОБА_3 , викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-83, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з розгляду кримінального провадження по суті відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду за клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1