Справа № 645/1395/18
Провадження № 1-кс/645/331/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судовоімунологічної експертизи, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.03.2018 року приблизно о 10 год.00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникнувши до квартири АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля небезпечного для життя і здоров*я потерпілої, намагався заволодіти грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: в проведенні судово-імунологічної експертизи вилученого платка на предмет наявності на ньому слідів крові, у випадку наявності з*ясувати кому вони належать людині чи тварині, якщо кров належить людині, то яка її групова належність, та чи належать виявлені сліди крові потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово імунологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити проведення судово-імунологічної експертизи для встановлення наявності на вилученому платку слідів крові, кому вони належать, та яка її групова належність, у ХОБСМЕ № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-імунологічну експертизу для встановлення наявності на вилученому платку слідів крові, кому вони належать, та яка її групова належність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 107, 242-244 КПК України,слідчий суддя,-
постановив:
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судово-імунологічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Чи є на представленому об*єкті сліди крові?
2.Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині?
3.Ящо кров належить людині, то яка її групова належність?
4.Чи належать виявлені сліди крові потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження надати експерту ХОБСМЕ-2: платок, вилучений під час огляду місця події 20.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , зразок крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1