Провадження № 1-кп/537/6/2017
Справа № 537/2008/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Турка Львівської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України в режимі відеоконференції із зали Охтирського міськрайонного суду Сумської області, оскільки він не має змоги прибути в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 29 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. у зв`язку із значною віддаленістю місця здійснення його діяльності від м.Кременчука та зайнятістю в інших судових засіданнях.
Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 бажає брати участь в судовому засіданні, однак не має можливості прибути до Крюківського районного суду м.Кременчука з поважних причин, то суд, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню та з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст..336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (39600 м. Охтирка, вул. Незалежності,7) забезпечити проведення 29 грудня 2017 року о 09.00 годині відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити виконання дій, що передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1