Провадження № 1-кс/727/3122/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000542 від 24.08.2017 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4
перекладач ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами національної поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радник ОСОБА_8 .

Посилається на те, що 24.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000542 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України по факту вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

02.09.2017 у кримінальному провадженні №0000542 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (при затриманні назвався ОСОБА_10 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння майном, що належить останній і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.09.2017, ОСОБА_4 (при затриманні назвався ОСОБА_10 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 31.10.2017.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння майном останньої, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

На даний час існує наявність ризиків, які дають підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, є неодруженим, не маючи на утриманні будь-яких осіб (дітей, дружини, тощо), є уродженцем м. Баку, Азербайджан, до затримання тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , останній знаходячись на волі та усвідомлюючи реальність можливого в подальшому призначення строку покарання у вигляді позбавлення волі, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування, для унеможливлення направлення даного кримінального провадження до суду, з метою уникнення покарання;

- крім цього на даний час органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілу та їх родичів, свідків, оскільки в момент вчинення злочину останній погрожував фізичною розправою потерпілій ножем та праскою у разі чинення йому опору та неповідомлення про місцезнаходження грошей і цінностей;

- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не зареєстрований та немає постійного місця проживання, відсутнє працевлаштування або відомості про його зайнятість, джерела доходу для життя, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікуючими ознаками, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тому знаходячись на волі останній може продовжити вчиняти аналогічного роду корисливі злочини, які мають небезпечний ступінь тяжкості та характеризуються, особливим цинізмом, з метою отримання незаконного доходу.

- крім того, 05.09.2017 у ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисні корисливі злочини на території Вінницької, Рівненської, Івано-Франківської області і стосовно якого проводиться досудове розслідування на вказаних територіях, та оголошений в розшук СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

- також, ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у ході проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій правоохоронними органами, судом під час судового засідання, знаючи про відсутність документів, які посвідчують особу, назвався ОСОБА_10 , відмовляється від співпраці з правоохоронними органами, проведення слідчих (розшукових) дій за його участю, чим затримує строки досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню.
На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки дактилоскопічної експертизи по вилученим з місця події слідів пальців рук, що перекопійовані на 7 відрізків ПЛС, що дасть можливість органу досудового розслідування ідентифікувати осіб котрі знаходилися в квартирі ОСОБА_9 під час вчинення кримінального правопорушення;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки порівняльного дослідження вилучених з місця події слідів пальців рук, перекопійовані на 7 відрізків ПЛС, придатних для ідентифікації особи, з відібраними зразками у ОСОБА_4 , що дасть можливість органу досудового розслідування встановити факт перебування підозрюваного на місці вчинення кримінальних правопорушень;
-після отримання результатів експертиз та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження, надати їм відповідний процесуальний статус та визначити їх місце зберігання;
-після отримання висновків всіх експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, скласти повідомлення про підозру ОСОБА_4 в кінцевій редакції, вручити йому та допитати в якості підозрюваного;
-ознайомити потерпілу в кримінальному провадженні з матеріалами досудового розслідування;
-ознайомити підозрюваного, захисників та інших учасників кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування;
-скласти обвинувальний акт.
Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваного та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.
У зв`язку з цим 24.10.2017 першим заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.12.2017.

На даний час перелік ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому враховуючи викладене, характер вчинення кримінального правопорушення, їх суспільно небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за вчинення вказаного злочину, особу підозрюваного, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 24.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000542 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України по факту вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

02.09.2017 у кримінальному провадженні №0000542 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (при затриманні назвався ОСОБА_10 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння майном, що належить останній і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.09.2017, ОСОБА_4 (при затриманні назвався ОСОБА_10 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 31.10.2017.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння майном останньої, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, є неодруженим, не маючи на утриманні будь-яких осіб (дітей, дружини, тощо), є уродженцем м. Баку, Азербайджан, до затримання тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , останній знаходячись на волі та усвідомлюючи реальність можливого в подальшому призначення строку покарання у вигляді позбавлення волі, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування, для унеможливлення направлення даного кримінального провадження до суду, з метою уникнення покарання, крім цього на даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілу та їх родичів, свідків, оскільки в момент вчинення злочину останній погрожував фізичною розправою потерпілій ножем та праскою у разі чинення йому опору та неповідомлення про місцезнаходження грошей і цінностей, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не зареєстрований та немає постійного місця проживання, відсутнє працевлаштування або відомості про його зайнятість, джерела доходу для життя, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікуючими ознаками, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тому знаходячись на волі останній може продовжити вчиняти аналогічного роду корисливі злочини, які мають небезпечний ступінь тяжкості та характеризуються, особливим цинізмом, з метою отримання незаконного доходу, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисні корисливі злочини на території Вінницької, Рівненської, Івано-Франківської області і стосовно якого проводиться досудове розслідування на вказаних територіях, та оголошений в розшук СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, також, ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у ході проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій правоохоронними органами, судом під час судового засідання, знаючи про відсутність документів, які посвідчують особу, назвався ОСОБА_10 , відмовляється від співпраці з правоохоронними органами, проведення слідчих (розшукових) дій за його участю, чим затримує строки досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню.
На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме долучити до матеріалів кримінального провадження висновки дактилоскопічної експертизи, ознайомити підозрюваного, захисників та інших учасників кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт.
Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваного та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.
У зв`язку з цим 24.10.2017 першим заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.12.2017.

На даний час перелік ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому враховуючи викладене, характер вчинення кримінального правопорушення, їх суспільно небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за вчинення вказаного злочину, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 02грудня 2017 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1