Справа № 386/590/16-к
Провадження № 1-кс/386/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1-кп/386/1/18, дані про яке внесені в ЄРДР за № 0000349 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року, відповідно до якої на нього накладено грошове стягнення у розмірі 1762 грн. за неприбуття на виклик суду. Мотивує його тим, що він отримував повістку про виклик лише один раз, а інші повістки отримували за нього його родичі.

Вважає , що він не прибув на виклик до суду з поважної причини і грошове стягнення на нього накладено безпідставно.

Просив розглянути його клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_4 заперечив, вказав, що ухвала про накладення грошового стягнення за неприбуття свідка ОСОБА_4 за викликом суду, винесена відповідно до норм КПУ України. Підстав для її скасування не має.

Суд дослідивши клопотання ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію прокурора дійшов наступного висновку:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання в якості свідка 14.09.2017 р., 04.10.2017 р., 07.11.2017р., викликався свідок ОСОБА_4 , який в судові засідання 14.09.2017 р., 04.10.2017 р., 07.11.2017 р., не зявився , судові повістки одержав під підпис, про причини неявки не повідомив .

26.12.2017 року та повторно 27.01.2018 року ухвалами суду застосовані примусовий привід свідка ОСОБА_4 на розгляд справи на 24.01.2018 р., та на 14.02.2018 р.

24.01.2017 року та 14.02.2018 року начальник Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області надав суду листи про те, що здійснити привід свідка ОСОБА_4 не має можливості в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Ухвалою суду 14 лютого 2018 року накладено на свідка ОСОБА_4 , грошове стягнення за неприбуття за викликом суду в розмірі одного прожиткового мінімума доходів громадян, що становить 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. який стягнути на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ніяких доказів до клопотання, що повістки ним особисто не отримувались не додано, клопотань іншого характеру про виклик осіб, які могли б це підтвердити від ОСОБА_4 не надходило, а тому підстав для задоволення вказаного клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.146,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року про накладення грошового стягнення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1