Дата документу 26.02.2018
Справа № 1/0808/819/2012
Провадження № 1-в/334/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29 листопада 2012 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуваним строком 1 роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1/0808/819/12012 від 29 листопада 2012 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання із встановленням судом випробувального терміну на 2 роки. Суд зобов`язав засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Дніпровський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, який сплив 29 листопада 2014 року.

Представник Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації, вважав за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказуючи на відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засуджена систематично порушувала умови звільнення від відбування покарання без поважних причин, а також в період випробувального терміну вчинила новий злочин, що свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_6 не стала та не може бути звільнена від відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Вирок відносно засудженої ОСОБА_5 надійшов на виконання до Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації 26 грудня 2012 року та заведено особову справу № 142/2013 рік.

28 грудня 2012 року ОСОБА_5 під особистий підпис була ознайомлена з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на неї судом, а також попереджено про те, то у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання, про що надала підписку.

Згідно з ч.3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженій було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію остання середа кожного місяця.

29 липня 2013 року у зв`язку зі зміною фактичного місця проживання засудженою, особовано справа гр. ОСОБА_5 надійшла до Дніпровського (Ленінського) районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації, для виконання за територіальністю.

30 липня 2013 року засудженій було встановлено дні явки на реєстрацію 1 середа кожного місяця.

З 08 січня 20914 року і до кінця випробувального терміну ОСОБА_5 до інспекції для реєстрації не з`являлась.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000408 від 23 квітня 2014 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Засуджена зникла з місця проживання, 28 травня 2014 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 оголошено у розшук. 22.05.2015 року ОРС відносно засудженої було закрито у зв`язку з встановленням її місця проживання.

19 жовтня 2015 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 знову оголошено у розшук.

В період випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом не виконала.

Випробувальний термін сплив 29 листопада 2014 року.

Крім того, скоївши злочин та будучи звільненою від покарання з випробуванням довіру суду ОСОБА_5 не виправдала.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачається систематичність та грубі порушення правил та умов відбування призначеного судом покарання, про що свідчать п`ять неявок на реєстрацію без поважних причин. Згідно п.5.4 Розділу IV наказу «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, не з`являється до інспекції на реєстрацію два і більше разів без поважних причин.

Згідно з вимогами ч.2, 3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє Правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція зобов`язана внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального Кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про наплавлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З наведених підстав Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання не звертався.

Відповідно до ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ … контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст.166 ч.6 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, органами пробації не виконані вимоги ст.ст. 164, 166 ч.6 КВК України у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити Дніпровському районному сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації в задоволенні подання та повернути матеріали відносно засудженої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1/0808/819/12012 від 29 листопада 2012 року за ч.2 ст. 190 КК УКраїни у зв`язку із закінченням терміну випробування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1