Справа № 495/332/18
№ провадження 1-кс/495/117/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
17 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
17.01.2017 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Білгород-Дністровського ВП в ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 в якій він повідомив про те, що 07.11.2017 року він маючи намір зареєструвати свою земельну ділянку звернувся до Інтренет-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому було розміщено інформацію про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ №НОМЕР_1 , яке здійснює різного роду послуги з оформлення землі.
Зв`язавшись за номером № НОМЕР_2 , вказаним на Інтернет-ресурсі,ОСОБА_4 отримав консультацію з приводу свого питання по оформленню земельних ділянок, після чого за домовленістю йому було надіслано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договори на оформлення земельних ділянок.

Отримавши договори та ознайомившись з їх змістом, ОСОБА_4 нічого не підозрюючи здійснив передплату в сумі 36250 гривень трьома платежами за допомогою запропонованого на Інтрентресурсі сервісу електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після оплати ОСОБА_4 відправив підписані їм договори на відділення адресу № НОМЕР_3 , яке розташоване у АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 ,№ НОМЕР_4 , які в свою чергу довго ніхто не забирав.

До теперішнього часу ОСОБА_4 замовлені послуги не отримав, а грошові кошти йому не повернуто.

В ході досудового розслідування встановлено, що для реалізації свого злочинного наміру використовувались і інші номери телфонів компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких просять суд розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0004392 від 26.12.2017 року на підставі наданих до клопотання копій матеріалів за відсутністю прокурора та слідчого, клопотання підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.12.2017 року Білгород-Дністровським МВ ГУ МВС України в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини другою вказаної статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж. Провайдер - це такий об`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів: електрозв`язку. Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Телекомунікаційна слуга - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій ст. 1 ЗУ «Про телекомунікації».

Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживачів, отримані», при укладанні дозору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі послуг. їх тривалості, зміст маршрутів передавання тощо.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв`язку.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-картками: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість Старшому слідчому Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або, за її дорученням, старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенант поліції ОСОБА_12 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали.

Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали.

Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року до закінчення строку дії ухвали.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1