АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 766/7966/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/791/166/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5
представника скаржника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року, якою надано слідчому дозвіл на доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів, а саме: документів на підставі яких службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом січня червня 2017 року здійснювалось придбання деревини (лісових матеріалів): договори, сертифікатів про походження лісоматеріалів, ТТН, залізничні накладні,специфікації до них, інструкції (листи) по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо прийняття продукції, приймальні акти (відомості обліку вантажу), документи складського обліку, видаткові накладні, платіжні доручення; та документів, які службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в тому числі від їх імені уповноважені особи) подавали протягом 2017 року до органів митниці для проведення митного оформлення деревини (лісових матеріалів, шпону), а саме: митних декларацій, контрактів, інвойсів, договорів поставки на придбання вказаної продукції з документами, які підтверджують їх виконання (видаткових накладних, платіжних доручень, актів прийняття продукції, специфікацій до договорів, рахунок, товарно транспортних накладних, сертифікатів про походження лісоматеріалів.
Не погоджуючись із постановленою скаргою слідчого судді директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року, як незаконну та необгрунтовану.
Заслухавши суддю доповідача, представника скаржника на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріал провадження, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступного.
Частинами. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, пункт 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, однак яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
Як вбачається із матеріалів провадження, оскаржуваною ухвалою надано доступ до документів, які не посвідчують права на зайняття підприємницькою діяльністю, тобто їх вилучення ніяким чином не перешкоджатиме подальшому здійсненню такої діяльності, а тому апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не входить до вичерпного переліку передбаченого ст. 309 КПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній апеляційній скарзі, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року, якою надано слідчому дозвіл на доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », закрити.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2