Справа № 461/6111/17
Провадження № 1-кс/461/6067/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вилучені під час огляду предмети, речі та документи є предметами, засобами і знаряддями вчинення кримінального правопорушення, в яких зафіксовані відомості про обставини його готування та вчинення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, з метою розкриття злочинів.
Крім цього, оскільки існує загроза знищення та зміни вилучених речей і документів у випадку передачі їх власникам, з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яких перебувало тимчасово вилучене майно.
Враховуючи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувало тимчасово вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів провадження вбачається, що 02 вересня 2017 року близько 14 години 30 хвилин громадяни Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), прямуючи з Республіки Польща в Україну спеціально пристосованим для перевезення автотранспорту автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_22 , за кермом якого перебував громадянин Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), прибули в зону митного контролю МАПП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФСУ, що знаходиться на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, перевозячи при цьому легковий автомобіль марки «Мерседес 220», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_24 , котрий належить ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
В ході прикордонно-митного контролю вищевказаних транспортних засобів встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) умисно, незаконно, контрабандним способом, з прихованням від митного контролю у конструктивних порожнинах легкового автомобіля марки «Мерседес 220», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_24 , перемістив через митний кордон України, згідно проведеного експрес-аналізу, пресовану речовину із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонений, загальною масою брутто 58,485 кг, що становить особливо великий розмір. Про переміщення зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) під час усного опитування не заявив та до митного контролю його не пред`явив, однак він був виявлений та вилучений в ході проведення спільного прикордонно-митного поглибленого огляду вищезазначеного транспортного засобу.
Згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні від 03 вересня 2017 року вилучені під час огляду предмети, речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що вилучені під час огляду предмети, речі, документи є предметами, засобами і знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, де зафіксовані відомості про обставини їх вчинення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, з метою розкриття злочину.
Разом з тим, слідчим не доведена необхідність накладення арешту на предмети, речі та документи, які не належать підозрюваному ОСОБА_10 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткову підставність внесеного клопотання та необхідність частково задоволення такого з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити частково.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1