У Х В А Л А
Справа № 149/3127/17

Провадження №1-кп/149/36/18

04.01.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, зазначене кримінальне провадження надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2017 року відносно ОСОБА_4 було застосовано привід та зобовязано Хмільницький ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, доставити його в підготовче судове засідання. Однак, даний привід виконаний не був.

Повторно підготовче судове засідання кримінального провадження, було призначено на 04.01.2018 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоч про час, та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив повторно клопотання про привід обвинуваченого, оскільки привід виконано не було.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглянути без участі обвинуваченого, вважає за необхідне, постановити ухвалу про здійснення повторно приводу в наступне підготовче судове засідання.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких особи (ч. 3 ст. 142 цього кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Враховуючи, що обвинувачений який викликаний у встановленому КПК України порядку, не повідомив суд про причини свого неприбуття, а також, те, що привід виконано не було, суд вважає повторно застосувати привіду підготовче судове засідання відносно ОСОБА_4 , а підготовчий судовий розгляд відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000475 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, на 12.01.2018 року на 09.45 год., що відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Повторно зобов`язати Хмільницький ВП Калинівський ВП ГУНП України у Вінницькій області, доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмільницького відділу поліції Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1