overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/11702/17

05 вересня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001573 від 12 березня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області від рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.152 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001573 від 12 березня 2016 року.

28 липня 2017 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 02 серпня 2017 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001573 від 12 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.152 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 15 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2740/17
Провадження № 1-кп/572/281/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни, кримінальне провадження №0000972 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000972 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з реєстром досудового розслідування, розписками обвинувачуваних про отримання копій зазначених документів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого заперечень не надходило.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.

Вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.

Вимоги ст. 291 КПК України дотримані.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000972 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..309 КК України на 27 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.за участю прокурора, обвинуваченого, яких викликати в судове засідання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 693/606/17
1-в/693/35/17
УХВАЛА

про привід засудженого

06.12.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 на виклик в судове засідання 06 грудня 2017 року не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням того, що засуджений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , для проведення судового засідання, яке відбудеться 22 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 703/300/13- к р.

УХВАЛА
21 січня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Сухомудренка В.В.
та слідчого Рибченка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ Рибченка О.В. про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий Смілянського МВ Рибченко О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до роздруківки телефонних зєднань абонента телефонного зв'язку компанії «Київстар» № НОМЕР_1 ОСОБА_2 з привязкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 27 липня 2012 року до 24 год. 00 хв. 29 липня 2012 року.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 28 липня 2012 року близько 6 год. 15 хв. невідомі особи в під'їзді будинку № 11 по вул. Телеграфній в м. Сміла здійснили напад на ОСОБА_3 у якого відібрали особисті речі та гроші.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В наданому клопотанні та доданих до нього матеріалах не наведені достатніх даних, які б вказували в чому полягає суттєве значення отриманих у оператора мобільного зв'язку відомостей для даної справи, як не зазначені і відомості, які підтверджували б причетність ОСОБА_2 до скоєння вказаного злочину, а тому підстав для задоволення вказаного клопотання суд не вбачає
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 163 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання слідчого Смілянського МВ Рибченко О.В. щодо тимчасового доступу до роздруківки телефонних дзвінків абонента телефонного зв'язку компанії «Київстар» № НОМЕР_1 ОСОБА_2 з привязкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 27 липня 2012 року до 24 год. 00 хв. 29 липня 2012 року відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя:
Справа № 703/297/13- к р.
УХВАЛА

21 січня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі Водяній А.М.

за участю: слідчого Смілянського МВ Рибченка О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ ОСОБА_2 про надання роздруківки телефонних з»єднань абонента мобільного зв»язку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського МВ Рибченко М.В. звернувся до суду з клопотанням про надання роздруківки телефонних з»єднань абонента мобільного зв»язку компанії «Лайф» № 063-75-68-128 з прив»язкою до базових станцій, починаючи з 00.00 год. 27 липня 2012 р. по 29 липня 2012 року. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 28 липня 2012 року, близько 6 год. 15 хв., невідомі особи, в підїзді №2 будинку по вул. Телеграфній, 11, в м. Сміла, здійснили напад на ОСОБА_3, під час якого, застосовуючи до останнього насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя, відкрито заволоділи його барсеткою із мобільним телефоном «Noкia Х1-01», мобільним телефоном «Samsung С5212», газовим пістолетом, 133000 гривень, 13500 доларів США, 2100 Євро, 52000 російських рублів, заподіявши останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

28 липня 2012 року по даному факту було порушено кримінальну справу № за ч. 4 ст. 187 КК України.

На причетність до скоєння даного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_4, який на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном з номером абонента стільникового звязку компанії «Life» №.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки роздруківки телефонних розмов мають суттєве значення для встановлення місця знаходження абонента на момент вчинення злочину, а також можуть бути визнані речовими доказами по справі. А тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому Смілянського МВ доступ до вказаних ним документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Смілянського МВ Рибченку О.В. дозвіл на отримання в компанії «Лайф» ТОВ «Астеліт», що знаходиться по вул. Смілянській,36 в м. Черкаси, роздруківки телефонних з»єднань абонента мобільного зв»язку №, яким користувався ОСОБА_4, з прив»язкою до базових станцій, починаючи з 00.00 год. 27 липня 2012 р. по 29 липня 2012 року та надати йлму можливість вилучити вказані роздруківки.

Строк дії ухвали 30 ( тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя:
Справа № 703/209/13- к р.

УХВАЛА
15 січня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі Водяній А.М.
з участю слідчої Смілянського МВ ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчої Смілянського МВ ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_3 Гульахмет Огли, -
Слідча Смілянського МВ ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_3, що знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні Смілянської міської лікарні ім. Семашко. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 04.12.2012 року ,близько 01.30 год., неподалік кафе-бару «Корона», по вул. Леніна у м. Сміла Черкаської області невідомі особи шляхом нанесення ударів в область обличчя та тулуба заподіяли ОСОБА_3 тілесні ушкодження, в зв»язку з чим в період часу з 04.12.2012 року по 13.12.2012 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Смілянській міській лікарні ім. Семашко в травматологічному відділенні.
08.12.2012 року слідчим СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області було винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, в зв»язку з чим виникла необхідність дослідження історії хвороби потерпілого.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані слідчим документи необхідні для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а тому мають суттєве значення для встановлення істини по справі і можуть бути визнані речовими доказами по справі. А тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчій Смілянського МВ тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій Смілянського МВ ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 Гульахмет Огли, що знаходився на стаціонарному лікуванні в Смілянській міській лікарні ім. Семашко в травматологічному відділенні.
Надати можливість слідчій вилучити зазначений документ.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя:
709/1476/17
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі осіб, які звернулися зі скаргою - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу про уточнення ухвали та виправлення в ній описки,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про уточнення ухвали та виправлення в ній описки задовольнити частково.
Виправити описки в ухвалі Чорнобаївського районного суду від 31 липня 2017 року по провадженню за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, а саме, у мотивувальній частині ухвали абзац другий та дев"ятий викласти в такій редакції:
"В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 25.07.2017 року ним особисто до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, була подана заява про вчинення відносно скаржників кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ст. 396, п. 3 ст. 364, п. 3 ст. 365, п. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, проте органом досудового розслідування такі відомості до ЄРДР внесені не були." "Судом встановлено, що ОСОБА_3 особисто подав до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, заяву про вчинення відносно скаржників кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ст. 396, п. 3 ст. 364, п. 3 ст. 365, п. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, що підтверджується талоном-повідомленням № 2334 від 25.07.2017 року."
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження № 0008082 від 11.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни,

в с т а н о в и в :
01.12.2017 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 04.12.2017.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження № 0008082 від 11.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 16 годину 30 хвилин 12 грудня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора м. Києва ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2017 року о 12 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1460/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010379 від 12.09.2017 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 02.10.2017.
Так, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку із розглядом справи по суті.
Як встановлено ОСОБА_2 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 323 КПК України, розгляд провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області для розгляду щодо нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 314 -317, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області для розгляду щодо нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України Солом`янським районним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05.12.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7
Судом встановлено, що продовжений ухвалою суду від 12.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 11 грудня 2017 року.
Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на інший більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження та з метою уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме може впливати на потерпілого, свідків, може переховуватися від суду, може вчинити дії щодо знищення речових доказів, непрацюючий, перебуваючи на волі вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до переконання, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд,

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до двох місяців, а саме датою закінчення тримання під вартою є 02 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5051/17
Провадження № 1-кп/314/328/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
01.12.17 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13.12.2017 року о 09 год. 00 хв. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.12.2017
Справа № 314/4073/17
Провадження № 1-в/314/1220/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про інші питання, які виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:
Заяви Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про інші питання, які виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

08.11.2017