Справа № 172/396/13-к
Провадження № 1-кс/172/70/13
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2013 року смт. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., за участю секретаря Холопової Р.В., слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Васильківського р-ну Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого молодшим медичним братом ОКЗ Васильківський психоневрологічний будинок-інтернат, мешкаючого за адресою: вул.Жовтнева, 13 в с.Медичне Васильківського р-ну, Дніпропетровської обл., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України кримінального провадження №0000029,

в с т а н о в и в :

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_2, 21 листопада 2012 року, близько, 23:10 годин прийшов на територію Обласного комунального закладу (ОКЗ) Васильківський психоневрологічний будинок-інтернат, який розташований по вул. Центральна, 1 в с. Медичне Васильківського р-ну Дніпропетровської обл., де в той час в корпусі № 3 в свій робочий час знаходилась його співмешканка ОСОБА_4 Зайшовши до корпусу він побачив в приміщенні знайомого ОСОБА_5 В цей час у ОСОБА_6, з приводу ревнощів, виникли неприязні відносини до ОСОБА_5, в результаті чого він викликав його з приміщення для розмови та для того, щоб спричинити останньому тілесні ушкодження з метою залякування і припинити його подальші стосунки із ОСОБА_4 ОСОБА_6, взяв і тримав ОСОБА_5 за одяг, а лівою долонею наніс йому один удар по обличчю. Після чого, кулаком вдарив потерпілого в середню частину тулубу по ребрах, від удару ОСОБА_5 зігнувся від болю. Далі ОСОБА_2, тримаючи за одяг ОСОБА_5, повів його з території ОКЗ Васильківський психоневрологічний будинок-інтернат, по дорозі наніс не менше 8 ударів долонею правої руки по обличчю та один удар зліва в середню частину тулубу по ребрах. Від вказаного удару ОСОБА_5 присів колінами на асфальт. Побачивши на обличчі ОСОБА_5 кров ОСОБА_2 відвів його додому.

Таким чином, ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_5, згідно висновку експерта № 225-2012 р. Е від 14.12.2012 року, тілесні ушкодження у вигляді садна та синців на обличчі, переломів 9-10 ребер ліворуч. Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломом ребер відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя понад три тижні,решта тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя вчинене ОСОБА_2, з метою залякування потерпілого, кваліфікується за ч. 2 ст.122 КК України

Вина ОСОБА_6 доказується показаннями ОСОБА_4, ОСОБА_7, протоколом слідчого експерименту, висновком судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється слідчий Бондарь М.О. вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на останнього обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_2І визнає, що своїми діями скоїв правопорушення в якому підозрюється, зобов'язується з'являтися на першу вимогу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею194 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_2І вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, яке не є тяжким злочином, слідчим доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який працює, має постійне місце проживання, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_2І доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Васильківського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2І - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого молодшим медичним братом ОКЗ Васильківський психоневрологічний будинок-інтернат, мешкаючого за адресою: вул.Жовтнева, 13 в с.Медичне Васильківського району, Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, внесеного в єдиний реєстр злочинів в рамках кримінального провадження № 0000029 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов'язків:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Васильківського району та слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися із с.Медичне Васильківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: