Справа № 405/5230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000223, про відсторонення від займаної посади підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що прокуратурою Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №50 о/с від 14.03.2017 року, призначений старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

16.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливості їх запобігання в разі не відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри та наявність вказаних в клопотанні підстав для відсторонення від посади підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що прокуратурою Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №50 о/с від 14.03.2017 року, призначений старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

16.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_5 , підозрюється в одержанні неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , за не збирання, не складання, не реєстрацію матеріалів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те що ОСОБА_5 , міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри підтверджується матеріалами клопотання.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням у судовому засіданні доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади необхідне для запобігання протиправним діям та поведінки підозрюваного.

При цьому, вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки не відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість вчинити протиправні дії, які зазначає слідчий в клопотанні.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком 52 дні, тобто в межах строку досудового слідства, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 392, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, строком на 52 дні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для відома
Строк дії ухвали визначити до 16.11.2017 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1