Справа № 466/7638/17
У Х В А Л А
«28» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про вирішення питання стосовно речового доказу по кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004046 від 28 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2017 затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена 13 жовтня 2017 року в м. Львові між обвинуваченим ОСОБА_4 , з однієї сторони, та прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2017 року за №0004046, відносно ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Крім цього, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Стягнуто з ОСОБА_4 в доход держави 790,96 грн. витрат за проведення балістичної експертизи №5/538 від 04.10.2017 року.

При винесенні вироку судом не було вирішено питання щодо речового доказу у справі, а саме пістолету моделі «Mauser mod.HSc», кал. 7,65 №00.4618, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про вирішення питання стосовно речового доказу по кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004046 від 28 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовуючи тим, що відсутність рішення суду щодо зазначеного речового доказу позбавляє можливості належним чином виконати вирок та розпорядитися речовим доказом.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 05 жовтня 2017 року, підтверджується, що пістолет моделі «Mauser mod.HSc», кал. 7,65 №00.4618 визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0004046 від 28 вересня 2017 року.

Відповідно до п.12 ч.1ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Вирішення питання про речові докази та документи повинно здійснюватися відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі зазначеного, а також враховуючи те, що при ухваленні вироку від 27 жовтня 2017 року не було вирішено питання щодо речового доказу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.100,368,537,372,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004046 від 28 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України: пістолет моделі «Mauser mod.HSc», кал. 7,65 №00.4618, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області передати дозвільній системі ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1