Справа № 738/296/18
№ провадження 1-в/738/68/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що він відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, стягнень не має та має одне заохочення, довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань подання підтримав. Повідомив, що засуджений працює, до роботи ставиться позитивно. Має одне заохочення, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що працює робітником в котельні.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. В матеріалах подання міститься копія постанови спостережної комісії Менської РДА № 19 від 03.02.2018 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення спільного подання. Вказав, що засуджений поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Коломацького районного суду Харківської області від 22.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. На основі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.02.2017 року скасовано звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки призначеного вироком Коломацького районного суду Харківської області від 22.09.2015 року. Направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Коломацького районного суду Харківської області від 22.09.2015 року.
Строк відбування покарання обчислюється з 13.02.2017 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Полтавській УВП № 23 характеризувався посередньо, порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав, розпорядок дня дотримувався. До праці не залучався, не заохочувався.

З 28 березня 2017 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має. Згідно поданої ним заяви з 02.06.2017 року з власної ініціативи виконує обов`язки робтника котельні установи. До виконання обов`язків ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за що отримав два заохочення. Залучається до робіт з благоустрою установи. До виконання робіт ставиться посередньо.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1