Провадження № 1-кп/369/838/17
УХВАЛА
Іменем України
22.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює електромонтажником ТОВ Українське електрообладнання та інсталяція», зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

22.09.2017 року близько 08 год. 30 хв. поблизу перехрестя вул. Соборної з вул. Сагайдачного в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_6 , керуючи велосипедом, рухався по вул. Соборна в напрямку м. Боярки, виїхавши на регульоване перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, не впевнився в безпечності свого руху, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по регульованому пішохідному переходу на дозволяючий сигнал світлофору справа наліво відносно напрямку руху велосипедиста.

В результаті ДТП пішоход ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 197/Д від 30.10.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Велосипедист ОСОБА_6 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.5- дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю та здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 «б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.п.6.7. велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосується водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу; п.п. 8.7.3 «е» - сигнали світлофора мають такі значення : е) червоний сигнал у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Порушення велосипедистом ОСОБА_6 вимог п.п. 1.5,2.3 «б», 6.7., 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

Таким чином, дії ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ст. 291 КК України, як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, яке спричинило інші тяжкі наслідки.

Притягнутий в якості підозрюваного за ст.291 КК України ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.

02.11.2017 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого злочину, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просить суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а справу закрити, зазначаючи, що завдані збитки їй відшкодовані, претензій до ОСОБА_6 не має, з ним примирилася.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував їй завдані збитки. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.ст.285-286,288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.291 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою, кримінальне провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1