В И Р О К
Іменем України

12.09.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 10.04.2017 року ,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_3 проходячи по вул. Одеська та вул. Костьольна в м. Жмеринка Вінницької області звернув увагу на два люки колодязів, які були прикриті металевими кришками. Внаслідок чого, у останнього виник умисел на викрадення зазначеного вище майна.
Реалізуючи виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 08.04.2017 року близько 02 год.00 хв. повернувся на вул. Одеську в м. Жмеринка Вінницької області, де розуміючи протиправність своїх дій, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї металевої кришки люку колодязя, яка належить СЛД №3 Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» та самостійно переніс її до належного йому гаража, що знаходиться біля багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння майна, повернувся на вул. Костьольну в м. Жмеринка Вінницької області, де діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ще однієї металевої кришки люку колодязя, яка належить СЛД №3 Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» та самостійно переніс її до вищевказаного належного йому гаража.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 18.05.2017 року за № 2860/17-21, ринкова вартість однієї бувшої у використанні люка телефонної каналізації важкого типу ГТС з урахуванням зносу, станом на 08.04.2017 року складала 850, 50 грн.
Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 завдав юридичній особі - СЛД №3 Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1701,00 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
08.04.2017 року в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_3 проходячи по просп. Б. Олійника в м. Жмеринка Вінницької області звернув увагу на два люки колодязів, які були прикриті металевими кришками. Внаслідок чого, у останнього виник умисел на викрадення зазначеного вище майна.
Реалізуючи виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 09.04.2017 року близько 01 год.00 хв. повернувся на просп. Б. Олійника в м. Жмеринка Вінницької області, де розуміючи протиправність своїх дій, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї металевої кришки люку колодязя, яка належить юридичній особі МКП «Енергоресурс» та самостійно переніс її до належного йому гаража, що знаходиться біля багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння майна, в ту ж ніч, близько 01 год. 30 хв. повернувся на просп. Б. Олійника в м. Жмеринка Вінницької області, де діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ще однієї металевої кришки люку колодязя, яка належить МКП «Енергоресурс» та самостійно переніс її до вищевказаного належного йому гаража.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 18.05.2017 року за № 2861/17-21, ринкова вартість однієї бувшої у використанні каналізаційного люка важкого типу марки «Т» з урахуванням зносу, станом на 09.04.2017 року складала 959,85 грн.
Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 завдав юридичній особі - МКП «Енергоресурс» майнової шкоди на суму 1919,70 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
09.04.2017 року в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_3 проходячи в районі вул. Центральної та вул. Горького в м. Жмеринка Вінницької області звернув увагу на металеву стулку металевих двостворчатих дверей входу до під`їзду №4 житлового багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , на одну металеву кришку, якою був прикріплений люк колодязя, одразу біля входу до вищевказаного під`їзду та на одну металеву кришку, якою був прикритий люк колодязя по вул. Горького. Внаслідок чого, у останнього виник умисел на викрадення зазначеного вище майна.
Реалізуючи виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 10.04.2017 року близько 02 год.00 хв. повернувся на вул. Центральну в м. Жмеринка Вінницької області, де діючи таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї металевої стулки металевих двостворчатих дверей входу до вищевказаного під`їзду та самостійно переніс її до належного йому гаража, що знаходиться біля багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння майна, в ту ж ніч, близько 02 год. 30 хв. повернувся на вул. Центральну в м. Жмеринка Вінницької області, де діючи таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї металевої кришки люку колодязя, яка належить ДП «Жмеринкаводоканал» КП «Вінницяводоканал» та самостійно переніс її до вищевказаного належного йому гаража. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння майна, в ту ж ніч, близько 02 год. 50 хв. прослідував на вул. Горького в м. Жмеринка Вінницької області, де діючи таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ще однієї металевої кришки люку колодязя, яка належить ДП «Жмеринкаводоканал» КП «Вінницяводоканал» та самостійно переніс її до вищевказаного належного йому гаража.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 26.04.2017 року за № 2543/17-21, ринкова вартість вищевказаної стулки двостулкових дверей входу до під`їзду станом на 10.04.2017 року складала 1310,29 грн.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 18.05.2017 року за № 2862/17-21, ринкова вартість однієї бувшої у використанні кришки каналізаційного люка важкого типу марки «Т» з урахуванням зносу, станом на 10.04.2017 року складала 607,50 грн.
Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 завдав юридичній особі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН» майнової шкоди на загальну суму 1310,29 грн. та юридичній особі - ДП «Жмеринкаводоканал» КП «Вінницяводоканал» майнової шкоди на загальну суму 1215,00 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
10.04.2017 року в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_3 проходячи по вул. Київська в м. Жмеринка Вінницької області звернув увагу на два люки колодязів, які були прикриті металевими кришками. Внаслідок чого, у останнього виник умисел на викрадення зазначеного вище майна.
Реалізуючи виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 11.04.2017 року близько 02 год.00 хв. повернувся на вул. Київську в м. Жмеринка Вінницької області, де розуміючи протиправність своїх дій, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї металевої кришки люку колодязя, яка належить ВП «Жмеринське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та самостійно переніс її до належного йому гаража, що знаходиться біля багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Одразу після чого, в ту ж ніч, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, повернувся на вул. Київську в м. Жмеринка Вінницької області, де діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ще однієї металевої кришки люку колодязя, яка належить ВП «Жмеринське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та самостійно переніс її до вищевказаного належного йому гаража.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 18.05.2017 року за № 2861/17-21, ринкова вартість однієї бувшої у використанні каналізаційного люка важкого типу марки «Т» з урахуванням зносу, станом на 10.04.2017 року складала 850,50 грн.
Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 завдав юридичній особі - ВП «Жмеринське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнової шкоди на суму 1710,00 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю. Показав, що злочини вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся. Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та звільнити його від покарання.
Представник потерпілого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН» ОСОБА_5 суду повідомила, що претензій до обвинуваченого не має, при визначені міри покарання поклалася на розсуд суду та не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та представника потерпілого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч.2 ст. 185 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілі будь яких претензій до обвинуваченого не мають та при визначені міри покарання поклалися на розсуд суду. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Водночас, суд вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до нього акту амністії.
Згідно з ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Пунктом "в" ст.1, ст.13 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, визнаних винними у вчиненні до набрання Законом чинності включно умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні злочини середньої тяжкості до набрання чинності актом амністії, тобто до 12.09.2017 року. Застережень щодо застосування амністії, передбачених ст.9 Закону, не вбачається. На день набрання Законом чинності обвинувачений ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей відносно яких він не позбавлений батьківських прав та яким не виповнилося 18 років: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 дав згоду на застосування до нього амністії, і на нього поширюються положення п."в" ст.1 Закону, він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, п."в" ст.1, ст.10, ст.13 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
За ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 у виді двох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму в розмірі 1 089 ( одна тисяча вісімдесят дев`ять ) грн. 00 коп.
Речові докази: одна металева частина двостворчатих дверей червонуватого кольору розміром 2м на 80 см вагою 37 кг, товщиною металевого полотна 1 мм на якій присутні дві завіси та арматура, належна ОСББ «Еталон», яка знаходиться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю, знявши з неї арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2017 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя