Справа № 304/1480/17
Провадження № 1-кп/304/41/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувача прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_5 ,
05 липня 2017 року близько 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, господарськими вилами наніс потерпілому ОСОБА_6 удари в область грудної клітки зліва, спини, лівого плеча, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді «Колото-різана рана лівого плеча по передній та внутрішній поверхні, колота рана передньої черевної стінки в лівому підребер`ї», які згідно висновку судово-медичної експертизи № 504 від 20 липня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки з таким примирився, жодних претензій до нього не має, просить кримінальне провадження закрити. Крім того, просив розглянути справу за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1