УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003457 від 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.

Як зазначено, у клопотанні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з початку весни 2017 року по 17.08.2017 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , будучи безперешкодно вхожим до приміщень котеджу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у дружніх відносинах з її сином ОСОБА_6 , періодично знаходячись в приміщеннях котеджу, діючи з корисливих спонукань, визначивши об`єктом злочинного посягання майно, яке знаходилось в кімнатах на другому та третьому поверсі зазначеної будівлі, переконавшись у тому, що його дії будуть не помічені і йому ніхто не перешкодить, шляхом вільного доступу, таємно викрав: наручний годинник «Audemars Royal Oak Chronograph», наручний годинник «Audemars Millenary Selfwinding», наручний годинник «Patek Philippe», каблучку «Karat Blue Topaz Ring Weibgold», наручний годинник «Bovet Sportster Saguaro», наручний годинник «Bovet Sportster Saguaro», наручний годинник «Rolex 116505», наручний годинник «Rolex Cosmograph Daytona 116520», після чого зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Старший слідчий ззаначила, що з метою спростовування або підтвердження даних, щодо вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які отримані під час досудового розслідування, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, та може бути використана, як доказ причетності вказаної особи до учинення вказаного кримінального правопорушення, тому у клопотанні слідчий ОСОБА_4 просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване: АДРЕСА_2 дані, щодо абонента з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно до наданих слідчому судді матеріалів підозрюваний ОСОБА_5 використовував зазначені у клопотанні номери мобільних телефонів.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити. Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 оперуповноваженому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення документів в електронному та паперовому вигляді, щодо абоненту з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме прізвища, імені, по батькові, дати і місця народження, адреси реєстрації (проживання) та інших даних, що дозволяють ідентифікувати вищевказаних абонентів (укладені договори, контракти) та інформації щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2017 року по час безпосереднього виконання ухвали слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.02.2018