Справа № 132/3406/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"21" листопада 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 10.03.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ст.246 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.12.2008 року Калиніввським районним судом Вінницької області по ч.3 ст.153 КК України до 8 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого 20.06.2014 року з не відбутим строком 1 рік 10 місяців 20 днів,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 10.03.2016 року, відносно: ОСОБА_4 , по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ст.246 КК України; ОСОБА_5 , по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст.246 КК України

В судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 10.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.8 ст. 469 КК України, оскільки між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості. Крім того, просила призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та призначення справи відносно нього до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Під час розгляду клопотання прокурора щодо виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_4 суд враховує, що між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості. За таких обставин кримінальне провадження щодо останнього, підлягає виділенню в окреме провадження.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином клопотання прокурора про призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.217, ст.ст. 314 316, ч.1 ст.334, ч.8ст.469 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 10.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 виділити в окреме судове провадження.

Присвоїти даній справі номер відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року № 173.

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 10.03.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.12.2008 року Калиніввським районним судом Вінницької області по ч.3 ст.153 КК України до 8 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого 20.06.2014 року з не відбутим строком 1 рік 10 місяців 20 днів, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 30 хв. 7 грудня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: