Березівський районний суд Одеської області

21.09.2017
Справа № 494/768/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, судимого 23 травня 2016 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня 2017 року, точна дата судом не встановлена, приблизно в 24 години Каленик, з метою крадіжки чужого майна, проник до двору домоволодіння АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_4 , де через віконний пройом проник до середини приміщення будівлі колишнього житлового будинку, звідки таємно викрав два ланцюга до бензопили «Графт-Тек», вартістю по 330 грн. за кожну, на загальну суму 660 грн., та ремонтний ключ, розміром 17 на 19, вартістю 75 грн., а всього майна на загальну суму 735 грн., яке належить ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 1 липня 2017 року приблизно в 18 годин Каленик, з метою крадіжки чужого майна, проник до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , де викруткою викрутив з мотоциклу «ІЖ-Юпітер-2К» та вкрав переднє колесо до мотоциклу, вартістю 350 грн., сидіння до мотоциклу, вартістю 180 грн., заднє крило до мотоциклу, вартістю 150 грн., а також державний номерний знак мотоцикла НОМЕР_1 , який матеріальної цінності не представляє, а всього майна на загальну суму 680 грн., яке належить ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений 11 липня 2017 року приблизно в 13.30 годин, також з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та, достовірно усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії викрити ніхто не зможе, через паркан проник на територію вказаного домоволодіння й шляхом відкриття незачинених дверей проник до спальної кімнати цього будинку та повторно, з корисливих мотивів, викрав з жіночої сумки грошові кошти в сумі 2800 грн., а також золотий ланцюжок, вартістю 1500 грн. і золотий хрестик до нього, вартістю 500 грн., а всього викрав майна на загальну суму 4800 грн., що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винними себе у скоєному та цивільний позов ОСОБА_5 визнав, фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена.

Кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він повторно вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням в інше сховище та житло.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є з`явлення із зізнанням.

З таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_8 повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_8 , який за місцем проживання характеризується негативно, вчинив злочинні дії у липні 2017 року, тобто під час випробувального строку, згідно вироку суду від 23 травня 2016 року.

Відповідно до ст.71 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого про стягнення майнової шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 23 травня 2016 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 12 липня 2017 року, тобто з дня його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком чинності діятиме тримання під вартою.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок компенсації матеріальної шкоди 3000 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: