Справа № 708/9/18
Номер провадження № 1-кп/708/14/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 знаючи про винесене рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року та виданий виконавчий лист № 2/708/226/15 від 27.07.2015 року у відповідності до чого, він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 02 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, злісно ухилявся від сплати вказаних коштів.

Так, ОСОБА_5 у період з червня 2015 року по листопад 2017 року включно, діючи умисно, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо не здійснював виплати аліментів та участі у її вихованні не приймав, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу не надавав, обмежуючи дитину в праві на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психологічний і соціальний) розвиток.

При цьому, він у зазначений період офіційно працював лише з 02.06.2015 року по 30.09.2015 року, та в період з 01.07.2016 року по 30.09.2016 року, а в подальшому ніде не працював, не працевлаштовувався, на облік до центру зайнятості не ставав та діючи з метою ухилення від сплати аліментів по виконавчому листу, ігноруючи поступово зростаючу помісячну та річну заборгованість.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи загальну заборгованість по аліментах станом на 01.12.2017 року в сумі 29829 грн. 50 коп., у подальшому протягом 30 місяців злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_7 , що виразилося в безперервній їх невиплаті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав в повному обсязі, суду вказав, що коштів на сплату аліментів в нього не було, у зв`язку з чим і виникла заборгованість по сплаті аліментів. Зазначив, що намагається знайти роботу, щоб виплачувати поточні платежі та заборгованість, додавши, що на обліку у центрі зайнятості не перебуває, інших діте, чи осіб, які знаходяться на його утримання не має.

Потерпіла у судовому засіданні дала показання про те, що дійсно, обвинувачений не сплачував аліментів на утримання їх мальолітньої дитини та злісно ухиляється від їх сплати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_5 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КК України, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст.67 КК України судом не встановлені.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, щире каяття ОСОБА_5 , повне визнання вини, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику, те що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.164 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 65, 67, 164 КК України, ч.3 ст.349, ст.368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1