Справа № 761/754/18
Провадження № 1-кс/761/972/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, з середньою освітою, студента, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 27.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 12 листопада 2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 12 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

14 листопада 2017 року ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце реєстрації в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби.

23 листопада 2017 року ОСОБА_4 , оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

10 січня 2018 року керівником Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011392 продовжено до трьох місяців.

Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки необхідно провести низку слідчих (розшукових дій).
Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного його захисника, які не заперечували проти клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП ум. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 27.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

12 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 завершується 13.01.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, зокрема: виконати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», та ПрАТ «Київстар» та здійснити їх аналіз; виконати вимоги ст. 290 КПК України, прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Виходячи з викладеного, враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину середньої тяжкості, розміру завданої шкоди, обставин вчинення злочину, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому неповнолітніх, непрацездатних утриманців не має, офіційно не працює, що свідчить про відсутність міцних сімейних, соціальних зв`язків, обставини вчинення кількох епізодів злочину у нічний час, при цьому, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу суттєво не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного з урахуванням обставин підозри, в тому числі злочину середньої тяжкості.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 182, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби, строком до 12 лютого 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час;

-не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1