Єдиний унікальний номер: 378/1038/17
Провадження № 1-кп/378/102/17
УХВАЛА
29.12.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представників
служби у справах дітей
Ставищенської РДА ОСОБА_7 ,
ювінальної превенції
Ставищенського ВП Сквирського ВП
ГУ НП в Київстькій області: ОСОБА_8
органу пробації ОСОБА_9 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що той ввів його в оману щодо його права мати адвоката в безоплатному порядку, зазначивши що таке введення в оману мало місце під час розгляду даної справи в суді.
У судовому засіданні обвинувачений, його законний представник та захисник заперечили проти задоволення заяви про відвід прокурора, посилаючись на його невмотивованість та безпідставність.
Розглянувши вказане клопотання про відвід прокурора, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 77 КПК України регламентовано, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заявляючи відвід прокурору ОСОБА_4 послався на наявність вищевказаних обставин, викладених в заяві про відвід, що, на його думку, свідчать про заінтересованість прокурора в результатах розгляду кримінального провадження, та викликають сумнів в його неупередженості, проте, будь-яких доказів в обгрунтування своїх тверджень суду не надав, що дає підстави вважати, що такі докази, на час заявлення відводу у потерпілого ОСОБА_4 відсутні, а, відтак, не можуть бути розглянуті судом, як підстава для відводу прокурора.
Право мати в даному кримінальному провадженню під час розгляду кримінального провадження представника, в т. ч. і скористатися безоплатною вторинною правовою допомогою відповідно до Закону «Про безоплатну правову допомогу», у випадках передбачених даним законом, в т. ч., у випадку, пов`язаному з тяжким матеріальним становищем, було роз`яснене двічі безпосередньо судом під час підготовчого судового засідання 13 грудня 2017 року та в судовому засіданні 20 грудня 2017 року.
Будь-яких підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, в заяві про відвід потерпілим ОСОБА_4 не наведено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява останнього про відвід прокурора є необгрунтованою й задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 369-372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1