У Х В А Л А
04.10.2017 Справа №607/6972/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Прокурор заявив клопотання продовжити дію строків тримання під вартою обвинувачених, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані під час обрання їм запобіжних заходів. Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше судимі за вчинення умисних злочинів; кваліфікуючими ознаками інкримінованого їм кримінального правопорушення є повторність, тобто наявні підстави вважати, що вони можуть продовжити вчиняти нові злочини. Також, усвідомлюючи тяжкість передбаченого законом покарання, перебуваючи на волі вони можуть вплинути на потерпілих та свідків або ухилитися від суду. Застосування до них менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ними своїх процесуальних обов`язків.

Захисники і обвинувачені клопотань і заперечень не заявили.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 5 жовтня 2017 року.

З обвинувального акта вбачається, що їх обвинувачено у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; вони раніше судимі за вчинення умисних злочинів; кваліфікуючими ознаками інкримінованого їм кримінального правопорушення є повторність. Отже, наявні підстави вважати, що вони можуть продовжити вчиняти нові злочини. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке їм може бути призначене, у випадку якщо прокурор доведе їх винуватість, перебуваючи на волі вони можуть вплинути на потерпілих та свідків з метою нівелювати докази або ухилитися від суду.

Застосування до них менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ними своїх процесуальних обов`язків. Крім цього, для обвинувачених альтернативою перебуванню під вартою є раніше визначена їм помірна застава.

За наведених обставин необхідно продовжити дію строків тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з часу закінчення діючих на два місяці, враховуючи, що судовий розгляд на початковій стадії, а також дію строків внесення застави і обов`язів визначених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 3 серпня 2017 року.
Керуючись Главою 18, ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
ОСОБА_4 продовжити дію строків тримання під вартою, внесення застави і обов`язів визначених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 3 серпня 2017 року до 3 грудня 2017 року.

У випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

ОСОБА_5 продовжити дію строків тримання під вартою, внесення застави і обов`язів визначених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 3 серпня 2017 року до 3 грудня 2017 року.

У випадку внесення застави на ОСОБА_5 покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області для вручення обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1