АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, а саме на частку в статутному капіталі ТОВ «Віктор Д» у розмірі 10 000 грн., що становить 100 % статутного капіталу, яка на праві власності належить засновнику (учаснику) ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді, в якому він зазначає, що розгляд клопотання про арешт майна відбувся без повідомлення його власника, копія судового рішення на його адресу не надсилалась, а про постановлене судом рішення останній дізнався 13 листопада 2017 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника і прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дана норма закону вказує на ті обставини, що поновленню підлягає строку, який було пропущено з поважних причин. Саме з метою встановлення поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді, чинне законодавство покладає на особу, яка звернулася з таким клопотання, вказати підстави, які завадили їй своєчасно подати апеляційну скаргу, та надати докази на його обґрунтування.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді посилаючись на ті обставини, що дане рішення було постановлене судом без повідомлення власника майна, а про вказане рішення вони дізналися 13 листопада 2017 року з Єдиного реєстру судових рішень.

При цьому, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року, була оприлюднена 07 листопада 2017 року. Жодних доказів на підтвердження того, що про судове рішення власник майна або його представник дізналися саме 13 листопада 2017 року, апелянтом не надано.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_6 , не доведено тих обставин, які він зазначає в клопотанні про поновлення пропущеного строку, у зв`язку з чим не вбачає підстав для його поновлення, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 309, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу повернути представнику ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/5933/2017 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанціїОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1