681/1893/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року. Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000585 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого 15.05.2017 р. Полонським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Полонського районного суду від 15 травня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. Відбуття покарання йому було призначено в КППМР «Благоустрій» з 07.09.2017 року по 4 години на день, вид робіт підсобні роботи та прибирання території закріпленої за КП «Благоустрій». Однак ОСОБА_4 за вересень місяць 2017 р., відповідно до табеля виходу на роботу, відпрацьовував лише 4 години. За період з жовтня по листопад 2017 року ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт без поважної причини.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що він дійсно був засуджений Полонським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт. Покарання повністю не відбув, тому що їздив на роботу збирання металобрухту. Про вчинене шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Відповідно до вироку Полонського районного суду від 15.05.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.

09.08.2017 р., під час проведення бесіди, інспектором сектору з питань пробації було роз`яснено для ОСОБА_4 порядок і умови відбуття покарання, а також попереджено про наслідки ухилення.

Того ж дня ОСОБА_4 було направлено для відбування громадських робіт до начальника КП Полонської МР.

Відповідно до даних повідомлення КП ПМР «Благоустрій» №302 від 18.08.2017 р. ОСОБА_4 не з`явився для відпрацювання громадських робіт.

04.09.2017 р. ОСОБА_4 попереджено про те, що він допустив порушення порядку та умов відбування покарання та видано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт в КП ПМР «Благоустрій».

Відповідно до даних наказу КП ПМР «Благоустрій» №61 від 04.09.2017 р. ОСОБА_4 зараховано на громадські роботи.

Згідно з табелем відпрацьованих засудженим ОСОБА_4 годин у вересні 2017 р., відпрацьовано ним 4 години громадських робіт.

Відповідно до даних табелів виходу на роботу за жовтень-листопад 2017 р. ОСОБА_4 не відбув жодної години з призначених йому громадських робіт.

Тому дії ОСОБА_4 , що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт

особою, засудженою до цього покарання, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною обвинуваченому є рецидив злочинів.

Обставинами що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

З урахуванням наведеного, враховуючи посередню характеристику обвинуваченого, вчинення ним злочину проти правосуддя, висновок органу пробації, на думку суду обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді арешту. Підстав для звільнення його від відбування покарання з підстав, передбачених ст..75 КК України, та застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

Крім того, при вирішенні питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що міру запобіжного заходу для ОСОБА_4 необхідно обрати взяття під варту з зали суду.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків перевівши відповідно до ч.1 п.4 ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Полонського районного суду від 15.05.2017 р. у виді невідбутих 76 годин громадських робіт у 9,5 днів арешту, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази матеріали особової справи ОСОБА_4 №04/2017 залишити в матеріалах справи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати взяття під варту в залі суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1