Провадження № 1-кс/592/5976/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004335 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 00.50 год. 08.11.2017р. до 00.15 год. 09.11.2017р. ОСОБА_4 , 1986 р.н. знаходячись на АДРЕСА_1 , біля периметрового огородження території компресорного виробництва ПАТ СМНВО, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку камер зовнішнього відеоспостереження, спричинивши ПАТ СМНВО матеріального збитку.

Зазначений факт було зафіксовано камерою відеоспостереження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлений факт затримання ОСОБА_4 під час замаху на вчинення злочину на території Сумського НВО, та під час його затримання спілкувався з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

В результаті допиту свідків встановлено, що 08.11.2017 близько 00.53 год. під час крадіжки камери відеоспостереження «Duhua» модель DH-HAC-HFW1200RP-VF-IRE6 з території виробництва ГПА та компресорів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , останні бачили особу, зовні схожу на ОСОБА_4 , який перебував на периметровій огорожі вказаного підприємства, а через деякий час працівниками УЕБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був виявлений неподалік від вищезазначеного місця, біля огорожі даного підприємства.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , користується сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером № НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 користується сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером № НОМЕР_2 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення в змові з ОСОБА_4 та перевірки їх показань, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером, а саме: з абонентським номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 00:00 год. 08.11.2017 року до 24:00 год. 12.11.2017 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 00:00 год. 08.11.2017р. до 24:00 год. 12.11.2017р. у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Строк дії ухвали по 12.12.2017 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1