Справа № 743/1382/17
Провадження №1-кс/743/131/17
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки внесене слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000227 від 20 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до митної декларації для письмового декларування товарів, котрі переміщаються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних, та інших потреб, не пов`язаних з веденням підприємницької діяльності на ім`я ОСОБА_5 від 06.02.2016 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2016 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення заступника начальника УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 про те, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи службове становище, під час виконання своїх службових обов`язків на МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 06.02.2016 року вніс до ЄАІС «Інспектор» недостовірні дані щодо власника автомобіля.
Відомості за вказаним фактом 20.04.2016 року було внесено до ЄРДР за №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.02.2016 року о 21 годині 04 хвилин з м/п «Нові Яриловичі» виїхав з України ОСОБА_7 на автомобілі SKODA FABIA з реєстраційним № НОМЕР_1 , а о 21 год. 33 хв. на цьому ж автомобілі в м/п «Нові Яриловичі» в`їхав в Україну ОСОБА_5 .
Інформацію про автомобіль SKODA FABIA з реєстраційним № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , внесено до ПІК «Орієнтування» АСМО «Інспектор 2006» щодо виявлення вказаного транспортного засобу та громадянина у зоні митного контролю митниць ДФС, у зв`язку з відсутністю в ЄАІС ДФС інформації щодо вивезення вказаного автомобіля за межі митної території України, який був ввезений ОСОБА_5 на митну територію України з метою транзиту і яким було порушено строк транзитного переміщення, встановленого ст. 95 МК України.
В той час, з витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» встановлено, що автомобіль SKODA FABIA з реєстраційним № НОМЕР_1 06.02.2016 року через м/п «Нові Яриловичі» о 21 год. 10 хв. здійснив виїзд з України, а о 21 год. 22 хв. - в`їзд в Україну. В цей час в автомобілі перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , допитаний під час досудового розслідування в якості свідка, показав, що з 06.02.2016 року по 07.02.2016 року він перевіряв транспортні засоби під час здійснення митного контролю та вносив інформацію до ЄАІС «Інспектор» згідно документів, які надають особи під час проходження митного контролю, до переліку яких відноситься декларація, яку особи заповнюють самостійно.
Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 показав, що останні 10 років за територію України не виїжджав та не має водійського посвідчення на право керування транспортним засобом, автомобілем SKODA FABIA з реєстраційним № НОМЕР_1 ніколи не керував.
Свідок ОСОБА_11 показав, що 06.02.2016 року він був присутній разом з ОСОБА_7 в автомобілі SKODA FABIA з реєстраційним № НОМЕР_1 під час в`їзду через м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на митну територію України з території Республіки Білорусь, проте митних декларацій та інших документів не заповнював.З ОСОБА_5 він незнайомий.
Свідок ОСОБА_7 показав, що він через м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перетинає державний кордон України багато разів, при цьому особисто заповнюючи на прохання співробітників митниці декларації та інші документи, тому не пам`ятає чи перетинав він 06.02.2016 рокуна автомобілі SKODA FABIA з реєстраційним № НОМЕР_1 через вказаний митний пункт державний кордон України з території Республіки Білорусь.З ОСОБА_5 він незнайомий.
Оскільки митна декларація на ім`я ОСОБА_5 від 06.02.2016 року необхідна для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка внесла дані до неї, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за відсутності яких в органів досудового розслідування відсутня можливість довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий, через неможливість отримати вказаний документ в інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ до нього з можливістю його вилучити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що документ, доступ до якого необхідно отримати, має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для повного, всебічного та об`єктивного його розслідування, і перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до митної декларації для письмового декларування товарів, котрі переміщаються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних, та інших потреб, не пов`язаних з веденням підприємницької діяльності на ім`я ОСОБА_5 від 06.02.2016 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити її вилучити (здійснити її виїмку).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документу, зазначеного в ухвалі, та надати можливість його вилучити (здійснити його виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1