_______________________________________________________________________
Дело № 1512/7053/2012
25.07.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.,
секретарь судебного заседания - Ганев А.Э.,
при участии помощника прокурора Киевского района города Одессы ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимый 28 февраля 2012 года Суворовским районным судом г. Одессы по ч. 2 ст. 185, 304 ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
01 июня 2011 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_4 с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения входной двери, проник в дом, расположенный на участке № 93 садового товарищества Зеленая Балкав поселке Черноморка г. Одессы, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон Нокиа - Н 82стоимостью 1000 гривен, фотоаппарат стоимостью 450 гривен, зарядное устройство ОСОБА_5 100 гривен, чем причинил ущерб на общую сумму 1550 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества - кража, соединенная с проникновением в жилище.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и предъявленных ему обвинениях признал полностью, пояснил, что 01 июня 2011 года примерно в 14 часов 00 минут он с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения входной двери, проник в дом, расположенный на участке № 93 садового товарищества Зеленая Балкав поселке Черноморка г. Одессы, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон Нокиа - Н 82, фотоаппарат, зарядное устройство Сони Эриксон, после чего скрылся с места преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.
Прокурор поддержал заявление подсудимого ОСОБА_3
Потерпевший в судебном заседании не возражал против такого порядка исследования доказательств в судебном слушании, так как претензий к ОСОБА_3 он уже не имеет, а материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме.
С согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд также учитывает, что по настоящему уголовному делу ущерб, причиненный преступными деяниями, возмещен полностью.
При этом суд выяснил, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в краже, соединенной с проникновением в жилище и причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
Вина и личность подсудимого подтверждена: протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Одесса, ул. Зеленая балка, 93 от 03 июня 2011 года (л. д. 15 18); протоколом добровольной выдачи от 03 июня 2011 года, согласно которого гражданин ОСОБА_2 добровольно выдал коробку-упаковку Camera MP 3 Audio MP 4 Videos (л. д. 20); осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами от30 августа 2011 года (л. д. 23 24); явкой с повинной ОСОБА_4 от 17 сентября 2011 года, в которой он признается в совершенном им преступлении (л. д. 31); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 мая 2012 года, согласно которого ОСОБА_4 указал каким образом он 01 июня 2011 года совершил кражу из дома, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Зеленая Балка, 93 (л. д. 79 84); протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_4 от 14 мая 2012 года, при которой ОСОБА_6, подтвердил в полном объеме показания ОСОБА_2 (л. д. 77 78); данными, характеризующими ОСОБА_4 положительно (л. д. 96-110).
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование следствию и суду в установлении истины по делу, положительную характеристику с места проживания и полным погашением материального ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При указанных обстоятельствах суд считает, что характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимого дают основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в совокупности с назначенным приговором Суворовского районного суда города ОСОБА_1 от 28 февраля 2012 года наказания, применив ч. 4 ст. 70 УК Украины, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по санкции ч. 3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Суворовского районного суда города ОСОБА_1 от 28 февраля 2012 года, окончательно определить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд города ОСОБА_1 в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.