Справа № 442/3367/17
Провадження № 1-кп/442/252/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000429 від 24.03.2017 року відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, громадянки України, з спередньоспеціальною освітою, одруженої, працюючої в санаторії «Аркада» м. Трускавець, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення під час судового розгляду амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою належного дослідження психічного стану обвинуваченої, яка згідно відповіді КЗЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» №517 від 28.08.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в їхній установі з 05.06.2017 року по 27.07.2017 року з діагнозом: параноїдальна шизофренія, прогредієнтний тип перебігу з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері.
Обвинувачена не заперечила проти призначення їй амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу обвинуваченій з в`язку з тим, що вона перебуває на обліку у лікаря психіатра та отримувала відповідне лікування.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку щодо необхідності призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані. Такими обставинами, зокрема, є: наявністю згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яка була неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З наведених підстав, з метою визначення психічного стану обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 242, ст. 332, ст. 509 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000429 від 24.03.2017 року, на вирішення якої поставити запитання:
- Чи страждала ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та чи страждає на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме психічним захворюванням?
- Чи потребує ОСОБА_4 у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру (лікування) та яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м.Львів, вул. Кульпарківська, 95; попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 з`явитися для проведення експертизи.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1