Справа № 740/4988/17
Провадження № 1-кс/740/833/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
12 грудня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:
12 грудня 2017 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали об`єднаного провадження за №0000160, внесені 11 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2017 року до Ніжинської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що після повідомлення невідомій особі засобом телефонного зв`язку реквізитів картки банківського рахунку від імені заявника, за рахунок кредитних кошів відповідного банківського рахунку, який належить ОСОБА_5 , було укладено два договори на придбання смартфонів на суму 12999 гривень кожен, чим було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 25998 гривень.
ОСОБА_5 являється клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 10 грудня 2017 року на номер її мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок від жінки, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . В ході розмови потерпілій було запропоновано активувати послугу «розрахунок частинами», ОСОБА_5 погодилася, та повідомила номер свого банківського рахунку, термін дії картки та три цифри, що відображені на звороті картки. Після цього їй на телефон надійшло смс-повідомення з кодом, який був продиктований для активації послуги «розрахунок частинами». Даний код надійшов з номеру телефону НОМЕР_2 це звичайний номер для аналогічних повідомлень, які зазвичай надходять потерпілій як клієнту за системою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згодом ОСОБА_5 зайшла в «особистий кабінет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила, що за рахунок сформованих кредитних коштів від її імені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено два договори на суми по 12999 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 зателефонувала в зазначений магазин та повідомила про те, що сталося в ході чого попросила анулювати покупки, але їй відповіли, що замовлення було сформовано та товари вже забрала особа на ім`я ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що місцезнаходження особи, яка користувалась та користується мобільним телефоном, обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , а також встановленням місця, з якого на номер телефону потерпілої був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_4 невідомо, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази, а іншим чином неможливо отримати дану інформацію.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судовому засіданні заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження осіб, причетних до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення у момент його вчинення і, відповідно до ст.161 КПК України, вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ і хоча вона, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , в період часу з 16-00 по 22-00 годину 10.12.2017 року;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 , в період часу з 00-00 годину 08.12.2017 року по дату постановлення ухвали слідчим суддею включно.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Копія відповідає оригіналу
Слідчий суддя ОСОБА_1