справа № 216/4217/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має батька інваліда, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
25.11.2003 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 296 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 186 ч. 2 до 7 років позбавлення волі. Звільнився 29.11.2007 року, відповідно до постанови Дзержинського районного суду від 22.11.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково, невідбутий строку покарання 2 роки 3 місяці 13 днів;
13.10.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.09.2013 року, відповідно до ухвали Казанківського районного суду від 19.09.2013 року на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 22 дні.
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, в останнє 13.10.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.09.2013 року, відповідно до ухвали Казанківського районного суду від 19.09.2013 року на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 22 дні. Належних висновків для себе не зробив та у період відбування покарання, маючи не погашену та не зняту судимість, 07.05.2014 року, близько 11-50 год., знаходячись поблизу кафе «Корчма», яке розташоване по вул. Погрібняка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, маючи при собі подарункову купюру номіналом «п`ятсот гришок», достовірно знаючи, що вона не представляє цінності, розрахувався нею з потерпілим ОСОБА_6 за придбаний у нього мобільний телефон, фірми «Київстав», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 500 грн.
Крім цього, 25 липня 2017 року приблизно о 07-00 год., ОСОБА_4 повторно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість та з умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобу опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту, знаходячись у лісосмузі поблизу вул. Ушакова у Центрально-Міському району м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одному медичному шприці об`ємом 20 мл. З рідиною коричневого кольору масою 11,0383 г., шляхом його купівлі. Після чого, маючи намір, спрямований на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, помістив щойно придбаний медичний шприц до лівої зовнішньої кишені своїх шортів та став зберігати вказаний шприц з наркотичною речовиною.
Того ж дня, - 25.07.2017 року о 07-45 год. поблизу електроопори №118 на вул. Ушакова м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, із зовнішньої кишені своїх шортів, передав для огляду один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, в якому, згідно висновку експерта №2/8.6.-842 від 22.08.2017 року, знаходилась рідина масою 11,0383 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій оцетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданих на експертизу 11,0383 г. складає 0,4711 г.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що в травні 2014 року на базарі, що знаходиться по вул. Погрібняка в м. Кривому Розі, придбав у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Київстар», при цьому замість національної грошової одиниці гривня, за такий телефон розрахувався ним подарунковою купюрою номіналом «п`ятсот гришок», при цьому усвідомлював, що таким чином він обманює потерпілого, оскільки вказана купюра жодної цінності не являє.
Цього ж дня у вечірній час доби, після його виклику у відділ поліції, на вимогу працівників поліції вказаний телефон повернув потерпілому ОСОБА_6 .
Крім цього в липні 2017 року, в ранній час доби на вул. Ушакова в м. Кривому Розі, поблизу училища №59 у лісосмузі, придбав у невідомої йому особи наркотичний засобу опій ацетиловий, що знаходився у медичному шприці. Такий засіб придбав для особистого вживання, не маючи на меті його збувати. По купівлі вказаного наркотичного засобі, шприц в якому він знаходився, поклав у кишеню шортів. Згодом на вул. Ушакова був зупинений працівниками поліції та на їхнє прохання вимогу передав для огляду медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, не відбувши строк покарання встановлений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2009 року, тобто маючи непогашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість (невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 22 дні), заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайства), скоєного повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а також незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збути повторно, будучи раніше судимим за злочини передбачений ст. 307 КК України, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання, як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, повне відшкодування потерпілому завданої шкоди.
Обтяжуючі покарання обставини судом визнається рецидив злочинів.
Обираючи мірі покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого та те, що останній має на утриманні батька інваліда першої групи, раніше неодноразово судимий, маючи непогашену судимість відповідних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення воля, протягом невідбутої частини покарання вчинив нові злочини, а тому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання по ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, в межах санкції вказаних статей з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з ізоляцією його від суспільства, оскільки виправлення його без ізоляції від суспільства є неможливим.
Беручи до уваги те, що обвинувачений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2009 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України засуджений до 5 років 3 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2003 року та остаточно до відбування призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України ухвалою Казанківського районного суду від 19.09.2013 року, умовно - достроково звільнений, з невідбутим покаранням 1 рік 2 місяці 22 дні, покарання за цим вироком суду слід обрати за сукупністю вироків, шляхом складання вироків, приєднуючи частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком відповідно до ст. 71 КК України.
Крім цього з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають до стягнення в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 742, 20 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 10,3885 г., у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, - слід знищити.
Керуючись ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі частини 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати до покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2009 року у виді 1 (року) 2 (двох) місяців 22 (двадцяти двох) днів, та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 742,20 грн. (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок).
Речові докази: 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 10,3885 г., - знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1