Провадження № 1-кс/712/87/18
Справа № 712/69/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
05 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0005546 від 07.05.2017 року, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, Росія, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює ФОП ОСОБА_10 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , посилаючись на те, що 04.07.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у громадському місці біля торгівельного відділення № 640 на території ринку «Криваліївський», що за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 50,грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю з застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.
Так, 04.07.2017 року близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_11 підійшов до торгівельного відділення № 640 на території ринку «Криваліївський», що за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 50, з метою поспілкуватись з раніше не знайомим йому ОСОБА_10 , який здійснював продаж товару, з приводу конфліктів, які постійно виникають між останнім та тещею потерпілого. В подальшому ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 про те, хто він та чому прийшов, то останній емоційно відреагував на це та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю дістав предмет, ззовні схожий на ніж та, тримаючи його у руці, умисно наніс лезом даного предмету потерпілому один удар в область стегна лівої ноги, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани лівого стегна, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 02-01/2049 від 16.11.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю з застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень..

28.12.2017 року ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_10 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: даними протоколу огляду місця події, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 , даними протоколу допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , висновком експерта № 02-01/2049.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_10 знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні вину свою не визнав та заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_10 з метою уникнення покарання, за яке передбачає позбавлення волі строком до 7 років, знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 06:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 березня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну місця свого проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україн;
5) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим по справі за відсутності
слідчого, прокурора або захисника.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_15 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
«____» січня 2018 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_10
Захисник: ОСОБА_16