Єдиний унікальний номер 234/9468/17
Номер провадження 11-сс/775/389/2017

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовлено,

в с т а н о в и л а :

09 серпня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Ухвалою Краматорського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що заявником оскаржується недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового провадження, такі питання вирішуються прокурором вищого рівня, а тому скаржником оскаржується така бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 із посиланням на те, що ухвала суду є незаконною, постановлена із порушенням його права доступу до правосуддя, норм КПК та «Конвенції про захист прав людини…», просить її скасувати постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Донецької області належним чином розглянути його скарги від 03.07.2017 та 06.07.2017 року. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що на вказані скарги він мав отримати відповіді від прокурора протягом трьох днів, однак до теперішнього часу прокурором за його скаргами заходів не вжито.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до прокурора Донецької області із скаргами від 03.07.2017 року та 06.07.2017 року на недотримання розумних строків при досудовому розслідуванні кримінальних проваджень № 0000496, № 0000535, та 000000539. Ці скарги, як стверджує ОСОБА_5 , полишені поза увагою.

На думку колегії суддів саме ці дії прокурора є його бездіяльністю, а тому є предметом оскарження до суду першої інстанції в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалюючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 суд першої інстанції, посилаючись на те, що така скарга має бути подана прокурору вищого рівня та не є предметом оскарження в суді в порядку ст.. 303 КПК України припустився невірного тлумачення закону, а тому застосував вимоги закону, які не підлягають застосуванню.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було порушено право засудженого ОСОБА_5 на доступ до правосуддя, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, як постановлення із порушенням вимог кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відмовлено скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції

Колегія суддів: