Провадження №1-в/760/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представник сектору з питань пробації - ОСОБА_4
провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по розгляду клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного 21.02.2017 року, вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться клопотання інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного 21.02.2017 року, вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1ст. 185 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки.
В судові засідання, призначене на 18.01.2018 р., 06.02.2018 р., 22.02.2018 р., 14.03.2018 р. викликався засуджений ОСОБА_5 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки засудженого, суду надано не було.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.
Інспектор Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не заперечувала з приводу заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що засуджений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2018 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10.
Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_3 .
Суддя: