Справа № 184/1723/17
Номер провадження 1-в/184/193/17
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського ВЦ №79 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання адміністрації Покровського виправного центру №79 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, не працює, не заміжня, до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 21.05.2007 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.164 КК України до 01 року обмеження волі. Звільнена з ПВЦ№79 по відбуттю строку покарання; - 07.11 2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадським робіт. 28.02.2014 року знята з обліку по відбуттю призначеного покарання; -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 03 березня 2015 року ОСОБА_5 визнана винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнена з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2016 року іспитовий строк скасовано, направлена для відбування покарання.
24 жовтня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулась адміністрація Покровського виправного центру №79, яка просить суд звільнити засуджену ОСОБА_5 , від відбування призначеного їй покарання на підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування свого клопотання представник адміністрації Покровського ВЦ №79 посилається на те, що 7 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році». Відповідно до статті 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню з місць обмеження волі засуджені, не відбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Представник адміністрації Покровського ВЦ№79 в судовому засіданні своє подання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити, засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання представника адміністрації Покровського ВЦ №79, наслідки застосування до неї амністії їй відомі і вона з ними погоджується.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання адміністрації ПВЦ№79 відносно звільнення ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника ПВЦ-79, засудженої ОСОБА_5 суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі.
З 28 серпня 2016 року по теперішній час засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в Покровському виправному центрі №79 Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
07 вересня 2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», статтею 8 якого передбачається звільнення з місць обмеження волі засуджених, не відбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Таким чином, суд вважає, що оскільки засудженій ОСОБА_5 на день набрання Законом України «Про застосування амністії у 2016 році» залишилось відбути покарання у виді 10 місяців 04 дні, обмеження волі за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2015 року, а тому подання адміністрації ПВЦ№79 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації ПВЦ№79 про застосування до засудженої ОСОБА_5 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1