САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/3454/16-к
Провадження №1-в/726/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Садгірського РС

ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання старшого інспектора Садгірського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні зазначають, що за час перебування на обліку в Садгірському РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував: за межі України не виїжджав, місця проживання не змінював, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, являється інвалідом 2 групи.

На основі зазначеного, просить вирішити питання про застосування п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Садгірського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 , просив розглянути подання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути подання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 подання не підтримав та просив не застосовувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», про що надав відповідну заяву.

Суд, вислухавши представника Садгірського РС ЧМВ з питань пробації, засудженого та прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ч.8 ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, згідно якої застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 заперечує щодо застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році", про що подав письмову заяву, що також підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, незважаючи на те, що засуджений підпадає під дію п. "г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", однак заперечує проти застосування до нього акту амністії, то звільненню від відбування призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.06.2016 року за ст. 286 ч.2 КК України покарання на підставі акту амністії ОСОБА_5 не підлягає. А тому, в задоволенні поданні старшого інспектора Садгірського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 1 п. "г", ч.8 ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році", -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Садгірського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 про застосування п. "г" ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Головуючий суддя ОСОБА_1