14 грудня 2017 р. Справа № 632/1709/17 провадження № 1-в/632/426/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 14 лютого 2013 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень; 07 квітня 2015 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до 02 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1700 гривень, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», надійшло клопотання про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив злочин, який не є тяжким або особливо тяжким і на день набрання чинності цим Законом відбув три чверті призначеного строку покарання, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник адміністрації проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на обмеження у застосуванні амністії, визначені у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно з вироком Волноваського районного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України до 02 років позбавлення волі і штрафу в розмірі 1700 гривень.

Крім того, на день набрання чинності закону про амністію він відбув більше чверті призначеного строку основного покарання.

Однак, до застосування амністії існують певні обмеження, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році»які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Зокрема, відповідно до пунктів «а» та «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин, а також яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частина 2 і 3 ст. 309 КК України).
Як вбачається з наявних в особовій справі вироків Волноваського районного суду Донецької області від 14 лютого 2013 року і 07 квітня 2015 року, ОСОБА_5 засуджений за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, крім того, під час ухвалення вироку ОСОБА_5 , відповідно до ст. 72 КК України, до знову призначеного покарання повністю приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, а тому, відповідно до пунктів «а» та «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього застосована бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1