Провадження № 1-кс/592/5783/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль зеленого кольору марки «ВАЗ - 2101» з д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений металевими виробами та поліетиленовими мішками, наповненими пухом, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000674 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на автомобіль зеленого кольору марки «ВАЗ - 2101» з д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений металевими виробами та поліетиленовими мішками, наповненими пухом, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 13 листопада 2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Сумського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення профілактичних заходів по операції «Мігрант» та відпрацювання місць збуту викрадених речей, зокрема, пунктів прийому металобрухту, на одному з вказаних пунктів, що розташований по вул. Тополянській у м.Суми, виявлено автомобіль зеленого кольору марки «ВАЗ - 2101» з д.н.з. НОМЕР_1 , наповнений металобрухтом невідомого походження. При цьому, рініше судимий ОСОБА_6 , 1976 року народження, який перебував за кермом вказаного авто, та власник авто ОСОБА_7 , 1989 року народження, пояснити належність металу в автомобілі не змогли.

Відомості за даним фактом 13.11.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення профілактичних заходів по операції «Мігрант» та відпрацювання місць збуту викрадених речей, зокрема, пунктів прийому металобрухту, на одному з вказаних пунктів, що розташований по вул. Тополянській у м. Суми, працівниками Сумського РВП ГУНП в Сумській області виявлено автомобіль зеленого кольору марки «ВA3 - 2101» з д.н.з. НОМЕР_1 , салон та багажне відділення якого були наповнені металобрухтом та пухом невідомого походження.

У подальшому встановлено, що у даному автомобілі пересувалися раніше судимі особи ромської національності, а саме: ОСОБА_6 , 1976 року народження, який перебував за кермом вказаного авто, та власник авто - ОСОБА_7 , 1989 року народження. При цьому, останні пояснити належність металу в автомобілі не змогли.

У зв`язку з чим, вказаний автомобіль доставлено до подвір`я Сумського РВП ГУНП в Сумській області, з метою встановлення власника майна, яке знаходилося в середині авто, а також з метою перевірки причетності ОСОБА_6 , 1976 року народження, та ОСОБА_7 , 1989 року народження, до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень на території Сумського району.

Під час проведення огляду місця події 13.11.2017 на подвір`ї Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, виявлено та вилучено автомобіль зеленого кольору маки «ВАЗ - 2101» з д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений металевими виробами та поліетиленовими мішками, наповненими пухом, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

У зв`язку з вище викладеним, автомобіль зеленого кольору маки ВАЗ - 2101» з д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений металевими виробами та поліетиленовими мішками, наповненими пухом, є речовими доказами у провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Разом з тим виникає необхідність перевірки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на причетність до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених на території Сумської району, та дані речі можуть підтвердити чи спростувати факт причетності останніх до аналогічних правопорушень.

У судове засідання слідча не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, що свідчить про фактичне не підтримання слідчим поданого клопотання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, слідчим в клопотанні не зазначена особа потерпілого у кримінальному провадженні, якому завдана шкода. В ході досудового розслідування не встановлено, кому належать виявлені в автомобілі металеві вироби та мішки, наповнені пухом.

Вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль зеленого кольору марки «ВАЗ - 2101» з д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений металевими виробами та поліетиленовими мішками, наповненими пухом, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ч.1,3 ст.26, ст.ст. 170- 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , про накладження арешту на автомобіль зеленого кольору марки «ВАЗ - 2101» з д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений металевими виробами та поліетиленовими мішками, наповненими пухом, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000674 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1