печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначає, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Захисник у судовому засіданні довів наявність підстав вважати, що запитувані документи мають значення для здійснення захисту у кримінальному провадженні №0000090.

Окрім цього, слідчий суддя бере до уваги ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не заперечував проти отримання доступу до запитуваних стороною документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки у особи у володінні якої перебувають документи: акт від 29.04.2013 року та протокол від 25.06.2013 року є лише фотокопіями.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000090 від 25.03.2014 року адвокату ОСОБА_3 або будь-якому іншому захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю здійснити копії:

-протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 у державну власність від 15.04.2016 року;

-протокол засідання Центральної комісії з передачі-приймання ТМСП у державну власність від 31.05.2016 року;

-фотокопії протоколу від 25.06.2013 року спільної ради ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-фотокопії акту від 29.04.2013 року, затверджений Адміністрацією Держспецзв`язку та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким підтверджено факт створення ТМСП та готовність мережі до експлуатації.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50965/17-к
Примірник 2 наданий адвокату ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1