Справа № 405/3471/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0004070 від 07.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за наступних обставин.

На початку лютого 2017 року, точного часу та місця встановити досудовим розслідування та судом не представилось можливим, ОСОБА_4 отримав доступ до облікового запису karinachka06 на веб-ресурсі Shafa.ua та в цей момент в нього виник умисел направлений на шахрайство. За допомогою комп`ютерної техніки та підключення до всесвітньої мережі Інтернет на вказаному сайті розмістив оголошення з приводу продажу різноманітних товарів.
Так, 17.02.2017 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений па шахрайство шляхом обману ОСОБА_4 , під час листування на сайті Shafa.ua з потерпілою ОСОБА_5 обговорили умови продажу рюкзаку на загальну суму 230 грн. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останню про свої істині наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, повідомив ОСОБА_5 , про те, що вона має перерахувати йому оплату на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 загальною сумою 230 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою в купівлі вказаного рюкзаку, в результаті шахрайських дій останнього, 17.02.2017 року через інтернет-банкінг «Приват24» ПАТ КБ «Приватбанк», перерахувала гроші в сумі 230 грн. на вказану картку.
З метою приховання своєї протиправної діяльності, 20.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся разом з ОСОБА_6 до відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Кропивницький, точного місця досудовим розслідуванням та судом встановити не представилось можливим, де з метою введення в оману потерпілу ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 оформив відправлення (експрес-накладна №3710) на її ім`я, поклавши до посилки непридатну для користування господарську сумку, через сервіс листування на сайті Shafa.ua повідомив номер вкачаного відправлення.
Після чого, 18.02.2017 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, вказаними коштами розпорядився на власний розсуд, знявши їх в банкоматі в ТЦ «Копілка» по вул. Соборній, 1 а, м. Кропивницький, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 230 грн.
Крім того, у ОСОБА_4 15.03.2017 року виник новий злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Так, ОСОБА_4 під час листування через сервіс листування на сайті Shafa.ua з потерпілою ОСОБА_8 обговорили умови продажу жіночих туфель на загальну суму 350 грн., при цьому ОСОБА_4 не повідомляючи останню про свої істині наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, повідомив ОСОБА_8 , про те що вона має перерахувати йому оплату на банківську картку ПАТ КК «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 загальною сумою 350 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою в купівлі вказаних жіночих туфель, в результаті шахрайських дій останнього, 15.03.2017 року через інтернет-банкінг «Приват24» ПАТ КБ «Приватбанк», перерахувала гроші в сумі 350 грн. на вказану картку.
З метою приховання своєї протиправної діяльності 20.03.2017 року звернувся до відділення №17 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 53, де з метою введення в оману потерпілої ОСОБА_8 від свого імені оформив відправлення (експрес-накладна №2689) на її ім`я, поклавши до посилки бувші у використанні непридатні для користування чоловічі кросівки, через сервіс листування па сайті Shafa.ua повідомив номер вказаного відправлення.
Після чого, 16.03.2017 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, вказані кошти зняв в банкоматі «Правексбанк», розташованому за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченко, 1, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.
Крім того, 19.03.2017 у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. ОСОБА_4 під час листування через сервіс листування па сайті Shafa.ua з потерпілою ОСОБА_10 обговорили умови продажу рюкзаку на загальну суму 220 грн. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останню про свої істині наміри, переслідуючи мсту наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, повідомив ОСОБА_10 , про те, що вона має перерахувати йому оплату на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 загальною сумою 220 грн.
Таким чином, ОСОБА_10 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою в купівлі вказаного рюкзаку, в результаті шахрайських дій останнього, 19.03.2017 через інтернет-банкінг «Приват24» ПАТ КБ «Приватбанк», перерахувала гроші в сумі 220 грн., на вказану картку.
З метою приховання своєї протиправної діяльності, 20.03.2017 року звернувся разом з ОСОБА_6 до відділення № 16 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 3/5, де з метою введення в оману потерпілої ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 оформив відправлення (експрес-накладна № 3376) на її ім`я, поклавши до посилки непридатну для користування стару трикотажну футболку, через сервіс листування на сайті Shafa.ua повідомив номер вказаного відправлення.
Після чого, 19.03.2017 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, вказані кошти зняв в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк», розташованому за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутіна, 30, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн.
Крім того, 23.05.2017 року, ОСОБА_4 за допомогою раніше створеного ним 27.01.2017 року облікового запису richmond1996 на веб-ресурсі Shafa.ua за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою комп`ютерної техніки та підключення до всесвітньої мережі інтернет на вказаному сайті розмістив оголошення з приводу продажу різноманітних товарів.
25.03.2017 року ОСОБА_4 під час листування через сервіс листування на сайті Shafa.ua з потерпілою неповнолітньою ОСОБА_11 , обговорили умови продажу рюкзаку на загальну суму 190 грн., при цьому ОСОБА_4 не повідомляючи останню про свої істині наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, повідомив ОСОБА_11 , про те що вона мас перерахувати йому оплату на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_6 на загальну суму 190 грн.
Таким чином, неповнолітня ОСОБА_11 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою в купівлі вказаного рюкзаку, в результаті шахрайських дій останнього, 25.03.2017 через термінал самообслуговування перерахувала гроші в сумі 190 грн., на вказану картку.
З метою приховання своєї протиправної діяльності, 28.03.2017 звернувся до відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованому в м. Кропивницький, точного місця встановити досудовим розслідування не представилось можливим, де з метою введення в оману потерпілої ОСОБА_11 від імені ОСОБА_7 оформив відправлення (експрес-накладна № 3512) на її ім`я, поклавши до посилки бувший у використанні непридатний для користування гаманець, через сервіс листування на сайті Shafa.ua повідомив номер вказаного відправлення.
Після чого, 25.03.2017 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, вказані кошти зняв в банкоматі № CAKG8195 ПАТ КБ «Приватбанк» розташованому за адресою: м.Кропивнипький, вул. Велика Перспективна, 35/54, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 190 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що на початку лютого 2017 року отримав доступ до облікового запису на сайті Shafa.ua, де розмістив оголошення про продаж різних товарів. Згодом 17.02.2017 року під час листування на сайті з потерпілою ОСОБА_5 обговорили умови продажу рюкзаку загальною сумою 230 грн., яку остання мала перерахувати на банківську карту. При цьому він не мав наміру продавати вказаний рюкзак. Після переведення коштів, він на одному з відділень «Нової пошти» відправив на адресу ОСОБА_5 непридатну для користування господарську сумку, повідомив номер ТТН потерпілій, а кошти зняв у банкоматі.
Крім цього, 15.03.2017 року під час листування на сайті Shafa.ua з потерпілою ОСОБА_8 обговорили умови продажу жіночих туфель загальною сумою 350 грн., яку остання мала перерахувати на банківську карту. При цьому він не мав наміру продавати вказані туфлі. Після переведення коштів, він на одному з відділень «Нової пошти» відправив на адресу ОСОБА_8 бувші у використанні непридатні для користування чоловічі кросівки, повідомив номер ТТН потерпілій, а кошти зняв у банкоматі.
Також, 19.03.2017 року під час листування на сайті Shafa.ua з потерпілою ОСОБА_10 обговорили умови продажу рюкзаку загальною сумою 220 грн., яку остання мала перерахувати на банківську карту. При цьому він не мав наміру продавати вказаний рюкзак. Після переведення коштів, він на одному з відділень «Нової пошти» відправив на адресу ОСОБА_10 непридатну для користування стару трикотажну футболку, повідомив номер ТТН потерпілій, а кошти зняв у банкоматі.
Крім того, 23.05.2017 року, ОСОБА_4 за допомогою раніше створеного ним 27.01.2017 року облікового запису на сайті Shafa.ua, розмістив оголошення про продаж рюкзаку. Під час листувався з потерпілою неповнолітньою ОСОБА_11 обговорили умови продажу рюкзаку загальною сумою 190 грн., яку остання мала перерахувати на банківську карту. При цьому він не мав наміру продавати вказаний рюкзак. Після переведення коштів, він на одному з відділень «Нової пошти» відправив на адресу ОСОБА_11 бувший у використанні непридатний для користування гаманець, повідомив номер ТТН потерпілій, а кошти зняв у банкоматі.
У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, а потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_12 не мають до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального та морального характеру, відмовились від цивільних позовів, про що при матеріалах кримінального провадження є розписки, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак провадження було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 не показали високого ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, також існує ймовірність виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставиною, пом`якшуючою покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, наслідки суспільно небезпечного діяння, зміст досудової доповіді, наданої органом з питань пробації та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статтей, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою цієї статті, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, і призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

-CD-R диск, на якому наявний відеозапис «Download_4600_1001_14.avi», - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- системний блок Delux чорного кольору та мобільний телефон Lenovo A328, який переданий на зберігання ОСОБА_6 , - залишити останній як їй належні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13