Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/73/2018 Справа №641/653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання представник потерпілого посилається на те, що по даному кримінальному провадженню судом призначена комісійна судово-медична експертиза, яка проводиться ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 542-ЕК/2017. Відповідно до клопотання судово-медичного експерта від 05.02.2018 року для вирішення всіх поставлених перед експертною комісією питань необхідно надати до відділу комісійних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткову медичну документацію, у зв`язку з чим він звернувся із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні представник потерпілої клопотання підтримав в повному обсязі, інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29.11.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
05.02.2018 року надійшов лист судово-медичного експерта ОСОБА_8 про те, що для вирішення поставлених перед експертною комісією питань, необхідно надати до відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткову медичну документацію, а саме: медичну картку стаціонарного хворого № 239784 із ХКЛ на залізничному транспорті від 26.01.2017, № 8879 ХМКЛШНМД від 03.04.2017, № 239794 від 06.03.2017, № 877 ХМКЛШНМД від 10.01.2017, № 1505 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.08.1988, № 99 лікарсько-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.02.2017 на ім`я ОСОБА_7 ; рентгенівські знімки (первинні та в динаміці) правого кульшового та колінного суглобів в 2-х проекціях, у тому числі на теперішній час.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, які можуть становити лікарську таємницю.
Суд вважає, що медична картка стаціонарного хворого № 239784 із ХКЛ на залізничному транспорті від 26.01.2017, № 8879 ХМКЛШНМД від 03.04.2017, № 239794 від 06.03.2017, № 877 ХМКЛШНМД від 10.01.2017, № 1505 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.08.1988, № 99 лікарсько-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.02.2017 на ім`я ОСОБА_7 ; рентгенівські знімки (первинні та в динаміці) правого кульшового та колінного суглобів в 2-х проекціях, у тому числі на теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення комісійної судово-медичної експертизи, іншими способами отримати зазначену документацію неможливо.
Вилучення медичної документації необхідне для досягнення мети проведення комісійної судово-медичної експертизи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілої обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати кур,єру Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 239784 із ХКЛ на залізничному транспорті від 26.01.2017, № 8879 ХМКЛШНМД від 03.04.2017, № 239794 від 06.03.2017, № 877 ХМКЛШНМД від 10.01.2017, № 1505 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.08.1988, № 99 лікарсько-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.02.2017 на ім`я ОСОБА_7 ; до рентгенівських знімків (первинні та в динаміці) правого кульшового та колінного суглобів в 2-х проекціях, у тому числі на теперішній час та можливість вилучити зазначену медичну документацію з відповідних лікарняних закладів, яку в подальшому направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1