overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005068 від 24.09.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005068 від 24.09.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

13 листопада 2017 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005068 від 24.09.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 28 листопада 2017 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , законному представнику потерпілого ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
Справа 29/2010
ПОСТАНО ВА

17 травня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої Грищенко Т.М., при секретарі Євтушенко В.Д., за участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши подання старшого слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області Харченко Н.О. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Іванківського РВ Харченко Н.О. звернулася до суду з поданням погодженим з Іванківським міжрайпрокурором, про проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_2, жителя смт. Іванків Іванківського району Київської області.

У поданні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Іванківського РВ перебуває кримінальна справа № 10-5946, порушена 14.05.10, відносно ОСОБА_3, по факту збуту наркотичного засобу, за ст.307 ч.2 КК України.

Проведеним у справі досудовим слідством встановлено, що 13.05.10, близько 20 години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи по вул. Ватутіна у смт. Іванків Київської області, збув ОСОБА_4, наявну у нього суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку спеціаліста № 750 від 14.05.10 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом, вагою 1,0 грама.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3, 13.05.10, близько 19 години 30 хвилин, придбав у ОСОБА_2, за місцем проживання останнього, висушений канабіс вагою 1 грам за грошові кошти у сумі 100 гривень, який в подальшому збув ОСОБА_4, цього ж дня. Тому у слідства є всі підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 зберігає з метою збуту наркотичні засоби

Зважаючи на викладене, у слідства є достатні дані про те, що за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази важливі для проведення повного, всебічного і об'єктивного слідства.

Вивчивши матеріали справи та представлені докази, суд приходить до висновку про задоволення подання старшого слідчого про проведення обшуку у господарстві АДРЕСА_1, а саме у житлі та господарських приміщеннях ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК України ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та господарських приміщеннях ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/527/17
Провадження по справі № 1-кп/367/529/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.11.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2012 року за № 0000048,-
в с т а н о в и в:
17.11.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000048, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 35 хв. 20.12.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

при проведенні судового засідання в залі суду № 2 в м. Біла Церква за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002359 від 07.05.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з необхідністю відкладення судового розгляду даного провадження з метою виклику та допиту у судовому засіданні свідків, прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 01.12.2017 року.

Суд обговоривши вказане клопотання з учасниками процесу, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2017 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строки застосовування даного запобіжного заходу продовжувались і останній раз на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 року строк тримання ОСОБА_8 було продовжено до 01.12.2017 року. Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з викликом у судове засідання та допитом свідків затягується, а строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 01.12.2017 року, суд зважаючи на те, що будь-які підстави для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу відсутні, а ризики, які слугували підставою для його застосування, продовжують існувати, вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою на 60 днів, тобто до 20.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0002359 від 07.05.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України на 16 січня 2018 року на 10 годину.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 20 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/8816/16-к
Провадження № 1-кп/369/52/17
УХВАЛА
про продовження терміну перебування під вартою обвинуваченого
22.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час судового розгляду кримінального провадження № 0002125 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 , в якій під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО, який, в подальшому, був продовжений судом до 28.11.2017 року.

У зв`язку з відкладенням судового засідання поза межами продовженого обвинуваченому строку тримання під вартою головуючою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 строком на 60 діб, починаючи з 22.11.2017 року.

За таких обставин, вислухавши з даного приводу думку прокурора, потерпілих, захисників та обвинуваченого, судова колегія приходить до єдиного висновку про доцільність продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_10 в умовах Київського СІЗО, оскільки останньому висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину та ризики, які були враховані судом при застосуванні до нього запобіжного заходу, на даний час не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київському СІЗО» Мінюсту України і обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснореченське Кременського району Луганської області, строком на 60 днів, починаючи з 22 листопада 2017 року, а саме до 21 січня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
.
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
Заявник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання скарги за його відсутністю.
Слідчий в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими до суду матеріалами, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР - 21.06.2017 року
Оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження була прийнята слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 29.09.2017 року.
В якості підстав для її прийняття слідчий вказав на відсутність в діях прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в даному випадку, слідчим не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Також слід зазначити, що не були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення істини в рамках зазначеного кримінального провадження, зокрема слідчим не надана оцінка доводів на які посилається ОСОБА_3 у своїй заяві, не допитані особи на які посилається заявник.
Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить проте, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, необґрунтовано, без проведення всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України
Матеріали кримінального провадження направити до СВ прокуратури Одеської області - для проведення необхідних слідчих дій, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/275/17

Справа № 510/1885/17

21.11.2017 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження № 0000387 від 08 серпня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 20 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у каб. № 5 Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/908/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.11.2017 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
22 листопада 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та представника органу пробації.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1801/2557/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2012 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Кліщ О.В.

при секретарі Пушкаловій І.В.

за участю прокурора Криушенка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого Зарічним райсудом м.Суми 20.06.2012 року за ст.15 ч.2 - 185 ч.1, ст.185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, судимість не знята та не погашена,

за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України

Двічі підсудний ОСОБА_1 викликався в судові засідання: 29 серпня та 12 вересня 2012 року, але жодного разу не з»явився та причин неявки не повідомив, привід підсудного не було здійснено, оскільки батько підсудного ОСОБА_2 повідомив, що син перебуває в м.Суми, точна адреса невідома.

Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 навмисне ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.288 КПК України суд має право винести постанову про заміну запобіжного заходу на більш суворий за наслідками неявки без поважних причин в судове засідання підсудного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 та запобіжний захід у виді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту, провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю с.Бобрик, вул.Зелена, 6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше судимому Зарічним райсудом м.Суми 20.06.2012 року за ст.15 ч.2 - 185 ч.1, ст.185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, судимість не знята та не погашена, що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Провадження по справі відносно підсудного ОСОБА_1 зупинити.

Розшук і затримання підсудного ОСОБА_1 доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області, куди направити дві копії зазначеної постанови для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 574/694/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27.06.2014 Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03 травня 2014 року,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 331 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 05 травня 2014 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Буринського районного суду Сумської області на 07.07.2014 на 10:00.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 (с.Слобода), ОСОБА_8 (с.Слобода) ОСОБА_9 (с.Слобода) ОСОБА_10 (с.Слобода) ОСОБА_11 (с.Слобода).,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1271/14-к 1-кп/574/98/2014

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.11.2014 Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при підготовчому провадженні по факту вчинення криінального правопорушення, передбаченого 194ч.2 КК України відносно ОСОБА_7 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 27.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 194ч.2 КК України відносно ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 27.09. 2014 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Буринського районного суду Сумської області на 20.11.2014 на 10:30.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зисника ОСОБА_6 повідомити прокурору .,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження 1-кп/574/10/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.02.2015 Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при підготовчому провадженні по факту вчинення злочинів відносно ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 25.11 2014 року,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 331 КПК України, -
ухвалив:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочинів, відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000364 від 25.11 2014 року, , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Буринського районного суду Сумської області на 12.02.2015 на 10:30.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Запобіжний захід -не обирався

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1