12 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2017 о 07:44 до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від чергової медсестри ШМД м. Жмеринка, про те, що 07.12.2017 року о 07:42 год. в м. Жмеринка на вул. 8-го Березня було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з явними ознаками насильницької смерті. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 139 від 07.12.2017, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку та набрякання головного мозку, субдуральної гематоми справа, внутрішньочерепної травми.
07.12.2017 року о 17 годині 30 хвилин у приміщенні Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час якого вилучено: чоловічі кросівки блакитного кольору 41-го розміру, одяг ОСОБА_7 пошкоджена балонова куртка чорного кольору, джинсові штани синього кольору, пошкоджена балонова куртка чорного кольору зі слідами РБК, яка належить ОСОБА_6 , матерчатий ремінь та гаманець зі шкірозамінника світло коричневого кольору речі ОСОБА_6 , мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Нокіа 2700» із стартовим пакетом «Київстар» та АКБ, мобільний телефон ОСОБА_7 марки «LG Т385» ІМЕІ № НОМЕР_1 із стартовим пакетом «Київстар» та АКБ.
Вищевказані вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: чоловічі кросівки блакитного кольору 41-го розміру, одяг ОСОБА_7 пошкоджена балонова куртка чорного кольору, джинсові штани синього кольору, пошкоджена балонова куртка чорного кольору зі слідами РБК, яка належить ОСОБА_6 , матерчатий ремінь та гаманець зі шкірозамінника світло коричневого кольору речі ОСОБА_6 , мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Нокіа 2700» із стартовим пакетом «Київстар» та АКБ, мобільний телефон ОСОБА_7 марки «LG Т385» ІМЕІ № НОМЕР_1 із стартовим пакетом «Київстар» та АКБ, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,131,132,170,171, 309 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на чоловічі кросівки блакитного кольору 41-го розміру, одяг ОСОБА_7 пошкоджена балонова куртка чорного кольору, джинсові штани синього кольору, пошкоджена балонова куртка чорного кольору зі слідами РБК, яка належить ОСОБА_6 , матерчатий ремінь та гаманець зі шкірозамінника світло коричневого кольору речі ОСОБА_6 , мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Нокіа 2700» із стартовим пакетом «Київстар» та АКБ, мобільний телефон ОСОБА_7 марки «LG Т385» ІМЕІ № НОМЕР_1 із стартовим пакетом «Київстар» та АКБ, вилучених під час особистого огляду ОСОБА_7 під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду, Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: