г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/930/17
Номер провадження 1-кс/213/433/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 10.04.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за фактом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно недостовірних відомостей щодо готовності до експлуатації об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_2 , що спричинило негативні наслідки правового характеру для заявника.

10.04.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР під № 0001011 з правовою кваліфікацією ст. 358 ч. 1 КК України.

08.08.2017 року в ході допиту у якості свідка заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з метою отримання інформації щодо спірного нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого у ІНФОРМАЦІЯ_3 триває розгляд цивільної справи, нею надано запит до ряду державних установ - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно відповідей на які, останні вказують на відсутність даних про реєстрацію декларації про готовність об`єкта нерухомого майна за вказаною адресою.

Відповідно до отриманої із загальнодержавних ресурсів, інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 вбачаються, що 02.04.2016 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) 29075643 від 02.04.2016 року, внесено до вищезгаданого реєстру, відомості про виникнення права власності щодо вказаного нерухомого майна на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 24.03.2016 року серії ДП 26, виданої департаментом ІНФОРМАЦІЯ_7 , що не відповідає об`єктивній дійсності.

Отриманими 20.09.2017 року поясненнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що на дату державної реєстрації об`єкта нерухомого майна, а саме торгівельного павільйону та кафе, що за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 02.04.2016 року остання перебувала в м. Дніпро та вчинити реєстрацію особисто не могла. При цьому повідомила, що вказану реєстрацію за її ( ОСОБА_6 ) особистим проханням здійснила гр. ОСОБА_7 , яка мала доступ до робочого кабінету та відповідно до комп`ютера з встановленою автоматизованою системою, в якій обробляються Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та електронного ключа ОСОБА_6 та яка не є державним реєстратором, тобто особою, яка згідно вимог ст.10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» має доступ до вказаної системи.

Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, встановлення кола винних осіб та притягнення їх до відповідальності, у слідства виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх без винятку архівних матеріалів інвентарної справи, щодо об`єкта нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копій.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підтримав та просив задовольнити.

Представник КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_4 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання є необхідними для проведення встановлення кола винних осіб та притягнення їх до відповідальності. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю зняття копій, до всіх без винятку архівних матеріалів інвентарної справи, щодо об`єкта нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . що знаходиться в КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - до 01.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .