Кримінальне провадження №216/5479/16-к
провадження 1-кп/216/167/17
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

05 вересня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 23 червня 2016 року, відносно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження на стадії з`ясування обставин і доведеності їх доказами.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 13.09.2017 року, до вказаної дати кримінальне провадження по суті розглянуто не буде, тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений при вирішенні зазначеного питання покладався на розсуду суду, його захисник просив змінити запобіжний захід на менш суворий у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу на стадії з`ясування обставин та доведеності їх доказами, по суті розглянуто до 13.09.2017 року не буде, тому слід погодитись з доводами сторони звинувачення, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 при винесенні ухвали слідчого судді від 16.09.2016 року, а саме те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, один з яких законодавцем віднесено до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, останній раніше судимий за аналогічні злочини, що свідчить, про те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, не відпали, тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має.

Заставу в розмірі 29 000 грн. та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2016 року, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2016 року, продовжений ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2016 року, від 28.12.2016 року, від 06.03.2017 року, від 10.05.2017 року та від 29.06.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Суми Сумської області, та обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

на два місяці, тобто до 10-25 год., 13 листопада 2017 року, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали.

Розмір застави та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року, залишити без змін.

Копію ухвали вручити до відома учасникам судового провадження, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Суддя: ОСОБА_1