Єдиний унікальний номер 725/4331/17
Номер провадження 1-кп/725/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні кримінальне провадження №725/4331/17, зареєстрованого в ЄРДР за №0001148 від 21.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовував тим, що термін застосування даного запобіжного заходу відносно обвинуваченої завершується 01.02.2018 року, проте судовий розгляд кримінального провадження до вказаного часу об`єктивно завершити неможливо. Просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 діб.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо продовження дії запобіжного заходу чи його зміни відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, ухвалою суду від 04.12.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії запобіжного заходу завершується 01.02.2018 року.

Вирішуючи питання щодо застування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченої, приходить до висновку, що відносно обвинуваченої слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченій суд вважає недостатнім.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи те, що злочин вчинено із погрозою застосування насильства, суд не вбачає підстав для визначення застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з терміном дії до 16 год. 00 хв. 23 березня 2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та начальнику Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області для відома та виконання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .