Провадження №: 1-кп/752/528/18
В И Р О К
Іменем України
07.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 20.09.2017 о 08.00 год., перебуваючи на платформі №12 центрального автовокзалу в м.Дніпро, вул.Курчатова,10 знайшов та підібрав поліетиленовий пакет з канабісом та медичний шприц з опієм ацетильованим, які почав зберігати при собі без мети збуту. Вказані наркотичні засоби обвинувачений ОСОБА_3 перевіз автобусом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до центрального автовокзалу у м.Києві, куди прибув 20.09.2017 року о 17.45 год. В подальшому переніс наркотичні засоби до вестибюлю станції метро «Деміївська», де був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,3 г та медичний шприц з опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,035 г (висновок експерта №11-2/6765 від 28.09.2017 року).
Канабіс та опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 20.09.2017 о 08.00 год., перебуваючи на платформі №12 центрального автовокзалу в м.Дніпро, вул.Курчатова,10 знайшов та підібрав поліетиленовий пакет з канабісом та медичний шприц з опієм ацетильованим, які почав зберігати при собі без мети збуту. Вказані наркотичні засоби перевіз автобусом «Дніпро-Київ» до центрального автовокзалу у м.Києві, куди прибув 20.09.2017 року о 17.45 год. В подальшому переніс наркотичні засоби до вестибюлю станції метро «Деміївська», де був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з канабісом та медичний шприц з опієм ацетильованим.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази наркотичні засоби канабіс, масою 6,3 г та опій ацетильований, масою 0,035 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені- знищити.
Процесуальні витрати в сумі 989 гривень 60 копійок - вартість експертизи №11-2/6765 від 28.09.2017, проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України- стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1