пр. № 1-кс/759/447/18
ун. № 759/1730/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2018, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у своєму автомобілі BMW 520 сірого кольору номерний знак « НОМЕР_1 », яке знаходилось на Гостомельському шосе (неподалік с.м.т. Гостомель) у м. Києві, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням гострий предмет, скоїв умисне вбивство ОСОБА_6 , 04.10.1968 року
Слідчий зазначив, що 29.01.2018 ОСОБА_5 написав розписку ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_5 зобов`язується повернути ОСОБА_6 аванс в сумі 9700 доларів США, оскільки ним матеріали для ремонту куплені не були, гроші зобов`язався повернути до 14.02.2018 року.
Слідчий зазначив, що 30.01.2018, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 на своєму власному автомобілі BMW 520 сірого кольору номерний знак « НОМЕР_1 » приїхав до буд. АДРЕСА_1 , де з вказаного будинку вийшла ОСОБА_6 , яка сіла у вище зазначений автомобіль на заднє сидіння та вони повинні були їхати до кв. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 повинний був показати ОСОБА_6 хід виконаної роботи його бригадою.
Слідчий зазначив, що після того як ОСОБА_6 сіла до автомобіля ОСОБА_5 , останній поїхав в сторону с.м.т. Гостомель в Київській обл., при цьому повідомивши ОСОБА_6 про те, що йому необхідно забрати ремонтників з його бригади.
Далі, приблизно о 09:30 год. рухаючись по Гостомельському шосе у м. Києві (неподалік с.м.т. Гостомель) у м. Києві, ОСОБА_5 з`їхав на узбіччя та зупинився, після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з приводу того, куди вони їдуть.
Слідчий зазначив, що в ході вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_5 маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , наніс останній удар ліктем своєї руки в область обличчя, після чого невстановлений досудовим розслідуванням гострим предметом наніс один удар ОСОБА_6 в область шиї. Після отримання зазначеного поранення, ОСОБА_6 похилилась на ліву сторону заднього сидіння, де втратила свідомість та померла.
Слідчий зазначив, що усвідомлюючи, що ОСОБА_6 мертва, ОСОБА_5 вирішив позбавитись тіла, а саме поїхав до озера неподалік с. Горянка в Київській обл., де витягнув за руки тіло ОСОБА_6 з автомобіля та залишив на ґрунтовому покритті та зник з даному місця не повідомляючи нікого.
Слідчий зазначив, що таким чином, ОСОБА_5 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий зазначив, що у вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кам`яне, Вільнянського р-ну, Запорізької обл., громадянин України, українець, одружений, зареєстрований на проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , зі слів раніше не засуджений.
Слідчий зазначив, що 06.02.2018 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено мобільний мобільний телефон Мейзу М-3 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та сім картою «київстар» - НОМЕР_3 . (ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 повідомив, що йому відомий ОСОБА_5 з яким ОСОБА_6 уклала офіційний договір підряду та те, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_6 та мобільний номером НОМЕР_3 . Крім цього, ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 користувалась мобільним номером НОМЕР_7 та НОМЕР_8
Слідчий зазначив, що у зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 та телефонного номеру НОМЕР_7 , який користується ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , щодо телефонного номеру НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , щодо телефонного номеру НОМЕР_6 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2017 року по теперішній час, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та іншим слідчим з числа групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 та телефонного номеру НОМЕР_7 , який користується ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , щодо телефонного номеру НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , щодо телефонного номеру НОМЕР_6 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2017 року по теперішній час, з подальшим ви готовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1