______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4608/15-к
Провадження № 1-кс/520/635/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 10.12.2014, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 83, у приміщенні сервісного центру «Юг Техніка», з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне розповсюдження комп`ютерних програм, а також інше умисне порушення авторського права, без відповідного дозволу фірми «Grafisoft SE», яка є власником виключних прав інтелектуальної власності на комп`ютерну програму «ArchiCAD», не маючи прав на розповсюдження примірника зазначеної комп`ютерної програми, інсталював програмне забезпечення «ArchiCAD 14» на накопичувачі на жорстких магнітних дисках ST9320325AS (серійний номер 6VDCG6JM) ємністю 320 Gb ноутбука «Asus X54H», який належить ОСОБА_7 , за що останній передав йому грошові кошти у сумі 80 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду у значному розмірі юридичній особі фірмі «Grafisoft SE», на суму 74 512 гривень 03 копійки, що у 20 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений на 2014 рік.

31.03.2015 року у нежитловому приміщенні в торговому павільйоні «В» приміщення № 3, розташованого на території міні-ринку ФОП « ОСОБА_8 » за адресою

АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси був проведений обшук з метою виявлення та встановлення факту того, що співробітниками торгівельно-сервісного центру «Юг Техніка» на протязі тривалого часу, неодноразово, незаконно здійснюється використання чужих комп`ютерних програм, електронних носіях та баз даних без дозволу осіб, які мають авторське право або суміжні права.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна обґрунтовуючи його тим, що в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку з залученням експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 , у зазначеному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, а саме:

-квитанція № DE 33211 від 28.03.2015 з відбитком печатки;

-квитанція № LE 27018 від 16.03.2015 з відбитком печатки;

-квитанція № SA 200332 від 20.03.2015 з відбитком печатки;

-квитанція № SA 3001 від 30.01.2015 з відбитком печатки;

-квитанція № VA 2602 від 26.02.2015 з відбитком печатки;

-квитанція № TO 1302 від 13.02.2015 з відбитком печатки;

-зошит з написом «Style» на 63 аркушах з рукописним текстом;

-замовлення-наряд № AS від 24.02.2015;

-візитка з написом «Сервис-центр. Югтехника. Ремонт персональной электроники. 7 филиалов в Одессе. Ул.М.Жукова,83»;

-картка з активації програми «Kaspersky Anti-Virus»;

-сертифікат аутентичності «Microsoft» №00188-003-283-856;

-квитанція № HP 7624 від 26.02.2015 з відбитком печатки;

-квитанція № 201 AS з відбитком печатки;

-квитанція № 261 AS від 26.01.2015 з відбитком печатки;

-квитанція № AC 15321 від 26.02.2015 з відбитком печатки;

-ксерокопія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП - ОСОБА_10 № НОМЕР_1 ;

-ксерокопія свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є №682332 на ФОП - ОСОБА_10 ;

- ксерокопія свідоцтва про сплату єдиного податку серії Ж №353125 на ФОП ОСОБА_11 ;

-договір оренди №10/1 від 01.11.2008, укладений між ФОП - ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_11 ;

-акт прийому-передачі приміщення і торговельних місць згідно договору оренди №10/1 від 01.11.2008;

-договір про прийняття орендодавцем поліпшення орендованого приміщення від 01.11.2008 між ФОП - ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_11 ;

-фотокопія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_11 серії ВГО №099545;

-ксерокопія довідки про трудові відносини від 01.01.2008 між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;

-ксерокопія довідки про трудові відносини від 02.10.2008 між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 ;

-жорсткий диск з написом «Westerr Digital», серійний номер WCAWF3025562;

-DVD-R диск з написом «Patron. Driver. Pack. Solution.11»;

-SD-R диск з написом «Verbatim»;

-жорсткий диск з написом «Travelstar», model DJSA-210, P/N 07N6467;

-жорсткий диск з написом «Travelstar», model IC25N015ATDA04-0, P/N 07N6712;

-DVD-R диск з написом «Verbatim. W.№7. 32.64 bit»;

-DVD-R диск з написом «Zver 2012»;

-DVD-R диск з написом «Verbatim. Zver 2013»;

-DVD-R диск з написом «Запрос на ключ. WIN 8»;

-DVD-R диск з написом «WIN 7 ultimate. BЧ bit»;

-DVD-R диск з написом «WIN 8. 120. Без ключа. Запр.»;

-DVD-R диск з написом «Windows XP. Home. Edition»;

-DVD-R диск з написом «WIN 8. 1FRDX64»;

-жорсткий диск з написом «100537087 М Е 0456QUO»;

-жорсткий диск з написом «Hitachi», S/N 080125BB0200WBCK26HC;

-жорсткий диск з написом «Deskstar», S/N TCCWM97E;

-жорсткий диск з написом «Western Digital», S/N WCABV2AN38692;

-кишеня «Prestigio» з жорстким диском;

-флешка чорного кольору 16 GB з написом «Transcend»;

-грошові кошти в сумі одна тисяча сімдесят дві гривні;

-флешка чорно-салатового кольору16 GB з написом «Transcend»;

ноутбук фірми «HP», номер 2CE117OCG3;

-SD-RW диск зеленого кольору з написом «Verbatim»;

-DVD-R диск з написом «Ridata. Проги»;

-диск без напису білого кольору;

-DVD-R диск з написом «Pleomax. Mini XP»;

-системний блок біло-синього кольору з наклейкою з написом «intel.inside»;

-жорсткий диск фірми «Toshiba», KH1200FB2500, у яких присутні признаки контрафактної програмного забезпечення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, власника майна, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.1 КПК України арешт майна може бути накладено лише на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотання речі та технічне обладнання має значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим та прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту вилученого майна, що належать гр. ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на - квитанцію № DE 33211 від 28.03.2015 з відбитком печатки; квитанцію № LE 27018 від 16.03.2015 з відбитком печатки; квитанцію № SA 200332 від 20.03.2015 з відбитком печатки; квитанцію № SA 3001 від 30.01.2015 з відбитком печатки; квитанцію № VA 2602 від 26.02.2015 з відбитком печатки; квитанцію № TO 1302 від 13.02.2015 з відбитком печатки; зошит з написом «Style» на 63 аркушах з рукописним текстом; замовлення-наряд № AS від 24.02.2015; візитку з написом «Сервис-центр. Югтехника. Ремонт персональной электроники. 7 филиалов в Одессе. Ул.М.Жукова,83»; картку з активації програми «Kaspersky Anti-Virus»; сертифікат аутентичності «Microsoft» №00188-003-283-856; квитанцію № HP 7624 від 26.02.2015 з відбитком печатки; квитанцію № 201 AS з відбитком печатки; квитанцію № 261 AS від 26.01.2015 з відбитком печатки; квитанцію № AC 15321 від 26.02.2015 з відбитком печатки; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП - ОСОБА_10 № НОМЕР_1 ; ксерокопію свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є №682332 на ФОП - ОСОБА_10 ; ксерокопію свідоцтва про сплату єдиного податку серії Ж №353125 на ФОП ОСОБА_11 ; договір оренди №10/1 від 01.11.2008, укладений між ФОП - ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_11 ; акт прийому-передачі приміщення і торговельних місць згідно договору оренди №10/1 від 01.11.2008; договір про прийняття орендодавцем поліпшення орендованого приміщення від 01.11.2008 між ФОП - ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_11 ; фотокопію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_11 серії ВГО №099545; ксерокопію довідки про трудові відносини від 01.01.2008 між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ; ксерокопію довідки про трудові відносини від 02.10.2008 між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 ; жорсткий диск з написом «Westerr Digital», серійний номер WCAWF3025562; DVD-R диск з написом «Patron. Driver. Pack. Solution.11»; SD-R диск з написом «Verbatim»; жорсткий диск з написом «Travelstar», model DJSA-210, P/N 07N6467; жорсткий диск з написом «Travelstar», model IC25N015ATDA04-0, P/N 07N6712; DVD-R диск з написом «Verbatim. W.№7. 32.64 bit»; DVD-R диск з написом «Zver 2012»; DVD-R диск з написом «Verbatim. Zver 2013»; DVD-R диск з написом «Запрос на ключ. WIN 8»; DVD-R диск з написом «WIN 7 ultimate. BЧ bit»; DVD-R диск з написом «WIN 8. 120. Без ключа. Запр.»; DVD-R диск з написом «Windows XP. Home. Edition»; DVD-R диск з написом «WIN 8. 1FRDX64»; жорсткий диск з написом «100537087 М Е 0456QUO»; жорсткий диск з написом «Hitachi», S/N 080125BB0200WBCK26HC; жорсткий диск з написом «Deskstar», S/N TCCWM97E; жорсткий диск з написом «Western Digital», S/N WCABV2AN38692; кишеня «Prestigio» з жорстким диском; флешка чорного кольору 16 GB з написом «Transcend»; грошові кошти в сумі одна тисяча сімдесят дві гривні; флешка чорно-салатового кольору16 GB з написом «Transcend»; ноутбук фірми «HP», номер 2CE117OCG3; SD-RW диск зеленого кольору з написом «Verbatim»; DVD-R диск з написом «Ridata. Проги»; диск без напису білого кольору; DVD-R диск з написом «Pleomax. Mini XP»; системний блок біло-синього кольору з наклейкою з написом «intel.inside»; жорсткий диск фірми «Toshiba», KH1200FB2500, у яких присутні признаки контрафактної програмного забезпечення, вилучені в ході обшуку нежитлового приміщення в торговому павільйоні «В» приміщення №3, розташованого на території міні-ринку ФОП « ОСОБА_8 » за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1