Номер провадження: 11-кп/785/124/16
Номер справи місцевого суду: 504/2458/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

підсудного: ОСОБА_7

та його захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року.

Цім вироком засуджено:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, військовозобов`язаного, старшого лейтенанта, раніше не судимого

-за ст. 402 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком п`ять років;

Згідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки, та на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в інспекцію.

Як вбачається з вироку, ОСОБА_7 засуджено за то, що будучи командиром взводу забезпечення підготовки спеціалістів розвідувальних підрозділів роти забезпечення підготовки спеціалістів високомобільних десантних військ та розвідувальних підрозділів, тобто військовою службовою особою, старший лейтенант ОСОБА_7 відповідно до вимого ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисціплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованими та виявляти повагу до командирів, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконуючи службові обов`язки не вживати алкогольних напоїв.

Крім того, у відповідності до ст. 28-32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_9 є начальником за військовим званням та посадою для командира взводу забезпечення підготовки спеціалістів розвідувальних підрозділів роти забезпечення підготовки спеціалістів високомобільних десантних військ та розвідувальних підрозділів старшого лейтенанта ОСОБА_7

13.03.2015 року, перебуваючи на службовій нараді в приміщенні штабу військової частини, що дислокується в АДРЕСА_1 , начальник командир військової частини підполковник ОСОБА_10 , віддав усний наказ командиру роти забезпечення підготовки спеціалістів розвідувальних підрозділів роти забезпечення підготовки спеціалістів високомобільних десантних військ та розвідувальних підрозділів капітану ОСОБА_11 щодо передачі техніки відповідно до штату у встановленому законом порядку на командира взводу забезпечення підготовки спеціалістів розвідувальних підрозділів роти забезпечення підготовки спеціалістів високомобільних десантних військ та розвідувальних підрозділів старшого лейтенанта ОСОБА_7 ..

Надалі, у той же день, майором ОСОБА_12 , відповідно до вказівки та рапорту командира роти капітана ОСОБА_11 , підготовлений письмовий наказ №47, в одному із пунктів якого було зазначено «старшого лейтенанта ОСОБА_7 командира взводу забезпечення підготовки спеціалістів розвідувальних підрозділів роти забезпечення підготовки спеціалістів високомобільних десантних військ та розвідувальних підрозділів вважати таким, що з 16.03.2015 року приступає до прийому бронетанкової техніки відповідно до штату взводу із залученням внутрішньо-перевірочної комісії відповідно до наказу командира військової частини від 25.12.2014 року №505».

13.03.2015 року ОСОБА_7 ознайомився із зазначеним наказом і розписався у ньому. Однак, 20.03.2015 року діючи всупереч вищезазначених вимог законів та статутів , умисно, посягаючи на встановлений порядок підлеглості та віддання й виконання наказів порушуючи військову дисципліну, відчуваючи свою безкарність, знаючи, що накази командування зобов`язаний виконувати сумлінно, точно та у встановлений строк, внаслідок особистої недисциплінованості, не виконав письмовий наказ командира військової частини і написав рапорт про невиконання вищезазначеного

В апеляції ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи просить вирок суду змінити у бік пом`якшення, застосувати положення ст. 69 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу, стверджуючи що районний суд не в повної мірі врахував усі пом`якшуючі обставини, що він розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а також має на утриманні батьків похилого віку.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його адвоката, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, та заслухав останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_13 у непокорі, тобто умисному невиконанні наказу начальника, вчиненого в умовах особливого періоду, й правова кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 402 КК України, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ґрунтуються на зібраних у кримінальному провадженні доказах.
Крім того, фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікація дій обвинуваченого та його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ніким не оспорюється, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції у відповідності зі ст. 404 КПК України рішення суду першої інстанції в цій частині не перевіряє.

Що стосується призначеного покарання, то всупереч доводів апеляційної скарги обвинуваченого, воно призначено останньому мінімальне, з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, всіх обставин кримінального провадження і даних про його особу.

Також, судом обґрунтовано визнано обставиною, що пом`якшує обвинуваченому покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_7 призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто умовно, а захисник просить погіршити стан його підзахисного і призначити покарання у вигляді штрафу, який виконується реально, що є недопустимим.

Таким чином, як за своїм видом, так і за розміром, призначене покарання є законним і справедливим, а тому доводи підсудного про суворість призначеного судом першої інстанції покарання не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляції.

У разі з тим на ОСОБА_7 без врахування того що він у даний час знаходиться по своєму місту служби, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок, у тому числі періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Колегія суддів, вважає, що вказаний обов`язок не можливо виконати у даний час.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляцію захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року в відношенні ОСОБА_7 , змінити.

Виключити із вироку обов`язок ОСОБА_7 , згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3