Справа № 727/2375/18
Провадження № 1-кс/727/726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в ході проведення у період 20-21 лютого 2018р. позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що громадянкою України ОСОБА_4 фахівцем з режимно-секретної діяльності зазначеного підприємства (у відповідності до вимог п. 40 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 No939 керівник режимно-секретного органу) 19.02.2018р., під особистий підпис, ознайомлено із справою № 5 Листування з Укравтодором, іншими органами виконавчої влади, з організації мобілізаційної підготовки з грифом секретності таємно літер М, в якій містяться два секретні документи із грифами секретності таємно літер М(ст. 2.2.2 ЗВДТ-2005) та "таємно"(ст. 1.1.9. ЗВДТ-2005), провідного юрисконсульта Служби автодоріг ОСОБА_5 , якій не оформлено допуск до державної таємниці.

Вказує, що виникла необхідність у вилученні картки обліку видачі справи №5 Листування з Укравтодором, іншими органами виконавчої влади, з організації мобілізаційної підготовки гриф секретності таємно літер М, та двох секретних документів, які містяться у даній справі: 1) Щодо забезпечення функціонування та охорони об?єктів дорожної галузі, обл.№3т від 11.04.16 (Державного агенства автомобільних доріг України підписаний №М-31т від 11.03.2016), прим. №22, на двох аркушах, гриф секретності таємно літер М, згідно ст. 2.2.2 ЗВДТ-2005; 2) Для підготовки пропозицій до проекту преліку заходів з підготовки території держави до оборони з урахуванням вимог ПКМУ №1252 від 07.02.2011, обл.№30т від 08.08.2017 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 підписаний №03/254т від 07.08.2017), прим. №1, на двох аркушах, гриф секретності таємно, згідно ст. 1.1.9 ЗВДТ-2005. Зазначені документи необхідні для проведення експертиз, допитів та інших процесуальних дій, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000017 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодних доказів в обґрунтування клопотання, не наведено жодних підстав обґрунтування клопотання і в судовому засіданні.
Крім того, фактично до самого клопотання додано тільки витяг з ЄРДР який до того ж належним чином не завірено, а тому приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1