Справа № 645/5797/17
Провадження № 1-кс/645/993/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003374 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації в м. Харкові та Харківській області,

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання у період з 21 години 00 годин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , 14.12.2017 року приблизно о 22 год. 30 хв. знаходячись на кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживав спиртні напої. Після спільного розпиття спиртних напоїв, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 знаходячись на відстані витягнутої руки від сидячого на стільці навпроти нього ОСОБА_5 , наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в обличчя. В свою чергу ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та реалізуючи свій умисел, взяв у праву руку з кухонного столу, який стояв поруч, кухонний ніж, та діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілого, стоячи навпроти ОСОБА_6 , наніс йому два удари ножем в область живота, чим спричинив йому згідно довідки «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги № 4 ім. проф. А.І. Мещанінова» від 15.12.2017 року: проникаюче колото-різане поранення живота.

15.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 15.12.2017 року, допитом свідка ОСОБА_7 , допитом підозрюваного ОСОБА_5 , довідкою «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги № 4 ім. проф. А.І. Мещанінова» від 15.12.2017 про наявність у потерпілого ОСОБА_6 проникаючого колото-різаного поранення живота.

Слідчий зазначав, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 , є достатні дані вважати, що без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, він може переховуватись від органів досудового розслідування та скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судовим розглядом встановлено, що 15 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розгляду клопотання підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування не затримувався.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003374 від 15 грудня2017 року та матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, законних джерел заробітку не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його померлим батькам, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст. 178 КПК України, в сукупності з обставинами кримінального провадження, даного висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 12 лютого 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1