Справа № 570/915/18
номер провадження 1-кп/570/176/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001090 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, сержанта з матеріального забезпечення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 28 січня 2015 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб з ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи з хуліганських спонукань, які виразилися в демонстративній зневазі щодо норм етики та моралі, використовуючи малозначний привід, з прямим умислом, протиставляючи себе суспільству та загальновизнаним нормам і правилам поведінки, виказуючи зневагу до оточуючих, з метою приниження присутніх в ході словесної суперечки з потерпілим, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, з наміром проявити грубу силу та зухвалість і у такий спосіб продемонструвати свою значимість, безпричинно, з хуліганських мотивів, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, застосували фізичне насильство до ОСОБА_6 .
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він з братом 28 січня 2015 року, приблизно о 22 год. 00 хв. поблизу кафе «У Влада», яке знаходиться за адресою смт. Клевань Рівненського району застосував фізичне насильство до ОСОБА_6 .
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить провести підготовче та судове засідання без його участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства. Оскільки обвинувачений має статус учасника бойових дій його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі на строк два роки.
На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1