Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1768/15-к
Провадження № 1-в/553/3/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.09.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

21.11.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту терміном 1 місяць

засудженого 26.09.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
У червні 2017 року начальник Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він покладені на нього вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2016 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки не виконував 06.03.2017 року, 20.03.2017 року, 15.05.2017 року та 06.06.2017 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації та не з`явився за викликами - 16.03.2017 року та 24.05.2017 року, без поважних причин, оправдовуючи документів не надав.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити, пояснила, що ОСОБА_5 після направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання жодного разу не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, не повідомив про причини неявки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував той факт, що не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації у березні 2017 року та в період з кінця травня 2017 року, зазначив про відсутність у нього доказів існування поважних причин неявки, зауважив, що з червня 2017 року працював в м. Києві на будівництві, роботодавець змушував відпрацювати завдану внаслідок пожежі шкоду, у нього не було коштів для того, щоб повернутись додому, проте як тільки йому зателефонували працівники поліції та повідомили про необхідність з`явитись до суду, він позичив кошти та прибув до м. Полтави. Просив відмовити в задоволенні подання, дати йому шанс довести своє виправлення.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заперечує проти задоволення подання органу з питань пробації.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який підтримав подання органу пробації, дослідивши матеріали справи, особову справу засдуженого, приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу та направлений для виконання до Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

07.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік, йому роз`яснено покладені судом обов`язки, попереджено, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, що підтверджується відповідною підпискою (арк. 12 особової справи). В написаних власноруч поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`яснені обов`язки, які покладено на нього судом, наслідки їх невиконання та вказав, що зобов`язується їх не порушувати, а в анкеті зазначив місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , що відповідає даним, вказаним у вироку суду (арк. 13, 14 особової справи).

16.11.2016 року інспектором винесено постанову про встановлення днів явки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію, відповідно до якої зобов`язався з`являтись до Подільського РВ КВІ кожний 1, 3 вівторок місяця з 9-00 до 13-00, з 14-00 до 18-00 год., засуджений ознайомлений з постановою в день її винесення, що підтверджується його особистим підписом.

17 січня 2017 року начальником Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України винесено постанову про зміну днів явки на реєстрацію, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до органу пробації Подільського району і призначено йому днем явки 1, 3 понеділок кожного місяця з 9-00 до 13-00, з 14-00 до 18-00 год. З вказаною постановою ОСОБА_5 ознайомлений в день її винесення (арк. 26 особової справи).

Проте ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконував неналежним чином, відповідно до даних листка реєстрації 06.03.2017 року, 20.03.2017 року, 15.05.2017 року, 06.06.2017 року не з`явився для реєстрації в орган пробації, не повідомив про причини неявки, документів, які підтверджують існування поважних причин неявки на реєстрацію, не надав, у зв`язку з чим інспектором органу пробації йому оголошувалося попередження (арк. 34 особової справи).

З письмових пояснень ОСОБА_5 , виконаних ним власноруч 03.04.2017 року, вбачається, що він не з`явився 06.03.2017 року та 20.03.2017 року на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, оправдовуючих документів не має, йому повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання та попереджено, що у випадку ухилення іспитовий строк буде скасований (арк. 33 особової справи).

З доповнень до подання, наданих суду старшим інспектором органу з питань пробації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 після направлення до суду матеріалів про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання жодного разу не з`явився на реєстрацію, в тому числі: 19.06.2017 року, 03.07.2017 року, 17.07.2017 року, 07.08.2017 року, 21.08.2017 року, 04.09.2017 року, 18.09.2017 року, 02.10.2017 року, 17.10.2017 року, 06.11.2017 року, 20.11.2017 року, 04.12.2017 року, 18.12.2017 року та 02.01.2018 року, документів, що свідчать про існування поважних причин неявки, не надав.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`являвся в судові засідання і виконати ухвали суду про застосування до нього примусового приводу не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання, ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року оголошено його розшук.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердив факт неявок на реєстрацію до органу з питань пробації, пояснив, що у березні 2017 року не з`явився без поважних причин, у травні у зв`язку з поганим самопочуттям, проте оскільки до лікарні не звертався, надати документи, що підтверджують вказані обставини, не може. Не надав засуджений також і жодних доказів існування у нього поважних причин або непереборних обставин, які перешкодили йому з`являтись на реєстрацію в період з червня 2017 року. Натомість з пояснень засудженого достовірно встановлено, що він усвідомлюючи свої обов`язки, пов`язані зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі, не попередивши орган з питань пробації виїхав з м. Полтави та тривалий час був відсутній за місцем проживання. Його твердження про те, що роботодавець, у якого він неофіційно працював у м. Києві, створював перешкоди у поверненні додому, суд вважає надуманими, оскільки жодними об`єктивними доказами вони не підтверджуються, з приводу вчинення відносно нього будь-яких злочинних дій ОСОБА_5 до органів Національної поліції з заявою не звертався, при цьому, сам же пояснив суду, що прибув до м. Полтави одразу ж після того, як дізнався про наявність судової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом при звільненні від відбування покарання з іспитовим строком, 18 разів не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, взявши під варту негайно в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 15 січня 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1