Справа № 385/1724/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"25" квітня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у м. Благовіщенське Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0000170 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області із прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,
В ході підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого заявив суду підтримане обвинуваченим клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання обґрунтував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не завірений гербовою печаткою прокуратури, що позбавляє його статусу офіційного документу.
Крім того, зазначив, що всупереч вимог ст.291 КПК України у викладеному в обвинувальному акті формулюванні обвинувачення не містяться об`єктивні дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням місця кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, мотивів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, предмета кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, способу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Також підставою повернення обвинувального акта прокурору захисник обвинуваченого зазначив те, що всупереч вимог ст.290 КПК України при здійснені відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту не було забезпечено можливості встановити вагу насіння сільськогосподарської культури сої, що є предметом злочину та речовим доказом по справі, чим було порушено право обвинуваченого на захист.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказавши на його безпідставність.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту встановлені у ст. 291 КПК України. Ст.291 КПК України не містить вимоги щодо проставлення печатки прокуратури у обвинувальному акті.

Суд вважає, що у відповідності з п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, прокурором у обвинувальному акті було сформульовано обвинувачення з викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Необхідно зауважити, що прокурором при складанні обвинувального акту на підставі вказаного кримінального процесуального закону було використано його право сформулювати обвинувачення так, як він вважає за потрібне. При цьому суд, отримавши для розгляду по суті обвинувальний акт з сформульованим прокурором таким чином обвинуваченням, не вправі вимагати від прокурора, шляхом повернення обвинувального акту для усунення його недоліків, сформулювати в обвинувальному акті обвинувачення таким чином, яке суд вбачає достатнім для розгляду по суті обвинувачення.
Повертаючи прокурору обвинувальний акт за підстав, наведених у клопотанні, суд вийшов би за межі своїх повноважень, оскільки, виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, що регламентує порядок проведення судом підготовчого судового засідання за пред`явленим обвинуваченням, на даній стадії судового розгляду не вправі давати будь яку оцінку формулюванню обвинувачення, в тому числі і щодо повноти та правильності пред`явленого обвинувачення, оскільки це буде порушенням принципу, викладеному у п.6 ст.22 КПК України.
Вимоги щодо надання прокурором доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику передбачені ч.1 ст. 290 КПК України.

Порушення вимог ч.1 ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування може потягнути за собою наслідки, наведені у ч.12 ст.290 КПК України, однак не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Тому обвинувальний акт з підстав, зазначених у клопотанні захисника обвинуваченого, поверненню прокурору не підлягає.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Ульяновському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить довисновку про необхідність доручити Ульяновському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
постановив:
Призначити кримінальне провадження №0000170 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 13 год. 30 хв. 5 травня 2018 року.
Доручити Ульяновському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Встановити строк представлення досудової доповіді до Ульяновського районного суду Кіровоградської області - до 20.05.2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, наведених у клопотанні прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1