АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/5496/2017 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року місто Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали провадження у скарзі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 6 вересня 2017 року, якою скарга ОСОБА_7 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР йому повернута, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 6 вересня 2017 року скарга ОСОБА_7 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР йому повернута.

На обґрунтування слідчий суддя зауважила, що заявником оскаржена бездіяльність працівників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка дислокована у місті Києві, по вул. Ісаакяна,17 що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва, а тому слідчі судді Печерського районного суду міста Києва не можуть розглядати скарги, що не віднесені до територіальної підсудності цього суду.

Не погодившись зі вказаним рішенням, представник скаржника адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у цьому ж суді першої інстанції мотивуючи тим, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура України є підрозділом Генеральної прокуратури України, яка розташована на території Печерського району міста Києва, отже саме слідчий суддя цього суду повинен розглядати подану його довірителем скаргу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи скаржника в сукупності з матеріалами судової справи та долученими до апеляційної скарги відомостями, судова колегія визнає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, бо, як правильно визначила слідчий суддя, Спеціалізована антикорупційна прокуратура України територіально знаходиться у Шевченківському районі міста Києва, отже скарги на дії, рішення та бездіяльність працівників цього самостійного підрозділу Генеральної прокуратури належить подавати не до Печерського районного суду міста Києва, а до іншого місцевого суду за місцем розташування органу, дії, рішення чи бездіяльність працівників якого було оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 6 вересня 2017 року, якою скарга ОСОБА_7 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР йому повернута залишити без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: