overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/1322/13-к
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т.О.

за участю прокурорів Бауліна О.І. Гладушка О.О.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, в результаті якого 12.07.2013 року був пошкоджений автомобіль, яким керував ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_1 завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості

В підготовчій частині судового засідання на розгляд суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості цивільного позивача ОСОБА_5, поскільки діями, відносно яких обвинуваченому ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру, завдано матеріальну та моральну шкоду.

Суд, вислухавши думку прокурора, сторін та інших учасників кримінального провадження і враховуючи те, що ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням, яке вчинив ОСОБА_4, завдано матеріальну та моральну шкоду, він в установленому Законом порядку до початку судового розгляду пред»явив позов, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому в якості цивільного відповідача необхідно залучити до участі в справі страхову компанію «Просто страхування», з якою у ОСОБА_4 існують договірні відносини по страхуванню відповідальності, про що свідчить надана обвинуваченим копія полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Керуючись ст.ст.61, 128, 347, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України:

в якості цивільного позивача ОСОБА_5 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в зв»язку із поданням цивільного позову;

в якості цивільного відповідача страхову компанію «Просто страхування» (04050 місто Київ, вул.Герцена, 10, Сумське відділення -40004 місто Суми, вул.Горького,23/1).

В разі необхідності ознайомити цивільного позивача та представника цивільного відповідача з матеріалами кримінального провадження.

Головуючий:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2685/17
Провадження № 1-в/553/513/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
20.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.11.2017 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/5182/2017
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 24.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання №4 у кримінальному провадженні №0000005,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення слухання його скарги в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_2 проживає у м.Харкові, що становить значну відстань від м.Полтави, та не має можливості прибути у судове засідання, проте, як зазначає ОСОБА_2 у тексті скарги, бажає брати участь у розгляді даної скарги, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.304, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провести наступне судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 24.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання №4 у кримінальному провадженні №0000005, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 28 листопада 2017 року у режимі відеоконференції та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Виконання ухвали щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги,52-в).

Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Дзержинському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2017 Справа № 554/8976/17
Провадження №1-кп/554/504/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 листопада 2017 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0004683 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
17 листопада 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0004683 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Суд також вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0004683 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України на 09 годину 30 хвилин 15 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження відповідно до реєстру.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1226/17
Провадження № 1-кп/574/148/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,

Встановив:
15.11.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000268 від 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.11.2017 року о 14:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/3212/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2017 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000723 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:
20.11.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

20.11.2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду скарги по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.11.2017 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 549/326/17
Провадження № 1-кп/549/93/17

УХВАЛА
21 листопада 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання про продовження строку для представлення досудової доповіді по матеріалам кримінального провадження №0000118 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 14.11.2017 року було ухвалено доручити представнику Чорнухинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити строк представлення досудової доповіді до Чорнухинського районного суду - до 21 листопада 2017 року.

20.11.2017 року надійшло клопотання про неможливість підготовки досудової доповіді та продовження строку, оскільки доповідь не була підготовлена з об`єктивних причин, а саме відсутність достатнього часу на її складання (обвинувачений проживає та навчається за межами територіальної юрисдикції уповноваженого органу з питань пробації) також заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання та зважаючи на те, що ухвала суду не була виконана з об`єктивних причин , суд вважає за можливе продовжити строк для надання доповіді до 30.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 314-1, 369-372 КПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи в межах кримінального провадження №0000118 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти.

Продовжити строк для надання досудової доповіді представнику Чорнухинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно неповнолітьного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до 30.11.2017 року 14 години 30 хвилин.

Надати представнику Чорнухинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000118 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-в/556/276/2017
У Х В А Л А
про повернення заяви
08.11.2017 року суддя Володимирецького районного суду Рівненськорї області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення,-
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вироку Деснянського районного суду м.Київ, в частині стягнення з нього моральної та матеріальної шкоди в розмірі 106102 грн. на користь АТП-1 м.Київ.
Вказана заява не підлягає розгляду в Володимирецькому районному суді, і її слід повернути з наступних підстав.
Так, відповідно до п.4) ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, а саме із його розстрочкою (відстрочкою), подається до суду, який ухвалив вироку.
Таким чином, заява про розстрочку вироку, постановленого Дарницьким районним судом м.Києва, не підлягає розгляду у Володимирецькому районному суді Рівненської області, та підлягає поверненню для звернення до відповідного суду за належністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
Заяву захисника ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/328/17
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
"21" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001179 від 21.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде виготовлено 24.11.2017 о 15:30 год., суд,-
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з особистої поруки на домашній арешт, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оскільки розгляд заяви про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 514 КПК України, п.11 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, яке відбудеться 30.11.2017 року о 09.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1625/17
Провадження № 1-кп/572/193/17
У Х В А Л А
21.11.2017 м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000902 від 28.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000902 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа №572/1625/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні справи в одне провадження, враховуючи, що по двох вказаних кримінальних справах обвинувачуються за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні справи знаходяться на розгляді в одному суді, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному та швидкому розгляду даних кримінальних справ.

Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальну справу №572/2670/17 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою №572/1625/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаній кримінальній справі №572/1625/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1569/17
номер провадження 1-кп/695/188/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В зв`язку з цим прокурор клопотав перед судом відкласти підготовче судове засідання та застосувати примусовий привід обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..
Оскільки до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але він не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та застосовує до обвинуваченого примусовий привід через Золотоніський ВП ГУ НП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ
Відкласти підготовче судове засідання на 21.12.2017 року на 10 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого здійснити в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 21.12.2017 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для виконання та Золотоніському місцевому прокурору для контролю виконання.
Суддя ОСОБА_1