Справа № 685/1823/17
Провадження № 1-кс/685/277/17
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000410 від 05 грудня 2017 року

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Теофіпольського відділення поліції клопотання підтримав та пояснив, що 05.12.2017 року СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2017 року, близько 22 год. ОСОБА_4 , керуючи трактором JOHN DEERE 8520 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Україна 2001, виконуючи роботу по буксируванню вантажних автомобілів із поля, неподалік с. Строки, Теофіпольського району, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із паливного баку вказаного керованого ним трактора, таємно викрав 60 літрів дизельного пального, яке переляв в 4 пластикові каністри та завантажив їх в позичений автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 . 04.12.2017, у ході проведення огляду на автодорозі навпроти господарства за адресою вул. Центральна, 4, с, Новоставці, Теофіпольського району, у зв`язку із вчиненням крадіжки дизельного пального, виявлено та вилучено:

- автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 ;

- 2 пластикові каністри жовтого кольору, ємністю по 20 л кожна, в яких знаходиться дизельне пальне, загальною кількістю 40 л;

- 2 пластикові каністри білого та синього кольору, ємністю по 10 л кожна, в яких знаходиться дизельне пальне, загальною кількістю 20 л.

Оскільки автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 є речовим доказом та був використаний як знаряддя вчинення злочину, та чотири пластикові каністри, дві з яких ємністю по 20 л, ємність двох інших становить 10 л кожна, в яких знаходиться дизельне пальне загальною кількістю 60 л, є предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину) та речовим доказом, одержаний внаслідок вчинення злочину, у зв`язку з чим також підлягають спеціальній конфіскації, тому з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, застосування в подальшому спеціальної конфіскації, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження. використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження та застосування спеціальної конфіскації, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився. Про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000410, згідно якого 04.12.2017 року, близько 22 год. ОСОБА_4 , керуючи трактором JOHN DEERE 8520 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Україна 2001, виконуючи роботу по буксируванню вантажних автомобілів із поля, неподалік с. Строки, Теофіпольського району, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із паливного баку вказаного керованого ним трактора, таємно викрав 60 літрів дизельного пального. Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 185 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 4-5.12.2017 року, вилучено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , 4 пластикові каністри з дизельним пальним.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що заміна, втрата чи пошкодження автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 може призвести до унеможливлення підтвердження факту таємного викрадення майна, належного ТОВ «Україна 2001» за допомогою даного транспортного засобу, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль, та чотири пластикові каністри, дві з яких ємністю по 20 л, ємність двох інших становить 10 л кожна, в яких знаходиться дизельне пальне загальною кількістю 60 л.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на:

- автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 ;

- чотири пластикові каністри, дві з яких ємністю по 20 л, ємність двох інших становить 10 л кожна, в яких знаходиться дизельне пальне загальною кількістю 60 л.,

заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого володіння, користування та розпорядження зазначеним майном, та будь-яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, та неможливості застосування спеціальної конфіскації, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вказане майно на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя