1-в/754/159/18
Справа № 754/4494/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості, -
за участю засудженого: - ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_4 -
В С Т А Н О В И В :
06.04.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про дострокове зняття судимості, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2010 року він був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3, 70 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2010 року вирок Деснянського районного суду м. Києва частково змінено у частині призначеного покарання та на підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.

Ухвалою Верховного суду України від 02.12.2010 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2010 року змінено, на підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2012 року на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання у виді позбавлення волі змінена на більш м`яке покарання на 1 рік 1 місяць 13 днів виправних робіт з утриманням 20 % із заробітку на користь держави.

Як вказує, ОСОБА_3 , з дня його звільнення 07.04.2012 року від відбування покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого п. 8 ст. 89 КК України для осіб, які скоїли тяжкий злочин; після звільнення кримінальних правопорушень він не вчиняв, за своєю поведінкою та ставленням до праці характеризується позитивно, тому просить достроково погасити судимість.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Відповідно до вимог ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України.
Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.
Суд звертає увагу на те, що у своєму клопотання ОСОБА_3 замість клопотання про зняття судимості, ставить питання про дострокове погашення судимості, що взагалі не передбачено нормами чинного кримінального законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 89, 91 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1