Справа №339/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Болехів Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000491 від 12 серпня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання надійшло до суду 24 січня 2018 року.
Суд перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 12 серпня 2017 року, щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 -
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів котре обґрунтовує наступним.
Слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 12 серпня 2017 року року. В ході досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2017 року близько 1300 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїзджаючи автомобілем марки «КІА SPORTAGE 2.0 МТ4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з території свого господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на головну дорогу, не врахував дорожню обстановку, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі в напрямку с. Бубнище, Болехівської міської ради, а саме мотоциклу марки «Viper ZS150A», без реєстрації під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого відбулось зіткнення в результаті ДТП пасажир мотоцикла - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Поляниця, Болехівської міської ради, яка сиділа на задньому сидінні мотоцикла, отримала травми у вигляді важкої черепно-мозкової травми, перелому склепіння та основи черепа, крововиливу під оболонки, кома НОМЕР_2 , і тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема в період з 11 серпня 2017 року по 04 вересня 2017 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, і у нейрохірургічному відділенні в період з 04 вересня 2017 року по 29 вересня 2017 року. У ході досудового розслідування ОСОБА_8 призначено судово-медичну експертизу, яка перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведення призначеної судово-медичної експертизи потребує вилучення медичних карт стаціонарного хворого, рентгенограм на ім`я ОСОБА_8 , котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання зазначивши, що без доступу до документів зазначених у клопотанні неможливе проведення судово-медичної експертизи та з`ясування всіх обставин справи.
Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_7 у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні медичні документи подала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без представника закладу не заперечує проти доступу до документів.(а.с.15)
Слідчий суддя вислухавши слідчого, котрий підтримав дане клопотання, дослідивши клопотання та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази, приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як зазначено в ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.163 КПК органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до документів тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що 12 серпня 2017 року стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 (а.с.2).
Постановою слідчого від 22 січня 2018 року призначено судово-медичну експертизу для вирішення питання чи мались на тілі ОСОБА_8 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який термін заподіяння, локалізація та характер даних тілесних ушкоджень та який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9).
З листа комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вбачається що ОСОБА_8 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_7 з 11 серпня 2017 року по 04 вересня 2017 року з діагнозом «важка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, множинні контузійні вогнища обох гемісфер головного мозку, субдуральні пластинчасті нашарування обох гемісфер головного мозку, пневмоцефалія, перелом кісток склепіння та основи черепа, забій м`яких тканин голови,підапоневротична гематома в тім`яно-потиличній ділянці зліва та потиличній справа, підшкірні крововиливи в повіки обох очей, гострий тромбоз глибоких вен лівої нижньої кінцівки, ілеофеморальний сегмент (а.с.10).
Слідчим обґрунтовано підтверджено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення всіх фактичних обставин протиправного діяння, необхідно провести судово-медичну експертизу, яка потребує вилучення медичних документів, а саме: медичних карт стаціонарного хворого, рентгенограм, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Іншим чином окрім як доступом до зазначених документів та їх вилученням провести судово-медичну експертизу для отримання відомостей котрі є необхідними для незалежної кваліфікації вчиненого діяння, ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджнень не має можливості.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст.132,163 КПК підстав для задоволення клопотання слідчого.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.132, 160,163,164 КПК України , -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській в області ОСОБА_4 , чи за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, а саме медичних карт стаціонарного хворого, рентгенограм на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки с. Поляниця, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення тобто до 26 лютого 2018 року.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1