04.01.2018
Справа № 642/6556/17
Провадження № 1 кс/642/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про визнання законним проведений огляд житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про визнання законним проведений огляд житлового приміщення.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою надати дозвіл на огляд, проведений слідчим СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у період часу з 03 години 30 хвилин до 06 годину 00 хвилин 30.12.2017р. за добровільною згодою (що підтверджується письмовою заявою) ОСОБА_6 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: кухонний ніж з рукояткою дерев`яною коричневого кольору; кухонний ніж з рукояткою пластиковою чорного кольору; ніж з рукояткою, обмотаною ниткою зеленого кольору, з отворами на клинку; ніж з рукояткою, обмотаною ниткою; викидний ніж темно-коричневого кольору; куртка з нашаруваннями речовини бурого кольору; дев`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами рук,

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003210 від 30 грудня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

30.12.2017р. відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003210.

30.12.2017р. ОСОБА_7 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи.

В клопотанні слідчий зазначив, що з метою безпосереднього переслідування особи, яка знаходились в приміщенні АДРЕСА_1 , і яка обґрунтовано підозрювалась у вчиненні злочину, виникла необхідність в проведенні огляду № 383 будинку № 7 по пров. Чередніченківському в м. ХарковіСлідчим СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у період часу з 03 години 30 хвилин до 06 годину 00 хвилин 30.12.2017р. було проведено огляд за добровільною згодою ОСОБА_6 , що підтверджується її письмовою заявою, приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено кухонний ніж з рукояткою дерев`яною коричневого кольору; кухонний ніж з рукояткою пластиковою чорного кольору; ніж з рукояткою, обмотаною ниткою зеленого кольору, з отворами на клинку; ніж з рукояткою, обмотаною ниткою; викидний ніж темно-коричневого кольору; куртка з нашаруваннями речовини бурого кольору; дев`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами рук, які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Внаслідок проведеного огляду було відшукано ОСОБА_7 , який обгрунтовано підозрюється у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин, а також речі, які можуть бути речовими доказами по справі, тобто завдання слідчої дії було виконано.

Зважаючи на те, що проведення огляду мало на меті встановлення усіх фактичних обставин справи, безпосереднє переслідування особи, яка знаходились в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , і яка обґрунтовано підозрювалась у вчиненні злочину, а будь-які затримки з проведенням необхідних слідчих дій призвели б до того, що особа, що вчинила злочин, могла залишити місце вчинення злочину, суд вважає об`єктивним проведення вищезазначеного огляду з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, і наголошує, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про визнання законним проведений огляд житлового приміщення, та зазначені обставини дають суду підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд житла, - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, який проведений слідчим СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 30.12.2017р. у період часу з 03 години 30 хвилин до 06 годину 00 хвилин за добровільною згодою (що підтверджується письмовою заявою) орендатора ОСОБА_6 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: кухонний ніж з рукояткою дерев`яною коричневого кольору; кухонний ніж з рукояткою пластиковою чорного кольору; ніж з рукояткою, обмотаною ниткою зеленого кольору, з отворами на клинку; ніж з рукояткою, обмотаною ниткою; викидний ніж темно-коричневого кольору; куртка з нашаруваннями речовини бурого кольору; дев`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами рук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1