Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/9935/17
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/9935/17

Провадження № 1-кс/554/645/2018

16 березня 2018 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

слідчий - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а саме просив суд скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_4 від 30 листопада 2017 рлку про закритят кримінального провадження №00000518, внесеного до ЄРДР 30.11.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст.125 ч.1 КК України та ст. 118 КК України.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримав та просив її задоволити, пояснення надав аналогічні тексту скарги.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

10.08.2017 року скаржником було подано заяву до СУ ГУНП в Полтавській області, про те, що йому двоє невідомих нанесли тілесні ушкодження.

За даним фактом 29.08.2017 року матеріали внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

08 грудня 2017 року за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, скаржником отримано копію постанови про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області, підполковником поліції ОСОБА_4 .

Скаржник вважає, що дана постанова є незаконною, прийнятою передчасно без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх

08 грудня 2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області, підполковником поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Слідчим при винесенні постанови повністю проігноровано покази ОСОБА_6 , який вказував на заподіяння тілесних ушкоджень батьком скаржнику в підсобному приміщенні кафе, не встановлено ким саме та які були заподіяні тілесні ушкодження, механізм їх заподіяння.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволити

Скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_4 від 30 листопада 2017 рлку про закритят кримінального провадження №00000518, внесеного до ЄРДР 30.11.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст.125 ч.1 КК України та ст. 118 КК України та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1