Справа № 507/197/18
Провадження № 1-кп/507/45/2018
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою
"19" квітня 2018 р. . Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик-2 Любашівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2014 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі , звільненого 12.01.2017 р. за відбуттям покарання ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою , обґрунтовуючи його тим , що ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 20.02.2018 р. відносно обвинуваченого продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 20.04.2018 р. Оскільки ризики , передбачені ст.. 177 КПК України , зазначені у вказаній ухвалі , зокрема те , що обвинувачений може переховуватись від слідства та суду , вчинити нові кримінальні правопорушення , а також впливати на потерпілих та свідків , які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшились , належить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Захисник просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 20.02.2018 р. відносно обвинуваченого продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 20.04.2018 р.
Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою , вказуючи, зокрема , на те , що після оголошення підозри обвинувачений зник з місця постійного проживання і був доставлений до суду згідно з ухвалою суду , якою був наданий дозвіл на його затримання. Обвинувачений раніше був засуджений за скоєння тяжких злочинів , ніде не працює. Після звільнення з місць позбавлення волі знов вчинив тяжкий злочин . Дані
обставини свідчать про те , що , знаходячись на волі обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.
Суд погоджується з аргументами прокурора , оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те , що обвинувачений раніше вчинив особливо тяжкі злочини. Останнє обґрунтовано інкриміноване йому діяння вчинив в той час , коли судимість за раніше скоєні тяжкі злочини не була погашена. Тому суд вважає , що дійсно існують ризики , передбачені ст.. 77 КПК України , які дають достатні підстави вважати , що обвинувачений , знаходячись на волі , може вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилитись від суду.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст. , 177 , 178 ,194, 331 КПК України,
постановив :
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик-2 Любашівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2014 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі , звільненого 12.01.2017 р. за відбуттям покарання , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту постановлення ухвали про продовження запобіжного заходу , тобто 19.04.2018 року
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 17.06. 2018 року.
За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: не відлучатись з с. Бобрик-2 Любашівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає
суддя ОСОБА_1 .