Справа № 589/4641/17
Провадження № 1-кп/589/487/17
УХВАЛА
27.11.2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря _ ОСОБА_2 ,
обвинуваченого неповнолітнього - ОСОБА_5
представника неповнолітнього ОСОБА_6 .
Представника служби у справах дітей Шосткинської міської ради ОСОБА_7
представника педколективу ДПТНЗ «Шосткинське ВПТ» - ОСОБА_8
представника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_9 .
Представника Шосткинського ВП ГУНП в області ОСОБА_10 .
Потерпілих : ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області обвинувальний акт відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, учня ДПТНЗ «Шосткинське ВПТ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.12.2016р. Шосткинським міськрайонним судом за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70,ст.. 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
До Шосткинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
Прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду
ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього та захист кожен окремо дав пояснення в яких зазначили, що справу можна призначити до судового розгляду .
Представник органу опіки та піклування, педколективу ДПТНЗ «Шосткинське ВПТ», Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації, кримінальної поліції у справах неповнолітніх кожен окремо виказали свою думку, що справу слід призначити до розгляду
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так судом встановлено що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.
При порушенні кримінальної справи та проведенні досудового слідства не було допущено вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.
Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених кримінальним кодексом.
Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого, роз`яснивши неповнолітньому обвинуваченому відповідно ч.4 ст.42 КПК України, його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 314-316 КПК України, , суд
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15годин 30 хвилин 21.12.2017року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків
Доручити представнику Шосткинському сектору пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 21.12. 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, учня ДПТНЗ «Шосткинське ВПТ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.12.2016р. Шосткинським міськрайонним судом за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70,ст.. 104 КК України до 4 років позбавлення аолі з іспитовим строком 2 роки.
Роз`яснит и неповнолітньому обвинуваченому- ОСОБА_5 його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1