Справа № 635/2017/17
Провадження № 1-кп/635/317/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, неодружений, раніше засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, раніше засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила продовжити застосування до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію прокурора про продовження строку застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засідання заперечував проти продовження застосування до нього та до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважав, що можливо змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на те, що не має наміру переховуватись від суду і буде перебувати вдома та допомагати по господарству матері.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25 листопада 2017 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_6 продовжено до 07 квітня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 28 грудня 2017 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_7 продовжено до 07 квітня 2018 року.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачених, суд вважає доцільним продовжити строк застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, як то: ризик переховування від суду, ризик незаконного впливу на свідків; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому суд виходить з тих обставин, що ОСОБА_6 не працює і не має законних джерел заробітку, неодружений і у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, проживає у населеному пункті, де проживають свідки по справі, раніше вже вчиняв кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став і в період коли у його відношенні у суді розглядались ряд кримінальних проваджень, за якими до нього застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту знову обвинувачується у вчиненні корисливого злочину. Також суд враховує, що ОСОБА_7 не працює і не має законних джерел заробітку, не одружений і у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, проживає у населеному пункті, де проживають свідки по справі, раніше вже вчиняв кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку та коли у його відношенні у суді розглядається кримінальне провадження, знову обвинувачується у вчиненні корисливого злочину.

За вказаних обставин, суд вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, покладених нормами кримінального процесуального законодавства України, тому продовжує строк застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України продовжити до 31 травня 2018 року.

строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжити до 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1