Провадження № 1-кс/727/3243/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0002262,-

В С Т А Н О В И В:
03.11.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0002262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В скарзі посилається на те, що досудове розслідування проведено неповно, та не об`єктивно, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є не обґрунтованою, передчасною та незаконною. Так, слідчим не надано об`єктивної оцінки доказам, не проведено жодної слідчої дії. Вважає, що оскаржувана постанова не відповідає фактичним обставинам справи, органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що скаржник ОСОБА_3 отримав постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0002262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України 17 жовтня 2017 року, що підтверджується підписом скаржника на повідомленні про закриття кримінального провадження (а.с.2).

В межах десяти днів, а саме 26.10.2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці по скарзі ОСОБА_3 , виніс ухвалу про повернення скарги ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не надав суду жодного документу, доказу того, що заявник про існування постанови слідчого про закриття кримінального провадження дізнався 17.10.2017року.

Після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 26.10.2017 року, скаржник ОСОБА_3 звернувся повторно 03.11.2017 року до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, суд вважає, що скаржником ОСОБА_3 не пропущено строк звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2014 року по факту вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області зареєстровано кримінальне провадження за №0002262, та розпочато досудове розслідування.

31.10.2014 року слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002262 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Так, органом досудового розслідування проведено допит лише потерпілого ОСОБА_3 , без проведення будь-яких інших слідчих дій, спрямованих на встановлення осіб, які заволоділи коштами потерпілого.

При цьому, слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення об`єктивної істини по справі і 31.10.2014 року необґрунтовано винесено постанову про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що досудове розслідування проведено не повно та не всебічно і як наслідок слідчим в оскаржуваній постанові не вірно надано правову оцінку зібраними по справі доказам.

Аналізуючи правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №№0002262 від 07.09.2014 року не виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України, не вичерпавши всі можливості для одержання додаткових доказів, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11, 190 КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0002262 від 07.09.2014 року.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ