Справа № 539/901/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
24.11.2017 року ОСОБА_4 звернулася до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого Лубенського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

В скарзі ОСОБА_4 повідомила, що 17.11.2017 року вона через канцелярію Лубенського ВП отримала постанову слідчого Лубенського ВП ОСОБА_5 від 17.10.2017 року про закриття кримінального провадження від 14.04.2017 року №0000533 за ознаками ст.382 КК України.

З вказаною постановою слідчого ОСОБА_4 не погоджується, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню. При цьому скаржник вказала, що досудове розслідування фактично не проводилось, не проведено жодних слідчих дій, з матеріалів провадження зникли надані нею документи, зміст постанови слідчого не відповідає відомостям внесеним до ЄРДР. Скаржник вказує, що кримінальне правопорушення мало місце 18.01 2017 року, і вважає помилковим посилання слідчого на акт державного виконавця від 12.06.2017 року про вселення ОСОБА_4 до будинку, як на підставу для закриття кримінального провадження.

Скаржник зазначає, що слідчим не досліджено докази в кримінальному провадженні, не надано їм належну оцінку, не опитано потерпілу, не допитано свідків. Слідчим не взято до уваги ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 31.05.2017 року, якою зобов`язано поновити виконавче провадження та виконати рішення суду, а також, те що в даному кримінальному провадженні вже була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаржник прохає скасувати постанову слідчого Лубенського ВП ОСОБА_5 від 17.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000533.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала.

Прокурор проти скасування постанови слідчого заперечив, вказавши, що наразі ОСОБА_4 заселилася до будинку, рішення суду виконано, а тому підстави для продовження досудового розслідування відпали.

Дослідивши матеріали перевірки, заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000533 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України за фактом невиконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року про вселення ОСОБА_4 до житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Лубенського ВП ОСОБА_5 від 17.10.2017 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанова слідчого ґрунтується виключно на тому, що згідно акту державного виконавця від 12 червня 2017 року ОСОБА_4 вселено до житлового будинку, а отже, рішення суду виконано.

Водночас, слідчим не надано жодної оцінки подіям, що відбувалися з моменту набрання законної сили рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, 18.02.2016 року, до моменту його фактичного виконання - вселення ОСОБА_4 до житлового будинку 12.06.2017 року. Не з`ясовано причини невиконання рішення суду протягом тривалого періоду, не перевірено пояснення з цього приводу самої ОСОБА_4 , не допитано заявлених нею свідків, не допитано державного виконавця про причини невиконання рішення суду, не надано оцінки акту вуличного комітету від 18.02.2017 року про перешкоджання виконанню рішення суду.

Виконання рішення суду 12.06.2017 року не виключає можливості вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України в період, починаючи з 18.02.2016 року, та не усуває караності такого діяння.

За таких обставин, слідчим не в повному обсязі з`ясовано обставини кримінального провадження, а тому висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.

Таким чином, суд вважає, що слідчий передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, порушивши тим самим закріплений в ст.9 КПК України принцип законності, згідно якого слідчий зобов`язаний всебічно і повно дослідити обставини кримінального провадження, а тому вказана постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 17.10.2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000533 скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1