Провадження № 1-кп/761/948/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні (внесеному 03.03.2015 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродвінськ РФ, громадянина України, українця, з вищою освітою, який працює директором ТОВ «К.І.Т.», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києванадійшовобвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (внесено 03.03.2015 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а прокурор підтримав вказане клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити, закривши кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з такого.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_4 , виконуючи на підставі Наказу Генерального директора ДП «Златодар» №43 від 02.06.09 обов`язки генерального директора ДП «Златодар» (адреса: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47), являючись службовою особою, наділеною згідно Статуту цього підприємства (затвердженого Головою Державного комітету України з державного матеріального резерву 25.12.2003) адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, будучи в силу своїх службових обов`язків обізнаний про факт необхідності проведення державної закупівлі продовольчого зерна, згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України №121-рс від 28.01.2009 «Про освіження матеріальних цінностей державного резерву у 2009 році» з додатками, відповідно до процедури, передбаченої Положенням про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.08, у період липня грудня 2009 року допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків у зв`язку з несумлінним ставленням до них, що проявилось у неналежному контролі за виконанням підлеглими йому працівниками службових обов`язків, у нездійсненні при видачі приймальних актів (форма Р-16) перевірки фактичної наявності зернових культур на зернових складах СТОВ «Канівці», ВСК «Міжгір`я» та ТОВ «Мрія», з якими були укладені договори складського зберігання, невжитті заходів щодо збереження зерна пшениці 3-го класу врожаю 2009 року у загальні кількості 9 000 т. та жита 1-го класу врожаю 2009 року у кількості 10 000 т., що було закладене до державного матеріального резерву, внаслідок чого державним інтересам в особі Держкомрезерву України, що розташований за адресою: вулиця Пушкінська, 28, Київ, 01601, спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків в загальній сумі 22 млн. 390 тис. 970 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто своїми діямиОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минув п`ятирічний строк.
Згідно ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_4 згаданого кримінального правопорушення минуло п`ять років, при цьому правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, в суді не виявлено.

Крім того, в рамках розгляду даного кримінального провадження у порядку підготовчого засідання, на адресу суду надійшло для вирішення клопотання ОСОБА_6 щодо скасування арешту її майна по цьому кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, не висловлюючи заперечень по суті зазначеного клопотання, зокрема поклавшись на розсуд суду при вирішенні такого клопотання, підтвердила факт накладення арешту в рамках даного кримінального провадження на майно ОСОБА_6 , проте також зазначила, що цій особі про підозру у вчиненні будь-яких протиправних дій не повідомлялось.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував щодо клопотання ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників процесу, беручи до уваги те, що в судовому засіданні не встановлено буд-яких правих підстав для збереження заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ОСОБА_6 , зважаючи на необхідність закриття згаданого кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що такий арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, 285, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити, на підставі ст. 49 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродвінськ РФ, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження за № 0000051 від 03.03.2015 відносно останнього закрити.

Судові витрати по справі (витрати на проведення експертизи, в розмірі 19 740 грн.) покласти на рахунок держави.

Речові докази по справі зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_6 (що належить на праві власності, невизначене майно, все рухоме та нерухоме майно) згідно постанови старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України ОСОБА_7 про накладення арешту на майно б/н від 14.01.2011 в рамках кримінального провадження № 0000051 скасувати.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1