Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1352/17
Провадження № 1-кп/506/68/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 листопада 2017 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Котовськ Одеської області, мешканця
АДРЕСА_1 , учня 9 класу Подільської ЗОШ №1,
за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Котовськ Одеської області, мешканця
АДРЕСА_2 , учня 9 класу Подільської ЗОШ №1
за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
неповнолітніх, щодо яких вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законних представників неповнолітніх, щодо яких вирішується питання
про застосування примусових заходів
виховного характеру ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області до суду надійшли клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.
Захисники, неповнолітні,щодо яких вирішується питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру ,їх законні представники не заперечували проти направлення справи до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, суд має право прийняти рішення, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, зокрема відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь у м.Подільськ Одеської області і органом досудового розслідування є СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Тому розгляд даного кримінального провадження за загальними правилами підсудності у даному випадку повинен здійснювати Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Прокурор не заперечував, що дане кримінальне провадження дійсно підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області, однак рішення про направлення даних клопотань прийнято було з підстав того, що саме Красноокнянським районним судом прокурору були повернуті вказані клопотання для усунення недоліків..
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Питання щодо визначення територіальної підсудності та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого віднесено до повноважень відповідного апеляційного суду.
Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження надійшло до Красноокнянського районного суду Одеської області з клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру, які затверджені 12 жовтня 2017 року прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області.
Матеріалів, які б підтверджували зміну або визначення підсудності даного кримінального провадження апеляційним судом Одеської області, прокурором не надано.
Відповідно до ст.412 КПК України ,порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону і якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно у будь-якому разі підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.
Суд вважає, що у даному випадку без визначення територіальної підсудності Красноокнянський районний суд Одеської області не може бути судом, який уповноважений розглянути вказані клопотання.
Таким чином , оскільки підсудність вказаного клопотання не визначена в порядку, встановленому законом, то підстав для призначення справи до розгляду не має та вказане кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1