АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1470/17 Номер провадження 11-сс/786/427/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_7 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000221, зареєстрованого в ЄРДР 22.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Накладено арешт на майно, вилучене 10.08.2017 під час обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 :

мобільний телефон марки САТ,

грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ЗА 0799812,

мопед SABUR SB50Q-18 чорного кольору без державного реєстраційного номера та відповідних документів, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх у Глобинському ВП.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя послався на те, що у кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на те, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, та підлягатиме дослідженню в рамках кримінального провадження, а тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.

Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні клопотання у частині накладення арешту на грошові купюри у сумі 1 852 гривні; 9 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами ЄЯ 8900772, ЄЕ 3359917, ТЕ 9251759, ЄА 6549747, КБ 2709639, ТЕ 3026817, УП 2165458, ВД 3273891, УЛ 4112026, одна купюра номіналом у 50 гривень із серійним номером РГ 5540241 та одна купюра номіналом у 2 гривні із серійним номером ТД 3564572 зазначив, що слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено, що вказані кошти мають значення речових доказів, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди чи містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, або набуті кримінально протиправним шляхом.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно та повернути вилучені речі, а саме, мобільний телефон, марки CAT - ОСОБА_6 , грошову купюру, номіналом, 200 грн. із серійним номером ЗА 0799812 - ОСОБА_10 , мопед SABUR SB 50 Q- 18, чорного кольору без державного реєстраційного номера та відповідних документів - ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 та в його інтересах захисника, які просили апеляційну скаргу задовольнити з підстав у ній наведених, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

КПК України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися. Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. Колегія суддів вважає, що клопотання слідчого відповідає зазначеним вимогам.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Також, як випливає з положень частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Під час апеляційного перегляду встановлено, що в провадженні Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000221 внесене до ЄРДР 22.03.2017 за ч. 1 ст. 307 КК України; № 0000620 внесене до ЄРДР 11.08.2017 за ч.2 ст. 307 КК України та під № 0000619 за ч. 2 ст. 307 КК України . 11.08.2017 вказані кримінальні провадження об`єднані та присвоєно спільний номер № 0000221.

11 серпня 2017 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

10.08.2017 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області №527/1470/17, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: у приміщенні господарської споруди, в дерев`яній шафі один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною; біля приміщення господарської споруди, у металевій бочці частину пристрою для куріння із залишками речовини бурого кольору; у вітальній кімнаті будинку в комп`ютерному столі у металевій коробці два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; у кімнаті будинку у мебельній стінці упаковку розфасовочних пакетів; у кімнаті будинку у мебельній стінці грошові кошти в сумі 2052 грн., купюрами номіналом по 200 грн. - 10 шт., із серійними номерами: ЄЯ 8900772, ЄЕ 3359917, ТЕ 9251759, ЄА 6549747, КБ 2709639, ТЕ 3026817, УП 2165458, ВД 3273891, УЛ 4112026, ЗА 0799812, 50 грн. - 1 шт., із серійним номером РГ 5540241 та 2 грн. - 1 шт., із серійним номером, ТД 3564572; на території домогосподарства мопед SABUR SB 50 Q-18, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 ; при особистому обшуку ОСОБА_6 , в останнього в кишені шортів мобільний телефон CAT (а.к.5).

11.08.2017 вилучене в ході обшуку майно: мобільний телефон марки CAT та грошові купюри у сумі 2052 гривні: 10 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами ЄЯ 8900772, СЕ 3359917, ТЕ 9251759, ЄА 6549747, КБ 2709639, ТЕ 3026817, УП 2165458, ВД 3273891, УЛ 4112026, ЗА 0799812, одна купюра номіналом у 50 гривень із серійним номером РГ 5540241 та одна купюра номіналом у 2 гривні із серійним номером ТД 356457, мопед SABUR SB50Q-18 чорного кольору без державного номерного знаку та відповідних документів, мобільний телефон САТ визнано і долучено до кримінального провадження як речові докази передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області (а.к.7-9).

11.08.2017 слідчий СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , за погодженням з начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000221, зареєстрованого в ЄРДР 22.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і просив , накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2017 під час обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 : за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки CAT та грошові купюри у сумі 2052 гривні: 10 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЄЯ 8900772, ЄЕ 3359917, ТЕ 9251759, ЄА 6549747, КБ 2709639, ТЕ 3026817, УП 2165458, ВД 3273891, УЛ 4112026, ЗА 0799812 купюра номіналом у 50 гривень із серійним номером РГ 5540241 та одна купюра номіналом у 2 гривні із серійним номером ТД 3564572, мопед SABUR SB50Q-18 чорного кольору без державного реєстраційного номера та відповідних документів, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх на території Глобинського ВП до завершення досудового розслідування та подальшого вирішення питання про його конфіскацію.

Беручи до уваги, що вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки САТ, грошова купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ЗА 0799812, мопед SABUR SB50Q-18 чорного кольору без державного реєстраційного номера та відповідних документів - є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчим надано достатні дані на підставі яких можливо дійти висновку, що транспортний засіб є знаряддями вчинення злочину з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження цього майна, та можливому його незаконному відчуженню, до вирішення провадження по суті, на них правильно з урахуванням ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчим суддею накладено арешт.
Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Крім цього, колегія суддів враховує той факт, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
Отже, висновки слідчого судді щодо наявності достатніх правових підстав для арешту майна відповідають як матеріалам доданих до клопотання так і вимогам КПК України.
Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження колегією суддів не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року без змін.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

___________ ______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4