Провадження №1-кп/748/68/18
Справа № 748/2910/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

у судовому засіданні в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області по кримінальному провадженню № 0000886 від 15 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки строк тримання підвартою обвинуваченого закінчується 13 січня 2018 року, а ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення залишаються.

Потерпіла та обвинувачений не заперечували щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою. Захисник заперечував проти заявленого прокурором клопотання, вказуючи на його необгрунтованість.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань обговорює питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого та за наслідками розгляду скасовує, змінює або продовжує запобіжний захід у виді тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу спливає 13 січня 2018 року.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд враховує думку учасників судового провадження, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжують існувати, при цьому судом враховується відсутність даних щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, те, що у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

У зв`язку з наведеним застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

У зв"язку з неявкою свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнього ОСОБА_13 , законного представника останнього ОСОБА_14 , слід відкласти розгляд провадження та повторити виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк два місяці до 4 березня 2018 року включно.

Відкласти розгляд провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити нове судове засідання на 13 лютого 2018 року на 9 годину 30 хвилин.

У судове засідання повторити виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнього ОСОБА_13 , законного представника останнього ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_3