Справа № 545/2179/17
Провадження № 1-в/545/496/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.12.2015 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.185 ч.1,75,76 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням 1 рік, засудженого: 07.03.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.2,71,72 ч.5 КК України до 2 років позбавлення волі, зараховано в строк попереднього ув`язнення в порядку ст..72 ч.5 КК України з 04.11.2016 року по 07.04.2017 року,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки своєю поведінко і ставленням до праці довів виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Від засудженого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що 20.06.2017 року рішенням комісії відмовлено ОСОБА_4 в застосування пільги на умовно-дострокове звільнення.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.03.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.2,71,72 ч.5 КК України до 2 років позбавлення волі, зараховано в строк попереднього ув`язнення в порядку ст.72 ч.5 КК України з 04.11.2016 року по 07.04.2017 року.
Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у БВК-16 засуджений ОСОБА_4 стягнень не мав, проте мав лише одне заохочення 31.07.2017 року.
З наданої характеристики вбачається, що засуджений розглядався на пільгу щодо зміни умов тримання, але йому було відмовлено, оскільки засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення. Також розглядався на пільгу щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, але було відмовлено, протокол №12 від 20.06.2017 року; за період відбуття покарання мав лише одну подяку.
Аналіз динаміки поведінки засудженого ОСОБА_4 у період відбуття покарання не дає підстав вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1