УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФГ « ОСОБА_6 » був укладений договір емфітевзису, згідно з яким фермерському господарству передавалася у користування земельна ділянка сільськогосподарського призначення із земель запасів ІНФОРМАЦІЯ_5 , загальною площею 312,5718 га, строком до 31.12.2013 року.
08.01.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір емфітевзису, згідно з яким зазначеному підприємству передавалася у користування земельна ділянка сільськогосподарського призначення із земель запасів ІНФОРМАЦІЯ_5 , загальною площею 2 095 га, строком до 31.12.2013. В 2009 році новим керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені договори емфітевзису були скасовані, а земельні ділянки були передані у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Велика Знам`янка Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області) .
В період з 2009 до 2016 р.р. у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувало 4,532 тис. га земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що є державною власністю.
26.01.2017 частину земельних ділянок загальною площею 1 660,3199 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором субемфітевзису передало у користування ФГ « ОСОБА_5 ».
Встановлено, що до 2017 року будь-які дії з приводу зазначених додаткових угод до договорів емфітевзису ні керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФГ « ОСОБА_6 », ні керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вчинялись. Дані обставини можуть свідчити про укладання додаткових угод від 21.01.2009 до договорів емфітевзису лише у 2017 році.
Для перевірки зазначених фактів необхідно дослідити договори емфітевзису, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФГ « ОСОБА_6 », додаткові угоди до них. За допомогою вказаних документів орган досудового розслідування може встановити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до злочину. Оригінали документів необхідні досудовому розслідуванню для проведення у подальшому судових експертиз (почеркознавчої, економічної та інших).
На даний час в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу з можливістю вилучення документів по взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зберігаються у ФГ « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, слідчий просив надати йому та слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до оригіналів документів, для їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
договору емфітевзису, укладеного 08.01.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФГ « ОСОБА_6 »;
- додаткової угоди від 21.01.2009 до договору емфітевзису від 08.01.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФГ « ОСОБА_6 »;
- додатків до зазначеного договору емфітевзису та додаткової угоди до нього, актів приймання-передачі земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, схем розташування земельної ділянки, інших документів, в яких відображені кадастрові номери та площі земельних ділянок, отриманих у користування за договором емфітевзису від 08.01.2009 та додаткової угоди до даного договору від 21.01.2009;
- технічної документації із землеустрою щодо визначення меж земельних ділянок в натурі для складання документа, що посвідчує право користування земельними ділянками, розробленої для укладання договору емфітевзису від 08.01.2009 та додаткової угоди до даного договору від 21.01.2009, іншої технічної документації, складеної для укладання зазначеного договору та додаткової угоди;
- розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо визначення меж земельних ділянок в натурі для складання документа, що посвідчує право користування земельними ділянками, інших розпоряджень, що мають відношення до підготовки та укладання договору емфітевзису від 08.01.2009 та додаткової угоди до даного договору від 21.01.2009;
- документів щодо користування земельними ділянками ФГ « ОСОБА_6 », отриманими за договором емфітевзису від 08.01.2009 та додатковою угодою до даного договору від 21.01.2009, а саме: щоденні зведення по виконаним роботам, відомості, накладні, акти, довідки, розрахунки, інші документи по даним взаємовідносинам;
- платіжних документів щодо плати ФГ « ОСОБА_6 » за користування земельними ділянками, отриманими за договором емфітевзису від 08.01.2009 та додатковою угодою до даного договору від 21.01.2009;
- матеріалів листування ФГ « ОСОБА_6 » з ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2008-2009 роки з приводу підготовки та укладання договору емфітевзису від 08.01.2009 та додаткової угоди до даного договору від 21.01.2009;
- наказів про призначення на посаду голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 , завіреної копії посадової інструкції;
- завіреної копії статуту ФГ « ОСОБА_6 ».
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів, але з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб за його дорученням задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
договору емфітевзису, укладеного 08.01.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФГ « ОСОБА_6 »;
- додаткової угоди від 21.01.2009 до договору емфітевзису від 08.01.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФГ « ОСОБА_6 »;
- додатків до зазначеного договору емфітевзису та додаткової угоди до нього, актів приймання-передачі земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, схем розташування земельної ділянки, інших документів, в яких відображені кадастрові номери та площі земельних ділянок, отриманих у користування за договором емфітевзису від 08.01.2009 та додаткової угоди до даного договору від 21.01.2009;
- технічної документації із землеустрою щодо визначення меж земельних ділянок в натурі для складання документа, що посвідчує право користування земельними ділянками, розробленої для укладання договору емфітевзису від 08.01.2009 та додаткової угоди до даного договору від 21.01.2009, іншої технічної документації, складеної для укладання зазначеного договору та додаткової угоди;
- розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо визначення меж земельних ділянок в натурі для складання документа, що посвідчує право користування земельними ділянками, інших розпоряджень, що мають відношення до підготовки та укладання договору емфітевзису від 08.01.2009 та додаткової угоди до даного договору від 21.01.2009;
- документів щодо користування земельними ділянками ФГ « ОСОБА_6 », отриманими за договором емфітевзису від 08.01.2009 та додатковою угодою до даного договору від 21.01.2009, а саме: щоденні зведення по виконаним роботам, відомості, накладні, акти, довідки, розрахунки, інші документи по даним взаємовідносинам;
- платіжних документів щодо плати ФГ « ОСОБА_6 » за користування земельними ділянками, отриманими за договором емфітевзису від 08.01.2009 та додатковою угодою до даного договору від 21.01.2009;
- матеріалів листування ФГ « ОСОБА_6 » з ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2008-2009 роки з приводу підготовки та укладання договору емфітевзису від 08.01.2009 та додаткової угоди до даного договору від 21.01.2009;
- наказів про призначення на посаду голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 , завіреної копії посадової інструкції;
- завіреної копії статуту ФГ « ОСОБА_6 ».
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1