26.01.2018
Справа № 642/2326/18
Провадження №1кс/642/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Ленінський рйонний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого звернувся ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявник вказав, що він являється потерпілим у кримінальному провадженні №0004405.
16 січня 2018 року він звернувся з клопотанням, де просив письмово повідомити про стан кримінального провадження, надати йому витяг з ЄРДР, та повідомити які процесуальні заходи були проведені слідчим по кримінальному провадженню.
Відповідь на вказане клопотання не отримав та просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка повинна протягом 3-х днів розглянути вказане клопотання.
Слідчий у судовому засіданні вказала, що вона отримала вказане клопотання 16 січня 2018 року, розглянула його і 18 січня 2018 року винесла постанову про задоволення клопотання, копію якого поштовим відправленням направила ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вислухавши думку ОСОБА_3 , слідчого, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Дійсно, в провадженні слідчого Холодногірського ВП ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0004405, де ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
Відповідно до вимог ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим, отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених КПК України, користуватися іншими правами, передбаченими КПК.
Скориставшись своїм правом ОСОБА_3 звернувся 16 січня 2018 року з клопотанням, яке слідчим розглянуте 18 січня 2018 року, тобто у встановлений законом строк.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуте відповідно до вимог Закону.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КУПК України потерпілий має право оскаржити до суду бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1