Справа №345/1227/18
Провадження № 1-кс/345/337/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи, в якому просить доручити працівникам НДЕКЦ при ГУ НП України в Івано-Франківській області провести трасологічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання: чи могли бути здійсненні зрізи (перекуси) на вилученому кабелі ТПП 100х2х0,4 інструментами, які вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 .?
Клопотання обгрунтовує тим, що 28.03.2018 близько 5 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуші на проспекті Л. Українки, 8 з метою вчинення крадіжки телефонного кабелю проник до спеціального сховища, яким є кабельна каналізація, доступ до якої сторонніх осіб обмежений, яка обладнана охоронною сигналізацією та закрита спеціальним пристроєм - чавунним люком для унеможливлення проникнення до нього сторонніх осіб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у кабельній каналізації, до якої проник шляхом відкриття чавунного люку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, який мав з собою, відрізав та таємно намагався викрасти телефонний кабель типу ТПП-100х2х0,4 довжиною 99 м., який належить ПАТ «Укртелеком» Івано-Франківській філії РЦТ»171 м. Калуша, на загальну суму 7469,75 грн.
Перебуваючи в кабельній каналізації, ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Калуського ВП ГУ НП, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В ході огляду місця події вилучено рюкзак із інструментами, який скріплено биркою та рукавиці із ножицями по металу, які поміщено в спец.пакет НДЕКЦ №0005708.
В ході проведення додаткового огляду місця події було виявлено та вилучено частину кабелю ТПП 100х2х0,4 із слідами зрізів, які поміщено у полімерний пакет.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення трасологічної експертизи з метою порівняння вилучених інструментів із зрізами вилучених частин кабелю вилучених під час додаткового огляду місця події.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак подала слідчому судді заяву про розгляд заявленного клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Перед експертами поставити наступне питання: чи могли бути здійсненні зрізи (перекуси) на вилученому кабелі ТПП 100х2х0,4 інструментами, які вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 .?
Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкти дослідження.
Дозволити при проведенні трасологічної експертизи експертам НДЕКЦ при ГУ НП України в Івано-Франківській області часткове або повне знищення речових доказів.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати НДЕКЦ при ГУ НП України в Івано-Франківській області надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами трасологічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :