Справа №463/33/18
Провадження №1-кс/463/39/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 як представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20 листопада 2017 року, якою закрито кримінальне провадження № 0002118 від 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що по факту невиконання судового рішення гр. ОСОБА_6 , яка без дозволу та згоди ОСОБА_3 вивезла їх спільну дитину за кордон, було порушено кримінальне провадження. Оскаржуваною постановою від 20.11.2017 року безпідставно закрито кримінальне провадження, оскільки не вчинено всіх необхідних слідчих дій, не вирішено ряд клопотань представника ОСОБА_3 , зокрема з приводу допиту свідків. В ході досудового розслідування проведено лише допит ОСОБА_3 . Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку слідчого та прокурора, ненадання втретє матеріалів досудового розслідування, розгляд скарги проводиться на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів вбачається, що 19.08.2017 року до ЄРДР за № 0002118 внесено інформацію за фактом невиконання судового рішення - ч.1 ст. 382 КК України.

Постановою від 20.11.2017 року слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0002118 від 19.08.2017 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Як вбачається з постанови, в такій зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що діяння формально хоч і містить ознаки кримінального правопорушення, але через свою малозначність не становить суспільної небезпеки. Натомість, провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину. При цьому, в постанові жодним чином не вказано, які саме слідчі дії проводилися, які результати отримано і чи вичерпано можливості отримати інші докази для доведення винуватості особи.

При цьому, заявники покликаються на те, що слідчим взагалі не проводилися слідчі дії, окрім допиту ОСОБА_3 , не розглядалися їх клопотання, копії яких долучено до скарги. Даних про дослідження таких обставин в повному обсязі в постанові не наведено. Доказів протилежного іншою стороною не представлено.

Враховуючи, що такі обставини не досліджено в повному обсязі, неповно, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20 листопада 2017 року, якою закрито кримінальне провадження № 0002118 від 19.08.2017 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1