печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
01.09.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_6 розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме клопотання про допит ОСОБА_7 , який є керівником (директором) ТОВ «РЕСУРС ТРАНЗИТ» в якості свідка та проведення допиту з обов`язковою участю адвокатів Адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський» - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки викладені у ній обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду, а тому скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 за ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 2, ст. 205 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 з клопотанням від 04.08.2017 року про допит ОСОБА_7 , який є керівником (директором) ТОВ «РЕСУРС ТРАНЗИТ», в якості свідка та проведення допиту з обов`язковою участю адвокатів Адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський» - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.
В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури слідчого у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_6 розглянути клопотання №25 від 14.08.2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1