Провадження № 1-кс/638/2831/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у провадженні за скаргою про направлення осіб в медичну установу для проведення психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 заявив відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у провадженні за скаргою про направлення осіб в медичну установу для проведення психіатричної експертизи в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні №0005223.

В обґрунтування заяви про відвід судді зазначив, що на розгляді у слідчого судді ОСОБА_4 знаходиться його скарга. 23.10.2017 року в судовому засіданні по вказаній справі суддею ОСОБА_4 , в порушення норм КПК України не оголошені та не досліджені ним оригінали та завірені копії документів, в тому числі його медична документація . Такі дії судді, заявник вважає направленні на умисне затягування виконання слідчих дій по встановленню винних в скоєння злочину. Ці обставини визивають у заявника сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про відвід, та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить особистий підпри в явочному аркуші.

Суд вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.80 КПК України за підставами, вказаними в ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави, які можуть свідчити про необхідність відводу судді, передбачені ст.ст.75,76 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Слідчим суддею не встановлено обставин, передбачених ст.ст.75-76 КПК України, які можуть бути підставами для відводу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 , а доводи, вказані в заяві потерпілого ОСОБА_3 , є необгрунтованими.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у провадженні за скаргою про направлення осіб в медичну установу для проведення психіатричної експертизи є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у провадженні за скаргою про направлення осіб в медичну установу для проведення психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: