Справа № 190/1011/17
Провадження №1-кп/190/129/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 19.06.2017 року приблизно о 10 год. 30 хвл., ігноруючи норми, які закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, поблизу колишнього ЖД клубу, що знаходиться по вул. Привокзальна в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, знайшла медичний шприц об`ємом 10 мл, в якому містилась речовина темно-коричньового кольору об`ємом 6 мл, який поклала до кишені своєї жилетки та зберігала при собі.

В цей же день 19.06.2017 року в період часу з 11 год. 40 хвл. по 12 год. 05 хвл. на терасі кафе-бару та шино-монтажу ПП «Малоок» по вул. Першотравнева 2а в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, в присутності понятих, працівниками поліції у ОСОБА_4 під час огляду виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл. з речовиною темно-коричньового кольору об`ємом 6 мл, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2769 від 19.08.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,4214 г.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала в повному обсязі та скористалася правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні. У скоєному щиро каялась та просила суворо не наказувати.
Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченій зрозумілі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати :
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану П`ятихатським міськрайонним відділом з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, згідно якої виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі.
До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують обвинувачення в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.
Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченої, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченої під час судового провадження, яка визнала свою вину та щиро каялась у вчиненому, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування реального покарання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 989,60 грн.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речовий доказ спеціальний експертний пакет № 1515841 об`ємом 10 мл, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в перерахунку на суху речовину складає 0,4214 г слід знищити.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989,60 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речовий доказ по справі спеціальний експертний пакет № 1515841 об`ємом 10 мл, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в перерахунку на суху речовину складає 0,4214 г, що знаходиться в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по квитанції № 124 від 18.08.2017 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1