overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/2528/17
№ 1-кс/688/425/17
Ухвала
Іменем України
14 вересня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого. У своїй скарзі скаржник просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , вчинити всі необхідні слідчі дії та прийняти процесуальне рішення на основі Закону.

Відповідно до ст.107 КПК України технічні засоби фіксування процесуальної дії під час розгляду клопотання не застосовувались.

Скаржник в судове засідання не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 000098, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України розгляд клопотань у кримінальних провадженнях про виконання будь яких слідчих дій, заявляється стороною захисту, потерпілим його представником чи законним представником.
Згідно п.19 ч.1ст.3 КПК України стороною захисту являється: підозрюваний обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.
Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Як вбачається із даної скарги скаржник просить зобов`язати слідчого провести ряд слідчий дій, але не конкретизує їх. Крім того в скарзі не вказаний процесуальний статус ОСОБА_4 , до скарги не було додано жодного документа.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до винсовку, що у скарзі слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,9, 94, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/492/17
Провадження № 1-кп/159/91/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002451),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 ухилився від суду, не з`являється до суду на виклик, не повідомляє, де він перебуває, і нікому місце його знаходження невідоме.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

А тому, судове провадження щодо ОСОБА_7 слід зупинити до його розшуку, організацію якого слід доручити слідчому та прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_7 доручити старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та прокурору Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий ОСОБА_10
Справа № 283/1613/17
Провадження №1-кп/283/175/2017
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 27 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/750/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 18 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003610 від 09 серпня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003610 від 09 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/212/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.164 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

19 вересня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с/з ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2017 року,
В судове засідання Апеляційного суду Житомирської області, призначене на 06 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з цим, апеляційний розгляд скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2017 року було перенесено на 22 червня 2017 року. 22 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 знову не з`явився в судове засідання, тому відносно останнього було застосовано привід, однак привід виконано не було.
Приймаючи до уваги, що Апеляційним судом розглядається скарга прокурора, в якій ставиться питання про скасування вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2017 року та постановлення нового з призначенням реального покарання ОСОБА_8 у виді 3-х місяців арешту, а обвинувачений ухиляється від явки до суду, Апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід повторно.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 404, 405 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на апеляційний розгляд скарги заступника прокурора Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області на 11:30, 10 жовтня 2017 року (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).
Виконання приводу доручити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
справа № 168/598/17
провадження № 1-кп/166/81/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 281/667/16-к
У Х В А Л А

12.09.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7
ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно свідків:
- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.
Здійснення приводу доручити Лугинському відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та ГУНП в Житомирській області.
Головуючий у справі: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа №278/1754/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 02.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК) , -

в с т а н о в и л а :

Матеріали даного кримінального провадження надійшли до Житомирського районного суду Житомирської області, де за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відповідності до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: частиною 1 статті 314 КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002543 від 17.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.09.2017 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України.

19.09.2017 року системою авторозподілу справ обвинувальний акт визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, яке провести «19» вересня 2017 року о «14» год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до суду конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1972/15-к
Провадження № 1-кп/382/64/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яготині матеріали кримінального провадження № 0000018,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши клопотання прокурора про допит свідків, думку обвинуваченого стосовно можливості призначення справи до судового розгляду;

в с т а н о в и в:
До Яготинського районного суду Київської області від прокуратури Яготинського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в злочині передбаченому 336 КК України..

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вирішуючи питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, суд враховуючи ступінь складності кримінального провадження, яке є підсудним Яготинському районному суду, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, визначив, що проведення судового розгляду відбудеться о 14 годині 09 жовтня 2017 року в м. Яготин Київської області у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що інших клопотань від учасників провадження не надійшло, підготовку до судового розгляду можна вважати завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст.336 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 14 годину 09 жовтня 2017 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Яготинського району.

В судове засідання викликати обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6846/17
Провадження №1-кс/524/1703/17
18.09.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області на бездіяльність слідчого,-
Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду на 19 вересня 2017 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 25.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області, слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1024/17
Провадження № 1-кп/547/110/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2017 року смт.Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Від начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Обвинувальний акт надійшов разом із угодою про визнання винуватості.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 20.09.2017 о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1