ун. № 759/2390/18
пр. № 1-кп/759/451/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000610 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полапи Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) вироком Центрального районного суду міста Одеси за ч. 3 ст. 81, 17, 44 КК України 1960 року від 28.03.2001 року на 1 рік позбавлення волі із конфіскацією майна, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» звільнений від відбування покарання; 2) вироком Ленінського районного суду міста Одеси від 05.03.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 3) вироком Любомльського районного суду Волинської області від 14.07.2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі; 4) вироком Приморського районного суду міста Одеси від 23.03.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 5) вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, умовно-достроково звільнений за Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.03.2017 року на не відбутий термін 3 місяці 12 днів,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 23.01.2018 року приблизно в обідній час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Святошинського району м. Києва, вирішив вчинити крадіжку кабеля. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 приблизно о 16 годині 00 хвилин цього ж дня прослідував до 3-го кілометру Брест-Литовського шосе в місті Києві, де звернув увагу на колодязь кабельної каналізації і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку саме з цього колодязя. Після цього, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленої пилки для різьби по металу, відрізав частини кабелю МКСАШп 4x4x1,2, який належить військовій частині № НОМЕР_1 , а саме:- кабель МКСАШп 4x4x1,2, загальною довжиною 15 м, загальною вартістю 513 гривень 14 копійок. Продовжуючи знаходитись у вказаному колодязі кабельної каналізації та з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_3 приблизно о 16:30 год. цього ж дня намагався залишити місце вчинення злочину, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_1 з викраденим майном, яке в подальшому було вилучено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно 23.01.2018 року в обідній час проїжджаючи біля 3-го кілометру Брест-Литовського шосе в місті Києві в маршрутному таксі до м. Києва від побачив відкриті колодязі та вирішив з одного з них викрасти кабель. Цього ж дня близько 16 год. 00 хв. він приїхав до 3 км Брест-Литовського шосе в м. Києві, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався вчинити повторне таємне викрадення кабеля довжиною 15 м за допомогою заздалегідь заготовленої пилки для різьби по металу, загальна вартість якого 513,14 грн. та їх належність військовій частині № НОМЕР_1 не оспорював. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий військовослужбовцями військовій частині № НОМЕР_1 . Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, холостий, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням вимог ст. 68 КК України. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.01.2018р.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази:

-кабель МКСАШп 4x4x1,2, загальною довжиною 15 м після набрання вироком законної сили передати належному володільцю;

-рюкзак чорного кольору, у якому знаходиться пилка для різьби по металу, що зберігаються у Святошинському УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 1231 знищити;

-мобільний телефон марки «Nokia 1280» із сім картою «Vodafon» та мобільний телефон марки «Nokia 6120», що зберігаються у Святошинському УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 1227 повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1