Справа № 161/80/18
Провадження № 1-кп/161/329/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0001280 від 30.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокотів Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 29.11.2017 року, близько 18:00 год., перебуваючи в с. Новокотів Луцького району Волинської області, а саме на перехресті вул. Центральна Звірівська та Польова, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході виниклого конфлікту, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки по голові, від чого останній впав, та в подальшому наніс ще один удар ногою по голові, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани в ділянці спинки носа та синців навколо обох очей. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1198 від 11.12.2017 року, струс головного мозку та рана на ділянці спинки носа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 6 діб, а також решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості теж відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_6 наявні ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми діями, направленими на умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого подав письмове заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення і потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення поданої заяви, думку обвинуваченого, потерпілого, а також представника останнього, які підтримали заяву та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілим в судовому засіданні подано письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, тому суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: