Справа № 359/1464/18
Провадження № 1-кс/359/350/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням.
Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001377 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.05.2002 ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого та зареєстрованого в БТІ договору купівлі-продажу купила будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , після чого отримала від ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 220 від 16.03.2004 «Про надання дозволу на перебудову житлового будинку АДРЕСА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла та 23.05.2017 приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі заяви ОСОБА_6 , зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 ..

Згідно довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 893 від 23.05.2017 ОСОБА_4 проживала разом із дочкою ОСОБА_6 , яка являється спадкоємцем по закону.

В подальшому, зі слів ОСОБА_6 , вона в всесвітній мережі Інтернет на веб-сайті «OLX» знайшла оголошення про продаж будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після чого остання дізналася, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , будинок належить ОСОБА_8 .

Постановою приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 за законом відмовлено.

З метою встановлення фактів злочинної діяльності, тобто шахрайського заволодіння вказаним вище будинком, встановлення документів, які можливо підтверджують протиправні дії, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до договору купівлі-продажу від 22.05.2002 щодо купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі-продажу області від 29.03.2017 будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі-продажу від 22.03.2017 будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність та доцільність отримання доступу до інформації яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) зумовлена необхідністю використати таку інформацію в якості доказу вини осіб у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В прохальній частині клопотання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, з метою встановлення фактів злочинної діяльності, однак необхідність вилучення саме оригіналів вказаних у клопотанні договорів слідчим не обґрунтовано.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів з можливістю вилучення їх копій.
Крім того, клопотання у частині, що стосується надання тимчасового доступу до вищезазначених документів «слідчим СВ Бориспільського ВП в Київській області, включеним до складу групи слідчих, за дорученням слідчого, прокурора працівникам оперативного підрозділу» не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб. Підстави для надання тимчасового доступу до речей уповноваженим особам та слідчим групи слідчих відсутні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 252, 256, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості ознайомитись із ними та вилучити їх належним чином завірені копії, а саме до:

- договору купівлі-продажу від 22.05.2002 щодо купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- договору купівлі-продажу області від 29.03.2017 будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- договору купівлі-продажу від 22.03.2017 будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1