overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/452/17
Справа № 356/1218/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення 1,5 літри рідини з ознаками бродіння, яка належала засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення 1,5 літри рідини з ознаками бродіння, яка належала засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 31.10.2017 о 15 годині 15 хвилин.
Начальнику ДУ "БВК (№ 95)" вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/327/17
Справа № 356/1205/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році"
В С Т А Н О В И В:
24.10.2017 до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 14.11.2017 о 11 год. 00 хв.
Начальнику ДУ "БВК (№ 95)" забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати суду терміном до 06.11.2017 копію вироку, за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, спецперевірку на засудженого ОСОБА_2 , характеристику на вказаного засудженого. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3263/17
Провадження № 1-кп-254/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 16.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 16.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 16.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 03 листопада 2017 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1644/16-к
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Неодноразово в підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, повідомлений про день та час розгляду справи, був оголошений в розшук, провадження у справі було зупинено. За повідомленням начальника Переяслав-Хмельницького ВП місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, провадження у справі відновлено.

В підготовче судове засідання на 26.07.2017 ОСОБА_4 викликався шляхом надіслання поштового повідомлення за адресою, зазначеною в обвинувальному акті та повідомленні начальника ВП. Повістка була отримана, однак обвинувачений до суду не з`явився. За клопотанням прокурора до обвинуваченого було застосовано привід.

Ухвала суду від 26.07.2017 про привід виконана не була, будь-яких даних щодо неможливості її виконання надано не було. Дана обставина слугувала причиною повторного відкладення підготовчого судового засідання та розгляд питання за клопотанням прокурора про повторний привід відносно обвинуваченого.

З вимог ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, ухвала суду про привід від 26.07.2017 не виконана, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід повторно.

При цьому суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд,
ухвалив:

В зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкласти до 14 год.00 хв. 16 січня 2018 року.

Повторно доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 січня 2018 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали для відому направити до Головного управління НП в Київській області та прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2124/17
Провадження № 1-кс/526/432/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000369 від 26.05.2017 року, притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_4 , зобов`язання начальника Гадяцького ВП підписувати постанови слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_4 від 26.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000396 від 12.05.2017 року скасувати.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2017 року о 16-30 год.

Слідчий суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6185/17
Провадження № 1-кп/552/406/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001906 від 30.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 128 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001906 від 30.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження 0001906 від 30.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ст. 128 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 10.11.2017 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 535/973/17
Провадження № 1-кс/535/139/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області питання про виправлення описки у судовому рішенні за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 24.09.2017 року до ЄРДР за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.10.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному 24.09.2017 року до ЄРДР за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Встановлено строк дії цієї ухвали до 17.11.2016 року, тобто наявна описка у зазначенні року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що слід виправити описку в даті встановлення строку дії ухвали в 13 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді, а саме замість дати «17.11.2016 року» зазначити вірну дату «17.11.2017 року».

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у 13 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 19.10.2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 24.09.2017 року до ЄРДР за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, зазначивши замість вказаної дати строку дії ухвали «17.11.2016 року» вірну дату «17.11.2017 року».

Слідчий суддя
Справа № 1-34/11
Машівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про привід свідків

21 квітня 2011 року. смт.Машівка.

Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., при секретарі Ткач Н.М., з участю прокурора Ряднини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, незаконному збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, а також в схилянні до вживання наркотичних засобів громадян та неповнолітнього, вчиненому щодо двох і більше осіб, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин.

По даній кримінальній справі в якості свідків викликалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, про причину своєї неявки не повідомили.

Оскільки дану справу не можливо розглянути без допиту вказаних свідків, у судове засідання вони не зявляються, суд, відповідно до ч.2 ст.70 КПК України, вважає за необхідне здійснити їх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід до Машівського районного суду Полтавської області на 10:00 годину 16 травня 2011 року наступних свідків:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконання приводу доручити Машівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити начальнику Машівського РВ УМВС України у Полтавській області для виконання.

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_4
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/369/14-к
Номер провадження 1-кп/540/32/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2014 року. смт.Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 27 березня 2014 року обвинувальним актом по справі, які автоматичним розподілом передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 08 год. 30 хв. 04.04.2014 року у приміщенні суду за адресою: вул.Леніна, 116, смт.Машівка, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/1276/13-к
Номер провадження 1-кп/540/94/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2013 року. Колегія суддів Машівського районного суду Полтавської області в складі: головуючого судді Косик С.М., суддів: Ряднини В.М., Кравець С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0791 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.3 ст.187, ст.395 КК України;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

02.10.2013 року до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 27.09.2013 року обвинувальним актом по справі.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних та захисника про отримання копії обвинувального акту.

Перелік вказаних документів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 отриманий 27.09.2013р., запобіжний захід відносно обвинувачених обрано у виді тримання під вартою терміном до 06.10.2013р.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0791 від 06.08.2013р. відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.3 ст.187, ст.395 КК України; ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.307 КК України о 10 год. 00 хв. 04.10.2013р. у приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Леніна, 116, смт.Машівка, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Косик

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_6
Справа № 540/1108/13-к
Номер провадження 1-кп/540/77/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2013 року. смт.Машівка.

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000401 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

21 серпня 2013 року до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 19.08.2013 року обвинувальним актом по справі.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000401 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08 год. 30 хв. 28 серпня 2013 року у приміщенні суду за адресою: вул.Леніна, 116, смт.Машівка, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_3
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1171/14-к
Номер провадження 1-кп/540/89/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2014 смт Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2014 року до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 22 вересня 2014 року обвинувальним актом по справі, які автоматичним розподілом передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року у приміщенні суду за адресою: вул.Леніна, 116, смт.Машівка, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1