Дата документу 17.01.2018
Справа № 501/2928/17

У Х В А Л А
17 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби пробації ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Губаріва Новоушицького району Хмельницької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.350 ч.2 КК України,
На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 19 жовтня 2017 року, якою слідчий залучив до участі у кримінальному провадженні представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 .
Скаржник мотивував свою скаргу тим, що слідчий прийняв оскаржуване рішення без надання адвокатом ОСОБА_6 документів, передбачених ст.ст.50, 58 КПК України.
Скаржник просив постанову слідчого скасувати.
В судовому засіданні скаржник та обвинувачена підтримали скаргу, інші учасники судового провадження проти задоволення скарги заперечували.
Суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, підтверджуються документами, передбаченими ст.50 КПК України, - свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 пояснив, що надав слідчому для прийняття ним рішення про залучення його до участі у кримінальному провадженні в якості представника потерпілої ОСОБА_10 оригінали наступних документів: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер та договір.
Пояснення адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила прокурор ОСОБА_3 .
Пояснення адвоката ОСОБА_6 підтверджуються також оскаржуваною постановою, в який йдеться про наявність у представника потерпілої свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги, а також - копією опису документів в кримінальному провадженні, в якому йдеться, до того ж, про наявність ордеру адвоката.
Відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами… з моменту надання документів, передбачених ст.50 КПК України, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Тобто, згідно частини 4 статті 46 КПК України виникнення процесуальних прав у представника потерпілого настає з моменту надання ним відповідній посадовій особі зазначених вище документів, а не на підставі приєднання до матеріалів кримінального провадження копій або витягів цих з документів.
Враховуючи надання представником зазначених документів слідчому, постанова слідчого є законною, а скарга необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.303, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 19 жовтня 2017 року, якою слідчий залучив до участі у кримінальному провадженні представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя