УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 ОСОБА_3 подав заяву про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 .

Свою заяву мотивує тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.4 ст. 369 КК України.

Досудове розслідування даного провадження здійснюється детективом ОСОБА_5 .

Заявник посилається, що детектив ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у даній справі допустив численні грубі порушення вимог КПК України, в тому числі прав заявника, як сторони кримінального провадження, що викликає сумніви в упередженості даного детектива.

Враховуючи викладене, заявник просив заяву задовольнити з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

В судовому засіданні заявник та його захисник подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Детектив у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. 2. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. 3. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора ,слідчого у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки обставини на які посилається заявник, не відповідають вимогам ст. 77 КПК України та не підтверджені належними доказами по справі.

Інших обставин, які б викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості детектива, не виявлено.

За таких обставин, заява про відвід, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1