АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/37/13-к
Провадження № 11-п/790/1324/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 0000019 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:
27 вересня 2017 року до апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з поданням голови Красноградського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання в Красноградському районному суді Харківської області за штатним розкладом працює четверо суддів, а саме суддя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з яких суддя ОСОБА_9 не має п`ятирічного стажу, а суддя Рибальченко знаходиться у щорічній відпустці до 17.10.2017 року,

Згідно ч. 9 ст. 31 КПК України кримінальне провадження по даній справі повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

У зв`язку з вищенаведеним 21.09.2017 року відповідно до ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо провести автоматичний розподіл справи, що надійшла на розгляд Красноградського районного суду Харківської області.

Таким чином, у Красноградському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Подання голови Красноградського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000019 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України з Красноградського районного суду Харківської області направити для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді