Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1543/17
Провадження по справі № 1-кс/514/303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Тарутине клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено 29 січня 2015 року і на теперішній час в накладенні арешту відпала потреба.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 26 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, ніхто не може протиправно позбавлений права власності.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також те, що до цього часу про підозру у вчиненні діяння за даним кримінальним провадження не повідомлено, а у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав. слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року, а саме на: мобільний телефон марки «Nokia z800» та грошові кошти в сумі 1121 долар США, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1