АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1162/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/309/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.199 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Голова Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.199 КК України на розгляд до іншого суду.
Як вбачається з подання, до Борщівського районного суду Тернопільської області 06 жовтня 2017 року надійшло кримінальне провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.199 КК України, однак сформувати колегію для розгляду вказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу не вдалось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зазначає, що згідно штатного розпису у Борщівському районному суді Тернопільської області передбачено здійснення правосуддя чотирма суддями, з яких одна посада є вакантною, а суддя ОСОБА_10 з 05 по 31 жовтня 2017 року перебуває у відпустці.
Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно ч.1 вищевказаної статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Таким чином, посилання в поданні на перебування судді у відпустці не може свідчити про його обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.199 КК України на розгляд до іншого суду, відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1