н/п 1-кс/766/9732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000035 від 26.07.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000035 від 26.07.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035, внесеного 26 липня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призваним на військову службу на підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 „Про часткову мобілізацію на підставі мобілізаційного розпорядження, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) від 31 березня 2014 року №95 з даного часу зарахований до списків особового складу даної військової частини та призначений на посаду номер обслуги 1 механізованого батальйону.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Натомість, діючи на порушення наведених Законів та статутних вимог, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення дезертирство.

Проходячи службу на вищевказаній посаді у військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), яка згідно поставлених завдань дислокувалась в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ,., діючи за попередньою змовою з військовослужбовцем даної військової частини ОСОБА_6 , який перебував на посаді кулеметника 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної роти, приблизно о 21.00 год. 11 липня 2014 року, маючи на меті ухилитися від військової служби, самовільно залишили місце служби за місцем дислокації вищевказаної військової частини.

Не маючи на меті повернутись на військову службу , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тривалий час вчиняють дії щодо подальшого переховування.

Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та того ж дня оголошено його розшук.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2017 року № 766/11020/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчився 21 березня 2017 року. На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів до цього часу.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 15.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: