Справа № 488/4774/17
Провадження № 1-кс/488/533/17
27.12.2017 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта 7 класів, не працює, неодружений, місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий 10 квітня 2012 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.121, ч.1 ст.304, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 09 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання;
Як слідує з повідомлення про підозру від 26 грудня 2017 року, в ніч з 25 на 26 грудня 2017 року, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_7 , яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, переслідуючи умисел, направлений на позбавлення останнього життя, схопив зі столу кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_7 удар в область шиї, чим спричинив тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України.
ОСОБА_6 затриманий згідно ст.208 КПК України 26 грудня 2017 року о 03 год. 45 хв.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, раніше судимий, не має офіційних джерел прибутку та місця роботи, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв?язків, єдиний свідок правопорушення це співмешканка підозрюваного, відтак, останній може здійснювати на неї вплив, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, а захисник залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Щодо наявності ризиків, з метою запобігання яким застосовується запобіжний захід, слід зазначити наступне.
ОСОБА_6 є особою, раніше судимою, у тому числі, за злочин проти життя особи.
Він підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, що потягло смерть людини, санкція за яке передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, фактично не має постійного місця проживання, не підтримує відносини з родичами, відтак, в нього відсутні будь-які соціальні зв?язки; за останнім місцем проживання характеризується негативно, зокрема, як особа, яка зловживає спиртними напоями.
Співмешканка підозрюваного ОСОБА_8 є єдиним очевидцем події кримінального правопорушення, що дає обґрунтовані підстави побоюватися тиску на неї з боку підозрюваного, чим останній перешкоджатиме відправленню правосуддя.
Зважаючи на ці обставини, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосувати до підозрюваного найсуворіший запобіжний захід, як єдиний, що забезпечить його належну процесуальну поведінку, оскільки прокурором доведені ризики того, що обвинувачений може і переховуватися від правосуддя, і вчинити новий злочин, і перешкоджати відправленню правосуддя шляхом тиску на свідка.
Насамкінець, оскільки кримінальне правопорушення потягло смерть потерпілого, слідчий суддя, керуючись правом, наданим п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 23 лютого 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1