Справа 556/1576/17
Номер провадження 1-кп/556/113/2017
У Х В А Л А
27.11.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
В судовому засіданні прокурор вважає, що слід відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання, а обвинувачений без захисника відмовляється проводити судове засідання. Крім того, прокурор зазначає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який виступає проти проведення судового засідання без захисника, 10 грудня 2017 року спливає строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому подав клопотання про продовження строку тримання підвартою та просить призначити захисника в порядку ст. 53 КПК України для його участі у проведенні судового засідання до спливу строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу для вирішення питання про його продовження.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, яке відбудеться 27 листопада 2017 року, згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення.
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється проводити судове засідання без участі захисника.
Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Тому, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, слід залучити захисника для ОСОБА_4 для його участі в судовому засіданні, яке відбудеться 29 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. по вирішенню питання, щодо продовження останньому строку тримання під вартою.
Виконання ухвали в обсязі призначення обвинуваченому захисника покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Керуючись ст. ст. 49, 53, 314 КПК України, суд
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту при проведенні окремої процесуальної дії - при проведенні судового засідання, яке відбудеться 29 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. по вирішенню питання, щодо клопотанян прокурора про продовження строку тримання під вартою та повідомити його про дату та місце проведення судового засідання.
Роз`яснити захиснику, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома, керівнику Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для негайного виконання.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та етапувати обвинуваченого із ДУ "Рівненський СІЗО".
Зобов`язати начальника ІТТ №2 ГУ НП в Рівненській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, який утримується в ДУ "Рівненський СІЗО".
Відповідальність за виконання ухвали в обсязі етапування обвинуваченого в судове засідання покласти на начальника ІТТ №2 ГУ НП в Рівненській області в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1