Справа № 354/748/17
Провадження № 1-кп/354/5/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.08.2017 року за №0000126 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з повною загальною середньою освітою, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме, в тому, що 16.08.2017 близько 12.00 год. в умовах достатньої видимості, в суху, сонячну погоду ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом та навиків водіння, керуючи автомобілем марки «FIAT DOBLO», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, рухався в напрямку центра с. Микуличин автодорогою державного значення сполученням «Мукачево-Львів». В салоні автомобіля він перевозив пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Порушуючи вимоги пунктів 2.1.а, 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не справившись з керуванням автомобіля, на прямій ділянці дороги допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вправо, де автомобіль зіткнувся із кам`яною огорожею і перекинувся.

В результаті допущених ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого травматичного перелому зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичного експерта №269 від 29.11.2017 відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вчинив злочин вперше, даний злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та повністю відшкодував заподіяні збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяні йому збитки, претензій матеріального і морального характеру у нього не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.
У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений раніше не судимий (а.с. 37), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.35 ), вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки (а.с.29).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та вважає можливим згідно ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314, 372, ч.2 ст.376, 100 КПК України, ст.45 КК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази по кримінальному провадженню: згідно постанови від 08.09.2017 року автомобіль марки FIAT DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який переданий на відповідальне зберігання до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,- повернути ОСОБА_4 ; згідно постанови від 25.11.2017 року паперовий конверт, в якому знаходиться ватний тампон із слідами бурого кольору, паперовий конверт, в якому знаходиться ватний тампон із слідами бурого кольору, спецпакет №4358126, в якому знаходиться частина обшивки із сидіння водія, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яремчанський міський суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1