Провадження № 1-кп/161/99/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 10 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працює лікарем-ендоскопістом у Волинській обласній клінічній лікарні, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , 2010 р.н. та син ОСОБА_5 , 2012 р.н., в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10 серпня 2014 року, близько 10 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, знаходячись за адресою по АДРЕСА_2 , тримаючи в руках споряджену набоями мисливську гладкоствольну рушницю марки "ТОЗ-63" 16 калібру, здійснив погрозу вбивством щодо ОСОБА_7 , а саме, направив рушницю в напрямку останнього та здійснив один неприцільний постріл, що викликало у потерпілого реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Під час цього, ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, схопивши рушницю за ствол, опустив його до низу, внаслідок чого постріл відбувся у землю. Вподальшому, ОСОБА_3 , не припиняючи своїх злочинних дій, під час боротьби між ним та ОСОБА_7 , тримаючи рушницю, здійснив ще постріл з вищевказаної рушниці, яким попав в кермо велосипеда, котрий лежав на землі.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, що виразились у погрозі вбивством, при наявності у потерпілого реальних підстав побоюватися здійснення цією погрози.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 та немає до нього будь яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 10 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: мисливську двохствольну гладко ствольну куркову рушницю моделі "ТОЗ-БМ", 16 калібру, з горизонтальним розміщенням стволів, серійний номер НОМЕР_1 , 8 гільз до мисливської рушниці 16 калібру знищити; велосипед та кермо велосипеда повернути за належністю ОСОБА_9 ; автомобіль марки "Рено Мастер" д.н.з. НОМЕР_2 - повернути за належністю ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1