АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення апеляційного розгляду
та привід обвинуваченого
29 березня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000211 від 02 березня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бросківці, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого: 1) 16.11.2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2, ч.3 КК України до двох років позбавлення волі, 2) 27.09.2012 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.395 КК України до одного місяця арешту,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначено йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїзжатиме без дозволу органів з питань пробації за межі України, повідомлятиме органи з питань пробації про зміну місця проживання та навчання чи роботи, періодично з`являтиметься в органи з питань пробації для реєстрації.

Вирішено питання про речові докази по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14.03.2018 року апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 29.03.2018р.

Однак на вказану дату, обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь якого у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою, а тому судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 в даному судовому засіданні є неможливим.

Провадження №11-кп/794/115/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
ЄУН №723/2849/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 13 квітня 2018 року, та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 для забезпечення його прибуття в Апеляційний суд Чернівецької області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 405 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження №0000211 від 02 березня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 , на 10.00 годину 13 квітня 2018 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає в с. Костинці, Сторожинецького району Чернівецької області, для забезпечення його прибуття в Апеляційний суд Чернівецької області на вищевказану дату.
Виконання даної ухвали доручити Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду доручити прокуратурі Чернівецької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3