Справа № 367/7056/17
УХВАЛА
01 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
19.10.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що 27.08.2017 близько 04:00, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Шкода Октавиа А5", бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові дії), а саме допит потерпілого, свідків, призначено та проведено ряд експертиз, які спрямовані на збирання доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, але на сьогоднішній день, встановити їх не вдалось. Тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, без якої встановити особу злочинців є неможливим.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого, знаходиться по АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання. Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетних осіб, їх зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 27.08.2017 близько 04:00, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Шкода Октавиа А5", бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові дії), а саме допит потерпілого, свідків, призначено та проведено ряд експертиз, які спрямовані на збирання доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, але на сьогоднішній день, встановити їх не вдалось. Тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, без якої встановити особу злочинців є неможливим.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого, знаходиться по АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання. Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетних осіб, їх зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), які знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого, знаходиться по АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 ), а саме про абонентів, які в період часу з 03:00 год. 27.08.2017 до 06:00 год. 27.08.2017, коли був вчинений вказаний злочин виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 16161, 16164, 16167, 11431, 18045, 3242,10042, 13505, 29215, 23242, 51176 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 29376, 19376, 39376, 16801, 44812, 34812, 16141, 56803, 36701 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10929 CID 29022, 29026, 3046,29021 10925 CID 27116 13441 CID 29022, 29021, 29023 2. Встановити строк дії ухвали 1 місяць. 3.Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вказану інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.11.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 01.12.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1