Справа №484/1001/17 28.09.2017
У Х В А Л А
про примусовий привід
28 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000169 за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за даним вироком та ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2017 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України й ухвалення нового вироку, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, чим порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 7 липня 2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги визнана обов`язковою.
В судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 належним чином викликався, проте в призначений до розгляду провадження час до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.
Під час апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, Апеляційний суд Миколаївської області приходить до наступного.
За даними повідомлень про вручення поштового відправлення, 05.08.2017 р. ОСОБА_6 отримав виклики до Апеляційного суду Миколаївської області на розгляд справи на 28.09.2017 р., будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про розгляд апеляційної скарги, до суду не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року відкласти на 10.00 годину 28 грудня 2017 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 , для супроводження його в судове засідання на 10.00 годину 28 грудня 2017 року в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а, через органи внутрішніх справ.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3