Справа № 576/163/18
В И Р О К 1-кп/576/89/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.07.2016 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 289 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 24.04.2017 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 389 КК України до 3 місяців 10 днів арешту,
- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

10 листопада 2017 року в першій половині дня, підсудний ОСОБА_4 перебуваючи неподалік свого будинку по АДРЕСА_1 знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі. Обірвавши з них верхів`я та листя, підсудний загорнув зірвані частини рослин конопель до паперового згортку, поклав собі в кишеню бушлату, в який був одягнутий, та приніс цей наркотичний засіб за місцем свого проживання, де став зберігати цей особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту загальною вагою 9,69 грам в перерахунку на суху речовину. Цього ж дня вказаний вище наркотичний засіб був виявлений та вилучений у підсудного працівниками поліції під час його затримання та особистого огляду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 10 листопада 2017 року в першій половині дня, знаходячись неподалік свого будинку він знайшов декілька рослин коноплі. Обірвавши з цих рослин верхів`я та листя, він загорнув їх до паперового згортку, поклав собі в кишеню бушлату та приніс їх до себе додому. В цей же день о другій половині дня до нього приїхали працівники поліції, які затримали його для направлення відбування покарання у виді арешту, що було йому призначене за вироком суду. Під час його особистого огляду працівники поліції вилучили у нього коноплю.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.
Враховуючи обставини справи, позитивну характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , його щире каяття, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 742 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу на користь держави.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 742 грн. 20 коп. судових витрат на користь держави.
Речові докази по справі - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ