overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 519/707/17
У Х В А Л А
21.09.2017 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

20.09.2017 року до Южного міського суду Одеської області від фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_3 надійшла заява про повернення особової справи.

Відповідно до ст.539 ч.2 КПК України, вирішення питань виконання вироку, зокрема, звільнення від покарання та його відбування, віднесено до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції,якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин суд вважає, що подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_4 , необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_4 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 576/1722/17
Провадження 1-кп/576/292/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
21.09.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
19.09.2017 року з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч. 1 ст. 125 КК України на 02.10.2017 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя
Провадження № 1-кс/592/4657/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ1
18 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003442 від 13.09 2017 року за ст. 290 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеним до ЄРДР за №0003442 від 13.09.2017 року за ст. 290 КК України

Враховуючи те, що автомобіль ГАЗ А21R22-20 виявлений працівниками поліції 12.09. 2017 року має ознаки підробки номеру кузову просить накласти арешт на вказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, не міг пояснити якими доказами підтверджується підробка номеру кузова автомобіля. Крім того в матеріалах відсутні відомості про власника вказаного автомобіля.

За вказаних вище обставин на підставі вимог ч.3 ст. 171 КПК України в зв`язку з невідповідністю клопотання про накладання арешту вимогам ст. 171 КПК України його слід повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України, -

постановив:
Повернути клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за №0003442 від 13.09 2017 року за ст. 290 КК України процесуальному керівнику прокурору ОСОБА_3 встановивши строк в 72 години на усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали. .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/2032/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/610/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001240 від 22.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для їх розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

19.09.2017 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001240 від 22.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із подання вбачається, що у всіх із 5-ти працюючих у ІНФОРМАЦІЯ_2 суддів закінчився строк повноважень судді, внаслідок чого неможливо у цьому суді утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, колегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення вказаного клопотання до Голопристанського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Передати матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001240 від 22.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 21.09.2017 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3200/17
Провадження №1-кп/751/196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006228 від 02.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають матеріали кримінального провадження № 0006228 від 02.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області, на час розшуку обвинуваченого кримінальне провадження зупинено.

21.09.2017 року від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшли клопотання про відновлення кримінального провадження, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що судом при оголошенні розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 не вирішено питання про надання дозволу на його затримання з метою приводу, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його до розгляду в судовому засіданні, скасувати розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відновлення кримінального провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Надати дозвіл Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали суду доручити Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області та Чернігівській місцевій прокуратурі.

Копію ухвали надіслати Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівській місцевій прокуратурі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3920/17
Провадження № 1-кп/210/505/17

"19" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 10.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 12 вересня 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, відносно ОСОБА_2 не застосовувались

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 26 вересня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, захиснику, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1597/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту діє до 21 вересня 2017 року,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
21 вересня 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 21 вересня 2017 року о 14:00 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у підготовче судове засідання представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.09.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 185 КК України на 05.10.2017 року о 09 годині 20 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1694/17 Справа № 202/5867/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2017 року,яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Ухвалою від 29 серпня 2017 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 12 вересня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 вересня 2017 року.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2017 року- закінчити.

Призначити до розгляду апеляційні скарги прокурора, захисника у відкритому судовому засіданні на 11 годину 02 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/4167/17

21 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «27» жовтня 2017 року к 11.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1649/17 Справа № 173/839/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року за нововиявленими обставинами.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 12 вересня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 вересня 2017 року.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року за нововиявленими обставинами - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу засудженого у режимі відеоконференції на 09 годину 23 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/771/17
Провадження № 11-кп/779/459/2017
Категорія ч. 2 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Заперечень або інших клопотань від учасників кримінального провадження на адресу апеляційного суду не поступало.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Відповідно до ст. 401 ч.4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_4 порушується питання щодо скасування вищезгаданого вироку по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в наслідок м`якості з ухваленням нового, яким призначити обвинуваченому суворіше покарання.

Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища ОСОБА_5 , обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 годині 30 хвилин 02 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3