Справа №639/5987/17
Провадження №1-кс/639/1822/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000319 від 29.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2017 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із начальником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.06.2017 по час надання інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2017 року о 11 год. 53 хв. невстановлені особи, представляючись працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , у розмірі 7500 гривень.

Вказані відомості 29.09.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що він є приватним підприємцем, крім того обіймає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований гараж, який стоїть на шляху каналізаційних мереж, у зв`язку з чим він влітку звертався до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для укладення договору користування землею. Після цього, у серпні 2017 року на його мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) зателефонував чоловік з мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), який представився працівником департаменту правового забезпечення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , та повідомив, що у зв`язку з недоліками у документах, за вказівкою директора Департаменту правового забезпечення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , щодо нього буде подано позов до суду з подальшим знесенням вищевказаного гаражу. Після цього особа, яка представилась ОСОБА_7 , неодноразово телефонувала із зазначеного номеру ОСОБА_6 , з нагадуванням про те, що документи для подання позову до суду вже готові та запитала, чи збирається останній щось вирішувати по даному факту.

19.09.2017 року особа, яка назвалася ОСОБА_7 , зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що директор ОСОБА_8 чекати більше не бажає, на що останній запропонував зустрітись та вирішити питання, але зустріч не відбулась.

20.09.2017 року зазначена особа знову зателефонувала та повідомила, що для вирішення питання необхідно фінансово допомогти їх відділу та переказати грошову суму в розмірі 500 дол. США на рахунок, який він вкаже, на що ОСОБА_6 зазначив, що це завелика сума для нього. Через 10 хвилин ця ж особа знову зателефонувала ОСОБА_6 та вказала суму у розмірі 400 дол. США, повідомивши, що гроші необхідно переказати на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , на що останній погодився та поїхав до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але зустріч знову не відбулась, через зайнятість ОСОБА_7

20.09.2017 року о 11 год. 53 хв. гр. ОСОБА_6 через термінал, який розташований у приміщенні супермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , переказав суму у розмірі 7500 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 .

Наступні декілька днів абонент номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) був відключений.

28.09.2017 року о 09 год. 00 хв. з вищевказаного номеру зателефонував вже інший чоловік, який представився працівником департаменту правового забезпечення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нагадав ОСОБА_6 щодо останньої частини суми у розмірі 200 дол. США, які гр. ОСОБА_6 обіцяв сплатити після підписання договору.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_8 , який пояснив, що 28.09.2017 року о 12 год. 00 хв. до нього на прийом прийшов директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та повідомив, що його приміщення знаходиться на каналізаційних мережах та з метою не подачі позову до суду та укладення договору про користування даним приміщенням, невідомі особи, посилаючись на його ім`я та аргументуючи займану ним посаду, вимагали з останнього грошові кошти у розмірі 500 дол. США.

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, повного викриття особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з метою отримання інформації про кінцевого споживача телекомунікаційних послуг, вхідних і вихідних дзвінках, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів щодо абонентів, які користувалися номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.06.2017 по час надання інформації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 29.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000319 від 29.09.2017 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 01.06.2017 по час надання інформації.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;
- типи з`єднання абонентів вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні із вінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних терміналів.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1