Справа № 346/414/14-к
Провадження № 11-сс/779/312/2017
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002001 від 01.11.2013р. на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК.,-

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою задовольнено скаргу ОСОБА_6 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002001 від 01.11.2013р. на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК. Зобов`язано старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002001 від 01.11.2013р

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що на час прийняття оскаржуваного рішення про зупинення досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується медичною картою стаціонарного хворого № 1518. Попередньо, з 18.10. по 27.10.2017р. також перебувала на стаціонарному лікуванні в Коломийській ЦРЛ, що підтверджується медичною картою стаціонарного хворого № 394. Зі слів представника скаржника на даний час скаржник також перебуває на стаціонарному лікуванні в Київському інституті нейрохірургії і просить відновити провадження.

Даних про те, що до підозрюваної застосовувався примусовий привід чи обирався запобіжний захід не має, місцезнаходження підозрюваної відоме.

Таким чином, висновок слідчого про переховування ОСОБА_6 від органів слідства та зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК, слідчий суддя вважає не перевіреним, передчасним і незаконним.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувану постанову слід скасувати та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про відновлення досудового розслідування. Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції подав АС, в якій зазначає, що ухвалу слідчого судді він вважає незаконною, оскільки винесена слідчим суддею безпідставно, на основі фактів, які не були встановлені у ході її судового розгляду та не відповідають дійсності, що суперечать загальним нормам КПК.

Просить ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 27.11.2017 року скасувати. Перевіривши матеріали та з`ясувавши доводи АС прокурора вважаю, що провадження в суді апеляційної інстанції не може бути відкрито з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку оскаржуються ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Частина 3 ст. 307 КПК передбачає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку.

Дана ухвала слідчого судді, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 , про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002001 від 01.11.2013р., на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК, в даний перелік не входить, а отже апеляційному оскарженню не підлягає, про що вказано в ухвалі слідчого судді від 27.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді перевіряється у порядку визначеному ст. 422 КПК, якою не врегульовано питання як має поступити суддя-доповідач, якщо ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, слід застосувати положення ст. 399 КПК, як загальної норми, яка врегульовує прийняття суддею доповідачем рішення щодо апеляційних скарг по рішеннях судів першої інстанції при визначених законом обставинах.

Зокрема ст. 399 ч. 4 КПК встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга є безпідставною і підлягає поверненню прокурору ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 392, 399, 418, 419, 422 КПК України, - у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3