У Х В А Л А
Справа № 184/654/16-к
Номер провадження 1-кс/184/473/17

07 грудня 2017 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.12.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.11.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 05.03.2016 року до 12.03.2016 року двоє чоловіків, незаконно проникли до житла ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де таємно заволоділи кредитною карткою належною ОСОБА_4 , а після цього здійснили крадіжку грошових коштів, належних останньому, чим спричинили матеріальний збиток на суму 58195 грн..

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , якого ОСОБА_6 впізнав під час складання протоколу пред`явлення особи для впізнання. Проведеними оперативними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не представилося за можливе.

Було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними номерами операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , його зв`язків, встановлення співучасника злочину є необхідним витребування інформації у мобільних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали про здійснення приводу, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 користується мобільними номерами операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , однак ніяких доказів на підтвердження вказаної інформації слідчим наведено не було. Матеріали долучені до клопотання також не містять відомостей щодо використання ОСОБА_5 зазначених номерів.

Викладене унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.12.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1