Справа № 580/2259/17
Номер провадження 1-кс/580/501/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000366 від 25 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До Лебединського районного суду Сумської області, надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків, яку він мотивує тим, що у провадженні СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000366 від 25.07.2017 року. По кримінальному провадженню ОСОБА_3 була визнана потерпілою. 29.09.2017 р. представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали справи, з клопотанням про допит в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 24.11.2017 р. потерпіла ОСОБА_3 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження дізналась, що клопотання її представника слідчим залишене без уваги, заявлені в клопотанні свідки не допитані. Оскільки не розгляд клопотання порушує розумні строки та її права як потерпілої, вона просить: зобов`язати слідчого СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; Визначити слідчому СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 строк для проведення допиту зазначених осіб в 1 місяць з дня проголошення ухвали слідчого судді.

Скаржниця мотиви скарги підтримали в повному обсязі.

Прокурор проти скарги не заперечив, слідчий проти скарги заперечив, але пояснив, що зазначені у клопотанні свідки повинні бути допитані.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000366 від 25.07.2017 року.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 26 вересня 2017 року звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 , про допит свідків.

В матеріалах кримінального провадження, наданих слідчим, відсутня постанова про відмову у задоволенні клопотання, крім того є письмові вказівки прокурора, від 3 листопада 2017 року, в тому числі, щодо допиту свідків. Зазначені вказівки слідчим не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність задоволення скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.16, 98, 55, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000366 від 25 липня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000366 від 25 липня 2017 року, допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; визначити слідчому СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 строк для проведення допиту зазначених осіб в 1 місяць з дня проголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1