ава № Справа № 569/5977/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що 13.03.2018 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.03.2018 близько 08год. 00хв. ОСОБА_6 виїхав з дому до м. Сарни Рівненської області і станом на 3.03.2018 його місцезнаходження невідоме.

Вказані відомості було внесено 13.03.2018 до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному провадженні відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий м.Ковель Волинської області, 09.02.2018 близько 11год. 20хв. приїхав до м. Дубровиця Рівненської області, де в районі вул.Комунальна зустрівся з невідомим чоловіком, який сів у його автомобіль і після чого вони поїхали у невідомому напрямку. Проведеним аналізом телефонних дзвінків розшукуваного встановлено, що перед зникненням ОСОБА_6 декілька разів спілкувався з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , студенту ІНФОРМАЦІЯ_4 . При розмові останній заперечував свою зустріч з ОСОБА_6 та приховує зміст своїх телефонних розмов зі зниклим.
На підставі наведеного, кримінальне провадження №0000538 від 13.03.2018 для подальшого досудового розслідування було скеровано у відповідності до ст.36 та ч.1 ст.218 КПК України у Дубровицький ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09 березня 2018 року, біля 13 години неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_9 , з метою вбивства ОСОБА_6 , тобто протиправного заподіяння смерті іншій особі, через неповернення грошових коштів, знаходячись в лісовій посадці поблизу с. Нивецьк, Дубровицького району, Рівненської області, умисно нанесли йому не менше двох ударів металевою трубою по потиличній ділянці голови, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепа з частковим роздрібненням речовини головного мозку від яких згідно лікарського свідоцтва про смерть №47 від 24 березня 2018 року останній помер.
24.03.2018 неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
30 березня 2018 року для подальшого проведення досудового розслідування дане кримінальне провадження надійшло до СУ ГУНП в Рівненській області та проведення досудового слідства у ньому доручено старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за наступними координатами:
1. (місце зустрічі) АДРЕСА_3 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54302СID7192, 7196, 719
2. (місце нанесення тілесних ушкоджень) м. Дубровиця, пров.Макарівський:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54302CID7192, 7196, 7206
3. (місце виявлення трупа) лісовий масив - с. Нивецьк, Дубровицького району:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54302CID7188, 7197, 7206

4. (місце підпалу автомобіля) с. Мочулище Дубровицького району
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54302CID7191, 7196, 7206, 7197

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператору телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення.
Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явилась з поважних причин, подала суду клопотання про розгляд даного клопотання без її участі, повністю підтримує клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити у електронному виді на цифровому носії у оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію зареєстровану за період з 00год. 00хв. 01 січня 2018 року до 00год. 00хв. 24 березня 2018 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами:
1. (місце зустрічі) АДРЕСА_3 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54302СID7192, 7196, 7191
2. (місце нанесення тілесних ушкоджень) м. Дубровиця, пров.Макарівський:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54302CID7192, 7196, 7206
3. (місце виявлення трупа) лісовий масив - с. Нивецьк, Дубровицького району:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54302CID7188, 7197, 7206

4. (місце підпалу автомобіля) с. Мочулище Дубровицького району
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54302CID7191, 7196, 7206, 7197

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1