Справа №718/357/18
Провадження №1-кс/718/39/18
22.02.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.04.2016 року з Кіцманської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, яке згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області направлені на додаткове розслідування з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.04.2010 року близько 03 год.35 хв. в с.Шишківці, Кіцманського району, Чернівецької області, де на автодорозі сполученням Шишківці-Борівці відбулося перекидання автомобіля марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого пасажир ОСОБА_5 помер на місці.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала автомобілем марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 , на перевищеній швидкості більше 60 км/год. рухаючись по автошляху сполученням Шишківці-Киселів, проявивши самовпевненість та не вибравши безпечної швидкості руху в умовах достатньої видимості, не врахувавши дорожньої обстановки, не правильно застосувала прийоми керування, втративши контроль над керованим транспортним засобом, змінила напрямок руху вліво, виїхала за межі дороги, допустивши перекидання. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті. Дорожньо-транспортна пригода скоєна в результаті грубого порушення та невиконання ОСОБА_6 вимог п.п. 12.2 (б), 2.9 (а), 10.1,11.2,12.1,12.4 Правил дорожнього руху.
В клопотанні вказано, що з метою причетності ОСОБА_6 до скоєння даного злочину, встановлення можливих спільників, виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про з`єднання абонентського номеру, яким на даний час користується ОСОБА_6 НОМЕР_2 , як по абоненту А, так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом Б в період часу 01.01.2017 року по 21.02.2018 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до ч.2 даної статті у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Слідчий суддя зазначає, що подане клопотання не конкретизоване, до клопотання не додано жодного процесуального документу, який б став підставою для надання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про з`єднання абонентського номеру.
В клопотанні відсутнє посилання, з поданням відповідних доказів, на підтвердження належності телефонного номеру оператора певній особі, пов`язаній з кримінальним провадженням, зв`язку між номером абонента та ОСОБА_6 та обставинами кримінального правопорушення.
Оскільки до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених у ньому, тому приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Вважаю, що потреби досудового розслідування не виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які вказано в клопотанні слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.163, ст.164, ст.165, ст.166 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1