Справа № 493/271/18
Провадження № 1-кс/493/201/18

УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що 14.02.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з рослинами у висушеному стані, два пристрої для куріння з нашаруванням коричневого кольору.
Крім того, 14.02.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пакет з сухою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2011 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями».
24.04.2018 року ухвалою суду було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно вилучити амбулаторну карту останнього.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.02.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з рослинами у висушеному стані, два пристрої для куріння з нашаруванням коричневого кольору.
Крім того, 14.02.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пакет з сухою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2011 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями».
24.04.2018 року ухвалою суду було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно вилучити амбулаторну карту останнього.
Таким чином, амбулаторна карта ОСОБА_5 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, зокрема, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7