Справа № 157/2832/17
Провадження №1-кс/157/127/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 вересня 2017 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 05 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що вказаним відділом здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження в ході чого встановлено, що 27 серпня 2017 року близько 12 години, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належному ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, із прилавка таємно викрала мобільний телефон марки Lenovo A1010a20 ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 гривень.

Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено та її місцезнаходження невідоме.

Зважаючи на широку популярність мобільного зв`язку, послуги якого надають цілий ряд операторів, з великою долею ймовірності можна стверджувати, що після вчинення правопорушення, правопорушник міг користуватися телефоном, який належав потерпілому.

Таким чином, важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону.

Такою інформацією є серійний номер (IMEI) телефону, номери абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, тощо.

В інакший спосіб, а ніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.

Таким чином інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті даного злочину.

У зв`язку з наведеним, просить задовольнити клопотання та надати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати наступну інформацію: за серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про абонентські номери sім-карток, які працювали у вказаному терміналі в період з 12 год. 00 хв. 27 серпня 2017 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді; за серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 12 год. 00 хв. 27 серпня 2017 року до дати виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, пояснення начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

В документах та речах, на отримання яких начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати наступну інформацію:

- за серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про абонентські номери sім-карток, які працювали у вказаному терміналі в період з 12 год. 00 хв. 27 серпня 2017 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді;

- за серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 12 год. 00 хв. 27 серпня 2017 року до дати виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1