Справа № 520/41/18
Провадження № 1-кс/520/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Як вбачається зі змісту заяви, предметом оскарження є бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка проявляється у нездійсненні жодних слідчих дій в рамках кримінального провадження №0002854, що свідчить про неможливість подальшої участі даного слідчого в проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву про відвід слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі, вказавши, що слідчий зацікавлений у розслідуванні, за два місяці жодної слідчої дії не провів.

Заявник в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Слідчий в судовому засіданні проти заяви про відвід заперечував, вказавши, що вищевказане кримінальне провадження знаходиться у іншого слідчого, тобто у його провадженні не перебуває.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід та долучені в її обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя зазначає, що заявник подаючи заяву про відвід конкретного слідчого, не долучає жодних документів, які б підтверджували, що саме слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002854, включений до слідчої групи та в цілому наділений процесуальним статусом в рамках даного кримінального провадження .

Крім того, заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували, що саме в діях слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вбачаються ознаки бездіяльності в рамках кримінального провадження №0002854.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні не було доведено, що слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002854 та в цілому має відношення до вказаного кримінального провадження, в діях останнього вбачається бездіяльність в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що заява про відвід слідчого є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1