Справа № 204/376/18
Провадження № 1-кс/204/115/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження № 0002602 від 10.12.2017 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження № 0002602 від 10.12.2017 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.12.2017 року, в нічний час, невстановлена особа, знаходячись поблизу житлового багатоповерхового будинку № 16 по вул. А. Янгеля, в м. Дніпро, незаконна заволоділа транспортним засобом "Mercedes-Benz" С 220 CDI 4 matic, д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого, з місця вчинення злочину, на викраденому автомобілі зникла. За даним фактом 10 грудня 2017 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0002602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентський номери підозрюваних, які здійснювали (могли здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим. Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Враховуючи те, що перед вчиненням тяжкого кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення у приміщення, а також після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного зв`язку могли підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваних, за ініціативою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за адресами вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців: 1) АДРЕСА_1 : LAC 30002 CID 331, 332, 333, 1331, 1951, 2481, 10571, 20572, 20573; 2) м. Дніпро, пр. О. Поля, 93б: LAC 30003 CID 1052, LAC 30005 CID 152, 351, 353, 1702,3201, 3202,10581, 10582, 10583; 3) м. Дніпро, пр. О. Поля, 10: LAC 30001 CID 201, 1682, 1762, 2822, 2823,39621, 39622, 39623, LAC 30005 CID 162, 171; 4) м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 2: LAC 30001 CID 22, 23, 27, 1652, 1681, 2191, 2193, 12853, 30311, 30312; 5) м. Дніпро, вул. Каруни, 131, LAC 30001 CID 812, 2311, 2312, 2313, 2714, 31851, 31853; 6) м. Дніпро, пр. Слобожанський, 10/1: LAC 30001 CID, 1811, 1813, 19271; 7) м. Дніпро, вул. Каштанова, 3: LAC 30004 CID 1272, 21221; 8) м. Дніпро, вул. Каштанова, 7: LAC 30004 CID 2572, 21911; 9) м. Дніпро, вул. Каштанова, 32: LAC 30004 CID 1272, 21221. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 23:00 годин 09.12.2017 до 07:25 години 10.12.2017 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за вищевказаними адресами. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 23:00 годин 09.12.2017 до 07:25 години 10.12.2017 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «ТОВ «Лайфселл» за вищевказаними адресами у головному офісі за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглянути без його участі.

Представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Зазначена інформація та документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Що стосується осіб, яким слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, а саме: слідчим СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до постанови про призначення групи слідчих від 18.01.2018 року, до слідчої групи кримінального провадження № 0002602, входять слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , а надання дозволу на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, особам, що не є стороною кримінального провадження, не передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження № 0002602 від 10.12.2017 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002602, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» у головному офісі, за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, на паперовому або електронному носії, про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 23.00 годин 09.12.2017 року до 07.25 години 10.12.2017 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», за адресами вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців:

1) АДРЕСА_1 : LAC 30002 CID 331, 332, 333, 1331, 1951, 2481, 10571, 20572, 20573;

2) м. Дніпро, пр. О. Поля, 93б: LAC 30003 CID 1052, LAC 30005 CID 152, 351, 353, 1702,3201, 3202,10581, 10582, 10583;

3) м. Дніпро, пр. О. Поля, 10: LAC 30001 CID 201, 1682, 1762, 2822, 2823,39621, 39622, 39623, LAC 30005 CID 162, 171;

4) м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 2: LAC 30001 CID 22, 23, 27, 1652, 1681, 2191, 2193, 12853, 30311, 30312;

5) м. Дніпро, вул. Каруни, 131, LAC 30001 CID 812, 2311, 2312, 2313, 2714, 31851, 31853;

6) м. Дніпро, пр. Слобожанський, 10/1: LAC 30001 CID, 1811, 1813, 19271;

7) м. Дніпро, вул. Каштанова, 3: LAC 30004 CID 1272, 21221;

8) м. Дніпро, вул. Каштанова, 7: LAC 30004 CID 2572, 21911;

9) м. Дніпро, вул. Каштанова, 32: LAC 30004 CID 1272, 21221, із зазначенням наступних відомостей:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен;
- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS(передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали 25 (двадцять п`ять) днів з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1