Справа № 646/1051/17
№ провадження 1-кс/646/1049/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що що 29.12.2016 приблизно о 02.15 невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , за допомогою картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4100 грн., що належали АГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, до Московського ВП ГУНП в Х/о звернувся із заявою ОСОБА_6 , який повідомив, що він виявив зникнення при невідомих йому обставинах особистих документів та документів на майно, що належали його померлому батькові ОСОБА_5 , який мешкав за адресою : АДРЕСА_2 .

Крім того, до Московського ВП ГУНП в Х/о звернувся із заявою ОСОБА_6 , який повідомив, що невстановлена особа при невідомих йому обставинах незаконно заволоділа телевізором та ноутбуком, марки та моделі яких йому не відомі, а також можливо грошовими коштами, в якому розмірі йому не відомо, що знаходились в квартирі АДРЕСА_3 , де мешкав його батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, до Московського ВП ГУНП в Х/о звернувся із заявою ОСОБА_6 , який повідомив, що невстановлена особа при невідомих йому обставинах незаконно заволоділа автомобілем «Рено симбол» д.н. НОМЕР_1 , що належав його батькові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що про смерть батька дізнався від ОСОБА_8 , що був сусідом померлого. 13.01.2017 виявив відсутність в квартирі, де мешкав його батько, документів, грошових коштів та банківських карт, телевізора, ноутбука, що належали його батькові. В квартирі він виявив копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів Рено та Зука. Місцезнаходження автомобілів йому не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 24.12.2016 на авторинку «Лоск» у раніше знайомого ОСОБА_10 автомобіль «Рено Клио Сімбол», д.н. НОМЕР_1 за 5700 доларів США, на яку ОСОБА_10 видав йому довіреність на користування та розпорядження даним автомобілем. 18.01.2017 він у присутності ОСОБА_10 зняв автомобіль з обліку, встановивши на ньому транзитні номери НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що за проханням працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 оформив на себе автомобіль, які останні незаконно заводіли.

Відповідно до копії облікової картки № НОМЕР_3 від 18.01.2017 ОСОБА_10 зняв з обліку для реалізації автомобіль «Рено Клио Сімбол», д.н. НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Наведене вказує використання паспорта померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «Рено Клио Сімбол», д.н. НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у вилученні документів, що стали підставою для реєстрації права власності на автомобіль Renault Сlio symbol 1.4, рік випуску 2005, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий седан-В, за ОСОБА_10 , а також подальшого зняття з реєстрації.

Також начальником відділення було зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 04 січня 2017 року за №0000043 внесені за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, на підставі яких здійснювалось зняття з обліку та реєстрація автомобіля «Renault Сlio Symbol 1.4, рік випуску 2005, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 та прокурорам здійснюючих процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000043.

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1