Справа № 591/7500/15-к
Провадження № 1-кс/591/236/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№0000175 від 17.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України, щодо вчинення нападу невідомими особами з погрозами застосування насильства та із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_5 , у період часу з 22 години 16.10.2015 року до 01 годин 30 хвилин 17.10.2015 року та викрадення з будинку останньої майна на суму 50000 грн. В ході здійснення досудового розслідування слідчим було встановлено, що 23.10.2015 року до автомобіля сина потерпілої невідомі підкинули мобільний телефон, який використовували під час вчинення вказаного злочину та на який згодом телефонували, погрожуючи ОСОБА_5 та вимагаючи від неї віддати гроші, які в неї залишились після розбійного нападу. Потерпіла пов`язує вказані дзвінки із вчиненням на неї розбійного нападу. У зв`язку з викладеним, а також неможливістю в інший спосіб встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , а також інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00-01 год. 16.09.2015 року по 23-59 год. 25.10.2015 року за вказаним номером телефону, ІМЕІ НОМЕР_2 .

Крім того, слідчий просив слухати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з реальною загрозою їх знищення, проте, належним чином таке прохання не обґрунтував та не довів, як того передбачає ч.2 ст.163 КПК України, що загроза знищення документів працівниками операторів є реальною.
За таких обставин, було прийнято рішення про розгляд клопотання з викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з"явились,що не є перешкодою для розгляду клопотання за їх відсутності.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 17.10.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією: ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України щодо вчинення нападу невідомими особами з погрозами застосування насильства та із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_5 , у період часу з 22 години 16.10.2015 року до 01 годин 30 хвилин 17.10.2015 року та викрадення з будинку останньої майна на суму 50000 грн.

З матеріалів доданих до клопотання також вбачається, що свідок ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 заявляли під час здійснення досудового розслідування про те, що невідомі підкидали в автомобіль ОСОБА_6 мобільний телефон, на який згодом телефонували, погрожуючи ОСОБА_5 та вимагаючи від неї віддати гроші, які в неї залишились після розбійного нападу. Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний телефон ( номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), могли використовувати під час вчинення вказаного злочину.

Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що експертним шляхом дослідити внутрішню пам`ять мобільного телефону, що був знайдений ОСОБА_6 в салоні власного автомобіля, не вдалось за можливе.

Враховуючи такі обставини, вважаю, що документи, які міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , а також інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00-01 год. 16.09.2015 року по 23-59 год. 25.10.2015 року за вказаним номером телефону, ІМЕІ НОМЕР_2 ,- потрібні слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000175.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, із зазначенням приналежності номеру, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували вказаний номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту та розшифровкою його місцезнаходження по мобільному номеру: НОМЕР_3 , за період часу з 00-01 год. 16.09.2015 року по 23-59 год. 25.10.2015 року,

а також тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та які містять інформацію про активність в мережі вказаних операторів супутникового зв`язку: вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з телефону ІМЕІ НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту мобільного телефону за його номером ІМЕІ та розшифровкою місцезнаходження за період часу з 00-01 год. 16.09.2015 року по 23-59 год. 25.10.2015 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1