Справа № 483/112/18
Провадження № 1-кс/483/65/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та її вилучення,
У С Т А Н О В И В :
07 лютого 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та її вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 08 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

07.12.2017 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 06.12.2017 року приблизно об 11 год. 00 хв. невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 2517 грн., які перебували на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останньому збиток на вказану суму.

Заявник гр. ОСОБА_6 пояснив, що 06.12.2017 року на його мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_2 з абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в телефонному режимі, повідомила про те, що з його банківської картки № НОМЕР_1 , без відома власника, знімаються гроші та запропонувала заявникові заблокувати дану картку на, що потерпілий погодився. Далі на його мобільний телефон надійшло смс повідомлення з цифрами, які він на прохання невідомої особі повідомив їй. 07.12.2017 року ОСОБА_6 звернувся до Очаківського відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де йому було повідомлено, що дійсно з його карти було здійснено зняття грошових коштів в сумі 2517 грн. та 07.12.2017 року дану картку було заблоковано.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень мобільних телефонів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства південне ТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільних телефонів з сім карткою НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 06.12.2017 року по 24:00 год. 07.12.2017 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства південне ТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на викладене, та те, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу мобільних телефонів з сім картками НОМЕР_3 , які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства південне ТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження і вказані обставини дозволять встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, а іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та її вилучення, задовольнити .

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства південне ТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням, в письмовому вигляді наступну інформацію:

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 із зазначенням їх типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів в період часу з 00:00 год. 06.12.2017 року по 24:00 год. 07.12.2017 року;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, або у вигляді роздруківки.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя