Справа № 646/1655/18
№ провадження 1-кс/646/1743/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від «16» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

?Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

?Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені самою потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Слідчий в судове засідання не зявився , надав до канцелярії Суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

11 березня 2018 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11 березня 2018 року приблизно о 3 годині 00 хвилин невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження.

16 березня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку фахівця з питань судово медичної експертизи № 209 2018 від 13 березня 2018 року (експерт ОСОБА_5 ) громадянці ОСОБА_4 , були спричинені легкі тілесні ушкодження, а саме тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на шкірі лівої шоки, на руках та в поперечній області зліва.

17 березня 2018 року в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 11 березня 2018 року приблизно о 2 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту ОСОБА_4 з її цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній кулаком правої руки наносив удари в ліву та праву руку, ліве плече, кількість ударів вона сказати не може, так як їх було дуже багато, після чого ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу намагався посадити ОСОБА_4 на стілець, вона почала впиратися, після чого ОСОБА_6 наніс кулаком правої руки один удар в область щоки, а саме у нижню щелепу, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в область голови зліва за вухо, від якого у ОСОБА_4 потемніло в очах та вона впала на підлогу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно провести судово медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від «16» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

?Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

?Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені самою потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1