Cправа № 750/2069/18
Провадження № 1-кс/750/704/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 16.12.2015,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість копіювати матеріали справи № 750/3095/14 (по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яке було внесено до ЄРДР за №0000384) в 3 томах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що впродовж 2013-2014 років шляхом зловживання службовим становищем директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 привласнив грошові кошти, внаслідок чого кредиторам спричинена метріальна шкода у великих розмірах.

Також під час досудового розслідування даного кримінального провадження з`ясовано, що 28.05.2014 року згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 750/3095/14, провадження № 1- кп/750/113/14 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, і призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копії документів, які знаходиться у володільця персональних даних, по кримінальній справі № 750/3095/14 (розгляд кримінального провадження № 0000384, по обвинуваченні ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України), так як вказані документи у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.

Аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду слідчий за погодженням з прокурором, свідчить про те, що клопотання має посилання на такі норми права, як ст. ст. 40, 131, 159-164 КПК України, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України.
Крім того, з тексту клопотання слідує, що предмет тимчасового доступу, зазначений в означеному клопотанні, відповідно ч. 1 ст. 162 КПК України є дійсно таким, що містить охоронювану законом таємницю, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу до такої категорії речей і документів.
Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.
Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому обов`язкові вимоги до подання, з яким звертається слідчий, так відповідно п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України потребує безумовного зазначення у клопотанні значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, однак зазначеним вище вимогам закону клопотання не відповідає, оскільки таких обов`язкових правових позицій клопотання слідчого фактично не містить, як і не міститься таких в матеріалах кримінального провадження, долучених до клопотання слідчого.
Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження, з викладенням вище конкретних обставин таких порушень, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1