Справа № 425/724/17
Провадження № 11-кп/782/329а/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 вересня 2017 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.08.2017 року про передачу на зберігання грошових коштів, визнаних речовими доказами,

в с т а н о в и л а :
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.08.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою цього ж суду від 23.08.2017 року в рамках цього ж кримінального провадження вирішено долю речових доказів, а саме грошових коштів.

Апеляційна скарга прокурора на вирок суду подана своєчасно, проте його ж апеляційна скарга на зазначену ухвалу подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Прокурором також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 23.08.2017 року з посиланням на те, що судове засідання проведено без його участі, а копію ухвали він отримав лише 30.08.2017 року, тобто, в останній день оскарження.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.08.2017 року вирішено питання про передачу на зберігання грошових коштів, визнаних речовими доказами, в рамках кримінального провадження, в якому раніше, 03.08.2017 року, щодо ОСОБА_7 було постановлено вирок.

Ухвалу від 23.08.2017 року постановлено судом без участі прокурора, при цьому копію ухвали отримано прокурором 30.08.2017 року.

Апеляційна скарга подана прокурором 01.09.2017 року.

За таких обставин початок строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слід обчислювати з 30.08.2017 року, тобто з моменту ознайомлення прокурором зі змістом ухвали, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження.

Також колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України і не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 398, 399 та 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Поновити прокурору Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.08.2017 року про передачу на зберігання грошових коштів, визнаних речовими доказами.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.08.2017 року про передачу на зберігання грошових коштів, визнаних речовими доказами.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційної скарги.

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази на які посилаються учасники судового провадження.

Судді:

__________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3