Справа № 522/1589/18
Провадження 1-кс/522/2534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 18.01.2018 р. в рамках кримінального провадження №0001448 від 23.10.2017 р., в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 18.01.2018 р. в рамках кримінального провадження №0001448.

В своїй скарзі ОСОБА_3 , вказує на те, що 18.01.2018 р. ним на підставі ст. 220 КПК України, було подано клопотання слідчому в ОВС СВ прокуратури Одеської області, про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, до теперішнього часу слідчим не надано відповіді або вмотивованої постанови про розгляд клопотання ОСОБА_3 , чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області розглянути клопотання від 18.01.2018 р. в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги сповіщались, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за їх відсутності.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001448 від 23.10.2017р. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за заявою

Адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 18.01.2018 р. слідчому в ОВС СВ прокуратури Одеської області було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що адвокату ОСОБА_3 , відповідь щодо розгляду зазначеного клопотання не надходила, що свідчить про те, що воно фактично не розглянуто.

Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001448 розглянути в порядку ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.01.2018 р., про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: