Справа №295/4203/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року, близько 11 год., ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у квартирі АДРЕСА_1 .
В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, схопив ОСОБА_5 за руку та повалив її на диван, де застосовуючи фізичне насильство, стягнув з неї одяг та всупереч волі потерпілої, протягом 5 хв. вступав із ОСОБА_5 у статеві зносини природнім способом.
Продовжуючи свої злочинні дії, в цей час та місці, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, за руку затягнув ОСОБА_5 в іншу кімнату, де повалив на ліжко та, утримуючи потерпілу за руки, всупереч волі ОСОБА_5 протягом 15 хвилин вступав із нею у статеві зносини природним способом, своїми діями, порушивши статеву свободу та право ОСОБА_5 , передбачене ст. 29 Конституції України на статеву свободу і статеву недоторканість людини.
05.04.2018 року під час проведення освідування, у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: неправильно овальний синьо-фіолетовий синець у ділянці підборіддя з права, неправильно прямокутний синець по передній поверхні правого плеча.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення?
2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись від падіння з положення стоячи, чи з висоти власного зросту?
4.Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
5.Яке співвідношення було потерпілої ОСОБА_5 до особи, яка наносила їй тілесні ушкодження?
6.Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?
7.Яким предметом нанесені тілесні ушкодження?
8.В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи?
9.Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
10.Чи могло виявлене тілесне ушкодження у потерпілої на підборідді утворитися в термін 04.04.2018 року?
11.Чи могло виявлене тілесне ушкодження у потерпілої в ділянці правого плеча утворитися в термін 05.04.2018 року?
12.Чи залишалась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
(гр. ОСОБА_5 05.04.2018 року було пройдене судово-медичне освідування).
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на адресу: м. Житомир, вул. Покровська 88.
Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1