overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/1748/18
Провадження № 1-кп/359/336/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000733 від 31.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 України,

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000733 від 31.03.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, надійшло до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 12.03.2018.

13.03.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 31.03.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 21.03.2018 об 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1023/18
Провадження № 1-в/362/131/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділення з звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 02.03.2018 р. надійшла заява заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділення з звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 10.04.2018 р. на 09-30 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/716/18
Провадження по справі № 1-в/367/172/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом розглянуто вище зазначене клопотання і 02.03.2018 р. постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено. В тексті ухвали було допущено описку, а саме прізвище засудженого зазначено як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2018р.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2018 р., вказавши в тексті ухвали: прізвище засудженого як « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках замість « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2154/18 1-кс/335/1482/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 290, 350, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/14/18
справа № 290/1011/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11:15 год. 03 липня 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
14.03.2018 Справа № 380/329/18
Провадження по справі № 1-кс/380/75/18
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2018 року Тетіївський районний суду Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області заяву про самовідвід слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 у справі № 1-кс/380/329/18 про надання дозволу на проведення обшуку,-
встановив:
14 березня 2018 року на розгляд слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 в порядку автоматизованого розподілу надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчим суддею ОСОБА_4 14 березня 2018 року з метою усунення можливості сумнівів сторін у його об?єктивності та неупередженості під час розгляду даного клопотання, заявлено самовідвід, який обґрунтований тим, що із власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 він перебуває у дружніх стосунках.
Прокурор в судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід визнала обґрунтованою та просила її задовольнити.
Інші учасники судового розгляду проти заяви не заперечували.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов?язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Виходячи зі змісту поданої заяви про самовідвід, суд вважає, що викладені у ній обставини можуть викликати сумнів у об?єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ст.ст. 80-82 КПК України,-
ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 задовольнити.
Справу передати для визначення слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 399/192/18
Провадження № 1-кп/399/37/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 2 квітня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1333/17
У Х В А Л А
"13" березня 2018 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000894 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаний, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, захисник, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000894 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 13.03.2018 о 10:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1417/18
Номер провадження 1-кп/404/412/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д. Кулле-Кімі Арського району Татарстан, татарина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 13 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 12-00 год. 24 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1352/17
Провадження № 1-кп/392/42/18

УХВАЛА

14 березня 2018 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 389 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою до 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні багатоепізодних тяжких злочинах, судовий розгляд не завершено, а тому наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу.

Обвинувачені заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник просив змінити запобіжний захід на інший альтернативний захід не пов"язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений вину визнає в більшості епізодів, відсутні обставини які б вказували на спроби ухилення обвинуваченого від суду.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

19.03.2018 року о 19 годині 10 хв., відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 18.12.2017 року, закінчується строк тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню триває, на розгляді в Маловисківському районному суді, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 знаходиться інше кримінальне провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні багатоепізодного злочину з корисливих мотивів, вину визнав частково, матеріальні збитки потерпілим не відшкодував, раніше притягався неодноразово до кримінальної відповідальності, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає, що відсутні законні підстави для зміни запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на інший більш м"який запобіжний захід, і клопотання прокурора підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.183, 197, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто, з 19 год. 10 хв. 14.03.2018 року до 19 год. 10 хв. 12.05.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/312/18
Провадження № 1-кс/375/82/18

УХВАЛА

14.03.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на алюмінієву каструлю об"ємом 5 літрів з кришкою та 2 алюмінієві миски кожна з яких об"ємом 12 літрів, які належать ОСОБА_3 та були видані працівникам поліції ОСОБА_4 .
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 09:00 годину 14.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 373/1273/17
УХВАЛА

14 березня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду 13.07.2017.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду (суддя ОСОБА_5 ) знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (№ судової справи 373/1944/17), обвинувальні акти по яких надійшли до суду 31.01.2017, 27.02.2017 та 23.10.2017. Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 14 год. 00 хв. 05.05.2018.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000354 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати іншому складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 373/1944/17, суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про їх об`єднання.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 05 травня 2018 року як на час та дату розгляду кримінального провадження, з яким має бути здійснено об`єднання, та передати судді ОСОБА_5 матеріали даного кримінального провадження для розгляду по суті.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.03.2018 Пр..№ 1-кп/337/123/2018
ЄУН 337/253/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України,
Ухвалою судді від 30.01.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .
Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/337/70/2018; ЄУН 337/4829/18 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 за заявленим клопотанням прокурора не заперечують.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які заперечень не мали, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає об`єднанню у відповідності до ст. 217 КПК України.
Враховуючи вищевикладене. керую чись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 1-кп/337/123/2018 ЄУН 337/253/18 у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/70/2018; ЄУН 337/4829/17 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер провадження 1-кп/337/70/2018; ЄУН 337/4829/17
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1