Номер провадження 1-кп/754/828/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши кримінальне провадження № 0011626 від 31.08.2017 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

29.09.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він з потерпілим ОСОБА_4 примирився, матеріальних претензій у останнього до нього не має.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 7.08.2017 р. приблизно о 14.30 год., керуючи транспортним засобом технічно справним автомобілем «Фольксаген-Транспортер», держномер НОМЕР_1 , по проїзній частині вул.Путилівської, зі сторони вул.Кіото, проїжджаючи нерегульоване перехрестя з вул.Радистів, в порушення вимог п.п. 2.3»б», 16.11 Правил дорожнього руху України, а також в порушення проїзду дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, при наближенні до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не зупинився перед дорожнім знаком 2.2 Правил дорожнього руху України щоб дати дорогу автомобілю «Пежо Партнер», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що наближався в цей час до вищевказаного перехрестя по головній дорозі, так як мав право на перевагу при проїзді вказаного перехрестя прямо по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, в наслідок чого водій автомобіля «Пежо Партнер», держномер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростка правої скроневої кістки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілим, відшкодував завдані потерпілому збитки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий