Справа № 591/6158/17
Провадження № 1-кс/591/902/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про поміщення до психіатричного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу для проведення стаціонарної експертизи, яке прокурор підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування № 0003933, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 16 жовтня 2017 року ножових поранень ОСОБА_7 , від яких остання померла на місці, та ОСОБА_8 , якого доставлено до медичного закладу.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого злочину та на даний час необхідне проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, просив направити підозрюваного для цього до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних з позбавленням життя іншої людини.

Надані суду матеріали справи говорять про те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності останнього (висновок судово-психіатричної експертизи) і, як наслідок, потреби в тривалому спостереженні та дослідженні підозрюваного з метою проведення стаціонарної психіатричної експертизи, чому і було слідчим прийнято рішення та винесено постанову про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення стаціонарної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, на строк не більше двох місяців, який обчислювати з моменту направлення особи до зазначеної установи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1