Справа № 606/2900/13-к
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

02 грудня 2013 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., при секретарі Чаповській Н.І, за участю прокурора Катеринюк С.Д., слідчого Войтович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про відібрання зразків для експертного дослідження,

Встановив:

Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків відбитків слідів рук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

У вказаному клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 25 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2013 року о 01.55 хв. невідома особа (особи) пошкодила памятник ім. С. Бандери в м. Теребовлі по вул. Т. Шевченка. Під час досудового розслідування вжито ряд дій спрямованих на встановлення місцезнаходження осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення та встановлено, що особи, які перебували на місці скоєння кримінального правопорушення пересувались на автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 б/13, Запорізької області. Вказаний автомобіль на момент скоєння кримінального правопорушення перебував під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказані відомості підтверджуються аналізом відеозаписів камер відео спостереження системи відео контролю «Рубіж» на стаціонарних постах на виїзді з Тернопільської області та проведеним аналізом моніторингів абонентів мобільного звязку, що спілкувались між собою на момент скоєння кримінального правопорушення. Для зясування питання про причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення потрібно провести експертне дослідження зразків відбитків слідів його рук із слідами, що вилучені під час огляду місця події, а також зафіксований у протоколі від 30 листопада 2012 року факт відмови ОСОБА_2 надати зразки відбитків слідів рук.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Однак у вказаному клопотанні зазначено вимогу про надання дозволу на примусове відібрання зразків відбитків слідів рук ОСОБА_2, що є не компетенцією слідчого судді.

Вказана обставина підтверджується постановою слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про вдібрання зразків для експетного дослідження від 30.11.2013 року, що міститься в матеріалах подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1С про надання дозволу на примусове відібрання зразків відбитків слідів рук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : В.В.Малярчук