Справа № 591/1403/18
Провадження № 1-кс/591/1018/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РВП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000170 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені 17.03.2018 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, на поверхні дерев`яної тумби виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів наведених й ньому.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 до Сумського РВП ГУНП В Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16.03.2018 близько 22 год. ОСОБА_4 знаходячись неподалік від адміністративної будівлі Степанівської селищної ради по вул. Центральній, 46, смт. Степанівка, Сумського району, діючи повторно, відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон «Prestigio» MUZE В1, банківську карту «Приват Банк» та грошові кошти в сумі 250 грн., із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, чим спричинив останньому майнову шкоду та тілесні ушкодження у виді забою ока.

З метою відшукання та врятування від приховування та зміни чи знищення викраденого майна, яке не можливо було отримати у добровільному порядку, відповідно до ст. 93 КПК України, оскільки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, тому проведено невідкладний огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, на поверхні дерев`яної тумби виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Вилучені в ході огляду речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, в зв?язку із цим, можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадженні № 0000170 арешт на майно вилучене в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1)250 (двісті п`ятдесят) гривень, номіналом одна купюра в сто гривень, серія МБ 5049503, дві купюри по п`ятдесят гривень, серія УН 6838488 та ФД 1470374, та п`ять купюр номіналом по десять гривень, серія ПЄ 4070837, серія ХЗ 9916376, серія ХД 3831753, серія СВ 9783717 та серія ХЖ 5961174;

2)мобільний телефон «Prestigio» моделі MUZE В1 на дві сім-карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, корпус телефону пластиковий, в мобільному телефоні знаходилась карта пам`яті «Apacer», об`ємом 4 Гб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер