УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

Як зазначається у скарзі, у провадженні слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0009458 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: бухгалтерської експертизи задля надання експертної оцінки дій посадових осіб ПАТ «АБ» Порто-Франко» , які не повертають грошові кошти потерпілому ОСОБА_3 .

На момент звернення до суду із скаргою клопотання слідчим не розглянуто.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити частково, а саме: зобов`язати Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2017 року та повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання.

Що стосується вимог заявника, щодо визнання бездіяльності слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слід зауважити, що зазначені вимоги не передбачені діючим кримінально процесуальним законодавством, зокрема ст. 307 КПК України, яка містить вичерпаний перелік ухвал слідчих суддів, які виносяться за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Що стосується вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2017 року у кримінальному провадженні №0009458, вважаю, що в зазначеній частині вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».

Також кримінальне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою якої відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на вищенаведене, на підставі чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий ОСОБА_4 був зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законодавством 3-х денний строк та прийняти рішення про його задоволення чи відмову в задоволенні. При цьому згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України відмова в задоволенні клопотання також може бути оскаржена зацікавленою особою до слідчого судді.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2017 року та повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя