Справа № 731/469/16-к
Провадження 1-кп/731/49/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Варва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22 квітня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення.

Так, сторона обвинувачення просила надати прокурору Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та історії хвороби, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається амбулаторна картка та історія хвороби, які знаходяться в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, додатково пояснила, що під час досудового слідства вжити дані заходи було не можливо, оскільки потерпілий особисто надав вказані документи. Крім того, для вирішення питання про призначення експертизи необхідно забезпечити наявність оригіналів вказаних документів.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Як передбачено ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Наведені норми процесуального законодавства регулюють питання, що вирішується судом в даному випадку.

Так, судом встановлено, що у провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В матеріалах кримінального провадження маються два висновки судово-медичних експертиз, і обидві сторони кримінального провадження вказують на їх невідповідність, зокрема в частині наявних тілесних ушкоджень. Кожна із сторін висловила намір щодо заявлення клопотання про призначення повторної експертизи. Більш того, сторона захисту просила визнати висновки експертиз недопустимими доказами, адже вони зібрані з порушенням КПК в частині надання експертам медичної документації без отримання слідством доступу до документів.

Зважаючи на позицію обох сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, та те, що інформація що міститься в медичній картці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та історії хвороби, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; зазначену інформацію неможливо отримати в інший спосіб та без неї неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою; вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу; і існували об`єктивні обставини щодо неможливості вчинити дані дії під час досудового слідства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Суд вважає, що достатнім та розумним строком для здійснення даного заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами є строк 9 днів, отже вважає за необхідне оголосити по справі перерву до 03 листопада 2017 року до 11 години 00 хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22 квітня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, право тимчасового доступу та тимчасового вилучення у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усіх документів з яких складається історія хвороби та амбулаторна картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали з 25.10.2017 року по 23.11.2017 року.

З метою здійснення доступу та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами оголосити по справі перерву до 03 листопада 2017 року до 11 години 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1