СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7718/17
пр. № 1-кп/759/494/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

Головуючого: ОСОБА_1 ;

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002876 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.03.2010 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.2, 70, 71 КК України на 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

сторони захисту: захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_12

представника потерпілого: ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , 02.04.2017 приблизно в 20 годин 18 хвилин, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з проникненням в службове приміщення аптеки № 2 ТОВ «Максі-Фарм Груп», розташованої по вул. Литвиненко- Вольгемут, 3 в м. Києві, з погрозою застосовування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_12 з метою заволодіння її особистим майном, майном ТОВ «Максі-Фарм Груп» і заволодів ним.

При цьому, ОСОБА_5 , ніде не працюючи та не маючи постійних джерел, вирішив отримати гроші для власних потреб, вчинивши напад на фармацевта аптеки № 2 ТОВ «Максі-Фарм Груп», розташованої по вул.Литвиненко-Вольгемут, 3 в м. Києві.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 , взявши придбані у невстановленому місці предмети, схожі на лом та пістолет, приблизно о 20 годині 18 хвилин, 02.04.2017 прибув до входу до аптеки № 2 ТОВ «Максі- Фарм Груп», розташованої по вул. Литвиненко-Вольгемут, 3 в м. Києві. Будучи поінформованим про наявність в приміщенні указаної аптеки камер відео спостереження, ОСОБА_5 з метою приховування своєї зовнішності опустив свій головний убір - блайзер на очі та, піднявши комір своєї спортивної кофти на підборіддя, прослідував в приміщення аптеки. Перетнувши торгівельний зал, ОСОБА_5 швидко наблизився до зачинених дверей службового приміщення, де розташовувалось робоче місце фармацевта та каса, після чого, скориставшись наявним у нього ломом, пошкодив замок указаних дверей, проникнувши таким чином в середину службового приміщення, не призначеного для перебування сторонніх громадян.

Наблизившись до фармацевта ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , взявши лом в ліву руку, дістав з кишені спортивної кофти предмет, схожий на пістолет, та. тримаючи його в правій руці, спрямував в бік ОСОБА_12 . Погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя та здоров`я, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_12 віддати йому гроші з каси, а також належний їй мобільний телефон.

Сприйнявши наявний у ОСОБА_5 пістолет, як такий, що являє собою небезпеку для її життя чи здоров`я, ОСОБА_12 відчинила касу, та вказала на місцезнаходження належного їй майна.

Подовжуючи погрожувати ОСОБА_12 наявним предметом, схожим на пістолет, ОСОБА_5 переклав лом під праву руку, після чого лівою рукою забрав з каси гроші в сумі 1 156 грн., які належали ТОВ «Максі-Фарм Груп», а також належний ОСОБА_12 мобільний телефон «Samsung Galaxy А5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 6 635 грн., з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 грн., на рахунку знаходились кошти в сумі 60 грн., та «МТС», вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 30 грн., з силіконовим чохлом світло-коричневого кольору, вартість якого становить 73 грн., а всього належного останній майна на загальну суму 6 878 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, не визнав та показав, що події відбувалися приблизно так, як на відеозаписах, але на даному відео не він. Він того дня заходив у дану аптеку, раніше, близько шостої-сьомої години вечора, але там нічого не брав, а лише сварився. Цивільний позов не визнає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України підтверджується показаннями потерпілої та представника потерпілого.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 показала, що був вечір неділі, відвідувачів було не багато і вона сиділа на стільці неподалік від каси та переписувалася із сестрою по телефону. Тихенько відкрилися вхідні двері, вона почула і підняла голову. Грабіжник дуже швидко підійшов до дверей. Вона відразу встала. Чоловік виламав двері, які відмежовують зал від касової зони. Після цього він проник у зону каси. Вона почала казати «не треба» і відійшла назад до каси. У нього у руках була фомка, потім він цю фомку переклав під іншу руку та дістав пістолет. Вона стояла біля каси, а він їй наказав віддати гроші та телефон. Обличчя нападника вона не бачила, воно було прикрито. У нього була спортивна куртка та кепка. Вона лише запам`ятала, що на потилиці була легка сивина та він був худий і високий. В подальшому вона ключем відкрила касу, а він діставав гроші, тримаючи при цьому пістолет, який був наведений на неї. Потім забрав кошти її власний мобільний телефон та втік. При виході він розгубив певну кількість грошових коштів, а вона тим часом натиснула на кнопку. Мобільний телефон їй повернув слідчий через місяць. Його поклали разом з речами, які вона впізнавала. Перед нею поклали куртку, штани, кепку, пістолет, її телефон та запитали чи в цих речах він був. Їй запам`яталась червона куртка. Нападник був високий і нагнувся, щоб прикрити лице, тому стверджувати, що це був обвинувачений вона не може. Також потерпіла наголосила, що свій телефон вона впізнала по маленькій тріщині на задній кришці та чохлі, тобто їй був повернутий саме її мобільний телефон. Нападник заволодів коштами на суму 1156 грн.

Допитана у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_13 суду показала, що зі слів директора, якій телефонувала потерпіла, другого числа, близько дев`ятої години вечора, стався напад на аптеку та була винесена каса. Було викрадено 1156 грн. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Крім показань вина ОСОБА_5 у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується наступним.

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2017, згідно якого ОСОБА_12 повідомила працівників поліції що 02.04.2017 року, близько 20 годин 30 хвилин, в приміщенні аптеки ТОВ «Максі-Фарм Груп» по вул.Л.Вольгемут, 3 в м.Києві, невідомий чоловік погрожуючи пістолетом заволодів грошовими коштами та мобільним телефоном «Samsung Galaxy А5» (а.п.63);

-протоколом огляду місця події від 02.04.2017 року, згідно якого було оглянуто приміщення аптеки по вул.Л.Вольгемут в м.Києві, виявлені пошкодження дверей, а саме дверний засув із внутрішньої сторони (а.п.64-74);

-актом інвентаризації коштів ТОВ «Максі-Фарм Груп», згідно якого виявлена недостача в розмірі 1 156 гривень (а.п.76);

-протоколом огляду від 04.04.2017 року, згідно якого була оглянута упаковка до мобільного телефону «Samsung Galaxy А5», яку добровільно надала потерпіла ОСОБА_12 і на боковій частині даної упаковки міститься ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (а.п. 77-79);

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України від 03.04.2017 року, згідно якого під час особистого обшуку ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено кофту (олімпійку) червоного кольору з чорними вставками, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, предмет схожий на пістолет, який знаходився в чорній шкіряній кабурі, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а.п.80-83);

-протоколом огляду предметів від 04.04.2017 року, згідно якого детально із застосуванням цифрового фотоапарату було проведено огляд предметів вилучених у ОСОБА_5 під час особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України, згідно якого було встановлено, що останній був одягнутий у матерчату чоловічу куртку з синтетичної тканини. На лівій частині спереду наявний логотип та напис «Adidas». Верхня частина куртки виконана з синтетичної тканини червоного кольору, а нижня частина та вставки на рукавах чорного кольору. На спині на вставці червоного кольору наявний напис «Free Press» та логотип «Sportswear». На лівій стороні грудей наявний логотип «Pooler Rugby», а на правій - логотип «35 Pro Star» (а.п.84-95);

-протоколом огляду від 04.04.2017 року та безпосередньо дослідженим в судовому засіданні, згідно ст.359 КПК України DVD-R диском із відеозаписами камер відео спостереження на яких відображено вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, саме: 02.04.2017 близько 20 години 18 годин, в приміщенні аптеки №2 ТОВ «Максі-Фарм Груп», розташованої по вул.Л.Вольгемут, 3 в м.Києві, особа чоловічої статі, погрожуючи потерпілій ОСОБА_12 предметом схожим на пістолет забирає з каси гроші, а також вимагає віддати телефон і забирає якийсь предмет справа від каси. При цьому вказана особа під час розбійного нападу одіта: матерчату чоловічу куртку з синтетичної тканини, на лівій частині спереду наявний логотип та напис «Adidas», верхня частина куртки виконана з синтетичної тканини червоного кольору, а нижня частина та вставки на рукавах чорного кольору, на спині на вставці червоного кольору наявний напис «Free Press» та логотип «Sportswear», на лівій стороні грудей наявний логотип «Pooler Rugby», а на правій - логотип «35 Pro Star». (а.п.96-108);

-висновком щодо вартості мобільного телефону «Samsung Galaxy А5 та силіконового чохла, якими заволодів ОСОБА_5 , а саме вартість телефону - 6 635 гривень та вартість чохла - 73 гривні (а.п.110).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, колегія суддів визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , який стверджує, що не скоював вищевказаний злочин, то колегія суддів до цих показань ставиться критично і вважає, що обвинувачений намагається ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене.

Вищевказані показання обвинуваченого повністю спростовані протоколом огляду від 04.04.2017 року та безпосередньо дослідженим в судовому засіданні, згідно ст.359 КПК України DVD-R диском із відеозаписами камер відео спостереження на яких відображено, як ОСОБА_5 , 02.04.2017 близько 20 години 18 годин, в приміщенні аптеки №2 ТОВ «Максі-Фарм Груп», розташованої по вул.Л.Вольгемут, 3 в м.Києві, погрожуючи потерпілій ОСОБА_12 предметом схожим на пістолет забирає з каси гроші, а також вимагає віддати телефон та забирає якийсь предмет справа від каси. При цьому на відеозаписі чітко видно, що ОСОБА_5 під час розбійного нападу одітий в одежу, яка була у нього вилучена 04.04.2017 року під час особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України і зовнішні ознаки якої узгоджуються із зафіксованими на відеозаписі. Крім цього у ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон потерпілої ОСОБА_12 - «Samsung Galaxy А5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також предмет схожий на пістолет.

Вищевказані докази не викликають у колегії суддів сумніву в їx достовірності у встановлених судом діянь обвинуваченого, оскільки вони послідовні, не протирічні i підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.187 ч.3 КК України правильно, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до особливо тяжкого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце проживання, одружений, не працює, є інвалідом 2 групи, обставин, що пом`якшує покарання, не встановлено, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, виправлення ОСОБА_5 , враховуючи обставини вчинення злочину та дані про його особу, не можливе без ізоляції від суспільства, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавленням волі в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.187 КК України.

Таке покарання, на думку колегії суддів, є справедливим, а також необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання 03.04.2017.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Максі-Фарм Груп» ідентифікаційний код 38164125, кошти у розмірі 1 156 гривень.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung Galaxy А5», картонну упаковку до мобільного телефону, повернути законному володільцю ОСОБА_12 , чоловічу куртку, спортивні штани, кросівки, шнурки, ремінь, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві повернути законному володільцю ОСОБА_5 , предмет схожий на пістолет, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити, диск з відеозаписом камер спостережень, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3