УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Хмельницький
21.12.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ з можливістю зробити їх копії, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10 жовтня 2017 року до Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ухилення особи від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 389 КК України та на даний час проводиться розслідування.
Згідно подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 27.09.2017 року, де начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 було розглянуто матеріали стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.11.2016 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 1, ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, та згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Тому 18.01.2017 року громадянин ОСОБА_4 поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цього ж дня працівниками органу пробації було надіслано повідомлення в ІНФОРМАЦІЯ_6 для відома, виставлено сторожову картку в УДМСУ, надіслано повідомлення в ІНФОРМАЦІЯ_7 для вилучення водійського посвідчення та подальшого контролю, а також сповіщено УІП КП « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 та виклик на адресу засудженого. Після чого 02.03.2017 року із засудженим ОСОБА_4 було проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено умови відбування покарання, а також ознайомлено із наслідками, що можуть наступити при скоєні нового злочину, вчиненні правопорушень, а також при невиконанні судом обов`язків. Цього ж дня у засудженого ОСОБА_4 було відібрано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання увиді позбавлення права керувати транспортним засобом та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, згідно ч.1, ст.. 389 КК України. Однак з повідомлення, яке надійшло на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 , що засуджений ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності 31.08.2017 року відповідно до ст. 126, ч. 3 КУпАП.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість зробити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 28 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя