Справа № 635/5773/17
Провадження 1-кс/635/1298/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 07.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 07.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000762 від 07.10.2017р., зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява про те, що 06.10.2017р., приблизно о 21.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді контузії, відриву нижнього віка та проникаюче корниостеральне поранення правого ока. Після отримання травми потерпілий ОСОБА_6 втратив функцію зору правим оком.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме нанесення тяжкого тілесного ушкодження у вигляді втрати функції органу.

Слідчим Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 було здійснено затримання у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого безпосередньо після вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України вказав потерпілий ОСОБА_6 .
Разом з тим, 07.10.2017р. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, схожої на кров з підлоги в кімнаті № 2; скляну порожню пляшку з під спиртного напою з написом «П`яна хата».

Слідчий зазначає, що метою проведення огляду було саме відшукання предметів, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, а саме на скляній пляшці з написом «П`яна хата», змивах речовини бурого кольору, схожої на кров з підлоги в кімнаті № 2, може міститися інформація чи сліди злочину, які свідчать про вчинення даного кримінального правопорушення, а тому у слідства є достатні підстави вважати, що скляна пляшка з написом «П`яна хата», змиви речовини бурого кольору, схожої на кров з підлоги в кімнаті № 2, які вилучено під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000762 від 07.10.2017р., приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000762 від 07.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 07.10.2017р., оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 07.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на скляну пляшку з написом «П`яна хата», змиви речовини бурого кольору, схожої на кров з підлоги в кімнаті № 2, які вилучено під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вказаних предметів.

Зобов`язати слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 визначити місце зберігання вищезазначених предметів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1