Провадження № 1-кп/161/782/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

його законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

представників:

служби у справах дітей при

Луцькій міській раді: ОСОБА_7 ,

Луцького МРВ з питань пробації: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002786, від 13.06.2017 року, про обвинувачення:

Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , учня 11-го класу ЗОШ №17, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

-за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , 12.06.2017 року, близько 18.00 год., знаходячись у приміщенні «Національна Лотерея», що по вул. Кравчука, 15Ж, в м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні трьох ударів ногою по нижній частині лівої ноги потерпілого ОСОБА_9 , після чого, відкрито заволодів його речами, а саме: мобільним телефоном, марки «Iphone 4S 64Gb», імей: НОМЕР_1 , вартістю 2 750 грн., гарнітурою, марки «Iphone», вартістю 300 грн., курткою, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за № 58/2017, від 18.07.2017 року, становить 659 грн., гаманцем, вартість якого згідно вище вказаного висновку становить 185 грн., в якому знаходилось: 10 банківських карток, візитки, дисконтні картки, квитанція з ломбарду «Гранд Капітал», студентський квиток серійний номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, срібним браслетом, вагою 2,5 грам, вартістю 25 грн., 36-ма копійками, срібною каблучкою 925 проби, вагою 4,25 грам, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за №59/2017, від 20.07.2017 року, становить 179 грн., срібним ланцюжком, 925 проби, вагою 18,02 грами, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 59/2017, від 20.07.2017 року, становить 537 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 4 635 грн. 36 коп..

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він 12.06.2017 року, близько 18.00 год., знаходячись у приміщенні «Національна Лотерея», що по вул. Кравчука, 15Ж, в м. Луцьку, наніс кілька ударів по нозі потерпілого ОСОБА_9 , після чого заволодів його речами, які правильно вказані в обвинувальному акті, вартість яких він не заперечує.
Разом з тим, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, його винуватість підтверджується і зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами, а саме:

Протоколом заяви, від 12.06.2017 року, ОСОБА_9 про те, що 12.06.2017 року, близько 17.00 год., знаходячись у приміщенні «Національна Лотерея», що по вул. Кравчука, 15Ж, в м. Луцьку, обвинувачений ОСОБА_4 нанісши йому кілька ударів ногою, заволодів його речами, що він відтворив під час проведення 12.08.2017 року, за його участі, слідчого експерименту.
Протоколом ОМП, від 12.06.2017 року, яким було оглянуто місце вчинення злочину, а саме приміщення «Національної Лотереї», що по АДРЕСА_3 .
Протоколом ОМП, від 13.06.2017 року, яким зафіксовано добровільну видачу обвинуваченим ОСОБА_4 викрадених ним у потерпілого ОСОБА_9 речей, які 13.06.2017 року, були оглянуті та визнані речовими доказами та 21.07.2017 року, під розписку повернуті потерпілому ОСОБА_9 ..
Висновком експерта за №566, від 14.06.2017 року, яким встановлено наявність у потерпілого ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень.
Висновками товарознавчих експертиз за №58/2017, від 18.07.2017 року та №59/2017, від 20.07.2017 року, якими встановлено вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_4 речей, а саме: куртки, гаманця, срібних каблучки та ланцюжка.
Вартість інших речей, зокрема мобільного телефону, встановлена товарним чеком та довідками вартості.
Таким чином, зібраними та дослідженими у суді доказами, повністю підтверджуються факт вчинення, неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому вироком суду злочину.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , умови його життя та виховання, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема до яких відносить:
щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням не інкримінується.

Враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин будучи неповнолітнім, у вчиненні якого, щиро розкаюється, добровільно повністю відшкодував завдані збитки, а тому покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити, на підставі ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання має задовільні побутово-соціальні умови, за місцем навчання, характеризується посередньо, ризики вчинення ним повторного злочину відсутні, а тому, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, що передбачене ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.75 та ст.104 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши йому, на підставі ст.69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 та ст.104 КК України, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати, за проведення під час досудового розслідування товарознавчих експертиз у сумі 1 188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень, стягнути із неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , а у разі неможливості сплати ним таких витрат, цей обов`язок покласти на його законного представника ОСОБА_5 .

Речові докази: речі повернуті потерпілому ОСОБА_9 , які визнані підчас досудового розслідування речовими доказами, залишити йому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1