Номер провадження № 1-кс/631/66/18
Справа № 631/377/18

У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о - м е д и ч н о ї е к с п е р т и з и
18 квітня 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-медичної експертизи», -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-медичної експертизи», складеним 13.04.2018 року, на обґрунтування якого зазначив, що 11.04.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.04.2018 року близько 16 години 00 хвилин малознайома особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства відносно неповнолітнього ОСОБА_5 незаконно заволоділа його скутером «ViperWind». За вказаним фактом 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він проживає за адресом: АДРЕСА_1 . 11.04.2018 року, перебуваючи вдома за вказаною вище адресою, приблизно о 15 годині 40 хвилин почув скрипіння першої двері до будинку, але подумав, що це вітер, потім почув гучний звук удару об двері з коридору та коли відчинилися двері, перед ним стояв ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 ». В ході розмови останній наніс два удари кулаком в область тулуба неповнолітньому ОСОБА_5 , після чого незаконно заволодів його скутером марки «ViperWind». Коли ОСОБА_5 крикнув ОСОБА_8 , що це його скутер, останній наніс неповнолітньому ОСОБА_5 ще один удар долонею в область під праве око та праву частину носа. Після чого взяв скутер марки «ViperWind» та відкотив у невідомому напрямку. 12.04.2018 року ОСОБА_5 звернувся із скаргою на стан здоров`я до КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ» та отримав довідку з діагнозом: забій кісток носа та забій грудної клітини. Оскільки наявна необхідність у спеціальних знаннях й проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних пошкоджень, просив постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних пошкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Нововодолазького ХОБСМЕ, поставивши на його вирішення наступні питання: чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .? Чи міг він сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту? Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали? Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання? Для дослідження експерту направити неповнолітнього ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 1670/18-вх від 13.04.2018 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.
Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000178 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Так, 11.04.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.04.2018 року близько 16 години 00 хвилин малознайома особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства відносно неповнолітнього ОСОБА_5 незаконно заволоділа його скутером «ViperWind».
За вказаним фактом 12.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Допитаний в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він проживає за адресом: АДРЕСА_1 . 11.04.2018 року, перебуваючи вдома за вказаною вище адресою, приблизно о 15 годині 40 хвилин почув скрипіння першої двері до будинку, але подумав, що це вітер, потім почув гучний звук удару об двері з коридору та коли відчинилися двері, перед ним стояв ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 ». В ході розмови останній наніс два удари кулаком в область тулуба неповнолітньому ОСОБА_5 після чого незаконно заволодів його скутером марки «ViperWind». Коли ОСОБА_5 крикнув ОСОБА_8 , що це його скутер, останній наніс неповнолітньому ОСОБА_5 ще один удар долонею в область під праве око та праву частину носа. Після чого взяв скутер марки «ViperWind» та відкотив у невідомому напрямку. 12.04.2018 року ОСОБА_5 звернувся із скаргою на стан здоров`я до КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ» й отримав довідку з діагнозом: забій кісток носа та забій грудної клітини.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 . Чи міг він сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти його власного зросту. Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали. Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000178 від 12.04.2018 року «Про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи» задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?
2)яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 .?
3)чи міг він сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти його власного зросту?
4)чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?
5)чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання?
Для дослідження експерту направити неповнолітнього ОСОБА_9 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1