Єдиний унікальний номер 740/4708/17
Провадження № 1-кп/741/24/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 06 березня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001278 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, оператора авто мийки м. Київ, одруженого, з повною вищою освітою, який на утриманні має дитину 2016 року народження, несудимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час на початку вересня 2017 року ОСОБА_5 перебував на пустирі за с. Вертіївка Ніжинського району, зірвав дикоростучі рослини коноплі з гілками, верхівками та листям, тобто незаконно їх придбав, після чого переніс зірвані рослини до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 . До 18 вересня 2017 року (до початку проведення огляду та вилучення) ОСОБА_5 зберігав без дозволу власника будинку для власного вживання без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби: каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 140,3 г та екстракт каннабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,391 г.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, стверджував, що з обвинуваченням згідний, готовий понести покарання, яке призначить суд, розповів, що в с. Вертіївка є господарство, яке належить його бабі. Восени 2017 року він не працював, жив у бабиному будинку, займався господарством. На той час він вживав наркотичні засоби, курив коноплю, а щоб про це не довідаласть баба, то ходив у будинок до сусіда, де виготовляв та вживав коноплю. У черговий раз, коли він перебував у будинку сусіда та сушив у духовці гілки та листя коноплі, то заснув. Розбудили його працівники поліції, які вилучили гілки коноплі та два бульбулятори (пристрої змайстровані ним зі зрізаних пластикових пляшок для паління коноплі). На стінках пляшок були нашарування коричневого кольору. Обвинувачений стверджував, що вживає наркотики з 2012 року, після проведеного огляду та вилучення наркотичних засобів, він став менше вживати нароктичні засоби. Він має професію, але не бажає працювати у сільському господарстві, цілодобово та в пилюці лазити під комбайном чи трактором. Йому імпонує працювати там, де легше та платять добрі «чайові». Таку роботу він знайшов, працює консультантом-оператором на автомийці, режим роботи: добу працює дві відпочиває.

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18 вересня 2017 року та ілюстративною фототаблицею до нього, з яких вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , в одній з кімнат на стільці стоїть електродуховка, в середині якої на протвіні знаходиться частково подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на рослини коноплі. На підлозі виявлено одну гілку рослини зеленого кольору, схожу на рослину коноплі. Біля стільця два пристрої для паління з нашаруванням на стінках коричневого нальоту;

- висновком експерта № 956 (х) від 11 листопада 2017 року, з якого видно, що надані на експертизу верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено під час огляду місця події та належали ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, висушена маса якого становить 140,3 г. Речовина темно-коричневого кольору, яка нашарована на поверхнях фрагментів полімерних пляшок, які містяться в пакетах № 4246536 та № 4246584, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,149 та 0,242 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана) та екстракт каннабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття, відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який має усталені соціальні зв`язки, характеризується позитивно по місцю проживання, його життєву позицію, яка полягає в тому, що він буде працювати тільки там, де йому буде легше, вік обвинуваченого, його стан здоров`я, не перебування на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, висновок органу пробації, з якого вбачається, що існує середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд враховує особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Органи досудового слідства визнали речовим доказом у даному кримінальному провадженні 165,6 г та 44,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, 11,6 г насіння зелено-коричневого кольору, 0,239 г та 0,146 г особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 989,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- працевлаштуватися.

Речові докази:

- 165,6 г та 44,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, 11,6 г насіння зелено-коричневого кольору, 0,239 г та 0,146 г особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн.60 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1