номер провадження 1-кс/631/209/17
справа 631/902/17

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
30 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю з боку сторони обвинувачення Начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , а також секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 24.10.2017 року, погодженим того ж дня із прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебуває матеріал кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000474 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2017 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 ,- про те, що 20 липня 2017 року не відома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 640 гривень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 20.07.2017 року, скориставшись Інтернет мережею «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), знайшов оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж спортивного взуття - кросівок фірми «Asics» за ціною 640 гривень. Сторінка з оголошенням належала особі на ім`я « ОСОБА_6 », який в процесі переписки на сайті повідомив, що готовий продати кросівки, але за 100% передплату, яку слід зарахувати на його картковий рахунок (платіжну карту), реквізити якого переслав в текстовому повідомленні: « НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 Оплатить можно через ІНФОРМАЦІЯ_5 , ИБОКС, или кассу банка». Погодившись, ОСОБА_5 в той же день о 23:24 години зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 640 гривень за придбання кросівок фірми «Asics» платіжним дорученням № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак після цього товар він не отримав, самого його 25.07.2017 року внесли у чорний список, а коли він зі свого мобільного терміналу № НОМЕР_4 мобільного оператору мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » подзвонив на мобільний номер, зазначений на інтернет-сторінці, що нібито належить ОСОБА_7 , то слухавку підняв невідомий та сказав, що кросівки вже не продає, поклавши після цього слухавку. Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України. Враховуючи, що отримання доступу до інформації про власника карткового рахунку (платіжної картки), рух грошових коштів по картковому рахунку (платіжній картці) № НОМЕР_1 , емітованої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності банківської установи, а тому просила надати їй та оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про відомості на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації, а саме: інформацію про дату, час руху грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (в тому числі назвою підприємства, коду ЄДРПОУ, анкетних даних, ідентифікаційних номерів), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомості про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по картковому рахунку (платіжній картці) № НОМЕР_1 за період з часу його активізації по час постановлення ухвали слідчого судді, а також інформацію, яка знаходиться в справах юридичного оформлення цього рахунку а саме: документів, передбачених Інструкцією про порядок відкриття, виготовлення та закриття рахунків в національній та іноземній валютах, яку затверджено Постановою Правління Національного Банку України від 12.11.2003 року № 492, в тому числі: заява на відкриття рахунку, надання до неї завірених належним чином документів, а також договорів між банком та клієнтом, в тому числі договорів на обслуговування банківських рахунків в системі «клієнт-банк», актів приймання-передачі електронних ключів доступу, доручень на користування банківським рахунком, документів, які свідчать про видачу перепусток до банківської установи, анкет-заяв, ксерокопії паспорта та інших документів, які знаходяться в справі юридичного оформлення рахунків в завірених належним чином та в повному обсязі, та інформацію про перерахунок грошових коштів з карткового рахунку (платіжної картки) № НОМЕР_1 іншим особам з вказанням номеру рахунку та приналежності банка та яким чином, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресом: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» підтримала у повному обсязі й просила його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні змісту клопотання.
Начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_2 в судовому засіданні погоджене ним клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» також підтримав у повному обсязі й просив його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні поясненням слідчого.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання (представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») до слідчого судді не з`явився, про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, заяву про відкладення розгляду клопотання або про його розгляд у його відсутність не надав, про причини своєї неявки не повідомив.
Згідно із частиною 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особами, у володінні яких знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, й прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000474 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити частково з наступних підстав.
Діюче законодавство у статті 179 Цивільного кодексу України роз`яснює, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
Одночасно частина 1 статті 99 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що документом в свою чергу є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.
Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами частини 2 статті 160 цього ж кодифікованого процесуального закону у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (частина 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).
При цьому у відповідності до приписів частини 6 зазначеної вище норми права, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі змісту Витягу з кримінального провадження № 0000474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , вбачається, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, що надійшли 05.10.2017 року, було зареєстроване кримінальне провадження із правовою кваліфікацією, передбаченою частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, про те, що 20.07.2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме за допомогою інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 640 гривень (а. с. 5).
Відповідно до інформації, що міститься в листі начальника Слобожанського управління департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_9 за вихідним № Г-935/38/16/01-2017 від 26.09.2017 року, той надіслав до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернення ОСОБА_5 , яке й було зареєстроване 05.10.2017 року під № 3560 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 6).
З протоколу допиту потерпілого від 17.10.2017 року вбачається, що він користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із № НОМЕР_5 та на час навчання в ІНФОРМАЦІЯ_9 мешкає у родичів за адресом: АДРЕСА_3 . Крім того, з 2012 року зареєстрований в соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із власною сторінкою іd: НОМЕР_6 . 20.07.2017 року він переглядав новини Інтернет-мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) й побачив оголошення про продаж спортивного взуття - кросівок фірми «Asics» за привабливою ціною 640 гривень на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при відкритті якої побачив, що вона підписана « ОСОБА_6 ». В ході переписки на сайті власник сторінки повідомив, що кросівки є в наявності та їх можна отримати кур`єрською доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » після 100% передплати, яку слід зарахувати на його картковий рахунок (платіжну карту) № НОМЕР_1 . Так як аналогічні кросівки в магазині коштують вдвічі більше, він погодився й за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив перерахування 640 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , володільцем якого є ОСОБА_10 . Особа, що спілкувалась з ним за продаж повідомила, що товар буде відправлений наступного дня, однак ані в п`ятницю, ані в подальшому, товар він так і не отримав, користувач інтернет-сторінки під ім`ям « ОСОБА_6 » вніс його до чорного списку, а зателефонувавши на мобільний номер, вказаний на ній, невідомий навіть не вислухавши, відповів, що вже не продає та одразу поклав слухавку (а. с. 14 15).
Згідно платіжного доручення № P24A261474790A26367 від 20.07.2017 року, сформованого ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » о 23 годині 24 хвилини з банківського рахунку № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_11 було здійснено перевід особистих грошей в сумі 640 гривень на рахунок № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_12 (а. с. 16).
Відповідно до довідки щодо матеріалів звернення за іd № 32301 банком емітентом за рахунком № НОМЕР_1 є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а гроші було знято 21.07.2017 року о 15 годині 01 хвилина 25 секунд за адресом: АДРЕСА_4 (а. с. 8).
Отже, наведеними доказами доведений факт користування невідомою особою, яка 20.07.2017 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 640 гривень, картковим рахунком (платіжною карткою) № НОМЕР_1 , емітованою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті регламентується відповідною Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року (із змінами та доповненнями).
Пункт 5 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Правовий режим банківської таємниці в Україні визначається Цивільним кодексом України та Законом України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 року (із змінами та доповненнями).
Так, згідно зі статтею 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Питанням банківської таємниці та конфіденційності інформації присвячена глава 10 зазначеного вище закону.
Частина 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.
Зокрема, як обумовлює частина 2 цієї ж статті зазначеного закону України, банківською таємницею, є:
1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;
2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;
3) фінансово-економічний стан клієнтів;
4) системи охорони банку та клієнтів;
5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;
6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;
7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;
8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.
Системний аналіз відповідного законодавства та змісту клопотання слідчого свідчить про те, що перелік документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, містить відомості, які становлять банківську таємницю.
Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:
1.обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;
2.клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;
3.із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;
4.клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000474;
5.на виконання приписів частини 6 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;
6.стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до суду, доведено:
а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 0000474, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;
в) наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу, містять охоронювану законом таємницю й перебувають саме в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресом: АДРЕСА_2 ;
г) неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, отримати необхідні відомості та довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання.
Отже, оскільки без отримання відповідного розпорядження слідчого судді про надання можливості отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів, що містять охоронювану законом таємницю, не можливо встановити всі обставини кримінального провадження, клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 24.10.2017 року, погоджене того ж дня із прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2 , слід задовольнити, однак частково, оскільки прохання слідчого надати доступ за період з часу активізації карткового рахунку (платіжної карти) № НОМЕР_1 по час постановлення ухвали слідчого судді, не є об`єктивно необхідним, слушним й виправданим, а також не ґрунтується на положеннях діючого процесуального та матеріального законів, а тому період часу, за який може бути наданий доступ, слід обмежити моментом перерахування грошових коштів з карти № НОМЕР_2 на карту № НОМЕР_1 , тобто з 20.07.2017 року по час постановлення ухвали слідчого судді, тобто 30.10.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1 та 2 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 року (із змінами та доповненнями), статтями 179 та 1076 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями), Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року (із змінами та доповненнями), частинами 1 та 3 статті 21, частиною 6 статті 22, частиною 4 статті 115, частиною 1 та пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159, 160, 163, 164, частиною 3 статті 309 та частиною 3 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-
у х в а л и в:
Надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію на паперовому та/або електронному (магнітному) носії про дату, час руху грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (в тому числі назви підприємства, коду ЄДРПОУ, анкетних даних фізичної особи, ідентифікаційних номерів), реквізитів їх рахунків (номеру рахунку, МФО банківської установи), номерів референтів, призначення та суми платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номерів трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по картковому рахунку (платіжній картці) № НОМЕР_1 , за період з 20.07.2017 року й по час постановлення ухвали слідчого судді, тобто по 30.10.2017 року, а також інформацію, яка знаходиться в справах юридичного оформлення рахунку № НОМЕР_1 , а саме: документів, передбачених Інструкцією про порядок відкриття, виготовлення та закриття рахунків в національній та іноземній валютах, яку затверджено Постановою Правління Національного Банку України від 12.11.2003 року № 492, в тому числі: заяву на відкриття рахунку, надання до неї завірених належним чином документів, а також договорів між банком та клієнтом, в тому числі договорів на обслуговування банківських рахунків в системі «клієнт-банк», актів приймання-передачі електронних ключів доступу, доручень на користування банківським рахунком, документів, які свідчать про видачу перепусток до банківської установи, анкет-заяв, ксерокопії паспорта та інших документів, які знаходяться в справі юридичного оформлення рахунків завірених належним чином та в повному обсязі, та інформацію про перерахунок грошових коштів з карткового рахунку (платіжної картки) № НОМЕР_1 іншим особам з вказанням номеру рахунку та приналежності банка та яким чином, що перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресом: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , - надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.
В інший частині клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 24.10.2017 року, погодженого того ж дня із прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2 , відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на її підставі, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 30 листопада 2017 року.
Надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1