Справа № 214/2419/18
1-кп/214/573/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000705 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.03.2018 року о 12.00 годині, знаходячись в приміщенні ТОВ «Ашангіпермаркет Україна» ТРЦ «Сонячна галерея», розташованого за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрала з вітрини відкритої викладки товар, а саме: MascarponeAuchanCremeOrigineItalie, вагою 500 грамів, в кількості 2 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1507 від 04.04.2018 року 178,85 грн. (без ПДВ); сир твердий Сметанко «Комо» 50 %, вагою 0,334 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1507 від 04.04.2018 року 56,02 грн. (без ПДВ); сир твердий Сметанко «Комо»50 %, вагою 0,294 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1507 від 04.04.2018 року 49,31 грн. (без ПДВ); сир Король Артур «Добряна» 50 %, вагою 0,278 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1507 від 04.04.2018 року 41,73 грн. (без ПДВ); сир Король Артур «Добряна» 50 %, вагою 0,302 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1507 від 04.04.2018 року 45,33 грн. (без ПДВ); сир с красним песто, вагою 0,086 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1507 від 04.04.2018 року 38,56 грн. (без ПДВ); сир с красним песто, вагою 0,098 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1507 від 04.04.2018 року 43,93 грн. (без ПДВ); сир з зеленим песто, вагою 0,068 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1507 від 04.04.2018 року 30,49 грн. (без ПДВ), всього товарів ТОВ «Ашангіпермаркет Україна» на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1507 від 04.04.2018 року 484,22 грн. (без ПДВ).

Після цього, вищевказаний викрадений товар, ОСОБА_4 заховала собі в жіночу сумку, яка була при ній та попрямувала до касової зони. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_4 не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони вищевказаного магазину при спробі покинути приміщення магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «Ашангіпермаркет Україна» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 484 грн.22 коп. (без ПДВ).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала б необхідними для доведення злочину до кінця.

Встановлені судом підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченої вбачається, що вона, 12 березня 2018 року, намагалася викрасти продукти з магазину, але була затримана співробітниками охорони магазину. Злочин вчинила внаслідок тяжкого матеріального становища, вказані продукти мала намір продати та виручити гроші. Разом з зазначеними продуктами взяла інший товар, який на касі оплатила, грошей на оплату іншого товару не було. Обставини справи, вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена вчинила замах на таємне викрадення чужого майна.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченої містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не заміжня, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів є громадські роботи.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить : MascarponeAuchanCremeOrigineItalie, вагою 500 грамів, в кількості 2 штук; сир твердий Сметанко « Комо» 50 %, вагою 0,334 гр.; сир твердий Сметанко « Комо»50 %, вагою 0,294 гр.; сир Король Артур « Добряна» 50 %, вагою 0,278 гр.; сир Король Артур « Добряна» 50 %, вагою 0,302 гр.; сир с красним песто, вагою 0,086 гр.; сир с красним песто, вагою 0,098 гр.; сир з зеленим песто, вагою 0,068 гр. повернути потерпілому ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна»; СD R диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України у вигляді у вигляді ВОСЬМИДЕСЯТИ (80) годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: MascarponeAuchanCremeOrigineItalie, вагою 500 грамів, в кількості 2 штук; сир твердий Сметанко « Комо» 50 %, вагою 0,334 гр.; сир твердий Сметанко « Комо»50 %, вагою 0,294 гр.; сир Король Артур « Добряна» 50 %, вагою 0,278 гр.; сир Король Артур « Добряна» 50 %, вагою 0,302 гр.; сир с красним песто, вагою 0,086 гр.; сир с красним песто, вагою 0,098 гр.; сир з зеленим песто, вагою 0,068 гр. повернути потерпілому ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна»; СD R диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін особисте зобов`язання.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1