Справа № 646/2437/17
№ провадження 1-кс/646/2366/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093 від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінальног правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці внесла недостовірні відомості до декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об`єктів до експлуатації.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2017 №5228/0/226/17 в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів розміщеному на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна інформація щодо декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об`єктів до експлуатації щодо реконструкції 1,2,3 го поверхів нежитлових приміщень в літері «Б-3» ( декларації про початок будівельних робіт №№ ХК 90, ХК 99, ХК 83), про готовність об`єкту до експлуатації (№№ ХК 61, ХК 67, ХК 45) та 2,3,4-го поверхів в літері «А-4» декларації про початок будівельних робіт (№№ ХК 15, ХК 33, ХК 91), про готовність об`єкту до експлуатації (№№ ХК 31, ХК 37, ХК 34) під житлові квартири по АДРЕСА_1 .

Вивченням декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об`єктів до експлуатації щодо реконструкції 2,3 го поверхів нежитлових приміщень в літері «А-4» встановлено, що замовником проектної документації виступає ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Разом з цим, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вищевказана адреса ( АДРЕСА_1 ) є адресою: місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ).

Вивченням кадастрової карти України ( АДРЕСА_1 ), встановлено, що під об`єктами реконструкції літерою «А-4» наявна земельна ділянка з кадастровим номером №:01:022:0028, цільове призначення якої розміщення та експлуатація основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Водночас, будь які рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які б свідчили про надання у власність або передачу в оренду замовнику будівництва ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) земельної ділянки за зазначеною адресою, на даний час відсутні.

У межах санітарно захисних зон забороняється будівництво житлових об`єктів, об`єктів соціальної інфраструктури та інших об`єктів, пов`язаних з постійним перебуванням людей.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст.163 КПК розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, при цьому неприбуття такої особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 23 грудня 2016 року за №0003093 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНПв Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме:

-до проектної документації щодо реконструкції 2,3 го поверхів нежитлових приміщень в літері «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 ;

-до державний акту або договору оренди земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:01:022:0028;

-до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:01:022:0028, з можливістю отримання копій вказаних документів, які знаходяться у володінні замовника реконструкції ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1