Справа № 523/6324/16-к
Провадження №1-кс/523/868/16
УХВАЛА

11.05.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №000307, посилаючись на те, що 29.01.2016 року та 23.03.2016 року вона зверталася із клопотаннями про проведення слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженню та його закриття, однак слідчих дій проведено так і не було, відповіді на клопотання не отримувала. У зв`язку із чим просила зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 провести слідчі дії, а саме одночасний допит з ОСОБА_4 , та прийняти остаточне процесуальне рішення по справі про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість прийняття до провадження даної скарги, та необхідність її повернення на підставі слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однак, як вбачається зі змісту вказаної скарги скаржниця із своїми клопотаннями зверталася ще 29.01.2016 року та 23.03.2016 року, що свідчить про те, що встановлений законом строк оскарження бездіяльності скаржницею пропущено. Питання про його поновлення із відповідним належним обґрунтуванням поважності причин його пропуску, ОСОБА_2 не порушується.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що при зверненні до суду із вказаною скаргою, ОСОБА_2 не долучено жодного підтверджуючого документу, та самого предмету оскарження, що позбавляє слідчого суддю можливості ознайомлення з їх змістом.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що скаргу ОСОБА_2 подано з порушенням строку для її подання, десятиденний термін її оскарження сплив, питання про його поновлення не порушувалось, із зазначенням відповідних обґрунтованих підстав належного доказового підтвердження поважності його пропуску, не предоставлено, за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості прийняття до розгляду поданої скарги, та у відповідності до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга підлягає поверненню скаржниці, що не позбавляє права останньої на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , - повернути скаржниці.

Роз`яснити, що на підставі ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя: ОСОБА_1