Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2441/17
Провадження №: 1-кс/332/555/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя внесене в кримінальному провадженні № 0001406 від 14.06.2017 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що 25.05.2017 ОСОБА_7 добровільно видав полімерний згорток, що містить паперовий згорток, у якому знаходиться порошок білого кольору масою 0,028 грама, який він придбав за грошову винагороду у сумі 400 гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 7-844 від 15.06.2017 порошок білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого складає 0,022 грама (в перерахунку на основу).

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що на території Заводського району м. Запоріжжя громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу займається незаконним зберіганням та збутом наркотичного засобу МЕТАДОНУ, обіг якого обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, у першій половині дня 08.09.2017, знаходячись поблизу магазину «Економ», який розташований неподалік території ринку «Малий» по вул. Поштовій, 141, у м. Запоріжжі, незаконно придбала у невстановленої у ході досудового слідства особи згорток фольги, у якому знаходиться багатошаровий полімерний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору всередині масою 0,227 грама, у складі якої згідно висновку експерта № 7-1567 від 08.09.2017 виявлено наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого склала 0,026 грама (в перерахунку на основу), який того ж дня на автомобілі таксі незаконно перевезла на територію Заводського району м. Запоріжжя, а саме до зупинки громадського транспорту «Діагональна», яка розташована на перехресті вулиці Південне Шосе та вулиці Діагональної, де у подальшому незаконно зберігала при собі з метою збуту та де 08.09.2017, приблизно о 12 годині 20 хвилин, незаконно збула ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (під зміненими анкетними даними), шляхом продажу за 700 гривень.

08.09.2017 о 12 годині 30 хвилин неподалік території ПАТ «Запорізький завод феросплавів» по вулиці Діагональній у м. Запоріжжі у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, була затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку затриманої особи на підставі ч.3 ст.208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне:

1)грошові кошти у загальній сумі 920 гривень наступними купюрами, серіями на номерами:

- 100 (сто) гривень: СИ 4 року, ГГ 8 року, МЗ 2 року, КР 3 року, КЗ 8 року, КБ 4 року, ЕЕ 1 року,

- 200 (двісті) гривень: МБ 1 року,

- 10 (десять) гривень: МИ 5 року,

- 5 (п`ять) гривень: СВ 0 року,

- 2 (дві) гривні: СВ 9 року,

- 1 (одна) гривня: УЙ 6 року, СЗ 1 року, ТЕ 4 року,

2)мобільний телефон марки «Nokia» 2330с-2 у корпусі чорно-срібного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з sim-картою оператора мобільного зв`язку «life» з номером НОМЕР_2 ;

3)три згортки з фольги, у кожному з яких знаходиться багатошаровий полімерний згорток чорного кольору кожен з кристалічною речовиною білого кольору всередині;

08.09.2017 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами, та визначено місце його зберігання.

Перед початком судового засідання слідчий, прокурор, підозрювана, захисник надали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без застосування засобів фіксації судового процесу

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора та слідчого, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2017 під час затримання та обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)грошові кошти у загальній сумі 920 гривень наступними купюрами, серіями на номерами:

- 100 (сто) гривень: СИ 4 року, ГГ 8 року, МЗ 2 року, КР 3 року, КЗ 8 року, КБ 4 року, ЕЕ 1 року,

- 200 (двісті) гривень: МБ 1 року,

- 10 (десять) гривень: МИ 5 року,

- 5 (п`ять) гривень: СВ 0 року,

- 2 (дві) гривні: СВ 9 року,

- 1 (одна) гривня: УЙ 6 року, СЗ 1 року, ТЕ 4 року,

2)мобільний телефон марки «Nokia» 2330с-2 у корпусі чорно-срібного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з sim-картою оператора мобільного зв`язку «life» з номером НОМЕР_2 ;

3)три згортки з фольги, у кожному з яких знаходиться багатошаровий полімерний згорток чорного кольору кожен з кристалічною речовиною білого кольору всередині, оскільки дане майно залучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню, а тому відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у загальній сумі 920 гривень наступними купюрами, серіями на номерами:

- 100 (сто) гривень: СИ 4 року, ГГ 8 року, МЗ 2 року, КР 3 року, КЗ 8 року, КБ 4 року, ЕЕ 1 року,

- 200 (двісті) гривень: МБ 1 року,

- 10 (десять) гривень: МИ 5 року,

- 5 (п`ять) гривень: СВ 0 року,

- 2 (дві) гривні: СВ 9 року,

- 1 (одна) гривня: УЙ 6 року, СЗ 1 року, ТЕ 4 року,

- мобільний телефон марки «Nokia» 2330с-2 у корпусі чорно-срібного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з sim-картою оператора мобільного зв`язку «life» з номером НОМЕР_2 ;

- три згортки з фольги, у кожному з яких знаходиться багатошаровий полімерний згорток чорного кольору кожен з кристалічною речовиною білого кольору всередині, які були вилучені 08.09.2017 року під час затримання та обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1