Справа № 580/455/18
Номер провадження 1-кп/580/112/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000057 від 02.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.01.2005 року Лебединським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.07.2011 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 18.05.2012 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 06.11.2012 року Лебединським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 16.06.2017 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 02.03.2018 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Покарання не відбуте;

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в один із днів жовтня 2017 року поблизу лісового масиву неподалік с. Бишкінь Лебединського району Сумської області побачив дикоростучі рослин коноплі і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, з метою виготовлення наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту, зірвав кілька стебел рослини коноплі, переніс їх до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, обірвав листя з стебел даної рослини, подрібнив їх руками та залишив зберігатися.

В один із днів наприкінці січня 2018 року з метою подальшого вживання наркотичного засобу обвинувачений поклав пакунок з висушеними і подрібненими рослинами коноплі у внутрішню кишеню своєї куртки, а вранці 2 лютого 2018 року одягнувши куртку пішов до м. Лебедина, де в період часу з 11 год. 05 хв. до 11 год. 47 хв. цього ж дня в приміщенні магазину «Аміна», розташованого по вул. Г. Майдану 6 м. Лебедина Сумської області під час огляду місця події наркотична речовина була виявлена працівниками поліції Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області і ОСОБА_4 добровільно видав їм пакунок з речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/219е від 12.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,02 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 о 18 год. 30 хв. 12 березня 2018 року для вчинення догляду за домашньою худобою, який здійснював за дорученням власниці домогосподарства, через незамкнену вхідну хвіртку зайшов на подвір`я житлового будинку по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 і помітивши, що його не бачать інші особи та скориставшись відсутністю господарки на місці події, діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно вивів козу білої масті вагою 38 кг, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 035 від 21.03.2018 року становить 950 грн. 00 коп. через вхідну хвіртку за межі вказаного домогосподарства і розпорядився нею на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в один із днів жовтня 2017 року на території поблизу лісового масиву с. Бишкінь Лебединського району виявив дикоростучу рослину коноплі і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, з метою виготовлення наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту, зірвав стебла цієї рослини, переніс їх до свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де висушив, обірвав з стебел листя, подрібнив та залишив зберігатися.

В один із днів наприкінці січня 2018 року з метою подальшого вживання наркотичного засобу обвинувачений поклав пакунок з висушеними і подрібненими рослинами коноплі у внутрішню кишеню своєї куртки, а вранці 02.02.2018 року одягнувши куртку пішов до м. Лебедина, де під час огляду місця події в приміщенні магазину «Аміна» по вул. Г.Майдану м. Лебедина наркотична речовина була виявлена працівниками поліції і добровільно видана обвинуваченим.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що о 18 год. 30 хв. 12 березня 2018 року, для догляду домашньої худоби, який здійснював за дорученням власниці домогосподарства, через незамкнену вхідну хвіртку зайшов на подвір`я житлового будинку по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 і помітивши, що його не бачать інші особи та скориставшись відсутністю господарки на місці події, діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, вивів козу білої масті вагою 38 кг через вхідну хвіртку та відвів її до господарства по АДРЕСА_1 де розпорядився нею на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини їх вчинення, те що збитки, завдані злочином відшкодовані, те що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочинів, стан здоров`я обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан і його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає необхідним, призначивши покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання за цей злочин, вчинений до винесення попереднього вироку Лебединського райсуду Сумської області від 02.03.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України та за злочин, покарання за який призначене цим попереднім вироком.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України і призначивши покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 185 КК України покарання, призначене за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 1 місяця арешту, застосувавши ст. 72 КК України і виходячи і з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/219е від 12.02.2018 року в сумі 858 грн. 00 коп., відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- козу, яка зберігається під розпискою у ОСОБА_5 за її місцем проживання, на думку суду необхідно вважати повернутою власниці;

- «канабіс» вагою 20,52 г, який зберігається в камері схову речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України за злочин, вчинений до винесення попереднього вироку Лебединського райсуду Сумської області від 02.03.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК та за злочин, покарання за який призначене цим попереднім вироком від 02.03.2018 року у виді арешту на строк 3 місяці.

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Застосувати ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 185 КК України покарання, призначене за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 1 місяця арешту і остаточно визначити йому для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 вважати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/219е від 12.02.2018 року в сумі 858 грн. 00 коп.

Речові докази:

- козу, яка зберігається під розпискою у ОСОБА_5 за її місцем проживання, вважати повернутою власниці;

- «канабіс» загальною вагою 20,52 г, який зберігається в камері схову речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1