Справа № 500/922/17
Провадження № 1-кп/515/1228/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законних представника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000105 від 23.02.2016 р., № 0000152 від 18.03.2016 р., № 0000467 від 24.09.2016 р. за обвинуваченням: ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК Украї- ни; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 - ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчи- ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК Украї- ни,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року після скасування ухвали Татарбунарського районного суду Одеської обла- сті від 09.02.2017 р., якою обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 23.02.2016 р., № 0000152 від 18.03.2016 р., № 0000467 від 24.09.2016 р. за обвинуваченням: ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 - ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження, були повер- нуті до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків, ма- теріали кримінальних проваджень повернуто до того ж суду на новий розгляд зі стадії підготов- чого судового засідання в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 30.03.2017 р. за вказаним об`єднаним кримінальним провадженням було при- значено підготовче судове засідання, яке проведено 21.04.2017 р., і ухвалою суду від 21 квітня по- точного року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16 травня цього року зазначене об`єднане кримінальне провадження було зу- пинено на період перебування ОСОБА_12 на стаціонарному лікуванні - до 15 липня 2017 року.

Після спливу строку, на який було зупинено провадження у даному об`єднаному кримінально- му провадженні, воно було поновлено і справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_11 було надано відомості про те, що її підзахисний, якого 12.05.2017 р. госпіталізовано до Комуна- льної установи «Одеський обласний протитуберкульозний диспансер», перебуває у даній медич- ній установі дотепер і потребує довгострокового лікування - загальний курс лікування - 20 міся- ців.

У зв`язку з отриманням зазначених відомостей прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на стаціонарному ліку- ванні обвинуваченого ОСОБА_12 - до його одужання.

Захисник ОСОБА_11 , законні представники неповнолітніх обвинувачених та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представник служби у справах дітей та представник служби інспекції з ювенальної превенції, захисник ОСОБА_16 у судове засідан- ня не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Захисник ОСОБА_10 також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив да- не судове засідання провести за його відсутності у зв`язку з участю в розгляді цивільної справи в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились у судове засідання, щодо за- явленого клопотання, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання…

Як вбачається з довідки Комунальної установи «Одеський обласний протитуберкульозний дис- пансер» № 1 від 10.07.2017 р. (а.с.178), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціона- рному лікуванні у даній медичній установі з 12.05.2017 р. по теперішній час з діагнозом: «Инфи- льтративный туберкулез правого легкого ф. распада МБТ, является бактериовыделителем. Нужда- ется в длительном лечении, общий курс лечения 20 месяцев.»

Зазначене свідчить про захворювання обвинуваченим ОСОБА_12 на тяжку тривалу хворобу, яка виключає можливість його участі у судовому провадженні.

Оскільки ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за всіма епізодами обвинувачення, то зупинити судове провадження тільки щодо цього обвинуваченого до його видужання не надається можливим з огляду на те, що при дослідженні обставин кожного з епізодів обвинувачення у відсутність ОСОБА_12 будуть порушені його права, зокрема, пра- во на захист. А тому зупиненню підлягає все судове провадження.

До судового засідання з апеляційного суду Одеської області до Татарбунарського районного су- ду після визначення підсудності надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002629 від 31.08.2016 р. за фактом вчинення ОСОБА_17 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, для вирішення пи- тання про об`єднання кримінальних проваджень.

Учасники судового провадження. які з`явились у судове засідання, не заперечували проти об`є- днання кримінального провадження, що надійшло з апеляційного суду Одеської області, з наявним об`єднаним кримінальним провадженням.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що зазначені кримінальні про- вадження підлягають об`єднаю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єд- нуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об- єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох криміна- льних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підоз- рюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійсню- ються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 513/820/16-к обвинувачується за ч.3 ст.186 КК України, а у кримінальному провадженні № 500/922/17 - за ч.2 ст. 309 КК Украї- ни, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали зазначених кримінальних проваджень в одне про- вадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 500/922/17 щодо ОСОБА_9 , обвинуваче- ного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, об`єднати в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадження № 513/820/16-к щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 513/820/16-к.

Клопотання прокурора про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 23.02.2016 р., № 0000152 від 18.03.2016 р., № 0000467 від 24.09.2016 р., № 00 02629 від 31.08.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_12 у вчиненні криміна- льних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст. 125, ч.3 ст.186 КК України; Не- боги ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 - ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, зупинити на період перебування ОСОБА_12 на стаціонарному лікуванні - до його одужання, але не більше ніж на 20 місяців - до 03 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко