Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5469/17
Провадження № 1-в/644/598/17

УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Адміністрації Харківської виправної колонії № 43 про встановлення адміністративного надзору у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданова Донецької області, громадянина України, раніше судимого 7 разів: 7) 18.07.2014 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; засудженого 22.01.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано час з 26.06.2014 року до 22.02.2015 року включно, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 26.06.2014 р., кінець строку відбуття покарання - 30.10.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Харківської виправної колонії № 43 внесла в суд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів, у зв`язку з чим, керуючись п.г ст. 3 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами від 15.02.96 р. та 21.06.2001 р., вважають, що за ним доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням обмежень, передбачених п. г ст. 10 Закону.

Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та встановленню у відношенні засудженого адміністративного нагляду, зважаючи на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, п. г ст.. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.96 р. та 21.06.2001 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши при цьому наступні обмеження:

- Зобовязати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 1 раз на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи органу Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: