Справа № 357/2455/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з клопотання слідчий надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Білоцерківського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001271 від 05.03.2018 року, про те, що головний бухгалтер КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування, у встановлений законом термін (до 01.05.2017 року та досі) не подала електронну Е-декларацію за 2016 рік на офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4811/1-13 від 29.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 є головним бухгалтером Комунального підприємства Білоцерківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, оскільки обіймала посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій комунального підприємства.

Згідно літ. а) пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування тобто є суб`єктом декларування.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 займаючи посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування повинна була до 01.05.2017 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством, однак ОСОБА_4 свою декларацію не подала в порушення норм антикорупційного законодавства.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування існує потреба у отриманні та дослідженні інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК головного бухгалтера КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 05.03.2018 року (правова кваліфікація за ст. 366-1 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Відомості, які відображені в особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК головного бухгалтера Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_4 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 рік, скерування до НАЗК декларації за 2016 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1