_______________________________________________________________________
Дело № 1-981/11
23.11.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей в ТЦ Маршалкассиром, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.358ч.4 УК Украины,
Кроме полного признания подсудимой своей вины ее виновность в совершении инкриминируемого ей по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
- показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_2 (л.д.43-45;77-78);
- осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством -кредитным делом № ODXRRC12850151 от 17.09.2008г. на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в котором находится поддельная справка о доходах № 08-09-645 от 08.09.2008г. выданная ООО Алсенна имя ОСОБА_1, которое хранится при материалах уголовного дела. (л.д. 64-76,97);
- заключением технической экспертизы документов № 1452 от 25.10.2011г., согласно которого в оттиск печати ООО Алсенв справке № 08-09-645 от 08.09.2008г о заработной плате из ООО Алсенна имя ОСОБА_1, нанесен при помощи клише, изготовленного с использованием набора типографского шрифта. Решить вопрос, о соответствии оттиска печати ООО Алсенв справке № 08-09-645 от 08.09.2008г о заработной плате из ООО Алсенна имя ОСОБА_1, представленным на исследование образцам, не представляется возможным, по причинам изложенным в исследовательской части данного заключения. В справке № 08-09-645 от 08.09.2008г о заработной плате из ООО Алсенна имя ОСОБА_1, первым наносился оттиск печати ООО Алсен, затем печатный текст, а последней- подпись от имени ОСОБА_4 (л.д. 93-109);
- справкой № 1/208 от 12.08.2011г. выданной директором ООО АлсенОСОБА_3 о том, что ОСОБА_1 в ООО Алсенне работала, справка о доходах ей не выдавалась (л.д. 17).
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимой в содеянном.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.358 ч.4 УК Украины по признаку использование заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих ее вину обстоятельств - суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимой суд считает то, что она вину признала и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, и считает возможным, назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.358ч.4 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства на (л.д. 64-76, 97) хранить в материалах дела.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1688 грн. 40 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области. (л.д.93)
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья