ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31.10.2015 року, про закриття кримінального провадження № 0008976 від 16.10.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України -
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року скаржник звернувся до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що останній є потерпілим по вище вказаному кримінальному провадженню, яке було закрито слідчим з порушенням вимог кримінально процесуального закону.
В судове засідання скаржник, прокурор, слідчий не з`явились.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги виходячи з наступного.
31.10.2015 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що діяння про яке зазначає скаржник у заяві відноситься до Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно звернутися до суду.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно ч. ч. 1. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Із змісту оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим при її винесенні були дотримані загальні засади кримінального провадження, які зазначені вище, зокрема постанова є невмотивованою, у зв`язку із чим із вказаної постанови не можна зробити висновок про те, що досудоверозслідування проведено повно та об`єктивно.
Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не може вважатися законною і такою, що винесена із дотриманням вимог кримінально - процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 2,8, 9,ч. 4 ст. 284, ст.ст. 303, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31.10.2015 року, про закриття кримінального провадження № 0008976 від 16.10.2014 року за ч. 1 ст. ст. 190 КК України.
Копію ухвали направити до СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: