справа № 208/5301/17
№ провадження 1-кс/208/1519/17
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
За участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на вилучені 03.10.2017 під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 речі та документи, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ознаками внесення змін первинного змісту документа); кільце (печатку) чоловічу з металу сірого кольору з прозорим камінцем квадратної форми; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; міжнародний ветеринарний паспорт від 13.05.2016; домову книгу та технічний паспорт на буд. АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 НОМЕР_2 ; копію паспорту ОСОБА_5 ; договір № А168С5b66 від 28.10.2006; довідку про взяття на облік платника податків №259 від 16.06.2006; договір купівлі продажу ВСЕ №388770 від 05.10.2006; витяг про реєстрацію права власності ССС №577924, №13822780 від 07.03.2007; витяг ССЕ №266535; довіреність НАЕ 731028 від 12.12.2014; Державний акт на право власності земельної ділянки №159833 від 18.05.2007 на ОСОБА_5 ; копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3 ; ніж який має клинок з металу сірого кольору та руків`я з коричневим плашками загальною довжиною 31,5 см; мобільний телефон «Samsung - Е 530».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.11.2016 в період часу з 13.00 год. до 17.30 год. невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала майно та документи ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав пояснення, що протягом 2016-2017 р.р. він вчиняв ряд крадіжок з будинків та квартир на території м. Кам`янське, після чого у подальшому майно він продав, а документи залишив та деякі викрадені ним предмети він за місцем свого проживання.
03.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , де він мешкав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено наступні речі та документи: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ознаками внесення змін первинного змісту документа); кільце (печатка) чоловіча з металу сірого кольору з прозорим камінцем квадратної форми; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; міжнародний ветеринарний паспорт від 13.05.2016; домову книгу та технічний паспорт на буд. АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 НОМЕР_2 ; копію паспорту ОСОБА_5 ; договір№ А168С5b66 від 28.10.2006; довідку про взяття на облік платника податків №259 від 16.06.2006; договір купівлі продажу ВСЕ №388770 від 05.10.2006; витяг про реєстрацію права власності ССС №577924, №13822780 від 07.03.2007; витяг ССЕ №266535; довіреність НАЕ 731028 від 12.12.2014; Державний акт на право власності земельної ділянки №159833 від 18.05.2007 на ОСОБА_5 ; копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3 ; ніж який має клинок з металу сірого кольору та руків`я з коричневим плашками загальною довжиною 31,5 см; мобільний телефон «Samsung - Е 530».
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона співмешкала із ОСОБА_6 , у тому числі за місцем її мешкання в будинку АДРЕСА_1 . Іноді ОСОБА_6 розповідав їй, що вчиняв крадіжки та деякі з речей і документів приносив до неї додому за вказаною адресою. Як пояснила ОСОБА_7 вилучені під час обшуку за її місцем мешкання документи і речі приносив ОСОБА_6 .
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів та подальшого забезпечення відшкодування спричиненої потерпілому кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ознаками внесення змін первинного змісту документа); кільце (печатку) чоловічу з металу сірого кольору з прозорим камінцем квадратної форми; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; міжнародний ветеринарний паспорт від 13.05.2016; домову книгу та технічний паспорт на буд. АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 НОМЕР_2 ; копію паспорту ОСОБА_5 ; договір № А168С5b66 від 28.10.2006; довідку про взяття на облік платника податків №259 від 16.06.2006; договір купівлі продажу ВСЕ №388770 від 05.10.2006; витяг про реєстрацію права власності ССС №577924, №13822780 від 07.03.2007; витяг ССЕ №266535; довіреність НАЕ 731028 від 12.12.2014; Державний акт на право власності земельної ділянки №159833 від 18.05.2007 на ОСОБА_5 ; копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3 ; ніж який має клинок з металу сірого кольору та руків`я з коричневим плашками загальною довжиною 31,5 см; мобільний телефон «Samsung - Е 530».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1