Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/12/18
Провадження № 1-кс/280/131/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся представник ДП «Укрдіпродор» ОСОБА_3 з даним клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 05.01.2018 року було накладено арешт на на майно автомобіль марки «Renault Trafic», 2011 р.в., сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , власником якого є ДП «Укрдіпродор». Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 21.02.2018 року № 0000018/24-17 станом на 21.02.2018 року по матеріалах кримінального провадження проводиться розслідування, встановлюється точний механізм виникнення пригоди та причина дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим 19.02.2018 року по матеріалах провадження призначено комплексну експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди. Вказаний ТЗ зберігається на території Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в неналежних умовах, що призводить до псування майна ДП «Укрдіпродор» та збільшення витрат по ремонту ТЗ, а тому просить скасувати арешт майна

Заявник на адресу суду направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді від 05.01.2018 у рамках кримінального провадження №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», 2011 р.в., сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , власником якого є ДП «Укрдіпродор».

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Renault Trafic», 2011 р.в., сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , власником якого є ДП «Укрдіпродор», накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 05.01.2018 у рамках кримінального провадження №0000018 від 04.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000018 від 04.01.2018, повернути власнику ДП «Укрдіпродор» вказаний автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1