Справа № 308/3656/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатський області майора юстиції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000020 про накладення грошового стягнення,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000020, в рамках якого досліджуються обставини вчиненого впродовж 2016-2017 рр. зловживання службовими особами Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства (ЗОУЛтаМГ), які діяли за попередньою домовленістю із окремими суб`єктами підприємницької діяльності (СПД), своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, яке вчинялося шляхом видачі підприємцям сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення останніми експортних операцій на територію Евросоюзу на підставі фіктивних товарно-транспортних накладних, внаслідок чого державі заподіяно тяжкі наслідки, в значних розмірах. До вчинення вказаного злочину причетний гр.України ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

27.03.2018 року на адресу начальника Виноградівського МРВ УСБУ в Закарпатській області було направлено доручення №58/6/1475 щодо вручення в порядку ст.135 КПК України повістки про явку на 30.03.2018 р. та 03.04.2018 р. у слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області для допиту як свідка громадянина України ОСОБА_4 . Згідно повідомлення співробітника Виноградівського МРВ ОСОБА_5 , ним було проведено телефонну розмову з ОСОБА_4 щодо необхідності прибуття за викликом до слідчого, однак останній повідомив, що перебуває за межами Закарпатської області.

В зв`язку з чим, ОСОБА_5 прибув за місцем реєстрації ОСОБА_4 для вручення повістки близьким родичам, однак мати ОСОБА_4 відмовилася отримувати повістки для сина, і повістки були вручені секретарю Данильвської сільської ради для передачі ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в призначений день та час ОСОБА_4 не з`явився за викликом та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий просить постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на свідка - громадянина України ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляду клопотання без його участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.146 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст.145 КПК України у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді; 4) обставини, за яких особа не виконала обов`язок; 5) відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000020, в рамках якому досліджуються обставини вчиненого впродовж 2016-2017 рр. зловживання службовими особами Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, які діяли за попередньою домовленістю із окремими суб`єктами підприємницької діяльності, своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, яке вчинялося шляхом видачі підприємцям сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення останніми експортних операцій на територію Евросоюзу на підставі фіктивних товарно-транспортних накладних, внаслідок чого державі заподіяно тяжкі наслідки, в значних розмірах.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України грошове стягнення накладається якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Як слідує з повідомлення заступника начальника Виноградівського МРВ УСБУ в Закарпатської області від 30.03.2018 року обл..№735, на виконання доручення СВ УСБУ в Закарпатській області щодо вжиття заходів про забезпечення явки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Управління для дачі пояснень у якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, оперативним співробітником підрозділу ОСОБА_5 було проведено телефонну розмову з ОСОБА_4 про необхідність прибуття за викликом до слідчого, однак останній повідомив, що перебуває за межами Закарпатської області і не може прибути на виклик.

З огляду на фактичні обставини справи, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 не з`явився до слідчого СВ УСБУ в Закарпатській області за викликом з об`єктивних причин, так як перебував за межами Закарпатської області, про що повідомив оперативного співробітника підрозділу.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що у відповідності до ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Вказаних вимог слідчим не дотримано. Як вбачається з долученого до клопотання корінця повістки про виклик від 28.03.2018 року, ОСОБА_4 викликався до слідчого УСБУ в Закарпатській області на 30.03.2018 року, що суперечить наведеним вище вимогам, визначеним у ч.8 ст.135 КПК України щодо строку отримання особою повістки про виклик.

З урахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 135, 139, 144, -146, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатський області майора юстиції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000020 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1