н/п 1-кс/640/8617/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
30 жовтня 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів щодо взаємовідносин з підрядними, субпідрядними організаціями щодо виконання капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 : договорів підряду на капітальний ремонт покрівлі (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, кошторисами), актів приймання-виконання підрядних робіт за формами №КБ-2в та додатки до них, актів прихованих робіт, протоколів технічних нарад щодо капітального ремонту покрівлі, договорів на виконання експертизи проекту будівництва з експертним звітом, договорів на виконання технічного нагляду об`єкту, касової та фінансової документації про оплату товарно-матеріальних цінностей, робіт чи послуг, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
під час проведення досудового розслідування встановлено, що замовником капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 , виступив ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність, не звернення слідчого до володільця документів в порядку ст. 93 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходить такого:
Втім, у відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також що може бути виконане завдання, для якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.
З урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст. 271 КК Укораїни, вимога щодо витребування касової та фінансової документації про оплату товарно-матеріальних цінностей, робіт чи послуг, актів приймання-виконання підрядних робіт за формами №КБ-2в та додатки до них, актів прихованих робіт, протоколів технічних нарад щодо капітального ремонту покрівлі, договорів на виконання експертизи проекту будівництва з експертним звітом, договорів на виконання технічного нагляду об`єкту знаходиться поза межами доданого до клопотання витягу з ЄРДР, а тому задоволенню не підлягає.
Також до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів, а тому клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає.
Посилання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовні не звернення слідчого до володільця документів в порядку ст. 93 КПК України не беруться судом до уваги за їх спростування листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2017р. №06-09/1123 (а.с.20-21).
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, стосовних взаємовідносин з підрядними, субпідрядними організаціями щодо виконання капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 : договорів підряду та субпідряду на капітальний ремонт покрівлі (з додатками, додатковими угодами).
Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, стосовних взаємовідносин з підрядними, субпідрядними організаціями щодо виконання капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 : договорів підряду та субпідряду на капітальний ремонт покрівлі (з додатками, додатковими угодами), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.12.2017р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1