справа №176/1705/17
провадження №1-в/176/393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, раніше судимого: 1) 08.07.2014 року за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки; 2) 24.12.2015 року за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 ст. 71 КК до позбавлення волі 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки, засудженого 01.03.2017 року за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки 2 місяці, за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року скасовано та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки 2 місяці з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Жовтоводській виправній колонії № 26, про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника адміністрації Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В заявленому клопотанні ОСОБА_3 просить суд застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, дає згоду на застосування до нього акту амністії, наслідки застосування амністії розуміє.

Оговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку представника установи виконання покарання, прокурора, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який діє з 07 вересня 2017 року.
Згідно зі ст. 13 цього Закону, його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Пунктом в статті 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий за тяжкий злочин за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений і відбуває покарання також за умисний тяжкий злочин за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, суд не знаходить правових підстав для застосування акту амністії засудженому за заявленим клопотанням, та у зв`язку з цим вважає слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, Законом України Про застосування амністії в Україні, Законом України Про амністію у 2016 році, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.
Суддя: