Справа № 462/5700/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004428 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 17.10.2017 року близько 21.00 год. перебуваючи в центральній частині м. Львів-Рудно, неподалік магазину «Промтовари», що за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Огієнка, 12, на грунті раптово виниклого конфлікту, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, тримаючи в руці предмет, схожий на частину віконного плінтусу, наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів в різні ділянки тіла, спричинивши синець на спині справа, садна на лівій вушній раковині, в ділянці правого кульшового суглобу, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта №1659 від 23.10.2017 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку неповнолітнього потерпілого, прокурора і обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

А згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, представник неповнолтінього потерпілого подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а тому суд вважає, що вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає до закриття.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження № 0004428 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1