БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/70/17
Справа № 356/644/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
предстаника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000054 від 26.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0000054 від 26.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник персоналу органу пробації покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. (а.с.11,22,2433,39,45,53,61,69).

Обвинувачений ОСОБА_9 повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання ев 25.07.2017, 10.08.2017, 30.08.2017, 13.09.2017, 10.10.2017, 01.11.2017,04.12.2017,12.12.2017 за адресами вказаними в обвинувачльному акті, але судові повістки поверталися до суду з відміткою в довідці ф.20 «За незапитом» та «За закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с15,23,28,29,34,35,41,42,47,48,59,60).
Прокурором також заявлено клопотання про виклик свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Представник органу пробації у вирішенні клопотання покладася на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити у собі анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Очевидно, що перелічені в зазначеній нормі закону дані про обвинуваченого, зокрема і місце його проживання, повинні нести об`єктивні відомості про нього, а для цього їм потрібно бути повними та відповідати дійсності.
При цьому, відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Як вбачається з наданого суду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000054 від 26.02.2017, обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово у встановленому законом порядку викликався у підготовчі судові засідання, призначені на 25.07.2017, 10.08.2017, 30.08.2017, 13.09.2017, 10.10.2017, 01.11.2017,04.12.2017,12.12.2017 за адресами вказаними в обвинувальному акті, але судові повістки поверталися до суду з відміткою в довідці ф.20 «За незапитом» та «За закінченням встановленого терміну зберігання», що свідчить про те, що обвинувачений за вказаною адресою не проживає (а.с15,23,28,29,34,35,41,42,47,48,59,60,).
Таким чином, відсутність даних про фактичне місце проживання обвинуваченого унеможливлює повідомлення його у встановленому законом порядку про час та місце підготовчого судового засідання, відтак, суд позбавлений можливості застосування до нього приводу в порядку ст. 323 КПК України.

Відтак, враховуючи вказане, з огляду на те, що стороною обвинувачення не забезпечено явку обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання, суд, вичерпавши всі можливості, передбачені КПК України, щодо належного виклику обвинуваченого до суду, приходить до висновку, що наведені порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті перешкоджають повному, всебічному, об`єктивному розгляду кримінального провадження, порушують право обвинуваченого на захист, перешкоджають суду правильно роз`яснити суть обвинувачення, затягують строки судового розгляду та не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище упущення у обвинувальному акті є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, що згідно ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

У зв`язку з поверненням обвинувального акту, клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення у судове засідання для допиту є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 91, 92, 109,290, 291, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1