Справа № 307/2397/16-к
Провадження № 1-кп/307/84/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13 серпня 2016 року, близько 22 години 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , в ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 , що розпочалася на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та штовхнув його руками, внаслідок чого той впав на землю, після чого продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого та наніс останньому декілька ударів ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини грудної клітки, саден лівого плечового суглобу, правої та лівої гомілок, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 13 серпня 2016 року, під час сварки, він дійсно штовхнув потерпілого ОСОБА_5 , після чого наніс йому декілька ударів ногами по різних частинах тіла. Просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Згідно висновку експерта від 19 серпня 2016 року за №693 в ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини грудної клітки, саден лівого плечового суглобу, правої та лівої гомілок. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від локальної дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, цілком можливо від ударів взутою ногою. Строку події 13 серпня 2016 року вказані вище тілесні ушкодження відповідають і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

(а.с.193-194)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.125 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат не має.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1