Справа № 138/708/18
Провадження №:1-кс/138/119/18

УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000029 від 30.01.2018,-

ВСТАНОВИВ:
05.03.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

в провадженні Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000029 від 30.01.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22 год. 29.01.2018 до 03.30 год. 30.01.2018 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, останньому спричинили тілесні ушкодження працівники Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 02.02.2018, проведеної судово-медичним експертом Ямпільського райвідділення СМЕ, у ОСОБА_4 мали місце: ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, садна в ділянці перенісся, синця по задній поверхні лівого вуха, синця по передній поверхні правого вуха, садна в потиличній ділянці голови зліва, садна по передньо-боковій поверхні шиї справа, у верхній третині, садна по передній поверхні живота зліва, у верхній третині, синця по боковій поверхні лівого стегна, у середній третині, синця по задній поверхні лівої гомілки, у верхній третині, які могли виникнути від дії тупого (их), твердого (их) предмету (ів), можливо 29.01.2018. Поскільки ОСОБА_4 на момент проведення судово-медичної експертизи перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому після закінчення курсу лікування, для встановлення ступеня тяжкості та проведення додаткової судово-медичної експертизи, експертам необхідно надати медичну документацію та рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_4 .

Дане кримінальне провадження розпочате Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та направлене для подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході досудового слідства встановлено, що 30.01.2018 мама ОСОБА_4 ОСОБА_8 викликала бригаду ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка госпіталізувала останнього до хірургічного відділення комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 , куди він поступив на стаціонарне лікування.

ОСОБА_4 після отриманих ушкоджень, у період з 30.01.2018 по 07.02.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у документах, як от про час виклику бригади екстреної швидкої допомоги, причини виклику, госпіталізації ОСОБА_4 до приймального відділення, характеру надання медичної допомоги, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, для всебічного, повного та об`єктивного проведеннядосудового слідства, та з метою проведення остаточної судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні, необхідно вилучити: з ІНФОРМАЦІЯ_3 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії документів, які містять відомості з моменту виклику 30.01.2018 до моменту госпіталізації ОСОБА_4 до приймального відділення комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а з комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінал медичної карти стаціонарного хворого, матеріали рентгенологічних та інших досліджень (в разі їх проведення), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період його лікування з 30.01.2018 по 07.02.2018.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Тому отримати оригінал медичної карти стаціонарного хворого та інші лікарські матеріали на ім`я ОСОБА_4 шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий просить розгляд клопотання провести без участі сторони, у володінні якої знаходяться дані документи, так як це затягує строки досудового розслідування, а також необхідна інформації може бути знищена, змінена чи спотворена зацікавленими особами.
Ураховуючи викладене вище і неможливість отримати необхідні документи в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням:

- оригіналів документів, а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого, матеріали рентгенологічних та інших досліджень (в разі їх проведення), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період його лікування з 30.01.2018 по 07.02.2018, які перебувають в приміщенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копій документів, які містять відомості з моменту виклику бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 до моменту госпіталізації ОСОБА_4 до приймального відділення комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити у повному обсязі.

Представники Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що документи, які знаходяться у вищевказаних закладах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб їх отримати не має можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням:

- оригіналів документів, а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого, матеріали рентгенологічних та інших досліджень (в разі їх проведення), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період його лікування з 30.01.2018 по 07.02.2018, які перебувають в приміщенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копій документів, які містять відомості з моменту виклику бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 до моменту госпіталізації ОСОБА_4 до приймального відділення комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана ухвала діє до 06 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: