У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР слугувала заява Генерального директора Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_6 , відповідно до якої вбачається, що у 2014 році, під час анексії Автономної Республіки Крим і м. Севастополя, а також в період проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, відбувалось захоплення об`єктів поштового зв`язку терористичними організаціями, в результаті чого було викрадено матеріальні цінності, зброю та боєприпаси. На непідконтрольних Українській владі територіях була викрадена наступна зброя і боєприпаси до неї:
- Кримська дирекція УДППЗ «Укрпошта» - 164 одиниці зброї та 3279 боєприпасів до неї;
- Севастопольська дирекція УДППЗ «Укрпошта» - 18 одиниць зброї та 1213 боєприпасів до неї;
- Донецька дирекція УДППЗ «Укрпошта» - 210 одиниць зброї та 5336 боєприпасів до неї;
- Луганська дирекція УДППЗ «Укрпошта» - 126 одиниць зброї та 5637 боєприпасів до неї;
24.11.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- предмет, схожий на пістолет системи «Наган»;
- три дерев`яні частини рукоятки пістолета;
- один патрон «38.79»;
- пластикова коробка, в якій знаходиться металева деталь та один болт;
- скляна банка «Икра Классическая» з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, з специфічним запахом, схожим на коноплю;
- пластикова банка «Cafe Diario» в якій знаходиться рослинна речовина зелено-коричневого кольору з специфічним запахом, схожим на коноплю;
- пластикова банка «Clasico» в якій знаходиться рослинна речовина зелено-коричневого кольору з специфічним запахом, схожим на коноплю.
Вказані предмети, були упаковані та вилученні до слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме предметів, вилучених в ході обшуку 24.11.2017 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи достатність підстав вважати, що майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку, може завдати значної шкоди оточуючим, з метою недопустимості подальшого розпорядження, до з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертного дослідження слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власник тимчасово вилученого майна, у зв`язку із скороченими строками розгляду клопотання, викликався через слідчого, проте в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні речі та предмети, які були вилучені під час проведення обшуку 24.11.2017р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть містити сліди злочину, передбаченого ч.2 ст.262 КК України та мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- предмет, схожий на пістолет системи «Наган»;
- три дерев`яні частини рукоятки пістолета;
- один патрон «38.79»;
- пластикова коробка, в якій знаходиться металева деталь та один болт;
- скляна банка «Икра Классическая» з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, зі специфічним запахом, схожим на коноплю;
- пластикова банка «Cafe Diario» в якій знаходиться рослинна речовина зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом, схожим на коноплю;
- пластикова банка «Clasico» в якій знаходиться рослинна речовина зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом, схожим на коноплю.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

06.12.2017