Справа № 180/3338/14-к
У Х В А Л А
24 листопада 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а також матеріали провадження, -

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2014 року близько 8 год.10 хв. поблизу території профілакторію, який розташований по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрав велосипед Бенетто, зеленого кольору, вартістю 425 гривень, який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 08.09.2014 року було розпочато кримінальне провадження №0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_6 показав, що напочатку вересня 2014 року він викрав велосипед сіро-зеленого кольору, з території профілакторію, який в подальшому здав до ломбарду в магазині "Сатурн".

12 вересня 2014 року в ході пред`явлення речей для впізнання ОСОБА_5 біля входу до магазину Сатурн впізнав велосипед Бенетто, який викрали у нього 8.09.14 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилась і не повідомила про причини неприбуття.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні відокремленого підрозділу ломбарду "Відділення 22" ПТ "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії" та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

Суд вважає недоведеним надання інформації за період з 1 липня 2014 року по 12.09.2014 року, оскільки кримінальне правопорушення вчинено 8 вересня 2014 року, тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відокремленого підрозділу ломбарду "Відділення 22" ПТ "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії" , за адресою: м.Марганець, вул.Лермонтова 29 , а саме: про надання фінансових послуг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 8 год. 8 вересня 2014 року по 12 вересня 2014 року, включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Надати слідчому СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речой - велосипеду сіро-зеленого кольору "Бенетто", з можливістю вилучення, який перебуває у володінні відокремленого підрозділу ломбарду "Відділення 22" ПТ "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії" , за адресою: м.Марганець, вул.Лермонтова 29.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити відокремленому підрозділу ломбарду "Відділення 22" ПТ "Ломбард "Діамантовий дім" ТОВ "Діамант-Т" і компанії", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1