У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно вилучене 03.10.2017 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , та огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 за № 0000161. Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 01.08.2017 про те, що особи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 безпідставно вимагають від нього грошові кошти у сумі 500 000 доларів США, з погрозою вбивства, заподіяння тілесних ушкоджень та знищення належного йому майна.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення 01.08.2017 працівникам оперативного підрозділу УКР ГУНП в Закарпатській області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.Згідно відповіді на доручення, зокремарапорту за вих. №2459/106/6/1-2017 від 08.08.2017 УКР ГУНП в Закарпатській області встановлено, що до вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_4 причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 28 вересня 2017 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 . 03.10.2017 на підставі зазначеної ухвали за адресою за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого ОСОБА_5 ознайомившись із ухвалою погодився добровільно видати ти видав: 5000 доларів США, які він отримав від ОСОБА_4 , а саме купюри номіналом 100 доларів США наступних серійних номерів: CF19331164L, LK39170685E, LC55529351S, MB10887422B, LK16438794G, LA07556616B, MB28939063A, LA77812125A, LG61164361B, LB03655857N, LL37219239I, LK61860015F, LL52443131D, LL61226444I, LD37601732C, LF66580821G. LL16933406I, LD48593118C. LI19930269V, MB34822955C, MB64550171B, MB50762179B, MB86519254C, KB26597816D, KB26597810D, KB26597809D, KB97935967G, KB52965181F, KB26597852D, HL23197076F, FG86689581A, ML69600029E, KB23797977I, KB88221453I, KB85429843I, KB26597811D, KB26597853D, KB26597854D, MD95528875I та купюри номіналом 50 доларів США наступних серійних номерів: MD95528885A, MD95528878A, MD95528888A, MB34035491B, MF67249705A, MB17439663B, ML77572223A, MF23170009A, MC09511658A, ML77572748A, MF03325554A; MB67090949B; MF66001522A; MF25938766A, MB33419066B, MB17439649B, MB17439685B, IF20180504A, JA14450319A, IG02003646A, MF29007592A;мобільний телефон Apple imei61515 оснащений сім-картою «Київстар»; свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу Сітроен Джампер д.н.з. НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 . Крім цього в ході обшуку вилучено зошит у клітинку з 24 аркушами з рукописними записами. Крім цього 03.10.2017 на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 проведено огляд прилеглої території до будинку смт. В.Бичків вул. О. Кобилянської де виявлено та вилучено транспортний засіб Сітроен Джампер д.н.з. НОМЕР_2 . Зазначене майно та грошові кошти, за виключенням мобільного телефону, які вилучені у ОСОБА_5 являються безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення та здобуті протиправним шляхом, а мобільний телефон слугував засобом вчинення кримінального правопорушення та за таких обставин являються речовими доказами оскільки відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України. Приймаючи до уваги викладене, і те що вилучені від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5 000 доларів, транспортний засіб засіб Сітроен Джампер д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами, оскільки були предметом вчинення кримінального правопорушення та здобуті протиправним шляхом, а мобільний телефон слугував засобом вчинення кримінального правопорушення та враховуючи що зазначене майно та грошові кошти відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, у зв`язку із чим виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно в ОСОБА_5 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого, пояснення власника майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 03.10.2017 року, в ході проведення обшуку за адресою: смт. Великий Бичків, вул. Борканюка, 81 у ОСОБА_5 вилучено 5000 доларів США, які він отримав від ОСОБА_4 , мобільний телефон Apple imei НОМЕР_3 оснащений сім-картою «Київстар»; свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу Сітроен Джампер д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , а також зошит у клітинку з 24 аркушами з рукописними записами.

Крім цього 03.10.2017 на підставі добровільної заяви ОСОБА_11 проведено огляд прилеглої території до будинку смт. В.Бичків вул. О. Кобилянської де виявлено та вилучено транспортний засіб Сітроен Джампер д.н.з. НОМЕР_2 .

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 03.10.2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 5000 дол. США, мобільний телефон Apple imei НОМЕР_3 оснащений сім-картою «Київстар»; свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу Сітроен Джампер д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 зошит у клітинку з 24 аркушами з рукописними записами, а також транспортний засіб Сітроен Джампер д.н.з. НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме грошові кошти у сумі 5 000 доларів, транспортний засіб засіб Сітроен Джампер д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу були предметом вчинення кримінального правопорушення та здобуті протиправним шляхом, а мобільний телефон слугував засобом вчинення кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на майно вилучене 03.10.2017 у ОСОБА_5 , а саме:

під час проведення обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 :

-5000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США наступних серійних номерів: CF19331164L, LK39170685E, LC55529351S, MB10887422B, LK16438794G, LA07556616B, MB28939063A, LA77812125A, LG61164361B, LB03655857N, LL37219239I, LK61860015F, LL52443131D, LL61226444I, LD37601732C, LF66580821G. LL16933406I, LD48593118C. LI19930269V, MB34822955C, MB64550171B, MB50762179B, MB86519254C, KB26597816D, KB26597810D, KB26597809D, KB97935967G, KB52965181F, KB26597852D, HL23197076F, FG86689581A, ML69600029E, KB23797977I, KB88221453I, KB85429843I, KB26597811D, KB26597853D, KB26597854D, MD95528875I; купюрами номіналом 50 доларів США наступних серійних номерів: MD95528885A, MD95528878A, MD95528888A, MB34035491B, MF67249705A, MB17439663B, ML77572223A, MF23170009A, MC09511658A, ML77572748A, MF03325554A; MB67090949B; MF66001522A; MF25938766A, MB33419066B, MB17439649B, MB17439685B, IF20180504A, JA14450319A, IG02003646A, MF29007592A;

-мобільний телефон Apple imei: НОМЕР_3 оснащений сім-картою «Київстар»;

-зошит у клітинку з 24 аркушами з рукописними записами.

Накласти арешт із забороною розпорядження на майно вилучене 03.10.2017 у ОСОБА_5 , а саме:

під час проведення огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 :

-транспортний засіб Сітроен Джампер державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу Сітроен Джампер д.н.з. НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1