Справа № 240/499/17
Провадження № 1-кп/240/69/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
26 грудня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000167 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого, ухвалою суду від 12.12.2017 року було відкладено підготовче судове засідання до 14 год.00 хв. 26.12.2017 року, та до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 11.12.2017 року було заяву захисника - ОСОБА_5 , про проведення підготовчого судового засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 26.12.2017 року в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області - задоволено, проте, захисник в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням за кордон.
Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Його явка у судове засідання є обов`язковою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення
його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи зазначене, а також ту обставину, що привід обвинуваченого в судове засідання не був виконаний, суд за клопотанням прокурора вирішив застосувати до нього привід повторно.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу - задовольнити.
Відкласти підготовче судове судове засідання до 14 год.00 хв. 09 січня 2018 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олексадрівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 09 січня 2018 року в приміщення Олександрівського районного суду Донецької області (вул. Шкільна, 1, смт. Олександрівка).
Виконання ухвали доручити начальнику Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1