25.12.2013 єдиний унікальний номер №389/5418/13-к
номер провадження №1-кп/389/263/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді- Шевцовоъ Н.В.,

при секретарі- Магась Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000510 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в зернорадгоспі ім.Костечева Державенського району Целініградської області республіки Казахстан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам'янської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин:

25.10.2013 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись на Привокзальній площі залізничного вокзалу ст.Знам'янка, що розташований в м.Знамянка Кіровоградської області, біля торгівельних ларьків, на грунті раптово виниклої сварки зі своїм рідним сином ОСОБА_3, умисно, свідомо наніс останньому два удари кулаком в обличчя. Внаслідок ударів ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі під лівим оком, які згідно висновку судово-медичної експертизи №272 від 30 жовтня 2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та утворилися не менше як від 2-х травматичних впливів.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з їхнім примиренням, претензій матеріального та морального характеру він до нього не має.

Підозрюваний ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, який підтримав думку прокурора і підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, що передбачено ст. 46 КК України, є обов'язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_1 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4