Справа № 464/1270/18
пр.№ 1-кс/464/563/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :
12.03.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області припинити проведення досудового розслідування, відкликати внесені ним відомості з Реєстру та передати матеріали справи для внесення відповідних відомостей його звернення №5 до Прем`єр-міністра України ОСОБА_3 від 31.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим ГУ НП у Львівській області.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його звернення №5 було подане до ГУ НП у Львівській області, однак передано для вчинення передбачених ст. 214 КПК України дій до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, незважаючи на те, що посадові особи останнього є фігурантами заяви. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.01.2018 р. уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР. Вважає, що на підставі вказаної ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області зобов`язаний припинити проведення досудового розслідування, відкликати внесені ним відомості до ЄРДР та передати матеріали справи для внесення відповідних відомостей до Реєстру слідчим ГУ НП у Львівській області.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно із ч.4 ст.304 КПК України якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Оскільки вимоги ОСОБА_2 не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, слідчий суддя приходять висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-306, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1