Справа № 496/4456/17
Провадження № 1-кс/496/1715/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на відеозапис, на якому зафіксовано ігровий процес 05.12.2017 року в приміщенні інтернет-клубу за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно наданий ОСОБА_4 до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 05.12.2017 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в .с Усатове АДРЕСА_1 , незаконно займається гральним бізнесом. 06.12.2017 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350. 05.12.2017 року в ході проведення місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно надала відеозапис, на якому зафіксовано ігровий процес 05.12.2017 року в приміщенні інтернет-клубу за вказаною вище адресою. Вилучений запис є речовим доказом, якитй має суттєве значення для обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність накласти арешт на відеозапис, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на відеозапис, на якому зафіксовано ігровий процес 05.12.2017 року в приміщенні інтернет-клубу за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно наданий ОСОБА_4 до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .