Справа № 570/3657/13-к
Номер провадження 1-кс/570/195/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 11 січня 2013 року СТОВ «Нове життя», що в с. Галаганівка Семенівського району Чернігівської області, на банківський рахунок посадових осіб ТОВ «Єдність-Агро», що по вул. Барона Штейнгеля, 3/а в с. Городок Рівненського району (керівник ОСОБА_3), яке утворилося незадовго перед укладанням угоди, на договірній основі, перераховано кошти в сумі 28 тис. 500 грн. як передоплату за постачання добрив (аміачної селітри). Проте, на даний час, посадові особи ТОВ «Єдність-Агро» заволодівши вказаними коштами шляхом обману свої зобовязання не виконали, кошти не повернули та не виходять на зв'язок з СТОВ «Нове життя». 17 січня 2013 року, невстановлені особи за допомогою інтернет і телефонних засобів звязку, та право установчих документів ТОВ «Єдність-Агро», ідентифікаційний код 38396695, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗА, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, шляхом обману, отримали від ОСОБА_4 директора приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», місцезнаходження с. Долина, Словянського району Донецької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., грошові кошти у сумі 6250 грн., та ПСГП «Дружба» кошти у сумі 56250 грн., по безготівковому рахунку за поставку мінеральних добрив : аміачної селітри і нітроамофосу, які ним не були отримані. 23 січня 2013 року, директор ТОВ "Єдність-Агро" ОСОБА_5, шляхом обману, уклавши договір купівлі-продажу товару з ПАП "Перемога", заволодів коштами вищезазначеного підприємства на суму 22000 гривень. 31 січня 2013 ОСОБА_6 в м. Любомиль, Волинської області з відділення Ощадбанку перерахував грошові кошти у сумі 61 000 грн., у м. Рівне, для фірми «Єдність Агро» яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3,які за призначенням не надійшли. 31 січня 2013 року, між ПСП "Імені Ватутіна" та ТОВ "Єдність-Агро" в м. Рівне було укладено договір №10/8 про продаж та передачу у власність покупця ПСП "Імені Ватутіна" від ТОВ "Єдність-Агро" продуктів хімічного виробництва, а саме аміачної селітри в кількості 24 тонни, вартістю 2541,75 грн. за 1 тонну. Однак, ПСП "Імені Ватутіна" після перерахування коштів в сумі 14640 грн. на рахунок ТОВ "Єдність - Агро" вище вказані продукти хімічного виробництва не отримала. 07 лютого 2013 року невстановлена особа, яка представилася представником ТОВ «Єдність-Агро», умисно, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_7, заволоділа його грошовими коштами в сумі 6300 гривень. Також, встановлено, що ТОВ «Єдніть-Агро» в зазначеному невстановленою особою місці реєстрації, тобто по вул. Барона Штейнгеля, 3/а в с. Городок Рівненського району не рахується.

За таких умов, з метою забезпечення розслідування справи слідчий просить про тимчасовий доступу до документів, а саме: оригіналів реєстраційної справи ТзОВ Єдність Агро (код за ЄРДПОУ 38396695), яка знаходиться в Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції по вул. Відінській, 10 м. Рівне; оригіналів реєстраційної справи ТзОВ Єдність Агро (код за ЄРДПОУ 38396695), яка знаходиться в Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції по вул. Відінській, 10 м. Рівне; та оригіналу реєстраційної картки на проведення державної реєстрації; оригіналу рішення засновника про створення юридичної особи, оригіналу статуту; оригіналу документу, що посвідчує про внесення збору.

Представники ТзОВ Єдність Агро до слідчого судді для розгляду клопотання не зявилися, хоча повідомлялися про слухання справи. Причину неявки не повідомили. Їх неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представників ТзОВ Єдність Агро.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, а отримані як докази відомості, що містяться в інформації, яку передбачається отримати, стануть запорукою встановлення істини у справі та матимуть суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, повязаних з вчиненням протиправних дій; дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстава вважати, що зазначена у клопотанні інформація (речі і документи) є у володінні реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції (по вул. Відінській, 10 м. Рівне).

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Симківу Р., старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів реєстраційної справи ТзОВ Єдність Агро (код за ЄРДПОУ 38396695), яка знаходиться в Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції по вул. Відінській, 10 м. Рівне; та оригіналу реєстраційної картки на проведення державної реєстрації; оригіналу рішення засновника про створення юридичної особи, оригіналу статуту; оригіналу документу, що посвідчує про внесення збору (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України).

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.