справа № 274/4881/17
провадження № 1-кс/0274/1096/17

У Х В А Л А
про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи
21.11.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про отримання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де було проведено огляд місця події та огляд трупа ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2017 року близько 23-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , знаходились за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , де між ними на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_7 виник умисел на вбивство матері ОСОБА_8 . Після чого він, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , підійшов до останньої та з великою силою прикладання наніс їй чисельні удари руками та ногами по голові, тулубу, таким чином вбивши її. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травми із залученням декількох ділянок тіла, що викликала травматичний шок.
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав. Просив суд провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Прокрор ОСОБА_4 також подання підтримав з підстав зазначених в ньому.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Бердичівського ВП, думку прокурора, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого суді.
Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Після проведення такого огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У відповідності до ст. 237 КПК України місце події може не збігатися з місцем вчинення злочину. Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Вказане рішення спеціально не фіксується.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням із прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У зв`язку з тим, що огляд місця події є єдиною слідчою дією, яка у невідкладних випадках може бути проведена до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду (ч. 3 ст. 217 КПК України). Під невідкладними треба розуміти такі випадки, коли зволікання з оглядом може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які згодом можуть стати речовими доказами.
Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений негайно, без добровільної згоди особи, яка ним володіє. В ході огляду було оглянуто труп ОСОБА_6 та безпосередньо місце злочину, з якого вилучено речові докази.
Судом встановлено, що попередній дозвіл на огляд вказаної вище квартири було надано ОСОБА_9 , яка наглядає за даною квартирою, оскільки її справжній власник є ОСОБА_10 , який проживає поза межами України, та яка по усній домовленості дозволила ОСОБА_5 проживати в ній.
На підставі вищенаведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого є підставним і підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 237 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де було проведено огляд місця події та огляд трупа ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 21 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1