Справа № 541/1618/17
Провадження № 1-кп/541/183/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.04.2017 року Миргородським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2017 року, близько 15.00 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «СПОРТ- ТУРИЗМ -РИБОЛОВЛЯ», що у м. Миргород по вулиці Кашинського, 5 А, маючи бажання та намір, на таємне викрадення чужого майна, а саме риболовної котушки належної ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, повторно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тим що за ним ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, із прилавку (торгової вітрини) викрав риболовну котушку «BLACK POOL CARP PRO 7000», вартістю згідно висновку експерта №511 від 13.07.2017 - 659 гривня 50 копійок.

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденою риболовною котушкою на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 659 гривня 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що насправді на початку червня цього року він разом з ОСОБА_7 зайшов до магазину риболовства,який розміщений на території автостанції. В той час як ОСОБА_7 вибирав риболовецькі снасті, він взяв риболовну котушку, вийшов з приміщення магазину та сховав її неподалік. Пізніше забрав з місця схованки та продав, так як йому були необхідні кошти для хірургічного лікування. В скоєному розкаюється, шкоду відшкодував в повному обсязі, сприяв розкриттю злочину, тому просив не позбавляти його волі.

Крім визнавальних свідчень ОСОБА_5 , його винність в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Свідченнями потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 18 червня 2017 року близько 15 години до магазину СПОРТ- ТУРИЗМ - РИБОЛОВЛЯ, що на території автостанції в місті Миргород зайшов обвинувачений разом з незнайомим йому громадянином. Незнайомий чоловік розглядав риболовні снасті, йому в цьому допомагав його знайомий ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_9 знаходився в магазині, періодично виходив з приміщення магазину та повертався в магазин.

Він періодично залишав торговий зал, так як готував до закриття магазин. Риболовна котушка «BLACK POOL CARP PRO 7000», знаходилася за вітриною на прилавку. Через деякий час він виявив зникнення цієї котушки, почав згадувати всі події які відбувалися, поспілкувався із ОСОБА_8 після чого почав підозрювати у крадіжці обвинуваченого. Пізніше його підозри підтвердилися, оскільки працівники поліції повернули викрадене та повідомили,що крадіжку скоїв обвинувачений. Претензій до обвинуваченого він не має та просить суворо не карати.

Поясненнями свідка ОСОБА_10 які узгоджуються із поясненнями обвинуваченого та потерпілого. При цьому свідок беззаперечно стверджував що того дня в червні він бачив як в магазин риболовства в дворі автостанції в місті Миргород зайшов обвинувачений, якого він знає його особисто із незнайомим громадянином. В той час як він допомагав останньому у виборі риболовецьких снастей, ОСОБА_9 знаходився в магазині. Як обвинувачений викрав котушку він не бачив, однак коли звернулися до нього з пропозицією її повернути,останній погодився і викрадене було повернуто власнику.

Протоколом огляду місця події від 06.07.2017, яким зафіксовано місце вчинення крадіжки, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у м. Миргород по вул. Кашинського, 5 А.

Протоколом огляду предмету від 06.07.2017, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадену з магазину «СПОРТ-ТУРИЗМ-РИБОЛОВЛЯ», риболовну котушки «BLACK POOL CARP PRO 7000».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.07.2017, при проведенні якого свідок ОСОБА_11 на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_5 , впізнав особу, яка в середині червня 2017 продала йому за 300 грн. риболовну котушку «BLACK POOL CARP PRO 7000».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.07.2017, згідно якого свідок ОСОБА_10 на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_5 , впізнав особу, яка в середині червня 2017 перебувала в магазині «СПОРТ-ТУРИЗМ-РИБОЛОВЛЯ», що у м. Миргород по вулиці Кашинського, 5 А, та цікавилася риболовною котушкою «BLACK POOL CARP PRO 7000».

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.07.2017 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 серед наданих йому 4 риболовних котушок, впізнав свою риболовну котушку «BLACK POOL CARP PRO 7000», яка була викрадена з магазину «СПОРТ-ТУРИЗМ-РИБОЛОВЛЯ» та яку добровільно видав ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2017 згідно якого ОСОБА_5 показав як саме викрав риболовну котушку «BLACK POOL CARP PRO 7000» з приміщення магазину «СПОРТ-ТУРИЗМ-РИБОЛОВЛЯ», що у м. Миргород по вулиці Кашинського, 5 А.

Відповідно до висновку експерта №511 від 13.07.2017 року та фото таблиці до нього ринкова вартість риболовної котушку «BLACK POOL CARP PRO 7000» становить 659 грн. 50 коп.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин що обтяжує покарання обвинуваченого під час проведення досудового розслідування та судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, характер та розмір завданої потерпілому шкоди, який є незначним, обставини що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання, однак злочин скоїв в період відбуття покарання за раніше скоєний злочин, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах обмеження волі, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання і попередження скоєння нових злочинів і не вбачає підстав для застосування іншого більш м`якого покарання.

Відповідно до ст. 71 КК України в зв`язку зі скоєнням ОСОБА_5 злочину в період відбуття покарання за раніше скоєний злочин, суд призначає покарання за сукупністю вироків. До покарання призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.04.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду від 06.04.2017 року за ст.185 ч.2 КК України і за сукупністю вироків ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати починаючи з дня прибуття і постановлення на облік засудженого у виправному центрі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1