Справа № 740/328/18
Провадження № 1-кс/740/46/18
УХВАЛА
25 січня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського
ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИЛА:
25 січня 2018 року слідчий звернулася з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2101», 1977 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000076 від 24 січня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.01.2018 року надійшло повідомлення по лінії «102» про те що експертом було виявлено підробку номерного знаку двигуна в автомобілі марки «ВАЗ 2101» НОМЕР_1 , зеленого кольору.
У зв`язку з чим, у відповідності до норм КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з дозволу володільця транспортного засобу, невідкладно було проведено огляд місця події на території сервісного центру № 7443, який знаходиться за адресою м. Ніжин, вул. Московська, буд. 78а, а саме салону вказаного автомобіля. В подальшому даний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів до Ніжинського ВП ГУНП за адресою м. Ніжин, вул. Московська 22
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищезазначений автомобіль належить ОСОБА_5 і ним, на підставі довіреності, користується ОСОБА_6 .
Оскільки огляд даного автомобіля було проведено в порядку до ч. 3 ст. 233 КПК України за відсутності ухвали слідчого судді, то слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання про огляд салону автомобіля марки «ВАЗ 2101» з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 підлягає задоволенню з метою процесуального оформлення огляду, отриманих відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233-235,237 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду салону автомобіля марки «ВАЗ 2101», 1977 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , салатового кольору, який належить ОСОБА_5 , мешканцю РФ АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення доказів кримінального правопорушення та належного процесуального оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1