Справа № 738/294/18
№ провадження 1-в/738/66/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, режим утримання не порушує, характеризується позитивно, стягнень не має, приймає участь у роботах по благоустрою установи та сумлінно виконує доручені роботи. Оскільки хворіє на цукровий діабет то постійної роботи в колонії для нього не має. Має на утриманні хвору матір.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що за час відбування покарання дисципліну та режим утримання не порушував. Не працює через стан здоров`я, на роботах які є в установі він не може працювати. До робіт з благоустрою в установі залучався. Звертався до адміністрації установи щодо працевлаштування з врахуванням його стану здоров`я, однак такої роботи в колонії не виявилось. Стягнень не має. Має на утриманні хвору матір.

Представник установи виконання покарань у задоволенні клопотання просив відмовити. Повідомив, що засуджений за час перебування в установі порушень режиму утримання не допускав. Звертався з приводу працевлаштування, але за станом здоров`я не залучався до роботи, оскільки таких посад які б підходили засудженому в установі не має. Інколи залучався до робіт з благоустрою установи, засудженому надавалася робота з урахуванням стану його здоров`я, зауважень до виконання роботи не було. Засуджений не проявив свого ставлення до праці. Проблем з поведінкою засуджений не має, порушень дисципліни не допускає.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Направив до суду копію постанови спостережної комісії Менської РДА № 25 від 06.03.2018 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 368, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади або займатися діяльністю пов`язаною з виконанням функцій держави строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна. Згідно ст. 54 КК України позбавлено 7 рангу держслужбовця 6 категорії. Рахувати строк з 13.10.2016 року враховуючи вимоги ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08.06.2017 року вирок Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін, зараховано в сток покарання час попереднього перебування під вартою з 13.10.2016 року по 08.06.2017 року (відповідно до внесених змін Законом України № 83-VIIIвід 26.11.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України).
Строк відбування покарання обчислюється з 13.10.2016 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Київському СІЗО режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, стягнень не мав. До праці не залучався, не заохочувався.

З 24 липня 2017 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування зарекомендував себе посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушує, розпорядку дня виконує під контролем, стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований, участь у роботах з благоустрою установи не приймає.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань зазначив, що засуджений ОСОБА_5 інколи приймає участь у роботах з благоустрою установи з урахуванням стану його здоров`я, до роботи ставиться відповідально та доручену роботу виконує належним чином. Крім того вказав, що засуджений звертався до адміністрації установи виконання покарань з проханням надати йому постійну роботу з врахуванням його стану здоров`я, однак такої роботи в установі немає. Також суд бере до уваги, що представник адміністрації установи виконання покарань зазначив, що поведінка у засудженого сумлінна, а заохочень у нього немає тому, що не працює.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 10 (десять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1