Провадження №1-кс/127/7987/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та можливість їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») від 01.10.2008 № 39 ОСОБА_4 прийнятий на посаду торгового представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.10.2008 на ОСОБА_4 , як торгового представника, покладено відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому матеріальних цінностей та повернення грошових та матеріальних цінностей від клієнтів. Також, згідно посадової інструкції ОСОБА_4 зобов`язаний вживати заходів щодо забезпечення своєчасного надходження коштів за реалізовану продукцію.

Так, протягом серпня 2015 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді торгового представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення майна (грошових коштів), яке було йому ввірене у зв`язку із виконанням ним своїх посадових обов`язків торгового представника для тимчасового зберігання та доставки їх в касу підприємства, діючи умисно, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та бажаючи настання таких наслідків, привласнив грошові кошти в сумі 158 927 грн., які він отримав від суб`єктів підприємницької діяльності клієнтів фірми у якості оплати за поставлений їм товар для подальшої їх здачі в касу підприємства.

Поставки товарів фізичним особам підприємцям та їх оплата здійснювались на підставі договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також видаткових накладних.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) знаходяться оригінали документів, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме до наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.10.2008 № 39 про прийняття ОСОБА_4 на посаду торгового представника; посадової інструкції торгового представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 01.10.2008; договору поставки, які були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; видаткових накладних на підставі яких протягом серпня 2015 року були поставлені товари фізичним особам підприємцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; актів звірок взаєморозрахунків,складені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за період з 01.08.2015 р. по 31.08.2015 р.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: