Провадження № 1-кс/638/3177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
За участі секретаря: ОСОБА_2
За участі прокурора: ОСОБА_3
розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0005205 слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, в якому посилається на наступне:
24.10.2017 року до Шевченківського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.10.2017 року приблизно о 20:00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», imei: НОМЕР_1 , чим завдала заявнику матеріальної шкоди. За даним фактом 25 жовтня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005205. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що вона працює касиром в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 24.10.2017 року приблизно о 20:00 год. вона знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, де здійснювала покупки. Робочий час ОСОБА_5 з 20:00 год. по 08:00 год. Таким чином вона була перевдягнута в робочу форму, а саме на ній був вдягнутий жилет магазину. Розраховуючись за товар біля 4-ої каси магазину, ОСОБА_5 поклала до правого карману жилету свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», imei: НОМЕР_1 . Після того, як ОСОБА_5 здійснила оплату товару, підійшла до камери схову та вирішила дістати свій мобільний телефон, але виявила його відсутність. ОСОБА_5 одразу почала телефонувати на свій номер телефону, але спочатку ніхто не відповідав, а через декілька хвилин телефон був поза зоною досяжності. Після цього ОСОБА_5 попросила охоронця переглянути відео з камер відео спостереження, де побачила, як чоловік, приблизно 35 років, стояв за нею в черзі біля 4-ої каси, потім лівої рукою заліз до правої кишені її жилету, розрахувався за товар та пішов в невідомому напрямку. Вищевказаний чоловік перебував в магазині разом з хлопчиком приблизно 10-ти років. В ході досудового розслідування допитаний в якості малолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 23.10.2017 року він приїхав до своєї бабусі ОСОБА_7 , так як в школі, де він навчається, канікули. 24.10.2017 року до них приїхав батько ОСОБА_6 ОСОБА_8 , який проживає окремо від родини ОСОБА_9 , для того, щоб погуляти з сином. Так, 24.10.2017 року вони спочатку пішли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потім зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після того як вони вийшли з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пішли до арки будинку, розташованої поблизу вищевказаного магазину. В цей час, батько дістав з кишені мобільний телефон білого кольору, який ОСОБА_6 раніше не бачив у нього. ОСОБА_6 спитав у ОСОБА_8 , що це за телефон, але той так нічого і не відповів, вимкнув телефон та поклав його до кишені. Ввечері 24.10.2017 року батько привів ОСОБА_6 назад до бабусі. 25.10.2017 року батько знову прийшов для того, щоб погуляти з сином. ОСОБА_6 разом з батьком поїхали до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зустрілись з подругою батька яку звали ОСОБА_10 . Після цього вони втрьох пішли до відділення ломбарду, де батько віддав мобільний телефон білого кольору, який напередодні бачив ОСОБА_6 , своїй знайомій. Жінка, яку звали ОСОБА_10 віддала телефон до каси, за що їй дали гроші. Після цього батько забрав гроші, дав ОСОБА_10 200 грн. та вони пішли далі гуляти. Потерпілою були надані документи на викрадене майно, копії яких долучені до матеріалів справи. Виходячи з того, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може на даний момент використовувати мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», imei: НОМЕР_1 в особистих цілях, або продати його чи передати іншій особі в користування, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, осіб, які ним користувались, осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення злочину, а також особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення злочин, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абонент терміналу з imei: НОМЕР_1 у період часу з 19:30 годин 24.10.2017 року по теперішній час
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0005205 слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або уповноваженим працівникам Національної поліції за їх дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абонент з терміналом мобільного зв`язку, що користується сім карткою з номером НОМЕР_3 з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 24.10.2017 року по теперішній час; 2. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться
Строк дії ухвали до 21.12.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1