Іванківський районний суд Київської області
ВИРОК

іменем України

07 вересня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 01.02.1942р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, розлученої, утриманців не має, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 весною 2010р. на власній земельній ділянці дачного господарства, по вул.Луговій,40 в с.Яхнівка Іванківського району Київської області, виявила сходи маку, який не знищила, а залишила рости для власних потреб в кількості 165 рослин, які були виявлені працівниками міліції 09.Об.2010р. Згідно висновку експерта виявлені на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослини є нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе не визнала, у вчиненні інкримінованого їй злочину, і пояснив суду, що весною на своєму дачному подвірї вона вияви самосійні сходи маку, проте не вирвала мак, а залишила, як квіти, оскільки не встигала їх вирвати. 09 червня 2010р. працівники міліції виявили у неї цей мак в кількості 165 рослин.

Вона не заперечує, що мак ріс у неї в господарстві, проте спеціально вона його не вирощувала.

Вини підсудної в судовому засіданні стверджена: показанніми свідка ОСОБА_3, який показав суду, що він був запрошений працівниками міліції до господарства підсудної, коли там виривали мак. На їх дачних ділянках росте самосійний мак, він на своєму подвірї мак покосив разом з травою, а у підсудної мак ріс біля доріжки в буряні та квітах; протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, висновком експерта №895/Х від 12.07.2010р. відповідно до якого представлені на дослідження рослини є нарковмісними рослинами - рослинами виду маку снотворного.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудної доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від 100 до 500рослин. Невизнання підсудною своєї вину суд розцінює, як форму захисту та намагання уникнути відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність підсудної, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної, і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - знищити.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України і призначити покарання штраф на користь держави в сумі 1700гривень.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 165 рослин маку снотворного - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: