Єдиний унікальний номер 725/1939/18
Номер провадження 1-кс/725/328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000613 від 14.10.2017 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка стверджує, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 свідомо своїм підписом і печаткою організації, яку він очолює, скріпив недостовірний документ технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_2 , а саме до схематичного плану земельної ділянки якого була незаконно включена суміжна земельна ділянка проїзд між будинковолодіннями АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 . Таким чином, в діях начальника ЧКОБТІ ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України службове підроблення.

Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин не погоджував виділення площі земельної ділянки, між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0,2 для подальшої передачі її у приватну власність ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_5 звернулася до Державного земельного кадастру, який їй надав можливість зробити ксерокопії схематичного плану земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду схематичного плану вище зазначеної земельної дільнки 1968 року та 2015 року встановлено, що загальна площа не змінилася земельної ділянки, а периметр безпідставно збільшився. На основі вищезазначеної інформації є підстави вважати що схематичний план земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 , є підробленим.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 , з правом її вилучення (здійснити її виїмку).

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Прокурор та слідчий довели, що документи про доступ до яких вони клопочуть перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 . Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.
Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або підроблення речей (документів), доступ до яких він просить, а тому клопотання слідчого, в частині вилучення вищевказаних документів, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інвентаризаційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1