У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1941/17

"20" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2017 року близько 04.00 години невідома особа шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «САТ» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1
За даним фактом 25.04.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В рамках кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив наступне, що в ніч із 23.04.2017 року на 24.04.2017 року знаходився в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та невідома особа із кишені куртки вчинила крадіжку мобільного телефону марки «САТ » чорного кольору з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою яких може бути встановлено місце знаходження мобільного телефону та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою ІМЕІ номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.

Окрім того, отримання інформації по ІМЕІ номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дасть можливість встановити осіб , які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення крадіжки, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації протягом п`яти робочих днів слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань абонента із ІМЕІ номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 25.04.2017 року по 30.04.2017 року термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 25.04.2017 року, правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації протягом п`яти робочих днів слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань абонента із ІМЕІ номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 25.04.2017 року по 30.04.2017 року термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1