Справа № 367/6313/17
Провадження по справі № 1-в/367/613/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Міністерства Юстиції України клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_6 із клопотанням про застосування до засудженого ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив застосувати до нього ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просви задовольнити його в повному обсязі.
Представник ДУ «БВК № 85» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважав що до засудженого не можливо застосувати ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений вчинив новий умисний злочин після ухвалення вироку та до повного відбуття призначеного покарання.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Так, ОСОБА_6 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.05.2017 року було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Також, даним вироком, засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, а саме з 06.02.2017 року по день набрання вироком законної сили, у відповідності до ст. 72 КК України.
Так, відповідно до п. а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України після ухвалення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року, тобто до повного відбуття призначеного покарання.
Оскільки, ОСОБА_6 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, то до нього існує заборона застосування до нього даного Закону, яка передбачена ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 376 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році», - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 26.12.2017 року.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1