печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
15.09.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.02.2017 за №0004148 від 21.08.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 21.08.2017 приблизно о 02.00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підпалу умисно пошкодила легкові автомобілі, зокрема легковий автомобіль чорного кольору марки «LEXUS», 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 та легковий автомобіль чорного кольору марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_5 ..

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004148.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за її дорученням оперативним працівникам ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, зокрема о/у ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальнику сектора ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 00.00 год. 21.08.2017 до 02.20 год 21.08.2017 через базові станції, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «LAC» - 27165; «CID» - 23497; 13497; 33497; 31303; 28653; 39303; 82 ; 8081;20653; 27652.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: «LAC» - 1873; «CID» - 36723; 36726; 34278; 49912; 20342; 47425; 13976; 47426; 49911; 49918;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : «LAC» - 13432; «CID» - 16962; 16961; 36963; «LAC» - 10931; «CID» - 2272; 3983; 713. «LAC» - 10932; «CID» - 6961; 6963; 6962.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54098/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3