УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному 04.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000141 за ознаками ч..1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному 04.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000141 за ознаками ч..1 ст. 358 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 від 18.10.2017, та зобов`язати слідчого, прокурора виконати ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22.08.2014 року.

Скарга подана до канцелярії суду 01.12.2017.

В обґрунтування скарги вказав, що слідчим, прокурором порушено ст. 36, ст. 40 КПК України в досудовому розслідуванні, не проведено слідчі дії відповідно до клопотання від 18.10.2017 року. Порушено розумні строки в досудовому розслідуванні, не виконано ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22.08.2014 року.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином зі спливом триденного строку, відведеного слідчому для розгляду клопотання ОСОБА_2 від 18.10.2017, необхідно пов`язувати виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого.

Проте скаргу на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУН НП в м.Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000141, подано до суду 04.12.2012, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження.

При цьому ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності слідчого та при зверненні зі скаргою не надано доказів поважності пропущення цього строку.

За таких обставин з огляду на засади змагальності сторін, закріплені в статті 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд не має можливості вирішити питання про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження та підстав для його поновлення за відсутності такого клопотання.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому ОСОБА_2 в скарзі просить зобов`язати слідчого, прокурора виконати ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22.08.2017.

Проте, наведені дії та бездіяльність не відносяться до таких, що визначені ст.303 КПК України та які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, вказана в скарзі бездіяльність та дії не входять до вичерпного переліку рішень та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУН НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному 04.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000141 за ознаками ч.1 ст. 358 КК України, підлягає поверненню як подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України на її подання, а особа, яка її подала, не надала доказів поважності пропущення цього строку.

В частині оскарження бездіяльності щодо невиконання ухвали суду необхідно відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 04.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000141 за ознаками ч..1 ст. 358 КК України - повернути.

В частині оскарження бездіяльності щодо невиконання ухвали суду необхідно відмовити у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1