Провадження №: 1-кп/752/1272/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010174 та 0008892 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 22.09.2017 близько 14.40 год. знаходився в торгівельному залі супермаркету «МЕТРО», розташованого за адресою: м . Київ, вул. Кільцева Дорога, 1-В.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел взяв наступні товари: печиво «Ріоба», вагою 0,900 кг., вартістю 73 грн. 25 коп.; «Нутелла» 630 гр., у кількості 2 одиниць, вартістю 112 грн. 08 коп.; шоколад «Ліндт» 300 гр., у кількості 5 одиниць, вартістю 83 гривень 78 копійок за одиницю; шоколад «CACHET» 300гр., у кількості 15 одиниць, вартістю 6 гривень 58 копійок за одиницю; гель для душа «ФА» 250 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 2 гривні 91 копійка; «Кришка закаточна» у кількості 1 одиниці, вартістю 29 гривень 9 коп. за одиницю; батон «Нарізний» 0,5 кг., у кількості 2 одиниць, вартістю 8 гривень 29 копійок за одиницю; олія «Чумак» 1 л., у кількості 1 одиниці, вартістю 28 гривень 1 копійок за одиницю; фольга «Харчова» 90 м., у кількості 1 одиниці, вартістю 91 гриві 58 копійок за одиницю; плівка «для харчових продуктів» 100 м., у кількості 1 одиниці вартістю 26 гривень 58 копійок за одиницю; паштет «по Естонськи» 240 г., у кількості 1 одиниці, вартістю 17 гривень 41 копійка за одиницю; паштет «Курячий» 240 г., у кількості 1 одиниці, вартістю 16 гривень 58 копійок за одиницю; контейнер «харчовий» 0,5 л., у кількості 2 одиниць, вартістю 08 гривень 75 копійок за одиницю; ложка «дерев`яна» у кількості 1 одиниці, вартістю 16 гривень 58 копійок за одиницю; напій «Пепсі-кола» 2 л., у кількості 6 одиниць, вартістю 15 гривень 45 копійок за одиницю, а всього товару на загальну суму 2091 грн. 44 коп., який поклав у візок.
Не оплативши за товар, вийшов за межі касової зони, але злочинний умисел ним не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений охороною.
Тобто, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 27.10.2017 року близько 06:00 год., ОСОБА_5 , перебував в приміщенні супермаркету «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, 31-А.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел взяв дві упаковки кави «Якобс», вартістю 133,83 грн. за упаковку, загальною вартістю 267,66 грн., яку заховав під куртку в яку був одягнений, пішов у сторону каси. Не оплативши, з викраденим товаром пройшов повз каси, але злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений охороною.
Тобто, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 22.09.2017 року в магазині «Метро» взяв товар перерахований прокурором, поклав у візок та не оплативши, оскільки не було коштів, пройшов повз каси. Пізніше його зупинила охорона.

27.10.2017 року з магазину «Фора» хотів викрасти дві упаковки кави «Якобс», але знов був виявлений охороною. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді обмеженя волі. Однак, враховуючи обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370,373, 374, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у виді арешту на строк 3 (три) місяці;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1