05.04.2018 Справа № 756/2590/18
Справа № 756/2590/18
№ 1-кп/756/688/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 13.02.2018 року приблизно з 10.20 год. по 10.40 год. проходячи повз будинку за адресою АДРЕСА_2 , помітив відкриті двері під`їзду № 1, вказаного будинку, де на ліфті піднявся на четвертий поверх, з метою викрадення та знаходження цінних речей і звернув увагу на велосипед марки "Aspire20" рожевого кольору, котрий стояв між четвертим та п`ятим поверхом пристебнутий тросом до карнизу вікна, який належить ОСОБА_6 .

В той же день, в той же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення даного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, того ж дня в період часу з 10.20 год. по 10.40 год. перебуваючи в буд. АДРЕСА_3 , 1-го під`їзду знаходячись на сходинках між четвертим та п`ятим поверхом, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, пошкодив трос та взяв в руки велосипед рожевого кольору марки "Aspire20" вартістю 3000 гривень та направився до виходу із під`їзду спускаючись сходами, однак всіх злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцем.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в разі доведення його до кінця ОСОБА_5 , міг спричинити ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що 13.02.2018 року приблизно з 10.20 год. по 10.40 год. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Оболонська набережна, 15, корпус 1, під`їзд № 1 знаходячись на сходинках між четвертим та п`ятим поверхом при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він намагався вчинити крадіжку велосипеду рожевого кольору марки "Aspire20", але був зупинений охоронцем, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються(окрім доказів які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, в силу ст.89 КК України, одружений, має на утримані двох малолітніх дітей, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, скоєння незакінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що відповідно до ст.ст.50,65 КК України, призначення більш м`якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він не працює і суду не надано доказів щодо його майнового стану та можливості виконати цей вид покарання.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: викрутку у кількості 3 шт., фомку,розвідний ключ у кількості 2шт., кусачки,зажим, напильник, ключ для натягнення спиць велосипеду, ножиці по металу, ключ по металу,ізолента,сумка синього кольору,предмет схожий на ніж,ніж,1 слід структури матеріалу, СД-диск-знищіти, трос залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1