Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1620/2017 Справа №641/3160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.04.2017 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 25.04.2017 о 19:00 в АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа належним ОСОБА_6 мобільним телефоном Samsung Galaxy J3 та грошима, чим задала матеріальної шкоди.
Допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що в середині квітня 2017 року познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який 22.04.2017, перебуваючи за біля гаражного кооперативу «Надія» по вул. Поморська в м. Харкові, шляхом обману заволодів грошима неповнолітнього ОСОБА_6 , в сумі 150 грн. Крім того, 24.04.2017, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 шляхом обману, повторно, заволодів грошима неповнолітнього ОСОБА_6 в сумі 100 грн. Крім того, 25.04.2017, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 21-В, ОСОБА_8 шляхом обману, повторно, заволодів мобільним телефоном Samsung Galaxy J3 чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить неповнолітньому ОСОБА_6
26.05.2017 неповнолітній потерпілий в ході пред`явлення йому особи для впізнання за фотознімками, впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка шляхом обману заволоділа його грошима та мобільним телефоном.
В ході досудового розслідування отримано висновок судово-товарознавчої експертизи №2046 від 10.05.2017, згідно якої вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J3 становить 3064,00 грн.
Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , засуджений 15.05.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
З 05.09.2017, ОСОБА_8 утримається у Харківській установі виконання покарань (№27), де і перебуває на теперішній час.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_8 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та з ним необхідно проводити ряд слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 176 178, 183, 537 України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лeйтeнанта поліції ОСОБА_3 задовольнити
Залишити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 15.05.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, в слідчому ізоляторі Харківської установи виконання покарань (№ 27), що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, з подальшим його рахуванням за Слобідським ВП ГУ Національної поліції в Харківський області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1