Провадження № 1-кс/742/365/18
Єдиний унікальний № 742/944/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Своє клопотання мотивує тим, що 09 березня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту збуту наркотичних засобів та психотропних речовин жителем м.Прилуки на ім`я ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було надано доручення СКП Прилуцького відділу поліції в порядку ст.40 КПК України на встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 , в ході якої було встановлено, що даним громадянином є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, відносно якої в провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, 24 березня 2018 року, близько 11 год., умисно, з корисливих мотивів, поблизу буд.64 по вул.Миколаївській в м.Прилуки, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн., згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 298 (х) від 27 березня 2018 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,092 г.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2018 року, близько 13 год., ОСОБА_6 , будучи особою, відносно якої в провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, умисно, повторно, з корисливих мотивів, поблизу буд.№121 по вул. Садовій в м.Прилуки, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200(двісті) грн. паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору із різким запахом, який останній сприймав при купівлі як особливо небезпечний наркотичнийзасіб, обіг якого заборонено каннабіс. На даний час ухвалою слідчого судді від 31 березня 2018 року призначено проведення експертизи вилученої речовини.
30 березня 2018 року, о 16 год. 25 хв., в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_6 та поміщений до ІТТ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області. Під час затримання у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4, сріблястого кольору, який було поміщено до спеціального пакета №4246199 та вилучено до Прилуцького відділу поліції.
31 березня 2018 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що при проведенні огляду місця події у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4, сріблястого кольору, та враховуючи, що санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений мобільний телефон.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, адвоката ОСОБА_8 , дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до копії протоколів огляду місця події від 30 березня 2018 року встановлено, що у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4, сріблястого кольору, який було поміщено до спеціального пакета №4246199 та вилучено до Прилуцького відділу поліції.
31 березня 2018 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 30 березня 2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4, сріблястого кольору, який було поміщено до спеціального пакета №4246199 та вилучено до Прилуцького відділу поліції; 30 березня 2018 року визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні; та враховуючи, що 31 березня 2018 року йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, з метою збереження речового доказу і запобіганню можливості його втрати, знищення чи псування, та спеціальної конфіскації, тому клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4, сріблястого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 30 березня 2018 року у ОСОБА_6 та поміщений до спеціального пакета №4246199 і вилучений до камери збереження речових доказів Прилуцького відділу поліції.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та адвокату ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1