Справа № 522/399/18
Провадження 1-кс/522/234/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора та слідчого, яка виразилася у не розгляді клопотання від 05.12.2017 року у кримінальному провадженні № 00011700 від 31.08.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 00011700 від 31.08.2017 ро року, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що 05.12.2017 року він на особистому прийомі в прокуратурі Одеської області на адресу відділу прокуратури Одеської області та слідчого прокуратури Одеської області подав клопотання за вх. №8331 про надання йому копії витягу з ЄРДР щодо відомостей про день та годину ким було внесено відомості про продовження строків досудового розслідування та до якого строку його продовжено. Станом на 19.01.2018 року, відповіді по клопотанню не надано Про відмову у задоволенні клопотання не були повідомлені вмотивованою постановою слідчого або прокурора.
Скаржник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника потерпілої, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

05.12.2017 року в порядку ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся на особистому прийомі в прокуратурі Одеської області на адресу відділу прокуратури Одеської області та слідчого прокуратури Одеської області подав клопотання за вх. №8331 про надання йому копії витягу з ЄРДР щодо відомостей про день та годину ким було внесено відомості про продовження строків досудового розслідування та до якого строку його продовжено. Однак відповіді станом на 19.01.2018 року вони не отримали.

Такі дії слідчого чи прокурора, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора та слідчого, яка виразилася у не розгляді клопотання від 05.12.2017 року у кримінальному провадженні № 00011700 від 31.08.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні №00011700 від 31.08.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_4 за вх. №8331 від 05.12.2017 року в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.01.2018