ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5134/17
Провадження № 1-кп/210/231/18

"08" лютого 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0002332 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у нпс. Лубна Липецької області РФ, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий:

1.11.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

2.19.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

3.09.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.05.2017 по відбуттю строку покарання;

проживає без реєстрації АДРЕСА_1 ,,-

у скоєнні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, 309 ч.1, 311 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, по вул. Вадима Гурова (Постишева) в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов рюкзак в якому знаходились металевий предмет схожі на патрони до стрілецької зброї, гранати та запали до гранат. Після чого ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого зберігання, взяв вищевказані металеві предмети та поклав до поліетиленового пакету, тим самим придбавши боєприпаси та вибухові речовини, після чого сховав їх поряд з будинком АДРЕСА_2 .

25.09.2017 року о 16.20 годині у ОСОБА_6 , який на той час знаходився поряд з будинком № 40 по вул. Вадима Гурова (Постишева) в Металургійному районі м. Кривого Рогу, працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в рюкзаку, який належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено металеві предмети, які згідно висновку експерта № 30/3.1-2693 від 25.10.2017 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами, з яких 5 одиниць є 7,62-мм гвинтівковими патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62-мм (гвинтівок «Мосіна», «СВТ», «СВД», кулеметів «ПД», «ПК», «ПКТ» та ін.), 848 одиниць є 5,45-мм проміжними патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45-мм, (автоматична зброя системи Калашнікова), які придатні для здійснення пострілу, Також в останнього було виявлено та вилучено металеві предмети, які згідно висновку експерта №35/5.2/432 від 26.10.2017 являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати РГО, що відноситься до категорії вибухових речовин, чотирьома запалами типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, та запалом типу УДЗ, що відноситься до категорії боєприпасів. Гранати: Ф-1, РГО, чотири запали УЗРГМ-2 та запал УДЗ придатні для здійснення вибуху.

Крім того, наприкінці серпня місяця 2017 року, ОСОБА_6 поряд з будинком №40 по вул. Вадима Гурова (Постишева) в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов пакетик з порошкоподібною психотропною речовиною та достовірно усвідомлюючи незаконність своїх дій, забрав собі, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину, яку переховав поряд із зазначеним будинком.

25.09.2017 ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , з метою забрати схований раніше пакетик з психотропною речовиною, де о 16.20 годині, був зупинений працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено пакетик з порошкоподібною речовиною, яку він зберігав при собі.

Відповідно до висновку експерта №1/8.6-3712 від 24.10.2017, надана на експертизу речовина, загальною масою 4,3526 г. вилучена 25.09.2017 у ОСОБА_6 , містить психотропні речовини, а саме: метамфетамін масою 1,3806 г. та амфетамін масою 1,4111 г., які відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, наприкінці серпня місяця 2017 року, ОСОБА_6 ,поряд з будинком №40 по вул. Вадима Гурова (Постишева) в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов 10 таблеток лікарського засобу «Ефін», які знаходились в конвалюті та достовірно усвідомлюючи незаконність своїх дій, забрав собі, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав прекурсор, який переховав поряд із зазначеним будинком.

25.09.2017 ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , з метою забрати схований раніше пакетик з психотропною речовиною, де о 16.20 годині, був зупинений працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої поверхневої перевірки, в ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 10 таблеток лікарського засобу «Ефін», які знаходились в конвалюті, які він зберігав при собі, не маючи відповідного дозволу, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Відповідно до висновку експерта №1/8.6-3711 від 30.10.2017, надані на експертизу 10 таблеток, вилучені 25.09.2017 у ОСОБА_6 , містять прекурсор - псевдоефедрин масою 0,6 г., обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігавне маючи відповідного дозволу, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту;

за ч. 2 ст. 311 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 14.11.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував в повному обсязі завдану шкоду і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5

за ч. 1 ст. 263 КК України 3( три ) роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України 2 ( два) роки позбавлення волі на підставі;

за ч.2 ст. 311 КК України 2 ( два) роки 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням 3 ( три ) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України , а саме :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 311 КК України, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчинених ним діянь.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.11.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.311 КК України та призначити визначене угодою покарання

за ч. 1 ст. 263 КК України 3( три ) роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України 2 ( два) роки позбавлення волі на підставі;

за ч.2 ст. 311 КК України 2 ( два) роки 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням 3 ( три ) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України , а саме :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0002332 в сумі 989,6 грн. на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області 24060300 № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 ( призначення платежу за експертизу № 30/3.1/2693 від 25.10.2017 року),
витрати на проведення вибухово-технічної експертизи в кримінальному провадженні
№ 0002332 в сумі 593,22 грн. на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області 24060300 № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 ( призначення платежу за експертизу № 35/5.2/432 від 26.10.2017 року);
витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні
№ 0002332 в сумі 1189,76 грн. на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області 24060300 № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 ( призначення платежу за експертизу № 1/8.6/3712 від 24.10.2017 року)
Речові докази - метамфетамін, масою 1,3806 г., амфетамін, масою 1,4111 г.,5 патронів, калібру 7,62 мм., 760 патронів, калібра 5,45 мм., 88 гільз калібру 5, 45 мм., 2 магазина до автомата АК-74, які знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1