Справа № 545/2768/17
Провадження № 1-в/545/776/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду заяву засудженої про застосування щодо неї Закону України "Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 11.05.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 309,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 16.09.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнилася 06.09.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 16 днів;

- 02.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 309,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 роки;

- 02.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04.03.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

Засудженої: 23.04.2015 року Центрально-міським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.4 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо неї Закону України "Про амністію в 2016 році» .

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно п. «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (ч.2, 3 ст.309 КК України), незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут
наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України).
Згідно п. «б» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 23.04.2015 року Центрально-міським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.4 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Також встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувалася за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, зокрема, 02.12.2014 року, 02.10.2013 року та 21.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг, а також 16.09.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг.

Крім того, ОСОБА_4 , звільнялася 06.09.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 16 днів від покарання, визначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 21.10.2010 року за ч.2 ст. 309 КК України і знову вчинила умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, за який засуджена 23.04.2015 року Центрально-міським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» оскільки засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України та раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний тяжкий злочин.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537 КПК України, суд:

Ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї ЗУ « Про амністію у 2016 році » - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1