У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2018 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було винесено ухвалу про повернення Ужгородському МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання 07.02.2018 року учасники розгляду кримінального провадження не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду заяви прокурора були повідомлені судом належними чином.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині вказаної ухвали суду від 18.01.2018 року помилково зазначено, фамілію інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 замість засудженого ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
З урахуванням викладеного та того, що судом було допущено описку у мотивувальній частини ухвали, та ця описка не зачіпає суті рішення, тому суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 379, 369-372, 392, 395 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/12480/17-к, виклавши останнє речення мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Як вбачається з поданого подання працівниками КВІ було здійснено ряд розшукових заходів для встановлення місця проживання та перебування засудженого ОСОБА_4 проте встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 не проживає, 11.12.2017 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 було направлено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення подальших розшукових дій, що відповідно унеможливлює розгляд судом подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.08.2016 року, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне вказане подання необхідно повернути Ужгородському МРВ для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 »
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1