Справа № 698/675/16-к
Провадження № 1-в/698/3/18
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника орагану пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль подання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої с. Суха Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, яка проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше судимої: 1) 05.12.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 2) 17.10.2017 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.ч. 1,4, ст.70 ст. 166 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-
З подання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 вбачається, що останній просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 .. В обґрунтування подання зазначив, що 17.10.2017 року Катеринопільським районним судом Черкаської області ОСОБА_5 була засуджена за ч.ч. 1,4, ст. 70 ст. 166 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та встановленням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також зазначив, що після постановки на облік у органі пробації, в порушення встановлених судом обов`язків ОСОБА_5 , будучи попередженою про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, систематично не з`являється для реєстрації та не реагує на попередження.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просить суд його задовольнити, оскільки вважає, що вказана у поданні поведінка засудженої ОСОБА_5 свідчить про систематичне невиконання засудженою покладених на неї вироком суду обов`язків та її небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, вважає його законним та обґрунтованим. Додатково повідомив, що в даний час Катеринопільським районним судом проводиться судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 повідомила суд, що причиною її неявки для реєстрації були об`єктивні перешкоди, зокрема пов`язані з погодними умовами. Крім того, в неї не має мобільного телефону щоб повідомляти представника органу пробації про причини неявки. Стверджує, що в даний час виконує, покладені вироком суду обов`язки належним чином.
З вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.10.2017 року, який набрав законної сили 17.11.2017 року, вбачається, що на підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбаченого ст. 166 КК України за даним вироком та передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.12.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 було засуджено до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК останню звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та встановлено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.(а.с.2-7)
Із змісту підписки відібраної представником органу пробації 29.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 було роз`яснено встановлені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання, що підтверджується власноручною розпискою останньої.(а.с.8)
З постанови органу пробації від 29.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 було встановлено та роз`яснено обов`язок з`являтися для реєстрації 1,2,3,4 п`ятницю кожного місяця, що підтверджується власноручною розпискою останньої.(а.с.9)
З листка реєстрації засудженої ОСОБА_5 вбачається, що остання не прибула для реєстрації 08.12.2017 року; 15.12.2017 року; 22.12.2017 року; 05.01.2018 року; 12.01.2018 року; 18.01.2018 року.(а.с.10)
З пояснень ОСОБА_5 від 23.01.2018 року вбачається, що 08.12.2017 року; 15.12.2017 року; 22.12.2017 року; 05.01.2018 року та 12.01.2018 року вона не з`явилася до органу реєстрації за відсутності поважних причин.(а.с.12,14,16,18,20)
З письмових попереджень ОСОБА_5 про наслідки невиконання покладених вироком суду обов`язків, складених представником органу пробації після виявлення порушень вказаних обов`язків вбачається, що ОСОБА_5 була повторно письмово попереджена про наслідки невиконання покладених вироком суду обов`язків: 23.01.2018 року.(а.с.13,15,17,19,)
З огляду на складні погодні умови, що значною мірою ускладнили дорожній рух та, які мали місце 18 січня 2018 року суд визнає поважними причини неявки ОСОБА_5 для реєстрації 18.01.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений щодо якого застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Дослідивши письмові матеріали подання, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання, оскільки з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , будучи засудженою та звільненою від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку не виконує покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляє засуджену для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст.166 КВК України, 537,539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлене вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.10.2017 року скасувати.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.10.2017 року за ч.ч. 1,4 ст. 70, ст.166 КК України у виді 3 років 1 одного місяця позбавлення волі - до кримінально - виконавчої установи.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13.03.2018 року.
Виконання постанови покласти на Катеринопільський ВП Звенгородського ГУНП Черкаської області, зобов`язавши письмово повідомити суд про її виконання.
На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий ОСОБА_1 .