Провадження № 1-в/537/171/2018
Справа № 537/1555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського райсуду м.Кременчука подання адміністрації Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звернулась до суду з даним поданням, де просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць; допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Згідно змісту подання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений:
1) 17.07.1996 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 86-1, 81 ч.2, 140 ч.2, 42, 44 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки.
2) 28.04.2000 року за ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.07.2001 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів.
3) 27.06.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.10.2006 року по відбуттю строку покарання.
4) 04.12.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 204 ч.1, 204 ч.2, 204 ч.3, 216 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
За даною справою засуджений 03.03.2015 року Апеляційним судом Полтавської обл. за ст. ст.. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 р. 1 міс. позбавлення волі.
Вирок набув законної чинності: 03.03.2015 року.
Вдруге засуджений 25.03.2015 р. Автозаводським р/с м. Кременчука Полтавської обл. за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 р. 1 міс. позбавлення волі.
Вирок набув законної чинності: 27.04.2015 року.
Втрете засуджений 20.05.2015 р. Крюківським р/с Полтавської обл. за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 5 р. 3 міс. позбавлення волі.
Вирок набув законної чинності: 19.06.2015 року.
Згідно ухвали від 15.03.2016 року Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської обл. відповідно ст. 72ч.5 КК України зарахувати термін попереднього ув`язнення з 03.03.2015 р. по 19.06.2015 р. (включно) із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання - 03. 03.2015 року.
Кінець строку покарання - 19.02.2020 року.
За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 9 разів поміщався в ДІЗО, та 2 рази до ПКТ. Стягнення на даний час не зняті та непогашені. Потребує постійного контролю за своєю поведінку та виконанням законних вимог співробітників адміністрації установи, дотримання установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Заходи виховного характеру не дали позитивного результату, так як засуджений вперто не робить для себе вірних висновків та не бажає змінювати свою поведінку на право слухняну. Начальником відділення СПС ОСОБА_6 на даний час характеризується з негативної сторони. Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_5 за станом здоров`я практично здоровий і може утримуватися в приміщенні камерного типу. Має легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та порушенням поведінки. Перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Окрім того, як вказує представник установи виконання покарань, 12.04.2018 року вчинив дисциплінарне порушення при наступних обставинах: так цього дня, біля 18-00 години, порушив локалізацію, а саме переліз через огорожу відділення та був затриманий черговою зміною біля банно-прального комбінату установи. На зроблені зауваження відреагував вкрай негативно та агресивно: висловлювався нецензурною лайкою в бік представників адміністрації та невдоволення режимом відбування покарання.
У зв`язку із викладеними обставинами адміністрація установи виконання покарань і звернулась до суду з даним поданням.
В судовому засіданні представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 подання щодо можливості переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні подання адміністрації установи виконання покарань підтримав та, враховуючи характер вчиненого засудженим порушення, просив перевести останнього до приміщення камерного типу строком на півтора місяці.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутній, направив заяву про слухання подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги думку представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», прокурора, засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 за даною справою засуджений 03.03.2015 року Апеляційним судом Полтавської обл. за ст. ст.. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 р. 1 міс. позбавлення волі.
Вирок набув законної чинності: 03.03.2015 року.
Вдруге засуджений 25.03.2015 р. Автозаводським р/с м. Кременчука Полтавської обл. за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 р. 1 міс. позбавлення волі.
Вирок набув законної чинності: 27.04.2015 року.
Втрете засуджений 20.05.2015 р. Крюківським р/с Полтавської обл. за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 5 р. 3 міс. позбавлення волі.
Вирок набув законної чинності: 19.06.2015 року.
Згідно ухвали від 15.03.2016 року Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської обл. відповідно ст. 72ч.5 КК України зарахувати термін попереднього ув`язнення з 03.03.2015 р. по 19.06.2015 р. (включно) із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання - 03. 03.2015 року.
Кінець строку покарання - 19.02.2020 року.
З 10 липня 2015 року відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69».
Як вбачається з характеристики, затвердженої 14 квітня 2018 року в.о. начальника Державної установі «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, 14 разів допустив порушення встановленого порядку відбування покарання та притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 9 разів поміщався в ДІЗО, та 2 рази до ПКТ. Стягнення на даний час не зняті та непогашені. Потребує постійного контролю за своєю поведінку та виконанням законних вимог співробітників адміністрації установи, дотримання установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Заходи виховного характеру не дали позитивного результату, так як засуджений вперто не робить для себе вірних висновків та не бажає змінювати свою поведінку на право слухняну. Начальником відділення СПС ОСОБА_6 на даний час характеризується з негативної сторони. Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_5 за станом здоров`я практично здоровий і може утримуватися в приміщенні камерного типу. Має легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та порушенням поведінки. Перебуває на обліку у лікаря психіатра. Зокрема 12.04.2018 року вчинив дисциплінарне порушення при наступних обставинах: так цього дня, біля 18-00 години, порушив локалізацію, а саме переліз через огорожу відділення та був затриманий черговою зміною біля банно-прального комбінату установи. На зроблені зауваження відреагував вкрай негативно та агресивно: висловлювався нецензурною лайкою в бік представників адміністрації та невдоволення режимом відбування покарання.
Допущені порушення виражаються систематично. Заохочення не має. По відношенню до інших засуджених не конфліктний. Позову не має. Не працевлаштований. Безвідповідально ставиться на виконання робіт з благоустрою установи,не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не приймає участі у суспільному житті колективу засуджених відділення. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; не бере участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу, відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Засуджений ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення і продовжує злісно порушувати встановлений режим утримання. Свою вину визнає, в скоєному злочині розкаюється.
Із довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній має 15 стягнень, у тому числі 9 разів поміщався в ДІЗО, та 2 рази до ПКТ. Заохочень не має.
Згідно із положеннями статей 537, 539 Кримінально-процесуалього кодексу України, питання, що виникають під час виконання вироку, зокрема про застосування до засудженого стягнення, вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно із частиною 1 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Так, згідно рапорту начальника відділення СПС №3 ОСОБА_8 від 13 квітня 2018 року, 12 квітня 2018 року ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме допустив порушення локалізації засуджених,а саме переліз з локальної дільниці свого відділення та був затриманий черговою зміною біля банно-прачного комбінату. На зроблені зауваження відреагував негативно, висловлювався брутальною лайкою в бік адміністрації установи а також висловлював своє невдоволення режимом установи відбування покарання. Засуджений свідомо відмовляється виконувати порядок відбування покарання,має негативну спрямованість особистості та не реагує на виховні та профілактичні заходи. Інші заходи для нього безуспішні.
Відповідно до частини 9 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно змісту подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», відповідно до вимог статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, на засіданні дисциплінарної комісії установи було прийнято рішення про необхідність поміщення засудженого до приміщення камерного типу, так як інші заходи виховного впливу вичерпали свою ефективність і не дають позитивного впливу на особу засудженого.
Згідно медичного висновку лікаря державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69, засуджений ОСОБА_5 ,1980 року народження, визнаний працездатним та за станом здоров`я у ПКТ утримуватися може, практично здоровий, діагноз: Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та порушенням поведінки.
Відповідно до частини 6 статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку прокурора, приймаючи до уваги негативну характеристику засудженого, наявність 14 стягнень, 9 з яких у вигляді поміщення до ДІЗО; та 2 рази до ПКТ, враховуючи обставини і характер вчинення порушення ОСОБА_5 ,встановлених заборон до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавленні волі, що мало місце 12 квітня 2018 року, та факт вчинення якого доведено в судовому засіданні; той факт, що засуджений відмовляється виконувати встановлений порядок відбування покарання в категоричній формі, не реагує на виховні та профілактичні заходи; оскільки інші заходи виховного впливу не дають позитивного впливу на особу засудженого, суд приходить до висновку, що подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1(один) місяць законне та обґрунтоване, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтями 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрації Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1