overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/1626/14-к
Провадження № 1-кс/520/237/14
УХВАЛА

17.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самашки, Ачкой-Мартановського району, Чечено-Інгушської АССР Російської Федерації, громадянин Республіки Ічкерія, чеченця, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України -
ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , щодо якого 02.01.2013 року винесено повідомлення про підозру, погоджене з прокурором, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від явки до слідчого і суду, та відсутності відомостей про його місцезнаходження слідчий 17.02.2014 року звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою проводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17.02.2014 року слідчий суддя виніс ухвалу про дозвіл на його затримання, в якій було встановлено строк виконання ухвали, та час втрати ухвалою своєї дії - 17.04.2014 року.
Згідно до п.6 Інформаційного листа ВСС України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК).
У зв`язку з цим клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя залишає без розгляду.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, а також вказаним Інформаційним листом ВССУ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченому ст.121 ч.2 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала, згідно ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9764/14-к
Провадження № 1-кп/520/444/14
УХВАЛА
12.08.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси під головуванням ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання питання про накладення грошового стягнення на потерпілу в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 11.30 год. 12 серпня 2014 року потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань не надала, хоча завчасно належним чином була сповіщена про судове засідання.
Неявка потерпілої потягло відкладення судового засідання.
Згідно до ст.325 КПК України, якщо потерпілий не прибув за викликом в судове засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Учасники кримінального провадження у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.
Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 була викликана до суду у встановленому порядку та не з`явився і не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення в межах від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.325, 139 і 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштована, тел. НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 800 (Вісімсот) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що згідно ст.147 КПК України вона має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви причин неявки до суду, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.
Копію ухвали не пізніше наступного дня направити ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9763/14-к
Провадження № 1-кп/520/443/14
УХВАЛА

14.08.2014 року м.одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який діє одноособово,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0002457, внесеного до ЕРДР від 29.06.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 4 серпня 2014 року надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою від 5 серпня 2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 14 серпня 2014 року.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття справи, повернення прокурору або укладання угод, а також внесення подання про визначення підсудності немає.
Інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора та прохали призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення його для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог КПК України. Тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілому і обвинуваченому було роз`яснення право на звернення до суду з угодою про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002457, внесене до ЕРДР від 29.06.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 19 серпня 2014 року о 14.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6972/14-к
Провадження № 1-кс/520/849/14
УХВАЛА

17.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати ст. прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 04.06.2014 року відносно слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 за ст.366 КК України.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просила суд зобов`язати ст. прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЕРДР.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 , вважав відомості, які наведені в заяві, такими, що не підлягають внесенню в ЕРДР.

04.06.2014 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Київського району м.Одеси з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, яка до теперішнього часу не внесена до ЄРДР.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто в цій статтях КПК України йдеться про невнесення саме тих відомостей, які містять дані про кримінальне правопорушення.

Частина п`ята ст.214 КПК України конкретизує зміст таких відомостей, вказуючи, що вони обов`язково повинні містити, зокрема: короткий зміст обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником виявлених з іншого джерела.

На думку суду, відомості, викладені ОСОБА_5 у заяві від 04.06.2014 року відповідають вимогам ст. 214 КПК України, містять короткий зміст обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальне правопорушення, а значить повинні бути внесені в ЕРДР і ретельно перевірені прокурором.

Керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати ст. прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 04.06.2014 року до ЕРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/548/14
УХВАЛА
12.11.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадженя №0004165, внесене до ЕРДР від 11.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
та захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 5 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004165, внесене до ЕРДР від 11.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою від 5 листопада 2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 12 листопада 2014 року.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Інші учасники судового засідання погодився з позицією прокурора, прохали призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору або затвердження угод немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Сторони клопотань не надали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0004165, внесене до ЕРДР від 11.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 21.11.2014 року о 15.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/581/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004779 від 19.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 04.12.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004779 від 19.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 ,
обвинуваченим ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004779 від 19.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, на 12 грудня 2014 року о 12.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурорів прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
потерпілу ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2872/15-к
Провадження № 1-кп/520/230/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000796 внесеному до ЄРДР 20.12.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 03.03.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000796 внесеному до ЄРДР 20.12.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є старший прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000796 внесеному до ЄРДР 20.12.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 5 березня 2015 року о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1170/13- к
Провадження № 1/520/60/15
10.03.2015 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
при участии прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 ,
подсудимой ОСОБА_4 , ее защитника адвоката ОСОБА_5 ,
подсудимой ОСОБА_6 , ее защитника адвоката ОСОБА_7 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 и ч.2 ст. 368. ч.5 ст.27, ч.2 чт.15 и ч.2 ст.368 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_8 .
Досудебное следствие по делу осуществлял следователь по ОВД следственного отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_9 . Он же непосредственно задерживал ОСОБА_4 и ОСОБА_6 .
Первоначальным сбором материалов по делу занимались сотрудники УГСБЭП ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель, ОСОБА_8 в суд не явился, хотя о времени, месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом путем направления повестки. О причинах неявки суд не информировал.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_8 проживающего по адрессу: АДРЕСА_1 , которого доставить к 14:00 часам 24 марта 2015 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №261.
Исполнение данного постановления возложить на ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления направить для сведения и организации контроля исполнения прокурору Одесской области.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_1
Суддя
Справа № 520/4667/15-к
Провадження № 1-кп/520/299/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001006 внесеному до ЄРДР 04.03.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 02.04.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001006 внесеному до ЄРДР 04.03.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001006 внесеному до ЄРДР 04.03.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15 квітня 2015 року о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3245/15-к
Провадження № 1-кп/175/136/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2017 року сел. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001261, суд,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001261 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ., судове провадження зупинено до його розшуку.

Відповідно до розпорядження №26-р від 30 серпня 2017 року заступника керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи №175/3245/15-к, яка на момент закінчення повноважень судді ОСОБА_3 не розглянута.
30 серпня 2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 335 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 на стадії зупинення судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1