Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/529/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року. м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

представника Кіровоградської

ДСС НААНУ ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу директора Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2017 року
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі директор Кіровоградської Державної

Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та скасувати згадану ухвалу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчий суддя не здійснював виклик КДСДС НААН України на розгляд клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів. Про наявність цієї ухвали КДСДС НААН України дізналось лише 02.11.2017 року, тобто після закінчення строків визначених ст. 395 КПК України на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Зазначає, що прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 було умисно надано недостовірну інформацію про зареєстроване кримінальне правопорушення № 70000252 за ч.3 ст. 191 КК України стосовно службових осіб Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на підставі заяви голови спілки підприємців малого та середнього підприємництва Кіровоградської області ОСОБА_9 , яка з такою заявою не зверталась. Крім того, ухвала слідчого судді не містить назви, опису та інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких дослідна станція повинна надати доступ, так з неї ще й не вбачається чим обґрунтовує сторона кримінального провадження необхідність вилучення оригіналів саме документів.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда віл 24.10.2017 року задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні КДСГДС НААН України, юридична та фактична адреса: Кіровоградський район, с. Сазонівка, вул. Центральна, 2, а саме: документи щодо реалізації та відвантаженням зернових культур, посівного матеріалу зі складських приміщень установи за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року та з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року; документи щодо зберігання в складських приміщеннях зернових культур, посівного матеріалу за період з 01.04.2016 по 30.06.2016 року та з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року; документи щодо автотранспорту яким вивозились, завозились зернові культури, посівний матеріал зі складських приміщень установи за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року та з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року; накладні,договори на придбання/реалізацію посівного матеріалу та зернових культур, товарно-транспортні накладні, шляхові листи за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року та з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року, з метою проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертизи; електронно-обчислювальних приладів, електронних носіїв інформації, які містять відомості щодо здійснення фінансово-господарської діяльності з закупівлі та продажу товарів, бухгалтерський та податковий облік та перебуває у користуванні головного бухгалтера КДСГДС НААН України; бухгалтерські документи щодо реалізації та відвантаженням зернових культур, посівного матеріалу зі складських приміщень установи за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року та з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року (виписки з банку, приходні касові ордери, рух коштів); витяг з журналу-ордеру і Відомість по рахунку 361 за період з 01.01.2016 року по 01.10.2017 року, витяг з журналу-ордеру і Відомість по рахунку 631 за період з 01.01.2016 року по 01.10.2017 року; витяг з журналу-ордеру і Відомість по рахунку 26 за період з 01.01.2016 по 01.10.2017 року; витяг з журналу-ордеру і Відомість по рахунку 28 за період з 01.01.2016 року по 01.10.2017 року; наказів на призначення, контракт, посадові інструкції директора КДСГДС ПЛАН України та головного бухгалтера.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, представника Кіровоградської ДСС НААНУ ОСОБА_7 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, колегія суддів приходить до таких висновків.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів здійснювався в суді першої інстанції за відсутності представника Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України. Про наявність вказаної ухвали КДСДС НААН України дізналось лише 02.11.2017 року. За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущений не був.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не встановлюють собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчим суддею, під час розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних вимог закону дотримано.
Так, колегією суддів встановлено, що 03.03.2017 року до чергової частини Кіровоградського районного відділення поліції надійшла заява голови спілки підприємців малого та середнього підприємства Кіровоградської області ОСОБА_9 щодо фактів здійснення незаконної діяльності пов`язаної з розкраданням матеріальних цінностей та державник грошових коштів службовими особами КДСДС НААН в Кіровоградській області.
04.03.2017 року СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кіровоградського відділу ГУНП в Кіровоградській області вищезазначена заява зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000252.
Таким чином, з 04.03.2017 року до сьогоднішнього часу здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене за фактом здійснення незаконної діяльності пов`язаної з розкраданням матеріальних цінностей та державних грошових коштів службовими особами Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, розташоване за адресою: Кіровоградський район, с. Сазонівка, вул. Центральна,2 та підпорядкованих їй державних підприємств, а саме: Державне підприємство «Елітне» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, розташоване за адресою: Кіровоградський район, с. Сазонівка, вул. Центральна, 2 та Державне підприємство «Дослідне господарство «Ставидлянське» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Жовтнева,18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В рамках даного кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, вказавши, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути доказами у кримінальному провадженні. При цьому слідчий зазначив, що орган досудового розслідування не має можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Таким чином, встановивши зазначені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для надання доступу до речей і документів, оскільки з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-економічних та судово-бухгалтерських експертиз.
З такими висновками слідчого судді колегія суддів погоджується та вважає, що слідчий довів ті обставини, що у будь-який інший спосіб не можна добути інформацію, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказані речі і документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відбувся у відповідності до вимог Глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, зі з`ясуванням всіх обстави, які мають відношення для вирішення цього питання, а зміст ухвали слідчого судді відповідає вимогам ст. 164 КПК України.
Доводи апеляційної скарги з приводу того, що ухвала слідчого судді є незаконною і необґрунтованою не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду справи.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.
В зв`язку з цим колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, а відтак подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 376 ч.2, КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити директору Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2017 року.

Апеляційну скаргу директора Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2017 року, якою надано слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні НААН України без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2