Справа № 333/4542/17
Справа №333/4542/17
Провадження № 1-кп/333/86/18
УХВАЛА

Іменем України
20 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0002978 відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0002978 відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України.

20.07.2017 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді трима ння під вартою, який було потім змінено у зв`язку з внесенням застави. На теперішній час ОСОБА_9 обрано запобіжний захід тримання під вартою за іншим кримінальним провадженням, досудове розслідування якого здійснює Хортицький ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки неодружений, на його утриманні діти чи інші особи не перебувають, ніде не працює, немає постійного джерела доходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечував, вважаючи, що ризики, на які посилається прокурор, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Інші обвинувачені і їх захисники заперечували щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу щодо заявленого прокурором клопотання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливить забезпечення явки ОСОБА_9 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, а також відсутність будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я обвинуваченого чи неможливості його тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд врахував тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (позбавлення волі до 6 років); вік та стан здоров`я обвинуваченого; реєстрація його місця проживання на території проведення антитерористичної операції.
Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину.
Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.

Суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був нею порушений.
На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.

Обрати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 квітня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» і учасникам судового провадження.

Головуюча суддя: ОСОБА_1