Провадження № 1-кс/369/3577/17
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2017 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005101 від 17.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Васильківського району, с. Дуброва, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 17.08.2017 близько 20 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу гаражів, що знаходяться по вул. Кутузова в м. Вишневе, Києво-Святошинського району в Київській області , знайшов металеву коробку (цигарницю), у середині якої знаходилося двадцять два прозорих пакети із полімерного матеріалу з пазовим замком , кожен з яких містить порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору , усвідомлюючи при цьому, що дана порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном.

Після чого, ОСОБА_5 поклав вказану цигарницю із психотропною речовиною до правої бокової кишені особистих шортів світлого кольору, у які був одягнений та перебував поблизу будинку № 2 по вул.Кутузова в м .Вишневе, Києво-Святошиснького району в Київській області, де незаконно зберігав її для власного вживання без мети збуту.

Так, 17.08.2017 року близько 20.30 год., працівниками поліції, під час особистого огляду гр. ОСОБА_5 поблизу будинку № 2 по вул. Кутузова в м. Вишневе, Києво-Святошиснького району в Київській області , виявлено та вилучено металеву коробку (цигарницю), у середині якої знаходилося двадцять два прозорих пакети із полімерного матеріалу з пазовим замком , кожен з яких містить порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору .

Згідно висновку експерта № 11-2/5935 від 19.09.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, які знаходились у двадцяти двох пакетах з пазовими замками, які були вилучені у ОСОБА_5 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить відповідно- 0,096 г., 0,101 г., 0,01 г., 0, 103г., 0,104 г., 0,105 г., 0,105 г., 0,104 г., 0,085 г., 0,107 г., 0,100 г., 0, 104 г., 0,107 г., 0,108 г., 0,103 г., 0,106 г., 0,107 г.,).104 г.,0,105 г.,0,106 г., 0,231 г.
Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 2,398 г.
Амфетамін згідно "Списку №2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012№ 800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, від 08.04.2013 №234), є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області, Васильківського району, с. Дуброва, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

17.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 є зібрані у кримінальному провадженні докази: протокол огляду від 17.08.2017 року, допит свідка ОСОБА_6 , допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта від 19.09.2017 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину винним себе визнала повністю.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, та може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування, щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевказаного просив суд дане клопотання задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із місця проживання з 20 години по 08 годину наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання, проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, та може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

тому суд, враховуючи положення ст.ст.177,178 КПК України, приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 17 січня 2017 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 годин вечора до 08.00 годин ранку наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1