overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9155/16-к
У Х В А Л А
судового засідання 10 жовтня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003643 від 25.08.2016 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні раз 29.11.2012р. Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2015 року на підставі ст. 107 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

установив:

у провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 04.01.2016 року до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та його захисником, надійшов до суду 30.09.2016 року.

У судове засідання призначене на 10.10.2017р. свідок ОСОБА_6 не прибув, примусовий повторний привід не виконаний.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання через органи поліції, а саме Шевченківський ВП.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили продовжувати розгляд обвинувального акту, оскільки сторона обвинувачення не забезпечила свідка у судове засідання.

Враховуючи те, що явка свідка ОСОБА_6 у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати повторний привід у судове засідання через органи національної поліції.

Заслухавши думку учасників, керуючись ст. ст.140, 143 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України на 13.10.2017 року о 12:00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області України доставити приводом у судове засідання на 13 жовтня 2017 року на 12.00 год. свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1481/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/806/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0005673 від 14.12.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Тульчинського району, с.Кирсанівка, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ч.3 ст.190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 , -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 змінити.

Дії ОСОБА_6 перекваліфікувати з ч.3 ст.190 КК України на ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.190 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.2 ст.190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 06.10.2017 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1504/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/165/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.156 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_10 ,

представника потерпілої - ОСОБА_11 ,-

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/165/17 за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.156 КК України,-

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409, 412, 415, 416, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2017 року залишити без задоволення, а вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2017 року без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 28 червня 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі та за період з 21 червня 2017 року по 9 жовтня 2017 року з розархунку одни день поперенього увязення за один день позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою -в цей же строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2017 року о 11 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 669/1149/17
Провадження № 1-кс/669/123/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.160 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160-163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Справу призначити до розгляду на 13 год. 45 хв. 10 жовтня 2017 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №1кп/686/973/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
31.08.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 22.08.2017 року слідчим ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 22.08.2017 року.
По справі може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 04.09.2017 року об 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду
(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілих).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 671/610/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України, суд-
в с т а н о в и в:
В судове засідання 09.10.2017 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Жодних заяв до суду від нього не надходило. Про розгляд справи був повідомлений під розписку.
Прокурор просив суд відкласти судове засідання та застосувати до обвинувачено привід.
Потерпілі, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в залі судових засідань по вул. Слави, 8, м. Волочиськ, обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , або в АДРЕСА_2 .
Ухвалу для виконання приводу обвинуваченого направити начальнику Волочиського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та для контролю керівнику Городоцької місцевої прокуратури.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
154/2698/17
1-кп/154/240/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000775 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2017 року за № 0000775 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000775 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на «20» жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3813/17
Провадження № 1-кп/159/337/17
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001437 від 17.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001437 від 17.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001437 від 17.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 0603/5792/12
ПОСТАНОВА провадження № 1/603/502/12

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання неодноразово викликався підсудний ОСОБА_4, але він жодного разу не з"явився.

Згідно листа обласного протитуберкульозного диспансера Житомирської обласної ради, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на стаціонарному лікуванні в облпротитубдиспансері у відділенні для хворих на туберкульоз легень із бактеріовиділенням № 2 з 13.08.2012 року по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що підсудний ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в облпротитубдиспансері з приводу активного туберкульозу легень.

Приймаючи до уваги, що у засудженого тяжка тривала хвороба, яка виключає розгляд справи і суд не може розглянути справу без його участі, провадження в справі відповідно до вимог ст. 280 КПК України підлягає зупиненню, суд вважає доцільним зупинити провадження в справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України зупинити до його видужання.

Головуючий О.С.Яковлєв
Справа № 0603/2391/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/332/12

І м е н е м У к р а ї н и

26.02.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . ОСОБА_3

адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, але вони не зявилися, причини неявки невідомі.

Прокурор вважає необхідним притягнути свідків приводом.

Інші учасники судового розгляду проти приводу свідків не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою, і суд не може розглянути кримінальну справу без допиту свідків, керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 березня 2013 року свідків:

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, що мешкає згідно обвинувального висновку за адресою: м. Бердичів, вул. Механізаторська, 29;

ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

полковнику міліції

26 лютого 2013 р. № 0603/2391/12 ОСОБА_10

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 21 січня 2013 року про привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

полковнику міліції

26 лютого 2013 р. № 0603/2391/12 ОСОБА_10

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 21 січня 2013 року про привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/6800/13-к провадження: 1-в/0274/44/14

05.03.2014 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70.
Для розгляду справи по суті присутність засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапувати останнього.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
етапувати ОСОБА_2 , 1958 року народження, з Бердичівської виправної колонії № 70 в УВП № 8 м. Житомира для подальшого етапування в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду для розгляду справи по суті на 20.03.2014 року на 15 годину 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
Начальнику Бердичівської виправної колонії № 70
копія : Начальнику Житомирської УВП №8
05.03.2014 року № 274/6800/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 05.03.2014 року про етапування засудженого ОСОБА_2 , 1958 року народження, для виконання.

Додаток: ухвала на одному аркуші
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівської виправної колонії № 70
копія : Начальнику Житомирської УВП №8
05.03.2014 року № 274/6800/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 05.03.2014 року про етапування засудженого ОСОБА_2 , 1958 року народження, для виконання.

Додаток: ухвала на одному аркуші
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівської виправної колонії № 70
копія : Начальнику Житомирської УВП №8
05.03.2014 року № 274/6800/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 05.03.2014 року про етапування засудженого ОСОБА_2 , 1958 року народження, для виконання.

Додаток: ухвала на одному аркуші
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1