Справа № 171/1556/17
В И Р О К
Іменем України
01 вересня 2017 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 року за № 0000455 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоіванівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, не одружений, дітей чи інших осіб на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
04 квітня 2017 року, приблизно о 08:40 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ПС Апостолово Тягова-35/6/3,3кВ Підстанція, яка розташована по вул. Локомотивна в м. Апостолове Дніпропетровської області побачив під кущем на землі поліетиленовий пакет у якому містились 10 (десять) фрагментів трубок з полімерного матеріалу білого кольору, 3 (три) фрагменти трубок з полімерного матеріалу блакитного кольору, 2 (два) фрагменти трубок з полімерного матеріалу червоного кольору (кожна з яких запаяна з обох боків полімерною речовиною білого кольору), в кожній із яких знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, яка містить у собі психотропну речовину - метамфетамін, після чого в нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, підняв із землі поліетиленовий пакет у якому містились 15 (п`ятнадцять) фрагментів трубок з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка містить метамфетамін, таким чином придбав психотропну речовину без мети збуту, після чого помістив знайдене собі у зовнішню кишеню барсетки, таким чином почав зберігати психотропну речовину без мети збуту.
04 квітня 2017 року, о 08:55 годині, ОСОБА_4 перебував біля домоволодіння № 27 по вул. О.Довженка (раніше вул. Пархоменко) в м. Апостолове Дніпропетровської області, де розпивав алкогольні напої (пиво) та був помічений поліцейськими. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_4 у ході особистого обшуку було вилучено 15 (п`ятнадцять) фрагментів трубок з кристалічною речовиною жовтого кольору масою: 0,0465г; 0,0442г; 0,0412г; 0,0530г; 0,0392г; 0,0402г; 0,0423г; 0,0435г; 0,0472г; 0,0407г; 0,0542г; 0,0680г; 0,0560г; 0,0558г; 0,0704г, у яких згідно висновку експерта №2/8.6-390 від 04.07.2017 року міститься метамфетамін масою: 0,0298г; 0,0282г; 0,0272г; 0,0342г; 0,0252г; 0,0257г; 0,0271г; 0,0280г; 0,0308г; 0,0256г; 0,0362г; 0,0437г; 0,0361г; 0,0357г, 0,0454 відповідно, загальною масою метамфетаміну 0,4789г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що дійсно 04.04.2017 року він йшов поблизу ПС Апостолово Тягова-35/6/3,3кВ Підстанція, яка розташована по вул. Локомотивна в м. Апостолове на водосховище покупатись, по дорозі підійшов до кущів, там побачив пакет зі згорстками метамфетаміну, який раніше вживав і тому зрозумів що це саме метамфетамін, він вирішив взяти його собі для власного вживання що і зробив. Потім він купив пива та пішов у напрямку водосховища, сів пити пиво та до нього підійшли працівники міліції пояснили, що вживати спиртні напої у громадських місцях не можна, при цьому запитали чи не має він при собі заборонених речей, він зізнався що щойно знайшов метамфетамін, після чого його оглянули та вилучили знайдене. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведено.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості , а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває , те, що він раніше не судимий, працює без укладення трудового договору.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обовязків визначених ст. 76 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2974,40 грн.. (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 2/8.6-390 від 04.07.2017 року).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -