Справа №138/361/17
Провадження по справі №1-кп/150/62/17
УХВАЛА
14 вересня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
пр секретарі ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000359 від 02.11.2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених
п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_10 , оскільки, лінія захисту адвоката не співпадає з його інтересами, просить призначити йому іншого захисника через Регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області для захисту його інтересів у кримінальному провадженні.
Прокурор не заперечує проти заміни захисника обвинуваченому та призначення іншого захисника через Регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.59 та ч.2 ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений, підсудний мають право на правову допомогу та захист. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст.63 і п.6 ч.3 ст.129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб (Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 року, № 8).

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Статтею 54 КПК України визначено право підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 просить замінити захисника ОСОБА_10 , який на відповідні його запитання, що стосуються обставин справи та матеріалів кримінального провадження, не зміг дати чіткої, вичерпної та зрозумілої відповіді, крім того, подача заяви про заміну захисника відбулася у присутності адвоката ОСОБА_10 після проведення конфіденційної розмови, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження заява, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника та про необхідність і доцільність призначення обвинуваченому захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.
На підставі ст., ст.59, 63, 129 Конституції України, керуючись ст., ст.46, 48, 49, 52, 110, 369, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_10 та призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області, - для здійснення захисту його інтересів в суді під час розгляду кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82 с. Вінниця, 21036), як органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, адвоката для здійснення захисту його інтересів в суді під час розгляду кримінального провадження, забезпечивши прибуття призначеного адвоката у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою вул.. Незалежності, 20 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, 10 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3