Справа № 450/703/18 Провадження № 1-кс/450/182/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"14" березня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002359 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
12.03.2018 року старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_3 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого ОСОБА_2 в порядку ст. 40 КПК України працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, зокрема оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_4 згоду на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, зокрема оригіналів документів: документів на підставі яких було розроблено детальний план території для ведення садівництва на території Вовківської сільської ради за межами населеного пункту, тобто земельної ділянки площею 10 га у с. Грабник Пустомитівського району Львівської області, замовником якого був обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічної документації на вказану земельну ділянку, укладених договорів між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » за 2016 2017 роки та додатків до них, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою попередження знищення вище вказаних документів та інформації, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, прошу дане клопотання розглянути без участі володільців вказаних документів, що передбачено ч. 2 ст.163 КПК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 18.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2017 у СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з приводу можливих неправомірних дій голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , які полягали у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. Зокрема, у своєму зверненні ОСОБА_6 стверджує, що в період часу 2015 2017 років головою ІНФОРМАЦІЯ_4 львівської області ОСОБА_7 було надано погодження для безоплатної приватизації земель с. Грабник Пустомитівського району Львівської області загальною площею 11,6 га, в тому числі земель громадського пасовища с. Грабник. Територіальна громада с. Грабник згідно адміністративного поділу належить до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім цього, від ОСОБА_6 стало відомо, що сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_5 надано погодження на відведення у власність земельної ділянки загальною площею 1,6621 га громадянці ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :10:000:0108), однак на депутатський запит про надання ОСОБА_6 копії такого рішення про погодження, ОСОБА_7 16.02.2016 надав офіційну відповідь, в якій вказав, що жодного погодження він не давав, однак на аналогічний запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 отримала відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 : 04.01.2016 видано наказ «Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою» на вказану земельну ділянку та 05.02.2016 видано наказ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі у власність земельної ділянки», що дає підстави припускати, що сільським головою було приховано факт надання згоди на безоплатну приватизацію землі без погодження з територіальною громадою. Також, зі змісту вказаного звернення, відомо, що у квітні 2017 року обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі розпорядження № 273, виданого 28.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_7 «Про затвердження детального плану території для ведення індивідуального садівництва на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за межами населеного пункту», отримав землі загальною площею 10 га для ведення індивідуального садівництва. Однак, відповідно до наданих депутату ОСОБА_6 відповідей головою ІНФОРМАЦІЯ_5 № 95 від 25.04.2016 та № 27 від 24.02.2015 погодження на виділ та надання дозволу на розробку проектної документації ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавався. Водночас, з ІНФОРМАЦІЯ_8 депутату ОСОБА_6 , надійшла відповідь № 04/11-2419 від 13.10.2017 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 надавався такий дозвіл ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проводилися громадські слухання 20.06.2014 з даного приводу.

Таким чином, для повного та об`єктивного з`ясування обставин щодо вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою проведення в подальшому почеркознавчих експертиз на предмет підтвердження (встановлення) фактів підробок офіційних документів службовими особами, які в подальшому були підставою на вилучення у територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_3 земель, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів: документів на підставі яких було розроблено детальний план території для ведення садівництва на території Вовківської сільської ради за межами населеного пункту, тобто земельної ділянки площею 10 га у с. Грабник Пустомитівського району Львівської області, замовником якого був обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічної документації на вказану земельну ділянку, укладених договорів між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » за 2016 2017 роки та додатків до них.

Прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав викладених у ньому. Подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав викладених у ньому. Подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з підстав вказаних у ньому.

18.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що 18.12.2017 у СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з приводу можливих неправомірних дій голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , які полягали у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, разом з тим матеріали клопотання не містять достатні дані про те, що необхідним є отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Проте, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення копій документів, що є предметом звернення із даним клопотанням, для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій вказаних документів є необхідним для проведення заходів досудового-розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002359 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого ОСОБА_2 в порядку ст. 40 КПК України працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, зокрема оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_4 згоду на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення копій:

- документів на підставі яких було розроблено детальний план території для ведення садівництва на території Вовківської сільської ради за межами населеного пункту, тобто земельної ділянки площею 10 га у с. Грабник Пустомитівського району Львівської області, замовником якого був обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічної документації на вказану земельну ділянку, укладених договорів між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » за 2016 2017 роки та додатків до них, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддяОСОБА_1