Справа № 588/754/16-к
провадження №1-в/588/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білопілля Сумської області, громадянина України, не одруженого, дітей не має, з професійно-технічною освітою, який не працює, навчається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2017 за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 17.11.2017 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що за період перебування з 27.03.2017 на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, будучи попередженим про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених статтею 76 КК України та наслідки їх порушень, неодноразово без поважних причин не з`явився на реєстрацію у встановлені дні явки. 10.06.2017 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 176, частиною 1 статті 178 КУпАП, останньому 14.07.2017 було оголошено попередження. Крім того, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації 28.08.2017 та 08.09.2017, за що йому було оголошено попередження. В подальшому засуджений з 13.10.2017 жодного разу не з`явився, на виклик ніяк не відреагував. Вжитими першочерговими розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання з жовтня 2017 періодично відсутній. 01.08.2017 у відношенні ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, яке ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 13.09.2017 було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. 16.11.2017 до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області відносно ОСОБА_5 було направлено подання щодо передачі матеріалів першочергових розшукових заходів. При цьому з`ясувалось, що ОСОБА_5 перебував на навчанні з 30 жовтня по 13 листопада 2017 року.
До суду 16.11.2017 було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.11.2017 було відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації.
В подальшому 01.12.2017 ОСОБА_5 з`явився до служби пробації, де з ним було проведена профілактична бесіда та наголошено про наслідки у разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків, а також виписане друге попередження за безпричинні неявки на реєстрацію до служби пробації з 13.10.2017. Однак в подальшому засуджений не з`явився до служби пробації для реєстрації 19.01.2018. 26.01.2018 ОСОБА_5 було виписане письмове попередження за безпричинні неявки для реєстрації до служби пробації. 02.02.2018 засуджений знову не з`явився для реєстрації до служби пробації на телефонні дзвінки не відповідає.
Указані обставини за змістом клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 систематично порушує умови відбування покарання, без поважних причин не з`являється на реєстрацію, веде спосіб життя, який свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому Тростянецький районний сектор уповноважених органів з питань пробації просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Вказав про те, що після звернення до суду з клопотанням ОСОБА_5 жодного разу для реєстрації не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання уповноважено органу з питань пробації заперечив, вказавши, що не бажає відбувати покарання. Визнав, що йому неодноразово роз`яснювались наслідки невиконання обов`язків, оголошувались попередження, в дні коли не з`являвся для реєстрації не приходив, оскільки або вважав, що свято і не треба приходити, або допомагав матері доглядати бабусю, яка хворіє і проживає у м.Тростянець, проте жодних підтверджуючих документів цього не має. У вересні 2017 року не приходив, оскільки допомагав на похованні троюрідної бабусі у м.Харків. ОСОБА_5 визнав, що залишав місце проживання у с.Вовків для навчання у м.Києві, виїздив до м.Білопілля до батька, їздив у м.Харків на поховання, при цьому орган пробації перед цими поїздками не повідомляв.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав клопотання уповноваженого органу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому вказав, що матеріали особової справи засудженого вказують на те, що до відома останнього неодноразово доводився зміст покладених вироком суду обов`язків, його неодноразово було попереджено про наслідки невиконання покладених обов`язків у вигляді можливого скасування судом звільнення від відбування покарання. Незважаючи на це ОСОБА_5 неодноразово допускав неявки без поважних причин на реєстрацію, після попереджень допускав випадки чергової неявки без належно підтверджених причин неявки, не вживав заходів повідомлення уповноваженого органу пробації про неможливість прибуття на реєстрацію чи виклик, що свідчить про допущення ним системного порушення покладених вироком суду обов`язків. ОСОБА_5 також притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, відносно нього порушувалось кримінальне провадження, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне клопотання Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2017 ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. На засудженого вироком суду були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Указаний вирок суду 23 березня 2017 року був прийнятий до виконання у Тростянецькому районному секторі уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Відповідно до наданої ОСОБА_5 підписки йому 27 березня 2017 року було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, попереджено про наслідки невиконання покладених судом обов`язків (а.с. 13 особової справи).
З листка реєстрації у Тростянецькому районному секторі уповноважених органів з питань пробації вбачається, що ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись для реєстрації у другу та четверту п`ятницю кожного місяця (а.с. 16 особової справи).
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 26.05.2017 з поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, при цьому 29.05.2017 надав довідку-виклик № 6499 про те, що з 15.05.2017 по 29.05.2017 перебував на сесії в Національному університеті біоресурсів і природокористування України.
В подальшому ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 28.08.2017 та 08.09.2017 без документального підтвердження причин (а.с. 40 особової справи). Цього ж дня йому було оголошено попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин та постановою від 25.09.2017 року засудженому було встановлено інший режим явки на реєстрацію, з якою він був ознайомлений під підпис, кожної 1, 2, 3, 4 п`ятниці місяця (а.с. 41, 42 особової справи).
Після цього на реєстрацію засуджений з`явився 06.10.2017, проте 13.10.2017, 20.10.2017, 27.10.2017, 03.11.2017, 10.11.2017 не виконав указаного обов`язку, на виклики до органу пробації не з`являвся (а.с.42 особової справи).
Тростянецьким районним сектором з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вчинялися дії щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , шляхом надсилання запитів до Боромлянської сільської ради, КЗ «Тростянецька ЦРЛ», Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України, Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 52, 53, 54, 55, 57, 58 особової справи).
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2017 було відмовлено у задоволені клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки таке звернення судом визнано як передчасне і недостатньо обґрунтовано (а.с. 67-69 особової справи).
ОСОБА_5 01.12.2017 оголошено друге попередження за неявки на реєстрацію до служби пробації з 13.10.2017 без поважних причин (а.с. 72, 73 особової справи).
Незважаючи на отримане попередження ОСОБА_5 19.01.2018 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, у зв`язку з чим йому 26.01.2018 було оголошене четверте письмове попередження за неявки для реєстрації до служби пробації (а.с. 82 особової справи).
В межах іспитового строку, який закінчився 17.02.2018 року ОСОБА_5 також не зявився для реєстрації 02.02.2018, 09.02.2018 та 16.02.2018 року засуджений знову не з`явився для реєстрації до служби пробації, не підтвердивши в судовому засіданні поважності причин такої неявки.
Крім того, 10.06.2017 року ОСОБА_5 був притягнутий інспектором Управління патрульної поліції м.Суми за вчинення правопорушень, передбачений частиною 1 статті 176-1 КУпАП та частиною 1 статті 178 КУпАП (а.с.26,27 особової справи).
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з приписами частини 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Ураховуючи, що ОСОБА_5 за період іспитового строку та перебування на обліку у Тростянецькому районному сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 10 разів не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, не довівши наявність обставин, які фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію у визначений день явки, засуджений тим самим не виконав покладений на нього судом обов`язок, за що має застереження у вигляді письмових попереджень, але незважаючи на це після проведення профілактичних бесід належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, ігнорувавши таким чином довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_5 слід скасувати звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року.
Керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, статті 78 КК України, статей 164,166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1