Справа № 545/1324/17
Провадження № 1-і/545/4/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення вилучених речей (речових доказів) на досудовому розслідуванні в межах кримінального провадження внесеного в ЄДРДР за № 0000017 від 31.01.2013, -

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебувало кримінальне провадження, що внесено в ЄДРДР за № 0000017 від 31.01.2013 відносно обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2, 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 364 КК України.

До Полтавського районного суду вернулася засуджена особа ОСОБА_6 з заявою про повернення вилучених речей на досудовому розслідуванні в межах кримінального провадження, так як вирок набрав законної сили, однак судом при його постановленні не було вирішено питання повернення вилучених речей під час досудового розслідування. Вирок набрав законної сили.

Від заявник до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання засуджених задовольнити частково, а саме, повернути документи та грошові кошти, носії інформації не повертати , так як на розгляді в Полтавському районному суді розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і дані носії є речовими доказами по даній справі.

Окрім цього прокурор надав копію постанови про передачу грошових коштів для зберігання на депозитний рахунок.

Розглянувши подану заяву, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно вимоги частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2017р. справа №545/1324/17, провадження № 1кп/545/235/17:
«Затверджено угоду від 24.05.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_12 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та визнано винним:
ОСОБА_6
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 4 місяці позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст. 69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовувати.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_6 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяці без конфіскації майна.
Даний вирок набрав законної сили 29.06.2017р.
Також встановлено, що при затвердженні угоди від 24.05.2017 року про визнання винуватості, судом не було вирішено питання щодо повернення речей (речових доказів), які були вилучені на досудовому розслідуванні в межах кримінального провадження внесеного в ЄДРДР за № 0000017 від 31.01.2013 у засудженого ОСОБА_6 які були приєднані до матеріалів справи.
Частина 4 статті 100 КПК України, визначає, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно положень частини 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

За даних підстав, судова колегія вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 , про повернення вилучених речей (речових доказів) на досудовому розслідуванні, задовольнити частково, так як вирок набрав законної сили, і до засудженого не застосовано конфіскацію майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 100, 174, 380 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_6 , про повернення вилучених речей, - задовольнити частково.

Повернути речові доказиі які були вилучені у засудженого ОСОБА_6 , а саме:

- вилучені згідно протоколу обшуку від 11.02.2013р. за адресою: будинок АДРЕСА_1 наступні речі: картка знижка магазин Бомонд на ім`я ОСОБА_13 ,паспорт ОСОБА_6 ВР НОМЕР_1 ,паспорт ОСОБА_6 (закордонний) НОМЕР_2 , копія ідент. коду Шишкова НОМЕР_3 , копія довідки МВС про судимість ОСОБА_14 , копія договору купівлі продажу від 23.06.03 будинку по АДРЕСА_1 , копія паспорту ОСОБА_15 НОМЕР_4 , копія іден. коду ОСОБА_15 , копія технічного паспорту на буд по вул. Залізничній, 10 (6 арк.), копія паспорту ОСОБА_14 , копія ідент. коду ОСОБА_14 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_16 , копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_17 , копія паспорта ОСОБА_18 НОМЕР_5 , копія свідоцтва про реєстрацію ФО підприємця ОСОБА_6 ,оригінал довідки ідент. код ОСОБА_6 № НОМЕР_6 , ключі з брилками в кількості 7 штук (в т.ч. ключі від автомобілів Шкода та Інфініті;

- вилучені згідно протоколу обшуку автомобіля «Інфініті» від 11.02.2013р. наступні речі: барсетка чорного кольору, в якій знаходились пульт від автомобіля, флешка у корпусі чорно-білого кольору, 2 жувальні гумки, називні, 2 гріндера у виді печива та фішки казино, 2 дисконтні картки Фішка та Триоль. З одягу ОСОБА_6 , а саме: ніж складний чорного кольору, пластикова картка Укрсіббанк, клубна картка з написом «Смарт», картка з написом «Місто», картка з написом «Надежда», картка «Холідей», картка «Козирна карта», три візитки-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 ,4 картка, пристрій для роздріблення перцю, порожній поліетиленовий пакунок, фішка червоного кольору, 3 ключі, ніж у чохлі, порожній поліетиленовий пакунок, мікросліді, мікроадаптер зв`язка ключів від квартири, ключ, терези, в багажнику ніж з дерев`яною колодкою, автомобіль «Infiniti» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_8 , автомобіль «Skoda Superb Classik 1.8» чорного кольору реєстраційний номер кузова (шасі) НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Skoda Superb Classik 1.8» чорного кольору реєстраційний номер кузова (шасі) НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_10 ;

- вилучені наступні речі з гаражу, а саме: ножиці,4 пластикових пляшки в пакеті, 3 пластикові пляшки з написом Зентрум ДНА Гель, каністра зеленого кольору з залишками рідини, добрива «Удобрения от вредителей в палочках» - 3 шт., 2 пакунки загорнуті в чорну плівку на ім`я ОСОБА_17 , зрошуюча система, розпилювач «Сильний лист», ключ від гаража;

- вилучені згідно протоколу обшуку автомобіля «Інфініті» від 11.02.2013р. 49 866,00 грн. які передані на зберігання на депозитний рахунок прокуратури Полтавської області, згідно відповідних реквізитів.

В іншій частині вимог - відмовити.
Копію ухвали надати сторонам по справі для її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Полтавським районний суду Полтавської області на протязі 7 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3