Справа №463/5238/17
Провадження №1-кс/463/1346/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000102 від 17.10.2017 рокупро зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

захисник підозрюваного звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про зміну застосованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.10.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання, яке захисник підтримав в судовому засіданні, мотивує тим, що протягом часу застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, останній не допустив порушень покладених на нього обов`язків, за викликами прибував до слідчого для проведення слідчих дій. Зазначив, що підозрюваний проживає із старшим братом, який сам виховує двох малолітніх дітей, та через брак коштів не має утримувати підозрюваного, який є здоровим, працездатним чоловіком, зобов`язаний себе забезпечувати, сплачувати комунальні послуги. У зв`язку із цим, просить змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт з 21.00 по 07.00 год. із покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив. Зазначив, що на даний час ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.309, ч.3 ст.369 КК України. Слідство у справі завершено і відбувається ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами справи. Вважає, що підозрюваний та його захисник не надали доказів того, що ОСОБА_5 працює, а тому підстав для зміни умов запобіжного заходу немає.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, заслухавши покази свідків, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.10.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом періоду з 00:00 год. до 24:00 год. з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України у кримінальному провадженні №0000102 від 17.10.2017 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Дійсно, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом з рідним братом ОСОБА_6 та двома малолітніми дітьми останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що йому тяжко утримувати підозрюваного та оплачувати комунальні послуги, оскільки має на утриманні також двох малолітніх дітей, до затримання брат працював, утримував житло помагав його дітям.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив, що протягом року з підозрюваним працюють на будівництві, вказав конкретні об`єкти, на яких вони здійснювали ремонті роботи.

З долученої характеристики також вбачається, що ОСОБА_5 допомагає брату в утриманні та вихованні дітей, характеризується позитивно.

В судовому засіданні прокурор ствердив, що на даний час слідство у справі завершено, а тому суд приходить до переконання, шо ризики, передбачені ст.177 КПК України істотно знизились, для виконання процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 достатнім буде запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

На думку суду, такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.177 КПК України, а також надасть можливість підозрюваному працювати з метою утримання себе та житла, в якому він проживає.

Керуючись вимогами статей 177, 201, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 задоволити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.10.2017 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом періоду з 21.00 по 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали рахувати в межах строку дії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.10.2017 року.

Ухвалу передати в відділ поліції за місцем реєстрації для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1