печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4051/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_3 про продовження терміну відсторонення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :
ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження відсторонення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради, в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.08.2017 за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002426 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, 04.08.2017 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи в салоні автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобільній стоянці біля фітнес-клубу «Чікаго», що на перехресті вулиць Гоголя та Пушкіна у місті Черкаси, вимагав та одержав від головного інженера ТОВ «Черкассільбуд» ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1 500 доларів США за не проведення співробітниками управління ДАБК додаткової перевірки щодо правильності введення об`єктів будівництва в експлуатацію.

Слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження може впливати на осіб, які підлягають допиту як свідки у вказаному провадженні, а також може знищити чи змінювати документи, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Статтею 158 (частина 1) КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

Судовим розглядом встановлено, що 05.08.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади на строк до 04.10.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017 продовжено строк відсторонення від посади ОСОБА_4 до 27 січня 2018 року включно.

24.01.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002426 заступником Генерального прокурора продовжено до семи місяців, а саме до 04.03.2018.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення від посади начальника управління державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, продовжують існувати.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_3 про продовження терміну відсторонення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради - задовольнити.

Продовжити до 04.03.2018 року термін відсторонення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління державного архітектурно - будівельного контролю Черкаської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1