Справа № 761/5636/18
Провадження № 1-кс/761/3956/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 19 лютого 2018 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002115 від 21.03.2016 року, одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва 19.02.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Вказане рішення суду вмотивоване відсутністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді від 19.02.2018 року, дійшов висновку про таке.
Частиною 2 статті 188 КПК передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже останнє не може бути розглянуте у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1