Справа № 589/3748/17
Провадження № 1-в/589/451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

1. 31.03.1983 Шосткинським районним судом Сумської області за ст.101 ч. 3, 14 КК України до 8 років позбавлення волі.

2. 20.10.1989 Шосткинським міським судом Сумської області за ст.141 ч. 2, 14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

3. 05.09.1995 Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 141 ч. 3, 44 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

4. 11.09.2000 Шосткинським районним судом Сумської області за ст.140 ч.2, ст. 140 ч.3, 42 КК до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

5. 26.04.2006 Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

6. 18.05.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилась, надав заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі, 18.05.2014 звільнився з місць позбавлення волі.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення № 593966 від 10.09.2017 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження, також ОСОБА_3 офіційно у письмовій формі попереджено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 14.09.2017 він близько 10 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці розпивав спиртні напої. За дане правопорушення згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення № 593887 від 14.09.2017р. ОСОБА_3 був притягнутий повторно протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. Офіційно у письмовій формі повторно попереджувався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Знову, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував скоювати адміністративні правопорушення і 21.09.2017 постановою по справі про адміністративне правопорушення № 593888 ОСОБА_3 був втретє притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме за ст. 177 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн., оскільки 21.09.2017 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , придбав у невстановленої особи 0,5 л. самогону для особистого вживання.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_3 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та громадської безпеки, при цьому, неодноразово в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду та передбачених Законом України N 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень. Разом з тим, з урахуванням того, що ОСОБА_3 проживає за межами міста Шостка, де знаходиться Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області, суд вважає за необхідне зменшити обсяг запропонованих начальником ВП обмежень шляхом зобов`язання піднаглядного з`являтися на реєстрацію до органу поліції лише раз на місяць.

Керуючись п. «В» ст. 3 розділу 1, п. «В» ст. 4 розділу 2, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожного першого вівторка, кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

4) заборонити вихід з місця проживання з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1