Справа № 344/9413/13-к
Провадження № 1-кп/344/4/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст.357 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На колегіальному розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області (в складі головуючої-судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ) перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст.357 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного провадження, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року було повернуто до прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.190 ч.4 КК України у зв`язку із його невідповідністю нормам КПК України.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2013 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведені вище обставини, з урахування того, що суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 перебував у складі колегії суддів при винесенні ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору, тому з метою уникнення будь яких сумнівів у неупередженості та безсторонності судді ОСОБА_1 при повторному розгляді матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст.357 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст.357 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України - заявити самовідвід.

Дані матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч.3 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1