Справа № 296/6046/17
Вирок
Іменем України
31 жовтня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000975 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.02.2017 близько 15години 45 хвилини ОСОБА_5 перебував поблизу буд. №21 по вул. Шевченка в м. Житомирі.
У вказаний день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме: в квартиру АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеної квартири АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному місці, скориставшись заздалегідь підготовленими відмичками, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, шляхом підбору ключа до замка, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до приміщення зазначеної квартири.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, що по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , оглянувши приміщення даної кімнати виявив та викрав:
срібну підвіску у вигляді краплини 925 проби з великим темно- синім каменем та маленьким камінням білого кольору, вагою близько 3,5 г вартістю 227 грн. 50 коп.
срібний ланцюжок 925 проби довжиною близько 55 см, вагою близько 6 г вартістю 390 грн. 00 коп.
каблучку срібну у вигляді краплини 925 проби з великим темно-синім каменем та маленьким камінням білого кольору вагою близько 4 г 17,5 розміру вартістю 260 грн.00 коп.
срібні сережки у вигляді краплини 925 проби з темно-синім каменем та камінням білого кольору вагою близько 7 г вартістю 455 грн.00 коп.
1 срібну сережку прямокутної форми 925 проби з білим камінням із золотими пластинами вагою 4 г вартістю 260 грн.00 коп.
срібну каблучку 925 проби з білим камінням із золотими пластинами вагою 4,5 г вартістю 292 грн. 50 коп.
срібний ланцюжок 925 проби довжиною близько 45 см вагою близько 15 г плетіння «Кайзер», вартістю 975 грн.00 коп.
срібний браслет 925 проби, плетіння «Кайзер», довжиною 17 см вагою близько 8 г. вартістю 520 грн. 00 коп.
срібна каблучка 925 проби у вигляді хвилі з камінням білого кольору, розмір 19, вагою близько 3,5 г, вартістю 227 грн. 50 коп.
срібну каблучку 925 проби у вигляді «зігзагу», 18 розміру, вагою близько 4 г, вартістю 227 грн. 50 коп.
срібну підвіску 925 проби у вигляді пелюстка з каменем білого кольору, вагою близько 5,5 г., вартістю 357 грн. 00 коп.
2 срібні сережки 925 проби у вигляді пелюстка з каменем білого кольору вагою близько 9 г., вартістю 585 грн. 00 коп.
2 срібні сережки 925 проби з камінням білого кольору вагою близько 7 г вартістю 455 грн. 00 коп.
2 срібні сережки з каменем білого кольору вагою близько 4 г, вартістю 260 грн. 00 коп.
2 срібні сережки продовгуватої форми (звисаючі) 925 проби, вагою близько 5 г вартістю 325 грн. 00 коп.
2 круглі срібні сережки 925 проби з рельєфною поверхнею, вагою близько 5 г, вартістю 325 грн. 00 коп.
2 срібні сережки овальної форми 925 проби з чорним каменем, вагою 4 г вартістю 260 грн. 00 коп.
срібну каблучку у вигляді ящірки 925 проби вагою 4 г, вартістю 260 грн. 00 коп.
1 срібну сережку (гвоздик) 925 проби вагою 1 г вартістю 65 грн.
1 срібну сережку 925 форми у вигляді павука з каменем білого кольору вагою 1 г вартістю 65 грн. 00 коп.
срібну каблучку 925 проби з каменем білого кольору вагою 4 г розміром 18,5, вартістю 260 грн.00 коп.
біжутерне кольє у вигляді квітів із камінням коричневого кольору та металу темного кольору вартістю 50 грн. 00 коп.
біжутерний набір з бісерним камінням біло-синього кольору в який входить кольє, браслет та сережки вартістю 80 грн. 00 коп.
2 жетони МВС України та 1 жетон Внутрішніх військ України, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7490 грн. 50 коп.
В ході судового розгляду ОСОБА_5 вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він 23.02.2017 року проник до квартири потерпілої та викрав належне їй майно.
Потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у її відсутність. В поданій заяві ствердила, що спричинена їй шкода відшкодована в добровільному порядку, а тому будь-яких вимог матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 вона не має, на суворсті покарання не наполягає.
Суд не вбачає перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст.325 КПК України.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин та розміру спричиненої шкоди, за згодою учасників процесу, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд приходить висновку про доведеність вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій :
за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Досліджуючи дані про особу винного суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_5 не судимий, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2002 року народження, повністю відшкодував потерпілій заподіяну матеріальну шкоду, проживає з батьками, які є пенсійного віку.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу винного, думки потерпілої, яка не наполягала на суворості покарання, суд призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винним, а саме: у виді позбавлення волі з випробуванням, дійшовши висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи підлягають стягннню з обвинуваченого в прибуток держави в розмірі 989 грн.60коп.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави процесуальні витрати в розмірі 989 грн. 60 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1