Справа №463/676/18
Провадження №1-кс/463/218/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, погоджене з прокурором прокуратури Львівської області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, які були вилучені 07.02.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме:

фрагменту блістера «SUBUTEX 8mg» із ознаками пошкодження упаковки, в середині якої виявлено два фрагменти таблетки білого кольору, неправильної форми із залишком маркувань: на одній ОСОБА_3 на іншій «8», які були вилучені та поміщені в спеціальний експертний пакет № 4267071 та підписані учасниками огляду;

прозорий поліетиленовий пакет (файл формату А4) із білою ниткою та біркою із відтиском печатки «Для пакетів № 1 ДУ «ЛУВП № 19», які поміщені в спеціальний пакет № 4267072 та підписані учасниками огляду.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 07.02.2018р. о 13.20 год. в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 20 працівниками установи при проведені особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_4 в лівій кишені куртки виявлено та вилучено фрагмент блістера, в якому знаходились два фрагменти таблетки білого кольору, неправильної форми із маркуванням на одному «В» на іншому «8». Під час проведення огляду місця події в приміщенні кімнати для проведення обшуків вилучено поліетиленовий прозорий пакет в середині якого виявлено та вилучено фрагмент блістера «SUBUTEX 8mg» із ознаками пошкодження упаковки, в середині якої виявлено два фрагменти таблетки білого кольору, неправильної форми із залишком маркувань: на одній «В» на іншій «8», які поміщені в спеціальний експертний пакет № 4267071. Крім того, вилучено прозорий поліетиленовий пакет (файл формату А4) із білою ниткою та біркою із відтиском печатки «Для пакетів № 1 ДУ «ЛУВП № 19», які поміщені в спеціальний пакет № 4267072

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

За правилами п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищепереліченого майна, як основних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 07.02.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме:

фрагмент блістера «SUBUTEX 8mg» із ознаками пошкодження упаковки, в середині якої виявлено два фрагменти таблетки білого кольору, неправильної форми із залишком маркувань: на одній ОСОБА_3 на іншій «8», які були вилучені та поміщені в спеціальний експертний пакет № 4267071 та підписані учасниками огляду;

прозорий поліетиленовий пакет (файл формату А4) із білою ниткою та біркою із відтиском печатки «Для пакетів № 1 ДУ «ЛУВП № 19», які поміщені в спеціальний пакет № 4267072 та підписані учасниками огляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1