Справа № 282/273/17
Провадження № 1-кп/282/37/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Райківської виправної колонії № 73 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 04.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Райківської виправної колонії № 73 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку суду від 04.05.2017 року.

Як зазначено у заяві, 21.06.2017 року набрав законної сили вирок суду від 04.05.2017 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, з зарахуванням у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України.

У своїй заяві начальник Райківської ВК № 73 просить суд роз`яснити вирок суду в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: чи зараховувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, оскільки з даного часу попереднє ув`язнення вже не зараховується з розрахунком один день за два дні позбавлення волі.

У судове засідання на розгляд заяви не з`явився жоден із учасників судового провадження, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи № 282/273/17 суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Любарського районного суду Житомирської області № 282/273/17 від 04 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, та призначено покарання за цим законом у виді: за ст. 395 КК України, у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці; за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 5 ст. 71 КК України, до остаточного покарання, призначеного ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28 липня 2016 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Вироком суду також зазначено: строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з часу фактичного утримання під вартою з 13 березня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення - утримання у слідчому ізоляторі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст. 72 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 04.05.2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як зазначено у вироку Любарського районного суду Житомирської області № 282/273/17 від 04 травня 2017 року, строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з часу фактичного утримання під вартою з 13 березня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення - утримання у слідчому ізоляторі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст. 72 КК України.

Тобто, строк попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано ОСОБА_4 , за період утримання його у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 107, 380, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Райківської виправної колонії № 73 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 04.05.2017 року задовольнити повністю.

Роз`яснити начальнику Райківської виправної колонії № 73 ОСОБА_3 , що строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з часу фактичного утримання під вартою з 13 березня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення - утримання у слідчому ізоляторі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст. 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1