Справа № 716/1718/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого головним спеціалістом у справах релігії та туризму відділу культури РДА, не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 30.08.2017 року о 10 год. 40 хв. перебуваючи в службовому кабінеті №48 Заставнівської РДА, діючи умисно, одноособово, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій вступив у суперечку з ОСОБА_6 під час якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому один удар правою рукою в ділянку грудної клітини та 2 удари рукою в обличчя. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці нижньої повіки правого ока, в ділянці кінчика носа, в ділянці чола справа, в лобно-тім`яній ділянці справа, по задньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині , по боковій поверхні грудної клітини зліва по задньо-пахвинній лінії в проекції 3-4-го ребер, садно в тім`яній ділянці зліва, які відповідно до висновку експерта №1138-Е від 31.08.2017 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням з останнім.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 122,125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26,284,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000520 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1