Справа №295/507/18
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006579 від 20.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується № НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_1 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абоненту в період з 00.00 год. 19.12.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
В клопотанні вказано, що 19.12.2017 близько 21.56 год. на ділянці проїзної частини, поблизу буд. No9, що по вул. Героїв Базару у м. Житомирі, водій невстановленого автомобіля, який здійснював рух у невстановленому напрямку здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який перетинав проїзну частину вул. Героїв Базару. В подальшому автомобіль, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , залишив місце ДТП. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.
За даним фактом 20.12.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0006579 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що її чоловік ОСОБА_3 19.12.2017 разом з своїми знайомими святкував «день Св. Миколая» у м. Житомирі. Близько 22.00 год. останній вже на зв`язок, по мобільному телефону, не виходив.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що цього ж дня, близько 22.15 год., гр. ОСОБА_5 , який має у власності мобільний термінал, що працює з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , керуючи автомобілем WV T-5, д.н.з. НОМЕР_2 , повертався додому з відпочинку та скоїв ДТП, зіткнувшись з нерухомим автомобілем по АДРЕСА_1 , після чого залишив свій автомобіль та місце ДТП.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевірки на причетність до скоєного злочину гр. ОСОБА_5 , а також встановлення осіб, які скоїли злочин та притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки з`єднань по вищевказаним абонентським номером, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується № НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується № НОМЕР_1 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абоненту в період з 00.00 год. 19.12.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року).
Встановити строк дії ухвали до 17.02.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: