Є.У. № 366/2555/17
№ 1-кп/366/140/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

При секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурора- ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000252 від 27 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.08.2017 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо АРХИПЕНК; ОСОБА_6 ,у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України.

Справу призначено до розгляду у приміщенні Іванківського районного суду на 18 вересня 2017 року на 11 год.

11.09.2017 року розгляд справи відкладено на 18.09..2017 року у зв`язку з нявкою обвинуваченого в судове засідання на 10.10.2017 року.

10.10.2017 року оголошено перерву для виклику свідків.

Розгляд справи призначено на 23 листопада 2017 року на 13 год. 30 хв. Ільницький, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про час та місце розгляду справи судом повідомлені вчасно- 19.10.2017 року.

В судове засідання свідки не з`явилися. Про причину неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний виклик свідків.
Вислухавши думку інших учасників провадження,а суд вважає,що розгляд кримінального провадження слід відкласти,з повторним викликом свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи слідує,що свідок ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вчасно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження,однак до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали,а тому до них слід застосувати грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву до 27 листопада 2017 року- 15 год.
2. Накласти на свідків, які 23.11.2017 року не з`явилися в судове засідання по кримінальному провадженню № 0000252,а саме:

- ОСОБА_11 ,проживає в АДРЕСА_1

- ОСОБА_12 ,проживає в АДРЕСА_2

- ОСОБА_13 , проживає в АДРЕСА_3

- ОСОБА_14 ,проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , проживає в АДРЕСА_5

грошове стягнення у розмірі 2, 0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 200 (Три тисячі двісті )гривень,- на кожного.

Копію ухвали негайно направити особам, щодо яких застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1