Справа № 548/392/18
Провадження №1-кс/548/103/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 05.03.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ножем один удар у праву гомілку останньому чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесені 06.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 2 cт. 125 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 05.03.2018 року близько 15 год. до ОСОБА_6 в гості прийшов його знайомий ОСОБА_5 . Він запитав в нього що він хотів, останній відповів, що потрібно поговорити після чого він запросив його до квартири. Вони пройшли до спальної кімнати, де присіли, він на диван, а ОСОБА_7 на крісло, закурили. Після чого вони пішли на кухню де почали смажити макарони, там ОСОБА_7 дістав складного ножа, який він приніс попередньо із собою, в останнього була світла колодка ним ОСОБА_8 різав хліб та чистив цибулю. Потім він взяв пляшку горілки 0,5 л., яка попередньо у нього була у запасі та вони повернулися знову до спальної кімнати, де біля дивана поставили стілець на нього поставили закуску та горілку і почали розпивати алкоголь та говорити. Про що вони говорили він не пам`ятає. В розмові він щось сказав ОСОБА_8 та це йому не сподобалося, після чого він сидячи на кріслі взяв складного ножа із стільця, який він приніс із собою та яким вони різали хліб та держачи його правою рукою наніс йому ним один удар по правій нозі, він в цей час сидів на дивані напів повернутий до нього та був одягнений у штани джинси темно - синього кольору, він відчув що по нозі потекла кров та ОСОБА_7 відразу вийняв ножа. Потім ОСОБА_7 сходив та купив йому бинт та допоміг перебинтувати ногу. Після чого ОСОБА_7 сказав йому «пока» та вийшов із квартири а він за ним зачинив двері. В якій годині це сталося він не пам`ятає.

06.03.2018 року близько 06 год. до ОСОБА_6 зателефонував на швидку допомогу, які приїхали та надали йому першу медичну допомогу та забрали на приймальне відділення. Потім у лікарню приїхали і працівники поліції, яким він все розповів.

У зв`язку з вищевикладеним 06.03.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , з метою врятування речових доказів працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне:

1) змив зі слідами РБК;

2) контрольний змив;

3) відрізок килиму зі слідами РБК ;

4) контрольний відрізок килима;

5) чоловічі штани зі слідами РБК.

06.03.2018 року постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.

В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у зверненні з клопотанням про проведення огляду квартири, яка належить та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з чим слідчий і звернуласядо суду з даним клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала повністю та прохала його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 05.03.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ножем один удар у праву гомілку останньому чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесені 06.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 2 cт. 125 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 05.03.2018 року близько 15 год. до ОСОБА_6 в гості прийшов його знайомий ОСОБА_5 . Він запитав в нього що він хотів, останній відповів, що потрібно поговорити після чого він запросив його до квартири. Вони пройшли до спальної кімнати, де присіли, він на диван, а ОСОБА_7 на крісло, закурили. Після чого вони пішли на кухню де почали смажити макарони, там ОСОБА_7 дістав складного ножа, який він приніс попередньо із собою, в останнього була світла колодка ним ОСОБА_8 різав хліб та чистив цибулю. Потім він взяв пляшку горілки 0,5 л., яка попередньо у нього була у запасі та вони повернулися знову до спальної кімнати, де біля дивана поставили стілець на нього поставили закуску та горілку і почали розпивати алкоголь та говорити. Про що вони говорили він не пам`ятає. В розмові він щось сказав ОСОБА_8 та це йому не сподобалося, після чого він сидячи на кріслі взяв складного ножа із стільця, який він приніс із собою та яким вони різали хліб та держачи його правою рукою наніс йому ним один удар по правій нозі, він в цей час сидів на дивані напів повернутий до нього та був одягнений у штани джинси темно - синього кольору, він відчув що по нозі потекла кров та ОСОБА_7 відразу вийняв ножа. Потім ОСОБА_7 сходив та купив йому бинт та допоміг перебинтувати ногу. Після чого ОСОБА_7 сказав йому «пока» та вийшов із квартири а він за ним зачинив двері. В якій годині це сталося він не пам`ятає.

06.03.2018 року близько 06 год. до ОСОБА_6 зателефонував на швидку допомогу, які приїхали та надали йому першу медичну допомогу та забрали на приймальне відділення. Потім у лікарню приїхали і працівники поліції, яким він все розповів.

У зв`язку з вищевикладеним 06.03.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , з метою врятування речових доказів працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне:

1) змив зі слідами РБК;

2) контрольний змив;

3) відрізок килиму зі слідами РБК ;

4) контрольний відрізок килима;

5) чоловічі штани зі слідами РБК.

Отже, в ході проведення даного огляду виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучені під час огляду речі, які мають значення речових доказів.
06.03.2018 року постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За нормою ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що під час проникнення 06.03.2018 року до належної ОСОБА_6 квартири за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд у невідкладному випадку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент проникнення до будинку неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів), тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст.233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні речі знаходилися в квартирі за адресою АДРЕСА_1 для підтвердження належного вилучення та оформлення вказаних предметів, як речових доказів необхідно визнати даний огляд правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.
Ухвалу слід вважати виконаною.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Проведений 06.03.2018 року слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яканалежить і в якій проживаєОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд, який пов`язаний з врятуванням від знищення майна (речових доказів), що могли зберегти на собі сліди злочину, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проникнення до будинку без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.
Виявлені під час огляду:змив зі слідами РБК; контрольний змив, відрізок килиму зі слідами РБК, контрольний відрізок килиму, чоловічі штани зі слідами РБК вважати вилученими правомірно.
Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя: ОСОБА_1