справа №622/986/17
провадження №1-кс/619/1304/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000488 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

24 жовтня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: дерева у кількості 4 одиниць: 2 дерева породи «дуб» сиро ростучий, 1 дерево породи «дуб» сухостійний; 1 дерево породи «клен» сиро ростучий загальною кубомасою 2,62 м3, що перебувають на балансі ДП «Жовтневий лісгосп»; бензопилу у червоному корпусі з надписом на шині «Saber»-15», що належить ОСОБА_5 . Вилучене майно помістити до камери зберігання Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУГП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2017 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в «Плоскому» лісі, який розташований поблизу смт. Золочів Харківської області здійснюється незаконний поруб дерев.

Дана подія зареєстрована в журналі ЄО № від 09.10.2017 після чого 10.10.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.10.2017 близько 14:34 годині в лісовому масиві, що перебуває на балансі ДП «Жовтневий лісгосп» та розташований лоза межами населеного пункту смт Золочів Харківської області (виділ № 6 квартал № 26) невідома особа здійснила незаконну порубку чотирьох дерев.

09.10.2017 здійснено виїзд на місцевість, де безпосередньо у лісі виявлено незаконний поруб 4 дерев: 2 дерева породи «дуб» сиро ростучий, 1 дерево породи «дуб» сухостійний; одне дерево породи «клен» сиро ростучий загальною кубомасою 2.62 м3. Окрім того, під час огляду місця події, який проводився в період часу з 15:30 до 16:15 години виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав в руках бензопилу «Saber»-15 та саме з її допомогу здійснив незаконну порубку вищезазначених дерев, що перебувають на балансі ДП «Жовтневий лісгосп».

На місці події виявлено та вилучено наступне майно: 2 дерева породи «дуб» :сиро ростучий, 1 дерево породи «дуб» сухостійний; 1 дерево породи «клен» сиро ростучий загальною кубомасою 2,62 м3; бензопилу у червоному корпусі з надписом на шині «Saber»-15», що належить ОСОБА_5 .

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 10.10.2017, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

Слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: дерева у кількості 4 одиниць: 2 дерева породи «дуб» сироростучий, 1 дерево породи «дуб» сухостійний; 1 дерево породи «клен» сироростучий загальною кубомасою 2,62 м3, що перебувають на балансі ДП «Жовтневий лісгосп»; бензопилу у червоному корпусі з надписом на шині «Saber»-15», що належить ОСОБА_5 . Вилучене майно помістити до камери зберігання Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУГП в Харківській області.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке 09.10.2017 було вилучено під час огляду місця події, а саме:

дерева у кількості 4 одиниць: 2 дерева породи «дуб» сиро ростучий, 1 дерево породи «дуб» сухостійний; 1 дерево породи «клен» сиро ростучий загальною кубомасою 2,62 м3, що перебувають на балансі ДП «Жовтневий лісгосп»; бензопилу у червоному корпусі з надписом на шині «Saber»-15», що належить ОСОБА_5 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати при кримінальному провадженні №0000488 від 10.10.2017 року, на території Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1