Справа № 461/2478/18
Провадження № 1-кс/461/2312/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 щодо розгляду його повторного клопотання від 02 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 щодо розгляду його клопотання від 02 квітня 2018 року яке повторно подано на особистому прийомі.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 02 квітня 2018 року на особистому прийомі у прокурора Львівської області ОСОБА_3 повторно подано клопотання в якому висвітлене прохання заявника вирішити питання щодо процесуальної участі ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №0000090, №0000701, у яких ОСОБА_3 являється потерпілим та інших питань, проте станом на день подачі скарги у заявника немає жодної інформації про результати розгляду його повторного клопотання, що є грубим процесуальним порушенням, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просять скаргу задовольнити.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши інші матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2018 року (02.04.2018 року відмітка про отримання) ОСОБА_3 звернувся до прокурора Львівської області із повторним клопотанням в межах кримінальних провадженнях №0000090, №0000701, у якому просить прокурора області сприяти ефективному розслідуванні та вжити заходів до виконання ухвал слідчих суддів від 07.12.2017р., 08.12.2017р., 21.12.2017р., 02.02.2018р., 28.02.2018р., 20.03.2018р.
Як вбачається із змісту клопотання прокуратури Львівської області , надісланого суду 11.04.2018р. в цій частині клопотання ОСОБА_3 не розглянуто.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, оскільки суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України; вимога щодо визнання факту системної неправомірної або протиправної бездіяльності прокурора Львівської області задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, оскільки прокурором у встановленому порядку не розглянуто повторне клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2018 р., то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати прокурора Львівської області, розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Львівської області, в межах повноважень, визначених Законом України «Про прокуратуру» та Кримінальним процесуальним кодексом України, розглянути по суті повторне клопотання ОСОБА_3 від 02 квітня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .