Справа № 727/9153/17
Провадження № 1-р/727/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання в.о. начальника РСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2017 року, щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання в.о. начальника РСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2017 року, щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дане клопотання мотивує наступним: ОСОБА_5 03.11.2017 року звернувся до сервісного центру №7342 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області із заявою щодо видачі йому посвідчення водія, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Однак вказує на те, що під час розгляду даної заяви виникло питання, яке вимагає отримання роз`яснення вищевказаної ухвали, в частині повернення даній особі посвідчення водія. Просять роз`яснити ухвалу в частині повернення посвідчення водія.

Представник РСЦ МВС в Чернівецькій області, та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти винесення роз`яснення, по вищевказані ухвалі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаної вище заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали клопотання про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2017 року ухвалено рішення згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, мешканця АДРЕСА_1 , засуджено 19.12.2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, яким звільнено від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Отже, оскільки ОСОБА_5 звільнено на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» у відповідності до ст. 15 цього Закону, останній також звільняється і від додаткового покарання, на підставі чого йому слід повернути посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України, ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника в.о. начальника РСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2017 року, щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, мешканця АДРЕСА_1 , звільненого від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - слід повернути посвідчення водія.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення до апеляційного суд Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1