Провадження № 1-кс/752/274/18
У Х В А Л А
10.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0008945,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 008945 з метою доставки його до слідчого для виконання слідчих дій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 14.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 23.09.2017 р. приблизно о 20 год. 30 хв, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Теремківська, 2-а, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої здійнсив напад на ОСОБА_6 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 24.09.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Слідчий зазначає, що на даний час ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, за викликами до слідчого не з`являється, ухиляється від виконання слідчих дій.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу до слідчого для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Прокурор в ході судового розгляду підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування, за викликами не з`являється, в зв`язку з чим не можливо провести всі необхідні слідчі дії.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 14.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 24.09.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим, 15.12.2017 р. надсилались на адресу підозрюваного повстки про виклик до слідчого на 21.12.2017 р., 20.12.2017 р., 22.12.2017 р., 19.12.2017 р.

За викликами слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею.

В силу положень ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу також особи.

Матеріали клопотання не містять даних про отримання підозрюваним ОСОБА_5 повісток про виклик до суду, або ж їх повернення в зв`язку з неотриманням.

Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей, що органом досудового розслідування вживались всі можливі заходи для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема повідомлення його про необхідність явки за місцем роботи, яке відомо органу досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя не вбачає законних підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування приводу, оскільки органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для повідомлення його за місцем роботи про необхідність явки до слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 140, 141, 142 КПК України,

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0008945 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя