печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.11.2017, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на не розгляд слідчим Державної кримінальної-виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 17.11.2017 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000001, які полягають у виконанні ухвали слідчого судді та реалізації прав потерпілого, у зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України розглянути клопотання у передбачений КПК строк розгляду клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та представник Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, що Державною кримінально-виконавчою службою України Міністерства юстиції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

21.09.2017 до Державної кримінальної-виконавчої служби Міністерства юстиції України адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №000001, які полягають у виконанні ухвали слідчого судді та реалізації прав потерпілого.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвокату ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора або слідчого розглянути у кримінальному провадженні №0000001 клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000001, які полягають у виконанні ухвали слідчого судді та реалізації прав потерпілого, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з цим, в частині вимог щодо зобов`язання виконання ухвали слідчого судді та реалізації прав потерпілого, відмовити, у зв`язку з тим, що чинним ч. 2 ст. 220 КПК України не передбачено, що слідчий суддя може зобов`язати уповноважену особу на здійснення тих процесуальних дій, які просить скаржник, окрім зобов`язання розглянути клопотання в порядку та строки зазначені у ст.220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000001 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвокатат ОСОБА_3 від 17.11.2017 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000001, які полягають у виконанні ухвали слідчого судді та реалізації прав потерпілого, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1