В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 Справа №607/5711/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000905 від 16 березня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 в ніч з 20 січня 2017 на 21 січня 2017 року у ОСОБА_3 , який перебував в дворі будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за попередньою змовою спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, за допомогою невстановлених слідством предметів відкрили задні двері автомобіля марки Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 та з салону викрали 8 картонних коробок, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не становлять, в яких знаходилось 54 пари жіночого взуття, а саме: чобітки лаковані, синього кольору, вартістю 420 гривень, черевики лаковані чорного кольору, вартістю 390 гривень, чобітки замшеві, чорного кольору, вартістю 410 гривень, чобітки марки Gallop чорного кольору, вартістю 460 гривень, черевики чорного кольору, вартістю 520 гривень, черевики марки Yimeili чорного кольору, вартістю 480 гривень, чобітки марки Gollmony чорного кольору, вартістю 420 гривень, чобітки марки Yimeili чорного кольору, вартістю 500 гривень, чобітки замшеві коричневого кольору, в кількості 3 пари, по 440 гривень кожна, загальною вартістю 1320 гривень, чобітки марки Sbvbn чорного кольору, вартістю 420 гривень, чобітки марки Maruike чорного кольору, вартістю 460 гривень, чобітки замшеві чорного кольору, вартістю 450 гривень, чобітки замшеві чорного кольору, вартістю 460 гривень, чобітки марки Perlina чорного кольору, в кількості 3 пари, по 450 гривень кожна, загальною вартістю 1350 гривень, черевики чорного кольору, вартістю 420 гривень, напівчеревики марки Lino Marano чорного кольору, вартістю 500 гривень, черевики чорного кольору, в кількості 3 пари, по 400 гривень кожна, загальною вартістю 1200 гривень, черевички марки Purlina чорного кольору, вартістю 500 гривень, чобітки чорного кольору, вартістю 540 гривень, чобітки замшеві марки Sbvbn чорного кольору, вартістю 460 гривень, чобітки замшеві чорного кольору, вартістю 440 гривень, чобітки чорного кольору, в кількості 3 пари, по 460 гривень кожна, загальною вартістю 1380 гривень, чобітки марки Sbvbn чорного кольору, вартістю 420 гривень, чобітки замшеві чорного кольору, вартістю 440 гривень, чобітки марки JPINGMJH чорного кольору, в кількості 3 пари, по 480 гривень кожна, загальною вартістю 1440 гривень, черевички чорного кольору, вартістю 400 гривень, черевички марки Purlina чорного кольору, вартістю 480 гривень, черевички чорного кольору, вартістю 480 гривень, черевички марки Purlina чорного кольору, в кількості 3 пари, по 450 гривень кожна, загальною вартістю 1350 гривень, чобітки замшеві чорного кольору, вартістю 420 гривень, кеди марки Jiulai біло-сірого кольору, вартістю 140 гривень, черевички лаковані синього кольору, в кількості 3 пари, по 480 гривень кожна, загальною вартістю 1440 гривень, чоботи чорного кольору, вартістю 760 гривень, чоботи марки Dodanier чорного кольору, в кількості 2 пари, по 540 гривень кожна, загальною вартістю 1080 гривень, чоботи замшеві сірого кольору, вартістю 650 гривень, чоботи білого кольору, вартістю 680 гривень, чоботи марки I.Trendy білого кольору, вартістю 680 гривень, чоботи марки Patent чорного кольору, вартістю 550 гривень, чоботи чорного кольору, вартістю 760 гривень, а також 26 одиниць жіночого (розпарованого) взуття, загальною вартістю 1300 гривень. Із місця вчинення вказаного злочину ОСОБА_3 та з особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, втекли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 26970 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним було вчинено злочин у відповідні час, дату та місці по викраденню чужого майна. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 , повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, його вік, сімейний та матеріальний стан є не одруженим та не працюючим, стан його здоров`я, що є задовільним, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КІІК України, суд, -

УXВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1