Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11п/778/545/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 3, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на розгляд до іншого суду,
захисника - адвокат ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 3, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд іншого суду.
У клопотанні зазначено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 3, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України. Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, на думку захисника, здійснює свої повноваження у незаконний спосіб, через що у нього відсутні правові підстави для розгляду зазначеного кримінального провадження. На всій території України заборонено публічне використання символіки комуністичного режиму, але цей районний суд не ліквідовано, не реорганізовано і він продовжує своє незаконне функціонування, пов`язане із своєю злочинною діяльністю у вигляді публічного використання символіки комуністичного режиму. Враховуючи те, що особи, які займають посади суддів у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, є представниками влади, заявник вважає, що в їх діяннях у вигляді публічного використання символіки комуністичного режиму є ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України, судді діють за межами своєї компетенції, діють не на основі норм права і не із визначеною судовою процедурою, що виключає поняття суду. Початок досудового розслідування відносно всіх суддів цього суду позбавляє останніх здійснювати судовий розгляд відносно ОСОБА_6 , оскільки він є потерпілим у кримінальному провадженні відносно суддів, через що є конфлікт інтересів. Таким чином необхідно направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді про сутність клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 на підтримання клопотання, перевіривши надану суду інформацію та обговоривши доводи, викладенні у клопотанні, колегія суддів приходить до наступного.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

З наданої суду інформації вбачається, що до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 3, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України, яке відповідно до положень ч.3 ст.32 КПК України, має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Згідно з протоколом розподілу справи між суддями, визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного кримінального провадження у складі: головуючого ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зв`язку із закінченням терміну повноважень суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повторно визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року задоволено заяву про самовідвід колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року задоволено заяву про самовідвід колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Таким чином, на цей час утворити склад суду для судового розгляду даного провадження в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя неможливо.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року вже задоволено подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направлено на розгляд Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, відповідно до положень ст.34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 3, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України, на розгляд територіально наближеного суду, де можливо утворити склад суду для судового розгляду - до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 3, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на розгляд до іншого суду задовольнити.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 3, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України, яке надійшло до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3