Справа № 314/4871/17
Провадження № 1-кс/314/1516/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001182 від 04 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Славгород, Синельниківський район, Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 23.03.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
23.11.2017 року слідчий СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31 жовтня 2017, близько о 16.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до не огородженої території дачного двору № НОМЕР_1 в с/т «Славгород» поблизу с. Агрофенівка, Вільнянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у дворі виявив 6 металевих труб, які слугували аркою під виноград, довжиною по 2 метри кожна, діаметром 80 міліметрів, товщиною металу 6 міліметрів, кожна вагою по 20 кілограмів, загальною вагою 120 кілограмів, вартістю 5 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 600 гривень. Які за допомогою сили рук розгойдав та витягнув з ґрунту, де в подальшому почергово переніс їх у лісосмугу, а наступного дня розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2017, близько 12.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до не огородженої території дачного двору АДРЕСА_3 де з даху гаражу, прибудованого до дачного будинку, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрав 1 хвилястий металевий лист, розміром 1,7 метри Х 0,9 метри, товщиною металу 2,5 міліметри, вагою 30 кілограм та 4 металевих листи, розміром 1 метр х 2 метри, товщиною металу 2 міліметри, вагою 30 кілограм кожний, вартістю 5 гривень за 1 кілограм, загальною вагою 150 кілограмів на суму 750 гривень, які слугували перекриттям даху, далі почергово переніс їх у лісосмугу та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

10.11.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальних провадженнях № 0001180 від 04 листопада 2017 року та № 0001182 від 04 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор вказане клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , будучи особою раніше засудженою за корисливий злочин та знаходячись на іспитовому строку, знову скоїв умисне, корисливе, з метою наживи кримінальне правопорушення, на теперішній час офіційно ніде не працює, постійного джерела доходів не має, що може призвести до скоєння нових корисливих кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.
1.Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_3 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , такі обов`язки:
*не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

*повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальних провадженнях в яких він підозрюється.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 24.01.2018 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати Вільнянського відділення поліції Пологівського Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.11.2017