overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №636/3919/17
Провадження №1-кп/636/501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2017 року від слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000385 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 15 годину 13 листопада 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1791/17
Справа № 628/2720/17
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
7 листопада 2017 року м. Харків
Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 . При перевірці вказаної апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, ч. 2 ст. 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Таким чином можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою було по суті заявлених вимог розглянуто скаргу на бездіяльність слідчого та задоволено її вказаною правовою нормою не передбачена, тому на підставі вимог ч. 4 ст. 399 КПК України приходжу до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою. Враховуючи, що положення ст. 309 КПК України мають імперативний характер, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вийти за межі вимог, встановлені цією статтею, прийнявши апеляційну скаргу до розгляду, і вважає, що в даному конкретному випадку рішення слідчого судді може бути оцінене в іншому, передбаченому законодавством України порядку з підстав правомірності його ухвалення.
Крім того, вказана обставина не позбавляє сторону обвинувачення можливості в порядку, визначеному КПК України, повторно здійснити вручення повідомлення про підозру.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 497/3458/13-к
Провадження № 1-кс/497/382/13
УХВАЛА

21.01.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

20.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення суми застави за ухвалою Болградського районного суду від 13.12.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 2940,00 грн., але ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.12.2013 року можливість внесення застави була скасована.

21.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення заяви про повернення суми застави для її належного оформлення.

Керуючись ст.182 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави повернути.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2224/14-к
Провадження № 1-в/497/81/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області - ОСОБА_4 , про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маркеєва Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2014 року визнаний винним і засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Про час та місце розгляду клопотання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

В судове засідання з`явився прокурор, який підтримав клопотання, інші подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за період випробувального терміну ОСОБА_5 грубих порушень громадського порядку не допускав, характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився 08.10.2015 року, тому відповідно до ч.1 ст. 78 КК України маються всі підстави для звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 107 ч.4, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2014 року, справа №497/2224/14-к, провадження №1-кп/497/186/14, від призначеного йому покарання - звільнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/2563/14-к
Провадження № 1-в/497/97/16
УХВАЛА
16.11.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград подання інспектора Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 16 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив, доказів щодо поважності причин неявки суду не надав.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року було зобов`язано Болградське ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання 16 листопада 2016 року. Однак згідно рапорту ст. ІП Болградського ВП ОСОБА_5 ОСОБА_4 не проживаєм в АДРЕСА_1 , виїхав до м. Одеси. тому здійснити привід на 16.11.2016 року не виявилося можливим, при цьому не зазначив звідки отримав інформацію, щодо виїзду засудженого до м. Одеси.

Відповідно до вимог ст. 323, 539 КПК України з метою своєчасного, повного, об`єктивного розгляду подання в розумні строки , суд вважає за необхідне здійснити повторний привід засудженого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.. 323, 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Зобов`язати Болградське ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід в судове засідання на 13 грудня 2016 року о 13:30 годині :

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 497/2563/14-к Провадження № 1-в/497/97/16

УХВАЛА
07.10.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області подання інспектора Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про направлення звільненного від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2016 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про направлення звільненного від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
04.10.2016 року автоматизованою програмою документообігу вищезазначену справу повторно розподілено судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 372,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за поданням інспектора Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про направлення звільненного від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду та здійснити виклик учасників судового процесу на 24.10.2016 року о 14:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1594/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
03.11.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.04.2013 року за № 0004813 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.11.2017 року від прокурора Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 06.11.2013 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.04.2013 року за № 0004813 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1594/17 року, що зареєстроване в ЄРДР 12.04.2013 року за № 0004813 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 07.12.2017 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ., відносно якого запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-100/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

15 липня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Міщенко В. М.

за участю секретаря Ключник О. М.

за участю прокурора Бокатова С.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 Станіславовичаза 203 ч.1, 213 ч.1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи иатеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду Сумської області, підстав для її закриття або зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК

України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 Станіславовичаза 203 ч.1, 213 ч.1 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь з участю прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати всіх осіб зазначених у списку обвинувального висновку.

Розгляд справи призначити на 10:30 годину 08.08.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити раніше обраний- підписку про невиїзд.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора та захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 30 листопада 2017 року .

Суддя
Ухвала
іменем україни

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року про призначення позапланової документальної перевірки.
Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 02 листопада 2017 року у м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, якою залишено без зміни вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК,
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 167/1484/17
Провадження №1-кп/167/93/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14.11.2017 року м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000135 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000135 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000135 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3023/15-к
Провадження № 1-кп/0285/36/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.10.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручено Фастівському відділенню Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Згідно повідомлення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області від 27.10.2017 року за № 7434/109/1004/101-2017 ухвалу повернуто без виконання. Як вбачається з повідомлення, на час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації наданої батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , його син за вищевказаною адресою фактично не мешкає з лютого 2013 року, 27.02.2013 року знятий з реєстрації. Даний факт підтверджується штампом Фастівського РВ УДМС України в Київській області в домовій книзі родини ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, зал с/з № 1 на 23 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003850 від 18.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 р. слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003850 від 18.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується. Достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003850 від 18.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 17 листопада 2017 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , якому до 14 год. 00 хв. 17.11.2017 року, надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003850 від 18.11.2016 року.

Ухвалу надіслати скаржнику, слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1