Справа № 761/2807/18
Провадження № 1-кс/761/2097/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001249 від 30.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2017 близько 19 год. 59 хв., до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала з роботи з м. Київ та близько 17 год. 00 хв., вийшла на зв`язок та повідомила, що їде додому та знаходиться в с. Петрівці, Вишгородського району, Київської області. Після цього перестала виходити на зв`язок.
01.01.2018 близько 13 год. 00 хв., в межах р. Кізка, на території с. Демидів, Вишгородського району, Київської області виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 поблизу річки «Кізка» в с. Демидів, Вишгородського р-ну, Київської обл.., та за місцем роботи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , відслідковується мобільні телефони з абонентськими номерами телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що може свідчити про причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які користуються вищевказаними мобільними телефонами.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: (1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) що знаходитись в операторів мобільного зв`язку; 6) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б), що перебуває у володінні:

- «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківки за номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 29.12.2017 по 13 год. 00 хв. 01.01.2018.

- «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 29.12.2017 по 13 год. 00 хв. 01.01.2018.

- «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: роздруківки за номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 29.12.2017 по 13 год. 00 хв. 01.01.2018.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 28.02.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя