Справа № 592/3346/18
Провадження № 1-кс/592/1497/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000980, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.03.2018 року приблизно 11:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою м. Суми, вул. Іллінська 51/1, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку банки ікри «Ікра лососева «Золотий Запас», що належать ТОВ «АТБ-маркет», магазин «Продукти-541», чим спричинив останньому матеріального збитку на заявлену суму 182,30 грн. (ЖЄО №18731 від 24.03.2018).

За вказаним фактом 25.03.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000980, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

У ході досудового слідства встановлено, що в магазині «Продукти-541» ТОВ «АТБ-маркет», було викрадено наступне майно: Ікра лососева «Золотий запас» зерниста, в кількості 1 шт., вартістю 182,30 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно Довідки вартості, наданої керуючим магазином ТОВ «АТБ маркет», магазин «Продукти 541», ОСОБА_5 , станом на 20.03.2018 року вартість товару: Ікра лососева «Золотий запас», зерниста, складає 182 грн. 30 коп. (а.с.6).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна довідка вартості товару станом на 20.03.2018 року, в якій зазначена ціна продукту Ікра лососева «Золотий запас», зерниста, який був викрадений 20.03.2018 року в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 51/1, і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000980, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1