УХВАЛА
Номер провадження:1-кп/521/531/17
13.12.2017 м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості в силу ст. 89 КК України не маючого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, 16.07.2014 в період часу з 22 години 50 хвилин до 23 години, перебуваючи на території автомийки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1, діючи навмисно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу потрапив до адміністративної кімнати, звідки таємно викрав ноутбук фірми «ASUS» темного кольору вартістю 9 000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, тим самим набувши реальної можливості розпоряджатися викраденим майном, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 9 000 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються органом досудового слідства як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
При судовому розгляді кримінального провадження прокурор заявив про відмову від підтримання державного обвинувачення, надавши до суду відповідну постанову. В обґрунтування свого рішення прокурор вказав, що під час судового розгляду кримінального провадження в діях ОСОБА_7 не встановлений склад злочину, передбачений ст. 185 ч.1 КК України та інших злочинів, вичерпані можливості щодо отримання доказів вини обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 КПК України, відмова прокурора від обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 2 частини другої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілий через свого представника був повідомлений про відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення, проте своїми процесуальними правами, передбаченими ст.340 КПК України не скористався.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Обставин, що є перешкодою для закриття кримінального провадження, при судовому розгляді не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, місцевий суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Речові докази зберігати в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_9