Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 13.03.2017 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 12.12.2013р., -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 12.12.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 356, ч. 1 ст. 190 КК України.
24.01.2017р. в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , про те, що вона підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою в особливо великих ромірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_6 від 13.03.2017 року зупинено досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з тих підстав, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства, її місце знаходження не відоме, у зв`язку з чим постановою від 13.03.2017р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Захисники ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не погодившись із постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 звернулись до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Вимоги скарги обгрунтовують тим, що постанова про зупинення досудового розслідування невмотивована, підстав для оголошення в розшук ОСОБА_5 у органу досудового розслудванян не було. Повідомолення про підозру ОСОБА_5 не отримувала, а тому не набула статусу підозрюваної. Слідчий недотримався процедури оголошення в розшук, а також ст.ст. 135, 136 КПК України.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого та прокурора.
Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У відповідності із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зі змісту ст.ст. 84, 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судовому засідання представник заявника пояснив, що в матеріалах кримінального провадження, з якими він ознайомився, відсутні будь-які відомості про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , виклик до слідчого вона також не отримувала.
Слідчим на запит слідчого судді не надано матеріали кримінального провадження в частині зупинення досудового розслідування, а тому перевірити викладені в оспорюваній постанові відомості щодо виклику ОСОБА_5 до органу досудового розслідування та її ухилення від явки до слідчого, не вбачається можливим, тобто слідчим не спростовані дані обставини.
Таким чином, матеріали скарги не містять жодних належних доказів, які б свідчили про ухилення від прибуття до слідчого, неповідомлення про причини неявки, відсутність її за місцем проживання, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про зупиненя досудового розслідування від 13.03.2017р. скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-309 , 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 13.03.2017 р. про зупинення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000729 від 12.12.2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1