Справа № 615/240/18
Провадження № 1-в/615/16/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитровоград Ульянівської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 395, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 08.12.2015 року звільнений умовно достроково на невідбутний строк 7 місяців 27 днів,
В С Т А Н О В И В:
Начальником Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_2 до суду внесено подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. ст. 6 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечної для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається з матеріалів доданих до подання, вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2012 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочині, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. ст.395, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
В обґрунтування подання зазначено, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень.
29.03.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Постановою Валківського районного суду Харківської області від 06.07.2017 року ОСОБА_3 замінено призначене постановою Валківського районного суду Харківської області від 29.03.2017 року адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Крім того, постановою Валківського районного суду Харківської області від 23.06.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Також, згідно наданої довідки начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності:
20.02.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
20.02.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;
31.05.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
31.05.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП;
22.06.017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
24.06.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
24.06.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
26.06.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
26.06.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
03.07.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
14.02.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Як зазначено у поданні, за період адміністративного нагляду ОСОБА_3 п`ять разів порушував правила адміністративного нагляду, за що у відношенні останнього були складені адміністративні протоколи за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.
Однак, матеріали подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не містять доказів, що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду.
Таким чином, в порушення ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до подання не додано матеріалів, що свідчать про необхідність продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що посилання в поданні та довідці начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про складання відносно ОСОБА_3 адміністративних протоколів, у розумінні статті 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є доказом вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити матеріали подання про продовження адміністративного нагляду на дооформлення до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, з метою усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
У Х В А Л И В:
Матеріали за поданням начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути на дооформлення до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1