Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2380/16-к
Провадження № 1-кп/723/22/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Сторожинецький районний суд

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілої адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, від адвоката ОСОБА_4 поступило клопотання про призначення по справі додаткової комісійної судово медичної експертизи в якому зазначає, що під час розгляду справи у суді було проведено експертизу № 064 від 15.11.2017 року, який було складено виключно за матеріалами справи.
Представник ОСОБА_4 вважає даний висновок неповним, неясним та необґрунтованим таким, що викликає сумніви в його правильності з огляду на те, що вказана експертиза проводилася виключно по матеріалам справи без огляду потерпілої ОСОБА_8 та без врахувань анатомічних змін м`яких тканин обличчя, щелепно-лицевих кісток, зубів та їх функцій, які сталися (могли статися) після 01.07.2016 року як внаслідок отриманого ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи справа.
1. Тому просить призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання?
1.Чи існують зміни м`яких тканин обличчя, щелепно-лицевих кісток, зубів у ОСОБА_8 станом на дату проведення експертизи та чи знаходиться стан ОСОБА_8 в прямому причинному зв`язку з отриманою нею травмою 26.06.2016 року - ангулярним переломом нижньої щелепи справа?
2.Якщо так, чи потребує ОСОБА_8 комплексних хірургічних заходів, які спрямовані на лікування травматичних пошкоджень та естетичних вад обличчя?
Якщо так, чи знаходяться в прямому причинному зв`язку пародонтозне лікування зубів, встановлення фіксуючих та зйомних протезів зубів ОСОБА_8 при лікуванні проведеного ОСОБА_8 в Італії відповідно до матеріалів наданих представником цивільного позивача з Італії в період з 03.11.2016 р. по 10.01.2017 року з отриманою нею травмою 26.06.2016р. ангулярним переломом нижньої щелепи Справа?
Доручити проведення експертизи Київському обласному бюро судово-медичної експертизи.
Прокурор, представник ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_7 вважає дане клопотання необґрунтованим, оскільки потерпілої на Україні немає, що унеможливлює проведення експертизи безпосередньо з потерпілою, а також вважає, що представником потерпілої не надано документів чи інших доказів про те, що у потерпілої є зміни обличчя.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання, приймаючи до уваги ту обставину, що потерпіла з`явиться в експертну установу для проведення додаткової експертизи безпосередньо при її огляді.

Керуючись ст.242,332 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про призначення по справі додаткової судово медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженні додаткову судово медичну експертизу.
Доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи провести додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи існують зміни м`яких тканин обличчя, щелепно-лицевих кісток, зубів у ОСОБА_8 станом на дату проведення експертизи та чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з отриманою нею травмою 26.06.2016 року - ангулярним переломом нижньої щелепи справа?
2.Якщо є такі зміни то чи впливають вони на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та яким чином?

3.Якщо є такі зміни, то чи потребує ОСОБА_8 комплексних хірургічних заходів, які спрямовані на лікування травматичних пошкоджень та естетичних вад обличчя?
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України призупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов"язків, а також про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку. Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження за № 723/2380/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України.

Викликати потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області для проведення даної експертизи в експертну установу.

Суддя: