В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0002197 від 20.08.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, непрацюючої, вдови, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2017 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поряд із автобусною зупинкою, що розташована на пр.. Свободи в м. Ужгороді, навпроти автовокзалу «Ужгород», перебуваючи у громадському місці своєю поведінкою грубо порушувала громадський порядок та розпивала спиртні напої, висловлювалась нецензурною лайкою. У зв`язку з чим працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було отримано виклик на службовий планшет, які по приїзду намагались провести профілактичну бесіду та обмежитись усним зауваженням щоб припинити вчинення адміністративного правопорушеня, та на допомогу яким прибув ще один екіпаж в складі працівників поліції ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . Під час влагодженя конфлікту який виник ОСОБА_4 обернулась обличчям до патрульного ОСОБА_8 , смикнувши рукою порвала майку форменного одягу та плюнула йому в обличчя, після чого продовжуючи свої умисні протиправні дії ногою нанесла декілька ударів останньому по тілу в області паху, в результаті чого ОСОБА_8 відчув різку фізичну біль та страждання, які не спричинили будь-яки тілесних ушкоджень на тілі.
При цьому, продовжуючи свої умисні дії, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, перебуваючи у громадському місці, ОСОБА_4 почала висловлюватись на адресу вказаних працівників поліції нецензурною лайкою та перешкоджала нормальній діяльності правоохоронного органу, свої дії супроводжувала активним фізичним опором (протидією) законним вимогам працівників поліції та застосовувала фізичну силу по відношенню до командира взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка виразилась у розмахування обома руками, відштовхувала її від себе, вириваючись намагалась втекти з місця вчинення правопорушення, при цьому вкусила ОСОБА_5 за руку та нанесла їй один удар ногою в область паху, тим самим своїми умисними діями перешкоджала працівникам патрульної поліції виконувати покладені на них повноваження та службові обов`язки, і як наслідок щодо ОСОБА_4 застосовано спеціальний засію «кайданки», на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23, ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» « 580-VIII від 02.07.2015 року з метою припинення правопорушення.
Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам кримінального провадження, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, в порядку ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої документів.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнала повністю, та щиро розкаялася.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила суворо його не карати, врахувати повне визнання вини, щире каяття.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні просила суд при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_10 врахувати особу обвинуваченої та її щире каяття, та призначити ОСОБА_10 мінімальне покарання.
Потерпіла в судове засідання не з"явилалася, хоча про час та місце розгляду справи була поовідомлена. В матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі, в якій потерпіла також зазначає, що претензій до обвинуваченої немає та цивільний позов не заявляє, призначення покарання обвинуваченій залишає на розсуд суду.
Згідно довідки № 2-05092017/21011 ОСК ГУНП в Закарпатській області від 05.09.2017 року, ОСОБА_4 раніше не судима.
Згідно довідки Ужгородської міської поліклініки від 07.09.2017 року № 1095/01-7, ОСОБА_10 на диспансерному обліку психоневрологічного відділення Ужгородської міської поліклініки не перебуває.
Згідно довідки ОКТМО «Фтизіатрія» від 05.09.2017 року № 428/01-11, ОСОБА_10 на туб. обліку не перебуває.
Згідно довідки ЗОНД від 07.09.2017 року № 568, ОСОБА_10 під диспансерним наглядом у Закарпатському обласному наркологічному диспансері не перебуває.
Згідно довідки характеристики, наданої на ОСОБА_10 начальником СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
Суд, оцінивши кожен із доказів по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, відсутність у потерпілої претензій до ОСОБА_4 , а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття обвинуваченої.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у справі форменну чоловічу майку чорного кольору типу «Поло», 48 розміру, із логотипами (шевронами) НПУ та УПП в м. Ужгород, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 .
- матеріальний носій оптичний диск з написом «Kaktuz», «DVD-R 4.7 GB 8-16 х 120 min DR5FA1-00905, на якому знаходяться відеозаписи залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у справі форменну чоловічу майку чорного кольору типу «Поло», 48 розміру, із логотипами (шевронами) НПУ та УПП в м. Ужгород, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 .
- матеріальний носій оптичний диск з написом «Kaktuz», «DVD-R 4.7 GB 8-16 х 120 min DR5FA1-00905, на якому знаходяться відеозаписи залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд - протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1