overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.01.2018 Справа № 756/1549/17
Унікальний №756/1549/17
Провадження №1-кп/756/180/18
УХВАЛА
31 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів обвинуваченого квартира АДРЕСА_3 ), раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений тримається під вартою і строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 11.02.2018 року.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання вдруге поспіль не прибув, подав заяву про відкладення судового розгляду через його погане самопочуття. В заяві зазначив, що не заперечує проти вирішення питання про продовження строку тримання під вартою його підзахисного за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти продовження строку тримання його під вартою та не заперечує, щоб вказане питання було вирішено без участі його захисника.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, його судимості не зняті та не погашені. Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 31 березня 2018 року включно.
Судовий розгляд відкласти на 12 годину 30 хвилин 3 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1328/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

27.03.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.10.2017 року за № 0011879 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 13.03.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.10.2017 року за № 0011879 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1328/18 року, що зареєстроване в ЄРДР 13.10.2017 року за № 0011879 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України , на 05.04.2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/702/18
Номер провадження 11-кп/775/520/2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу та зміни до апеляційної скарги прокурора на вирок Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України
Вироком Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі та звільнено ОСОБА_2 від призначеного за даним вироком покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 24 квітня 2018 року на 10-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 297/523/18
УХВАЛА
15 березня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОПЛ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Хустського районного суду від 09.08.2017 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
14 березня 2018 року головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся до суду з заявою про заміну ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з звичайного лікування на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання, оскільки психічний стан ОСОБА_5 поліпшився.
Лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримала заяву про заміну ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та просила її задовольнити.
З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 07, від 12.03.2018 вбачається, що ОСОБА_5 страждає хронічним маячним розладом.
Прокурор просить задовольнити заяву та просить замінити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру з примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність зміни примусового заходу медичного характеру
Заслухавши заяву головного лікаря ОПЛ, пояснення лікаря- психіатра ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 7, від 12.03.2018 року, суд знаходить, що заяву про зміну ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 92-95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянину України, примусові заходи медичного характеру у виді лікування із звичайним наглядом змінити на амбулаторне лікування по місцю проживання.
Протягом 7 днів з моменту проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через Берегівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2082/18
Провадження № 1-кп/461/314/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000503 від 28.01.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
27.03.2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000503 від 28.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05 квітня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1894/17
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
22.03.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ;

захисника ОСОБА_7 ;

законного представника ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 12 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000538 від 12 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 12 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 17 квітня 2018 року о 10.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 17.04.2018 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 ) та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/921/18
Провадження № 1-кп/459/190/2018
УХВАЛА

27 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000432 від 06.03.2018 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 10.04.2018 р. о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/912/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/201/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року, -
____________________________________________________________________________
Керуючись ст.ст. 304, 306, 307, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 9.50 год. 30 березня 2018 року.

Головуючий
Судді
Справа № 477/704/17
Провадження № 1-кп/477/15/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
13 жовтня 2017 року ухвалою суду обвинуваченого було оголошено в розшук.
До теперішнього часу дана ухвала не виконана, проведеними розшуковими заходами, місце знаходження обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи те, що строк дії ухвали про оголошення обвинуваченого в розшук спливає 13 квітня 2018 року. суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 24 квітня 2018 року на 14:00, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей Вітовської РДА та представника відділу кримінальної поліції у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/1431/18
Провадження №1-кс/489/483/18
УХВАЛА
іменем України
27 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000975, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 10.03.2018 року приблизно о 12:00 год на ґрунті виниклого конфлікту знаходячись за адресою АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібна медична картка амбулаторного хворого останнього з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період лікування з 11.03.2018 року по 16.03.2018 року, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/1153/18
Провадження № 1-КС/484/183/18
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду
27 березня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 10.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003449 від 26.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 10.01.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003449 від 26.12.2017 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова на його думку винесена передчасно, обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, не виконано усіх необхідних слідчих та розшукових дій, висновок про малозначність правопорушення та відсутність складу злочину необґрунтований, у зв`язку з чим просить скасувати вищевказану постанову.

До початку розгляду скарги, на адресу слідчого судді надійшла постанова в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про скасування оскаржуваної постанови слідчого та направлення кримінального провадження начальнику СВ для організації подальшого досудового розслідування.

За таких обставин на момент розгляду справи відсутній предмет оскарження, у зв`язку з чим скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284 ч.5, 303, 305, 306, 307, 309, 370, 371, 372 КПК України, слідчій суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 10.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003449 від 26.12.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 496/1035/18
Провадження № 1-кп/496/182/18
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

27 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

малолітнього ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000153 від 17.02.2018 року, за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21.03.2018 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 .

Ухвалою від 22.03.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники процесу не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, та представники служби у справах дітей, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000153 від 17.02.2018 року, за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27 березня 2018 року о 16:55 годин.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .