Провадження № 1-кс/369/2919/17
УХВАЛА
Іменем України
27.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка була мотивована тим, що на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.12.2016 року, справа № 369/12019/16-к, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було відкрито кримінальне провадження № 0000585 від 04.02.2017 р.

Скаржнику відомо, що 04.02.2017 внесені відомості до ЄРДР та призначено номер кримінальному провадженню № 0000585 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київськійобласті, будь-яка інформація про здійснення досудового розслідування відсутня.

На підставі наведеного скаржник 12.09.2017 звернувся зі скаргою до керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про встановлення розумних строків досудового розслідування в порядку ст.. 308 КПК України щодо проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

12 вересня 2017 року скаржником було надіслано до керівника Києво-Святошинськоїї місцевої прокуратури Київської області скарга про встановлення розумних строків досудового розслідування в порядку ст.. 308 КПК України по кримінальному провадженню № 0000585 від 04.02.2017, яка була отримана 15.09.2017, про що свідчить роздруківка з сайту «Укрпошта», штрих кодовий ідентифікатор 168.

А тому скаржник вважає останнім днем надсилання відповіді на його скаргу є 18 вересня 2017, відповідь на скаргу не отримав.

Тому особа, яка подала скаргу просила зобов`язати Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 розглянути скаргу про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження від 12.09.2017 р. В порядку ст.308 КПК України.
До судового засідання скаржник не з`вився, проте подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області про час слухання справи повідомлена належним чином.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 12 вересня 2017 року скаржником було надіслано до Києво-Святошинсько ї місцевої прокуратури Київської області скаргу про встановлення розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000585 від 04.02.2017,, яка була отримана 15.09.2017 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошти»,штрих кодовий ідентифікатор 168.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час дане клопотання прокурором не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду скарги, а тому скарга підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області зобов`язати розглянути скаргу про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження від 12.09.2017 р. в порядку ст. 308 КПК України.
В іншій частині скарги, слідчий суддя відмовляє, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді що передбачені Главою 26 КПК України з приводу розгляду скарг, та відносять безпосередньо до обов`язків прокурора що здійснює досудове розслідування.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження від 12.09.2017 р., по кримінальному провадженню 0000585 від 04.02.2017 року
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1