Справа № 521/1344/18
Номер провадження:1-кс/521/519/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0000205 від 19.01.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів/відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій/, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 19.01.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах громадянина Турецької республіки ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа садовим будинком та земельною ділянкою, які належить ОСОБА_7 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 3780431 грн.
За даним фактом 19.01.2018 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до ЄДРДР за № 0000205.

Так досудовим слідством встановлено, що 14.07.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір «купівлі-продажу» квартири АДРЕСА_2 .
Разом з тим, 18.12.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладен договір купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_3 . Згідно умов договору, вартість нерухомого майна становить 3780431 грн., які ОСОБА_5 нібито сплатила ОСОБА_4 до підписання договору та нотаріального посвідчення цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_4 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується квитанцією №186058452 від 18.12.2014 року.
Однак, в ході проведення досудового слідства встановлено, що у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні відомості щодо відкритих розрахункових рахунків на імя ОСОБА_4 , що підтверджується відповіддю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів: договору купівлі-продажу від 18.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах громадянина Турецької республіки ОСОБА_9 на підставі довіреності, садового будинку АДРЕСА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подавши заяву до початку судового засідання про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити клопотання по вказаним у ньому підставам.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та що вищевказаний договір купівлі-продажу перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в нотаріальній справі, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.

Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, встановлено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, ч. 6 ст. 8 вказаного Закону, також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та надати розпорядження про надання можливості вилучити завірену копію договору купівлі-продажу від 18.12.2014 року, який укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах громадянина Турецької республіки ОСОБА_9 на підставі довіреності, садового будинку АДРЕСА_3 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , а саме доступ до:

- договору купівлі-продажу від 18.12.2014 року, укладеного ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах громадянина Турецької республіки ОСОБА_9 на підставі довіреності, садового будинку АДРЕСА_3 , з можливістю отримання його завіреної копії.

Нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою вилучення їх копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 26.01.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 26.02.2018 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1