Справа № 444/731/18
Провадження № 1-кс/444/199/2018
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи
м. Жовква Львівської області 26 березня 2018 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 30.01.2018 року в Жовківське відділення поліції звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 проте, що 30.01.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. знаходячись біля кафе-бар "Бригада" у с.Зашків Жовківського району , на грунті виниклих неприязних відносин отримав тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 31 січня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, 05.03.2018 року у порядку ст.ст.110,242,243 КПК України призначено судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , проведення якої доручено судово-медичному експерту Жовківського районного відділення СМЕ КЗ ЛОР "ЛОБСМЕ".

Згідно висновку експерта №86/2018 від 05.03.2018 року вбачається, що у громаднина ОСОБА_4 виявлено 6 (шість) рубців в центральній частині голови, що є слідом загоєння ран в минулому, які могли утворитись 30.01.2018 року від ріжучої дії гострих відламків розбитого скла, не могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитані з даного приводу ОСОБА_5 (на якого вказує заявник, як на особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження) та ОСОБА_6 (очевидець цих подій) пояснили, що 30.01.2018 року в післяобідній час до приміщення магазину зайшов ОСОБА_4 , який вчинив конфлікт. Про це розповіла під час телефонної розмови продавець ОСОБА_6 власнику магазину ОСОБА_5 . Зайшовши у приміщення магазину ОСОБА_5 побачив пана ОСОБА_7 , під час спілкування з яких попросив заспокоїтись та піти з приміщення магазину. На його погляд він погодився, оскільки розвернувся та повинен був йти на вихід, але тоді ж він розвернувся через праве плече копнув лівою ногою об праву ногу ОСОБА_8 , а далі наніс удар правою рукою затисненою у кулак в область обиччя зліва у районі носа. Після чого повалив його на підлогу, таким чином, що ОСОБА_5 спиною падав на підлогу, головою вдарявся до поличок, а ОСОБА_9 впав на нього, але головою вдарився в дрова, які були поскладані поряд із каміном. На цьому все закінчилось, яких-небудь ударів ніхто нікому не нанасов. ОСОБА_9 сів за стіл та витирав голову шматками паперу з квитанцій, які лежали на столі, а ОСОБА_5 підвівся та встав поряд із барною стійкою. Вже тоді відчув як його болить нога та він не мав можливості на неї наступити.

На запитання чи наносив хто-небуть удар ОСОБА_4 пляшкою з-під пива по голові, якщо так то хто саме відповіли, що ніхто удару пляшкою по голові ОСОБА_4 не наносив , а він впав у місце , де знаходились дрова поряд із котлом в які і він вдарився головою.

Просить слідчого суддю виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні призначити судово-медичну експертизу. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Перед експертом поставити наступні запитання:
1)Чи могли виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 згідно висновку експерта №86/2018 від 05.03.2018 року утворитися при обставинах які вказують під час дачі своїх показів свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчих експерементів проведених за їх участю та матеріалів досудового розслідування ?
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд клопотання задоволити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000143 вбачається, що 31.01..2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України .

Згідно висновку експерта №86/2018 від 05.03.2018 року вбачається, що у громаднина ОСОБА_4 виявлено 6 (шість) рубців в центральній частині голови, що є слідом загоєння ран в минулому, які могли утворитись 30.01.2018 року від ріжучої дії гострих відламків розбитого скла, не могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитані з даного приводу ОСОБА_5 (на якого вказує заявник, як на особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження) та ОСОБА_6 (очевидець цих подій) пояснили, що 30.01.2018 року в післяобідній час до приміщення магазину зайшов ОСОБА_4 , який вчинив конфлікт. Про це розповіла під час телефонної розмови продавець ОСОБА_6 власнику магазину ОСОБА_5 . Зайшовши у приміщення магазину ОСОБА_5 побачив пана ОСОБА_7 , під час спілкування з яких попросив заспокоїтись та піти з приміщення магазину. На його погляд він погодився, оскільки розвернувся та повинен був йти на вихід, але тоді ж він розвернувся через праве плече копнув лівою ногою об праву ногу ОСОБА_8 , а далі наніс удар правою рукою затисненою у кулак в область обиччя зліва у районі носа. Після чого повалив його на підлогу, таким чином, що ОСОБА_5 спиною падав на підлогу, головою вдарявся до поличок, а ОСОБА_9 впав на нього, але головою вдарився в дрова, які були поскладані поряд із каміном. На цьому все закінчилось, яких-небудь ударів ніхто нікому не нанасов. ОСОБА_9 сів за стіл та витирав голову шматками паперу з квитанцій, які лежали на столі, а ОСОБА_5 підвівся та встав поряд із барною стійкою. Вже тоді відчув як його болить нога та він не мав можливості на неї наступити.

На запитання чи наносив хто-небуть удар ОСОБА_4 пляшкою з-під пива по голові, якщо так то хто саме відповіли, що ніхто удару пляшкою по голові ОСОБА_4 не наносив , а він впав у місце , де знаходились дрова поряд із котлом в які і він вдарився головою.

Відповідно до ст.242 ч.1, ч.2 п.2 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

3) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України , та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, слід призначити судово-медичну експертизу для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Жовківського районного відділення СМЕ КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 згідно висновку експерта №86/2018 від 05.03.2018 року утворитися при обставинах які вказують під час дачі своїх показів свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчих експерементів проведених за їх участю та матеріалів досудового розслідування ?

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1