Справа № 216/4728/17
Провадження № 1-кс/216/3202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Центрально - Міський районн ий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українець, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ві 24.05.2005 року засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (судимість погашена), вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2005 року засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (судимість погашена), вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2013 року засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строки 2 роки (судимість погашена), не одружений, неповнолітніх дітей або інших осіб на утримання не має, учасником бойових дій не являється, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), на посаді механіка-водія, у військовому званні солдата, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) поза штатом у військовому званні солдата, 20.09.2017 біля 22год. 00хв., біля місця прийому їжі зведеного підрозділу на території частини, під час суперечки, яка виникла у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, у присутності інших військовослужбовців, діючи з метою продемонструвати свою уявну перевагу та завдати фізичний біль військовослужбовцю контрактної служби цієї ж частини старшому солдату ОСОБА_5 , з яким не перебуває у відносинах підлеглості, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, знаходячись на відстані приблизно 1 метра від ОСОБА_5 і супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою на адресу останнього, завдав одного удару в обличчя ОСОБА_5 , заподіявши своїми незаконними діями останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця нижнього повіка лівого ока, крововилив склеру лівого ока, чим вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 406 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.406 ч.2 КК України порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.

Санкція ст.406 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно ст.12 ч.3 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

25.09.2017 ОСОБА_4 у визначеному ст.ст.111, 278 КПК України порядку здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.406 ч.2 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.406 ч.2 КК України, є встановлені під час досудового розслідування достатні фактичні дані про вчинене ним правопорушення.

28.09.2017 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик.

2. не відлучатися з населеного пункту АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), де він проходить службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. повідомляти слідчого і прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи (місця служби).

ОСОБА_4 вищевказані обов`язки не виконував, на виклики до органу досудового розслідування не з`являвся, надалі продовжує ухилятися від проходження військової служби і не виявляє бажання її продовжувати.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 28.09.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Згідно постанови від 21.10.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України -підозрюваний переховується від органів слідства , суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , тривалий час переховується від органу досудового розслідування,порушує покладені на нього обов`язки визначені ухвалою слідчого судді від 28.09.2017 року , в зв`язку з чим фактично має можливість перебуваючи на волі перешкоджати проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень в кримінальному проваджені, що свідчить про необхідність надання дозволу на затримання останнього з метою приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити військовій прокуратурі Криворізького гарнізону Південного регіону України.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1