Справа № 133/735/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині питання про виправлення описки у вступній частині вироку Козятинського міькрайонного суду Вінницької області від 13.10.2017 по справі № 133/735/16-к ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2017 року по справі № 133/735/16-к ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік . На підставі п. а ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 №1810-У111 звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі п. а ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-У111 звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

При здачі справи до канцеляріїї суду було встановлено , що у вступній частині вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Справа № 133/735/17», замість «Справа №133/735/16-к».
Прокурор, захисники та інші учасники судового провадження в судове засідання не з"явились , хоча про день та час слухання питання виправлення описки у вироці були належним чином повідомлені, про що є розписки про отримання судових повісток про виклик до суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині вироку суду від 13.10.2017 було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Справа № 133/735/17», замість «Справа № 133/735/16-к».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч. 2 ст. 296 КК України та звільнених від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", а саме : у вступній частині вироку зазначити «Справа № 133/735/16-к», замість «Справа № 133/735/17».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .
Суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 09.11.2017