Справа №589/1004/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/534/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року, якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому:

26.03.2015 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі;

відмовлено в задовленні заяви про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 18 квітня 2017 року, ОСОБА_9 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Постановлена ухвала обґрунтовується тим, що згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 року засудженому ОСОБА_9 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22.08.2014 року по 07.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.12.2015 року.

Засуджений не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, згідно якої просить її скасувати та винести нову ухвалу, якою додатково зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.10.2016 р. по 30.01.2017 р. в строк відбування покарання згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Так як суд першої інстанції при постановленні ухвали не зарахував строк попереднього ув`язнення, оскільки 06.10.2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвала Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 року була скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, тобто вирок суду першої інстанції втратив законну силу. В подальшому Апеляційний суд Полтавської області від 30.01.2017 року залишив вирок суду першої інстанції без зміни. Крім того, просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.12.2015 р. по 06.10.2016 р., в рамках іншого кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи у порядку апеляційної процедури учасників цього провадження було поінформовано, при цьому вони не повідомили про своє бажання взяти участь у апеляційному розгляді. Крім того, відповідно до вимог КПК України участь засудженого не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, аналіз якої свідчить про те, що відсутність особи, його захисника під час розгляду провадження судом апеляційної інстанції не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши доповідь судді, захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про часткове задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про зарахування ОСОБА_9 за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 року в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22.08.2014 року по 07.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є обґрунтованим, відповідає положенням ч.5 ст.72 КК України, і в поданій апеляційній скарзі не оспорюється.

У той же час, поза увагою суду залишилося те, що ухвала Апеляційного суду Сумської області від 07.12.2015 року 06.10.2016 р. була скасована Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ , а справа направлена на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, тобто вирок суду першої інстанції втратив законну силу. В подальшому Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 30.01.2017 року залишив вирок суду першої інстанції без зміни.

Так, згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 року ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у виді 13 років позбавлення волі. Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахується з 22 серпня 2014 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк досудового тримання від вартою з 22 серпня 2014 року по 07 грудня 2015 року.

Оскільки з 06 жовтня 2016 року по 30 січня 2017 року вирок суду втратив законну силу, а засуджений перебував під вартою в цей час і знаходився в установі попереднього ув`язнення на час розгляду кримінального провадження, цей строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В той же час, є безпідставними доводи апеляційної скарги засудженого про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення з 30.12.2015 р. по 06.10.2016 р., в рамках іншого кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, через безпідставність вимог.

Отже, на підставі ст. 407 ч. 1 п. 4 КПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_9 зарахувати в строк покарання час попереднього ув`язнення з 06 жовтня 2016 року по 30 січня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5