overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/264/17
У Х В А Л А
"12" вересня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000744 від 28.12.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фалешти, Республіка Молдова, цигана, без громадянства, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого Вознесенським районним судом Миколаївської області 24.12.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, та Корюківським районним судом Чернігівської області 04.05.2016 року за ст.125 ч.2 КК України до 850 грн. штрафу (ухвалою Корюківського районного суду від 14 липня 2016 року замінено на 50 годин громадських робіт), -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонував призначити дане провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про приєднання до обвинувального акту, переданого до суду, інших матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі захисника, погодився з клопотанням прокурора. Клопотань не заявляв.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження не встановлено; обставин, що вказували б на необхідність застосування запобіжного заходу, не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000744 від 28.12.2016 року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 10-00 год. 05.12.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також повідомити прокурору про час і місце судового розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-сс/791/474/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову слідчого про Доповідач: ОСОБА_2
закриття кримінального провадження
УХВАЛА
Іменем України
2017 року вересня місяця 06 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Скаржника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання скаржника ОСОБА_7 про відвід прокурора, який приймає участь при апеляційному розгляді, -

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про відвід прокурора, з тих підстав, що прокурор знаходився в кабінеті судових розпорядників та його участь про розгляді даної категорії справ не є обов`язковою.

Відповідно до ст.77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, проте вказані доводи в клопотанні заявника не входять до вказаних підстав. Крім того, сам заявник аргументуючи підстави для відводу прокурора зазначив, що ніхто з суддів, які входять до складу колегії та секретар судового засідання за участю якого відбувається розгляд даного провадження до початку судового засідання з прокурором не спілкувався. Також, як убачається з матеріалів провадження прокурор ОСОБА_6 затверджувала постанову про закриття кримінального провадження від 18.07.2017 року та її участь в судовому засіданні не протирічить вимогам КПК України.
Керуючись ст.77 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 1/0537/100/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

11 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Загубигорілко М.А., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - обох у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - обох у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 22.10.2012 о 10:00 годині.

У судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Суддя - В.В. Куліков
номер производства1-кп/240/1/14
Дело № 240/215/13-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначение к судебному рассмотрению
10.04.2013 года Александровский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Молчанов В.А.
при секретаре Резник Г.А.
с участием прокурора Загубыгорилко М.А.,
рассмотрев в подготовительном судебном заседании уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_1 и
ОСОБА_2

обоих по ст.ст. 185 ч. 3 и 289 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно суду .
Оснований для закрытия дела нет.
Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемым в ходе досудебного расследования не избрана, а по другому уголовному производству в Добропольском горрайсуде Донецкой области в отношении тех же обвиняемых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд с целью обеспечения доставки конвоем считает необходимым во время подготовительного судебного заседания решить вопрос об избрании обвиняемым меры пресечения в виде содержания под стражей.
Во время досудебного расследования данного производства обвиняемые защитников не имели , просят назначить им защитников бесплатно , потому что не имеют возможности сами пригласить защитника и оплатить его услуги.
Суд считает , что обвиняемым необходимо назначить защитников бесплатно.
Основания для назначения закрытого судебного заседания отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 183 , 314 - 316 УПК Украины , суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обоих по ст.ст. 185 ч. 3 и 289 ч. 2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда с. Александровка на "16" апреля 2013 10:00 с участием прокурора Загубыгорилко М.А.
Применить меру пресечения обвиняемым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.
Назначить обвиняемым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 каждом защитника бесплатно.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья В.А. Молчанов
Справа № 240/531/14-к
Провадження № 1-кп/240/47/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченних
14 листопада 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області, мешкає у АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одруженого, раніше засудженого,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області, зареєстрований у тому ж АДРЕСА_2 , мешкає у тому ж районі у АДРЕСА_3 , освіта середня, одруженого, згідно ст. 89 КК України не засудженого, та
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, мешкає у АДРЕСА_4 , громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, раніше засудженого:
усіх за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання без поважних причин не з*явились обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи у зв*язку з неявкою вказаних обвинувачених і доручити міліції привід вказаних обвинувачених.
Клопотань від учасників судового засідання про оброння запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд
Відкласти слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 18 листопада 2014 року до 10:00 години, про що повідомити усіх учасників процесу.
Відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , застосувати привід в судове засідання на зазначені дату та час.
Запобіжний захід обвинуваченим - не обрано.
Виконання ухвали покласти на Олександрівський РВ ГУМВС України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

13 вересня 2017 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

12 вересня 2017 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», на підставі ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/243/446/2017
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

За участю

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002601 від 10.10.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Справа призначалась до судового засідання на 12 вересня 2017 року на 15 годину 30 хвилин. Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки обвинуваченого суду та іншим учасникам кримінального провадження невідомі, заяв від нього про відкладення судового розгляду, до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

З огляду на те, що розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу та примусово доставити обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України - відкласти.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Барвінківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єд.унікальний номер 243/8127/17
Провадження № 1-кп/243/698/2017
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

13 вересня 2017 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001591 від 09.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 336/4710/17
Провадження № 1-кп/336/459/2017
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
13 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.08.2017 р. прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників процесу.
Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, захисника та обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 22 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/3428/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/782/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/3428/14-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.121 ч.2 КК України
УХВАЛА
12 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст.116 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

08.09.2017 року зазначене кримінальне провадження після повторного автоматизованого розподілу передано судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 лютого 2017 року прийняти до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 15 лютого 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 456/2732/17
Провадження № 1-кп/456/414/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

08 вересня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 26.05.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/2732/17, 1-кп/456/414/2017, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України на 17 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та захисника, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1