Справа № 142/346/17
Провадження №11-кп/772/1127/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
02 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 14.05.2015р., за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 23.06.2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в УБТ ТОВ "Епіцентр" м. Київ, з середньою освітою, одруженого, на диспансерному обліку у лікарів психіатра, невропатолога, нарколога не знаходиться, раніше не судимого,
визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_7 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, учасника бойових дій, на диспансерному обліку у лікарів психіатра, невропатолога, нарколога не знаходиться, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання з речовими доказами.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок витрат за проведення товарознавчого дослідження, згідно висновку експерта від 14 квітня 2017 року № 381 Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в кримінальному провадженні №0000126 від 14 травня 2017 року для зарахування до державного бюджету.
Відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 13.07.2017 року при виправленні описки у резолютивній частині вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 23.06.2017 року вирішено правильно зазначити, що на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави 440 грн. 20 коп. витрат за проведення товарознавчого дослідження.
За участю прокурора ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 412, 413, 419 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задовільнити.
В порядку ст. 404 КПК України ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 13.07.2017 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 23.06.2017 року скасувати.
Вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 23.06.2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити в частині застосування ст. 76 КК України та стягнення судових витрат.
Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про покладення на ОСОБА_7 обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про покладення на ОСОБА_8 обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
У резолютивній частині вироку вказати про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 440,20 грн. в рівних долях.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2017р. о 16:00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3