УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1945/17
Провадження №1-кс/440/570/2017
15 листопада 2017 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Буського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про брання запобіжного заходу, -
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який є корупційним, перебуваючи й надалі на посаді начальника відділу містобудування, архітектури та будівництва Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, головного архітектора району зможе протиправним чином впливати на свідків та підлеглих працівників очолюваного ним відділу. Крім того, підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, шляхом знищення речей і документів. Наведене вказує на наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, який є тяжким корупційним правопорушенням, а тому перелічені обставини свідчать про неможливість запобігти цим ризикам, і застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити подане клопотання з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення заявленого клопотання заперечили частково, просивши застосувати до їх підзахисного домашній арешт лише в нічний час доби, оскільки такий вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за місцем якого та роботи характеризується виключно з позитивної сторони. Крім того, підозрюваний має на утриманні матір похилого віку, яка часто хворіє та потребує стороннього догляду. Також, сам підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні в Кам`янка-Бузькій ЦРЛ з діагнозом «гіпертонічний криз» та «ішемічна хвороба серця». Окрім того, наявність наведених слідчим ризиків виключається тим, що такий є відстороненим від займаної посади, а також є членом виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради. А тому просять подане клопотання задовольнити частково.
Як убачається із матеріалів поданого клопотання, 13.11.2017 о 16.20 год. у службовому кабінеті начальника відділу містобудування, архітектури та будівництва Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, головного архітектора району ОСОБА_5 було затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України під час отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 . 14.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисників, перевіривши додані до клопотання матеріали, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. При цьому існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може продовжити вчиняти нові злочини, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню. з визначенням часу та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому, для надання підозрюваному ОСОБА_5 можливості вільно забезпечувати свої фізичні потреби, оскільки такий на час розгляду цього клопотання є відстороненим від займаної посади, часто хворіє серцево-судинними захворюваннями, у зв'язку із чим періодично змушений знаходитись на стаціонарному лікуванні в Кам`янка-Бузькій ЦРЛ з діагнозом «гіпертонічний криз» та «ішемічна хвороба серця», а також має похилого віку матір ОСОБА_10 , 1941 року народження, яка хворіє та проживає в іншому місці, про що вбачається з матеріалів доданих до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе накласти на нього обов'язок арешту у нічний час.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196, 372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання заступника начальника слідчого відділу Буського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20:00 год. до 08.00 год.
Покласти на підозрюваного такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (в тому числі про прийняття на роботу).
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці, тобто із 15 листопада 2017 року до 14 січня 2017 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Буського ВП Кам`янка-Бузька ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1