Є.У. № 366/357/18
№ 1-кп/366/67/18
В И Р О К
іменем України

02 квітня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000001 від 04 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Горностайпіль Чорнобильського району Київської області,українець,гр..України,освіта середня,одружений,утриманців немає, пенсіонер,не працює, не судимий в порядку ст.89 КК України, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч1 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14.12.2017, близько 22 год. 00 хв. з корисливих мотивів, оминаючи контрольно- перепускні пункти поліції, встановлені по периметру зони відчуження, керуючи автомобілем марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , через прорив у дротяній огорожі в районі с. Губин, Іванківського району, Київської області, незаконно проник на територію зони відчуження, і близько 22 год. ЗО хв. прибув на колишню тваринницьку ферму відселеного села Опачичі. На території вказаної ферми він власноручно завантажив на кузов автомобіля марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 металевий фрагмент вентиляційної системи. Після чого сів за кермо автомобіля та почав виїжджати із території колишньої тваринницької ферми з метою переміщення металевого фрагмента вентиляційної системи за межі зони відчуження до місця свого проживання для використання у власних цілях. Проте, під час переміщення зазначених вище об`єктів промислової продукції за межі зони відчуження на території колишньої тваринницької ферми відселеного села Опачичі о 23 год. 30 хв. він був виявлений співробітниками поліції, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення. Автомобіль марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та металевий фрагмент вентиляційної системи загальною вагою 57 кг у ОСОБА_4 було вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,довгий час працював в Чорнобилі,але зараз на пенсії і перепустки у зону у нього не було. 14 грудня-День ліквідатора. Так як у нього в зоні багато знайомих,то він хотів їх провідати. Із села виїхав о 20 год. вечора,але потім збився з дороги. Біля дороги, кудою їхав,побачив три залізяки. Він вирішив їх забрать,щоб дома зробить драбину. Завантажив у автомобіль. Його затримали працівники поліції.

В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Згідно Досудової доповіді від 23.03. 2018 року,складеної Іванківським РВ з питань пробації, ймовірність скоєння ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення-є середня; виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вина ОСОБА_4 доведена, а його злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у вчиненні закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислової продукції .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: 57 кг металовиробів(металевий вентиляційний блок),загальною вагою 57 кг, який знаходиться на зберіганні на території Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.

Автомобіль марки «УАЗ`д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області,- повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(П`ятидесяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850(Вісімсот п`ятдесят)гривень.

Речові докази: 57 кг металовиробів(металевий вентиляційний блок),загальною вагою 57 кг, який знаходиться на зберіганні на території Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.

Автомобіль марки «УАЗ`д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області,- повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1