Справа № 314/5332/17
Провадження № 1-в/314/1703/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Суми, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, має малолітню доньку, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
18.05.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачений 02.11.2015 року.
По даній справі засуджений: 20.07.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання зараховано час попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 25.06.2016 року до набрання вироком законної сили. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.10.2016 року вважати засудженим за ч. 3 ст. 185,69, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06. 2016 року (включно) до 17.10.2016 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі,
Початок строку: 25.06.2016 року Кінець строку: 03.08.2018 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні представник Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» покладається на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 . До Дружелюбівського виправного центру прибув 08.11.2016 року із Вільнянської установи виконання в Запорізькій області (№11). За період відбування покарання характеризується таким чином. Працевлаштований робочим бригади по заготівлі дров. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, Мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Один раз заохочувався правами начальника установи.У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Бібліотеку установи відвідує, чим підвищує свій загальноосвітній рівень.У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.07.2016 року, на невідбутий строк, що складає 7 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
27.12.2017