Єдиний унікальний номер 725/1530/18
Номер провадження 1-кс/725/262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 09.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000041, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 09.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000041.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що слідчий ОСОБА_4 09.03.2018 року винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000041 з мотивів відсутності ознак кримінального правопорушення, а існування цивільно-правових відносин, які врегульовуються в судовому порядку. З такими висновками скаржник не погоджується. Вказує, що слідчим досудове розслідування проводилося неналежним чином, не проведено ряд слідчих дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню, як така, що винесена з порушенням вимог КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала суду пояснення аналогічні її змісту та просила її задовольнити.

Слідчий заперечувала щодо задоволення скарги, вважаючи, що висновки, викладені в оскаржуваній постанові, законними і між сторонами існують цивільно-правові відносини.

Суд, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, приходить до наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступником керівника Чернівецької місцевої прокуратури 01.02.2018 року були надані вказівки, щодо проведення слідчих дій (а.с. 162 матеріалів провадження), однак слідчим в повному обсязі їх проведено не було.

Окрім цього слідчим в судовому засіданні було підтверджено, що було надано доручення для проведення процесуальних дій на іншій території, а саме встановити та допитати в якості свідків голову правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_6 та в.о. голови правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_7 , однак до цього часу матеріали до СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по вказаному дорученню не надходили.

Зі змісту оскаржуваної постанови, слідчий прийшов до висновку щодо відсутності ознак кримінального правопорушення, при цьому не проведено аналіз, щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення щодо кожної із статей кримінального провадження, а саме: ст. 356, ч.1 ст. 206-2 та ст. 341 КК України, однак слідчим провадження закрито за відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч.1 ст. 206-2 та ст. 341 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним зі способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000041, слідчий суддя приходить до висновку, що слідство в рамках даного кримінального провадження проведено поверхнево та неповно у зв`язку із чим постанова про закриття кримінального провадження від 09.03.2018 року винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 09.03.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч.1 ст. 206-2; ст. 341 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000041 спрямувати до Чернівецького відділу національної поліції головного управління національної поліції в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1