Справа № 277/158/18
У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами доручення слідчого СВ ВМВС Росії в Міщанському районі м. Москви ОСОБА_4 про надання правової допомоги у кримінальній справі № 6001559 за ознаками злочину, передбаченого п. «з» ч. 2 ст. 111 КК РФ, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів оригіналів документів, які містять персональні дані та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю копіювання та вилучення, а саме паспортної форми (заяви про видачу паспорта) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, місце проживання якої ніде не зареєстроване.
В обґрунтування клопотання заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 посилається на те, що до Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшло доручення слідчого СВ ВМВС Росії в Міщанському районі м. Москви ОСОБА_4 про надання правової допомоги.

У дорученні слідчий на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року та ст. 453 КПК РФ просить витребувати в компетентному органі, який здійснює облік громадян за місцем проживання вказану інформацію.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяви та просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені чим Кодексом або міжнародним договором.
Частиною 1 статті 526 КПК України передбачено, що для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що оригінали документів, які містять персональні дані перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, одержати зазначені документи іншими способами не можливо, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати заступнику керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 тимчасовий доступу до речей та документів оригіналів документів, які містять персональні дані та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю копіювання та вилучення, а саме паспортної форми (заяви про видачу паспорта) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, місце проживання якої ніде не зареєстроване.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1