Справа № 146/1346/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000361 від 10 жовтня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Целіноградського району Целіноградської області, Казахської РСР українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 15 квітня 2016 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до арешту терміном 3 місяці, звільнений 9 вересня 2016 року за відбуттям терміну покарання; 1 червня 2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробовуванням тривалістю 2 роки,

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання приводом не доставлений . Начальник Томашпільського ВП ОСОБА_5 подав до суду матеріали виконання приводу згідно яких ОСОБА_4 за місцем проживання 25 лютого 2018 року коли приїхали працівники поліції був відсутній.
Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу у судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої справу по обвинуваченню ОСОБА_4 просить розглянути без її участі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений приводом в судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню ч.2 ст. 185 КК України, на 26 лютого 2018 року, згідно поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання лише 25 лютого 2018 року, суд вважає клопотання задовільнити та повторно застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Целіноградського району Целіноградської області, Казахської РСР, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 22 березня 2018 року на 11-00 год.
Копії ухвали для виконання направити в Томашпільський ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1