Кримінальне провадження № 629/2429/17
Номер провадження 1-кп/629/241/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, фізична особа-підприємець, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №600683 з 02.07.2013 по теперішній час є фізичною особою підприємцем.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що для розповсюдження сигналу телевізійної програми під логотипом «Футбол 1» за допомогою технічних засобів, шляхом трансляції для приймання їх споживачами, правовласником інтелектуальної власності якої є ТОВ «Телерадіокомпанія Україна», необхідна ліцензія і що він такої ліцензії немає, маючи умисел на порушення суміжних прав ТОВ «Телерадіокомпанія Україна», всупереч вимогам Закону України «Про авторське право і суміжні права», у період з січня 2017 року по 24 травня 2017 року, підключив супутникові ресивери, в яких активував декодуючу картку оператора телебачення XTRA TV до телевізійних RF-модуляторів, які знаходились в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та за допомогою яких транслювались телеканали серед мешканців смт. Орілька Лозівського району Харківської області, тобто здійснював діяльність, пов`язану із незаконним використанням програм мовлення телевізійного каналу під логотипом «Футбол 1», суміжні права на які належать ТОВ «Телерадіокомпанія Україна», шляхом їх розповсюдження, чим порушив суміжні права ТОВ «Телерадіокомпанія Україна», завдавши майнової шкоди на загальну суму 22500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин при зазначених обставинах. Пояснив, що у період з січня 2017 року по 24 травня 2017 року, на орендованій квартирі він, не маючи ліцензії, використовуючи TV-тюнер марки «SkyGate net», підключив супутникові ресивери, в яких активував декодуючу картку оператора телебачення XTRA TV до телевізійних RF-модуляторів, за допомогою яких транслювались телеканали серед мешканців смт. Орілька Лозівського району Харківської області із незаконним використанням програм мовлення телевізійного каналу під логотипом «Футбол 1», при цьому отримував за дану діяльність грошові кошти від користувачів. Щиросердно розкаявся у скоєному ним злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо витрат по кримінальному провадженню та речових доказів.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 176 КК України, як незаконне розповсюдження програми мовлення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, фізична особа-підприємець, на даний час працює електромонтером управління каналом Дніпродонбас, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо. Згідно висновку досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 03.10.2017 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення в майбутньому є середній, ризик небезпеки для суспільства є низьким.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69-1 КК України, відсутні.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкції відповідної статті.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України та ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів:
- TV-тюнер чорного кольору марки «SkyGate net», в якому знаходиться картка «XTRA TV» № НОМЕР_1 - вилучити безоплатно у власність держави.
Речові докази:

- коробку з документами та пакет полімерний з документами, які передані на зберігання згідно з квитанцією 000220, номер книги обліку речових доказів 1334 знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1