Справа №472/1346/17 29.01.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000482 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000482 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що 13.12.2017 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області отримані матеріали кримінального провадження, зареєстровані в ЄРДР за № 0000482 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
21.12.2017 р. автоматизованою системою документообігу Веселинівського районного суду Миколаївської області було сформовано протокол, щодо обрання колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_7 .
18.01.2018 р. суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, який задоволено цим же складом суду.
Під час повторного авторозподілу судової справи автоматизованою системою документообігу суду сформовано протокол про неможливість розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису у Веселинівському районному суді Миколаївської області 4 посади судді.
Суддя ОСОБА_8 приймала участь у досудовому розслідуванні, як слідчий суддя та обирала міру запобіжного заходу у вказаній справі.
Наведені обставини свідчать про неможливість здійснення автоматизованою системою документообігу Веселинівського районного суду Миколаївської області розподілу справи через вищезазначені обставини.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що в силу ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років позбавленням волі, для розгляду даного кримінального провадження необхідно визначення складу суду саме з трьох професійних суддів.

З матеріалів подання вбачається, що за штатним розписом у Веселинівському районному суді Миколаївської області чотири посади судді, з яких суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у кримінальному проваджені, який задоволено; суддя ОСОБА_8 приймала участь у досудовому розслідуванні, як слідчий суддя та обирала міру запобіжного заходу у вказаній справі, а отже утворити склад суду на час автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження не уявляється можливим, оскільки у Веселинівському районному суді Миколаївської області відсутній склад суду для колегіального розгляду вказаної справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворення в Веселинівському районному суді Миколаївської області складу суду для колегіального судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000708 відносно ОСОБА_9 , вказані матеріали кримінального провадження слід направити на розгляд іншого суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000482 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3