overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6112/17
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференсії скаргу представника ТОВ «ФК Фангарант Груп» ОСОБА_4 на дії посадової особи слідчого відділу Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ТОВ «ФК Фангарант Груп» ОСОБА_4 на дії посадової особи слідчого відділу Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Представник заявника в судовому засідання не підтримав свою скаргу, оскільки на теперішній час їхню скаргу про скоєння злочину внесено до ЄРДР.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені.
Заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Судом встановлено, що згідно інформації наданої т.в.о. начальника слідчого відділу ОСОБА_5 в провадженні СВ відділу Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за зверненням ТОВ «ФК «Фангарант Груп» за №0002833. Тобто заяву ТОВ «ФК «Фангарант Груп» про скоєння злочину внесено до ЄРДР.
З огляду на зазначене вище, скарга ТОВ «ФК «Фангарант Груп» , не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника ТОВ «ФК Фангарант Груп» ОСОБА_4 на дії посадової особи слідчого відділу Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/276/2017
Категорія ст.304 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківськго міського суду від 12 жовтня 2017 року, про повернення їм скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), визначених ст.214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківськго міського суду від 12 жовтня 2017 року, про повернення їм скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), визначених ст.214 КПК.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , призначити на 11 год. 30 хв. 07 листопада 2017 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та прокурора.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ „БРІГ ЛТД ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ТОВ „БРІГ ЛТД ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ТОВ „БРІГ ЛТД ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 02 листопада 2017 року о 10-15 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2292/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 25 січня 2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування на даний час суду не відоме.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання також не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_8 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження відносно ОСОБА_8 зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 .

Головуючий-суддяОСОБА_11
Справа № 365/362/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/4/17

У Х В А Л А
03.11.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
Згурівським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати з Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи оригінал направлення № 647 від 02.11.2015 року та оригінал акту судово-токсикологічного дослідження № 647 від 04.11.2015 року щодо стану сп`яніння ОСОБА_10 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та їх представник ОСОБА_15 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають вказане клопотання спрямованим на затягування розгляду кримінального провадження.
Відповідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Зобовязати Київське обласне бюро Судово-медичної експертизи надати до суду оригінал направлення № 647 приймально-діагностичного відділення КЗ КОР «КОКЛ» крові хворого ОСОБА_10 , 1989 року народження, для кількості визначення етилового спирту від 02.11.2015 року та оригінал акту судово-токсикологічного дослідження № 647 від 04.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_16
31.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1405/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/ 528 /17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 жовтня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 30 жовтня 2017 року із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, звернувся ОСОБА_2 .
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у строк встановлений ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
2.Призначити розгляд скарги на 12 годину 30 хвилин 04 листопада 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
3. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, копію скарги з додатками Миронівському ВП ГУНП в Київській області.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3352/17
Провадження 1-кс-901/17
ухвала
02 листопада 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 06.11.2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 442/1498/17
Провадження № 1-кп/442/191/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001061 від 07.05.2016, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 19.10.2017 було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на підставі вказаної ухвали було розшукано та він з`явився до суду, постала необхідність у продовженні судового провадження, а тому слід відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 07.05.2016, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 03.11.2017 на 13 год. 30 хв., у яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька УВП (№14)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницька УВП (№14)»в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 01 грудня 2017 року о 13:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька УВП (№14)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/3759/17
провадження №: 1-кп/398/580/17
УХВАЛА
"03" листопада 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта в кримінальному проваджені № 0002892 від 28 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
2 листопада 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0002892 від 28 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/125/17
Справа № 470/646/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 07 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/866/17
Провадження № 1-кп/476/69/2017
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.11.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000335 від 16.10.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, громадянинаУкраїни, непрацюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2017 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 29.11.2017 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 16.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/545/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 листопада 2017 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1