Справа №687/315/18
№1-кп/687/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

з участю захисника - ОСОБА_6 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_7 ,
з участю законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

з участю представника служби у справах дітей - ОСОБА_9

з участю представника органу пробації - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 02 лютого 2018 року близько 13 години перебуваючи в гардеробі поліклінічного відділення Чемеровецької центральної районної лікарні, що по вул. Центральна 46, в смт. Чемерівці, Хмельницької області, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки чужого майна переслідуючи корисний мотив, шляхом вільного доступу, із рюкзака ОСОБА_11 , умисно, таємно викрав залишений у рюкзаку на зберіганні належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки HUAWEI моделі Р8lite серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору вартістю 3563 грн. із сім-карткою мобільного оператора Київстар" - номер НОМЕР_2 вартістю 25 грн., із грошовими коштами на рахунку в сумі 10 грн. За вказаних обставин ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3598 гривень. Винуватість неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні суспільно небезпечних діянь підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показанням самого неповнолітнього ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю. При цьому показав, що 02.02.2018 року близько 13 години він перебуваючи в гардеробі поліклінічного відділення Чемеровецької ЦРЛ, таємно викрав із рюкзака ОСОБА_11 , залишений у нього на зберіганні належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки HUAWEI моделі Р8lite. У скоєному розкаявся, запевнив суд, що шкодує про вчинене і таке більше не повториться.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 який показав, що 02.02.2018 року він залишив у рюкзаку який належить ОСОБА_11 мобільний телефон марки HUAWEI моделі Р8lite, повернувшись за ним в другій половині дня, виявив, що він зник, тому викликав поліцію. В подальшому викрадений телефон йому повернули. Претензій до неповнолітнього - ОСОБА_4 немає.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2018 року, протоколом огляду місця події від 02.03.2018 року з ілюстративними таблицями №1 №2, протоколом огляду предмету (речового доказу) від 07.03.2018 року з ілюстративними таблицями №1 №2, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.03.2018 року.

В ході судового розгляду захисником - ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею його під нагляд матері ОСОБА_5 , законний представник - ОСОБА_5 подала до суду клопотання про передачу ОСОБА_4 під її нагляд.

Прокурор в судове засідання з`явився та не заперечив щодо заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею його під нагляд матері ОСОБА_5 ..

Законний представник - ОСОБА_8 , представник органу пробації, представник служби у справах дітей в судове засідання з`явилися та не заперечили щодо заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею його під нагляд матері ОСОБА_5 ,

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 був вчинений злочин і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Судом встановлено і підтверджено відповідними доказами в ході судового розгляду, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до частини 3 статті 12 КК України, вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у скоєному розкаюється, сприяв слідству, відшкодована шкода завдана злочином.

Відповідно до наданих суду матеріалів ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, проживає в неповній сім`ї з матір`ю. Відповідно до досудової доповіді органу пробації ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення є невеликими, факторів ризику щодо скоєння повторних правопорушень не виявлено, наявні навички управління власними емоціями шкідливих звичок не має, наявна мотивація до самовдосконалення, досягнення право слухняної поведінки у неповнолітнього може відбутися без ізоляції від суспільства.

Дані обставини свідчать, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування покарання, дані обставини випливають із врахуванням особи винного, його належної та відповідної поведінки після вчинення злочину, щирого каяття, добровільного відшкодування заподіяної шкоди, бездоганної поведінка після посягання, а мати обвинуваченого ОСОБА_5 на сьогодні здатна здійснити нагляд за своїм сином.

За таких обставин суд вважає, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню і ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності та до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру передбачені частиною 2 статті 105 КК України у вигляді передачі ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст.371, 372, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000026 відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року, - закрити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_5 строком на один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч.2 п.3 ст.105 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки HUAWEI моделі Р8lite серійний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити у нього ж. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1