Провадження № 1-кп/243/597/2017
Справа № 243/6678/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України та із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України та із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Вирок набрав законної сили 04 грудня 2017 року.
На адресу суду надійшов лист з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в якому просять уточнити вищевказаний вирок в частині призначеного покарання. Оскільки, згідно чинного Кримінального кодексу України злочин вчинений за ст. 185 ч. 2 карається арештом строком від трьох до шести місяців арешту або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той же строк.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
При складанні вироку у резолютивній частині судом допущено описку, а саме щодо призначеної міри покарання у вигляді двох місяців арешту, адже санкція ч.2 статті 185 КК України передбачає мінімальну межу покараня від трьох до шести місяців арешту.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності в частині призначення покарання.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За приписами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року містить описку яку слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року яким ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України та із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, зазначивши:
у першому абзаці резолютивної частини вироку:
« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком 1 місяць;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком 3 місяці;»
у другому абзаці резолютивної частини вироку:
«На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді арешту строком 3 місяці.»
Решту вироку залиши без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1