Справа № 369/2566/18
Провадження №1-кс/369/687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001537 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в період часу з 009 год. по 15 год. 25 хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартирного приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала роутер марки «TRENDNET» чорного кольору, планшет марки «Samsung Galaxy Tab 2», годинник наручний чоловічий марки «Tissot», закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , 1993 року народження, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку.

06 березня 2018 року близько 16 год. поблизу вул. Заболотного, 20-а в м. Києві був зупинений автомобіль марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, в якому під час огляду було виявлено та вилучено викрадене майно, а саме роутер марки «TRENDNET» чорного кольору, планшет марки «Samsung Galaxy Tab 2», годинник наручний чоловічий марки «Tissot», закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , 1993 року народження, паспорт громадянина України, виданий на ім» я ОСОБА_6 , 1990 року народження, сумку від фотоапарата марки «Case Logic», шкіряну сумку марки «Reaccessaries» чорного кольору, телефон марки «Dodge», наручний чоловічий годинний марки «Dizel», мобільний телефон марки «Samsung», телефон марки «Нокіа», тюнер марки «Strong».

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на роутер марки «TRENDNET» чорного кольору, планшет марки «Samsung Galaxy Tab 2», сумку від фотоапарата марки «Case Logic», шкіряну сумку марки «Reaccessaries» чорного кольору, телефон марки «Dodge», наручний чоловічий годинний марки «Dizel», мобільний телефон марки «Samsung», телефон марки «Нокіа», тюнер марки «Strong».

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання 06 березня 2018 року близько 16 год. поблизу вул. Заболотного, 20-а в м. Києві був проведений огляд автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, в якому під час огляду було виявлено та вилучено викрадене майно, а саме роутер марки «TRENDNET» чорного кольору, планшет марки «Samsung Galaxy Tab 2», годинник наручний чоловічий марки «Tissot», закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , 1993 року народження, паспорт громадянина України, виданий на ім» я ОСОБА_6 , 1990 року народження, сумку від фотоапарата марки «Case Logic», шкіряну сумку марки «Reaccessaries» чорного кольору, телефон марки «Dodge», наручний чоловічий годинний марки «Dizel», мобільний телефон марки «Samsung», телефон марки «Нокіа», тюнер марки «Strong».

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 07 березня 2018 року було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів у кримінальному провадженні 0001537 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 07 березня 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0001537 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме роутер марки «TRENDNET» чорного кольору, планшет марки «Samsung Galaxy Tab 2», сумку від фотоапарата марки «Case Logic», шкіряну сумку марки «Reaccessaries» чорного кольору, телефон марки «Dodge», наручний чоловічий годинний марки «Dizel», мобільний телефон марки «Samsung», телефон марки «Нокіа», тюнер марки «Strong».

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, і зазначене майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001537 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме роутер марки «TRENDNET» чорного кольору, планшет марки «Samsung Galaxy Tab 2», сумку від фотоапарата марки «Case Logic», шкіряну сумку марки «Reaccessaries» чорного кольору, телефон марки «Dodge», наручний чоловічий годинний марки «Dizel», мобільний телефон марки «Samsung», телефон марки «Нокіа», тюнер марки «Strong».

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1