Справа № 405/7266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010498 від 15.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

До суду прокурор надала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочинів, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий. Також, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, що посягає на найвищі соціальні цінності, як життя та здоров`я потерпілого, вказаний злочин характеризується негативною поведінкою обвинуваченого по відношенню до потерпілого

В судовому засіданні захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 .

Потерпілий вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.11.2017 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання, строк дії якого закінчується 15.12.2017 року о 00:10 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_8 не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є особою, що не має судимостей.

Наведене свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, можливе переховування даної особи від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Окрім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , з якою сумісно проживав за адресою АДРЕСА_1 , яке є місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого йому органом досудового розслідування.

Згідно реєстру матеріалів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_9 та проживає в вищезазначеному будинку, є свідками у справі.

Таким чином, зміна запобіжного заходу на домашній арешт за місцем проживання свідків призведе до незаконного впливу на свідків, що вказує на наявність ризику, встановленого ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 лютого 2018 року, включно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010498 від 15.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду.
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 18.12.2017 року о 16:30 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 05 лютого 2018 року до 14:40 год.
Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницька УВП (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2