Справа № 397/3/18
н/п : 1-кп/397/51/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, на підставі обвинувального акту, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боярка, Лисянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2016 року за № 0000044по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), дане кримінальне провадження належить до підсудності Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що клопотання та підстави для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження за № 0000173 (судове провадження №397/1519/16-к, н/п 1-кп/397/27/18) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, розгляд якого вже здійснюється цим же складом суду, оскільки вказані провадження стосуються одних і тих же кримінальних правопорушень, вчинених за попередньою змовою одними і тими ж особами та вказане сприятиме реалізації прав обвинуваченого.

Представник органу пробації, обвинувачений та його захисник не заперечили проти заявленого прокурором клопотання.

У відповідності до змісту положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об?єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об?єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, останнього оголошено в міжнародний розшук).

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 знаходиться також кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2016 року за № 0000173 (судове провадження № 397/1519/16-к, н/п 1-кп/397/27/18) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Вищевказані кримінальні правопорушення ОСОБА_7 вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , у той же самий час та за тих самих обставин.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного, об?єктивного та всебічного розгляду вищевказаних кримінальних проваджень, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, оскільки вказані провадження стосуються одних і тих же кримінальних правопорушень, вчинених одними і тими ж самими особами, в один і той же час за тих самих обставин; потерпілі і свідки у зазначених кримінальних провадженнях також одні й ті самі. Вищевказане не порушуватиме права та інтереси обвинувачених, а навпаки сприятиме належній реалізації їх прав.

Об?єднаному кримінальному провадженню слід присвоїти номер кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , а саме № 0000173 (судове провадження № 397/1519/16-к, н/п 1-кп/397/27/18), так як дане провадження надійшло до суду першим, що відповідає Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 призначено до судового розгляду на 10.00 год. 16.01.2018 року, а провадження відносно ОСОБА_3 об?єднується із зазначеним вище провадженням, тому судовий розгляд об?єднаного кримінального провадження відбудеться о 10.00 год. 16 січня 2018 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 18 січня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які вчинив в період іспитового строку, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, не має постійного місця проживання і може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник заперечив проти клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Представник органу пробації та обвинувачений дане клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; 5) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризиками, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які вчинив в період іспитового строку, будучи засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, є мешканцем іншого району, де здійснюється судовий розгляд, мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, виховувався у прийомній сім?ї, яку залишив, тобто не має міцних соціальних зв?язків, постійного місця проживання та джерел для існування.

Вищевикладене підтверджують наявність ризиків того, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності, один із вчинених ним злочинів відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого передбачає позбавлення волі на строк від 5-ти років, тому суд вважає за необхідне направити органу пробації доручення про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки це дасть можливість повно та всебічно дослідити відомості про особу, умови його проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушень та інше.
Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, представника органу пробації, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд, який здійснюватиметься одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2016 року за № 0000044, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження № 0000044 (судове провадження № 397/3/18, н/п 1-кп/397/51/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України з кримінальним провадженням № 0000173 (судове провадження № 397/1519/16-к, н/п 1-кп/397/27/18) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 0000173 (судове провадження № 397/1519/16-к, н/п 1-кп/397/27/18).

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 397/1519/16-к, н/п 1-кп/397/27/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України відбудеться о 10.00 год. 16 січня 2018 року в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 12 години 30 хвилин 15 січня 2018 року до 12 годину 30 хвилин 15 березня 2018 року.

Доручити Олександрівському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд проводити за участі: прокурора, представника органу пробації, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Зобов?язати начальника Ізолятора тимчасового тримання № 4 ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Кропивницькій УВП №14 м. Кропивницького.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1