ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5271/17
Провадження № 1-кс/210/2029/17

"24" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000997 від 13.04.2017 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працевлаштований, не судимий, не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В його обґрунтування зазначається, що 14.03.2016 року до Металургійного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від посадових осіб ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про те, що невідомими особами з території 9-ї доменної печі доменного цеху №2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за адресою: м. Кривий ріг, вул. Криворіжсталі, 1 вчинено крадіжку майна.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 14.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого відділення Дзержинського (Металургійного) відділу поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за №0000671.

Під час здійснення досудового розслідування у вчиненні вказаного кримінального правопорушення були викриті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_4 12 березня 2016 року, перебуваючи на території Металургійного району міста Кривого Рогу, вступив у злочинну змову із раніше знайомими йому ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення стрілочного переводу залізничної колії на території доменного цеху №2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», шляхом демонтування його на частини, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі, згідно до яких ОСОБА_4 , користуючись газо-ріжучим обладнанням мав демонтувати стрілочний перевід СП №42 типу Р-50 М 1/7, залізничної колії №17 станції Металургійна ЦРШ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ОСОБА_7 під час вчинення правопорушення мав спостерігати за визначеним ними місцем та попереджати інших учасників злочину у разі появи охоронців підприємства, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, мали переносити частини стрілочного переводу з території підприємства для подальшого їх вивозу з місця вчинення злочину. Так ОСОБА_4 13 березня 2016 року, близько 17 години 00 хвилин, разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, на мотоциклі «Днепр» моделі МТ-10, без номерного знаку, що належить ОСОБА_10 , мотоциклі «Днепр» моделі МТ-11, без номерного знаку, що належить ОСОБА_8 та мотоциклі «Днепр» моделі МТ-10-36, без номерного знаку, належному ОСОБА_9 , прибули до лісопосадки, у місце, де знаходиться територія доменного цеху №2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, де реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи у відповідності до раніше розподілених ролей, ОСОБА_4 користуючись газо-ріжучим обладнанням заздалегідь заготовленим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , розрізав стрілочний перевід СП №42 типу Р-50 М 1/7, залізничної колії №17 станції Металургійна ЦРШ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на частини та склав їх для подальшого викрадення з території підприємства. У цей час ОСОБА_7 , знаходячись біля ґрунтового насипу де проходить залізнична колія, спостерігав за визначеним ними місцем, з метою попереджати інших учасників злочину у разі появи охоронців підприємства та інших сторонніх осіб. У свою чергу ОСОБА_10 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, користуючись відсутністю працівників підприємства, винесли частини стрілочного переводу та загрузивши викрадені частини стрілочного переводу на мотоцикли, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вивезли їх з території підприємства, таким чином з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на свою користь.Тим самим, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, таємно з території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, викрали частини стрілочного переводу СП №42 типу Р-50 М 1/7, залізничної колії №17 станції Металургійна ЦРШ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме: фрагмент лівої рамної рейки Р-50, довжиною 8,9 метрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1583 від 14.07.2016 року, становить 1 468,50 гривень; фрагмент правої рамної рейки Р-50, довжиною 6 метрів, вартість якої у відповідності до вказаної вище експертизи становить 990 гривень; вістряк з стрілочного переводу довжиною 4,6 метрів, у кількості 2-х штук, вартість якого у відповідності до вказаної вище експертизи становить 759 гривень кожен; рельсова рубка з стрілочного переводу довжиною 6,75 метрів, у кількості 4-х штук, вартість якої у відповідності до вказаної вище експертизи становить 1 113,75 гривень кожна; контррельса з стрілочного переводу довжиною 12,5 метрів, у кількості 2-х штук, вартість якої у відповідності до вказаної вище експертизи становить 2 062,25 гривень кожна, завдавши при цьому ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» майнову шкоду на загальну суму 12 556 гривень.

В діях ОСОБА_4 орган досудового розслідування вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор, слідчий, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 10.04.2017 року, за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_14 здійснено повідомлення про підозру заочно за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом вручення повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину батькові ОСОБА_4 ОСОБА_15 , оскільки ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання не перебуває, місце знаходження його не відоме, так як останній переховувався від слідства. 13.04.2017 року виділено матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000671, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 в окреме провадження №0000997.

Відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків, тощо. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, яке відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Слідчим відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України доведено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання; відсутність у підозрюваного офіційного постійного місця роботи; розмір завданої майнової шкоди.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, в силу ч. 4 ст. 12 КК України, прокурором доведено, що у діях та поведінці підозрюваного існують ризики: переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, тому як ОСОБА_4 під час досудового розслідування переховувався від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим за наявності достатніх доказів йому заочно було повідомлено про підозру, повідомлення про підозру вручено його батькові ОСОБА_15 , досудове розслідування зупинене, ОСОБА_4 оголошено у розшук, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням особи підозрюваного, міцності його соціальних зв`язків, доведених ризиків.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

-не відлучатися без дозволу слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за межі міста Кривого Рогу;

-повідомляти слідчого СВ Металургійного ВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зміну місця проживання або реєстрації;

-не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 до 08:00 годин, строком до 23.01.2018 року.

Встановити строк виконання даного запобіжного заходу протягом 2 (двох) місяців починаючи з 24.11.2017 року по 23.01.2017 включно.

На підставі ч.3 ст.181 КПК України, направити дану ухвалу відповідному органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого для виконання в порядку ч.ч.4-5 ст.181 КПК України.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Саксаганське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні № 0000997 від 13.04.2017 року ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1