Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2881/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , за участю прокурора, ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0009232, внесеному 12.12.2014 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що відповідно до трудового контракту від 02.12.2013 р. укладеного між ТОВ «ІЗІ Кредит» та ОСОБА_4 , останнього прийнято на посаду керівника філії (керівника підвідділу Рекламно-Кредитного відділу) №88 ТОВ «Ізі Кредит», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Світлицького, 24-А.

02.12.2013 між ТОВ «ІЗІ Кредит» та ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Перебуваючи на посаді керівника філії №88 ТОВ «Ізі Кредит», та відповідно до своїх функціональних обов`язків, будучи наділений правом укладати кредитні договори від імені Товариства (кредитодавець) із клієнтами (позичальниками), предметом якого є надання кредитодавцем позичальникові в кредит грошових коштів в готівковій формі у національній валюті, діючи згідно внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ІЗІ Кредит», затверджених Наказом №4 від 31.01.2011 ТОВ «Ізі Кредит», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, ОСОБА_4 ввів до програмного забезпечення - програмного продукту «І-чек» паспортні дані та дані ідентифікаційного коду на різних фізичних осіб, відомості про місце їх роботи, осіб-поручителів, майновий стан позичальників та доходи, які отримує позичальник, частково отримані ним при невідомих обставинах в невідомий день та час, частково вигаданих з метою оформлення на фізичних осіб особу кредитів, які не зверталася до ТОВ «Ізі Кредит» для отримання кредиту, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ТОВ «Ізі Кредит».

За фактом виявлених кримінальних правопорушень слідчим додатково внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наступними номерами: ст. 366 ч. 1 КК України 0003143; ст. 191 ч.З КК України 0003142; ст. 366 ч.І КК України 0003141; ст. 191 ч.З КК України 0003140; ст. 366 ч.І КК України 0003139; ст. 191 ч.3 КК України 0003138; ст. 366 ч.І КК України 0003137; ст. 191 ч.З КК України 0003136; ст. 366 ч.І КК України 0003135; ст. 191 ч.З КК України 0003134; ст. 191 ч.З КК України 0002244; ст. 191 ч.З КК України 0002243; ст. 191 ч.З КК України 0002242; ст. 191 ч.З КК України 0002241; ст. 191 ч.З КК України 0002225; ст. 366 ч.І КК України 0002188; ст. 366 ч.І КК України 0002185; ст. 366 ч.І КК України 0002180; ст. 366 ч.І КК України 0002178; ст. 191 ч.З КК України 0002116; ст. 191 ч.2 КК України 0002115; ст. 191 ч.З КК України 0002114; ст. 191 ч.З КК України 0002113; ст. 191 ч.З КК України 0002112; ст. 366 ч.І КК України 0002049; ст. 366 ч.І КК України 0002045; ст. 366 ч.І КК України 0002041; ст. 366 ч.1 КК України 0002038; ст. 366 ч.І КК України 0002035; ст. 366 ч.І КК України 0009232, - які старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва радником юстиції ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження та визначено основний номер №0009232 від 12.12.2014 р..

04.03.2016 р. органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4

07.04.2015 слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , розшук якого доручено оперативному підрозділу ВКР Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного проведено ряд слідчих (розшукових дій) та встановлено, що 04.02.2015 р. о 13 год. 32 хв. ОСОБА_4 через пункт пропуску в аеропорту Жуляни перетнув державний кордон України, а саме рейсом Т802376 вилетів до Домодєдово в Російський Федерації.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , а в місті Києві та Київській області місця проживання немає.

На адресу місця проживання ОСОБА_4 неодноразово надсилались повістки про виклик, які підозрюваним були проігноровані, причини неявки на до слідчого не відомі.

Окрім того, дії ОСОБА_4 дають підстави вважати, що він в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що 04.02.2015 р. о 13 год. 32 хв. підозрюваний через пункт пропуску в аеропорту Жуляни перетнув державний кордон України, а саме рейсом Т802376 вилетів до Домодєдово в Російський Федерації, а отже в подальшому може знову покинути територію України та виїхати за кордон, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, його дії мають ознаки повторності. Також він є мешканцем іншої області, не одружений, дітей немає, не працює.

Таким чином, у органу досудового слідства є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки іншого джерела заробітку в нього немає, у подальшому може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час проведення перевірки працівниками ТОВ «ІЗІ Кредит» ОСОБА_4 відмовився від надання пояснень з приводу виявленої недостачі грошових коштів та відсутності ряду кредитних договорів, що вказує на те, що підозрюваний не визнає свою провину не бажає співпрацювати зі слідством, та може вчиняти дії з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. У подальшому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,

Сторона кримінального провадження підтримали клопотання з наведених підстав, просять задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого і прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором у порядку ч. 1 ст. 188 КПК України має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, умисно переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин вважається, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Старшому слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію цієї ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню двох місяців із дати її постановлення 17.04.2016 р., або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1