Справа № 711/649/13-к
Провадження 1-в/712/78/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника ДВС ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про встановлення порядку виконання рішення шляхом надання дозволу на реалізацію арештованого нерухомого майна , -

ВСТАНОВИЛА:

На виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 50561139 з примусового виконання виконавчого листа № 711/649/13-к від 29.02.2016 року Соснівського районного суду м. Черкаси про конфіскацію майна, яке належить ОСОБА_7 на користь Держави. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, за ОСОБА_7 зареєстрована 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . 17.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 26.07.2017 року державним виконавцем проведено опис та арешт 1/3 квартири АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. Згідно довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 12.12.2017 року в даній квартирі зареєстрована неповнолітня особа ОСОБА_8 2011 р.н. 02.02.2018 року на адресу Служби у справах дітей Черкаської міської ради надіслано запит про надання дозволу на реалізацію 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Згідно відповіді від 19.02.2018 року Служба у справах дітей Черкаської міської ради не надала дозвіл на реалізацію.

Представник ДВС подану заяву підтримав та просив суд її задоволити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

З матеріалі заяви вбачається, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 50561139 з примусового виконання виконавчого листа № 711/649/13-к від 29.02.2016 року Соснівського районного суду м. Черкаси про конфіскацію майна, яке належить ОСОБА_7 на користь Держави.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, за ОСОБА_7 зареєстрована 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

17.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

26.07.2017 року державним виконавцем проведено опис та арешт 1/3 квартири АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт.

Згідно довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 12.12.2017 року в даній квартирі зареєстрована неповнолітня особа ОСОБА_8 2011 р.н.

02.02.2018 року на адресу Служби у справах дітей Черкаської міської ради надіслано запит про надання дозволу на реалізацію 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді від 19.02.2018 року Служба у справах дітей Черкаської міської ради не надала дозвіл на реалізацію.

Звертаючись до суду із даною заявою державний виконавець фактично ставить питання про реалізацію квартири, в якій зареєстрована неповнолітня дитина без дозволу Служби у справах дітей Черкаської міської ради органу та без виділу 1/3 частину квартири, в той час як дане питання повинно вирішуватися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 373 Цивільного Процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про встановлення порядку виконання рішення шляхом надання дозволу на реалізацію арештованого нерухомого майна відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий:

Судді: