Справа №766/1461/18
н/п 1-кс/766/2841/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000417 від 24.01.2018 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000417 від 24.01.2018 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, зазначення IMEI мобільного телефону в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_1 маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2017 року по 16.03.2018 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, зазначення IMEI мобільного телефону в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_1 , та її вилучення у електронному вигляді на електронному носії.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 24.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1991 р.н. про те, що 22.10.2017 року близько 22:00 год. невстановлена особа, знаходячись у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону HTS Desire X, вартістю 2700 гривень та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що викрадений телефон "HTS Desire X" мав наступний IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта з номером: НОМЕР_3 .
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , остання пояснила, що що 22.10.2017 року близько 22:00 год. вона разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відпочивала у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та останній пояснив, що в вище зазначеному закладі він вчинив крадіжку мобільного телефону, після чого вставив свою сім-карту в мобільний телефон HTS Desire X, чорного кольору та користувався ним.
В ході досудового розслідування відпрацьовується версія причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення чоловіка на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого потерпіла бачила та який проводив відпочинок до моменту вчинення кримінального правопорушення у у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
В ході відпрацювання свідків, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було встановлено, що чоловік на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям з зазначенням IMEI мобільного телефону в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_1 можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000417 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000417 від 24.01.2018 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, зазначення IMEI мобільного телефону в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_1 маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2017 року по 16.03.2018 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, зазначення IMEI мобільного телефону в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_1 , та можливість її вилучення у електронному вигляді на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1