Справа № 128/2674/17
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1). 14.04.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст. 186, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2). 27.03.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.186, ст. 75 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
3). 23.03.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 31.12.2013 року умовно -достроково на 1 рік 8 місяців 4 дні;
4) 19.05.2016 року Вінницьким міським судом за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 07.04.2016 року по 14.11.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 19.05.2016 року Вінницьким міським судом за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 07.04.2016 року по 14.11.2016 року.
Вказує, що засуджений ОСОБА_3 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.04.2016 року.
Зазначає, що під час утримання в УВП №1 м. Вінниці характеризувався посередньо, дотримувався встановленого режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
Вказує що в державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 05.12.2016 року.
Зазначає, що за час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 в дільниці ресоціалізації засуджений ОСОБА_3 характеризувався позитивно, дотримувався встановленого режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався у встановленому законом порядку.
Вказує, що 23.06.2017 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК №81. Працевлаштований різноробочим. За час відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 раз заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Зазначає, що у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості.
Вказує ,що у відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги.
Зазначає, що на заходи виховного та профілактичного характеру реагує, та робить належні висновки для себе позитивної спрямованості.
Просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду:заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 , заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з*явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності , не заперечує проти його задоволення.

Начальник Стрижавської ВК №81 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив подання слухати у його відсутності та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву в якій просив подання розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 19.05.2016 року Вінницьким міським судом за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 07.04.2016 року по 14.11.2016 року.
До Стрижавської ВК №81 прибув 05.12.2016 року. Початок строку: 07.042016 року. Кінець строку: 31.08.2018 року.

Згідно п. г ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 07.09.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.04.2016 року. Під час утримання в УВП №1 м. Вінниці характеризувався посередньо, дотримувався встановленого режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. В державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 05.12.2016 року. За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 в дільниці ресоціалізації засуджений ОСОБА_3 характеризувався позитивно, дотримувався встановленого режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався у встановленому законом порядку. 23.06.2017 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК №81. Працевлаштований різноробочим. За час відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 раз заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Сумлінно виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, та робить належні висновки для себе позитивної спрямованості.Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».Приймає участь у самодіяльній організації за напрямком « виробнича».Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з цивільною дружиною, дитиною та батьком, шляхом телефонних переговорів, побачень, отримує передачі. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації підлягав за формальними ознакам;-: по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 31.08.2016 року.( Протокол № 36 від14.12.2016 року, відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України так як засуджений не став на шлях виправлення, протокол № 18 від 22.06.2017 року - комісією погоджено в переведені до ДСР).
Застосуванню ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання -03.03.2017 року. (Протокол № 8 від 13.03.2017 року, відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України у зв`язку із заявою засудженого). Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 31.08.2017 року. (Протокол №25 від 04.09.2017р. -погоджено в застосуванні умовно-достроковому звільненні, як особі що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення).
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі від 07.09.2017 року у засудженого ОСОБА_3 наявні два заохочення, дисциплінарні стягнення відсутні.
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_3 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; територіального ОВС; заборону відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць, є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_3 станом на жовтень 2017 року є АДРЕСА_1 , суду не надано.

Тому, суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 , у вигляді: заборони виходу ним з будинку ( квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; - заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; - заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження дій :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя