Справа № 675/1798/17
Провадження № 1-в/675/395/2017
У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя м. Василівка Запорізької області, такого, що відбуває покарання у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 15 листопада 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 08 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Раніше судимий: 27 грудня 2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 75, 76, 104 КК України до 01 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік;
10 квітня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки;
26 червня 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 187 ч. 4, 71 ч. 1, 2, 102 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про застосування до нього ст. ст. 1 п. «а», 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як вчинив злочини у неповнолітньому віці, відбув більше однієї чверті покарання.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав.
Представник установи вважає, що Закон України «Про амністію у 2016 році» доОСОБА_5 застосовуватись на може.
Прокурор проти задоволення заяви заперечує.
Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора та представника установи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 85, 86 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до п. «в» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за заявою, в тому числі самого засудженого.
В той же час амністія не застосовується до осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Зокрема, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
За приписами п. п. «в», «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, до осіб, яких засуджено за розбій (ст. 187 КК України 2001 року).
Як зазначено вище, ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України. Раніше тричі судимий за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4 КК України.
Зазначені судимості не погашені та не зняті в установленому законом порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів та особливо тяжких злочнів, будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням, до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
За таких обставин, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та п. п. «в», «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до ОСОБА_5 не може бути застосована.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення заяви засудженого немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1