Справа №644/ 4266 /15-к
н/п 1-кс/644/ 313 /15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001077 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація, про абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , терміналів зв`язку IMEI: НОМЕР_13 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, з розшифруванням фізичних адрес розташування базових станцій, тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв., 20.03.2015 року по теперішній час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001077 від 09.04.2015 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 09.04.2015 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою, в групі з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи згідно до раніше розробленого ними плану, з метою скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 , під`їхали на автомобілі ВАЗ 21013 бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , до під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_1 .

Після чого дочекавшись потерпілого, який повертався додому зі своєю дружиною - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб, вийшли з автомобіля, за допомогою раніше підготовлених знарядь вчинення злочину - металевих палиць, вчинили раптовий напад на ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_8 . Після спричинення тілесних ушкоджень невстановлена особа зірвала з руки ОСОБА_6 годинник, в той же час ОСОБА_5 зірвав з руки ОСОБА_8 золотий браслет та сумку.

Після скоєння злочину, ОСОБА_5 , спільно з невідомими, з місця злочину зникли на транспортному засобі.

09.04.2015 року, працівниками міліції був виявлений гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , який в ході допиту повідомив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . 09.04.2015 року, близько 20 год. 00 хв., він знаходився поблизу ліцею № 4 по АДРЕСА_3 , де на дорозі побачив пакет, в якому знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , фрагменти порваного паперу та металеву палицю, обмотану синім ізоляційним матеріалом. Вказані предмети ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , 1992 р.н., повідомив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . В кінці березня 2015 року ОСОБА_7 познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , якому надавав послуги таксі, на своєму автомобілі ВАЗ 21013 бежевого кольору, державний номер НОМЕР_14 . 07.04.2015 року, близько 15-00 год, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_10 , який перебував в компанії чоловіка, на ім`я ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_10 попросив відвезти їх до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 " який розташовано за адресою: АДРЕСА_4 . По приїзду за вказаною адресою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли з автомобіля та пішли в напрямку житлових будинків, які розташовані поруч з магазином. ОСОБА_7 чекав на них півгодини. Після того як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернулися до автомобіля ОСОБА_12 відвіз їх до пр. Московського в м. Харкові.

09.04.2015 року, близько 13-00 год., ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 та попросив під`їхати до обумовленого місця. Під час зустрічі з ОСОБА_10 , останній перебував в групі з ОСОБА_11 та чоловіком, який представився як ОСОБА_13 . ОСОБА_11 при собі мав рюкзак, з якого виднілись дві палиці синього кольору. ОСОБА_10 заплатив ОСОБА_7 500 гривень за послуги таксі. ОСОБА_11 вказав напрямок руху до вул. Грицевця в м. Харкові. На перехресті вул. Забарєва та ОСОБА_14 , на вимогу чоловіків, ОСОБА_7 зупинив транспортний засіб. Після чого ОСОБА_11 дістав з рюкзака державні номерні знаки і причепив їх поверх встановлених. При цьому чоловіки пояснили, що роблять це для "безпеки". Після чого ОСОБА_7 виконуючи вказівки ОСОБА_11 , під`їхав до дев`ятиповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , де припаркувався посередині будинку. Далі чоловіки на протязі декількох годин знаходилися в автомобілі. На запитання ОСОБА_7 відповідали, що на когось чекають.

Приблизно о 18-30 год., ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , що сиділи в салоні автомобіля позаду, вказали на невідомого чоловіка віком близько 30 років і жінку віком близько 25 років, що проходили повз машину в напрямку під`їзду. Далі ОСОБА_11 та ОСОБА_13 одягли маски, дістали палиці. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вийшли з автомобіля та побігли за чоловіком та жінкою. ОСОБА_13 і ОСОБА_11 звалили з ніг чоловіка і за допомогою палиць стали наносити йому удари. ОСОБА_10 підбіг до жінки, звалив її з ніг, зірвав золотий браслет з руки та заволодів її сумкою. Після чого усі троє побігли до автомобіля, сіли у салон та дали команду ОСОБА_7 рушати з місця. Під час руху, ОСОБА_15 побачив в руках у ОСОБА_11 чоловічий годинник з металу білого кольору на шкіряному браслеті коричневого кольору. На запитання ОСОБА_7 навіщо було скоєно вказаний напад, чоловіки відповіли, що потерпілий погана людина та заборгував гроші. На протязі вечора ОСОБА_15 на прохання чоловіків возив їх по місту. Останнє місце зупинки м. Харків, вул. Лермонтівська, де в квартирі на першому поверсі чоловіки заночували. В квартирі в цей час знаходилися дівчина на ім`я ОСОБА_16 .

Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_11 телефонував йому з мобільного номера НОМЕР_3 .
12.04.2015 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. 12.04.2015 року, в ході обшуку гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung GT-C 3322i IMEI: НОМЕР_15 / НОМЕР_16 , мобільний телефон Lenovo А390 GSM/WCDA, з подвійним IMEI: НОМЕР_17 та IMEI: НОМЕР_18 , в якому знаходилися дві сім карти: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_8 " НОМЕР_6 та стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомила, що користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . В 20-х числах березня 2015 року, ОСОБА_17 познайомилася з двома чоловіками на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та обмінялися номерами мобільних телефонів. Того ж дня ОСОБА_11 подзвонив з номеру ОСОБА_10 : НОМЕР_9 , запропонував зустрітися в районі буд. 89 пр. 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові. Наступного дня ОСОБА_11 телефонував з номера ОСОБА_13 : НОМЕР_10 , запропонувавши зустрітися поблизу ст. метро "Холодна Гора".

09.04.2015 року, ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_10 , з раніше невідомого їй номера: НОМЕР_11 , та запропонував зустрітися, на що ОСОБА_17 погодилися. ОСОБА_10 під`їхав на автомобілі ВАЗ 2101 бежевого кольору. Після чого ОСОБА_17 сіла до автомобіля, в салоні якого знаходилися ще дві дівчини. Всі поїхали до квартири, адреса якої ОСОБА_17 невідома. Впродовж вечора в квартирі знаходилися: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , дівчини на ім`я ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

16.04.2015 року, ОСОБА_17 з номеру ОСОБА_13 НОМЕР_10 , зателефонував ОСОБА_11 . В ході розмови ОСОБА_11 став розпитувати ОСОБА_17 щодо обставин затримання ОСОБА_10 .

Допита в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомила, що до скоєння вказаного злочину, на її думку, може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_21 , близько 45 років. Свою думку потерпіла аргументує тим, що її чоловік ОСОБА_6 працював на ОСОБА_21 , виконуючи будівельні роботи на протязі 2014 року. В ході спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_21 під різними приводами погрожував фізичною розправою. Також ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_21 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 .

Таким чином, на думку слідчого, в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститися інформація про абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,терміналів зв`язку IMEI: НОМЕР_13 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме про абонентів мобільного зв`язку зазначених в клопотанні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001077 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактні телефони: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_6 , контактний телефон: НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , контактний телефон: НОМЕР_23 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 в межах даного подання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,терміналів зв`язку IMEI: НОМЕР_13 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, з розшифруванням фізичних адрес розташування базових станцій, тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2015 року по 30.04.2015 року та надати слідчому капітану міліції ОСОБА_3 , можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.05.2015 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1