Провадження № 1-кс/161/7975/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 03 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004015 від 29 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до бухгалтерських та фінансових документів, які підтверджують перерахування у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за виконані роботи з поточного ремонту вулиць Софії Петровської, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Олекси Ошуркевича міста Луцька.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0004015 від 29 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що 03.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено проведення публічних закупівель на виконання робіт з поточного ремонту вулиць Софії Петровської (Лот № 1), ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_5 (Лот № 3) м. Луцька, що затверджено рішенням тендерного комітету, згідно протоколу № 35. Тендерні пропозицій подали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).
Також, слідчий зазначив, що після укладання ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів, роботи на згаданих вулицях фактично не виконувались, а перерахування коштів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснено безпідставно, оскільки документальні матеріали, які подавались для їх перерахування (договори, акти виконаних робіт тощо) містять недостовірні дані, що призвело до розтрати бюджетних коштів на користь приватного суб`єкта господарювання у великих розмірах, тобто до вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали із підстав зазначених у ньому та просили суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,а саме: протоколи розгляду тендерних пропозицій, акт обстеження, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004015 від 29 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 та слідчим, що перебувають у складі слідчої групи кримінального провадження № 0004015, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у вололодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів, а саме бухгалтерських та фінансових документів, які підтверджують перерахування у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за виконані роботи з поточного ремонту вулиць Софії Петровської, Гнідавської та Олекси Ошуркевича міста Луцька.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1