Справа № 703/2860/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України
та
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Городок Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
встановив:
ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час придбав, купивши у невідомої особи, револьвер типу «Флобер», який згідно висновку експерта №1/1726 від 10 серпня 2017 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю револьвером моделі «SAFARI РФ441» промислового виробництва заводу «ЛАТЕК» Україна, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом заміни ствола та розсвердлювання комор барабана, з дев`ятьма патронами до нього, які згідно висновку експерта №1/1726 від 10 серпня 2017 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання промислового виробництва Клімовського штамповочного заводу м. Клімовськ СРСР/Росія, які придатні для стрільби, після чого переніс їх до приміщення гаражу, що розташований в гаражному кооперативі «Мирний» в м. Хмельницький, де залишив зберігати в своєму автомобілі «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу до 18 липня 2017 року коли о 14 годині 40 хвилин на ділянці автомобільної дороги, що в напрямку хутора Ленінське, в адміністративних межах села Носачів Смілянського району Черкаської області під час огляду вищевказаного автомобіля працівниками поліції вказану вогнепальну зброю та бойові припаси було виявлено та вилучено.
Він же, в не встановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на перехресті Старокостянтинівського шоссе м. Хмельницький, шляхом знахідки, придбав предмет зовні схожий на пістолет «Стєчкіна» з глушником та двома магазинами до нього, який згідно висновку експерта №1/1720 від 19 липня 2017 року являється коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю 9 мм автоматичним пістолетом безшумним (АПБ) зразка 1972 року що виготовлений на основі 9-мм Стєчкіна (АПС), промислового виробництва СРСР, промисловий №4914-рамка, № ТАК 239-2- магазин, в комплекті із насадком, промисловий №НГ747, та додатковим магазином. Наданий на експертизу 9-мм автоматичний пістолет безшумний (АПБ) промисловий № НОМЕР_2 , №ТАК 239-2- магазин, придатний для стрільби патронами калібру 9х18ПМ та з дванадцятьма патронами до нього, які згідно висновку експерта №1/1711 від 19 липня 2017 року являються боєприпасами, придатними для стрільби, після чого переніс їх до гаражу, що розташований в гаражному кооперативі «Мирний» в м. Хмельницький, де залишив зберігати в своєму автомобілі марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу до 18 липня 2017 року коли о 14 годині 40 хвилин на ділянці автомобільної дороги, що в напрямку хутора Ленінське, в адміністративних межах села Носачів Смілянського району Черкаської області під час огляду вищевказаного автомобіля працівниками поліції вказану вогнепальну зброю та бойові припаси було виявлено та вилучено.
Він же, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , 18 липня 2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в м. Вінниця, незаконно, без передбаченого законом дозволу , придбали, купивши у невідомої особи, шістдесят два пофасовані поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, шістдесят з яких зберігали в відділенні водійських дверцят та перевозили в автомобілі марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , в яких відповідно до висновку експерта №2/1731 від 30 серпня 2017 року, наявні порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) в гнадангих на експертизу речовинах складає 11,870 г. та два пакетика зберігали у пачці з під цигарок, яка знаходилася у правій кишені штанів ОСОБА_6 , в яких, згідно висновку експерта №2/1732 від 20 липня 2017 року, наявні порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,134 г. Всього загальною масою 12,004 г. Дана психотропна речовина була вилучена працівниками поліції 18 липня 2017 року о 14 годині 40 хвилин на ділянці автодороги, що в напрямку хутора Ленінське, в адміністративних межах села Носачів Смілянського району Черкаської області під час огляду вищевказаного автомобіля.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.
ОСОБА_6 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 , 18 липня 2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в м. Вінниця, незаконно, без передбаченого законом дозволу , придбали, купивши у невідомої особи, шістдесят два пофасовані поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, шістдесят з яких зберігали в відділенні водійських дверцят та перевозили в автомобілі марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , в яких відповідно до висновку експерта №2/1731 від 30 серпня 2017 року, наявні порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) в наданих на експертизу речовинах складає 11,870 г. та два пакетика зберігали у пачці з під цигарок, яка знаходилася у правій кишені штанів ОСОБА_6 , в яких, згідно висновку експерта №2/1732 від 20 липня 2017 року, наявні порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,134 г. Всього загальною масою 12,004 г. Дана психотропна речовина була вилучена працівниками поліції 18 липня 2017 року о 14 годині 40 хвилин на ділянці автодороги, що в напрямку хутора Ленінське, в адміністративних межах села Носачів Смілянського району Черкаської області під час огляду вищевказаного автомобіля.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.
В ході досудового розслідування 12 вересня 2017 року між прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості передану прокурором до суду разом з обвинувальним актом згідно якої сторони погодилися на призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України з призначеннням остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та застосуванням ст. 75 КК України і звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, обвинувачений повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В ході досудового розслідування 12 вересня 2017 року між прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості передану прокурором до суду разом з обвинувальним актом згідно якої сторони погодилися на призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу просять суд угоду про визнання винуватості затвердити.
Розглянувши угоду про визнання винуватості суд вважає що її умови не суперечать закону, інтересам обвинувачених та суспільним інтересам. Оскільки перешкод для затвердження угоди відсутні то вона підлягає затвердженню судом.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.
Суд враховує, що згідно угоди про визнання винуватості покарання ОСОБА_5 має бути призначено за ч. 2 ст. 309 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, обвинувачений повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд також враховує, що згідно угоди про визнання винуватості покарання ОСОБА_6 має бути призначено за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину має на утриманні неповнолітню дитину та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, обвинувачений повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні хвору дружину та хвору неповнолітню доньку та з урахуванням ст. 69 КК України вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Перед затвердженням угоди суд з`ясував що обвинувачені правильно розуміють права, надані їм Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення та обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ним вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до обвинувачених у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин ніж ті що передбачені в угоді.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе угоду затвердити.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинувачених на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз в сумі 9449 грн. 07 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 472 - 475 КПК України, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 вересня 2017 року між ОСОБА_5 та прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання
- за ч. 2 ст. 309 КК України - 4 роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 вересня 2017 року між ОСОБА_6 та прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 9449 (девять тисяч чотириста сорок девять) гривень 07 (сім) копійок.
- дві лопати, гроші в сумі 5157 (п`ять тисяч сто п`ятдесят сім) гривень, 402 (чотириста два) долари США, мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору «Адідас», куртка синього кольору, кросівки чорного кольору «Ургент», шльопанці чорного кольору з написом «Адідас», спортивна кофта сірого кольору повернути ОСОБА_6 ;
- шість патронів, шість гільз, револьвер моделі «SAFARI РФ441» , п`ять патронів, чотири гільзи, три пакетики та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикова коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, портсигар з цигаркою та речовиною рослинного походження зеленого кольору, шістдесят полімерних пакетиків із застібкою та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити;
- 9-мм пістолет автоматичний пістолет безшумний (АПБ) промисловий №4914 - залишити при Черкаському НДЕКЦ МВС України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1