АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/1749/14 ОСОБА_1
Категорія:ст. 157 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-/ підозрюваного - ОСОБА_7 ,
-/ адвоката - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року, якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади старшого оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, -
В С Т А Н О В И Л А :
11 грудня 2014 року у провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_7 .
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до житла особи та незаконне проведення у ньому огляду, вчинене службовою особою із застосуванням насильства.
12 грудня 2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова задовольнив клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області про відсторонення від посади ОСОБА_7 .
З таким рішенням суду не погодився захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року про відсторонення ОСОБА_7 від посади старшого оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області скасувати; постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади старшого оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 вважає, що слідчий суддя при відстороненні від посади та постановленні ухвали допустила невідповідність висновків, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а також суттєве порушення вимог кримінального процесуального законодавства.
Заслухавши доповідь судді, поясненя адвоката ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 , які просили задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі; думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та що підстав для її скасування не вбачається; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя врахував такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб, та дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що саме виконання підозрюваним ОСОБА_7 повноважень та функцій старшого оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, колегія суддів погоджується із зазначеним висновком слідчого судді, оскільки при конкретних обставинах кримінального правопорушення досягти дієвості кримінального провадження без відсторонення підозрюваного від посади неможливо.
Враховуючи викладене, колегія судів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги захисника не вбачає.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405,407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року, якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади старшого оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді