ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5669/17
Провадження № 1-кс/362/1162/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30.10.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області .

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації,а саме: жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 18.09.2017 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001581 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 18.09.2017 року о 15 годині 04 хвили, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, підійшов до полиць з ковбасною продукцією, звідки взяв дві ковбаси «Ятранчик», вартістю 44 гривні 46 копійок за одну ковбасу, загальною вартістю 88 гривень 92 копійок та користуючись тим, що його дії є непоміченими сторонніми особами, положив дві ковбаси до свого рюкзака. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, о 15 годині 07 хвилин підійшов до полиць з сирною продукцією, звідки взяв два сири «Білозгар», загальною вагою 0,486 г, на загальну вартість 76 гривень 90 копійок, які непомітно для оточуючих положив до свого рюкзака. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 о 15 годині 14 хвилин підійшов до відділу з товарами особистої гігієни, де з полиці взяв один станок для гоління «Gillette Mach3», вартістю 85 гривень 32 копійки, який непомітно для оточуючих вилучив з упаковки та помістив до свого рюкзака.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшов через розрахункові каси та не розрахувавшись за вказаний товар, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та намагаючись спричинити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду на загальну суму 251 гривня 14 копійок, направився з викраденим товаром на вихід з маркету, де був помічений та зупинений в дверному приміщенні старшим інспектором групи охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в результаті чого останньому не вдалося довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Також досудовим слідство встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери внутрішнього відеоспостереження, за допомогою яких здійснювались відеозаписи за 18.09.2017 року, з зображенням обставин вчинення ОСОБА_4 крадіжки товарів. Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою та перебуває у користуванні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камер відеоспостереженняза період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 18.09.2017 року, який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались, оскільки вищезазначена інформація та документація, доступ до якої планується отримати, які знаходяться у володінніпрацівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути зміненою або знищеною.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину 18.09.2017 року в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні рядовому поліції ОСОБА_2 до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 18.09.2017 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1