Справа № 534/62/18
Провадження№1-кп/534/51/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000031 від 10.01.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою , одруженого , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем ПрАТ «Полтавський ГЗК» , раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та спосіб , маючи злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу , придбав саморобний пристрій для проведення пострілів після чого переніс придбану ним вогнепальну зброю до гаражу , що розташований між домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , яким він користується , де в подальшому зберігав її без передбаченого законом дозволу до 10.01.2018.

10.01.2018 в період часу з 11 год 52 хв до 12 год 52 хв у ході проведення санкціонованого обшуку території розташованої між домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 де розташований гараж , яким користується ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено , оглянуто та вилучено саморобний пристрій для проведення пострілу , який відповідно до висновку експерта № 86 від 12.01.2018 являється вогнепальною зброєю . виготовлений по типу нестандартної гладкоствольної зброї з стріляючим механізмом ударникового типу простих гладко ствольних однозарядних пістолетів . даний пристій придатний для проведення пострілів будівельно монтажними патронами , комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром 7.1 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками , споряджених різними видами метальних зарядів.

17 січня 2018 року між прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 . в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч.1 ст.263 КК України. Підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Підозрюваний в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1ст.263 КК України , як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні , носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 858 грн, суд вважає за необхідне відповідно з вимогами ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст. 314, 368-370,373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 січня 2018 року між прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000031 від 10.01.2018.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст. 263 КК України і призначити йому покарання :

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк на 1рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати , пов`язані з проведенням експертизи у сумі 858 грн .

Речовий доказ по кримінальному провадженню поміщений до камери схову речових доказів відділення поліції №2 КВП ГУНП в Полтавській області :

саморобний пристрій для пострілу , упакований у полімерний сейф пакет експертної служби НДЕКЦ № 0590390 - знищити .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому .

Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1