АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/188/18 Справа № 200/1206/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0001213 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 24 січня 2018 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
24 січня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як зазначено в обвинувальному акті, місце скоєння злочину згідно обвинувального акту - невстановлене, досудове слідство по справі закінчено і обвинувальний акт складено слідчим слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40 - Індустріальний район м. Дніпро, який затверджено прокуратурою Дніпропетровської області, яка розташована по пр. Д. Яворницького, 38 Соборний район м. Дніпро.
Крім того, як встановлено судом, місце роботи обвинуваченого - Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Валентини Терешкової КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради знаходиться на ж/м Придніпровськ у Самарському районі м. Дніпро, а КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради знаходиться на пр. Нігояна у Чечеловському районі м. Дніпро.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає направленню до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження №0001213 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, направити за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2