Справа № 461/494/18
Провадження № 1-кс/461/440/18
УХВАЛА
іменем України
25.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 вжити заходи для належного розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого на особистому прийомі в Прокуратурі Львівської області 19.01.2018 року.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 19.01.2018 року звернувся до прокурора Львівської області ОСОБА_4 з клопотанням, однак станом на сьогоднішній день скаржника не повідомлено про результати розгляду його клопотання, відтак дії прокурора вважає неправомірними, такими, що порушують його права. Просить скаргу задоволити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі та просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 19.01.2018 року ОСОБА_3 на особистому прийомі звернувся до прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив забезпечити його процесуальну участь як потерпілого у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень № 0000090, №0000701.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
В судовому засідання встановлено, що листом №04/2/2-р-18 від 23.01.2018 року за підписом заступника начальника управління нагляду у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повідомлено, що 23.01.2018 р. його клопотання направлено для організації розгляду в межах компетенції клопотання від 19.01.2018 року у кримінальних провадженнях № 0000090, №0000701, досудове розслідування у яких проводиться СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області.
Однак, судом встановлено, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 належним чином не було повідомлено про результати розгляду його клопотання, що стосується його процесуальної участі як потерпілого у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень № 0000090, №0000701.
Згідно положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність дій прокурора нормам чинного Кримінального процесуального Закону, оскільки останнім не було вжито належних заходів щодо розгляду і повідомлення заявника про результати розгляду його клопотання від 19.01.2018 року у кримінальних провадженнях № 0000090, №0000701, доводи ОСОБА_3 не спростовані в ході розгляду справи, а тому необхідно зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 вжити заходи для належного розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого на особистому прийомі у Прокуратурі Львівської області 19.01.2018 року.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.55, 56, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 вжити заходи для належного розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого на особистому прийомі в Прокуратурі Львівської області 19.01.2018 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1