Справа №560/216/13-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

12 лютого 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

за участю прокурора Бризицької А.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 27.11.2012 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Крупове Дубровицького району Рівненської області, одруженої, раніше судимої за ч.1 ст.185 КК України, непрацюючої, громадянки України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2012 року приблизно о 22 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за адресою: с.Крупове вул.Центральна,100 Дубровицького району Рівненської області, де проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з останніми, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двох осіб, умисно нанесла не менше 5 ударів металевою коцюбою по голові ОСОБА_6, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: перелому кісток черепа та лицевого скелета з крововиливами в речовину, оболонки головного мозку, роздрібнення головного мозку (ліва гемісфера), внаслідок чого і наступила смерть ОСОБА_6 Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи свій протиправний умисел, нанесла не менше 7 ударів металевою коцюбою та не менше 2 ударів дерев'яною палицею по голові ОСОБА_5, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепу з руйнуванням головного мозку, внаслідок чого і наступила смерть ОСОБА_5

16 жовтня 2012 року ОСОБА_2 затримано у відповідності зі ст.115 КК України (в ред. 1960 року).

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 18.10.2012 року ОСОБА_2, обвинуваченій за п.1 ч.2 ст.115 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_2 вручено 28 грудня 2012 року.

10 грудня 2012 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 27.11.2012 року у відношенні ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України продовжено прокурором Дубровицького району до 16 січня 2013 року.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 13.12.2013 року ОСОБА_2, обвинуваченій за п.1 ч.2 ст.115 КК України продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 16 січня 2013 року.

11 січня 2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Рівненської області продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16 лютого 2013 року.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 14.01.2013 року ОСОБА_2, обвинуваченій за п.1 ч.2 ст.115 КК України продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 16 лютого 2013 року.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що закінчити розслідування у чотирьохмісячний строк не має можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: отримати висновки п'яти молекулярно-генетичних експертиз, однієї судової медико-криміналістичної експертизи, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, у клопотанні про продовження строку тримання під вартою, старший слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області вказує на те, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, чим перешкодить проведенню відповідного кримінального провадження, що підтверджується характеристиками з місця проживання, відсутністю місця роботи, показаннями свідків щодо постійної неадекватної поведінки останньої та наявності стосунків з мешканцями району, які ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, щодо постійного агресивного поводження ОСОБА_2 з оточуючими, а також ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується довідкою про судимість про неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області доведено, що зазначені у клопотанні ризики не зменшились і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_2 під вартою.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до п'яти місяців.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 27.11.2012 року у відношенні ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України - задоволити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до п'яти місяців, тобто до 16 березня 2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_7