23 листопада 2017 р. Справа № 755/9205/16-к провадження № 1-в/632/386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання адміністрації установи про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
17.11.2017 адміністрація ДУ «Первомайська ВК (№117)» звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній засуджений за злочин, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, і на день набрання чинності цим Законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Засуджений в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просив його задовольнити.
Суд, дослідивши подання та додані нього письмові докази, перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, характеризуючи дані, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, дійшов подальшого висновку.
Так, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 був засуджений 11.10.2016 Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч. 2 - 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 13.05.2013 виконується самостійно. Вироком Апеляційного суду м.Києва від 02.03.2017 вирок в частині призначеного покарання відмінено та призначено покарання за ст.ст. 15 ч. 2 - 190 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Вирок Дарницького районного суду м.Києва від 05.11.2015 та вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 13.05.2013 виконувати самостійно. В решті вирок залишено без змін.
З 22.06.2017 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)». За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не мав, не заохочувався. До праці в майстерні установи не залучався. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо. За характером спокійний, не конфліктний.
Згідно ст. 3 ЗУ "Про амністію у 2016 році", звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_4 засуджено за злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України, який не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до статті 12 КК України, та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я. На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» - 07.09.2017, засуджений відбув ? фактичного строку покарання.
Передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» обмеження для застосування амністії відсутні.

Тому, керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,-

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду м.Києва від 02.03.2017 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1