Номер провадження:1-кс/521/4429/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573,

У С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_2 , яка є представником потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , просила зобов`язати слідчого надати їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003573.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , яка також є представником потерпілого ОСОБА_3 , підтримала викладені у скарзі вимоги.

Прокурор та слідчий, повідомлені про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду скарги не надавали, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали в її обґрунтування, заслухавши доводи заявниці, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 13.09.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0003573. Факт подачі клопотання і отримання його адресатом підтверджується відповідною відміткою № 2011 від 13.09.2017 року на копії клопотання. До цього часу будь-яка відповідь чи повідомлення про результати розгляду клопотання заявниці від слідчого не надходили. Як заявили в судовому засіданні представник потерпілого, з матеріалами кримінального провадження слідчий заявницю не ознайомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Таким чином, в порушення вказаних положень закону, слідчий не надав потерпілому, його представнику матеріли досудового розслідування для ознайомлення, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 221, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003573, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1