Провадження № 1-кс/537/92/2018
Справа № 537/264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
Князь Арх ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали суду розглянути його клопотання від 02 січня 2018 року і повідомити про результати розгляду клопотання, надавши відповідний процесуальний документ йому особисто в руки.
Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.
Скарга подана уповноваженою особою на бездіяльність слідчого, яка, відповідно до ч.1 ст.. 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги, що передбачені ч.2 ст.304 КПК України, на даний час не вбачається та не вбачається підстав для відмови у відкритті провадження із розгляду скарги.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю, особи, яка подала скаргу, її представника та начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Одночасно із скаргою до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 відповідно до якого він просить забезпечити його участь та участь його представника в судовому засіданні із розгляду скарги в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг.
Відповідно до ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд скарги на рішення слідчого під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а особа, яка подала скаргу проживає у м.Кривий Ріг, яке знаходиться на значній відстані від м.Кременчука, то приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та розгляд справи за скаргою проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст..ст.303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання.
Призначити судове засідання із розгляду скарги на 16 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області та розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м.Кривий Ріг вул..Невська, 3) забезпечити проведення 16.02.2018 року о 13 годині відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_4 з Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області.
До судового засідання викликати, особу, яка подала скаргу, її представника та начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1