Справа№ 346/87/17
Провадження № 1-кс/346/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув в приміщенні суду м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000178 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 01.09.2005р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи умисно керуючись корисливими мотивами, маючи на меті заволодіння чужим майном, скориставшись незачиненим вікном проник у будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав телевізор марки «Філіпс», вартістю 518.33 гривень та відеомагнітофон марки «Панасонік», вартістю 938.33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 1456.66 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцьк, Волинська область, раніше зареєстрованому в АДРЕСА_2 , громадянин України, розлучений, не працюючий, судимий, якому 10.02.2014 року направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_10 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. З ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. З ст. 185 КК України передбачено позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КГІК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

27 вересня 2017 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 у зв`язку з існуванням ризику щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення оперуповноваженого СКП Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_11 від 02.04.2018 року, зазначено, що в Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області заведена ОРС "Розшук" по факту розшуку підозрюваного ОСОБА_4 і на даний час встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвала суду від 27 вересня 2017 року про затримання особи не виконана, із дати постановлення ухвали минуло шість місяців суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 107 ч.4, 176-178, 184, 190, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1