16.11.2017 Справа № 756/6052/15-к
Справа № 756/6052/15-к
№ 1-кп/756/43/17
УХВАЛА
про примусовий привід та
накладення грошового стягнення
"16" листопада 2017 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю перекладача: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На виклик до суду 16.11.2017 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, тому захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про їх примусовий привід та накладення на них грошового стягнення. Обвинувачені та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали. Прокурор заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а також може бути застосовано привід.
Як встановлено судом, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлені прокурором, у порядку передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, не з`явились в судове засідання, що стало підставою неодноразових відкладень судового розгляду. Така поведінка свідків свідчить про явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них, у зв`язку із їх статусом свідка, обов`язки.
Враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, тому на них слід накласти грошове стягнення.
Також, відповідно до ст.140 КПК України, до них слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 15 годину 30 хвилин 12.12.2017 року свідків:

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Накласти грошове стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп на свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до відома.
Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП в м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію постанови направити начальнику Оболонського УП ГУ НП в м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1