Справа № 357/617/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000249 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
18.01.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.01.2018 року в ході огляду зупинки громадського транспорту по вул. Я.Мудрого, 18 в м. Узині Білоцерківського району Київської області майно, а саме поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору,з метою подальшого визнання її речовим доказом та проведення судових експертиз.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 17.01.2018 року о 19 годині 09 хвилин до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що біля буд.18 по вул. Я.Мудрого в м. Узині Білоцерківського району ним був зупинений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі порошкоподібну речовину білого кольору схожу на психотропну речовину амфетамін.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000249 від 17.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

17.01.2018 року в ході проведення огляду місця події ділянки землі на якій розміщена зупинка громадського транспорту за адресою: Київська область Білоцерківський район м. Узин вул. Я.Мудрого, 18 на лаві було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору,схожою на психотропну речовину «амфетамін», яку неповнолітній ОСОБА_6 добровільно видав пояснивши, що вказана речовина зберігалася при ньому в потайній кишені штанів. Вказаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №2300125 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз. Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000249 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.01.2018 року в ході огляду зупинки громадського транспорту по вул. Я.Мудрого, 18 в м. Узині Білоцерківського району Київської області майно, а саме поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору,з метою подальшого визнання її речовим доказом та проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1