У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. Справа153/1187/17

Провадження1-кс/153/240/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що 02 лютого 2015 року у Ямпільський РВУ МВС надійшло повідомлення з відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про те, що Ямпільська міська рада Вінницької області ухиляється від виконання виконавчого листа по справі №2-а-313/2009, виданого Ямпільським районним судом вінницької області про визнання дій Ямпільської міської ради неправомірними, рішення Ямпільської міської ради Вінницької області №440 від 27 липня 2009 року скасувати, зобов`язати її у встановлений законом строк переглянути питання затвердження акту обстеження домогосподарства ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 що постраждало від стихійного лиха 23-27 липня 2008 року, складеного у травні 2009 року та питання включення його у списки третьої категорії постраждалих сімей від стихійного лиха 23-27 липня 2008 року у відповідності з діючим законодавством в Україна. Так як рішення суду не було виконано, то виконавча служба після накладення штрафів звернулася до Ямпільського РВУ МВС України у Вінницькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Але Ямпільські правоохоронці чомусь не вважають, що невиконання рішення суду потрібно кваліфікувати юрисдикцією ККУ (ст..382), а пробують направити його діяти відповідно ЦК України. Тому 21 серпня 2017 року він звернувся до начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, як постраждалий з повідомленням про кримінальне правопорушення невиконання рішення суду та поясненням відповідних статей законів і Конституції, але поліцейські знову кваліфікували його заяву як звернення громадян.Тому, просить зобов`язати Ямпільський ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР по факту злісного невиконання рішення суду.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просить суд відмовити ОСОБА_3 в задоволені скарги .
Вислухавши учасників розгляду скарги, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як вбачається із змісту скарги та підтверджено доданими матеріалами, скаржник 21 серпня 2017 року звернувся до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про кримінальне правопорушення по факту злісного невиконання рішення суду, та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою початку досудового розслідування та подальшого притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності.
Вимоги ч.1 ст.214 КПК України, зобов`язують слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, приймаючи до уваги, що всупереч вимогам ст.214 КПК України, Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме не було внесено відомості до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а Ямпільський ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області зобов`язаний вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 369, 370, 371, 372, 376, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволити.
Зобов`язати Ямпільський ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування на підставі заяви ОСОБА_3 від 21 серпня 2017 року.

Ухвала відповідно до ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1