АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11сс/778/1330/17 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 173 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою було задоволено клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 50 000 тисяч гривень: 100 купюр номіналом 500 гривень України.
13 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій захисник просить вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та визнати апеляційну скаргу такою, що подана в строк апеляційного оскарження, скасувати увалу слідчого судді про арешт майна, повернути ОСОБА_7 вилучені грошові кошти.
В обґрунтування поважності пропуску строку зазначає, що 2 листопада 2017 року слідчим суддею було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст ухвали було складено і оголошено 6 листопада 2017 року та вручено захиснику 13 листопада 2017 року.
Вислухавши апелянта, яка просила задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та наполягала на розгляді апеляційної скарги, прокурора, який вважав, що строк на апеляційне оскарження пропущений та відсутні обґрунтовані підстави для його поновлення, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як встановила судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України в постанові від 1 жовтня 2015 року №5-103кс15, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання прокурора про арешт майна було розглянуто слідчим суддею за участі підозрюваної ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , відповідно до технічного запису судового засідання слідчий суддя після виходу з нарадчої кімнати оголосив вступну та резолютивну частину ухвали, зазначивши, що повний текст ухвали буде складено 6 листопада 2017 року.
При цьому апеляційна скарга подана 13 листопада 2017 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, навіть якщо відраховувати перебіг строку для подання апеляційної скарги з моменту складання повного тексту ухвали.
У зв`язку з наведеним причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що вказана апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не може бути визнана поважною, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відмовити адвокату ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2017 року, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, адвокату ОСОБА_8 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засудженим протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4