Справа № 592/432/18
Провадження № 1-кс/592/262/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у період часу з 11.01.2018р. по 12.01.2018р. невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом зриву навісного замка та пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток на заявлену суму 2550 грн. В подальшому, частину речей, що була викрадена добровільно видав гр. ОСОБА_5 , при цьому пояснивши, що дане майно він придбав у гр. ОСОБА_6 , жителя смт. Низи, Сумського району. В ході проведення огляду місця події, 12.01.2018р. на узбіччі автодороги по вул. Шлях, біля будинку №14, було виявлено гр. ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції майно придбане у гр. ОСОБА_7 , яке в подальшому було вилучено, а саме:

- велосипед №1 пофарбований фарбою зеленого кольору з написом на рамі «Беларус» ММВЗ, номер рами, з чорним металевим кошиком над переднім колесом, з інструмент ним бардаком виготовленого зі шкіри коричневого кольору з інструментами всередині, зі шкіряним сидінням коричневого кольору, параметр коліс 28х1,75,2.

- велосипед №2 зелено-сірого кольору, фірми «Kanga», параметри коліс 20х1,95, з чорним металевим кошиком чорного кольору, над переднім колесом,

- оприскувач помаранчевого кольору «KWAZAR»,мається напис «Оріон-9», ємністю 9 л, під час огляду всі агрегати даного пристрою в наявності,

- газовий балон об`ємом 50 л, пофарбований фарбою червоного кольору фарба місцями злущена проглядається іржа,

- шланг для поливу зеленого кольору довжиною близько 10 м, діаметром 3 см, виготовлений з м`якого пластику всередині якого мається перепліт з ниток.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 з території належного йому домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , викрадено майно, в числі якого два велосипеди.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , вищевказані речі, що були вилучені в ході ОМП, 12.01.2018р. на узбіччі автодороги по вул. Шлях, біля будинку №14, смт. Низи Сумського району викрав саме він та продав в подальшому ОСОБА_5 . На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі були предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, так як слідчим доведено, що майно, а саме, вказані вище речі можуть бути доказом злочину та є можливість їх використання у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на велосипед №1 пофарбований фарбою зеленого кольору з написом на рамі «Беларус» ММВЗ, номер рами, з чорним металевим кошиком над переднім колесом, з інструментним бардачком виготовленого зі шкіри коричневого кольору з інструментами всередині, зі шкіряним сидінням коричневого кольору, параметр коліс 28х1,75,2; велосипед №2 зелено-сірого кольору, фірми «Kanga», параметри коліс 20х1,95, з чорним металевим кошиком чорного кольору, над переднім колесом, належні ОСОБА_4 , які 12.01.2018р. було вилучено на узбіччі автодороги , що розташована поблизу буд. №14, що знаходиться по вул. Шлях в смт. Низи, Сумського району у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1