Провадження № 1-кс/520/996/13
УХВАЛА

13.09.2013 року м. Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконожнко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператору 102 про те, що 30.08.2013 о 02.45 годин за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект, 1/А, з вікна квартири №19, розташованої на 5-му поверху, випав ОСОБА_3, та в результаті отриманих тілесних ушкоджень в подальшому помер в МКЛ №1 м. Одеси.

За даним фактом 30.08.2013 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0004821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_4, дружини загиблого, встановлено, що 15.06.2013 року приблизно о 04:20 годин вона прокинулась від криків її чоловіка ОСОБА_5, після чого вибігла на балкон та побачила, що від автомобіля який припарковано біля б. 7 по вул.. М. Жукова в м. Одеси, який належить її чоловіку невідома особа втікає в сторону трансформаторної будки, яка розташована біля б. 7 по вул. М. Жукова в м. Одесі , після чого вона спустилась до автомобіля де побачила свого чоловіка побитого та в крові.

Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 встановлено, що коди, які починаються на 063 та 093 належать ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова,12, де головним виконуючим директором є ОСОБА_6, т.044-233-90-00.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1, який належва ОСОБА_7, у зонi дii покриття базових станцiй оператора телекомунікаційних послуг ТОВ Астеліт, оскільки зазначені відомості, можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника ТОВ Астеліт.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час досудового розслідування встановлено, що за період часу падіння з вікна у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився мобільний телефон, в якому використовується сім-карта № 093-007-11-66.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, з якими він міг в останнє спілкуватися, обставин загибелі ОСОБА_3, мотиву самогубства або навмисного вбивства.

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова,12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1, у період часу з 18:00 годин 29.08.2013 до 04:00 годин 30.08.2013 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій.

2) типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) дата, час та тривалість зєднання.

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.