УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 2 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_13 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен здійснюватися суддею одноособово та відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинувачених, їх захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинувачених. Просив викликати свідків, які були допитані під час досудового розслідування, відповідно до списку. Крім того, подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених. В обґрунтування зазначив, що підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зазначив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених у ході судового розгляду. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинувачених.
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_11 і ОСОБА_10 заперечили щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не було доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просили врахувати міцні соціальні зв`язки їх підзахисних, належну їх поведінку та обрати більш м`який вид запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_12 висловила думку, про можливість призначення справи до її розгляду, однак питання щодо участі її підзахисного безпосередньо при судовому розгляді, необхідно вирішити після опитування лікуючого лікаря. Зазначила, що ОСОБА_13 в даний час проходить добровільне лікування у 8-му відділенні Житомирської обласної психіатричної лікарні і під час спілкування з захисником висловив думку щодо необхідності продовження такого лікування.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.512 КПК України у разі об`єднання в одне провадження кримінального провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом та кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру вони розглядаються в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з додержанням вимог цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.506 КПК України якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.
Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 372-2017 від 14.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_13 наданий час страждає на хронічне психічне захворювання. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у ОСОБА_13 була настільки виражена, що позбавляла його здатності на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру. На даний ОСОБА_13 за станом здоров`я знаходиться на лікуванні у Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виклику до суду лікуючого лікаря завідуючої відділення № 8 Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 для з`ясування її думки як фахівця про можливість чи її відсутність участі ОСОБА_13 під час судового розгляду.
Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості злочину, але й особи обвинувачених та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи не розпочато, вона лише призначається до судового розгляду, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим запобіжний захід підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 05 січня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників.
Викликати до суду лікуючого лікаря завідуючу відділення № 8 Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 для з`ясування її думки як фахівця про можливість чи її відсутність щодо участі ОСОБА_13 під час судового розгляду.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_14 розглядати в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з додержанням вимог цього Кодексу, з обов`язковою участю його захисника.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 на строк 60 днів по 28 лютого 2018 року (включно).
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_16 на строк 60 днів по 28 лютого 2018 року (включно).
Суддя ОСОБА_1