Справа № 739/718/17
Провадження № 1-кп/739/66/17
УХВАЛА
про скасування ухвали про накладення грошового стягнення
"21" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000454 клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:
Свідок у кримінальному провадженні №0000454 ОСОБА_3 подав клопотання про скасування ухвали суду від 31 серпня 2017 року, якою на нього, як свідка, було накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин, у розмірі 1 120 гривень. Дане клопотання мотивоване тим, що 31 серпня 2017 рооку він не з`явився до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на розгляд кримінального провадження, оскільки в повістці про виклик було вказано про необхідність з`витися до суду розташованого в м. Семенівка, а не в м. Новгороді-Сіверському.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 31 серпня 2017 року у ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000454 судом було винесено ухвалу про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 1 120 гривень за неприбуття на виклик до суду 31 серпня 2017 року без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття, у зв`язку з тим, що останній був належним чином повідомлений про виклик до суду в якості свідка та про час і місце судового засідання.

Водночас, зі змісту врученої свідку ОСОБА_3 повістки вбачається, що в ній при зазначенні адреси, за якою мав з`явитимся свідок, секретарем судового засідання було помилково вказано м. Семенівка замість м. Новгород-Сіверський.

Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи встановленні обставини суд приходить до висновку про поважність причин нез`явлення свідка ОСОБА_3 за викликом до суду 31 серпня 2017 року та неповідомлення про причини неявки, що свідчить про безпідставність накладення на нього грошового стягнення і необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу суду від 31 серпня 2017 року, винесену в рамках кримінального провадження №0000454 про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у розмірі 1 120 гривень - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1