Справа № 357/8294/15-к
У Х В А Л А
21.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000901 від 06.03.2015 р. щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 187 ч.3 КК України та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не прибули потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які належним чином про час і місце розгляду провадження повідомлені особисто, причини неявки їх в судове засідання суду не повідомлені.

В зв`язку з зазначеним, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату з метою забезпечення дотримання процесуальних прав потерпілих та допиту їх згідно визначеного порядку судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року строки застосування щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжено до 23 лютого.2018 року.

Провести судовий розгляд справи до зазначеної дати у зв`язку з завантаженістю суддів, не надається можливим.

З огляду на викладене, суд, дотримуючись вимог ч.3 ст.331 КПК України, обговорив з учасниками судового розгляду питання доцільності продовження строку тримання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під вартою і, обговоривши клопотання прокурора, встановив наступне.

Ухвалою суду від 26 грудня.2017 року строки застосування щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжено до 23 лютого 2018 р.

З причин, наведених вище, завершити судовий розгляд провадження до вказаної дати не надається можливим.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою та їх подальшого продовження: щодо ОСОБА_14 ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності скоєне та ризик вчинення нового злочину, свідченням чого є особлива тяжкість злочину, у вчиненні якого той обвинувачується, відсутність визначеного місця проживання у м. Білій Церкві і те, що останній уже вчетверте притягується до кримінальної відповідальності за умисні злочини; щодо ОСОБА_15 , з огляду на особливу тяжкість злочину та відсутність визначеного місця проживання у м. Білій Церкві ризик переховування від суду.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинувачених під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і виконання останніми своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обох обвинувачених ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.232,333, 331 та гл.18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд у провадженні на 16 квітня 2018 року на 14-00 год.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 21 квітня 2018 р.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів - до 21 квітня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3