Справа № 185/6180/17
Провадження № 1-кп/185/443/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 17 липня 2017 року за № 0001995 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого по договорам, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 лютого 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт;

- 08 серпня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді п`яти років двадцяти дев`яти днів одного дня позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 20 лютого 2017 року був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин.

Зазначений вирок у відношенні ОСОБА_4 набрав чинності та надійшов на виконання до Павлоградського МРВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.

18 травня 2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений під розписку про ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

В цей же день, ОСОБА_4 було вручено направлення на громадські роботи до Павлоградської виправної колонії (№142), де він повинен був приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт з 19.05.2017 року по 4 години на день у вільний від роботи чи навчання час.

02 червня 2017 року ОСОБА_4 приступив до відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Однак, починаючи з 03 червня 2017 року ОСОБА_4 , який був під розписку ознайомлений із необхідністю виконання громадських робіт на території Павлоградської виправної колонії (№142), допустив порушення порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме, до Павлоградської виправної колонії (№142) для відбування покарання у вигляді громадських робіт, не з`явився, причину невиходу не повідомив, документів підтверджуючих поважну причину невиходу не надав, чим скоїв правопорушення проти правосуддя.

21.06.2017 року ОСОБА_4 було попереджено під розписку за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Однак, ОСОБА_4 , не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини з 21 червня 2017 року не з`явився до Павлоградської виправної колонії (№142), а надав письмове пояснення, відповідно до якого останній відмовляється від відпрацювання громадський робіт, з причини зайнятості, чим ухилився від відбування громадських робіт.

Станом на 21 червня 2017 рік ОСОБА_4 покарання у вигляді 240 годин громадських робіт не відбув, невідпрацьований час складає 236 годин.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, про що був неодноразово попереджений, однак ігнорував вимоги законодавства, умисно, з 19 травня 2017 року по 21 червня 2017 року ухилився від покладених на нього обов`язків та не відбував покарання у вигляді громадських робіт в Павлоградської виправної колонії (№142), а згодом відмовився відбувати покарання у вигляді громадських робіт, чим ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, заявив про каяття та дав показання про те, що 20 лютого 2017 року він був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин.

В Павлоградського МРВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ його було ознайомлено під розписку з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Однак, в період відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин, з 19 травня 2017 року по 21 червня 2017 року, він ухилявся від відбування зазначеного покарання про що був неодноразово письмово попереджений, а потім письмо відмовився від відпрацьовувати громадські роботи.

Додав, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, і вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, які, не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого ОСОБА_4 мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України - доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбуття покарання у виді громадських робіт.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був судимий, підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем мешкання.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, заявив про щире каяття.

З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів.

Наведене, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 продовжує злочинну діяльність, тривалий час, умисно уникає відбуття покарання за попереднім вироком суду свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту, в межах санкції даної статті.

08 серпня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років двадцять дев`ять днів.

Відтак, з огляду на положення ч. 4 ст. 70 КК України та роз`яснення Верховного Суду України, викладені в ч. 6 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року з наступними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_4 скоїв до постановлення вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року, покарання останньому має бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання даного покарання, покаранням, що призначено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року у вигляді п`яти років двадцяти дев`яти днів позбавлення волі.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту, строком один місяць.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання у вигляді арешту, строком один місяць покаранням у вигляді позбавлення волі строком п`ять років двадцять дев`ять днів, що було призначено ОСОБА_4 попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді п`яти років двадцяти дев`яти днів позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 30 листопада 2017 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання для ОСОБА_4 , строк тримання під вартою з 08 серпня 2017 року до 30 листопада 2017 року відбутий за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .