overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/269/18
Провадження у справі № 1-кп/477/93/18
УХВАЛА
12 квітня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням № за ЄРДР 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Наступного дня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 12 квітня 2018 року на 13-25 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/1789/18
Провадження №1-кс/487/922/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

11.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 в строк до 11.05.2018 року на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оригінали всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо перебування його на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
490/1731/18 29.03.2018
н/п 1-кс/490/2418/2018
Справа № 490/1731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3
26 березня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб "BMW 318D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Як вбачається з інформаційного листа Державної фіскальної служби України Миколаївської митниці, 01.05.2017 року автомобіль "BMW 318D", реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , був ввезений на митну територію України в митному режимі "транзит" (терміном 10 діб) з використанням "зеленого коридору" резидентом ОСОБА_5 , з метою особистого користування.
Необхідність накладення арешту на транспортний засіб слідчий обґрунтовувала тим, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що зазначена річ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, має значення для розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім того, накладення арешту на транспортний засіб є необхідним для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 170 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль "BMW 318D", реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом його вчинення та зберіг на собі сліди цього злочину, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на транспортний засіб "BMW 318D", реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , № кузова - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 493/2557/15-к
Провадження № 1-кп/493/5/18

УХВАЛА
12 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження № 1-кп/493/5/18 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/493/5/18 (справа № 493/2557/15-к) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
Головуюча у справі суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід у розгляді вище вказаного провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у судових засіданнях неодноразово виказував недовіру головуючій судді, стверджуючи, що «суддя вступила в зговір з прокурором і має намір винести вирок по ньому, позбавивши його волі, що суддя, розуміючи, що в справі немає доказів його винуватості, лише тільки за хабар може винести виправдувальний вирок відносно нього».
Вказані обвинуваченим ствердження не відповідають дійсності, але, вище зазначені обставини суддя вважає такими, що можуть викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при прийнятті рішення по даному кримінальному провадженню, тому, з метою виключення сумнівів у неупередженості, об`єктивності судді при винесенні рішення, з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та усунення в подальшому обставин, які б могли вплинути на об`єктивний розгляд справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75 ч. 4, 82, 35 КПК України, суддя
Заявляю самовідвід у розгляді кримінального провадження № 1-кп/493/5/18 (справа № 493/2557/15-к) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
Вище вказане кримінальне провадження № 1-кп/493/5/18 повернути до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Балтського районного суду Одеської області для подальшого розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 522/6034/18
Провадження № 1-кс/522/6658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001140 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0001140 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.04.2018
Справа № 580/753/18
Номер провадження 1-кс/580/175/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :
12.04.2018 року до Лебединського райсуду на розгляд слідчого судді Лебединського райсуду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що 23.02.2018 року він звернувся до Лебединського ВП із заявою, в якій описав обставини, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ст. 191 та ст. 366 КК України по факту привласнення та службове підроблення вчинене групою осіб працівниками Гарбузівської сільської ради та ДП «Лебединський Агролісгосп» .
Проте, Лебединський ВП при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин не вніс зазначені відомості до ЄРДР.
Тому ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Лебединського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 185, ст. 191 та ст. 366 КК України.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 13.04.2018 року 0 09 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №584/411/18
Провадження №1-кс/584/137/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого у кримінальному провадженні №0000461 від 27.12.2017 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000461 від 27.12.2017 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.04.2018 о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/952/18

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
12 квітня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
11 квітня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 10 травня 2018 року на 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора,потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/458/18
Провадження № 1-кп/595/80/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 квітня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 квітня 2018 року, на 12 год. 30 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши скаргу КС «Громада» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Новотроїцькому районному суді Херсонської області знаходиться вказана вище скарга .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв’язку з віддаленістю розташування Новотроїцького районного суду Херсонської області від місця знаходження скаржника, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника КС «Громада» доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за скаргою КС «Громада» на бездіяльність слідчого, призначене на 18.05.2018 року о 11-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області за участі скаржника КС «Громада».

Копію ухвали негайно надіслати Херсонському міському суду Херсонської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко
н/п 1-кс/766/3229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення додаткової судово економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До суду 26.03.2018 року надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0002213 від 25.04.2017 року.

У судовому засіданні адвокат подав заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з закінченням досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя наділений повноваженнями щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

05.04.2018 року на адресу суду з ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення в якому зазначено, що матеріали кримінального провадження за № 0002213 від 24.04.2017 року за ст.ст. 191 ч.4, 364ч. 2, 263 ч.1 КК України разом із обвинувальним актом спрямовані до Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області для затвердження обвинувального акту.

З листа наданого канцелярією Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2018 року вбачається, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України, отримано Херсонським районним судом Херсонської області. Справа розподілена судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 .

Оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості розгляду клопотань, що можуть бути вирішені під час досудового розслідування слідчим.

З урахуванням викладеного, та враховуючи те, що заява без розгляду подана саме заявником, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 157, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення додаткової судово економічної експертизи- без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/5011/18
Справа № 11-сс/791/178/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про обрання запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

12 квітня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційною скаргоюпрокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2018 року щодо ОСОБА_3 ,
Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали слідчого судді.
11.04.2018 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10.00 год. 24.04.2018 року в режимі відеоконференції між Каланчацьким районним судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, підозрюваного, захисника повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.04.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003149 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 369 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши його: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвала діє до 12.06.2018 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3