Справа № 581/747/17
Провадження № 1-кс/581/186/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 5 травня 2017 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Причиною пропуску строку на оскарження зазначив свою юридичну необізнаність зі строками оскарження, просив поновити строк на оскарження.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, зазначивши що були проведені всі необхідні слідчі дії. Постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою. Вилучені речові докази фактично потерпілому не повернуті, перебувають на штрафмайданчику відділення поліції.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Постановою слідчого від 5 травня 2017 року провадження закрите відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення. Також вирішено повернути вилучені під час огляду місця події речові докази потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_3 ознайомився з провадженням та отримав копію постанови про його закриття 18 липня 2017 року, про що наявний його підпис в матеріалах провадження. Також він підтвердив це в ході розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її особою.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя зазначає, що згідно поданої скарги ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, прийняту 5 травня 2017 року, про яку йому стало відомо у зв`язку з її отриманням 18 липня 2017 року, зі скаргою до слідчого судді він звернувся 18 жовтня 2017 року.
Зазначену ОСОБА_3 причину пропуску строку звернення зі скаргою слідчий суддя вважає неповажною, оскільки, як було встановлено, він ознайомився з матеріалами кримінального провадження та отримав копію постанови про його закриття 18 липня 2017 року, дана постанова містила роз`яснення щодо строків її оскарження 10 днів з моменту отримання. Це свідчить про ознайомлення його зі строком оскарження постанови про закриття кримінального провадження
Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_3 пропущеного строку звернення зі скаргою до слідчого судді у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне наголосити на тому, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження слідчий має забезпечити фактичне повернення потерпілому ОСОБА_3 вилученого під час огляду місця події майна до того місця, з якого воно було вилучено.
Додатково зазначаю, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 5 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошений 24 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв.