Справа № 405/699/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2018 р. м. Кропивницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Олександрія Кіровоградської області громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав GSM/GPS-трекери, яки є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, та збуває їх на території м. Олександрія Кіровоградської області.
Так, 22.08.2017 о 14:30 в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови про проведення оперативно-розшукового заходу оперативна закупка від 02.08.2017, особою з легендованими анкетними даними ОСОБА_4 у ОСОБА_3 було придбано один ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відповідно до експертного висновку № 112 від 23.11.2017, знаходяться у робочому стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіоінформації.
Крім того, 15.11.2017 в ході проведення обшуку у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_3 , було вилучено десять GSM/GPS-трекерів. Відповідно до експертного висновку № 112 від 23.11.2017, десять GSM/GPS-трекерів «Міні А 8», вилучених у ОСОБА_3 , знаходяться у робочому стані та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіоінформації.
Згідно з відомостями з ліцензійного реєстру у сфері СТЗ, розміщеному на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ліцензію на розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлю спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації, від органів СБ України не отримував.
В ході досудового розслідування встановлено, що для зв`язку з особами, яким ОСОБА_3 незаконно збував GSM/GPS-трекери, він використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_8 , слідчому СВ УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 до 23 год. 59 хв. 30.09.2017, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , що користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її копіювання та вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 08.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10