overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"27" вересня 2017 р. Справа № 363/3669/17
УХВАЛА
27.09.2017р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в строк до 29.09.2017 року надати суду матеріали, які прийнято на підставі звернення ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 364/1055/17
Провадження № 1-кп/364/97/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.09.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 1-кп/364/97/17, що внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 1-кп/364/97/17, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до суду 27.09.2017 року та затверджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 512, ст. 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальнму провадженні № 1-кп/364/97/17, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - в залі судових засідань № 1 о 10:00 год. на 03.10.2017 року.

Про судове засідання повідомити:

- прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ;

- законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_5 ;

-потерпілу;

- представника Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1742/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1139/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 28.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

виправданих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про можливість призначення до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2017 року, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та виправдано за відсутності в їх діях складу кримінального правопорушення й поновлено у всіх правах, обмежених під час кримінального провадження, а також заяву ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.380, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Відмовити ОСОБА_8 в роз`ясненні судового рішення, а саме ухвали апеляційного суду Київської області від 20.09.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 29 вересня 2017 року.

С У Д Д І :

__________________ ___________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12
Провадження № 1-кп/537/274/2017
Справа № 537/4197/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 05 жовтня 2017 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 542/1422/17
Провадження № 1-кп/542/193/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року смт. Нові Санжари
26.09.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання 03 жовтня 2017 року о 13 год. 10 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 536/1626/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 28 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/486/17
Номер провадження 1-в/540/103/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в :

у червні 2017 року до суду надійшла вказана заява засудженого.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів для його залучення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно пункту 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

Таким чином, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Машівській ВК-9, у зв`язку з відсутністю коштів не може самостійно залучити захисника, а тому суд приходить до висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

залучити до участі у кримінальному провадженні, що розглядається за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст. 72 КК України, захисника за призначенням для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Машівській ВК-9, що розташована в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді о 15 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Про виконання ухвали повідомити Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
Справа № 1-109/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2011 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Щербак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Суд вирішує питання про запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід, до проголошення вироку, обрати підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 09 год. 30 хв. 10.10.2011 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 1-24/11
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"10" березня 2011 р. Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Зимогляд В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год. 21.03.2011 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку

Суддя А. А. Антонов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1168/17 Номер провадження 11-кп/786/926/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000214 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000214 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, в якій ставиться питання про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження , вважаю , що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000214 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 2 жовтня 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1029/14-к
Номер провадження 11-кп/786/575/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі.
У зв`язку з поданими апеляціями, справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 28.08.2014 року.
У судовому засіданні 28.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_9 , посилаючись на те, що його права та інтереси у суді апеляційної інстанції буде захищати адвокат ОСОБА_8 ..
Колегія суддів, вважає, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню з виходячи з такого.
З матеріалів провадження вбачається, що у розгляді провадження судом першої інстанції приймали участь два захисники: адвокат ОСОБА_9 призначений Полтавським обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги та адвокат ОСОБА_8 , яка надавала ОСОБА_7 правову допомоги згідно договору укладеного між матір`ю обвинуваченого та нею.
Згідно п.1 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яка згідно ст.12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.
За змістом ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Враховуючи, що в подальшому в суді апеляційної інстанції інтереси ОСОБА_7 буде представляти захисник адвокат ОСОБА_8 та керуючись ст.54 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_7 від призначеного йому Полтавським обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги захисника адвоката ОСОБА_9

С У Д Д І :

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
556/1192/17
1-кп/556/92/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
26.09.2017 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 20.07.2017 року.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 липня 2017 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, а також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 10 жовтня 2017 року на 14 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із клопотанням адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного згідно ухвали Рівненського міського суду від 06.04.2017 року.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1