Справа № 464/5747/17
пр.№ 1-кс/464/1543/17
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001584 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.358 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу виїмки оригінальних установчих документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », накази про прийом та про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вищевказаних підприємствах та їх штатні розписи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що на досудовому розслідуванні перебуває вищевказане кримінальне провадження згідно з фабули внесеної до ЄРДР, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано довідки про заробітну плату за період 01.01.1995 по 31.12.1999 видану ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з ознаками підробки, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник органу, у володіння якого перебувають документи за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

Однак, слідчим не доведено необхідність прийняття слідчим суддею рішення про вилучення оригіналів документів, у яких містяться необхідні відомості, оскільки із доводів викладених у клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а відтак слідчий суддя, приходить переконання дати розпорядження про можливість ознайомлення з документами до яких слідчий просить надати тимчасовий дозвіл та можливість зробити їх копії, без надання можливості тимчасового вилучення оригіналів документів, а клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та можливість зробити їх копії, а саме: установчих документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), накази про прийом та про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вищевказаних підприємствах та їх штатні розписи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1