Справа № 524/588/17
Провадження 1-в/524/94/18
УХВАЛА

11.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , в якому зазначено, що на обліку Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 01.03.2017 року перебуває ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий: АДРЕСА_1 , який був засуджений 18.01.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
16.06.2017 року Автозаводським РС Кременчуцького МР з питань пробації відносно ОСОБА_6 надійшов вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2017 року за яким останній був засуджений за ст. 185 ч.2,3, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі. У вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2017 року не враховано вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.01.2017 року.
Старший інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просить суд застосувати покарання до засудженого ОСОБА_6 за наявності кількох вироків.

Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 відмовити , оскільки подання старшим інспектором ОСОБА_5 складено відносно не тієї особи , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбачених п.10 (у частині покарань про заміну виконання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2017 року( а.с. 139-144) убачаться , що 22.05.2017 року був засуджений ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2,3, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі , а не Помагайбо ОСОБА_7 , як зазначено в поданні старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.01.2017 року (а.с. 3-4), убачаться , що 18.01.2017 року був засуджений ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання,а не Помагайбо ОСОБА_7 , як зазначено в поданні старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні встановлено , що подання подане до суду відносно ОСОБА_6 , але Автозаводським районним судом м. Кременчука під головуванням судді ОСОБА_1 не ухвалювався вирок відносно вищевказаної особи , а 22.05.2017 року був ухвалений вирок відносно ОСОБА_6 , якого було засуджено за ст. 185 ч.2,3, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі, тобто у суду відсутні правові підстави для заміни покарання відносно ОСОБА_6 , оскільки вищевказана особа судом не була засуджена.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 534, 537, 539 КПК України,суд , -

УХ В А Л И В:

У поданні старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: