Справа № 382/890/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/115/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 25.01.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Згурівського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Крім того, вказаним вироком суду вирішене питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
За вироком суду, ОСОБА_9 визнано винуватим у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин.

10 березня 2017 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з дружиною ОСОБА_10 , яка виникла під час спільного вживання алкогольних напоїв, у відповідь на її удар долонею руки по його обличчю, завдав ОСОБА_10 кухонним ножем один удар в область живота з лівої сторони, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки та черевної порожнини, яке супроводжувалося значною крововтратою та призвело до розвитку малокрів`я, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_10 того ж дня о 15 годині в приміщенні Яготинської центральної районної лікарні.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину, просить вирок Згурівського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_9 , скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним та засудити за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років. Підставою для скасування судового рішення апелянт зазначає невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, прокурор вказує на недостатнє врахування судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_9 ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, а також характеру злочину, способу вчинення та його наслідків. Зокрема, апелянт зазначає про те, що ОСОБА_9 вчинив злочин щодо ОСОБА_10 , яка у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв перебувала у безпорадному стані, сам ОСОБА_9 також під час вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, на час вчинення злочину не працював. Таким чином, на переконання прокурора, призначене ОСОБА_9 судом першої інстанції покарання не є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 .
Згідно із п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, враховуючи думку учасників судового провадження, а також відсутність клопотання щодо продовження провадження по справі з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності скасування вироку Згурівського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, ухваленого відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, відповідно до вимог ст.417 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 417, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Згурівського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_9 , скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Судді:

_______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4