Справа № 355/95/16-к
Провадження № 1-кп/355/26/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю потерпілого ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в приміщенні суду в смт. Баришівка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню з участю обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальника СКР Баршівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 ..

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні висловили думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню з участю обвинуваченого, потерпілого та свідків зазначених прокурор та заявлених ними. Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , працівників Баришівського ВП ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора ОСОБА_23 , майора ОСОБА_14 .

Також захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів провадження клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 13.04.2016 року, які подавались процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів провадження скаргу на дії слідчого в зв`язку з відмовою у залученні захисника, позбавлення права на захист та перешкоджання адвокатській діяльності для врахування вимог даної скарги під час судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні. Також просив приєднати клопотання про витребування від оператора мобільного зв`язку інформації щодо місцезнаходження абонента від 13.04.2016 року та копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 22.04.2016 року про витребування у оператора мобільного зв`язку щодо місцязнаходження абонента.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів провадження заперечення проти ухвал слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України з додатками копій ухвал слідчого судді та ухвали Апеляційного суду Київської області.

Потерпілий висловив думку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню за участю зазначених прокурором осіб.

Обвинувачений висловив думку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню за участю зазначених його захисниками осіб.

Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Вислухавши думки учасників судового розгляду даного кримінального провадження, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання заявлених нею свідків, задоволити колопотання захисника ОСОБА_4 про виклик заявлених ним свідків, приєднати до матеріалів провадження клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України від 13.04.2016 року, приєднати до матеріалів провадження скаргу захисника ОСОБА_5 на дії слідчого в зв`язку з відмовою у залученні захисника, позбавлення права на захист та перешкоджання адвокатській діяльності та клопотання про витребування від оператора мобільного зв`язку інформації щодо місцезнаходження абонента від 13.04.2016 року та копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 22.04.2016 року, приєднати до матеріалів провадження заперечення захисника ОСОБА_6 проти ухвал слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України з додатками копій ухвал слідчого судді та ухвали Апеляційного суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків зі сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальника СКР Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , заступника начальника СВ Баршівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 та свідків зі сторони захисту ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , працівників Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора ОСОБА_23 , майора ОСОБА_14 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не обирати, так як обраний раніше Апеляційним судом Київської області 06.07.2017 року запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 06.09.2017 року, клопотання про обрання нових запобіжних заходів не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 313-316, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000004, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.03.2018 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків зі сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальника СКР Баршівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , заступника начальника СВ Баршівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 та свідків зі сторони захисту ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , працівників Баришівського ВП ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора ОСОБА_23 , майора ОСОБА_14 .

Задоволити колопотання захисника ОСОБА_4 про виклик заявлених ним свідків, приєднати до матеріалів провадження клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України від 13.04.2016 року, приєднати до матеріалів провадження скаргу захисника ОСОБА_5 на дії слідчого в зв`язку з відмовою у залученні захисника, позбавлення права на захист та перешкоджання адвокатській діяльності та клопотання про витребування від оператора мобільного зв`язку інформації щодо місцезнаходження абонента від 13.04.2016 року та копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 22.04.2016 року, приєднати до матеріалів провадження заперечення захисника ОСОБА_6 проти ухвал слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України з додатками копій ухвал слідчого судді та ухвали Апеляційного суду Київської області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1