Справа № 185/8505/17
Провадження № 1-кс/185/1746/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою та просив зобов`язати керівника Павлоградської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 поновивши строки оскарження бездіяльності. Мотивував скаргу тим, що 11.10.2017 року звернувся до прокуратури з відповідною заявою. 24.10.2017 року прокурор повідомив про те,що заяву направлено до поліції у відповідності ст.7 Закону України « Про звернення громадян». Вказане суперечить вимогам КПК України . Також пояснив, що строк оскарження пропущено з поважних причин оскільки про прийняте рішення було повідомлено листом, який отримали з запізненням.

В судове засідання представник заявника суду не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Проведення розгляду заяви у режимі відіоконференції з технічних причин стало неможливим. За таких умов суд вважає можливим провести розгляд скарги без участі представника заявника.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений.

Суд , вислухавши учасників, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

11.10.2017 року ПАТ « Комерційний банк « Надра» звернувся до прокурора Павлоградської місцевої прокуратури з заявою про внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 злочинів передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст.388 КК України . Заяву було прийнято, зареєстровано. Відомості про це не були внесені до ЕРДР.

19.10.2017 року вказану заяву було направлено начальнику Павлоградського відділу поліції для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Відповідь про це заявником отримано 24.10.2017 року. Викладене приводить суд до висновку про те, що строк оскарження слід поновити.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

Згідно п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Викладене приводить суд до висновку , що невнесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення суперечить вимогам КПК України.

На теперішній час заява знаходиться на розгляді у Павлоградському відділі поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Внесення відомостей про вчинений злочин можливе при наявності скарги у прокурора.

Вказана скарга у прокурора відсутня оскільки вона була направлена до відділу поліції.

За вказаних обставин відомості про злочин має внести до ЄРДР посадова особа на розгляді у якої знаходиться заява.

Дії працівників поліції ПАТ « Комерційний банк « Надра» не оскаржує

Викладене свідчить про те, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк оскарження рішення прокурора від 19.10.2017 року.

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1