Справа № 448/249/17 1-кп/441/18/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок матеріали кримінального провадження № 0000084 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілки Мостиського району Львівської області, освіта 9 класів, військовозобов`язаного, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого не офіційно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 р. близько 05 години, ОСОБА_4 перебуваючи в с. Шегині Мостиського району Львівської області, в стані алкогольного сп`яніння з корисливих мотивів та раптово виниклого умислу направлених на вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 таємно викрав чоловічу сумку останнього, в якій були гроші (1650 євро, 230 польських злотих, 4500 гривень), та документи: два закордонних паспорти, посвідчення водія, посвідчення інваліда війни, пенсійне посвідчення видані на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль марки «ІVЕCО», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того обвинувачений, в цей же день близько 09 год.00 хв., перебуваючи в с.Хатки Мостиського району, в приміщенні свого житлового будинку, маючи умисел на знищення речових доказів, умисно з особистих мотивів спалив в печі чоловічу сумку з документами (два закордонних паспорти, посвідчення водія, посвідчення інваліда війни, пенсійне посвідчення видані на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль марки «ІVЕCО», реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 54088 грн., з якої на досудовому слідстві вважати відшкодованою (двісті євро, що в гривневому еквіваленті складає 6000 грн).
Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду показав, що свої дії по знищенню документів потерпілого пояснити не може, грошима та іноземною валютою розпорядився сам, потратив гроші на придбання бензопили, позичав євро валюту іншим особам, дітям дав по 50 євро та витратив на спиртне. У вчиненому щиро розкаюється, просить в потерпілого вибачення. Просив розглянути справу без допиту потерпілого, свідків та без дослідження доказів, з таким порядком погодився і потерпілий.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показами, які він дав в судовому засіданні, що послідовно підтверджують обвинувачення.
Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, крім того в послідуючому умисно знищив документи потерпілого та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, та за ч.1 ст. 357 КК України, як умисне знищення документів з особистих мотивів.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст.65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відносяться до злочину середньої тяжкості, особу винного, стан сім`ї - виховує трьох дітей сам, матеріальний стан, стан його здоров`я.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить відсутність цивільного позову, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, першу судимість.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі обставини справи, з урахуванням того, що обвинувачений є працездатним та працює на різних роботах, отримує державну допомогу, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого міру покарання передбачену санкціями статті обвинувачення у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України, та в рахунок відшкодування шкоди передати потерпілому бензопилу вартістю 2320 грн.
Керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України, призначити покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України штраф в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ч.1 ст. 357 КК України штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.) в рахунок держави.
Речовий доказ гроші в сумі 200 (двісті) євро, що на зберіганні у потерпілого, залишити йому як власнику.
Речовий доказ - бензопилу марки «RIBER-РRO MZ59YS», що на зберіганні в камері зберігання у Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області передати потерпілому ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.
Суддя ОСОБА_1