overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7867/17
Провадження № 1-в/552/495/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,-
встановив:
У ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 перебуває на лікуванні з 31.10.2017 року у відділенні зі звичайним наглядом.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2014 року та 25.08.2016 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України. 21.11.2017 року з Лубенської ЦРЛ було отримано вказані ухвали та прийняті до виконання.
ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип перебігу з вираженою прогредієнтністю, парафренний етап, загострення (маячні ідеї збагачення, особливого походження) з вираженим дефектом психопатоподібного типу. Супутній діагноз: психічні розлади і розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів (опіоїди, стимулятори), синдром залежності, повна ремісія».
28.11.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ПОКПЛ ім.. О.Ф.Мальцева, в якій зазначено, що 21.11.2017 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділенні зі звичайним наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та захисника, які вважають за необхідне продовжити застосування відносно хворого ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №187 від 21.11.2017 року на даний час, у зв`язку з відсутністю достатньої критики, емоційною неадекватністю, відсутністю реальних планів на майбутнє, соціально-побутовою та трудовою дезадаптацією, хворий являє собою значну суспільну небезпеку, комісія прийшла до висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.12.2017 Справа № 554/5096/17
Провадження № 1-кс/554/8316/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Полтава
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.12.2017 року о 16 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.12.2017
Справа № 501/1978/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, який працює докером ДП «МТП Чорноморськ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Овідіопольським районним судом Одеської області від 22 червня 2016 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами; вироком Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2017 року вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року скасовано в частині призначення покарання, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст.370, 372, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810VII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від додаткового покарання призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.5, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити о 14.00 годині 11 грудня 2017 року.
Суддя
Справа № 520/9009/17
Провадження № 1-кп/520/949/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002928 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002928 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 02.08.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Представник потерпілого ТОВ « Пума Україна» та представник потерпілого ДП « Адідас Україна» надали суду заяви з проханням розглядати підготовче судове засідання без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду .
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002928 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 27.09.2017 року о 12.00 годині.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2007/16-к

07 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушвиця Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на утриманні одна неповнолітня дитина, засудженого 29 листопада 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст.336 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням із іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

В клопотанні інспектора Костопільського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, фахівця Костопільського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджений не вчинив ніяких порушень громадського порядку, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року ОСОБА_5 , за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 564/2523/17

07 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000770 від 10 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000770 від 10 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України на 10 год. 00 хв. 10 січня 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/3889/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 14.11.2017 року та 06.12.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причину своєї неявки суд не повідомив.

Для розгляду справи по суті необхідна його участь у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити Овідіопольскому ВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 26.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0001097,

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 26.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0001097.

Скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги...».

Таким чином, скарга представника ОСОБА_2 . ОСОБА_3 призначається до розгляду на 20.07.2017 року на 09.30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її-захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 20.07.2017 р. необхідно з`явитися: заявнику та слідчому ОСОБА_4 , постанова про закриття кримінального провадження якого оскаржується.

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, адвокату необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому - свої заперечення.

Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 26.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0001097 призначити на 20.07.2017 року на 09.30 годин.
В судове засідання, з`явитися: заявнику та слідчому ОСОБА_4 , постанова про закриття кримінального провадження якого оскаржується.

Слідчий суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3485/17
номер провадження 1-кп/695/337/17
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
07 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000302 з додатками відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 16.01.2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/1370/15-к
Провадження №1-кп/523/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 5 КК України, -
Встановивила :
У звязку з необхіднюстю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошеннно вступну та резулятивну частину рішення.Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_13 - відмовити.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношені обвинуваченого ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 стороком на 30 діб, тобто до 14.12.2017 року, взяти під варту у залі суду та утримувати в умовах ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, на 30 днів, тобто до 14.12.2017 року.
Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, на 30 днів, тобто до 14.12.2017 року.
Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 30 днів, тобто до 14.12.2017 року, Покласти на обвинуваченого ОСОБА_15 такі обов`язки:
1.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
2.Знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та не відлучатись у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
3.Заборонити підозрюваному ОСОБА_15 будь-яким способом спілкуватись потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених на стадії судового слідства здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження №1-кп/523/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,т суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання потерпілого про дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.05.2015 встановлено,що згідно з трудовим договором №Є-OD-КП-2011/1-290 укладеного 08.08.2011 між Південним ГРУ ПАТ КБ`Приват Банк» в особі директора ОСОБА_9 , з однієї сторони та ОСОБА_10 , з другої сторони,остання,призначена на посаду касира відділення Південого ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» та згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальніть від 02.08.2011 є матеріально відповідальною особою за ввірені їй матеріальні цінності.

Так,03.10.2014 начальник відділення «дніпропетровське`Південного ГРУ ПАТ КБ «Привт Банк», розташованого за адресою:»м.Одеса., вул.Дніпротеровська дорога, б.94, ОСОБА_8 , діючи умисно, зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння грошовими коштами,які належать ПАТ КБ`Приват Банк» споконукала ка операціоніста ОСОБА_10 , видати грошові кошти з каси відділення у сумі 962,995 гривень та 498 доларів США.

В подальшому ОСОБА_8 , вищезазначені грошові кошти розтратила на власний розсуд, після чого з метою приховування факту розкрадання,сформувала неправдиві відомості про наявність надлишків в касі банку на вищезазначену суму.

В ході судового розслідування обвинувачена ОСОБА_8 , систематично не прибуває до призначених судових засідань, хоча й була повідомлена належним чином.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 , на теперішній час обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за ч. 2 ст. 367., ч.5 ст.191 КК України.

Таким чином, на даний момент місце проживання та знаходження ОСОБА_8 , невідоме, що перешкоджає розгляду кримінальної справи, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого, підтримане прокурором ОСОБА_11 , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 ,та прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце мешкання АДРЕСА_1 ., з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, - задовольнити.

Доручити виконання дозвіл на затримання ОСОБА_8 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу Суворовському ВП ГУНП в Одеській області.

Провадження по справі 523/10020/15к - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1