У Х В А Л А
02 листопада 2017 року
01 листопада 2017 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
07.10.2017 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення за служби 102 про те, що 07.10.2017 о 04:15 до МКЛ-1 ( АДРЕСА_1 з АДРЕСА_2 , біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено двох невідомих чоловіків. Один з постраждалих з проникаючим ножовим пораненням передньої черевної стінки, госпіталізовано до ВРІТ, другий з саднами обличчя та переломом основи черепа під питанням, госпіталізовано до нейрохірургії (відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Обставини з`ясовуються.
07.10.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Так, з метою встановлення теперішнього місцезнаходження осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення співробітникам КП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , котрий являється товаришем по службі ОСОБА_5 , який повідомив, що 07.10.2017 близько 03.00 він разом з ОСОБА_5 вийшли з закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попрямували у напрямку вул. Дерибасівської, де їм на зустріч йшла компанія приблизно 5 чоловіків, з якими вони зіткнулися, а саме ОСОБА_5 сам «зачепив» їх і став у їх сторону обурюватися. Після чого, він не зрозумів як і чому це сталося, але ОСОБА_5 побіг, та ОСОБА_6 пішов за ним, що відбувалось у подальшому він не пам`ятає. У зв`язку з чим стався конфлікт він не зрозумів. Вказаних хлопців він не запам`ятав, впізнати не зможе.
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проводилась радіорозвідка за місцем скоєння кримінального правопорушення.
Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначене, враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного тяжкого злочину в інший спосіб, слідчий просив зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресами базових станцій:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресами базових станцій:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1