ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 197/402/17
Провадження № 1-кп/210/462/17

"04" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 16.03.2017 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, неодруженого, без місяця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території ринку «Гала», розташованого поблизу будинку №57 по вул. Каткова, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де на землі поряд із прилавком, знайшов полімерний пакет з картонною коробкою в якій знаходилися патрони в кількості вісімдесяти трьох штук.

В той же час, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, носіння, та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу взяв знайдений полімерний пакет із патронами та переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у шухляді столу в коридорі свого будинку.

Так, 16 березня 2017 року о 13.00 години ОСОБА_4 розпиваючи пиво на зупинці громадського транспорту, поблизу будівлі №128, розташованої за адресою: вул.Соборна, смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за порушення законодавства в сфері громадського порядку і громадської безпеки. Після чого, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (серія АА №577148) відносно ОСОБА_4 за ст.178 КУпАП, в присутності двох понятих у останнього при проведенні огляду належних йому речей, в полімерному пакеті було виявлено та вилучено картону коробку із патронами в кількості вісімдесяти трьох штук.

Згідно висновку експерта № 30/3.2-743 від 22.03.2017 року: вісімдесят три патрони, вилучені 16.03.2017 року у гр. ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту по вул. Соборній, смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області, є бойовими припасами - 5,45 мм. проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року промислового виготовлення до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 45 мм. (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова). Патрони до стрільби придатні.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в повному обсязі доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також те, що обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо (Т.2 а.с.37), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (Т.2 а.с.35).

Згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючими ОСОБА_4 відповідальність обставинами, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, думку сторони обвинувачення про можливість звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, суд не вбачає підстав для застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією обвинуваченого від суспільства, та вважає за можливе застосувати вимоги ч. 1, 3 ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 ,. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_4 не пред`являвся.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно з ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: боєві припаси, опечатані у пакет Експертної служби МВС України №2318443 в кількості 73 патрони, десять стріляних гільз та первина упаковка, передані до камери схову Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження № 0000142 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 197/402/17, провадження № 1-кп/210/462/17.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1