УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що В провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0009252 від 03 серпня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 30 липня 2017 року приблизно о 23 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих спиртних напоїв, в приміщенні кімнати, що розташована в приватному будинку АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт, з власником зазначеного будинку, зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих спиртних напоїв, наблизився до ОСОБА_6 та умисно наніс йому не менше трьох ударів кулаком правої руки в обличчя.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: важку закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеня з формуванням внутрішньомозкової гематоми зліва в скронево-потиличній області з формуванням вогнищ геморрогічних забоїв в правій заднєскроневій області, переломи скроневих кісток з обох сторін та виличної дуги зліва.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працевлаштований, з незакінченою загальною середньою освітою, без місця реєстрації на території м. Києва та Київської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Шевченківського районного суду від 21 лютого 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.03.2016 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково.
05 серпня 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
25 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22 грудня 2017 року.
Наразі органу досудового розслідування відомо, що потерпілий ОСОБА_6 завершив лікування, про що повідомив під час допиту.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_3 оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0009252 від 03 серпня 2017 року.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0009252 від 03 серпня 2017 року, зокрема, старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, зокрема, оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 06.12.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя