АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", -

в с т а н о в и л а :

21.11.2017 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

06.12.2017 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні вказаної заяви відмовлено, оскільки існує пряма заборона, передбачена п.«е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду скасувати, та задовольнити його заяву про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що він являється ліквідатором аварії на ЧАЕС другої категорії, при відбуванні покарання порушень не допускав, та має позитивну характеристику.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 1.10.1996 року

амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно п. «е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIІІ, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини передбачені ст. 305, 307 КК України.
Відповідно до ухвали Броварського міськрпайнного суду Київської області від 16 червня 2016 року, вирок Одінцовського міського суду Московської області від 19.05.2015, за яким ОСОБА_7 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 229-1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації, приведено у відповідність із законодавством України. За правилами, передбаченими ч.4 ст. 610 КПК України, ОСОБА_7 вважається засудженим за ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 14 ч.3, ст. 307 КК України.

Оскільки ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 305 , ч.1 ст. 14 ч.3, ст. 307 КК України, які виключають застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про неможливість застосування до нього вимог вказаного Закону і правомірно відмовив в задоволенні клопотання останнього.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 КК України, ст. 404, 407, 537 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIІІ, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :