УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1073/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

29 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до ст. 31 КПК України розгляд даного кримінального провадження має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, однак, станом на 18.09.2017 р. утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Корольовським районним судом м. Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису в Корольовському районному суді м. Житомира працює 14 суддів, при цьому семеро з них, а саме судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 без повноважень. Четверо суддів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 слухали цю справу або поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_18 вже призначений боковим суддею по даній справі, а судді ОСОБА_19 та ОСОБА_20 знаходяться в колегії з розгляду цивільних справ та у них відсутня спеціалізація.
Крім того, у Корольовському районному суді м. Житомира рішенням зборів суддів від 06.06.2012 року введено спеціалізацію з розгляду справ. Розгляд кримінальних справ здійснюють судді ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 .. Інші судді здійснюють розгляд цивільних справ.
В Корольовському районному суді міста Житомира не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно штатного розпису у Корольовському районному суді м. Житомира працює 14 суддів, при цьому семеро з них, а саме судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 без повноважень. Четверо суддів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 слухали цю справу або поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_18 вже призначений членом колегії суддів в даному кримінальному провадженні, а судді ОСОБА_19 та ОСОБА_20 знаходяться в колегії з розгляду цивільних справ та у них відсутня спеціалізація.
Інших суддів в штаті Корольовського районного суду міста Житомира не має.
Проте, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12.09.2017 року питання щодо направлення кримінального правадження для розгляду до іншого суду із зазначених підстав вже вирішувалося.
Апеляційний суд звертає увагу про неможливість застосування спеціалізації суддів в данному випадку, оскільки така ситуація виключає можливість доступу до правосуддя на території Корольовського району м.Житомира щодо розгляду кримінальних проваджень.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для направлення данного кримінального провадження для розгляду до іншого суду на теперешній час не має, тому відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: