Ухвала
17 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 639/5432/17

провадження № 51-5459ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування у строк відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року строк попереднього ув`язнення з 07 квітня по 27 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково, а зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано. Постановлено на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 08 квітня по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить вимогу про зміну оскарженої ухвали апеляційного суду.
Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 , долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого.
Статтею 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження чинним КПК України не передбачене.
Крім того, у постанові Верховного Суду України № 5-458кс(15)16 від 09 лютого 2017 року зроблено висновок про те, що норми права, передбачені ч. 2 ст. 424 та ч. 5 ст. 539 КПК (в редакції до набрання чинності Законом № 1491-VIII), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань відносно застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження не передбачено положеннями КПК.

Таким чином, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Саме такі обставини встановлені при перевірці касаційної скарги.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК , Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3