УХВАЛА
28 липня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власник майна ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна
Власник майна вимоги скарги підтримав, просив за вказаних обставин їх задовольнити.
Слідчий, прокурор проти задоволення клопотання заперечили, вказавши, що досудовим розслідуванням не проведено всіх необхідних експертних досліджень з арештованим майном.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
За наслідками вказаного огляду було вилучено пістолет «Флобер» калібру 4 мм фірми «Латек», пістолет пневматичний марки KWC cal 4.5 mm НОМЕР_1 , ніж у шкіряному чохлі фірми «Кизляр», картка памяті мікро CD 1 гб, ноутбук фірми ASUS модель U52F, а також картки памяті на12 ГБ, 64 ГБ та 128 МБ, адаптер Patriot, 12 телефонів різних марок, що належить на праві власності ОСОБА_3 . Ухвалою від 10 лютого 2017 року на вказане майно було накладено арешт.
Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Щодо пістолета «Флобер» калібру 4 мм фірми «Латек», пістолета пневматичний марки KWC cal 4.5 mm НОМЕР_1 , ножа у шкіряному чохлі фірми «Кизляр» досудовим розслідуванням проведено необхідні експертні дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в застосуванні арешту щодо вказаного майна відпала. Також у зв`язку з тим, що ноутбук фірми ASUS модель U52F знаходиться в непрацюючому стані, карта пам`яті micro CD 1 гб не містить на собі слідів злочину, іншої важливої для досудового розслідування інформації, в частині скасування арешту на вказаний ноутбук та карту памяті клопотання підлягає задоволенню також. Що стосується скасування арешту на інше вилученого майна під час обшуку, слідчий суддя зазначає, що власником майна не було доведено обставин, щодо безпідставності та необґрунтованості накладення арешту на вказане майно та не спростовано визнання вказаних речей речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Крім того, у провадженні арештованим майном проводяться оперативно технічні дії для зібрання інформації, у зв`язку з чим в цій частині в задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту задовольнити частково.
Арешт на майно накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 10 лютого 2017 року а саме: пістолет «Флобер» калібру 4 мм фірми «Латек», пістолет пневматичний марки KWC cal 4.5 mm НОМЕР_1 , ніж у шкіряному чохлі фірми «Кизляр», ноутбук фірми ASUS модель U52F, що було вилучено під час проведеного обшуку 07.02.2017 року в кв. АДРЕСА_1 , - скасувати, вказане майно повернути ОСОБА_3 .
В решті в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: