Справа № 569/1543/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0006686 від 6 жовтня 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з неповною загальною середньою освітою, громадянина України, судимості не має, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року, в обідню пору доби, на першому поверсі 5 під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання наркотичних засобів шляхом привласнення знайденого , порушуючи вимоги статті 12 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та статтей 4,6,7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних реяовин, їх аналогів і прекурсорів" привласнив , без мети збуту 0,045 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфін, що знаходився у двох медичних шприцах. Цей наркотичний засіб зберігав при собі у барсетці до 17 години, коли був виявлений працівниками поліції під час огляду.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

28 грудня 2017 року, о 18 годині, в приміщенні магазину "Сільпо" що в місті Рівному по вулиці Гагаріна, 16, ОСОБА_3 маючи умисел таємно викрасти чуже майно, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрав упаковку кави "Carte Noire Original" вагою 250 грамів, чим завдав ТОВ "СІЛЬПО - ФУД" шкоду в розмірі 290 гривень 83 копійки. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином не відшкодована.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчинених злочинах і дав показання, що він 05 жовтня 2017 року в обідню пору доби на першому поверсі 5 під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на придбання наркотичних засобів шляхом привласнення знайденого, без мети збуту привласнив - 0,045 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфін, що знаходився у двох медичних шприцах. Цей наркотичний засіб зберігав при собі у барсетці до 17 години, коли був виявлений працівниками поліції під час огляду.

28 грудня 2017 року о 18 годині в приміщенні магазину "Сільпо" що в місті Рівному по вулиці Гагаріна, 16, маючи умисел таємно викрасти чуже майно, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрав упаковку кави "Carte Noire Original" вагою 250 грамів, чим завдав ТОВ "СІЛЬПО -Фуд" шкоду в розмірі 290 гривень 83 копійки. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином не відшкодована.

Представник потерпілої юридичної особи подав до суду заяву в якій просив кримінальне провадження розглянути у його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинені злочини суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. Пом"якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах . Як особа обвинувачений характеризується посередньо ( а.с. 90) . На диспансерному обліку в лікаря психіатра та нарколога ( а.с. 87, 89) не перебуває.

Враховуючи вище наведене а також, що шкода завдана злочином - крадіжкою у сумі 290 гривень 83 копійки не відшкодована, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе призначивши покарання за вчинені злочини за 1 статті 185 КК України - громадські роботи, за частиною 1 статті 309 КК України - обмеження волі. Відповідно до статті 70 КК України застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, та враховуючи, що обвинувачений не судимий, відповідно до статті 75 КК України звільнити від відбування із випробуванням призначивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути судові витрати на залучення експерта - 1 189 гривень 76 копійок.

Керуючись статею 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів кваліфікованих за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання за:- частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - громадські роботи сто годин;

- частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити - обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням призначивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти обов"язки: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати - 1 189 ( одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 копійок.

Речові докази - медичні шприци ємністю 2 та 5 мілілітрів із наркотичним засобом дезоморфіном - знищити, диск із відеозображеннями зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Заходи забезепчення кримінального провадження не застосовувались.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1