Справа № 177/896/16-к
Провадження № 1-кс/177/416/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.03.2016 за ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 14.11.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 07.08.2015 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № 14-07 про ліквідацію стихійних сміттєзвалищ на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальна вартість послуг склала 100000 грн. На підставі актів прийому-здачі виконаних робіт від 14.08.2015 № 52, від 15.10.2015 № 59, а також платіжних доручень від 14.08.2015 № 300, від 15.10.2015 № 373, ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 99814,5 грн., проте зазначені роботи не виконано.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.03.2017 внесено до ЄРДР за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Оглядом місця події проведеним на ділянці місцевості, яка знаходиться в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, понад дорогою «Комбінат Хлібопродуктів Дніпро шосе» вздовж залізничної дороги, де проводилися роботи з ліквідації стихійних сміттєзвалищ встановлено, що на вказаній ділянці на протязі близько 200 метрів земельна ділянка засипана кульковими пакетами та пляшками. Оглядом місця події, проведеним того ж дня на ділянці місцевості, що розташована в АДРЕСА_1 , починаючи від електроопори «Л-ОГ-31 левая 26», де також проводилися роботи з ліквідації стихійних сміттєзвалищ, на протязі 100 метрів на землі маються купи сміття, які ведуть до електроопори в напрямку с. Золота Поляна.

Згідно з показаннями працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме водіїв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та майстра ОСОБА_7 , які допитані у якості свідків, протягом серпня-жовтня 2015 року ними виконувались вищезазначені роботи. До виконання робіт були залучені вантажний автомобіль «КРАЗ», екскаватор на вантажник. Роботи були припинені після закінчення грошових коштів, виділених на проведення вказаних робіт. В повному обсязі сміття вивезене не було, подекуди воно було просто згорнуте до купи.

Проведення робіт з ліквідації стихійних сміттєзвалищ також підтверджується отриманими в ході досудового розслідування табелями обліку робочого часу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подорожніми листами техніки, залученої до проведення робіт, реєстрами надання послуг по захороненню побутових відходів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з тим, у ході досудового розслідування виникла необхідність в порівнянні графіків планового вивозу сміття з законних смітників на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , з датами проведення робіт з ліквідації стихійних сміттєзвалищ, так як існує можливість того, що об`єм робіт, проведених згідно з Договором № 14-07, міг бути завищений шляхом включення до документів щодо виконання робіт по Договору, робіт з вивезення сміття з законних смітників, які сплачуються з бюджету сільської ради окремо.

З цією метою до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит в порядку ст.93 КПК України на отримання копій графіків вивозу сміття з законних смітників на території Новопільської сільської ради Криворізького району за період серпня-грудня 2015 року, які надано не було, з посиланням на те, що вказані відомості надаються на підставі ухвали слідчого судді.

З метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, зважаючи на те, що в порядку ст. 93 КПК України не надано копії витребуваних документів, слідчий просить надати тимчасовий доступу до графіків планового вивозу сміття з законних смітників на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття з них копій.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 правом на участь у судовому засіданні не скористався, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу від учасників кримінального провадження слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши письмові матеріали, долученні до клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За приписами ч. 4, ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, серед іншого, визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.03.2016, за ч. 2 ст. 191 КК України.

Зважаючи на те, що отримання зазначених у клопотанні копій документів необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення або спростування фактів привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням того, що в інший спосіб, без вилучення даних документів, встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України, неможливо, а власник, у володінні якого перебувають зазначені в клопотання документи не надає їх органам досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,159,160,163,164 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.03.2016 за ч. 2 ст. 191 про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх копій, а саме:

графіків планового вивозу сміття з законних смітників на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії даної ухвали не може перевищує тридцяти діб з дня її постановлення.

Згідно з ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: