overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/643/452/17
УХВАЛА

04.10.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
опікуна ОСОБА_5
хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за заявою дільничного лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3», про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 , 1971 року народження,
15.09.2017 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшла зазначена вище заява, з якої вбачається, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2013 р. до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом спостереження за скоєння ним кримінального правопорушення.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2014 р. змінене ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із звичайним типом спостереження на амбулаторне примусове психіатричне лікування за місцем мешкання, яке останній отримує у КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3».
У зв`язку з погіршенням психічного здоров`я ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в 3 п/в КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» з 07.08.2015 по 16.05.2017 року.
З висновку лікарсько-консультативної комісії № 34 від 21.08.2017 р. вбачається, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїчної форми, безперервний тип перебігу. Враховуючи хронічний характер захворювання, тривалий строк лікування в стаціонарних умовах, ОСОБА_6 потребує продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги терміном на 6 місяців.
Представник КЗОЗ «ХМПНД № 3» направила суду клопотання, в якому вимоги, зазначені в заяві, підтримала у повному обсязі. Просила розглянути справу за її відсутності.
Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_4 , опікун ОСОБА_5 та хворий ОСОБА_6 звернулися до суду з заявами, в яких проти продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та продовжити примусове лікування ОСОБА_6 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги терміном на 6 місяців.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 12, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
Подання дільничного лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» задовольнити.
Продовжити надання примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 6 (шість) місяців.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1350/14-к
Провадження № 1-кп/636/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення провадження
04 жовтня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002278, внесеному 25 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0001278, внесене 24 червня 2013 року до ЄРДР, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
11.09.2014р. провадження у справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
04.10.2017р. обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали необхідно відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відновити кримінальне провадження № 0002278, внесеному 25 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 04 жовтня 2017 року.
В засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2622/17
Провадження № 1-кп/723/3182/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 жовтня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 від 18.06.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000643 від 18.06.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000643 від 18.06.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного 07 листопада 2017 року о 09 - 00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 листопада 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Сокирянській ВК-67, на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
На таку ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу із проханням скасувати таке судове рішення та ухвалити нове,яким задовольнити його клопотання у повному обсязі.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2014 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2014 року
Призначити апеляційний розгляд на "25" листопада 2014 р. на 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Провадження №11-кп/794/391/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 81 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.367 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 5тисяч 100 гривень з позбавленням права обіймати керівні посади строком на один рік.
Строк додаткового обов`язкового покарання обчислений з дня набрання вироком законної сили.
Вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 із проханням скасувати такий вирок та провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 03 лютого 2015 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,
Провадження №11-кп/794/96/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст.367 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст.367 ч.1 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на "03" березня 2015 р. на 10:00 год. у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 146/1221/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 25 серпня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, приватного підприємця, інвалідом, депутатом, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником АТО не являється, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000300 від 28 серпня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 09-00 годину 27 жовтня 2017 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з рокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 12 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 12 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року на 14-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 12-176/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" серпня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Руденко А.О.

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працю на ВАТ "Зелений Гай" охоронцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 27 липня 2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.І ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, і йому було призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбуття покарання, з встановленням йому строку випробування на 1 рік, із зобов"язанням повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання, та періодичної реєстрації в органах кримінально- виконавчої системи.

Вознесенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції 29.07.2010 року звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про звільнення його від основного покарання за вироком суду від 27 липня 2009 року, вказавши, що він виконував обов"язки, покладені на нього вироком суду, за місцем помешкання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекции подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом був повідомлений належним чином про дату та місце проведення судового засідання.

Вислухавши думки представника Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, а також прокурора, який вважав подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 ч.І КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконував покладені на нього обов"язки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_2 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 27 липня 2009 року обов'язки виконував. За місцем помешкання характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ст.408-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2009 року.

Апеляції на постанову можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту оголошення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський
Справа № 1-кп/489/500/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, одноособово на 01 листопада 2017 року на 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представників ССД та КМСД, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/5402/16-к
УХВАЛА
про примусовий привід свідків
30.08.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та його представника захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід до суду свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 відносно ОСОБА_6 за ст. 296 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 296 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Судом неодноразово були постановлені ухвали про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , направлись судові повістки про виклик їх до суду, але до суду свідки не з`являються.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про примусовий привід до суду вище перерахованих свідків.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку всіх учасників судового провадження суд вважає за необхідне постановити ухвалу про примусовий привід до суду свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 06.09.2017 року на 10.00 час свідків:

- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

Суддя
Справа №487/8972/15-к 05.10.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«5» жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2017 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-обвинуваченої за ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2017 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 надіслати: обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представникам потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а прокурору Миколаївської області - копію ухвали.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 надіслати: обвинуваченому ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представникам потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору Миколаївської області, а обвинуваченій ОСОБА_3 - копію ухвали.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 надіслати: обвинуваченій ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представникам потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору Миколаївської області, а обвинуваченому ОСОБА_6 - копію ухвали.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_5 надіслати: обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представникам потерпілих, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору Миколаївської області, а представнику потерпілого ОСОБА_5 - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 жовтня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1