Справа № 133/1722/17
Іменем України
19.01.2018
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Козятинського міськрайонного суду від 25.04.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

31.05.2017 Козятинським міськрайонним відділом з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації було прийнято до виконання вищевказаний вирок Козятинського міськрайонного суду по справі № 133/595/17-к відносно ОСОБА_4 .

09.06.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, у тому числі письмово під розписку був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності па підставі ч. 2 ст. 389 КК України.

В цей же день, ОСОБА_4 під власноручний підпис було вручено направлення за № 10/9-1119 для відбування громадських робіт за місцем проживання в Комунальне підприємство «Відродження», згідно якого він повинен приступити до відбування покарання, починаючи з 12.06.2017 .

Згідно вказаного направлення КП «Відродження» винесено наказ № 40 від 09.06.2017 про відбування ОСОБА_4 покарання у виді 200 годин громадських робіт, з яким останній ознайомився під розпис, а також КП «Відродження» за погодженням з Козятинським міськрайонним відділом з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації розроблено графіки виходу на громадські роботи на червень-серпень 2017 року.

Проте, згідно табелів виходу на роботу особи до якої застосовано відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт:

-від 30.06.2017 в червні місяці із запланованих по графіку 56 годин громадських робіт ОСОБА_4 відпрацював лише 28 годин:

-від 31.07.2017 в липні місяці із запланованих по графіку 84 годин громадських робіт ОСОБА_4 відпрацював лише 28 годин:

-від 31.08.2017 року в серпні місяці із запланованих по графіку 88 годин громадських робіт ОСОБА_4 відпрацював лише 16 годин.

-від 30.09.2017 року в вересні місяці із запланованих по графіку 84 годин громадських робіт ОСОБА_4 відпрацював лише 12 годин.

Фактично станом на 23.10.2017 ОСОБА_4 із присуджених йому 200 годин громадських робіт відпрацював 84 (вісімдесят чотири) години громадських робіт, а не відпрацював 116 (сто шістнадцять) годин громадських робіт, що є порушенням умов відбування кримінального покарання у виді громадських робіт.

При ньому, за медичною допомогою до центрів первинної медико-санітарної допомоги Козятинської центральної районної лікарні ОСОБА_4 в період часу з 12.06.2017 по 13.06. 2017, з 22.06.2017 по 27.06.2017 , з 12.07.2017 по 31.07.2017 та з 07.08.2017 по 19.08.2017 не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, до ІТТ Хмільницького ВП не поміщався.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи ознайомлений з порядком та умовами виконання вказаного покарання, діючи умисно, з метою ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі - громадські роботи, виконуючи свої злочинні дії, без поважних причин був відсутній на громадських роботах в період з 12.06.2017 по 13.06. 2017 , з 22.06.2017 по 27.06.2017 , з 12.07.2017 по 31.07.2017 та з 07.08.2017 по 19.08.2017 , що загалом із зазначених в графіку 200 (двохсот) годин громадських робіт не відпрацював 116 (сто шістадцять) годин не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що вироком Козятинського міськрайонного суду від 25.04.2017 його засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На початку червня він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, у тому числі письмово під розписку був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

В цей же день йому було вручено направлення для відбування громадських робіт за місцем проживання в Комунальне підприємство «Відродження».

Однак, він із присуджених йому 200 годин громадських робіт відпрацював 84 години громадських робіт, а не відпрацював 116 годин громадських робіт. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України , тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено .

Враховуючи , що вказане правопорушення ОСОБА_4 вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком , то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ст. ст. 71 , 72 КК України .

Відповідно до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк ОСОБА_4 від 15.01.2018 , орган пробації вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства( у. т. ч. окремих осіб). На думку Козятинського МРВ з питань пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: застосування контролю з боку пробації; проведення індивідуально- профілактичних бесід.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те , що він раніше судимий, а тому сукупність обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати , що йому необхідно обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України , у виді арешту.

Речові докази : матеріали особової справи ОСОБА_4 №2/2017 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України , призначивши покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2017 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів . Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Речові докази : матеріали особової справи ОСОБА_4 №2/2017 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 19.01.2018