Справа № 157/47/18
Провадження №1-кс/157/14/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 30 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 30 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2017 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. невідома особа, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, зі столу в незачиненій котельні, що розташована біля кімнати прийому громадян, викрала залишений без нагляду мобільний телефон марки «Huawei Ascend G700», який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла потерплій матеріальну шкоду, на загальну суму 1500 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що викрадений телефон вона придбала в 2016 року у м. Київ за 2900 гривень. Телефон використовувався на дві siм-карти із серійними номерами: ІМЕІ. 1: НОМЕР_1 ; IMEІ. 2: НОМЕР_2 .

Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено та її місцезнаходження невідоме.

Зважаючи на широку популярність мобільного зв`язку, послуги якого надають цілий ряд операторів, з великою долею ймовірності можна стверджувати, що після вчинення правопорушення, злочинець чи інша особа користується або користувалась телефоном, який належав потерпілій.

Таким чином, важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону.

Такою інформацією є серійний номер (IMEI) телефону, номери абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, тощо.

В інакший спосіб, а ніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У зв`язку з наведеним, просить задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати за серійними номерами інформацію: (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 викраденого телефону про: абонентські номери sім-карток, які працювали у вказаному терміналі в період з 00 год. 28 грудня 2017 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді; всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 00 год. 28 грудня 2017 року до дати виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

В документах та речах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати за серійними номерами інформацію: (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 викраденого телефону про:

- абонентські номери sім-карток, які працювали у вказаному терміналі в період з 00 год. 28 грудня 2017 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді;

- всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 00 год. 28 грудня 2017 року до дати виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1