Справа № 1-кп/593/10/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В провадженні Бережанського районного суду після розгляду в апеляційній інстанції перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Підчас розгляду справи по суті захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що підпис на постанові від 25 жовтня 2013 року про проведення освідування особи належить не обвинуваченому ОСОБА_4 , а іншій особі. Просив в судовому засіданні відібрати від ОСОБА_4 експериментальні зразки його почерку та підпису і доручити проведення зазначеної експертизи спеціалістам Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз, на вирішення якої поставити слідуючі запитання:
- хто вчинив підпис від імені ОСОБА_4 у цій постанові, ОСОБА_4 , чи інша особа, копіюючи його підпис?
-хто вчинив рукописні цифри «25.10.» у рядку: з постановою ознайомлений ОСОБА_4 чи інша особа?
-чи виконані рукописні цифри «25.10.» у рядку: м.Тернопіль та у рядку з постановою ознайомлений однією і цією ж особою?
-якщо ці тексти є виконаними однією і цією особою, то чи не є вони виконаними одним із слідчих?
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив його задоволити.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що воно направлене лише на затягування розгляду справи.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним клопотання захисника задоволити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
А так як із пояснень обвинуваченого видно, що він своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнає, що вищевказане кримінальне провадження щодо нього є сфабриковане про що свідчить навіть постанова від 25 жовтня 2013 року про проведення освідування особи, яку він не підписував і наявний у ній підпис йому не належить, а тому він наполягає на задоволенні клопотання захисника про призначення почеркознавчої експертизи.
За вищевказаних обставин суд в силу ст. 22 КПК України вважає необхідним клопотання захисника задоволити і призначити по справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 350 КПК України, суд,-
1. ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконаний підпис у постанові від 25 жовтня 2013 року про проведення освідування особи
2. ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконані рукописні цифри «25.10.» у постанові від 25 жовтня 2013 року про проведення освідування особи у рядку з постановою ознайомлений ОСОБА_4 ?
3. У першому рядку цього ж документу після слова м.Тернопіль та в останньому рядку цього документу з постановою ознайомлений рукописні цифри 25.10. виконані однією і цією ж особою чи різними особами?
Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .