Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1368/17
Номер провадження 1-кс/530/196/17

У Х В А Л А
іменем України
02.10.2017 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Зінківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 пронакладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 28.09.2017 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обшуку господарства за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ст.307 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 , в невстановлений час та місце, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав у невстановленому слідством місці, для подальшого збуту.

20.09.2017 року, близько 19 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території «Зіньківського ринку», розташованого в м.Зіньків по вул.Воздвиженська, 14, Полтавської області, шляхом продажу за 300 грн., незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3115 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,766 г. та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №3116 від 28.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 4,899 г..
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, у місцях масового перебування громадян, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

28.09.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку «Вічної Слави», розташованого в м.Зіньків вул.Першотравнева, Полтавської області, шляхом продажу за 500 грн. десятьма купюрами номіналом по 50 грн., серія та номер, яких: СВ6544042, КИ9074163, УН5562123, ФД8911570, УЛ8962793, СС7268563, УГ2697660, УЛ5189518, СГ2500826, СН4156898, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослину коноплі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненому повторно, у місцях масового перебування громадян, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

28.09.2017 року під час затримання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серія та номер яких:СВ 6544042, КИ 9074163, УН 5562123, ФД 8911570, УЛ 8962793, СС 7268563, УГ 2697660, УЛ 5189518, СГ 2500826, СН 4156898, які отримав ОСОБА_5 від незаконного збуту наркотичних засобів, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язка «МТС» № НОМЕР_2 , які він використовував для зв`язку під час незаконного збуту наркотичних засобів, а також запальничку.
Крім цього, 28.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду, проведено обшук господарства помісцю проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено чотири флакони з речовиною зовні схожою на порох, поліетиленовий пакунок із речовиною зовні схожою на насіння коноплі та маку, паперовий згорток із речовиною бурого кольору, газетний згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю та речовину, зовні схожу на насіння коноплі.
29.09.2017 року відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000335 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Вилучені грошові кошти у загальній сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серія та номер яких:СВ 6544042, КИ 9074163, УН 5562123, ФД 8911570, УЛ 8962793, СС 7268563, УГ 2697660, УЛ 5189518, СГ 2500826, СН 4156898, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язка «МТС» № НОМЕР_2 , запальничка, чотири флакони з речовиною зовні схожою на порох, поліетиленовий пакунок із речовиною зовні схожою на насіння коноплі та маку, паперовий згорток із речовиною бурого кольору, газетний згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю та речовина, зовні схожа на насіння коноплі слідчим визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Під час судового розгляду клопотання ОСОБА_5 підтвердив факт виявлення та вилучення вищевказаних речей під час його особистого обшуку та обшуку господарства за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Згідно ч.3 вказаної статті, слідчий, прокурор інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання старшого слідчого, думку прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого, думку ОСОБА_5 , який не заперечував проти клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Сукупність досліджених матеріалів клопотання про накладення арешту на майно дає підстави вважати, що слідчим та прокурором відповідно до ч.2 ст.171 КПК України доведено: 1) підстави та мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати.
Згідно з ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів кримінального забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. При цьому, обовязок доказування обставин, які визначені в ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст.92 КПК).
Аналізуючи доведеність прокурором необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з позиції ч.3 ст.132 КПК України, з урахуванням досліджених доказів у межах розгляду даного клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), в зв`язку з тим, що вказані грошові кошти у загальній сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серія та номер яких:СВ 6544042, КИ 9074163, УН 5562123, ФД 8911570, УЛ 8962793, СС 7268563, УГ 2697660, УЛ 5189518, СГ 2500826, СН 4156898, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язка «МТС» № НОМЕР_2 , запальничка, чотири флакони з речовиною зовні схожою на порох, поліетиленовий пакунок із речовиною зовні схожою на насіння коноплі та маку, паперовий згорток із речовиною бурого кольору, газетний згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю та речовина, зовні схожа на насіння конопліявляються речовими доказами, зберегли чи можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому можуть виникнути завдання по виконанню певних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування, для виконання якого слідчий, прокурор звернися із клопотанням. Також не заборона використання вказаного в клопотанні майна і розпорядження ним, може призвести до його зникнення втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання клопотання старшого слідчого Зінківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 пронакладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 28.09.2017 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обшуку господарства за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 - задовольнити.

З метою забезпечення конкретного кримінального провадження №0000335 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2017 року за ч.2 ст.307 КК України накласти арешт на майно, а саме :
- на грошові кошти у загальній сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серія та номер яких:СВ 6544042, КИ 9074163, УН 5562123, ФД 8911570, УЛ 8962793, СС 7268563, УГ 2697660, УЛ 5189518, СГ 2500826, СН 4156898;
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язка «МТС» № НОМЕР_2 ,
-запальничку;
- чотири флакони з речовиною зовні схожою на порох;
- поліетиленовий пакунок із речовиною зовні схожою на насіння коноплі та маку, паперовий згорток із речовиною бурого кольору, газетний згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю та речовина, зовні схожа на насіння коноплі, які було виявлено та вилучено працівниками Зіньківського відділення поліції 28.09.2017 року під час його особистого обшуку ОСОБА_5 та обшуку господарства за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Зобовязати слідчого та прокурора прийняти міри для належного зберігання грошових коштів, мобільного телефону з сімкарткою з метою запобігання його псування та можливості подальшого використання за цільовим призначенням.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Зінківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та ОСОБА_7 ..

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1