Справа № 243/2857/18
Провадження № 1-кс/243/623/2018
про призначення експертизи
11 квітня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово - товарознавчої експертизи.
З клопотання вбачається, що 04 квітня 2018 року до Чергової частини Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи за місцем мешкання заявника, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить заявнику, спричинивши матеріальний збиток у розмірі 800 гривень.
Під час досудового розслідування було встановлене місцезнаходження викраденого майна, яке 06 квітня 2018 року з добровільно написаної заяви свідок ОСОБА_5 видав до огляду придбану ним у раніше йому відомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 електричну дрель марки «Stern model ID13Q».
07 квітня 2018 року вилучена електрична дрель марки «Stern model ID13Q» була пред`явлена потерпілій для впізнання, в ході проведення вказаної слідчої дії потерпіла ОСОБА_4 впізнала та вказала саме на дану електричну дрель, яка у неї була викрадена.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням
сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяною кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, а саме згідно протоколу огляду від 06 квітня 2018 року було оглянуто та вилучене наступне майно електрична дрель марки «Stern» модель «ID 13 Q» (а.с. 9).
Враховуючи, що для встановлення суми матеріальної шкоди потерпілій та ринкової вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.107,110, 243, 244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-яка ринкова вартість майна, що належить ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину на 20-ті числа лютого 2018 року, з урахуванням зносу, а саме електричної дрелі марки «Stern model ID13Q», яка була придбана у 2014 році.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на прокурора ОСОБА_7 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1