Справа № 524/9199/17
Провадження № 1-кп/524/628/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №0004075 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійна технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.08.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України 2 роки іспитового строку, штраф 170 грн.,

17.05.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.17, ч.1 ст.81, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 ст.ст.70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.08.2007 року по відбуттю строку покарання,

17.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.04.2013 року по відбуттю строку покарання,

08.09.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

08.11.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.360 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.11.2017 року у нічний час, біля проїжджої частини в м. Кременчуці по вул. В. Великого, біля буд.32, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без допомоги сторонніх предметів, таємно, викрав металеву решітки з отвору зливо приймальних колодязів, вартістю 1041,00 грн.. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «КПС ШРБУ» матеріальної шкоди на зазначену суму.

В подальшому, 10.11.2017 року у нічний час, біля проїжджої частини в м. Кременчуці по вул. В. Великого, буд.1/22, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без допомоги сторонніх предметів, таємно, викрав металеву решітки з отвору зливо приймальних колодязів, вартістю 1041,00 грн.. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «КПС ШРБУ» матеріальної шкоди на зазначену суму.

12.11.2017 року ОСОБА_4 , у нічний час, біля проїжджої частини в м. Кременчуці по пр. Л. Українки, буд.8, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без допомоги сторонніх предметів, таємно, викрав металеву решітки з отвору зливо приймальних колодязів, вартістю 1041,00 грн.. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «КПС ШРБУ» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, 14.11.2017 року у нічний час, біля проїжджої частини в м. Кременчуці по вул. Т. Бульби, буд.5, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без допомоги сторонніх предметів, таємно, викрав металеву решітки з отвору зливо приймальних колодязів, вартістю 1041,00 грн.. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «КПС ШРБУ» матеріальної шкоди на зазначену суму.

16.11.2017 року, він же у нічний час, біля проїжджої частини в м. Кременчуці по вул. В. Великого, буд.34, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без допомоги сторонніх предметів, таємно, викрав металеву решітки з отвору зливо приймальних колодязів, вартістю 1041,00 грн.. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «КПС ШРБУ» матеріальної шкоди на зазначену суму.

В подальшому, 18.11.2017 року у нічний час, біля проїжджої частини в м. Кременчуці по пр. Л. Українки, біля буд.8, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, без допомоги сторонніх предметів, таємно, викрав металеву решітки з отвору зливо приймальних колодязів, вартістю 1041,00 грн.. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «КПС ШРБУ» матеріальної шкоди на зазначену суму.

20.11.2017 року, ОСОБА_4 у нічний час, біля проїжджої частини в м. Кременчуці по вул. Молодіжна, буд.11, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, без допомоги сторонніх предметів, таємно, викрав металеву решітки з отвору зливо приймальних колодязів, вартістю 1041,00 грн.. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «КПС ШРБУ» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 08.11.2017 року у нічний час, в АДРЕСА_2 , 10.11.2017 року у нічний час, в АДРЕСА_3 , 12.11.2017 року у нічний час, в АДРЕСА_4 , 14.11.2017 року у нічний час, в АДРЕСА_5 , 16.11.2017 року у нічний час, в АДРЕСА_2 , 18.11.2017 року у нічний час, в м. Кременчуці, по пр. Л. Українки, буд.8, 20.11.2017 року у нічний час, в м. Кременчуці по вул. Молодіжна, буд.11, шляхом вільного доступу таємно викрав металеві решітки з отворів зливу приймальних колодязів. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого КП «КПС ШРБУ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином. Надала клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі. Вимог матеріального та морального характеру не має, при призначенні покарання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе проводити судовий розгляд у відсутність представника потерпілої, яка не прибула за викликом до судового засідання, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без представника потерпілого КП «КПС ШРБУ» оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Суд зазначає, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими. При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, а саме - майна КП «КПС ШРБУ» суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який є раніше судимим, не працює, не одружений, на обліку в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває, вважає себе працездатним, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0004075, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.11.2017 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: 7 (сім) металевих решіток зі зливо-приймального колодязю повернути у володіння та користування власника КП «КПС ШРБУ», пропіленовий мішок білого кольору знищіти у встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1