Провадження № 1-кп/714/118/17
У Х В А Л А

"19" грудня 2017 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000119 від 26 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2017 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 21 листопада 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків. Водночас, прокурор просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою який спливає 31 грудня 2017 року, посилаючись на те, що останній є особою раніше судимою, тривалий час перебував у розшуку, а відтак є ризик можливого його переховування від суду, про що надав письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. З огляду на те, що наразі відпали ризики утримання обвинуваченого під вартою, захисник підтримано обвинуваченим просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Вказане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області відповідно до ст. 32 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Судом встановлено, що за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2017 року ОСОБА_5 в межах означеного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком до 31 грудня 2017 року.

За змістом означеної ухвали ОСОБА_5 перебув у розшуку, тобто ухилився від органів досудового розслідування.

За вищенаведених обставин, ураховуючи особу обвинуваченого, як раніше судимого, тяжкості покарання що йому загрожує, його не працевлаштованість та пов`язаним із цим можливий його виїзд за межі району, вчинення злочину у якому останній обвинувачується під час непогашеної судимості, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються прокурор у клопотанні дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, а тому вважаю за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Згідно із ч. 3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу обвинуваченого, розмір завданої злочином шкоди, дані щодо попередніх судимостей та відсутність доходу, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «29» грудня 2017 року о 11 годині 00 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 лютого 2018 року.

Строк утримання під вартою обчислювати з 16.20 год. 19 грудня 2017 року.

Розмір застави визначити в сумі 32800 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області: банк ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, депозитний рахунок 0089, , призначення платежу - застава Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибути до Герцаївського районного суду Чернівецької області за судовим викликом (повідомленням);

2) не залишати постійне місце проживання с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Герцаївський районний суд Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

В судове засідання викликати :

?прокурора ;

?представника потерпілого ОСОБА_7 ;

?захисника ОСОБА_4 ;

?обвинуваченого ОСОБА_5 .

Участь прокурора та захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: