overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/176/18
Номер провадження 1-кп/438/66/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2018 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 01.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
в с т а н о в и в:
13 березня 2018 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 12.03.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 01.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 01.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, о 10 год. 00 хв. 19 березня 2018 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул.Грушевського, 21.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1278/17
Провадження № 1-в/366/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Іванків Київської області, клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 366/1278/17.

Вироком Іванківського районного суду від 27.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 місяці. На підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком (вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.02.2015 року за яким ОСОБА_3 призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі), і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

15.03.2018 року до суду надійшла заява прокурора Іванківського районного відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Уманська виправна колонія (№ 129)».

З метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Уманська виправна колонія (№ 129)», вважаю, що для забезпечення її доставки до Іванківського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 необхідно тимчасово перевести (етапу вати) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 372, 536, 537, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України, із Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Після доставки ОСОБА_3 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» невідкладно повідомити Іванківський районний суд Київської області.

Доставити ОСОБА_3 із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Іванківського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на дату і час, які будуть визначені у вимозі про доставку.

Дану ухвалу направити начальнику Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)», начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», начальнику Вишгородського відділу поліції ГУ НП у Київської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7785/17
Провадження № 1-кс/461/1493/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2017 року.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2017 року був накладений арешт на
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що ухвалою слідчого судді арешт на майно може бути скасований лише під час досудового розслідування, а при закритті кримінального провадження скасування арешту майна відноситься до компетенції прокурора.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід йому повернути, роз`яснивши, що з аналогічним клопотанням він повинен звернутися до прокурора прокуратури Львівської області, до повноважень якого входить скасування арешту майна в силу ч. 3 ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право звернення з аналогічним клопотанням до прокурора прокуратури Львівської області, до повноважень якого входить скасування арешту майна в силу ч. 3 ст. 174 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/349/18
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
15 березня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000666 від 22 липня 2017 року, -

встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000666 від 22 липня 2017 року.

До суду прокурор та слідчий не з`явилися, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направили.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про день та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися, зокрема, до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

В силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З аналізу вищезазначеної норми можливо зробити висновок, що дане клопотання розглядається за обов`язкової участі прокурора або слідчого.

До суду прокурор та слідчий не з`явилися, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направили, клопотання не підтримали та не мотивували.

З врахуванням вищезазначеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163, 309 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
384/110/18
1-кп/384/20/2018
14 березня 2018 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/389/172/17
У Х В А Л А
16 березня 2018 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005632 від 29 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005632 від 29 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Потерпілим ОСОБА_9 заявлено клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми, враховуючи те, що останній постійно проживає у м. Суми.
Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на те, що потерпілий ОСОБА_9 наразі проживає в місті Суми, тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з`явитися у судове засідання, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд на підставі п.1 ч.1 ст.336 КПК України вважає за необхідне забезпечити участь потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:
Судове засідання призначене на 11.00 годину 16 березня 2018 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005632 від 29 жовтня 2013 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми .
Доручити Ковпаківському районному суду м.Суми підготувати відповідне приміщення на вказаний час та організувати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 452/234/18
Провадження № 1-кс/455/38/2018
У Х В А Л А
16 березня 2018 р. м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу в порядку ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в:
22.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 02.03.2018 року, подання голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 задоволено, матеріали скарги направлено на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області.

15.03.2018 року матеріали скарги надійшли до Старосамбірського районного суду Львівської області, протоколом автоматичного розподілу визначені для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

А тому, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 11 годину 15 хвилин 20.03.2018 року, про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Самбірської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 466/9410/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше відповідно до ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме у тому, що він 14 липня 2017року близько 16.00год., діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно проник у приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться у автомобільно-гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , що на вул. Замарстинівська,141 у м. Львові, який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні від потерпілою надійшла заява, в якій він просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд ,-

ухвалив:

кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002962 від 15 липня 2017року закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/4656/13-к; 1-кс/401/369/13
УХ В А Л А

02.10.2013. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.05.2013 року.

Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:

- її подано особою, яка має на це право;

- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;

- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.

Таким чином за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.05.2013 року.

Призначити судове засідання на 09:45 год., 04 жовтня 2013 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 463/4537/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/237/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2018 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

12.03.2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 призначити на 17 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області об 11 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2