Справа № 202/7017/17
Провадження № 1-кс/202/2010/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2017 року, слідчий відділ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 06 липня 2017 року та розпочати досудове розслідування. 11.09.2017 року ним надіслано клопотання до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення ряду процесуальних та слідчих дій, однак, відповіді на своє клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, не отримав, що порушує його права, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, у зв`язку з чим, просив зобов`язати СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області розглянути його клопотання від 11.09.2017 року.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор і слідчий у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження № 0001871 від 13.09.2017 року, дійшов до наступного висновку.
У провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року за № 0001871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 до начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено клопотання від 11.09.2017 року за вих. С-411 від 12.09.2017 року, яке отримано Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 19.09.2017 року за вх. С-73, в якому ОСОБА_3 клопотав про вручення витягу з ЄРДР на підтвердження виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2017 року, звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, допит свідка, потерпілого, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2017 року надано відповідь від 21.09.2017 року за вих. № 45.2/с-73, згідно змісту якого, клопотання ОСОБА_3 розглянуто, слідчі дії за матеріалами кримінального провадження проводяться.
Разом з цим, у матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо розгляду слідчим усіх питань, поставлених ОСОБА_3 у клопотанні, у відповідності до ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, всупереч ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 в повному обсязі не розглянуто, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0001871 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2017 року, отримане Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 19.09.2017 року, відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1