Провадження № 1-кп/742/288/17
Єдиний унікальний № 742/3170/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастовці, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2017 року, в якому продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 19 жовтня 2017 року по 17 грудня 2017 року включно.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши, прокурора, який підтримав клопотання щодо необхідності продовження тримання обвинуваченого під вартою, захисника та обвинуваченого, які вважали недоцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки двомісячний строк з дня постановлення ухвали суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення .

Керуючись ст.331 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на 60 днів, починаючи з 05 грудня 2017 року з дня постановлення даної ухвали по 02 лютого 2018 року включно.

Судове засідання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкласти до 15 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими які знаходяться під вартою, з моменту вручення копії такої.

Суддя ОСОБА_1