1 із 3 Провадження №1-КП/303/141/18
Справа №303/3063/17
Номер рядка статистичного звіту-41
ухвала
16 квітня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за частиною 2 статті 307 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Чорний Потік, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за частиною 2 статті 307 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , з середньо освітою, розлученого, працюючого, раніше не судимого в порядку статті 89 КК України, громадянина України,
обвинуваченого за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_3 , ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_4 за частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_5 за частиною 2 статті 307 КК України.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про повторний допит свідка ОСОБА_11 . З метою забезпечення його явки в судове засідання для допиту в якості свідка, просив перевірити інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_12 в період з 18 вересня 2017 року по момент розгляду
2 із 3
даного клопотання. Зазначену вище інформацію просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення клопотання. Одночасно прокурор ствердив, що з метою організації доставки свідка в судове засідання для повторного допиту звертався до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації відносно перетинання державного кордону громадянином ОСОБА_13 . За результатами звернення, отримали листа, що вказана інформація може бути надана виключно на підставі рішення суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зобов`язаний створити всі необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Обґрунтовуючи клопотання про витребування відомостей від прикордонної служби, захисник зазначив, що вказані відомості необхідні для встановлення місця перебування свідка ОСОБА_14 з метою його повторного допиту в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_15 задоволити, витребувати із Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав ОСОБА_14 державний кордон України у період з 18 вересня 2017 року до даного часу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 350, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_6 за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_4 за частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_5 за частиною 2 статті 307 КК України задоволити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 18 вересня 2017 року до даного часу, якщо перетинав коли і де, чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду.

3 із 3
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання. Встановити строк виконання ухвали суду до 23 квітня 2018 року.
Судовий розгляд відкласти на 23 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Головуюча ОСОБА_1