Справа № 182/1966/18
Провадження № 1-кс/0182/723/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28.03.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000814 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання», та доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung GT-E1202i», темно синього кольору, придбаного у 2015 році, станом на 18.03.2018 рік?
2. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung SGH C300», чорного кольору, станом на 18.03.2018 рік?
3. Яка ринкова вартість мобільного телефону «LG KG245», білого кольору, станом на 18.03.2018 рік?
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.03.2018 року приблизно о 12.00 годині невстановлена особа незаконно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрала мобільний телефон «Самсунг» та грошові кошти у сумі 2000 грн., які належать потерпілій гр. ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 18.03.2018 розпочате кримінальне провадження за № 0000814 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 186 КК України.
18.03.2018 року при затриманні у ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні цього злочину в сумці, яка була при ньому, був вилучений мобільний телефон «Samsung GT-E1202i»,імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , темно синього кольору.
При подальшому проведенні впізнання речей потерпілою ОСОБА_5 був впізнаний мобільний телефон, як той, що у неї був відкрито викрадений ОСОБА_6 .
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що викрадений телефон «Самсунг» був нею придбаний влітку 2015 році за 299 грн. у стані б/у ( без документів).
Крім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що окрім телефону «Samsung GT-E1202i», з будинку ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_6 заволодів ще двома телефонами, які належали на праві користування ОСОБА_7 : мобільним телефоном «Samsung SGH C300», чорного кольору по типу «слайдер» та мобільним телефоном «LG KG245», по типу « розкладушка», білого кольору ( документи на вказані телефони відсутні, коли були придбані невідомо).
Для визначення ринкової вартості викрадених мобільних телефонів з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування показів потерпілої, необхідні спеціальні знання в області « визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по області « визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 за №0000814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викрадених мобільних телефонів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 за № 0000814 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000814 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung GT-E1202i», темно синього кольору, придбаного у 2015 році, станом на 18.03.2018 рік?
2. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung SGH C300», чорного кольору, станом на 18.03.2018 рік?
3. Яка ринкова вартість мобільного телефону «LG KG245», білого кольору, станом на 18.03.2018 рік?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 . яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1