Справа № 209/4064/16-к
Провадження № 1-в/209/57/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, -
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.05.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2017 року розпорядження та вирок, який набрав законної сили відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського РС. 20.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Дніпровському РС та відносно нього була заведена особова справа № 80-2017року.

20.07.2017 року за вихідним № 2736 до Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_4 для постанови на профілактичний облік за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.

28.07.2017 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 . Надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.07.2017 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського РС 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

23.08.2017 року за вхідним № 2220 до Дніпровського РС надійшло повідомлення з Кам`янського міського центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді про те, що громадянин ОСОБА_4 поставлений на облік.

Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РС: 19.10.2017 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РС надано не було.

Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів, а також 26.10.2017 року було винесено письмове попередження про те, що в разі невиконання ним покладених судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, відносно нього будуть направлені матеріали до суду для відміни звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно повідомлення Дніпровського РВ ГУ НП України в Дніпропетровській області від 04.01.2018 року вхідний № 46.2/10-79 відносно засудженого ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи:

- № 411563 від 19.11.2017 року Дніпровським ВП за ст. 178 ч. 2, ч.1 КУпАП.

- № 328854 від 27.10.2017 року Дніпровським ВП за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

- № 328646 від 23.09.2017 року Дніпровським ВП за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РС:

18.01.2018року, 25.01.2018 року, 01.02.2018 року, 08.02.2018 року, 15.02.2018 року, 22.02.2018 року, 01.03.2018 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РС надано не було.

З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, скоєння правопорушення тобто знехтував рішенням суду, вимогами Дніпровського РС з питань пробації.

Представник Дніпровського PC Кам`янського MB Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1