Справа № 569/4858/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого без постійного місця проживання, раніше судимого 26.07.2013 року (за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі), у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 18 лютого 2017 року, приблизно 19 год. 00 хв., знаходячись в приміщені залізничного вокзалу станції «Рівне», що по вул.Привокзальна в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки «iPhone 4s » вартістю 1384,59 грн., який ОСОБА_5 лишив на підвіконні для підзарядки, та покидаючи місце події був помічений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почали переслідувати ОСОБА_4 та в подальшому затримали його з викраденим телефоном, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, пояснив, що 18 лютого 2017 року знаходячись в приміщені залізничного вокзалу станції «Рівне», викрав мобільний телефон .У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Вчинив крадіжку тому, що дуже хотів їсти, однак його наздогнали і він відразу віддав телефон.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, що до міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу. При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз"яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпілий до обвинуваченого претензій не має.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлює.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті , із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 263,68 гривні.
Речові докази, а саме мобільний телефон марки «iPhone 4s » залишити у потерпілого ОСОБА_8 .
На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1