УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Ради адвокатів Одеської області на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 04.10.2017р. Рада адвокатів Одеської області звернулась до Прокуратури Одеської області з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 40, ч. 2 ст. 398 КК України за фактом замаху на життя адвоката ОСОБА_4 у зв`язку із його діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги.
Проте, на момент звернення до суду із скаргою відомості до ЄРДР, в супереч ст. 214 КПК України, внесені не були.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за й ого відсутністю.
Прокурор до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.
Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.
Розглянувши скаргу, вважаю необхідним задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Ради адвокатів Одеської області на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Так, 04.10.2017р. Рада адвокатів Одеської області звернулась до Прокуратури Одеської області з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 40, ч. 2 ст. 398 КК України за фактом замаху на життя адвоката ОСОБА_4 у зв`язку із його діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги.
Проте, на момент звернення до суду із скаргою відомості до ЄРДР, в супереч ст. 214 КПК України, внесені не були.
Згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
В даному випадку вбачається, що посадовими особами прокуратури Одеської області була допущена бездіяльність яка полягає в не внесенні відомостей про злочин, викладених в заяві Ради Адвокатів Одеської області від 04.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Ради адвокатів Одеської області на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307,309 КПК України
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Ради адвокатів Одеської області на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Ради адвокатів Одеської області від 04.10.2017 року та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: