Справа № 296/8128/17
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 20 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Житомирській області з Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, відповідно до яких невстановлені особи, за сприяння осіб, які відбувають покарання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перекидання через паркан вказаної установи, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості про вчинення вказаного злочину 20.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133. Попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчі (розшукові) дії у кримінальному проваджені не проводились з метою попередження витоку інформації здобутої під час оперативного супроводження досудового розслідування кримінального провадження та під час проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , встановлено що безпосередню причетність до організації каналу постачання наркотичних засобів до ІНФОРМАЦІЯ_1 має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останній, у своїй злочинній діяльності, використовує абонентські номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 на час вчинення злочину, встановлення джерела постачання наркотичних та психотропних речовин, та осіб, з якими останній контактує для своєї злочинної діяльності, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому дані номери використовувались, який використовує ОСОБА_5 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.03.2017 по 17.10.2017, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані документи, інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера, який використовує ОСОБА_5 , ІМЕІ мобільного терміналу, в якому даний номер використовується, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.03.2017 по 17.10.2017, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на час вчинення злочинів, встановлення джерела постачання наркотичних та психотропних речовин, та осіб, з якими останній контактує для своєї злочинної діяльності.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів, а саме інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, якими користується ОСОБА_5 , ІМЕІ мобільного терміналу, в якому дані номери використовуються, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.03.2017 по 17.10.2017, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 309,369-372 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або працівникам УПН ГУНП в Житомирській області, які діють за його дорученням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться у користуванні ОСОБА_5 , з зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 15.03.2017 по 17.10.2017, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно, з послідуючим вилученням вказаних документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск,тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СУ ГУНП в Житомирській області або за дорученням працівникам УПН ГУНП в Житомирській області.

Визначити строк дії ухвали 15 діб, тобто до 02.11.2017

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1