Справа № 128/2637/17
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду подання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 .

Подане подання мотивовано тим, що 25.09.2017 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №686 оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 25.09.2017 року о 08 год. 05 хв. під час перевірки оперативної інформації було проведено обшук без роздягання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого у правій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, який під час вилучення засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розламав.
Вказує, що в ході проведення перевірки було опитано та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_3 , яким в письмовій формі було повідомлено, що 25.09.2017 року о 08 годині 05 хвилин дійсно представники адміністрації установи виявили та вилучили в правій кишені його куртки мобільний телефон марки «NOKIA», який він під час вилучення розламав.
Зазначає, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події в ході проведення перевірки за даним фактом, було здійснено опитування та відібрано письмові пояснення в засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які в власноручних письмових поясненнях в повній мірі підтвердили факт вилучення в засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону.
Тому, начальник Стрижавської виправної колонії №81, просить суд мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, що був вилучений 25.09.2017 року, у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.
В судове засідання прокурор, представник СВК № 81 та засуджений, не з*явились, прокурор та представник СВК № 81 надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Стрижавської ВК №81 від 26.09.2017 року, протоколу вилучення 25.09.2017 року, рапорту №686 , вбачається, що 25.09.2017 року о 08 год. 05 хв. під час перевірки оперативної інформації було проведено обшук без роздягання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого у правій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, який під час вилучення засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розламав (а.с.4-10).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 25.09.2017 року о 08 год. 05 хв. під час перевірки оперативної інформації було проведено обшук без роздягання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого у правій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено,який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, вказаний мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі:не встановлено, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити.

Мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не встановлено, що був вилучений 25.09.2017 року у засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1