Справа №635/6911/17
Провадження №1-в/635/978/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, не одруженого, який має неповну середню освіту, тимчасово не працює, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 27.10.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2016 року на підставі ч. 2 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.07.2015 року по 02.12.2015 рік, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» не з`явились, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100», враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 27.10.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2016 року на підставі ч. 2 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.07.2015 року по 02.12.2015 рік.

Як вбачається зі змісту подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» та особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

З 02.02.2015 року засуджений відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100», до якої прибув із Маріупольського слідчого ізолятору, початок строку 23.07.2015 року, кінець строку 14.09.2018 року.

За період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 3 (три) рази, стягнень не має. За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати, працевлаштований до цеху № 1 дільниці з обробки ливарних та механічних виробів промислової зони установи відповідно до ст. 60 КВК України; до виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. У відношенні до представників адміністрації виправної колонії ввічливий та тактовний, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, має необхідний рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає, приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», за характером врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених, підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -

п о с та н о в и в :
Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського районного судом м. Маріуполя від 27.10.2015 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1