Провадження № 1-кс/520/1944/14
УХВАЛА

05.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , ст. прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого зі ст. прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про обмеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 07.08.2014 приблизно о 7 годині водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 8.7.3 «е», 8.10, 12.3 «Правил дорожнього руху» України. Порушення виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 у вказаний день та час, у світлу пору доби, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почав керування автомобілем «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_1 , чим позбавив себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку та контролювати рух керованого ним транспортного засобу. Будучі неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, здійснював рух в м. Одесі по вул. Дальницька, з боку вул. В. Стуса в напрямку вул. Балківська. Маючи об`єктивну можливість бачити світлофорний об`єкт, який регулює рух на вказаному перехресті, нехтуючи вимогами правил дорожнього руху, здійснив проїзд перехрестя вул. Дальницька вул. Бугаївська на червоний сигнал світлофору, що забороняє рух транспортних засобів, а в подальшому, візуально визначаючи пішохода, який перетинав проїзну частину вул. Дальницька, поза межами пішохідного переходу, визначеного шириною тротуару, з права наліво за ходом руху транспортного засобу на сигнал світлофору, що дозволяє рух пішоходам. Виявивши виниклу, після проїзду перехрестя, небезпеку для руху у вигляді пішохода, яку ОСОБА_5 об`єктивно спроможний виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, своєчасно не застосував гальмування та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 06.09.1950 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину в темпі спокійного шагу.
У результаті зазначеного наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного осколкового перелому правої плечової кістки на межі верхньої та середньої третини зі зміщенням кісткових відламків, відкритого перелому ліктьового відростка правої ліктьової кістки зі зміщенням кісткових відламків, забитої рваної рани правого передпліччя, закритих переломів зовнішнього виростків і надвиростка плечової кістки правого передпліччя зі зміщенням, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2104 від 22.08.2014.
За даним фактом 07.08.2014 року ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 00000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки або без такого.
У своєму клопотанні слідчий просить слідчого суддю тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили слідчого суддю тимчасово обмежити ОСОБА_5 , у користуванні правом керування транспортним засобом.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Відповідно до ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є достатність підстав вважати, що у подальшому підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері дорожнього руху.
У клопотанні та у судовому засіданні слідчим доведено достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а саме протоколом огляду місця події, показаннями свідків та потерпілого, висновками судово-медичної та авто-технічної експертизи за подією ДТП.
Наслідків тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 для інших осіб не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 148, 150-153 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
Згідно ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1