Справа № 709/51/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 січня 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати тимчасовий доступ доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення абонентських номерів, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 8:00 9 жовтня 2017 року по 8:00 11 жовтня 2017 року включно.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.
10 жовтня 2017 року близько 20:45 на автодорозі сполученням м. Бориспіль м. Запоріжжя в районі між населеними пунктами с. Першотравневе та с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області двоє невідомих осіб на невстановленому автомобілі іноземного виробництва, ймовірно зі слів очевидців, автомобіль марки «Мазда 6» сірого кольору, д.н.з.
НОМЕР_1 , переслідуючи мікроавтобус марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався із пасажирами в кількості 13 осіб із м. Кременчук Полтавської області в напрямку м. Хмельницький, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї здійснили близько 10 пострілів по зазначеному автомобілю, після чого з місця вчинення злочину зникли в напрямку м. Кременчук Полтавської області.
За даним фактом 10 жовтня 2017 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпілі у даному кримінальному провадженні користуються наступними абонентськими номерами: ОСОБА_5 користується абонентським номером: НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користується абонентським номером: НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користується абонентським номером:

НОМЕР_5 , ОСОБА_8 користується абонентським номером: НОМЕР_6 , ОСОБА_9 користується абонентським номером: НОМЕР_7 , ОСОБА_10 користується абонентським номером: НОМЕР_8 , ОСОБА_11 користується абонентським номером: НОМЕР_9 , ОСОБА_12 користується абонентським номером: НОМЕР_10 , ОСОБА_13 користується абонентським номером: НОМЕР_11 , ОСОБА_14 користується абонентським номером:

НОМЕР_12 , ОСОБА_4 користується абонентським номером: НОМЕР_13 , ОСОБА_15 користується абонентським номером: НОМЕР_14 , ОСОБА_16 користується абонентським номером: НОМЕР_15 , ОСОБА_17 користується абонентським номером: НОМЕР_16 .

Крім того встановлено, що свідки у даному кримінальному провадженні користуються наступними абонентськими номерами: ОСОБА_18 , користується абонентським номером:

НОМЕР_17 , ОСОБА_19 користується абонентським номером: НОМЕР_18 , ОСОБА_20 користується абонентським номером: НОМЕР_19 .

У зв`язку з тим, що інформація про з`єднання абонентських номерів з іншими операторами мобільного зв`язку має доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність для звернення до суду з вказаним клопотанням.

До клопотання додано витяг з ЄРДР від 10 жовтня 2017 року № 0000861, рапорт заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 від 5 січня 2018 року.
У судовому засіданні слідчий підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені шляхом направлення повісток факсимільним зв`язком.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів з іншими операторами мобільного зв`язку, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 (ЧКП №002227) та оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 (ЧКП №002189) тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 в період часу з 8:00 9 жовтня 2017 року по 8:00 11 жовтня 2017 року включно. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 (ЧКП №002227) та оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 (ЧКП №002189) тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 в період часу з 8:00 9 жовтня 2017 року по 8:00 11 жовтня 2017 року включно. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1