Дата документу 16.11.2017 Справа № 554/8334/17
Провадження № 1-кс/554/7279/2017
1-во/554/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.10.2017 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.10.2017 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000203 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про виправлення описок.

Встановлено, що 24.10.2017 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 24.10.2017 допущена описка, а саме резолютивній частині ухвали неправильно зазначено адресу, по якій надано дозвіл на проведення обшуку « АДРЕСА_1 » тоді як правильно « АДРЕСА_1 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.10.2017, а саме виправити неправильно зазначену адресу, по якій надано дозвіл на проведення обшуку « АДРЕСА_1 » на правильну « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 24 жовтня 2017 року, а саме виправити неправильно зазначену адресу, по якій надано дозвіл на проведення обшуку « АДРЕСА_1 » на правильну « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1