Справа № 405/2326/18
Провадження №1-в/405/180/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 23 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богославка, Зирянського району, Томської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-24.03.2005 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-13.10.2005 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області (далі тим же судом) за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;
-07.12.2005 тим же судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений 18.06.2010 по відбуттю строку покарання;
-26.11.2013 тим же судом за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього особистого майна.
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду зі спільним поданням, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, окрім цього останній відбув 2/3 частини строку покарання, а тому відповідно до вимог ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення, оскільки під час відбування покарань вчинив три порушення умов відбування покарання, під час відбування покарання не працював.
Засуджений ОСОБА_5 заявлене подання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, звільнити його умовно-достроково.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №388-К-16, характеризуючі данні на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Положеннями вище згаданої статті КК України визначено, що головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього особистого майна, яке є його власністю (т.1 а.о.с.18-23). Вирок районного суду набрав законної сили 15.04.2014 (т.1 а.о.с.29).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2016, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 03.08.2013 по 15.04.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1 а.о.с.33).
Початок строку відбування покарання: 03.08.2013. Станом на день розгляду клопотання, засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання 5 років 5 місяців, 3 дні, залишилося до відбуття 2 роки 6 місяців 27 днів.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений з 10.08.2013 перебував у Кіровоградському слідчому ізоляторі, де за час перебування допустив 2 порушення встановленого режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 16.05.2014 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6). За час відбування покарання в установі, порушень встановленого режиму утримання не допускав.
З 03.03.2015 по 28.11.2016 перебував на лікуванні ВК (№89) м. Дніпропетровськ. За час перебування в установі допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Брав участь в самодіяльності установи за що мав одне заохочення у виді зняття раніше накладеного стягнення. Після лікування відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6), де за час відбування покарання в установі, відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений залучається до суспільно корисної праці, в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, на даний час відпрацював 142 год. За належне виконання такої роботи 6 разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Поруч з цим, під час розгляду подання встановлено, що засуджений під час відбування покарання на виробництві установи не працював. У навчальних закладах установи не навчався.
Вищевикладене дає суду можливість дійти висновку про те що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, проте не довів свого виправлення, що свідчить про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні спільного подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6