Справа № 643/1863/18
Провадження № 1-кс/643/441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000348 від 18.01.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, спеціальність плиточник-штукатур-маляр, зі слів працює охоронцем на випробувальному терміні, не одруженого, раніше судимого: 19.04.2016 Харківським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з випробувальним терміном 2 роки, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2018, приблизно о 12:00, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120-А, діючи із злочинним умислом, спрямованим на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом шахрайства, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись довірою потерпілого, отримав від останнього мобільний телефон ТМ «Samsung S5282», вартістю 650 грн., для підтримання зв`язку з ОСОБА_6 та можливості підтримки зв`язку з покупцями, після чого вийшов з вказаного приміщення та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
19.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Слідчий, беручи до уваги, що підозрюваний офіційно на теперішній час не працевлаштований, джерела законного отримання доходів не має, раніше судимий вказує на наявність ризиків вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.
В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим та достатнім.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- заборони в період часу з 21:00 до 08:00 залишати житло за місцем постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з`являтися до слідчого та прокурора за першою вимогою;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- не відвідувати розважальні заклади та місця вживання алкогольних напоїв;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1