Справа № 676/3883/16-к
Номер провадження 1-кс/676/326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про повернення речових доказів вилучених під час обшуку в межах кримінального провадження №0001439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення речових доказів вилучених під час обшуку в межах кримінального провадження №0001439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 10 листопада 2016 року, в ході обшуку вилучено системні блоки в кількості 22 шт., 2 монітори, 1 пристрій схожий на касовий апарат, грошові кошти в сумі 17055 грн., 10 шт. флеш накопичувачів. В ході досудового розслідування була призначена комп`ютерно-технічна експертиза, згідно висновків якої вищезазначене арештоване майно не містить файлів, що підпадають під злочинне каране діяння передбачене ч.1 ст.203-2 КК України. На підставі висновків комп`ютерно-технічної експертизи слідчим вирішено закрити кримінальне провадження №0001439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, однак не вирішено питання щодо повернення вилучених під час обшуку речових доказів, а тому просить повернути речові докази, які вилучені під час обшуків 03.08.2016 року та 17.11.2016 року.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, при цьому подали заяву про залишення без розгляду клопотання та проведення судового засідання у їх відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання про повернення речових доказів, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви розгляд справи у його відсутності.

Суд, вважає за можливе розглянути клопотання про повернення речових доказів по кримінальному провадженню №0001439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, у відсутності слідчого.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів вилучених під час обшуків в межах кримінального провадження №0001439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 26.06.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України закрито.

Відповідно до п.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів вилучених під час обшуку в межах кримінального провадження №0001439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, оскільки досудове провадження закрито, тому питання зазначені в клопотанні не відносяться до компетенції слідчого судді, тому в клопотанні захисника ОСОБА_3 про повернення речових доказів вилучених під час обшуків в межах кримінального провадження №0001439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів вилучених під час обшуків в межах кримінального провадження №0001439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1