ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/557/18 (пр. №1-кп/201/287/2018), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004309, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійною технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого молодшим приймальником товару в ТОВ «АТБ Маркет», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 23 грудня 2017 року близько 21.45 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8А, побачив металевий купівельний візок, який належить ТОВ «Омега», який визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перебуваючи в той же час та в тому ж місці, взяв руками металевий купівельний візок, який належить ТОВ «Омега» та почав пересуватися по торгівельному залу магазину «Варус», при цьому складати набраний товар у вказаний металевий купівельний візок. Після чого, доводячи свій умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля кас магазину «Варус» розрахувався за вибраний товар та перетнув лінії касового контролю вказаного магазину разом з металевим купівельним візком, вартістю 834,00 грн. який належить ТОВ «Омега». Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в той же час та в тому ж місці, діючи умисно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи для себе, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, умисно вивіз з території магазину «Варус» на вулицю металевий купівельний візок, вартістю 834,00 грн., який належить ТОВ «»Омега», та зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись останнім на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1