08 лютого 2018 р. Справа № 632/222/18 провадження № 1-кс/632/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ст. ст. 365, 383 КК України.

У скарзі заявник посилається на те, що 29.01.2018 року він поштою направив до Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 383 КК України. 30.01.2018 року він звернувся із заявою до Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області з проханням повідомити його письмово про прийняте рішення за його заявою про злочин від 29.01.2018 року. В порушення вимог ст. 214 КПК України його заява про злочин протягом 24 годин до ЄРДР не була внесена, досудове розслідування не розпочате. Про даний факт заявнику ОСОБА_3 стало відомо 03.02.2018 року з листа від 30.01.2018 року № 03-26-80-18 за підписом першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Тому заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей заяви ОСОБА_3 від 29.01.2018 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 365, 383 КК України до ЄРДР, зобов`язати прокурора внести зазначенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , який був належним чином сповіщений про дату та час розгляду скарги, не з`явився, але надав листа про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні якої він наполягає.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який був належним чином сповіщений про дату та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, його неявка згідно ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Подана ОСОБА_3 заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви про вчинений злочин зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування, а відповідно до ч. 4 даної норми КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, прокурор Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який ' прийняв від ОСОБА_3 29.01.2018 письмову заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, ст. 383 КК України, зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування, як того вимагає ст. 214 КПК України. Тобто прокурор, отримавши від ОСОБА_3 заяву, в якій повідомляється про вчинене кримінальне правопорушення (повідомлення) на протиправні дії старшого оперуповноваженого СКП Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , з огляду на вимоги закону, повинен був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вчинити інші передбачені законом дії, чого зроблено не було.

Приймаючи до уваги вищевказане, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури при отримані заяви ОСОБА_3 29 січня 2018 року не виконав всі передбачені кримінально - процесуальним законодавством дії, які повинен був виконати. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , про вчинення злочинів, передбачених ст. 365, ст. 383 КК України, та виконати всі передбачені кримінально - процесуальним законодавством дії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1