Справа №705/3122/17
1-кп/705/482/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 24 вересня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень та призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчиться 24 вересня 2017 року та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України наявні ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не згідний з продовженням міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить застосувати домашній арешт.
В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , будучи пов`язана з думкою підзахисного, підтримує його позицію.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказані клопотання прокурорів підлягають задоволенню, підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу, інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити його процесуальної поведінки, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити строком на 60 діб, а саме з 25 вересня 2017 року до 23 листопада 2017 року включно.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.
Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження № 705/1907/17 (1кп/705/379/17) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ч.2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 705/3122/17 (1-кп/705/482/17) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти номер № 705/1907/17 (1кп/705/379/17).
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2017 року на 11.00 годин за адресою: вул. Садова, 5 м.Умань Черкаської області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Умань) в строк не більше 14 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 60 діб, а саме з моменту закінчення дії попередньої ухвали з 25 вересня 2017 року до 23 листопада 2017 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси та начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1