УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також, скаржник просить поновити строк на звернення з вказаною скаргою.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 18 серпня 2017 року було подано до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка було зареєстрована у реєстрі ЄО за № 63727, що підтверджується талоном-повідомленням № 0706. Далі, як зазначає скаржник, 5 вересня 2017 року від посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві стало відомо, що відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та поновити строк на звернення зі скаргою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав як для поновлення строку для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, так і для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги та її матеріалів, скаржник, отримавши інформацію від посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що відомості до ЄРДР внесені не були, звернувся до суду з відповідною скаргою, а отже такі обставин, на думку слідчого судді, свідчить про необхідність поновлення відповідного строку для подання скарги.

Далі, відповідно до матеріалів та змісту скарги, ОСОБА_4 18 серпня 2017 року звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яку уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП м. Києві прийнято та оформлено талоном-повідомленням № 0706 з реєстрацією її в ЄО за № 63727.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що відомості за заявою ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі ЄО за № 63727, до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , поданою 18 серпня 2017 року і зареєстрованою у реєстрі ЄО за № 63727.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1