Справа № 138/2970/17
Провадження №:1-кс/138/203/18

УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000153 від 09.12.2016,-

ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель міста Новодністровськ Чернівецької області, 22.03.2014 перетинаючи державний кордон в напрямку з Польщі в Україну та 29.07.2014 в напрямку з України в Польщу в пунктах пропуску в Гребенному та Дорогуську (Республіка Польща), діючи умисно, в ході паспортного контролю пред`явив закордонний паспорт № НОМЕР_1 , в якому на 8 аркуші виявлено підроблені відбитки штампу угорського прикордонного контролю в пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 з датою в`їзду 10.01.2014 та підроблений відбиток такого ж штампу № НОМЕР_3 з датою в`їзду 06.03.2014.

За даним фактом 09.12.2016 розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою дієвого досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та встановлення його контактного телефону, на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайоного суду проведено виїмку інформації про телефонні дзвінки за «сім» карткою НОМЕР_4 , власницею якої є матір ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

В ході опрацювання вилученої на підставі ухвали суду інформації про телефоні дзвінки за «сім» карткою НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 . На даний момент з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , з метою його опитування та встановлення в його діях складу злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 , які відбувались в період з 00:00 год. 01.03.2018 по 00:00 год. 16.04.2018.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні місця знаходження ОСОБА_4 .

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити місце перебування ОСОБА_4 не вдалося, а отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення місця знаходження ОСОБА_4 . Дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Ураховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або, старшому оперуповноваженому ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 , вилучити (здійснити виїмку) в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 , які відбувались в період з 00:00 год. 01.03.2018 по 00:00 год. 16.04.2018, а саме: адреси розташування, та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або, старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 , вилучити (здійснити виїмку) в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 , які відбувались в період з 00:00 год. 01.03.2018 по 00:00 год. 16.04.2018, а саме: адреси розташування, та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 19 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: