Провадження № 1-в/537/1138/2017
Справа № 537/5098/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про застосування амністії, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не доставлений, надав заяву, де просить справу розглядати у його відсутність та без звукової фіксації процесу.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 років 9 місяців позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» вирішено ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2017 року.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки дане питання вже вирішувалось судом.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора та представника установи, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 звертався до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням, відповідно до якого просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 було відмовлено.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, ухвалою Крюківського раннього суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2017 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», тобто питання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі даного закону вже вирішено, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали суду виготовлено 01.12.2017 року.