overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/551/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/790/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти правосуддя
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

04 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 9 лютого 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання задоволено. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.03.2009 року по 17.09.2009 року та з 11.12.2012 року по 02.02.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 9 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 4 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Харківської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1111/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/966/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

28 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

засудженого ОСОБА_3

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 лютого 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання задоволено частково. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.03.2012 року з 09.04.2010 року по 05.01.2011 року та з 11.06.2013 року по 02.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 на 11 годину 21 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
26.02.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000769 від 11.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання в призначений час 26.02.2018 не з`явився. Про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив.
Судом ініційоване питання щодо накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.
Прокурор вказав, що накладення грошового стягнення буде недоцільним в зв`язку з фінансовою неспроможністю ОСОБА_3 .
Потерпіла вказала, що ОСОБА_3 отримує пенсію в межа 2000 грн., а тому фінансово спроможний.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення з огляду на його неявку в судове засідання без поважних причин, неповідомлення про причини неявки та не надання доказів поважності причин неявки.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн..
В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
(про призначення до розгляду)

Справа № 142/177/18
Провадження № 1-кс/142/20/18

23 лютого 2018 року смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и л а:
23 лютого 2018 року старший слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК та може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 369 КПК України,-
у х в а л и ла:
Призначити розгляд клопотанння старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на 01 березня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в залі судових засідань №3 Піщанського районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити сторони кримінального провадження.

Здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №127/3528/18
Провадження №1-кс/127/1707/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах арбітражного керуючого (ліквідатор) ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області по не внесенню відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах арбітражного керуючого (ліквідатор) ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області по не внесенню відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах арбітражного керуючого (ліквідатор) ПАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області по не внесенню відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду на 14.45 год. 19 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та уповноважену особу прокуратури Вінницької області

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 165/2773/17
Провадження № 1-кп/165/94/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №0001450 від 25 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

05 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001450 від 25 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8, 10 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001450 від 25 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 28 лютого 2018 року на 15:00 год., на яке викликати учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 200/3081/18
Провадження № 1-КС/200/2414/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 09.02.2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
22.02.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 09.02.2018 року.

Ознайомившись з вказаною скаргою, доходжу до висновку, що подана вона у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк та відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у скарзі, призначивши її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 09.02.2018 року.

Призначити розгляд скарги на 27 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання скаржника, представника СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/1462/18
Провадження № 1-кс/243/302/2018
СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
23 лютого 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000426 від 22.02.2018 року у вигляді застосування запобіжного заходу «тримання під вартою» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, грузина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.02.2002 р. Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 76, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 2) 29.07.2003 р. Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 02.02.2010 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт; 4) 02.11.2010 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 5 років 5 місяців 25 днів позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільнений 23.10.2015 року по відбуттю строку покарання; 5) 27.11.2017 р. вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області виправда ний за ч. 1 ст. 121 КК України, на даний час вказаний вирок оскаржується в Апеляційному судді Донецької області

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто з 22.02.2018 року по 22.04.2018 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2018 року о 17-00.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5002/17
Провадження № 1-кп/205/193/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .. Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, за місцем мешкання, яке вказане в обвинувальному акті, обвинувачений не проживає, на судові виклики не реагує.

Судом, неодноразово призначалися підготовчі судові засідання, проте, обвинувачений ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомленим, у підготовчі судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу, оскільки його присутність під час розгляду вказаного обвинувального акту є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 30 березня 2018 року на 09:30 годин, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова №6, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Новокодацького відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -
Справа № 305/302/18
Номер провадження 1-кп/305/208/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.02.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/208/18, внесеному в ЄРДР за № 0001407 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/208/18, внесеному в ЄРДР за № 0001407 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/208/18, внесеному в ЄРДР за № 0001407 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14:00 год. 14 березня 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/482/18
Провадження № 1-кс/307/129/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
26 лютого 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ст.. 24, ч. 1 ст. 303 КПК України.

в с т а н о в и в :
26 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого у порядку ст.. 24, ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ст.. 24, ч. 1 ст. 303 КПК України та призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2018 р.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/927/17-к
Провадження № 1-кп/211/208/18
У Х В А Л А
про оголошення приводу
26 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 06.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

встановив:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України був призначений на 09.02.2018 року. Обвинувачений до суду не явився.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2018 року обвинуваченому оголошений привід на 26.02.2018 року. Привід не виконаний.

Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000033 від 06.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України відкласти на 05 березня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 05 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратуру №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1