Справа № 676/6411/17
Номер провадження 1-кс/676/1530/17
УХВАЛА
про арешт майна
23 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 22 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, а саме транспортного засобу автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 21 листопада 2017 року близько 19 год. 18 хв. поблизу с. Ходорівці Кам`янець-Подільського району, на 295км+200м автодороги сполученням «Житомир-Чернівці», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Чернівці з м. Кам`янець-Подільський, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині автодороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці події.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки на ньому наявні механічні пошкодження, які є слідами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Власник майна - автомобіля «Mersedes-Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку слідчого та власника майна, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1 -2 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 22 листопада 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 22 листопада 2017 року під час проведення огляду транспортного засобу було здійснено тимчасове вилучення майна автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 7301 від 23.10.2014 року, ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаного протоколу транспортний засіб має ряд пошкоджень, тобто стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відтак відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на даний транспортний засіб арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебуває, використовувати та розпоряджатися ним, оскільки слідчим доведено, що їх незастосування може призвести до втрати зазначених речових доказів. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, розпоряджатися буд-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна, а також надіслати прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1