Справа № 760/571/18
Провадження № 1-кс/760/794/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом інформацію, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012940 від 08.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2017 приблизно о 19:50 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 07.11.2017 приблизно о 20:00 годині, проходячи між торгівельних стелажів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: капусту квашену з журавлиною «Грінвіль», вагою 500 гр., вартістю 22,22 гривень без ПДВ, персики «Премія», вагою 415 гр., вартістю 28,79 гривень без ПДВ, пляшку горілки «Мороша» об`ємом 1 л., вартістю 127,28 гривень без ПДВ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , сховавши вище вказане майно собі у ліву та праву кишені куртки, що була одягнута на ньому, пройшов повз розрахункові каси, не сплативши за товар, але був зупинений охоронником магазину, який виявив у нього викрадений товар, який ОСОБА_5 намагався таємно викрасти, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Слідчий посилався на те, що в результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду на загальну суму 178,29 гривень без ПДВ.
Зазначено, що 23 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно повторного повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 22.01.2015 ОСОБА_5 встановлена третя група інвалідності.

Слідчий посилався на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме справа, де ОСОБА_5 встановлювалась ІІІ група інвалідності з приводу психоневрологічного захворювання епілепсія.

Зазначено, що отримання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення, надасть змогу направити її за місцем проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, що міститься у речах та документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що слідчим була доведена мета отримання доступу до документів, у зв`язку з тим, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: справа щодо встановлення ОСОБА_5 . ІІІ групи інвалідності з приводу психоневрологічного захворювання епілепсія.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: