печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця вилученого майна Приватного акціонерного товариства «ДІМ Страхування» щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000405,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника володільця вилученого майна Приватного акціонерного товариства «ДІМ Страхування» щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000405, котре вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, гаражний бокс № НОМЕР_1 , а саме жорсткого диску Seagate s/n 9RX72B7P

Вказав, що вилучений жорсткий диск не має ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказом у ньому, на нього не накладено арешт.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді надано вказівку на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та жорстких дисків. Тому вилучений жорсткий диск не є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 серпня 2017 року у справі № 757/45185/17-к надано дозвіл на проведення обшуку м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, гаражний бокс № НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та ТОВ «МХ Консалтинг» та використовується членами злочинного угрупування з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема: комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (жорстких дисків тощо), документів щодо господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «ДІМ Страхування».

Під час проведення обшуку 22-23 серпня 2017 року за вказаною адресою був вилучений жорсткий диск, про повернення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення жорстких дисків, котрі стосуються господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «ДІМ Страхування», вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучений жорсткий диск не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника володільця вилученого майна Приватного акціонерного товариства «ДІМ Страхування» щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000405 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1