Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1351/14-к
Провадження № 1-кс/280/246/14
У Х В А Л А
12 серпня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.08.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі того, що службові особи підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час будівництва м`ясного павільйону № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , всупереч вимог ч.8 ст.36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». П.2 Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №466 від 13.04.2011, внесли до офіційних документів декларації про початок будівельних робіт від 14.11.2012, декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 25.11.2013, завідомо неправдиві відомості про право постійного користування землею на підставі акту ЖТ №000042 від 19.05.1995, в той час як право постійного користування вищевказаною земельною ділянкою припинено і не поновлювалось.

В ході розслідування у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі з метою вилучення державного акту на право постійного користування землею серія ЖТ №000042 від 19 травня 1995 року, наказів на призначення директора підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листопада 2012 року по грудень 2013 року та посадових інструкцій директора підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листопада 2012 року по грудень 2013 року.

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що вказані вище державний акт серія ЖТ №000042 від 19 травня 1995 року, накази на призначення директора підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листопада 2012 року по грудень 2013 року та посадові інструкції директора підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листопада 2012 року по грудень 2013 року знаходяться у підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , мають значення речового доказу та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Враховуючи вищенаведене, та те, що є достатні підстави вважти, що накази на призначення директора підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листопада 2012 року по грудень 2013 року та посадові інструкції директора підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листопада 2012 року по грудень 2013 року, знаходяться у підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи мають значення для досудового розслідування, мають значення речового доказу та те, що отримати вказану іформацію іншими способами неможливо, то, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив :

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до з правом вилучення державного акту на право постійного користування землею серія ЖТ №000042 від 19 травня 1995 року, наказів на призначення директора підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листопада 2012 року по грудень 2013 року, посадових інструкцій директора підприємства Коростишівської райспоживспілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з листопада 2012року по грудень 2013року, які знаходяться у підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1