Справа №577/3716/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/873/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азейбарджан, вірменина, без громадянства, без постійного місця проживання, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, тимчасово мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 оскаржили його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в суді першої інстанції захист ОСОБА_7 здійснювала адвокат за призначенням ОСОБА_9 .

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про неможливість прибуття до Апеляційного суду Сумської області 13.12.2017 року через участь в судовому засіданні в суді іншої області. Виходячи з цього, адвокат просила залучити в якості захисника ОСОБА_7 іншого адвоката для надання правової допомоги.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення апеляційного розгляду виключно за участі захисника, тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а також факт перебування обвинуваченого під вартою, що об`єктивно позбавляє його можливості залучити захисника самостійно, колегія суддів вважає за необхідне для захисту ОСОБА_7 залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азейбарджан, вірменина, без громадянства, без постійного місця проживання, утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та забезпечити його прибуття в судове засідання 13 грудня 2017 року на 11.20 год. в Апеляційний суд Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, 6 каб.).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.