Справа № 317/3025/17 №/п 1-в/317/408/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017р. м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-
спеціальна, одруженого, який зареєстрований та мешкав за адресою:
АДРЕСА_1 . Засудженого: 07.07.2015 року Жовтневим районним судом м.
Кривій Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 194 1 ч.2, 70 ч.1 Кримінального
кодексу України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької
області від 17.02.2016 зарахувано час перебування під вартою з 07.07.2015 року по 15.10.2015
року включно за правилами ст. 72 ч.5, про заміну невідбутої частини покарання більш
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Початок строку: 07.07.2015 року.
Кінець строку: 29.03.2020 року.
Вирок набув чинності: 15.10.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.07.2015 року.
Під час тримання в слідчому ізоляторі міста Кривий Ріг характеризувався негативно, за допущені порушення режиму тримання мав три стягнення від начальника установи, з яких два було погашено за строком давнини та одне знято у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.
З 29.11.2015 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується посередньо, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не мав . На промисловій зоні працевлаштований на дільниці бригади №81 «Поліетилен», де за виконання покладених обовязків шість разів заохочувався правами адміністрації установи, але періодично потребує спонукання до праці та контролю за додержанням покладених обовязків.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної та негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має середній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться без ініціативи.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, але участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає.
Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає.
Соціально корисні зв`язки підтримує шляхом посилок та передач.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.
У скоєному злочині провину визнає.
За вироком суду збитки не встановлено.
15.12.2016 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 100 Кримінально-виконавчого кодексу України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.
Термін можливого застосування заохочувальної норми, передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш мяким настає після фактичного відбуття ? строку покарання, а саме після 29.09.2017 року.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник адміністрації не заперечував проти клопотання засудженого, просив вирішити клопотання на розсуд суду .
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно,працевлаштований на промисловій зоні установи, має 6 заохочень, стягнення погашені, крім того, станом на 24.10.2017 р. засуджений ОСОБА_5 відбув ? строку покарання, а саме : 2 роки 6 місяців 25 днів, тому суд вважає , що засуджений став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336,537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 05 місяців 05 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.
Суддя: ОСОБА_1