У Х В А Л А

13.11.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Ясниської сільської ради Яворівського р-ну Львівської обл. ОСОБА_3 на бездіяльність Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл., що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 08.11.2017р. звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл., мотивуючи тим, що 30.10.2017р. в інтересах сільської ради подав до Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. заяву про вчинення слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 382 КК України, між тим, після отримання його заяви, прокурор не виконав обов`язкових, передбачених ст. 214 КПК України дій, інше.
В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, просить визнати бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей по його заяві як представника сільської ради від 30.10.2017р. до ЄРДР за ст. 382 КК України.
Представник Городоцької місцевої прокуратури до суду не з`явився.
13.11.2017р. заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури подав заперечення на скаргу, просить в задоволення скарги відмовити, мотивуючи в основному тим, що ухвала Яворівського районного суду Львівської обл. від 17.10.2017р. про зобов`язання слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання представника Ясниської сільської ради Львівської обл. про визнання потерпілим виконана, що 27.10.2017р. слідчий Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 про визнання Ясниської сільської ради потерпілим розглянув та залишив без задоволення.
Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу із доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, інше заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 і 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ст. 58 КПК України, у кримінальному провадженні потерпілого може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю.
Згідно із ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договорм із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

За положеннями ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.
ОСОБА_3 , як убачається із його пояснень, не є адвокатом чи штатним працівником Ясниської сільської ради.
Довіреність сільського голови від 26.01.2017р. на представлення сільської ради ОСОБА_3 як депутату, право на участь у останнього у кримінальному провадженні не дає.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора ; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію ; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що підстав до задоволення скарги ОСОБА_3 немає.
Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306, 309 КПК України, -
у х в а л ю ю :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 , як представника Ясниської сільської ради Яворівського р-ну Львівської обл. на бездіяльність Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл., що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1