У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/813/18-к
пр. 1-кс/336/206/2018
18 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зелений Гай, Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.12.2012 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 22.07.2013 вирок переглянуто Апеляційним судом міста Запоріжжя та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
- 15.08.2013 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано до вироку Апеляційного суду міста Запоріжжя та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 10.04.2015 звільнився з Оріхівської виправної колонії, невідбутий строк покарання 10 місяців 18 днів,
по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 «16» січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати щодо вище вказаного підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.
«15.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню №0000173 від 16.01.2018.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 : може вчинити інше кримінальне правопорушення та усвідомлюючи суворість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні, а прокурор його підтримав.
Підозрюваний, як і захисник, не заперечував на подане клопотання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, згідно витягу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за 0000173 «16» січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
15.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню №0000173 від 16.01.2018.
З пред`явленої підозри слідує, що 16 січня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі «Запорізької дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Червона, 32, шляхом вільного доступу із паркану огорожі, за допомоги м`язової сили рук, намагався викрасти майно, що належить «Запорізькій дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (), а саме: частину паркану (хвіртку) зі зварного заліза інвентарний №73, вартість якої, згідно з довідкою про балансову вартість, складає 950 гривень, 84 копійки, але його дії були помічені свідком ОСОБА_7 , який повідомив, що зазначене майно належать «Запорізькій дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» і наполягав на його поверненні. Незважаючи на зауваження, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, реалізовуючи який, ОСОБА_5 забрав майно і, не реагуючи на вимоги свідка ОСОБА_7 повернути майно, які він чув і реально сприймав, покинув місце вчинення злочину.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , тримаючи викрадене майно у руках, намагався зникнути, проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником поліції.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , міг спричинити потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень 84 копійок.
Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази (протокол огляду місця події від 16 січня 2018 року; протокол огляду та тимчасового вилучення майна у ОСОБА_5 від 16 січня 2018 року; протокол допиту представника потерпілого ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 ) вказана підозра є обґрунтованою.
Підозрюваний є громадянином України, постійного джерела доходу не має, натепер він - раніше судимий, в межах цього кримінального провадження його повідомлено про підозру у вчиненні умисного корисно-насильницького тяжкого злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.
З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду

Ураховуючи дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали закінчується 18 квітня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.02.18