Справа № 539/2403/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
У кінці липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи неподалік від фермерського току в с.Снітине Лубенського району Полтавської області, помітив дикорослі рослини коноплі та, достовірно знаючи, що конопля є наркотичновмістною рослиною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, зірвав кілька стебел та переніс їх до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, перетер та вживав шляхом куріння, тим самим незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту.

24.04.2017 року працівниками Лубенського ВП проведено санкціонований обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено картонну коробку з частково подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2633 від 30.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 30,222 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, наприкінці липня 2017 року біля фермерського току знайшов дикорослі рослини коноплі, які зірвав та приніс до себе додому, висушив, перетер для власного вживання.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у виді штрафу.

Крім цього, по провадженню маються витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 593 гривні 22 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовий доказ по справі, а саме - наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 30,222 гр., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, - конфіскувати в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 593 гривні 22 копійки.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1