Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/778/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В поданому до суду клопотанні вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0003212 від 18 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Зазначав, що досудове розслідування в межах вказаного кримінального провадження завершено, проведено всі необхідні слідчі дії, але має місце зволікання підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Просив слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 12 лютого 2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання.

Підозрюваний для участі в розгляді клопотання не доставлений, захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність як з його сторони, так і зі сторони підозрюваного будь-яких зволікань в ознайомленні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами клопотання, в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003212 від 18 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

В межах даного кримінального провадження 19 грудня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.152 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2017 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 16 лютого 2018 року.

Також слідчим суддею встановлено, що 08 лютого 2018 року прокурором було доручено слідчому повідомити підозрюваного та його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Наданими до слідчого судді матеріалами також встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження ОСОБА_8 отримав 09 лютого 2018 року о 15 год. 28 хв., а захисник 09 лютого 2018 року о 14 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням, слідчий не тільки не надав жодних матеріалів, які б давали обґрунтовані під стави вважати, що в діях підозрюваного та захисника містяться ознаки зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, але, навіть, не посилається на них в поданому до слідчого судді клопотання.

Погоджуючи відповідне клопотання, прокурор на вказані обставини не звернув уваги.

Разом з тим, за правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Оскільки тільки 09 лютого 2018 року після 14 год. слідчим на виконання доручення прокурора було повідомлено підозрюваного та захисника про можливість ознайомитися з матеріалами провадження, в діях як підозрюваного, так і в діях захисника, ознаки зволікання відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідне клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.02.2018