Справа № 305/415/18
Номер провадження 1-кс/305/94/18
05.04.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.12.2017, укладено два договори, а саме договір №444 із ФОП ОСОБА_5 та договір №445 із ФОП ОСОБА_6 відповідно до яких останні зобов`язувались провести роботи у вигляді виконання аварійно-відновлювальних робіт покрівлі багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (капітальний ремонт), одним із різновидів робіт яких було улаштування жолобів підвісних з оцинкованої сталі, навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів.
В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів та будівельно-технічної експертизи для встановлення обсягів проведених робіт та суми нанесених збитків державі. Основною умовою проведення вказаних експертиз являється дослідження оригіналів документів, на підставі яких було здійснено капітальний ремонт покрівлі багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .
На даний час, по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт по капітальному ремонті покрівель ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_6 .
Необхідність вилучення документів обгрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема, є потреба у призначенні судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, а також можлива зміна чи знищення цих документів.
Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про зловживання службовими повноваженнями зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та приватними підприємцями під час виконання аварійно-відновлювальних робіт щодо перекриття покрівлі на будівлях АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 . На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищевказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а тому без тимчасового з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення. Згідно вимог ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного просив надати старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , або ж іншим оперативним працівникам УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до всіх документів, на підставі яких було проведено аварійно-відновлювальні роботи покрівлі на будинках АДРЕСА_3 , які знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку). Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання просив провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення через наступне.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всіх документів, на підставі яких було проведено аварійно-відновлювальні роботи покрівлі на будинках АДРЕСА_3 , а саме до:
- договору №444 від 22.12.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі міського голови ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_5 (з додатками, якщо такі є);
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3;
- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в;
- відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт;
- проектно-кошторисної документації;
- платіжних доручень;
- інших документів, що мають значення до проведення вказаних робіт по договору №444;
- договору №445 від 22.12.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі міського голови ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_6 (з додатками, якщо такі є);
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3;
- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в;
- відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт;
- проектно-кошторисної документації;
- платіжних доручень;
- інших документів, що мають значення до проведення вказаних робіт по договору №445;
які знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.
Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 4 травня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду: ОСОБА_1