Справа № 569/1362/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Рівне Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000484 від 23.01.2017 відносно ОСОБА_5 та протоколів судових засідань з можливістю зробити їх копії, речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, які залишені на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , частина з яких повернута потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, а саме автомобіль марки "Renault Scеnik", номер кузова НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008607 від 29.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП надійшов рапорт начальника відділення СВ Рівненського ВП ОСОБА_7 , про виділення матеріалів з кримінального провадження №0000484 згідно постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за фактом закінченого замаху на умисне пошкодження майна з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України щодо невстановленої слідством особи, яка 23.01.2017 року о 16 год. за попередньою змовою із ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підпалу намагалися знищити автомобіль марки "Renault Scеnik", який належить ОСОБА_8 . Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України. Кримінальне провадження № 000484 з обвинувальним актом було скеровано до суду.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України до покарання 4 р. позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Документи доступ до яких планується отримати: матеріали кримінального провадження №0000484 від 23.01.2017 та протоколи судових засідань з можливістю зробити їх копії, речові докази у кримінальному провадженні, які залишені на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернуті потерпілому ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки " Renault Scеnik", номер кузова НОМЕР_1 .
Підстави, що документи перебувають відповідно до матеріалів кримінального провадження та вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2017 відносно ОСОБА_5 .
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000484 від 23.01.2017 та протоколів судових засідань з можливістю зробити їх копії, речових доказів у кримінальному провадженні, які залишені на зберігання у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернуті потерпілому ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки " Renault Scеnik", номер кузова НОМЕР_1 , дасть можливість у повному обсязі забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах отримання тимчасового доступу до документів (інформації) та речових доказів надасть можливість у повному обсязі дослідити обставини вчиненого злочину, оскільки кримінальне провадження №0008607 виділено із кримінального провадження № 0000484.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: на даний час, неможливо іншим чином отримати доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів, які необхідні для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні та призначення судових-експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 і, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення частково .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000484 від 23.01.2017 відносно ОСОБА_5 та протоколів судових засідань з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, які залишені на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , частина з яких повернута потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, а саме автомобіль марки "Renault Scеnik", номер кузова НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення - відмовити
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1