Дело №1522/5627/12, № 1-П/1522/286/12
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев, с участием прокурора Реута Ю.В., при секретаре Говоровой А.М., материалы уголовного дела №1522/5627/12, № 1-П/1522/286/12, возбужденного по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гражданки ОСОБА_1 неустановленными лицами в г. Одессе, - тем самым причинив значительный материальный ущерб по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г.Одессы. По делу имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не было установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор, или следователь (с согласия прокурора), направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении дела на основаниях, предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины.
Если не было установлено лицо, совершившее преступление, суд в праве прекратить производство по делу на основаниях, предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины. Согласно квалификации преступлений, совершённое преступление относится к категории тяжких, - т.е., в соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины, срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу составляет 15 лет.
30.11.1996 года в 15 часов 15 минут двое неустановленных лиц из кв.№29 по ул. Базарной, 93 в г.Одессе открыто похитили имущество гражданки ОСОБА_1, причинив значительный материальный ущерб на сумму 324 грн.
По данному факту 3.12.1996 г. начальником ОД Центрального РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.141 УК УССР (в редакции 1960г.). 19.12.1996 г. досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины. 24.01.2012 г. указанное деяние было возобновлено, а затем переквалифицировано с ч.3 ст. 141 УК УССР (в редакции 1960г.), на ч.3 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001г.).
Следователь СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, направил материалы указанного уголовного дела в Приморский районный суд г. Одессы для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления, т.е. с 30.11.1996 г., не было установлено лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.3 ст. 186 УК Украины.
Прокурор Реут Ю.В. считает, что уголовное дело, которое было возбуждено 03.12.1996 г. по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гражданки ОСОБА_1 неустановленными лицами по ул. Базарной, 93 в г. Одессе, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины, следует прекратить, в связи с истечением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины.
Суд считает, что производство по уголовному делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления, т.е. с 30.11.1996 г., прошло более 15 лет.
Руководствуясь ст.ст. 209, 210, 211 УПК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины, судья
Уголовное дело, возбужденное 3.12.1996 г. по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гражданки ОСОБА_1 неустановленными лицами по ул. Базарной, 93 в г. Одессе, тем самым причинив значительный материальный ущерб в сумме 324 грн., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины, - прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление, на протяжении 7 суток со дня вынесения, стороны могут подать апелляцию в Одесский апелляционный суд.
Судья: