Справа № 493/1858/17
Провадження № 1-кс/493/336/17

УХВАЛА
28 вересня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , працівника Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення,
25.09.2017 р. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що 21.09.2017 р. вона звернулась до Балтського ВП ГУНП України в Одеській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а саме несанкціонованого злому в Піщанській ДНЗ кабінету завідуючої даного закладу ОСОБА_7 , яка знаходиться в черговій відпустці. Заяву було зареєстровано за №3600, але ОСОБА_6 даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР на даний час не отримала. Таким чином, ОСОБА_6 вважає, що така бездіяльність Балтського відділу поліції суперечить ст.214 КПК та призвела до того, що по її заяві не почато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вона вимушена звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст.303 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що внесенню до ЄРДР підлягають тільки заяви, які містять відомості про вчинений злочин, подана 21.09.2017 р. ОСОБА_6 заява достовірних відомостей про вчинений злочин не містить.
Працівник Балтського ВП - ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги та пояснила, що з- цього приводу проводиться перевірка.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, заперечення прокурора та працівника Балтського ВП, приходжу до наступних висновків.
ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
У разі звернення особи із заявою про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, таке звернення не може розцінюватись як таке, в якому реалізується право особи згідно Закону України «Про звернення громадян».
21.09.2017 р. ОСОБА_6 подала письмову заяву до Балтського ВП ГУНП в Одеській області про вчинений, на її думку злочин. Отримавши заяву, СВ Балтського ВП всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України протягом 24 годин відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесли, таким чином, діяння СВ Балтського ВП суперечать вимогам ч.1 ст.214 КПК України, отже скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати СВ Балтський ВП ГУНП в Одеської області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8