УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність посадових осіб ГУНП у Дніпропетровській областіза його заявою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 20 січня 2017 року скаржником отриманий супровідний лист ГУНП Закарпатської області відносно того, що його заява про злочин в порядку ст. 214 КПК України направлена на адресу ГУНП Дніпропетровської області. Станом на 26 січня 2017 року вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України в частині обов`язку внести до ЄРДР відомості, які містяться в заяві про злочин протягом 24 годин з моменту її отримання не виконані. Також не були виконані вимоги ст. 25 КПК України, відповідно до якої прокурор, слідчий зобов`язані розпочати досудове розслідування в кожному випадку надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, скаржник просить зобов`язати відповідальну особу ГУНП Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться в заяві про кримінальне правопорушення, яка направлена до ГУНП Дніпропетровської області з ГУНП Закарпатської області супровідним листом від 06 січня 2017 року № 32/01/4-2017.

Скаржник в судовому засіданні підтримав обставини викладені у скарзі та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що заявником 31 грудня 2016 року до ГУНП Закарпатської області було подано заяву в порядку ст. 214 КПК України (а.с.3).

Згідно копії листа ГУНП в Закарпатській області № 32/01/4-2017 від 06 січня 2017 року вищезазначене звернення гр. ОСОБА_3 направлено до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для розгляду в межах компетенції, прийняття рішення згідно чинного законодавства та інформування заявника про прийняте рішення (а.с.4).

Станом на час розгляду справи, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення потерпілим або заявником обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, визначальним є саме зазначення таких обставин, а не самостійна кваліфікація таких обставин потерпілим як злочину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в своїй заяві в порядку ст.214 КПК України вказує про скоєння Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у складі суддів Марущак, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в справі 200/25455/15-к злочинів, передбачених ст.ст. 366, 367, 371, 374, 375 КК України. Твердження заявника про скоєння вказаними суддями злочину ґрунтуються на оскарженні судових рішень ухвалених суддями під час розгляду справи, та дії суддів у судових засіданнях у справі (а.с.82-85).

Однак, відповідно до положень ст. 124 Конституції України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади», перевірка законності та обґрунтованості усіх судових рішень є виключним правом відповідного суду згідно з процесуальним законодавством. Прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, їх розгляд є порушенням незалежності та самостійності суду.

Викладені ОСОБА_3 обставини не свідчили про вчинення кримінального правопорушення, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 самостійно кваліфікував їх як такі. Доводи заяви є по суті незгодою із судовими рішеннями для оскарження яких КПК України передбачений відповідний порядок, а в своїй заяві в порядку ст.214 КПК України ОСОБА_3 намагається в поза процесуальному порядку оскаржити судові рішення.

Враховуючи викладене, підстави для внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у органу досудового слідства були відсутні.

Оскільки права заявника органом досудового слідства порушені не були, скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: