Справа № 199/7805/17
УХВАЛА
Іменем України

27.12.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження № 0002708 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11., 20.11., 29.11., 13.12. та 27.12.2017 обвинувачений ОСОБА_4 до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не прибув за викликом у підготовче судове засідання.

Також, не виконана ухвала суду від 29.11.2017 щодо приводу обвинуваченого у підготовче судовое засідання 13.12.2017, виконання якої було доручено Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області та прокурору ОСОБА_3 .

Причини невиконання ухвали суду прокурору ОСОБА_3 не відомі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду про зупинення провадження та оголошення розшук обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

13.11., 20.11., 29.11., 13.12. та 27.12.2017 обвинувачений ОСОБА_4 до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, ухвала про його привід не виконана, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду. За таких обставин є підстави для зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Приписами ч.1 ст.114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених пів час відповідного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, ч.1 ст.114, ч.1 ст.335, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.186 КК України, (кримінальне провадження № 0002708) до його розшуку.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та організація виконання ухвали суду щодо його розшуку доручити слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Встановити по кримінальному провадженню № 0002708 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.186 КК України до 27.01.2018 строк для виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - стороною державного обвинувачення та слідчим.

Виконання ухвали покласти на слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 , копію якої вручити останньому негайно і направити негайно слідчому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду

Головуючий: ОСОБА_1