Провадження №1-кс/127/9430/17
17 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено іншими невстановленими на даний час слідством особами, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь взявши з собою два предмети схожих на пістолети та предмет схожий на ніж, приблизно о 5:00 годин 02.03.2017 на невстановленому автомобілі під`їхали та зупинились неподалік будинку АДРЕСА_1 , що належить подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Продовжуючи виконувати їх спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння майном, ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами шляхом пошкодження вікна, проникли до середини вищевказаного будинку, де з метою подолання можливого опору з боку господарів вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погрожуючи предметами схожими на пістолет та ніж, застосовували відносно потерпілих фізичну силу. При цьому нанесли їм кілька ударів предметом схожим на пістолет та руками по голові та тулубі, після чого за допомогою самоклеючої стрічки типу «скоч», який заздалегідь взяли з собою, зв`язали їм руки та заклеїли рота, щоб останні не чинили їм опір та відповідно не кликали на допомогу. Згідно висновків судово медичної експертизи № 251 від 03.03.2017 та № 252 від 30.03.2017, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належать до легких тілесних ушкоджень.
Після цього, ОСОБА_4 з невстановленими слідством особами, обшукавши помешкання, заволоділи золотим ланцюжком з білого золота, вартістю приблизно 4 000 гривень, хрестиком з білого золота, оздобленим діамантами вартістю близько 1 000 доларів США, вартість близько 28 000 гривень, каблучкою з червоного та білого золота з одним діамантом вартістю приблизно 60 000 гривень, каблучкою з червоного і білого золота з невеликими діамантами в кількості близько 5 штук, вартістю приблизно 60 000 гривень, золотим ланцюжком, вартістю близько 25 000 гривень, золотим хрестиком вартістю близько 8 000 гривень, пістолетом для відстрілу гумовими кулями марки «Форд 12 РМ 9 мм» № НОМЕР_1 , вартістю 5 000 гривень пістолетом ПМР 9мм, НОМЕР_2 , для відстрілу гумовими кулями вартістю 3 000 гривень та коштами в сумі 2500 гривень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи заволоділи спільним майном потерпілих на загальну суму 161500 гривень, після чого з місця злочину зникли.
В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG C3050» IMEI НОМЕР_3 ; коробку від мобільного телефону марки «LENOVO А369і» IMEI1: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «MEIZU М611Н» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 та IMEIID: НОМЕР_8 , які ймовірно він використовував у своїй злочинній діяльності.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вищевказаних номерів телефонів у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Зважаючи на вищевикладене, а також, те що інформація (у друкованому та електронному вигляді) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , має значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема осіб, які спільно з ОСОБА_4 вчинили вищевказаний злочин та іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати зазначених операторів надати копію інформації про абонентів мережі стільникового зв`язку, у друкованому та електронному вигляді про вихідні та вхідні дзвінки з мобільних телефонів IMEI НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 та IMEIID: НОМЕР_8 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2017 до 28.09.2017, із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та місце розташування базових станцій., текстові повідомлення із зазначенням кодів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя