провадження №1-кс/279/1034/17
Справа № 279/4/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати Коростенську місцеву прокуратуру невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі надісланого ним повідомлення про вчинення прокурором ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.366 КК України .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 серпня 2017 року ним на адресу Коростенської місцевої прокуратури було надіслано повідомлення про вчинення прокурором ОСОБА_4 злочину передбаченого статтею 366 Кримінального Кодексу України.

Проте, по даний час він не отримав повідомлення про прийняте рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги . Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вимог скарги не визнав і ствердив, що постанова слідчого про уточнення даних дійсно приймалась, до прокуратури передавалась в електронному вигляді.

Згідно вимог ст.306ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення, проаналізувавши доводи скарги, суд відмовляє в задоволенні її вимог, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1ст.2 Кримінального Кодексу України визначено, які саме діяння є злочинами. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона , суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії, які оцінюються не є злочином.
За змістом ст.214 Кримінально-процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з вимог вказаної норми права, суд приходить до висновку, що внесенню до ЄДРДР підлягають не будь-які повідомлення про злочин, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Одночасно, слідчий суддя враховує, що завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод, які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Судом встановлено, що прокурором Коростенської місцевої прокуратури при розгляді скарги ОСОБА_3 17 липня 2017 року було надано копію постанови про уточнення. Вважаючи вказаний документ підробленим, ОСОБА_3 звернувся до Коростенської місцевої прокуратури із заявою про внесення відносно прокурора ОСОБА_4 відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Кримінально-процесуальний кодекс України дає вичерпний перелік підстав для внесення відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. В своїй заяві ОСОБА_3 таких підстав не навів.

Суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_3 не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення , які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За вимогою ст.303ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

За таких обставин , проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру до судових розслідувань щодо прокурора ОСОБА_4 за ст. 366 КК України за безпідставністю.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику та Коростенській місцевій прокуратурі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1