Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника ТОВ «Верікон Грейд» про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000218, внесеного 08.06.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

20.02.2018 року до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника ТОВ «Верікон Грейд» - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000218 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України та зобов`язання слідчого негайно повернути майно. Клопотання було передане до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 28 жовтня 2017 року в ході санкціонованого ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду ОСОБА_1 від 24.10.2017 року обшуку, слідчим у вищезазначеному кримінальному провадженні, в м. Гребінка в приміщенні, що розташоване за адресою вул. Є. Гребінки (Жовтнева), буд. 4 Г, Полтавської області, і перебуває в оренді у ТОВ «Верікон-Грейд», було вилучено орендовану комп`ютерну техніку в кількості 4 системних блоки до ПК. На вилучені системні блоки в кількості 4 одиниць ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області накладено арешт до його скасування у встановленому КПК порядку. На даний час по вилученим системним блокам проведено технічну експертизу, за результатами якої з`ясовано, що доказів причетності системних блоків у сфері незаконного грального бізнесу немає. Кримінальне провадження закрито слідчим поліції наприкінці 2017 року за відсутності складу кримінального правопорушення.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.

Слідчий також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з огляду на зайнятість у слідчих діях, додав до заяви копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000218.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення заявника, слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Слідчою суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року у рамках кримінального провадження № 0000218 з метою збереження речових доказів накладено арешт на комп`ютерні системні блоки у кількості 4 одиниці: 1) HP s/n: CZC7254NWF, 2) HP s/n: CZC6413XXH, 3) HP s/n: HUB7030LS1 та 4) s/n: QZC5100KKD, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зазначене майно було вилучено у ході проведення обшуку 28 жовтня 2017 року у приміщенні за адресою м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки (Жовтнева), буд. 4 Г, Полтавської області згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Як встановлено із копії договору оренди від 01 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Верікон Грейд», приміщення у якому проводився зазначений обшук, на час його проведення перебувало в оренді ТОВ «Верікон Грейд» /а.с. 6/. Так само, вилучене комп`ютерне обладнання згідно копії договору оренди № 01-10-2017-ВК від 01 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Верікон-Грейд», а також копії акту прийому-передачі обладнання від 01 жовтня 2017 року до цього договору передано в оренду ТОВ «Верікон-Грейд» з 01 жовтня 2017 року по 30 вересня 2019 року /а.с. 2-6/.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15.12.2017 року, кримінальне провадження № 0000218 закрито у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, потреба у застосуванні арешту майна відпала, оскільки кримінальне провадження, по якому системні блоки у кількості 4 одиниці: 1) HP s/n: CZC7254NWF, 2) HP s/n: CZC6413XXH, 3) HP s/n: HUB7030LS1 та 4) s/n: QZC5100KKD, були визнані речовими доказами, закрито. А тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити повністю.

Арешт, накладений на системні блоки у кількості 4 одиниці: 1) HP s/n: CZC7254NWF, 2) HP s/n: CZC6413XXH, 3) HP s/n: HUB7030LS1 та 4) s/n: QZC5100KKD, яке згідно копії договору оренди обладнання від 01 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Верікон Грейд, перебуває в оренді ТОВ «Верікон Грейд», скасувати.

Повернути ТОВ «Верікон Грейд» системні блоки у кількості 4 одиниці: 1) HP s/n: CZC7254NWF, 2) HP s/n: CZC6413XXH, 3) HP s/n: HUB7030LS1 та 4) s/n: QZC5100KKD.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та заявнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1