Справа № 555/1474/17
Номер провадження 1-кс/555/183/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 про відвід слідчому судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_6 , яка як слідчий суддя розглядає клопотання сторони обвинувачення про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу, в обґрунтування якої вказує, що має сумнів в об`єктивності та неупередженості даного судді, так як суддею ОСОБА_6 безпідставно відмовлено у задоволенні заяви про відвід прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 з підстав, що у ній наведені.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення зави про відвід.
Слідчий ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора.
Суд, заслухавши підозрюваного, захисника, прокурора та слідчого, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».
Заява ОСОБА_4 обґрунтовується виключно тим, що суддя не задовольнила клопотання про відвід прокурора у кримінальному провадженні щодо підозрюваного, однак дану обставину суд не розцінює як таку, що може свідчити про необ`єктивність і упередженість слідчого судді під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, наявність будь-якого суб`єктивного та об`єктивного критерію упередженості чи зацікавленості слідчого судді ОСОБА_6 ОСОБА_4 не доведено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 про відвід слідчому судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 у провадженні за клопотанням про продовження строку запобіжного заходу відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 00 19 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1