Справа №583/2323/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/323/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 152 КК України.

В поданні зазначено, що 31 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України і в цей же день вказані матеріали було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду, присвоєно номер справи та проведено автоматизований розподіл справи, але призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 31 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області згідно штатного розпису має 11 посад суддів, з яких:

- 3 судді Охтирського міськрайонного суду звільнені у зв`язку з відставкою;

- у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчились повноваження і до цього часу не вирішено питання про обрання їх безстроково;

- суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці, згідно наказу голови суду № 26-В від 10 липня 2017 року по 15 вересня 2017 року включно, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці, згідно наказу голови суду № 32-В від 24.07.2017 року по 12.09.2017 року включно;

- суддю ОСОБА_10 виключено з автоматизованого розподілу справи, оскільки він брав участь у розгляді справи 583/1864/13-к (1 -кс/583/571/17) , що виключає розгляд поточної справи.

Таким чином, у Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що з підстав, зазначених у поданні, неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження Охтирським міськрайонним судом Сумської області, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі кримінального провадження на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України направити на розгляд з Охтирського міськрайонного суду Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.