overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 318/1821/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/751/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/1821/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000682 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 604/714/17
провадження № 1-кп/598/116/2017
УХВАЛА
іменем України
"01" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню за №604/714/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.1 ст.310 КК України,
встановив:

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження за №604/714/17.
Прокурор звернувся із клопотанням, в порядку ч.1 ст.539 КПК України, про вирішення питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони залишилися невирішеними при постановленні ухвали.
Суд вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне речові докази: 255 (двісті п`ятдесят п`ять) рослин виду мак снотворний, вилучених 25.07.2017 року в ході огляду земельної ділянки належної ОСОБА_3 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 12 знищити.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Речові докази: 255 (двісті п`ятдесят п`ять) рослин виду мак снотворний, вилучених 25.07.2017 року в ході огляду земельної ділянки належної ОСОБА_3 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 12 знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/548/18
пр.№ 1-кс/464/233/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 лютого 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003139, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя на час постановлення даної ухвали не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2018 року на 12 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити скаржника, прокурора та суб*єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Суб*єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
09.01.2018 Справа №607/348/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.12.2017року про закриття кримінального провадження №80000277 від 16.05.2017року,
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.12.2017року про закриття кримінального провадження №80000277 від 16.05.2017року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.12.201 року про закриття кримінального провадження №80000277 від 16.05.2017 року, призначити її до судового розгляду на 15 січня 2018 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 466/7690/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/35/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0002128, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_4 у апеляційній скарзі, поміж іншого, просить змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 на стадії підготовки до апеляційного розгляду з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки вважає вірною перекваліфікацію дій обвинуваченої з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України.
Поряд з цим, прокурор у поданій апеляційній скарзі ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції, яким обвинувачену ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та ухвалення судом апеляційної інстанції свого вироку із визнанням обвинуваченої винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відтак, вважаю, що законність, обґрунтованість та вмотивованість вироку суду першої інстанції щодо засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України можлива лише після перевірки судом апеляційної інстанції в судовому засіданні, а тому зазначене клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені, підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, є закінченою, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 відмовити.

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року завершити.

Справу за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0002128, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2018 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
606/197/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 12 год.30 хв. 13 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/182/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року м. Волочиськ
30 січня 2018 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 24.01.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 08 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала оскарженню непідлягає.
Суддя:
копія
Провадженя 1-кп-678-30/18 Справа № 678/10/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 лютого 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження,
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши обвинувачену ОСОБА_4 та її захисника які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
районного суду Хмельницької області на 14год. 00 хв. 15 березня 2018 року, без призначення запасного судді.
Клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження, задовільнити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: підпис ОСОБА_8
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_8
Провадження № 11-кп/792/169/18
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року задоволено подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Скасовано іспитовий строк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2016 року, направлено останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року апеляційне провадження, відкрито.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги засудженого повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 201/970/17
Провадження № 1кп/201/324/2018
УХВАЛА
01 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000244 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 357 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6048/17
Провадження № 1-кп/204/193/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
02 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002035 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України було призначено на 09-00 годину 02 лютого 2018 року. Ухвалами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2017, 16.11.2017, 16.01.2018 до обвинуваченої було застосовано привід через органи поліції, але ухвали не виконано, обвинувачена в судове засідання не з`явилася.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування повторно приводу через органи поліції відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.
Доставити приводом через органи поліції обвинувачену ОСОБА_5 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002035 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 09 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Чечелівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/8285/17к
Провадження № 1кп/201/234/2018
УХВАЛА
30 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000573 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Гержольського району с. Дзеврі Грузія, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ., обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про залучення їй перекладача з української на російську мову за кошти держави та забезпечити його участь у судовому засіданні у зв`язку з тим, що вона не розуміє української мови.

Захисник обвинуваченої підтримав клопотання, потерпіла залишила вирішення даного питання на розсуд суду, прокурор заперечував посилаючись на те. Що протягом тривалого часу обвинувачена жодного разу про перекладача не повідомляла, є громадянкою України, керівником юридичної особи діловодство у якій ведеться на українській мові, що свідчить про те, що таке клопотання направлене не затягування судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Згідно п.18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Отже чинним законодавством передбачено право обвинуваченого користуватись послугами перекладача в разі необхідності.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання, обвинувачена ОСОБА_3 громадянка України, на території України проживає з семи років, являється керівником юридичної особи України, яке має вести звітну документацію українською мовою, на протязі семи судових засідань проведених під головуванням судді ОСОБА_7 , засідань проведених апеляційною інстанцією та судових засідань під головуванням судді ОСОБА_1 обвинувачена жодного разу не говорила про те, що не розуміє українську мову, в ході спілкування говорить російською мовою, однак реагує на питання і надає співрозмірні відповіді, що в своїй сукупності свідчить про те, що обвинувачена розуміє українську мову, а її клопотання суд розцінює як намагання затягнути судове провадження, а тому проходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про залучення перекладача відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2018 о 09-00 годин

Головуючий суддя ОСОБА_1