Справа № 301/303/18

У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 січня 2011 року близько 08.00 години двоє невідомих осіб незаконно проникли на подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_5 .. Знаходячись на подвір`ї даного дворогосподарства біля сходів будинку, напали на ОСОБА_5 , застосувавши фізичне насильство і зброю до нього, діючи відкрито намагались заволодіти сумкою з особистими речами ОСОБА_5 . При цьому відкрито заволоділи одним з пакетів із вказаної сумки, в якому знаходились картки поповнення рахунку та грошові кошти, належні ОСОБА_5 , який в свою чергу вчинив опір нападникам, що здійснили постріли в частину грудної клітки ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки та відкритого перелому 4-го пальця лівої кисті, і з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході огляду місця події та додаткового огляду подвір`я ОСОБА_5 вилучено пістолет з маркуванням ТАL 9 мм P.A.R. GRPA9 виробництва Угорщини, 7 гільз з маркуванням MFS 380 АСР калібру 9 мм. Згідно висновку судово-балістичної експертизи, даний пістолет є нарізною короткоствольною бойовою вогнепальною зброєю пістолетом «РА 63», калібру 9 мм, з серійним номером НОМЕР_1 . В конструкцію пістолета у саморобний спосіб було внесено зміни шляхом подовження ствола для безшумової стрільби.
При допиті потерпілого ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 останні описали нападників, один із них був чоловік зростом 165-170 см, середньої тілобудови, із світлим коротким волоссям, був одягнутий в коротку балонову куртку чорного кольору, чорний гольф, штани чорного кольору та шапку в`язану спортивну чорного кольору. Інший нападник був зростом 170-175 см, худорлявої тілобудови, одягнутий в коротку балонову куртку бежевого кольору.
В ході проведення опитування між особами, які займаються незаконними операціями з обміну іноземної валюти встановлено, що в кінці 2010 року діяльністю ОСОБА_5 , а саме його способом життя, маршрутом пересування, наявністю коштів на час роботи по обміну валюти цікавилась особа на прізвисько « ОСОБА_7 ». Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особою на прізвисько « ОСОБА_7 » є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Ільниця, Іршавського району, який значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2 .
Проведеним аналізом встановлено, що ОСОБА_8 підтримував дружні зв`язки з особами, з числа раніше судимих за аналогічний злочин, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем та жителем АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем АДРЕСА_4 , жителем АДРЕСА_5 , з якими напередодні злочину зустрічався декілька разів на автостанції в с. Сільце, Іршавського району.
В ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_11 користувався номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був встановлений в мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користувався мобільним номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який встановлений в мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_5 , ОСОБА_8 користувався мобільним номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення причетності ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про сім-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільних терміналах із серійними номерами ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_5 , у період часу з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року, про з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції. Крім того, за наявності даної інформації можливо встановити конкретні сім-карти мобільних операторів, якими користувалися зазначені особи перед скоєнням злочину, під час його скоєння та після вчинення злочину, прослідкувати рух та зв`язок осіб, які користувалися відповідними мобільними номерами, і така є також необхідною для відшукання речових доказів та свідків злочину, а також для з`ясування всіх важливих обставин по даному кримінальному провадженню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представниківПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 січня 2011 року близько 08.00 години двоє невідомих осіб незаконно проникли на подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_5 , застосувавши фізичне насильство і зброю, відкрито заволоділи пакетом, в якому знаходились картки поповнення рахунку та грошові кошти, належні ОСОБА_5 , здійснили постріли в частину грудної клітки ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки та відкритого перелому 4-го пальця лівої кисті, і з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та опитування осіб, які займаються незаконними операціями з обміну іноземної валюти встановлено, що в кінці 2010 року діяльністю ОСОБА_5 , а саме його способом життя, маршрутом пересування, наявністю коштів на час роботи по обміну валюти цікавилась особа на прізвисько « ОСОБА_7 ». Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особою на прізвисько « ОСОБА_7 » є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Ільниця, Іршавського району, який значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 підтримував дружні зв`язки з особами, з числа раніше судимих за аналогічний злочин, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем та жителем АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем АДРЕСА_4 , жителем АДРЕСА_5 , з якими напередодні злочину зустрічався декілька разів на автостанції в с. Сільце, Іршавського району. В ході проведених заходів встановлено, що станом на січень 2011 року ОСОБА_11 користувався номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був встановлений в мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користувався мобільним номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який встановлений в мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_5 , ОСОБА_8 користувався мобільним номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановити мобільний номер, яким станом на січень 2011 року користувався ОСОБА_10 , не надалось можливим.
Тому з метою встановлення винних осіб, в тому числі причетності до вчинення злочину ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відповідну інформацію, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Однак, з пояснень слідчого вбачається, що інформація про сім-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільних терміналах із серійними номерами ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_5 , у період часу з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення винних осіб у скоєнні злочину, відшкодування шкоди потерпілому, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_7 ,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_8 ,
шляхом зняття копії інформації про сім-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільних терміналах із серійними номерами ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_5 , у період з 01 грудня 2010 року по 31 січня 2011 року включно, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції.
Ухвала діє до 19 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1