Справа № 591/6499/17
Провадження № 1-кс/591/3568/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000547, відкритому за ознаками ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 384 КК України за фактом організації заступником прокурора Сумської області ОСОБА_4 дачі неправдивих показів в суді по справі № 591/5328/17 свідком ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 .

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з`єднань ОСОБА_5 за період перебування справи на розгляді в суді, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, а також доказів.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прокурором здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000547, відкритому за ознаками ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 384 КК України за фактом організації заступником прокурора Сумської області ОСОБА_4 дачі неправдивих показів в суді по справі № 591/5328/17 свідком ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 .

Також слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з`єднань ОСОБА_5 в період перебування справи в провадженні суду до дня винесення рішення по ній має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження у вигляді протоколів слідчих та процесуальних дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна прокурору інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв`язку, суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених прокурором.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в докуметах, що може бути використано як доказ, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам прокуратури Сумської області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_5 , який користується номером НОМЕР_1 , з роздруківкою (на електронному носієві) вхідних, вихідних дзвінків, GPRS та sms-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульових дзвінків), типу з`єднання, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2017 р. по 00 год. 00 хв. 10.11.2017 р. включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1