Провадження: № 1-кп/484/104/18
Справа: № 484/2/18
Вирок

іменем України

30.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, навчається у вечірній школі, не працює, раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

в ніч з 3 на 4 грудня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , який він заздалегідь взяв у свого знайомого для власних потреб та приїхав АДРЕСА_2 з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме металевими кришками колодязів люків). Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 для здійснення свого злочинного замислу знайшов у автомобілі викрутку, за допомогою якої, виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити йому, на проїжджій частині біля будинку № 3 по вул. Центральна, с. Мічуріно, Первомайського району Миколаївської області з шахти колодязя каналізації, зняв одну металеву кришку люку вартістю 1500 гривень та поклав її до багажника автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 від`їхавши на автомобілі до перехрестя вулиць Центральна та Польова в с. Мічуріно Первомайскього району Миколаївської області, де аналогічним способом з колодязя каналізації вкрав ще одну металеву кришку люку вартістю 1500 гривень. Після цього повернувся до м. Первомайськ Миколаївської області додому.

На наступний день, в ніч з 4 на 5 грудня 2017 року виконуючи задумане та продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 знову поїхав у вищесказане село, де по АДРЕСА_3 , аналогічним способом вчинив крадіжку ще однієї металевої кришки люку вартістю 1500 гривень.

Всі викрадені металеві кришки колодязів каналізації ОСОБА_3 подрібнив на частини та розпорядився ними на власний розсуд

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно незаконно заволодів майном ТОВ «Підгур`ївське» у кількості 3 металевих кришок каналізаційних колодязів на загальну суму 4500 грн.

Таким чином, за вище викладених обставин обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 06.12.2017 близько 02 годин 00 хвилин ОСОБА_3 з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном, на автомобілі ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , який він заздалегідь взяв у свого знайомого для власних потреб, приїхав на вул. Черняховського в м. Первомайськ Миколаївської області за метою повторного незаконного заволодіння чужим майном, а саме металевими кришками колодязів (люків).

Виконуючи задумане, умисне, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їм, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 34 ОСОБА_3 , діючи аналогічно попередніх крадіжок, викрав дві металеві кришки колодязі (люків) вартістю 75 грн. кожна.

Після чого викрадені люки погрузив до автомобіля та поїхав додому.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив КП «Первомайський міський водоканал» матеріальний збиток на загальну суму 1590 грн.

Таким чином, за вище викладених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно.

Всього ОСОБА_3 незаконно заволодів чужим майном на загальну суму 600 грн.

За сукупністю вчинених кримінльних правопорушень, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбаченні ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, фактичні обставини справи не заперечував. У вчиненому розкаявся.

Представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслали заяви про судовий розгляд по кримінальному проваджені в їх відсутність. Претензій матеріального та морального характеру не мають.

Обвинувачення в частині викрадення майна ТОВ «Підгур`ївське» та КП «Первомайський міський водоканал» підтверджуються показами обвинуваченого.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винними, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не пребуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено. Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи наведене, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки :

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: два каналізаційні люки які передані на відповідальне зберігання представнику КП «Первомайський міський водоканал», передати комунальному підприємству «Первомайський міський водоканал».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: