Справа № 577/1004/18
Провадження № 1-кс/577/420/18

У Х В А Л А
"14" березня 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 6 металевих радіаторів опалення, 4 металеві рукомийники, 1 металевий піддон для душової кімнати, які передані на відповідальне зберігання завідуючій гуртожитком Конотопського медичного училища ОСОБА_6 шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном, на кросівки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з метою встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.
Вимоги обгрунтовує тим, 04.03.2018 близько о 14:00 год ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 проник до підвального приміщення гуртожитку Конотопського медичного училища за адресою м.Конотоп, вул.Вирівська, 21А та викрав 4 металеві радіатори опалення, 4 металеві рукомийники та металевий піддон для душа.
Постановою слідчого від 06.03.2018 вилучені у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 речі приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.
Таким чином, вилучені у ОСОБА_8 6 металевих радіаторів опалення, 4 металеві рукомийники, 1 металевий піддон для душової кабіни та вилучені у ОСОБА_7 кросівки, в які він був одягнений під час вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, і вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Власник майна про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання , дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.
За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
05.03.2018 працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд за участю ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 в ході якого в останнього було вилучено 6 металевих радіаторів опалення, 4 металеві рукомийники, 1 металевий піддон для душової кабіни та, крім того, 06.03.2018 працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в ході якого в останнього вилучено кросівки в які він був одягнений під час вчинення злочину. Ці речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ст. 98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим вказане положення закону дотримане.
Враховуючи, що 6 металевих радіаторів опалення, 4 металеві рукомийники, 1 металевий піддон для душової кабіни та кросівки в яких злочинець був одягнений під час вчинення злочину, є предметом кримінального правопорушення, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на 6 металевих радіаторів опалення, 4 металеві рукомийники, 1 металевий піддон для душової кабіни та кросівки, в яких ОСОБА_7 був одягнений під час вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на шість металевих радіаторів опалення, чотири металеві рукомийники, один металевий піддон для душової кімнати, які передані на відповідальне зберігання завідуючій гуртожитком Конотопського медичного училища ОСОБА_6 шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.
Накласти арешт на кросівки з метою встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, обмеживши право відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .
СуддяОСОБА_1