АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0007391 від 04.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Таке рішення суд мотивував тим, що адвокат ОСОБА_5 оскаржує постанову слідчого, яка не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопад 2017 року та постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження.
В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, невмотивованою та не відповідає обставинам справи. Вважає, що постанова слідчого є процесуальною дією, яка у відповідності до положень п. 1 ч. 3 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню до слідчого судді. Копію рішення суду першої інстанції отримав 29 листопада 2017 року, а тому строк на апеляційне оскарження вважає не пропущеним.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя відмовив у відкриті провадження з огляду на те, що скарга подана та бездіяльність слідчого, оскарження якої не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, з чим і погоджується колегія суддів.
Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кс/753/5377/17 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 30.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого винести вмотивовану постанову про закриття.
Так, частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а також рішення при застосуванні заходів безпеки.
Тобто, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкриті провадження з огляду на те, що скарга подана на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскарження якої не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, з чим і погоджується колегія суддів.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/6206/2017
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1