Ухвала

13 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 571/1426/14-к

Провадження № 51-2091км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,

встановив:

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2017 року та від 26 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від О6 березня 2017 року і витребувано з Рокитнівського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга захисника 24 січня 2018 року передана до Касаційного кримінального суду.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду кримінальне провадження передано до розгляду колегією суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

До початку касаційного розгляду суддя ОСОБА_3 , який входить до складу колегії суддів, заявив самовідвід з підстав, передбачених частиною 4 статті 76 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до висновку про наступне.

Судом встановлено, що ухвалою колегії судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 березня 2016 року, до складу якої входив ОСОБА_3 , було здійснено розгляд матеріалів провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та за результатом якого скасовано ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

За змістом частини 4 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні суду касаційної інстанції після скасування попереднього судового рішення.

За таких обставин суддя ОСОБА_3 , який здійснював розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у суді касаційної інстанції та входить до складу колегії суддів у цьому кримінальному провадженні у Верховному Суді, не має права брати участь у новому провадженні судом касаційної інстанції, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від О6 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3