Справа № 215/4441/17
1-кп/215/196/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю : прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001581 про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 29.01.2004 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 03.03.2006 на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2006, умовно- достроково звільнений з невідбутим терміном 11 місяців 23 дні;
2) 21.06.2006 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 25.05.2007 звільнений по відбуттю строку покарання;
3) 11.10.2007 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 395, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. 08.07.2010 звільнений по відбуттю строку покарання;
4) 03.04.2012 Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 297 ч. 2, 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
5) 26.06.2012 Долинським районним судом Кіровоградської області за 185 ч. 2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 19.02.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
Так повторно, 14.08.2017 приблизно о 12.00 год., знаходячись у лісосмузі, що розташована біля території КЗШ №78 по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в кущах, знайшов пластиковий медичний шприц, градуйований до позначки 3,0 мл., з речовиною коричневого кольору, таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, всупереч передбаченому законом порядку.
Після чого, вказаний пластиковий медичний шприц, градуйований до позначки 3,0 мл., ОСОБА_6 помістив до кишені шортів, що були на ньому і, таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, 14.08.2017 приблизно о 13.00 годині, за повідомленням чергової частини Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області співробітниками УПП м. Кривого Рогу, в ході виконання своїх службових обов`язків, знаходячись по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено ОСОБА_7 , що поводив себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, в ході якої ОСОБА_6 виклав перед собою на землю вміст кишень, де серед речей містився пластиковий медичний шприц з речовиною коричневого кольору. Після чого, працівниками УПП м. Кривого Рогу було викликано СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості що розташована у смузі зелених насаджень, яка знаходиться поблизу території КЗШ №78 вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено медичний шприц градуйований до позначки 3,0 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору масою 0,6584 г, відповідно, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено до експертного пакету № 0062059.
Згідно висновку експертизи матеріалів речовин та виробів № 2/8.6-996 від 26.09.2017, речовина коричневого кольору масою 0,6584 г., що містилася в пластиковому медичному шприці, яка вилучена 14.08.2017 року у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0212 г.
Таким чином, ОСОБА_6 в порушення порядку встановленого ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року., незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, зокрема за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, та визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні даного злочину

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах знайшов і зберігав наркотичний засіб опій ацетильований при собі для власних потреб. Претензій до працівників поліції не має. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_6 , який раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень без ізоляції від суспільства в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі , зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного основного покарання ОСОБА_6 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: пакет з медичним шприцом з речовиною коричневого кольору №0062059, який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в області згідно квитанції 861, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 742 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: