Провадження № 1-кс/761/9930/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000081 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000081 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення технічної експертизи документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 2015 року по теперішній час суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, з корисливих мотивів, діючи в організованій злочинній групі, сприяють діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» у заволодінні нерухомим майном, яке знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, та переданні його у користування силовим та політичним структурам «ДНР».

При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи, за попередньою змовою, впродовж 2015-2017 років вчинювали заволодіння чужим нерухомим майном, яке знаходиться на окупованій території Донецької області, шляхом обману, використовуючи при цьому підроблені офіційні документи - рішення Кіровського районного суду м. Донецька.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлені наступні факти заволодіння чужим майном на підставі вказаних підроблених судових рішень, а саме: 14.04.2015 вказані особи шляхом обману заволоділи будинком за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення від 31.03.2011 у справі № 2-1290/11 Кіровського районного суду м. Донецька; 11.03.2015 вказані особи шляхом обману заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення від 28.04.2014 у справі № 2/3875/14 Кіровського районного суду м. Донецька; 22.10.2015 вказані особи шляхом обману заволоділи будинком за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі рішення від 14.05.2010 у справі № 2/3567/11 Кіровського районного суду м. Донецька; 03.12.2015 вказані особи шляхом обману заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі рішення від 14.12.2011 у справі № 2-4378-11 Кіровського районного суду м. Донецька; 03.12.2015 вказані особи шляхом обману заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі рішення від 20.05.2011 у справі № 2-4126-11 Кіровського районного суду м. Донецька; 03.12.2015 вказані особи шляхом обману заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі рішення від 27.07.2010 у справі № 2-4862-10 Кіровського районного суду м. Донецька; 16.12.2015 вказані особи шляхом обману заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_7 , на підставі рішення від 28.04.2011 у справі № 2-7089-11 Кіровського районного суду м. Донецька; 12.02.2016 вказані особи шляхом обману заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_8 , на підставі рішення від 20.07.2011 у справі № 2-2146/11 Кіровського районного суду м. Донецька; 04.03.2016 вказані особи шляхом обману заволоділи будинком за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі рішення від 27.05.2011 у справі № 2-5940-11 Кіровського районного суду м. Донецька; 17.06.2016 вказані особи шляхом обману заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_9 , на підставі рішення від 13.05.2014 у справі № 258/2367/14-ц (провадження № 2/258/1402/14) Кіровського районного суду м. Донецька; 16.09.2016 вказані особи шляхом обману заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_10 , на підставі рішення від 05.04.2013 у справі № 258/2320/13-ц (провадження № 2/258/1284/13), додаткове рішення від 05.04.2013 у провадженні № 2/258/1284/13 Кіровського районного суд м. Донецька; 07.12.2016 вказані особи шляхом обману заволоділи будинком за адресою: АДРЕСА_11 , на підставі рішення від 21.05.2014 у справі № 258/12825-13ц (провадження № 2/258/559/14) Кіровського районного суду м. Донецька; 25.09.2017 вказані особи шляхом обману заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_12 , на підставі рішення від 25.06.2013 у справі № 2/258/2104/13, ухвали від 25.06.2016 у справі № 2/258/2104/2013 Кіровського районного суду м. Донецька.

Встановлено, що реєстраційні справи за вказаними об`єктами нерухомого майна знаходяться в Головному територіальному управлінні юстиції у Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 23а.

31.10.2017 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_13 серед іншого виявлено та вилучено круглу гербову печатку Кіровського районного суду м. Донецька та штамп «Копія вірна».

В теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження обставин та способу виготовлення судових рішень, які містяться у вказаних реєстраційних справах, на підставі яких здійснювалось реєстрація права власності за вказаними об`єктами нерухомого майна.

У зв`язку з чим у кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу документів судових рішень, які містяться у вказаних реєстраційних справах.

Вказані вище обставини вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, неможливо довести іншими способами, оскільки в реєстраційних справах містяться копії судових рішень з печатками Кіровського районного суду м. Донецька, на підставі яких здійснювалось заволодіння нерухомим майном, а встановити їх підробку можливо лише під час проведення технічної експертизи документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, крім того зазначив, що вимоги, викладені в ньому, підтримує та просить їх задовольнити, проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3). Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління СБ України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000081 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Протоколом обшуку від 31.10.2017 року зафіксовано, що за адресою АДРЕСА_13 виявлено та вилучено круглу гербову печатку Кіровського районного суду м. Донецька та штамп «Копія вірна».

Для підтвердження обставин та способу виготовлення судових рішень, які містяться у реєстраційних справах, на підставі яких здійснювалось реєстрація права власності за вказаними об`єктами нерухомого майна, призначення технічної експертизи документів є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні провадженні № 0000081 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України технічної експертизи документів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000081 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3) провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000081 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи нанесені відтиски круглої гербової печатки Кіровського районного суду м. Донецька в документах:

-рішенні від 31.03.2011 у справі № 2-1290/11 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-рішенні від 28.04.2014 у справі № 2/3875/14 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ;

-рішенні від 14.05.2010 у справі № 2/3567/11 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ;

-рішенні від 14.12.2011 у справі № 2-4378-11 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 ;

-рішенні від 20.05.2011 у справі № 2-4126-11 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 ;

-рішенні від 27.07.2010 у справі № 2-4862-10 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 ;

-рішенні від 28.04.2011 у справі № 2-7089-11 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 ;

-рішенні від 20.07.2011 у справі № 2-2146/11 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_8 ;

-рішенні від 27.05.2011 у справі № 2-5940-11 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ;

-рішенні від 13.05.2014 у справі № 258/2367/14-ц (провадження № 2/258/1402/14) Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_9 ;

-рішенні від 05.04.2013 у справі № 258/2320/13-ц (провадження № 2/258/1284/13), додаткове рішення від 05.04.2013 у провадженні № 2/258/1284/13 Кіровського районного суд м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_10 ;

-рішенні від 21.05.2014 у справі № 258/12825-13ц (провадження № 2/258/559/14) Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Донецьк, вул. Волгоградська, буд. 31;

-рішенні від 25.06.2013 у справі № 2/258/2104/13, ухвали від 25.06.2016 у справі № 2/258/2104/2013 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_12 ,

однією і тією самою печаткою? Яким способом нанесені вказані відтиски печаток? Чи нанесено вказані відтиски печаток в даних документах круглою гербовою печаткою Кіровського районного суду м. Донецька, яка вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_13 ?

2.Чи нанесені відтиски прямокутного штампу «Копія вірна» в документах:

-рішенні від 14.05.2010 у справі № 2/3567/11 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ;

-рішенні від 14.12.2011 у справі № 2-4378-11 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 ;

-рішенні від 20.05.2011 у справі № 2-4126-11 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 ;

-рішенні від 27.07.2010 у справі № 2-4862-10 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 ;

-рішенні від 28.04.2011 у справі № 2-7089-11 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 ;

-рішенні від 27.05.2011 у справі № 2-5940-11 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ;

-рішенні від 13.05.2014 у справі № 258/2367/14-ц (провадження № 2/258/1402/14) Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_9 ;

-рішенні від 05.04.2013 у справі № 258/2320/13-ц (провадження № 2/258/1284/13), додаткове рішення від 05.04.2013 у провадженні № 2/258/1284/13 Кіровського районного суд м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_10 ;

-рішенні від 21.05.2014 у справі № 258/12825-13ц (провадження № 2/258/559/14) Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Донецьк, вул. Волгоградська, буд. 31;

-рішенні від 25.06.2013 у справі № 2/258/2104/13, ухвали від 25.06.2016 у справі № 2/258/2104/2013 Кіровського районного суду м. Донецька, яке знаходиться в реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_12 ,

одним і тим самим штампом? Яким способом нанесені вказані відтиски штампів? Чи нанесено вказані відтиски штампів в даних документах штампом «Копія вірна», який вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_13 ?

Надати експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3) доступ до вищевказаних об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя