Провадження № 1кп/202/164/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000061 від 11.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого середню освіту, раніше судимого:
- 30.04.2010 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.01.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
У невстановлений досудовим слідством день та час у 2017 році, ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену в установленому порядку судимість, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив дикорослі рослини конопель. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів, нарвав рослини конопель та зберігаючи їх при собі пішим ходом направився за місцем свого мешкання, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, всупреч ст.12 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 прибув до свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно висушив та подрібнив рослини конопель, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого продовжив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
11.01.2018 року, приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №24 по вул. Березинська у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції та доставлений до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, в період часу з 16:40 до 17:00 години за добровільною згодою ОСОБА_4 та участю двох понятих працівниками поліції було проведено огляд особистих речей останнього, в ході якого з правої зовнішньої кишені його спортивної куртки виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого виявлено та вилучено дві картонні коробки з-під ліків з наркотичним засобом.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/265 від 22.01.2018 року вбачається, що вилучені речовини масами 33,201 г., 23,568 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 30,213 г. та 21,683 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, нарвав рослини конопель та самостійно виготовив з них канабіс, для особистого вживання, після чого 11.01.2018 року був затриманий співробітниками поліції, яким добровільно його видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2017 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.75, 76 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб - канабіс - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1