Справа № 404/5453/17
Номер провадження 1-кс/404/1669/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні і місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у кримінальному провадженні 0008712 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2008 року народження, без інвалідностей, з 2017 року перебуває на обліку в наркодиспансері з приводу вживання опіоїдів, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 26.12.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років, 2 місяці і 19 днів позбавлення волі. 26.12.2014 року звільнений із зали суду, з урахуванням відбутого терміну в умах слідчого ізолютору з 07.10.2010 року; 24.03.2017 Кіровоградською місцевою прокуратурою скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст. 186 КК України до Кіровського районного суду м. Кіровограда,

підозрюваного за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року слідчий СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, який підозрюється у тому, що він 30.07.2017 року о 18 год. 29 хв., перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-179», що розташований по вул. Є.Тельнова, 9-а в м. Кропивницькому таємно повторно із полиць магазину викрав товар, належний магазину.

Крім того, 04.08.2017 року о 18-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА» №803, що розташований по вул. Космонавта Попова, 20 в м. Кропивницькому, намагався викрасти таємно повторно товар із полиць магазину, проте на виході із торгівельного залу, був помічений та зупинений працівниками магазину.

В судовому засіданні прокурор із слідчим клопотання підтримали, просять його задовольнити, оскільки підозрюваний на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, за місцем реєстраційного обліку і проживання не приходить, на телефонні дзвінки не відповідає. В судові засідання по іншому кримінальному провадженню не з`являться, порушив застосований щодо нього запобіжний захід тримання під домашнім арештом, тобто своїми діями свідомо та умисно переховується від органу досудового розслідування та суду.

З`ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. (п.5 ч.2 ст.183 КПК України).

Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: протоколи допиту свідків та результати впізнання, зміст протоколів огляду місця події, речові докази і слідова інформація у поєднанні із поведінкою підозрюваного, вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На виконання вимог п.2 ч.4 ст.189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, та неповажність його неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України, а саме доводиться: змістом протоколів допиту свідків (сусідів та родичів), які зазначають, що ОСОБА_5 перестав мешкати за місцем проживання, їм не відомо де він зараз.

11.08.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру. Згодом, ухвалою суду по іншому кримінальному провадженню останньому 25.07.2017 року було змінено вид запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт. Надалі ОСОБА_5 неодноразово безрезультатно викликався слідчим та судом для проведення з його участю судових засідань. В результаті, умови застосованого щодо нього запобіжного заходу порушені та ОСОБА_5 оголошений в державний розшук.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 5 років. Останній не має законного стабільного джерела доходу і місця постійного проживання, часто змінює адреси тимчасового помешкання, ухиляється від спілкування зі слідчим шляхом мобільного зв`язку. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, підозрюється у злочинах середньої тяжкості, будучи раніше судимою особою, під час слухання справи в судовому порядку, порушив умови застосованого запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом, шкоду не відшкодував, сталих соціальних зв`язків не має, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч.1 ст.193 КПК України та ч.2 ст.314 КПК України ).

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст.2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Кіровським районним судом міста Кіровограда про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 01 березня 2018 року.

Ініціатори клопотання :

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , знаходиться по вулиці Вокзальна, 58 в місті Кропивницькому;

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. ( ч.5 ст.190 КПК України ).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1