overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/3851/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого малолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання від 29.11.2017 року за вх. № 753, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого малолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання від 29.11.2017 року за вх. № 753.
Розгляд справи призначити на 22 грудня 2017 року 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1576/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1452/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.12.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , закінчити

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 23 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 379/1675/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/578/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 28.12.2017

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

Мотивується подання тим, що повторний автоматичний розподіл даного провадження не відбувся, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з подання, у Таращанському районному суді є чотири посади судді, а фактично працює один суддя.

При цьому, у судді ОСОБА_6 припинені повноваження згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21.12.2017 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Таращанського районного суду Київської області», суддя ОСОБА_7 постановляв в даному кримінальному провадженні рішення як слідчий суддя; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами; у судді ОСОБА_9 в жовтні 2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судіпершої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання автоматичний розподіл даної справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Таращанському районному суді та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали даного провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372 КПК України, колегіясуддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду.
Головуючий:
Судді:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3462/17
Провадження № 1-кп/553/277/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.12.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 26.12.2017 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001443 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 січня 2018 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5723/17
08 грудня 2017 року м. Одеса
В ході проведення досудового розслідування та проведенням оперативно-розшукових заходів встановлено, що автомобіль марки «Мерседес С класу», д.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, на дійсний час перебуває у користуванні невстановленої особи на території м. Києва.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України в клопотанні слідчого про арешт майна мають бути зазначені правові підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна.
Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Згідно ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, проте слідчим не було наведено достатньо підстав з яких потрібно накласти арешт.
Крім того, в клопотанні слідчого відсутні будь-які данні що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Також у клопотанні та наданих матеріалах відсутні данні про наявність слідів злочину на вилученому майні, які можуть бути предметом доказування у кримінальному провадженні.
Данні про те, що вилучене майно може бути є предметом скоєння кримінальних правопорушень або зберегли на собі сліди злочину є допустимими та не підтверджуються наданими матеріалами.
Враховуючи, що слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 не доведено необхідність арешту на вилучене майно, а також те, що слідчим не наведені фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення та належність майна, слідчий суддя вважає за необхідне у клопотанні слідчого про накладення арешту на майно відмовити.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
У клопотанні слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_6
Номер провадження:1-кс/521/5862/17
УХВАЛА
27 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000618,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14.08.2013 року до ЄРДР за №0000618 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надана постанова від 27.12.2017 року про скасування постанови слідчого від 27.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000618 та направлення матеріалів кримінального провадження до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для організації та проведення подальшого розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження 27.12.2017 року скасована прокурором, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000061 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000040 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які знаходяться в цивільній справі №495/7315/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПО: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 №02-19/266 від 07.10.2014, відповідно до якої ОСОБА_4 на день смерті не був зареєстрований, але проживав на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
У задоволені клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

14.12.2017
Провадження 1-кп/554/547/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
27 грудня 2017 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь до судового розгляду справи та прибути в судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/912/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003110, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 23.11.2017 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, - на 07.12.2017 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
522/6220/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 р. колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 21.03.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 21.03.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 повідомив, що не зможе прибути в судове засідання призначене на 11год. 30 хв. 11.01.2018р., у зв`язку ыз перебуванням у відпустці.

Відповідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 годин 30 хвилин 11.01.2018р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Керуючись: ст. 49, 53, 371 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 годин 30 хвилин 11.01.2018р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Суддя
Провадження № 1-кп/556/93/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.11.2014 року
смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10.00 годину 26.11.2014 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/966/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 року у кримінальному провадженні №0002712 від 06.05.2015 року, яким ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, про причини неявки не повідомляв,у зв`язку з чим апеляційний розгляд неодноразово відкладався.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача; виступ прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення
Згідно з ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а також враховуючи те, що останній неодноразово не з`являвся в судове засідання апеляційного суду Одеської області без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 371, 372, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Відкласти апеляційний розгляд справи.

Визнати причину неявки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду Одеської області неповажною та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 10.00 годину 08.02.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити прокурору - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4