Єдиний унікальний №737/855/17
Провадження №1-кс/748/255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 03 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року підсудність подання слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000320 від 03 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

22 листопада 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області отримано клопотання слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на заборонене знаряддя лову риби - сітки «зяберні» в кількості 7 штук, 5 з яких довжиною 70 м, висотою 2,5 м, та розміром вічка 30 мм кожна, та 2 сітки довжиною 70 м, висотою 2,5 м, розміром вічка 35 мм кожна, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03 жовтня 2017 року до чергової частини Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали щодо скасування складеного 16 серпня 2017 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_5 , та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу незаконного вилову цінних порід риби, що мало місце 16 серпня 2017 року на річці Десна неподалік с. Кладьківка Куликівского району Чернігівської області, в наслідок чого було виловлено риби цінних порід, вагою 14,4 кг, що в свою чергу завдало істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 16847 грн 00 коп.

За даним фактом Куликівським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 03 жовтня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ще під час складання протоколу від 16 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення та в рамках розгляду адміністративного правопорушення було вилучено знаряддя лову риби - сітки «зяберні» в кількості 7 штук, 5 з яких довжиною 70 м, висотою 2,5 м, та розміром вічка 30 мм кожна, та 2 сітки довжиною 70 м, висотою 2,5 м, розміром вічка 35 мм кожна.

Опитаний ОСОБА_5 визнає, що зазначені заборонені знаряддя лову належать йому.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав, накласти арешт на знаряддя лову риби - сітки «зяберні» в кількості 7 штук, 5 з яких довжиною 70 м, висотою 2,5 м, та розміром вічка 30 мм кожна, та 2 сітки довжиною 70 м, висотою 2,5 м, розміром вічка 35 мм кожна.

Володілець майна - ОСОБА_5 у судове засідання не викликався в силу положень частини другої ст.172 КПК України.

Згідно норми права, що закріплена у ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до наданих матеріалів, 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП, згідно якого останній 16 серпня 2017 року на річці Десна неподалік с.Кладьківка Куликівского району Чернігівської області здійснював незаконний вилов цінних порід риби, в наслідок чого було виловлено риби цінних порід, вагою 14,4 кг, що завдало істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 16 847 грн 00 коп.

Постановою Чернігівського районного суду від 12 вересня 2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 85 КУпАП передано прокурору Чернігівської місцевої прокуратури для вирішення питання про наявність підстав щодо порушення кримінального провадження.

Слідчим Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 03 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 визнає, що заборонені знаряддя лову: сітки «зяберні» в кількості 7 штук, 5 з яких довжиною 70 м, висотою 2,5 м, та розміром вічка 30 мм кожна та 2 сітки довжиною 70 м, висотою 2,5 м, розміром вічка 35 мм кожна, належать йому.

14 листопада 2017 року заборонені знаряддя лову були передані з Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області до Куликівскього відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, та визнано речовим доказом, про що є відповідна постанова від 14 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що належне забезпечення збереження речових доказів, якими є заборонене знаряддя лову, можливе лише за умови накладення на них арешту.

Враховуючи викладене вище, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на заборонені знаряддя лову: сітки «зяберні» в кількості 7 штук, 5 з яких довжиною 70 м, висотою 2,5 м, та розміром вічка 30 мм кожна та 2 сітки довжиною 70 м, висотою 2,5 м, розміром вічка 35 мм кожна, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (смт Куликівка, вул. Миру, 95).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 737/855/17

Примірник № 2 та № 3 надані слідчому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .