Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/896/18
Провадження № 1-в/644/209/18
Справа № 644/896/18
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

28 грудня 2016 року ОСОБА_4 була постановлена на облік та ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання.

27 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Індустріального сектору з проханням надати їй дозвіл на виїзд за межі України у період з 25 лютого 2017 року по 24 травня 2017 року до м. Москви, на що органом пробації їй було надано дозвіл.

22 серпня 2017 року співробітником прикордонної служби у телефонній розмові було повідомлено інспектора органу пробації про те, що ОСОБА_4 повторно виїжджає за межі України без відповідного дозволу, роз`яснено засудженій, що вона не має право виїзду без погодження, але засуджена перетнула кордон.

25 вересня 2017 року ОСОБА_4 прибула до органу пробації та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що дійсно перетнула кордон. На підставі викладеного ОСОБА_4 було винесено письмове попередження та внесено подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Представник Індустріального районного сектору в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що після застосування до засудженої письмового попередження вона не порушувала порядок відбування покарання.

Засуджена в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала.

Вислухавши прокурора, засуджену, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року ОСОБА_4 було визнано виннию у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

27 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Індустріального сектору з проханням надати їй дозвіл на виїзд за межі України у період з 25 лютого 2017 року по 24 травня 2017 року до м. Москви, на що органом пробації їй було надано дозвіл.

22 серпня 2017 року співробітником прикордонної служби у телефонній розмові було повідомлено інспектора органу пробації про те, що ОСОБА_4 повторно виїжджає за межі України без відповідного дозволу, роз`яснено засудженій, що вона не має право виїзду без погодження, але засуджена перетнула кордон.

25 вересня 2017 року ОСОБА_4 прибула до органу пробації та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що дійсно перетнула кордон. На підставі викладеного ОСОБА_4 було винесено письмове попередження.

Після винесеного письмового попередження засуджена ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, встановлені КВК України, а також обов`язки, покладені на неї судом, і тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання суд не вбачає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1