Справа № 587/2755/14-к
Провадження № 1-кп/592/89/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

21.12.2017 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України зупинено до його розшуку.

09.01.2018 року в порядку ст. 188 КПК України прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що поведінка обвинуваченого свідчить про те, що останній переховується від суду, чим перешкоджає судовому провадженню, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого.

В ході судового провадження судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до Ковпаківського районного суду м.Суми, так як ухвалами суду до обвинуваченого неодноразово застосовувалось примусове супроводження до суду, крім цього, ухвалою суду від 21.12.2017 року обвинувачений оголошений в розшук, на судові засідання, які призначались судом неодноразово не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, що доводить про наявність даного ризику.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого - до 10 квітня 2018 року.

Ухвала судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором або добровільного зявлення обвинуваченого до суду.

Ухвала судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1