гСправа № 358/1428/17 Провадження № 1-кп/358/139/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000468 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.09.2017 року приблизно о 18 гол. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на відстані близько 300 м. від будинку АДРЕСА_3 , помітив дикоростучі рослини коноплі. Знаючи, що це є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, ОСОБА_6 вирішив зірвати їх з метою власного вживання.

Діючи умисно, за допомогою фізичної сили ОСОБА_6 відокремив фрагменти рослин коноплі, поклав їх до кишені своєї спортивної кофти та переніс рослини коноплі до кафе «Смак», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де близько 18 год. 30 хв. працівники поліції під час проведення поверхневого огляду виявили та вилучили у нього з лівої та правої кишені спортивної кофти фрагменти рослин з морфологічними ознаками рослин конопель.

Згідно висновку судового експерта №11-2/6829 від 03.10.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 19,4 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що 20.09.2017 приблизно о 18 гол. 00 хв. неподалік. від будинку АДРЕСА_3 , він помітив дикоростучі рослини коноплі та вирішив зірвати їх з метою власного вживання. Зірвавши фрагменти рослин коноплі він поклав їх до кишені спортивної кофти та пішов кафе «Смак», де придбав цигарки. Після цього, до нього підійшли працівники поліції і за його згодою провели поверхневий огляд під час якого із кишені кофти було виявлено та вилучено рослини конопель. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Беручи до уваги те, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази та з урахуванням всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в сукупності зібраних доказів в їх взаємозв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю, оскільки він 20 вересня 2017 року перебуваючи по вул. Соборна м. Богуслав Київської області, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та не настання негативних наслідків від вчиненого кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо (а.с. 63), не працюює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с. 61, 21), висновок відділу пробації (а.с. 90-94) та, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути із засудженого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, поміщений у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4167856, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р 0080 УК у Богуславському р-ні., МФО 821018, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок за проведення експертизи №11-2/6829 від 03.10.2017 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1