Справа № 405/45/16-к
Номер провадження 1-кп/404/23/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про скасування арешту та поверненні обвинуваченому ОСОБА_3 вилучених, в ході обшуку 18.09.2015 року грошових коштів в сумі 2200 доларів США та 40000 грн. Своє клопотання, підтримане обвинуваченим, мотивує тим, що змінилися обставини на підставі яких, слідчим суддею накладався арешт, оскільки ч. 2 ст. 369-2 КК України не передбачає застосування додаткового покарання конфіскація, цивільний позов в кримінальному провадженні не було заявлено.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на можливе застосування спеціальної конфіскації.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на грошові кошти в сумі 2200 доларів США та 40000 грн.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час, дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка не передбачає додаткову міру покарання конфіскація. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Вказані грошові кошти не можуть бути конфісковані в порядку спеціальної конфіскації, оскільки доказів того, що вказані кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, суду надано не було і незаконність джерела походження даних коштів недоведена. Відтак, на даний час, збереження арешту вказаних грошових коштів є безпідставним ,а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 23.09.2015 року з грошових коштів, належних ОСОБА_3 в сумі 2200 доларів США та 40000 грн., вилучені в ході обшуку 18.09.2015 року.

Повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2200 доларів США та 40000 грн. вилучені в ході обшуку 18.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1