ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4770/17
Провадження № 1-кп/210/214/18
У Х В А Л А
"05" лютого 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в вироку суду від 22.01.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

При постановлені даного вироку судом була допущена технічна описка у вступній частині вироку, а саме в даних про особу не вірно зазначено - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:1) 09.07.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, ст.277, ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75, 76 КК України на 1 рік; 2) 11.04.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ст.309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.08.2013 року за відбуттям строку покарання., прож. АДРЕСА_1 ,», тоді як необхідно було зазначити - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,».
Крім того, при постановлені даного вироку судом була допущено технічна описка в мотивувальній частині вироку, а саме не вірно зазначено - «Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів», тоді як потрібно було зазначити - «Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.. 67 КК України, не встановлено».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити вступну частину вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2018 р. та вказати і вважати вірним - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,» та мотивувальну частину вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2018 р. та вказати і вважати вірним - «Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.. 67 КК України, не встановлено».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Зазначити та вважати вірним в даних про особу у вступній частині вироку, - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,»

Зазначити та вважати вірним абзац в мотивувальній частині вироку,- «Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.. 67 КК України, не встановлено».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1