Справа №: 398/692/18
провадження №: 1-кс/398/178/18
УХВАЛА
Іменем України
"21" березня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР від 13 червня 2017 року за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

7 березня 2018 року слідчий СВ Олександрійського ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стосовно ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебував у ОСОБА_5 з 03 жовтня 2017 року по 03 листопада 2017 року; зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаним вище IMEI з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що що 10.06.2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 залишила без нагляду за прилавком свій мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J5» та на деякий час пішла по власних справах. Повернувшись близько 17 години 15 хвилин остання виявила його відсутність.

В ході подальших слідчо-розшукових дій в якості свідків було допитано мешканців селища міського типу Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, котрі підтвердили наявність у потерпілої мобільного телефону до його зникнення, але мешканці селища не знають причетних до цього злочину осіб і нікого в цьому не підозрюють. Крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , були надані запити до фінансових установ, які надають грошові позики під заставу майна розташовані на території міста Олександрії Кіровоградської області. Згідно отриманих відповідей викрадене майно не заставлялось. Також працівниками Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було допитано громадян, які займаються скуповуванням мобільних телефонів бувших у використанні. В результаті проведених заходів інформація, що має значення по кримінальному провадженню отримана не була. Згідно наданих оперативними працівниками Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області рапортів, було проведено бесіди з обліковими елементами, раніше судимими особами, які також про обставини викрадення майна у ОСОБА_5 нічого пояснити не змогли, тому осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J5» ІМЕІ: НОМЕР_1 не встановлено. Також було встановлено, що в мобільному терміналі марки «Samsung» моделі «J5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , знаходилась SIM - картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », № НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з клопотання слідчого і доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначена у клопотання слідчого інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення особи злочинця, ці відомості можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному у ЄРДР за № 0000492 від 13 червня 2017 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стосовно ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебував у ОСОБА_5 з 03 жовтня 2017 року по 03 листопада 2017 року.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаним вище IMEI з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 21 березня 2018 року по 21 квітня 2018 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1