Номер провадження 1-кп/754/211/18
Вирок
Іменем України
01 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008815 від 07 липня 2017р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06 вересня 2017р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи повідомленим слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 23 червня 2017р. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, за таких обставин.

ОСОБА_3 на початку липня 2017р. у невстановлений досудовим розслідуванням час по вул. Бальзака в м. Києві незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, масою 0,205г, який містився в прозорому поліетиленовому пакетику, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому 06 липня 2017р. о 22 год. 15 хв. біля будинку № 12 по вул. Беретті в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,205г, яку він повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/5006 від 02 жовтня 2017р., надана на дослідження порошкоподібна речовини рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,205г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав, що в липні 2017р. по вул. Бальзака в м. Києві через мережу Інтернет у незнайомого чоловіка придбав амфетамін у пакетику. 06 липня 2017р. по дорозі додому по вул.. Беретті в м. Києві був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього пакетик з амфетаміномРозкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненому повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинив до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2017р.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, його молодий вік, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі: психотропна речовина амфетамін підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 989 грн. 60 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2017р. призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 989 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: