ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4256/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, в якій останній просить зобов"язати уповноваженого слідчого розглянути його клопотання та зобов"язати слідчого ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В частині 1 ст.303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що частина 1 ст. 303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в іншому, ніж зазначено в частині 1 ст.303 КПК України, на стадії досудового розслідування, в тому числі, щодо зобов"язання уповновадженого слідчого ознайомлювати з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у відкритті провадження в частині вимог щодо зобов"язання уповноваженого слідчого ознайомити ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження слід відмовити, оскільки скарга в цій частині не підлягає розгляду під час досудового розслідування відповідно до частини 1 ст. 303 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою в частині вимог щодо зобов"язання уповноваженого слідчого ознайомити його з матеріалами кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: