overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1171/17
провадження №1-кс/457/253/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 11 грудня 2012 року,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 11 грудня 2012 року.
Крім того, заявник просить поновити їй строк на подання скарги. Особа не змога вчасно реалізувати своє право на подання скарги з обєктивної причини. З огляду на наведене строк подання скарги пропущено з поважних причин, а тому строк слід поновити.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 11 грудня 2012 року.
Судове засідання призначити на 12:00 год. 05 січня 2018 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, її представника, слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, дії якого оскаржуються та представника прокуратури.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Дрогобицькій місцевій прокуратурі та Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Начальнику Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 12:00 год. 05 січня 2018 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № № 0000005 від 11 грудня 2012 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/1029/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1251/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 3 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 3 листопада 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 3 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України на 10 год. 30 хв. 6 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/6656/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1220/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України на 10 год. 30 хв. 2 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Ухвала
про прийняття до свого провадження
22.12.2017 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 року та ухвалою про самовідвід судді ОСОБА_4 від 19.12.2017 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді.

Керуючись ст.9 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 27 грудня 2017 року на 16.45 год., з участю прокурора, слідчого, скаржника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7453/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання інспектора Шевченківського РС Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.12.2014р. вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ст. 69, ч. 2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.14 р. ОСОБА_6 засуджено за ст. 69, ч. 2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

07.12.2017 р. до суду поступило подання інспектора Шевченківського РС Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з тих підстав, що за час перебування на обліку, він зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та один раз за ч. 1 ст. 173-2 , за що йому було винесені застереження у виді письмових попереджень, проте під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, скарг та нарікань не надходило, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Оцінивши представлені суду докази, в силу вимог ч.5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання у відсутності засудженого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2014р.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1965/16-к
Ухвала
11 жовтня 2017 року м. Теребовля
В С Т А Н О В И В:
10.07.2017 року начальник Тернопільського обласного бюро судово - медичної експертизи надіслав суду клопотання про участь у судовому засіданні експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, оскільки прибути на розгляд справи особисто він не має можливості у звязку з цим просить призначити проведення відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.
Судове засідання відкладено з 10 жовтня 2017 року на 07 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. у зв`язку з тим, що суддя знаходився у відрядженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, суд вважає, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити апеляційному суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а) забезпечити проведення відеоконференції з участю експерта ОСОБА_3 з Теребовлянським районним судом Тернопільської області, яке відбудеться 07 листопада 2017 о 10.00 хв. (м. Теребовля, вул. Кн. Василька,116).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Провадження № 1-кп-678-128/17
Справа № 684/611/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з приводу направлення засудженого ОСОБА_3 до місць відбування покарання в поряду ст. 57 КВК України
Відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 рок та 6 місяців обмеження волі, вирок набрав законної сили 26.06.2017 року, а 7.07.2017 року засуджений поставлений на облік в Хмельницькому МРВ з питань пробації, 9.07.2017 року ОСОБА_3 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого останній 23.07.2017 року зобов`язаний прибути до виправного центру, проте останній 24.07.2017 року вчинив нове праворушення і пояснив, що не пробув по причині хвороби. Дані обставин говорять про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання і тому в силу вимог ч. 4 ст. 57 КВК України до суду подане подання про надання дозволу на затримання та направлення засудженого до місць відбування покарання.
ОСОБА_3 на виклики до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
Суд дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання, не з`явився до місця відбування покарання, тому суд вважає, що ОСОБА_3 має бути направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного і відповідно до вимог ст. 57 КВК України суд,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.12.2017 року, близько 06:50 год., невстановлена особа, перебуваючи на проїзній частині поблизу будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням предмету, схожого на травматичний пістолет, з хуліганських мотивів, пошкодила водійське скло та заднє пасажирське скло автомобіля, марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 майнового збитку.
Під час огляду місця події 12.12.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , на проїжджій частині дороги було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гільзу, у кількості 1 штука.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017 року о 09:22 год. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду автомобіля, марки «ДЕО Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, невідомої марки з маркуванням « НОМЕР_3 » S&B.233REM та 10 набоїв до нього, калібру 9 мм, а саме боєприпаси, у кількості чотирьох набоїв в магазині пістолета, та шести набоїв, що знаходились в салоні автомобіля, які належать до групи набоїв для пристроїв відстрілу гумовими кулями.
На даний час, вилучені у ОСОБА_6 предмети зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що річ, доступ до якої просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та належним чином завірені копії вказаних документів.
Ухвала діє по 25 січня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 171/1462/17
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню по внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 04.01.2017 року відносно:

ОСОБА_2 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 04.01.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить провести судове засідання, призначене на 15 грудня 2017 року в режимі відеоконференції з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 15 грудня 2017 року о 09-30 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/3675/17
№ 1-кп/207/511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001579 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 11 год. 00 хв. 15 січня 2018 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1