Справа № 131/1689/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначив, що 01.11.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, в період часу із 19 год. 31.10.2017 року по 07 год. 01.11.2017 року вчинила крадіжку автомобільного акумулятораа «Ista СТ 55» із його автомобіля «Москвич 412 ІЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти його домогосподарства, що по АДРЕСА_1 . Чим завдала йому матеріальних збитків.

01.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.11.2017 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який вказав, що у його власності є автомобіль « Москвич 412 ІЕ » д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у 2008 році. Також ОСОБА_5 у 2015 році до вказаного автомобіля купив автомобільний акумулятор «Ista СТ 55» за 800 грн. після встановив його на автомобіль та почав використовувати.

31.10.2017 року ОСОБА_5 , близько 19 год. приїхав на вище вказаному автомобілі додому та припаркував його на узбіччі дороги, що по вул. Центральна, 10, в с. Іллінецьке Іллінецького райну Вінницької області, після чого замкнувши його пішов додому. 01.11.2017 року близько 07 год. потерпілий вийшовши на вулицю помітив, що у його автомобілі вибите скло в водійських дверцятах та відсутній акумулятор.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, 01.11.2017 року ОСОБА_6 добровільно написав заяву, в якій вказав, що перебуваючи по вул. Центральна с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, добровільно видав автомобільний акумулятор «Ista СТ 55» який він викрав у ОСОБА_5 .

Вище вказаний акумулятор вилучено під час огляду місця події від 01.11.2017 року, та знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Таким чином, невідкладність проведення вказаної слідчої дії полягала у відшуканні та збереженні предмету злочину (автомобільного акумулятора), який в подальшому буде визнано у провадженні речовими доказами та є виправданим, оскільки вказаний автомобільний акумулятор являються важливими речовими доказами, без якго неможливе подальше доказування вини особи та притягнення його до кримінальної відповідальності.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання дозволу на проведення огляду місця події , що по АДРЕСА_2 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення дозвіл на проведення огляду місця події, що по вул. Центральна навпроти будинку № 43, с. Іллінецьке, Іллінецького району Вінницької області в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними достатні підстави вважати, що проведення огляду місця події, що по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому за обґрунтованим клопотанням слідчого слід надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000288 від 01 листопада 2017 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати дозвіл слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду місця події, що по АДРЕСА_2 , для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому чи прокурору провести огляд місця події, що по АДРЕСА_2 , лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: