Справа № 461/6291/17
Провадження № 1-кс/461/6224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Скарга мотивована тим, що він. звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, однак постановою від 23.08.2017 року у задоволенні такого клопотання було відмовлено.

ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений./

Дослідивши наявні матеріали скарги суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з скарги ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000865 відкрите за фактом самовільного захоплення приміщення (вбиральні) якою користувався заявник.

Тобто, відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 КПК України ОСОБА_3 може і повинен мати статус потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Наявність чи відсутність моральної чи матеріальної шкоди, розмір такої шкоди підлягають доведенню під час досудового розслідування, під час якого ОСОБА_3 повинен користуватися всіма правами потерпілого: заявляти клопотання, оскаржувати процесуальні рішення, приймати участь в дослідженні доказів щодо заподіяної шкоди, тощо.

За таких обставин слідчим грубо порушені права потерпілого, які надані останньому КПК України. Таке порушення може призвести до однобічності та неповноти досудового розслідування та до позбавлення права потерпілого оскаржувати постанови слідчого за результатами досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відтак, постанова слідчого від 23.08.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим підлягає скасуванню.

В той же час, суд не вбачає правових підстав для зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 23.08.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 50000865.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1