У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , володільця майна - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на автобус «Богдан А-09201» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , видане Центр 5142 від 22.11.2016 належить ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , згідно тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 060784 від 26.11.2016 закріплений ПАТ «Північтранс», м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги.

Із правом вилучення його у власників, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а), із забороною відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2017, приблизно о 19.15 годині в Приморському районі м. Одеси водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував маршрутним автобусом «Богдан А-09201» р/н НОМЕР_1 рухався по міському маршруту № 190 по вул. Польська з боку вул. Єврейська в напрямку вул. Буніна та при проїзді регульованого перехрестя вулиць Польська Жуковського скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Польська по регульованому пішохідному переходу справа наліво за ходом руху автобуса.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, тупої травми грудної клітини зліва, перелому тазу, з якими був госпіталізований до реанімаційного відділення КУ «МКЛ № 11».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
17.10.2017, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучені і доставлений на арешт майданчик СП № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а) «Богдан А-09201» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , видане Центр 5142 від 22.11.2016 належить ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , згідно тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 060784 від 26.11.2016 закріплений ПАТ «Північтранс», м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги.

18.10.2017 автобус «Богдан А-09201» р/н НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.

Згідно ст. 1187 ГК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

При огляді автобусу «Богдан А-09201» р/н НОМЕР_1 виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок ДТП.

Крім того, автобус «Богдан А-09201» р/н НОМЕР_1 є предметом злочину у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Власник та володілець майна в судовому засіданні просили слідчого суддю передати їм вказане майно на відповідальне зберігання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, власника та володільця майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на автобус «Богдан А-09201» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого Центр 5142 від 22.11.2016 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , згідно тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 060784 від 26.11.2016 закріплений ПАТ «Північтранс», м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги.

Із правом вилучення його у власників, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а), із забороною відчуження та розпорядження до закінчення необхідних оргнау досудовго слідства експертних досліджень.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.10.2017