Справа № 714/26/18
Провадження № 1-кп/714/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000302 від 18 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 18 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 17 грудня 2017 року біля 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві свого рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, спільно з останнім, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, ряд ударів кулаками, ногами та дерев`яною палицею ( штахетом ) по різним частинам тіла останнього, чим заподіяли тілесні ушкодження у вигляді саден: в ділянці чола по середині, в ділянці шиї зліва по зовнішній поверхні у верхній третині, в ділянці лівої щоки в проекції виростків нижньої щелепи, по задньо-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу в кількості 2-х, по внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині, по зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, по зовнішній поверхні правої кисті в проекції 1-го пальця, по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; синців: в ділянці спинки носа з заходженням на ліву та праву підочні ділянки, по передньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по передній поверхні грудної клітки справа по білягрудинній лінії в проекції 6-7 го ребер, по передній поверхні грудної клітки зліва по білягрудинній лінії в проекції 5-го ребра, в ділянці спини зліва в проекції зовнішнього краю лівої лопатки, по долонній поверхні лівої кисті в проекції 5-го пальця п`ясткової кістки; рани забійної в ділянці лівої вушної раковини по великому завитку, які згідно висновку експерта № 1590 екс від 21 грудня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подав до суду письмову заяву про те, що відмовляється від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останніх.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 п.2 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме прокурора, потерпілого та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.1 і ч.4 ст.26, ч.1 п.7 та ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналіз наведених норм та ст.477 КПК України вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілого, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК імперативною.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, без згоди обвинуваченого не допускається закриття кримінального провадження лише з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, тобто лише у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом же ст.ст.56 і 314 КПК України потерпілий, як учасник кримінального провадження має право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження, а сам розгляд клопотання здійснюється після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. Будь-які обмеження щодо негайного розгляду клопотань, у тому числі й про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у Кримінальному процесуальному кодексі і його главі 28, зокрема, відсутні.

За вищенаведених обставин, керуючись ч.ч.1 та 4 ст.26, ст.56, п.7 ч.1 ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: