н/п 1-кс/640/9990/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0004591 від 25.11.2017 щодо не розгляду клопотання,
ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0004591 щодо не розгляду його клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

В обґрунтування ОСОБА_3 зазначає, що 06.12.2017 ним було подано слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про допит його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0004591. Однак слідчий допустив бездіяльність, це клопотання не розглянув.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить його скаргу задовольнити.
Слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить розглянути скаргу ОСОБА_3 у її відсутність, проти її задоволення заперечувала.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004591 від 25.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України за фактом не допуску ОСОБА_3 до приміщення Харківської хоральної синагоги.
З наявних даних слідчим суддею також достовірно встановлено, що 06.12.2017 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області на ім`я слідчого ОСОБА_4 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит його у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.
Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, лише 12.12.2017 року слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 була прийнята постанова про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим.
Таким чином, зазначене клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2017 хоча і було розглянуто слідчим, але із порушення строків, передбачених ст. 220 КПК України, а тому скарга на бездіяльність слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0004591 від 25.11.2017 щодо не розгляду клопотань задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2017 р. про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0004591 від 25.11.2017 у зв`язку із порушенням строків його розгляду, передбачених ст. 220 КПК України.
В іншій частині у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1