overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/729/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

20 березня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Лубенської місцевої прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
20.03.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Лубенської місцевої прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Лубенської місцевої прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 23 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали направити до Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/489/2018 Справа №641/753/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
21 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання № 592/1-18 від 15.03.2018 року у триденний строк, -

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання № 592/1-18 від 15.03.2018 року у триденний строк.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання № 592/1-18 від 15.03.2018 року у триденний строк.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання № 592/1-18 від 15.03.2018 року у триденний строк, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

У судове засідання викликати слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа№621/12/18
Пр.№1-кп/621/80/18
Ухвала
про виправлення описки
"22" березня 2018 р. м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області кримінальне провадження №0001234 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0001234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою від 15.03.2018 року постановлено відкласти підготовче судове засідання та призначити нове на 13:00 год. 14 квітня 2018 року, здійснити привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, в ухвалі від 15.03.2018 року допущено описку в частині зазначення дати відкладення підготовчого судового засідання, а саме 14.04.2018 року, замість вірного 13.04.2018 року.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 15.03.2018 року описку.

Потерпілий ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Неявка в судове засідання потерпілого та захисника обвинуваченого, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Встановлено, що згідно ухвали суду від 15.03.2018 року датою відкладення підготовчого судового засідання зазначено 14 квітня 2018 року.

Враховуючи наявну в ухвалі суду від 15.03.2018 року описку, відповідно до ст. 379 КПК України належить її виправити із зазначенням вірної дати відкладення підготовчого судового засідання, а саме 13 квітня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 379 КПК,

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі суду від 15 березня 2018 року по кримінальному провадженні №0001234 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вважати вірною дату підготовчого судового засіданні 13 квітня 2018 року, замість описки 14 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2039/17
Провадження № 1-кп/644/291/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000598 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, а 23.03.2018 року закінчується строк тримання його під вартою.

Захисник заперечує проти продовження строків тримання під вартою і просить суд змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який. При цьому посилається на сімейний стан ОСОБА_4 , що він має постійне місце роботи і проживання. Обвинувачений ОСОБА_4 думку захисника підтримує.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.03.2018 року.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.331 КПК України, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі тяжких злочинів, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З цих підстав суд відмовляє в клопотанні захисника про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який. При цьому суд враховує, що за час розгляду справи не змінилися підстави для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, а наявність місця роботи і місця проживання, сімейний стан ОСОБА_4 не є підставою для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який.

Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 18 травня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 180, 183, 315, 331, 369 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 травня 2018 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/375/18 Справа № 705/5167/16-к Категорія: 537, 539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року про відмову в задоволенні подання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про оголошення в розшук ОСОБА_4 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року про відмову в задоволенні подання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про оголошення в розшук ОСОБА_4 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30.03.2018 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/203/18
Номер провадження 1-кп/722/27/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
22 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
та потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначене на 15 год. 00 хв. 22.03.2018 року.
Проте, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід у наступне підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, а також враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 15 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання начальнику Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області та для контролю за її виконанням прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1518/18
Номер провадження 1-кп/725/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/1518/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0000029 від 19.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
21 березня 2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1518/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0000029 від 19.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/1518/18, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України на 18 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
17.08.2017 Справа № 756/9754/16-к
№ 1-кп/756/184/17
У Х В А Л А
«17» серпня 2017 року Оболонськийрайонним суд м. Києва
ускладі:
головуючогосудді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно обвинувачених
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судове засідання не з`явились обвинувачені, документального підтвердження поважності причин неявки суду не надали.
Невиконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.9 на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року обвинувачених:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання даної ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4093/18
Провадження № 1-кс/760/6699/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000357 від 10.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000357 від 10.10.2016р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09.00 год. 26.03.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/3293/18
Провадження № 1-кп/761/1205/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0014855 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 31 січня 2018 року з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року Шевченківському УП ГУ НП у м.Києві доручено забезпечити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не забезпечена.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ухвалу суду від 13 лютого 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, існують підстави для застосування повторного приводу обвинуваченого через органи Національної поліції відповідно до ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0014855 від 13 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 21 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Забезпечити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702), явку обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Виконання ухвали за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , покласти на Березанський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури № 10 для здійснення нагляду за дотриманням вимог закону під час виконання приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1