ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1431/17
1-кс/0187/363/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження -
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він оскаржує постанову про закриття кримінального провадження від 15.11.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України № 0000617, однак дату прийняття такої постанови слідчим скаржник не зазначає. До суду копія постанови не надана та відомості про дату отримання такої постанови слідчого скаржником суду не надані.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Часиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, вищевказаними положення кримінально-процесуального законодавства чітко визначено десятиденний строк для оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, який обраховується з дня отримання постанови скаржником, а подана до суду скарга не містить відомостей про дату прийняття оскаржуваної постанови, тому, на стадії вирішення питання про прийняття скарги до провадження суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником встановлених процесуальних строків.
Стадія вирішення судом скарги на процесуальне рішення слідчого відноситься до кримінального провадження, а тому має відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі, забезпечення доступу до правосуддя, яке гарантується кожному, що підлягає застосуванню в даному випадку, за правилами ч. 6 ст. 9 КПК України.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 так як повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК (ч. 7 ст. 304 КПК України), після усунення недоліків поданої до суду скарги: зазначення дати винесення слідчим оскаржуваної постанови і дати її отримання скаржником, що в достатній мірі забезпечить дотримання загальних засад кримінального провадження та права ОСОБА_2 за доступ до правосуддя.
Суд звертає увагу, що скарга ОСОБА_2 містить суттєві суперечності, оскільки ним зазначено, що він оскаржує постанову про закриття провадження, при цьому, посилається не те, що таке кримінальне провадження передано до суду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_1