Справа № 393/76/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка угоду про примирення від 13 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01 лютого 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей, освіта базова загальна середня, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах:

01.02.2018 року близько 11:00 години потерпіла ОСОБА_3 перебувала в магазині «Файно маркет», який розташований за адресою вул. Дружби, 72 смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, де здійснювала покупки. Під час здійснення покупок ОСОБА_3 залишила власний гаманець коричневого кольору в якому знаходилися гроші в сумі 921 гривня, пластикова карта Приватбанку та інші пластикові картки, на полиці магазину, а сама відійшла далі та продовжила здійснювати покупки. В цей самий час в приміщенні магазину перебувала ОСОБА_6 , яка також здійснювала покупки. Знаходячись біля полиці з круп`яними виробами ОСОБА_6 побачила на ній, вказаний вище гаманець. Переконавшись, що її дії будуть не помічені, у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на вчинення крадіжки гаманця з метою обернення його у свою власність. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець з грошима в сумі 921 гривня. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілій матеріальну шкоду на суму 921 гривня.
13.02.2018 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000028 від 01 лютого 2018 року.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. ОСОБА_3 до ОСОБА_6 претензій морального та матеріального характеру не має. Сторонами узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченій та потерпілій.
В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повідомила про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про примирення, просила суд її затвердити.

Потерпіла підтримала угоду про примирення, повідомила про добровільність своєї позиції під час укладання угоди і просила її затвердити.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, який вчинила обвинувачена є злочином середньої тяжкості.
Міра покарання для обвинуваченої узгоджена угодою про примирення в межах ч. 1 ст.185 КК України.
Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати по відсутні.
Речові докази по справі - гроші в сумі 921 гривня, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_3 необхідно повернути власнику ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 13.02.2018 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000028 від 01 лютого 2018 року.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі - гроші в сумі 921 гривня, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралася.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7