АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/4377/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/155/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2016 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі положень ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення воді строком на 2 роки 5 місяців.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на оскарження цього вироку сплинув 09 лютого 2018 року, але з апеляційною скаргою прокурор звернувся до суду лише 10 лютого 2018 року, тобто поза межами визначеного строку оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, передбаченого кримінальним процесуальним законом (а.п.190-195).
Разом з цим, в апеляційній скарзі, прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
В силу п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з того, що апеляційна скарга подана прокурором після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку і він не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.
При цьому, згідно з ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє прокурора права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року повернути прокурору.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Кримінального касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2