н/п 1-кп/640/757/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не одружений, не працює, судимий: 1) 13.11.2015 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт; 2) 21.04.2016 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця 28 днів арешту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
24 травня 2017 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту, поблизу будинку, за місцем тимчасового мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту психотропної речовини та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 1000 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 2 паперових згортки з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №966 від 19.06.2017, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), загальною масою в перерахунку на масу наданої речовини - 0,2677 грам.
Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.
Крім того, 24 травня 2017 року приблизно о 16:05 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи в автомобілі «Daewo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на зупинці громадського транспорту, поблизу будинку, за місцем тимчасового мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту психотропної речовини та бажаючи цього, незаконно збув раніше знайомій ОСОБА_7 полімерний згорток з речовиною салатового кольору всередині, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 965 від 13.06.2017 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,3378 грам.
Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, в кінці червня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою подальшого використання (без мети збуту), почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), яка знаходилася у шести полімерних пакетах прозорого кольору та на електронних вагах сірого кольору.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 26 червня 2017 року о 17:15 год. в ході затримання ОСОБА_5 на першому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 в ході особистого його обшуку з сумки ОСОБА_5 вилучили: 6 полімерних пакетів прозорого кольору з речовиною всередині та електронні ваги сірого кольору з залишками речовини на них, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1328 від 20.07.2017 р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), загальною масою у перерахунку на суху речовину - 0,4312 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту «PVP», яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 р. призначити остаточне покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не одружений.
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При визначенні розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 застосуванню підлягає ст.70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тому при визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає застосуванню ч.1 ст.71 КК України, оскільки він засуджується за кримінальне правопорушення, вчинене до повного відбуття покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 р.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжується судом до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 03 грудня 2017 року.
Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 /шести/ років 1 /одного/ місяця років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 червня 2017 року, враховуючи строк знаходження під вартою.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління (№27) ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 03 грудня 2017 року.
Речові докази: полімерний пакет прозорий з порошкоподібною речовиною світло - зеленого кольору, шість прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 електронних ваги та металеву ложку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Речовий доказ джинсові шорти, які були вилучені у обвинуваченого та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8223,32 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1