Провадження №1-кп/756/872/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про примирення у кримінальному провадженні за № 0007663 від 17.08.2017 рокущодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину (2007 р.н.), працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
29.08.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 5 надійшла угода про примирення, укладена під час досудового розслідування 28.08.2017 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_5 , з одного боку, та представником потерпілого ОСОБА_6 , з другого боку, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо беззастережного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленої їй підозри у даному кримінальному провадженні, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, щодо інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Відповідно до вищевказаної угоди про примирення від 28.08.2017 року сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Підготовче судове засідання, в якому мала розглядатися угода про визнання винуватості призначалося неодноразово, однак, в судове засідання 10.11.2017 року, 06.12.2017 року та 26.12.2017 року представник потерпілого знову не з`явився.

В судовому засіданні як прокурор, так і обвинувачена разом із захисником просять вчергове відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику представника потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що зазначені вище обставини суд позбавлений можливості перевірити за відсутності представника потерпілого, у відповідності з ч.7 ст. 474 КПК України перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та вимогам Кримінального кодексу України, суд приймає рішення відмовити в затвердженні угоди, оскільки існують підстави вважати, що умови угоди суперечать вимогам цього КПК, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
У такому разі досудове розслідування має продовжуватися у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.08.2017 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_5 , з одного боку, та представником потерпілого ОСОБА_6 , з другого боку, оскільки умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України прокурору для продовження кримінального провадження у загальному порядку, передбаченому розділом III КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1