Справа № 643/2563/18
Номер провадження 1-кс/643/560/18
УХВАЛА
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 26.02.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора УПП в м. Харкові про те, що 26.02.2018 приблизно о 17:30 годині, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 70, був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , виявлено та вилучено згорток змотаний липкою стрічкою з невідомою речовиною.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 26.02.2018, оскільки вилучені речі мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Крім того слідчий до клопотання про арешт майна подав клопотання про поновлення строку на його подання, в якому зазначив, що слідчий за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_3 та прокурор Харківської місцевої прокуратурою №4 ОСОБА_6 27.02.2018 проводили невідкладні слідчі дії по іншому кримінальному провадженню, тому подати клопотання про арешт майна у встановлені законом строки по об`єктивним причинам не надалось можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Від ОСОБА_4 в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує.
Суд, розглянувши клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.
Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені у ОСОБА_4 речі речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучене 26.02.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: згорток змотаний липкою стрічкою з невідомою речовиною.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1