Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 -253/10p.
ВИРОК

Іменем України

10 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Іващенка С.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Слобода Кухарська Іванківського району Київської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, не судима, працює старшим інженером безпеки руху і охорони праці ДП «Київоблтурист»,

за ст.309 ч.1 КК України

В СТА НОВИВ:

27.08.2010 року близько 15-ї години, ОСОБА_1, перебуваючи на присадибній ділянці свого дачного будинку № 1, по вул. 1-го Травня, в с. Слобода Кухарська, Іванківського району Київської області, виявивши серед квасолі дикорослі рослини коноплі, вказані рослини вирвала та перенесла до вказаного будинку та поклала їх у кладове приміщення для відлякування гризунів, таким чином почала їх незаконно зберігати без мети збуту. 29.08.2010 року о 13-й годині, під час відпрацювання Іванківського району Київської області, працівниками Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області в будинку № 1, по вул. 1-го Травня, в с. Слобода Кухарська Іванківського району Київської області, який належить ОСОБА_1, було виявлено факт зберігання та вилучено до Іванківського РВ не подрібнену речовину рослинного походження зеленого

кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1314/х від 08.09.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса якого у сухому стані становить 5,4г., яку ОСОБА_1 зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи указані у встановлюючій частині вироку, показала суду, що вирвані нею рослини коноплі вона нікому не збиралась збувати, мети збуту у неї не було, рослини коноплі положила у господарстві дія відлякування гризунів.

У відповідності із ст.299 КПК України, суд за згодою прокурора та підсудної визнав недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Суд обмежився в судовому засіданні тільки допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудної. Суд вважає, що фактичні обставини справи, вказані у встановлюючій частині вироку, вина підсудної доводяться наявними доказами в своїй сукупності, що маються в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до характеристик, що маються в справі, підсудна за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше не судима.

Зібраними по справі доказами вина підсудної доведена, а її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд вважає її щире каяття. Обставиною, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного нею злочину, особу підсудної, обставину, що помягшує покарання і вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафа у мінімальному розмірі.

Речові докази: (поліетиленовий пакет із канабісом) слід знищити.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафа в розмірі 850 ( вісімсот пятдесят)грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: (поліетиленовий пакет із канабісом) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: