У Х В А Л А

Справа № 338/265/18

07 березня 2018 року смт.Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю скаржника, слідчого, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У поданій скарзі зазначає, що слідчий Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з 17.09.2013 року розслідує кримінальне провадження №0000018 стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст. 383, ч.2 ст.384, ч.3 ст. 359 КК України.
На його переконання ОСОБА_4 вчинив ще одне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27 - ч.2 ст.370 КК України. Зокрема він як співвиконавець брав участь у провокації хабаря, організованого щодо нього працівниками правоохоронного органу.
Повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення ним було подано слідчому ще 06.02.2017 року, однак реакції на нього не було жодної. Тому, 12.02.2018 року він подав слідчому повторне клопотання про внесення таких відомостей до ЄРДР.
Однак слідчий не вніс дані відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, як того вимагає ст. 214 КПК України, а натомість виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи прийняте рішення тим, що на даний час факти, викладені у клопотанні, потребують перевірки.
В судовому засіданні ОСОБА_2 подану скаргу підтримав, просив зобов`язати слідчого Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , що передбачене ч.2 ст. 27 - ч.2 ст.370 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що дійсно проводить розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст.384, ч.3 ст. 359 КК України. Підстав вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.370 КК України на його думку немає, оскільки суб`єктом вказаного злочину може бути тільки працівник правоохоронного органу, яким ОСОБА_4 не являється. Крім того, розслідування вкзааного злочину не відноситься до підслідності слідчих поліції. А тому відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_5 і просить відхилити його скаргу.
Вислухавши скаржника, слідчого, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 12 лютого 2018 року ОСОБА_2 подано слідчому Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про реєстрацію у ЄРДР кримінального правопорушення предбаченого ч.2 ст.370 КК України, вчиненого на його думку ОСОБА_4 у співучасті з працівниками міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими. У поданому клопотанні ОСОБА_2 достатньо мотивував необхідність розпочати розслідування щодо ОСОБА_4 саме за ознаками цього складу злочину.
На сьогоднішній день заява не зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
ОСОБА_2 звернувся до суду, оскільки вважає, що слідчим Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 214 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані внести до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Невнесення до ЄРДР відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, або внесення до ЄРДР відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які не відповідають короткому викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим чи заявником, є невнесенням належних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом п.2 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до реєстру за заявами, повідомленнями вносяться такі відомості про кримінальне правопорушення, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення тобто мають містити хоча б мінімальні відомості про об`єктивну сторону злочину, який заявник вважає вчиненим особою, на яку він вказує.
У поданій заяві міститься виклад обставин, які свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, про яке вказує заявник, а тому є підстави для реєстрації такого повідомлення до ЄРДР.
Відповідно ч.2 ст. 218. КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Слідчий Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 вказаних вимог закону недотримався, натомість виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання заявника.
За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309,372,376 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових, що містяться у клопотанні від 12 лютого 2018 року про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст. 370 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1