1-кс/754/2384/17
Справа № 754/7667/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалах досудового розслідування №014239 від 18 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17 листопада 2017 року надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, а саме не вірно зазначено державний номерний знак автомобіля «Шевроле Лачетті» - «д.н.з. НОМЕР_1 », замість - «д.н.з. НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Так, ухвалою слідчого Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 рокубуло розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити. Зобов`язано слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 повернути автомобіль «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 , особі у якої було вилучено - ОСОБА_3 .

Водночас, в тексті ухвали допущену помилку державного номерного знаку автомобіля «Шевроле Лачетті» та зазначено «д.н.з. НОМЕР_1 », замість «д.н.з. НОМЕР_2 ».
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення допущеної помилки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року описки допущеної при написанні державного номерного знаку, а саме вважати вірним «д.н.з. НОМЕР_2 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Слідчий суддя: