Провадження № 1-кс/520/2813/17
УХВАЛА
14.11.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 25.07.2016 року до ЄРДР за № 0003025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України, щодо намагання невстановленими особами заволодіти частиною земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з клопотання, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_7 у якості правовстановлюючого документу на нерухомість та земельну ділянку по АДРЕСА_1 до ПП « ОСОБА_8 » надав Договір довічного утримання від 05.06.2003 року та технічний паспорт на 27/100 житлового будинку за вказаною адресою, від 22.04.2003 року, який містить недостовірну інформацію щодо розміру загальної площі землі та її конфігурації, і стан об`єкта нерухомості перенесений у технічний паспорт відповідає попередньому стану на 1997 рік.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, мотивуючи клопотання необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки отримати доступ до вказаної справи в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не надано даних про те, яке значення мають відомості, які містяться у матеріалах вказаної реєстраційної справи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003025, в рамках якого орган досудового розслідування звернувся з даним клопотанням.

Разом з тим, в клопотанні слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000208 за ст.. 358 ч.4 КК України, було направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР про надання копій документів вказаної реєстраційної справи, проте відповіді від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР до теперішнього часу не надходило.

Тобто суду не надано даних, що отримати доступ до вказаної справи в інший спосіб неможливо.
В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1