Справа № 716/1843/17
Провадження 1-кс/716/329/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.12.2017 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 16.11.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 13.09.2017 року щодо кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилається на те, що 12.09.2017 біля 00:29 год.,невідомі особи, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпричинно, з особливим цинізмом та зухвалістю, кинули уламок бруківки та невідомий предмет циліндричної форми, в результат чого пошкодили майно останньої, та завдали матеріальних збитків на суму 5000 гривень.
В ході досудового розслідування данного кримінального провадження стало відомо, що вказані хуліганські дії вчиняються для того, щоб примусити ОСОБА_5 , виконати цивільно правові зобов?язання перед ОСОБА_6 , 1982 р.н., жит. с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецькоїобласті.
У діях ОСОБА_6 , та невстановленої особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, встановлення особи злочинця та осіб причетних до нього, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні у період часу з 12:00 годин 01.08.2017 по 22:00 годин 29.10.2017 року з мобільного телефонну абонента оператору мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , що належить невідомій особі.
В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, обґрунтовано довів потребу досудового розслідування такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) та у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,). Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах вказаних операторів телекомунікації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 12:00 годин 01.08.2017 по 22:00 годин 29.10.2017 року з мобільного телефонну абонента оператору мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , що належить невідомій особі
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення, а саме до 03.01.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1