Справа №370/1047/15-к
"24" листопада 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про перегляд судового рішенняза нововиявленими обставинами,
До Макарівського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який вказує на те, що вчиняв злочин не один, а разом з ОСОБА_3 . Під час проведення допиту він, ОСОБА_2 повідомляв слідчого про співучасника ОСОБА_3 , проте слідчий в протоколі це не відобразив.
Відповідно до вимог ч.2 ст.459 КПК України визначений перелік нововиявлених обставин, за наявності яких, вирок суду, який набрав законної сили, може бути переглянуто. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно вимог ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
У порушення вимог ст.462 КПК України заявником не зазначено час, коли заявник дізнався про нововиявлені, на його думку, обставини, не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подаєзаяву, до суду, а також не додано відповідних документів.
Також, необхідно звернути увагу на ту обставину, що ОСОБА_2 вже звертався до Макарівського районного суду Київської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. 20.12.2016 року ухвалою Макарівського районного суду ОСОБА_2 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто.
Таким чином, подана засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд за ново виявленими обставинами вироку суду не відповідає вимогам ч.2 ст.462 КПК України, а тому згідно вимог ч.3 ст.464 КПК України та у відповідності до вимог ч.3 ст.429 КПК України її необхідно повернути заявнику.
Керуючись вимогами ст.429, 459, 462 - 464 КПК України,
Повернути клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 .
Суддя