overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1237/15-к
Провадження № 1-в/375/45/17
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду
26.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:
Провідний інспектор Рокитнянського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , засудженого 25.09.2015 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Подання подане з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 537, 539 КПК України.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за можливе призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання провідного інспектора Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.09.2015, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 11:00 годину 06.10.2017.

В судове засідання викликати засудженого та начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити провідного інспектора Рокитнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили "___"__________20___.
1-др/381/3/17
381/710/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 про уточнення дати початку відбування покарання у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

21.09.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 в якому проситься уточнити дату початку відбування покарання у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року, оскільки у вироці вказано, що період попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 слід зарахувати в строк відбування покарання з 22.02.2016 року, проте згідно протоколу затримання ОСОБА_2 було затримано 20.02.2016 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду, оскільки ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2017 року дане питання вже було вирішене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 про уточнення дати початку відбування покарання засудженому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 525/981/17
Провадження № 1-кп/525/94/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2017 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 19 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 вересня 2017 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №

0000342 19 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 годин 00 хвилин 4 жовтня 2017 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/2083/17
Провадження № 1-кп/541/208/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, -

в с т а н о в и в :
25.09.2017 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, малолітнього ОСОБА_2 , законного представника малолітнього ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 10 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч.1 КК, підготовче судове засідання на 16 годину 04 жовтня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, малолітнього ОСОБА_2 , законного представника малолітнього ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ..

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню представників Служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області та сектору ювенальної превенції Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2201/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про можливість застосування амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

14.09.2017 року від начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про можливість застосування амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через державну установу "Катеринівська виправна колонія (№ 46)".

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про можливість застосування амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_2 .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 11:00 годині 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати до державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)", для організації відеоконференції.

Службова особа державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
25.09.17
Справа № 690/211/17-к
Провадження № 1кп/690/47/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265, яке 14.03.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області та відсутністю у суду відомостей про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора та потерпілої, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання до 16 год. 30 хв. 05.10.2017 року.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира Житомирської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, повинен фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 16 год. 30 хв. 05.10.2017 року, проводити у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира Житомирської області.

Доручити працівникам апарату Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, а також перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області (10002, Житомирська область, м. Житомир, Соборна площа, 1, тел.: (0412) 22 73 94, факс: (0412) 42 16 59, e-mail: ) для організації її виконання та обвинуваченому ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2017 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що кримінальне провадження № 0000028 від 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на даний час перебуває у провадженні слідчого відділення Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській област та продовжено досудове розслідування.
Як вбачається з листа № 8759/213/24-17 від 25.09.2017р наданого суду прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні підслідність кримінального провадження за № 0000028 від 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України визначена за СВ Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 132 КПК України, клопотання про арешт майна, про скасування арешту майна як заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, зазначене клопотання про скасування арешту майна не підсудне Рівненському міському суду, оскільки орган досудового розслідування знаходиться не у м. Рівному, а тому, з метою недопущення порушення принципів змагальності, безпосередності, для повного, всебічного, оперативного розгляду зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про повернення клопотання про скасування арешту майна заявнику ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СВ Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Керуючись ст.22, 23, 132, 174 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту майна повернути заявнику ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СВ Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1026/14-к
Провадження № 1-кп/692/81/14
02.10.2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2014 року смт.Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 289 КК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 289 КК України, було призначене до судового розгляду на 10 год.00 хв. 19 вересня 2014 року в приміщенні Драбівського районного суду, про час та місце розгляду справи було належним чином повідомлено обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 19 вересня 2014 року в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_6 повторно викликався в судове засідання на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2014 року, проте в судове засідання він повторно не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілих, вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судові засідання без поважних причин, його явка до суду є обов`язковою, а тому відносно нього необхідно застосувати примусовий привід до суду через Драбівський РВ УМВС.
Керуючись ст.ст.327 КПК України, суд -
Обвинуваченого : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
піддати примусовому приводу в зал судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області на 13 жовтня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Драбівського РВ УМВС.
Головуючий:
Cправа № 700/695/17
Провадження № 1-кп/700/93/17
про призначення підготовчого судового засідання
"25" вересня 2017 р. Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 09 жовтня 2017 року о 10-30 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора та посадову особу Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Суддя -
про виправлення описки
Провадження №1-кс/712/5280/17
м. Черкаси 26 вересня 2017 року
20 вересня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу, відповідно до якої ухвалено розкрити банківську таємницю та дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ) з можливістю вилучити оригінали, а у разі їх відсутності, з мотивованої причини, завірені копії) документів, що містять банківську таємницю, а саме:
- особової (юридичної) справи та документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунків (в тому числі встановлення та обслуговування системи «Клієнт Банк») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- щосекундних роздруківок руху коштів, за період з 28.10.2014 по 07.07.2015 (включно), із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків) по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- оригіналів карток із зразками підписів та відбитком печатки, платіжних доручень, грошових чеків.
В ухвалі суду допущено описку, а саме: не зазначено на яких осіб необхідно покласти виконання даної ухвали.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити дану описку.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України,-
Резолютивну частину ухвали доповнити наступним абзацом:
«Виконання даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 , ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_5 , ст. о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 , ст. о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_7 , або іншій особі за дорученням прокурора, слідчого.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7754/17
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
25 травня 2017 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 4 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської міської прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 4 ст.301 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 4 ст.301 КК України на 06.10.2017 р. на 09:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1