Справа № 453/1138/17
№ провадження 1-кс/453/250/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000376 від 26.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 20.10.2017 року звернулася до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 26.06.2017 року, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 вказаного Кодексу скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, така прийнята 26.06.2017 року.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_2 скарги на вказану постанову, копію такої постанови заявник одержала 12.09.2017 року, про що безпосередньо зазначає у своїй скарзі.

Таким чином, строк подання ОСОБА_2 скарги на постанову слідчого починається з 12.09.2017 року і закінчився 22.09.2017 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження лише 20.10.2017 року, тобто з пропуском встановлених десяти днів з моменту прийняття рішення.

Відтак, будь-яких об`єктивних даних про пропуск строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження з поважних причин немає.

До того-ж, заявник взагалі не порушує питання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_2 після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і остання не порушує питання про поновлення такого строку та не подає про це відповідної заяви, вважаю за необхідне повернути скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000376 від 26.06.2017 року повернути разом із доданими до неї матеріалами заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати для відома.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому чинним КПК України після виправлення недоліків, що служили підставою для повернення скарги.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1