УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м.Хмельницький
20.03.2018 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису, (відеофайла) із камер спостереження, що знаходяться на сервері, який на корпусі містить надпис «TESAR», що розміщений в гаражному приміщенні, за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що у період часу з 08:00 годин 07.06.2017 року по 18:20 годин 14.06.2017 року невідома особа, перебуваючи на території гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2104, білого кольору, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку сума якого встановлюється.
Під час досудового розслідування було встановлено що на місці події, де особи незаконно заволоділи транспортним засобом, в гражному масиві наявне гаражне приміщення на фасаді якого прикріплено камери відеоспостареження, які здійснюють фідео-фіксацію в напрямку гаражного масиву. Відеозапис зберігається на даний час на сервері, який на корпусі містить надпис «TESAR», який розміщений в приміщенні гаражу що за адресою АДРЕСА_1 .
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео файлів із камери спостереження гаражного приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому АДРЕСА_2 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідча в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , з можливістю вилучення відеозапису, (відеофайла) із камер спостереження, що знаходяться на сервері, який на корпусі містить надпис «TESAR», який розміщений в гаражному приміщенні що за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , на якому зафіксовано факт незаконного заволодіння транспортного засобу ВАЗ 2104, білого кольору із гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницький для подальшого його огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 18 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя