У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року за №0000059,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року за №0000059.
Вказане клопотання мотивоване тим, що Київською місцевою прокуратурою №4 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року за №0000059. Разом з тим, вказане досудове розслідування проводиться майже 4,5 роки, що на думку заявника свідчить про умисне недотримання вимог розумного строку. У зв`язку з чим, заявник просить встановити процесуальний строк для проведення слідчої дії допиту ОСОБА_3 та для здійснення особливого порядку кримінального провадження відносно адвоката ОСОБА_4 для вручення повідомлення про підозру в 1 місяць у рамках вказаного кримінального провадження.
ОСОБА_3 та уповноважена службова особа Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили.

Вивчивши мотиви клопотання, додані до нього документи, якими заявник ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно вимог ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
З урахуванням того, що, згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Разом з тим, заявник у своєму клопотанні просить встановити строки для проведення слідчих дій (допиту) у рамках вказаного кримінального провадження.
Однак, з норм ст.223 КПК України випливає, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Разом з тим, глава 20 КПК України не містить граничного строку для проведення тієї чи іншої слідчої дії так, як вони проводяться за умови наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети такої дії, тобто отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Не містить такого строку і ст.224 - допит КПК України.
Крім того, що стосується вимоги щодо здійснення особливого порядку кримінального провадження відносно адвоката ОСОБА_4 для вручення повідомлення про підозру, то слід вказати на те, що згідно ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Поряд з цим, з положень ст.276 КПК України випливає, що підставою для повідомлення особі про підозру є наявность достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, Глава 22 вказаного Кодексу не містить граничного строку для повідомлення особі про підозру так, як така дія проводяться за умови наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, та жодним гранимчни строком не обмежена.
При цьому, у порядку ст.114 КПК України слідчий суддя має право для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, а цей Кодекс не містить граничних строків для проведення слідчих дій (допиту) та повідомлення особі про підозру, згідно п.3 ч.1 ст.276 КПК України, з огляду на, що посилання заявника на норми ст.114 КПК України є безпідставними так як через відсутність у нормах законодавства чітко визначеного такого типу строку позбавляє слідчого суддю в його межах визначити той чи інший процесуальний строк.
На підставі викладеного, беручи до уваги вищезазначене, крім того, беручи до уваги положення ч.6 ст.9 КПК Укпраїни, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року за №0000059.
Керуючись вимогами ст.ст.1-29, 113, 114, 369-372, 376, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року за №0000059.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: