Справа № 534/397/17
Провадження №1-в/534/25/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 20.03.2018 року щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2017. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75,76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

- про звільнення від покарання призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2018 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань щодо ОСОБА_4 , який 17.03.2017 засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1, ст. 263 ст.ст. 75,76 КК України 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік .

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 03.05.2017 року був ознайомлений з умовами відбування покарання з покладеними на нього обов`язками , а саме : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що відібрана підписка . За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони : 06.06.2017 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РС з питань пробації , про причини неявки не повідомив; 07.06.2017 ОСОБА_4 був викликаний до Кременчуцького РС з питань пробації на 15.06.2017 для надання пояснень за неявку 06.06.2017 на реєстрацію , але не з`явився з невідомих причин ; 16.06.2017 ОСОБА_4 був викликаний повторно до Кременчуцького РС з питань пробації на 20.06.2017 для надання пояснень за неявку на 06.06.2017 , але не з`явився. В ході перевірки місцезнаходження ОСОБА_4 зі слів його дружини було встановлено, що останній поїхав на заробітки до Російської Федерації. 24.07.2017 ОСОБА_4 з`явився до Кременчуцького РС з питань пробації та отримав перше попередження за неявку до інспекції для реєстрації без поважних причин; 05.09.2017 року ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію на реєстрацію до Кременчуцького РС з питань пробації , про причини неявки не повідомив; 06.09.2017 ОСОБА_4 був викликаний до Кременчуцького РС з питань пробації на 14.09.2017 для надання пояснень за неявку 05.09.2017 на реєстрацію , але не з`явився з невідомих причин; 15.09.2017 ОСОБА_4 був повторно викликаний до Кременчуцького РС з питань пробації на 19.09.2017 для надання пояснень за неявку 05.09.2017 на реєстрацію , але не з`явився з невідомих причин. В ході перевірки місцезнаходження ОСОБА_4 зі слів його дружини було встановлено, що останній поїхав на заробітки, його місцезнаходження їй не відоме. 13.10.2017 ОСОБА_4 з`явився до Кременчуцького РС з питань пробації та отримав друге попередження за неявку до інспекції для реєстрації без поважних причин; 07.11.2017 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РС з питань пробації , про причини неявки не повідомив; 08.11.2017 ОСОБА_4 був викликаний до Кременчуцького РС з питань пробації на 13.11.2017 для надання пояснень за неявку 07.11.2017 на реєстрацію , але не з`явився з невідомих причин.

В ході перевірки місцезнаходження ОСОБА_4 при телефонній розмові з дружиною ОСОБА_4 стало відомо , що її чоловік перебуває на заробітках, коли він повернеться їй не відомо. 14.11.2017 відносно ОСОБА_4 були направлені початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого. 28.11.2017 ОСОБА_4 з`явився до Кременчуцького РС з питань пробації та отримав третє попередження за неявку до інспекції для реєстрації без поважних причин.

28.11.2017 Кременчуцьким РС з питань пробації щодо ОСОБА_4 направлено подання до Комсомольського міського суду Полтавської області щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення його в місця позбавлення волі.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.12.2017 у вище вказаному поданні відмовлено.

В подальшому ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується добре.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої подання підтримує , просить розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить подання задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України у період іспитового строку ОСОБА_4 спочатку допускав порушення обов`язків , покладених судом щодо реєстрації , але ці порушення були обумовлені відсутністю роботи за місцем його проживання і необхідністю заробляти кошти на утримання сім`ї до складу якої входить неповнолітня дитина , що знайшло підтвердження в судовому засіданні, обов`язки, покладені судом виконував , суд вважає, м і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372,537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

постановив:
Подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 19.03.2018 щодо ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.03.2017 року за ч. 1 ст. 263, ст. 75,76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , від призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1