Справа № 307/1907/16-к
Провадження № 1-кс/307/617/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , посилаючись на те у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року). На даний час досудове розслідування проводить слідчий ОСОБА_4 , який не може розслідувати вказане кримінальне провадження, так як, у нього з ним тривалий час неприязні стосунки, які виникли під час досудового розслідування за матеріалами, що внесені до ЄРДР № 0001882. Тому просить слідчого суддю, відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор та слідчі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як зазначено чч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 КПК України, може бути заявлено відвід слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Наведений перелік підстав для відводу слідчого є вичерпним.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для сумніву у неупередженості слідчого відсутні, а тому слід відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року)..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .