overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/8670/15-к
номер провадження 1-кп/279/20/17
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
"27" листопада 2017 р.
На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду кримінального провадження ухвалою від 03.08.2017 призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
В свою чергу від завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз на адресу суду направлено клопотання про надання додаткової інформації, яка необхідна для дачі висновку, зокрема: з`ясування наявності таких даних, як «гістолочні скельця, парафінові блоки, макроскопічний опис селезінки на паперовому носії тощо», та необхідністю в подальшому скерувати їх на адресу експертів.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали, що клопотання експерта слід задовольнити, оскільки зазначені експертом данні та об`єкти можливо надати в розпорядження експертів, так як вони є в наявності, що стверджується листом від 27.11.2017 року зав. відділення №8 ОПАБ ЖОР ОСОБА_9 ..
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для проведення призначеної у справі експертизи, повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, зобов`язавши, при цьому, ОПАБ ЖОР, скерувати такі дані в розпорядження експертів для подальшого проведення призначеної судом експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 332,372 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/2613/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 грудня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі ст. 58 ч. 2 КВК України за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі, необхідно забезпечити його участь в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі ст. 58 ч. 2 КВК України за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. 18 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, що відбуває покарання у Бердичівському ВЦ (№108), у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома та в Бердичівський виправний центр № 108, - для виконання в частині проведення відеоконференції.
Суддя:
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005773 від 03.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005773 від 03.11.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005773 від 03.11.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 01.02.2017 року на 10 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його законного представника та захисника, про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та представника органу пробації .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5330/17
Провадження №1-кп/359/397/2017
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею обрано ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт та призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2017-16.25 годин.

Викликати у судове засідання учасників провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа №359/9595/17
Провадження №1-кп/359/597/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
4 грудня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002365 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.12.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 29.11.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, на 10-30 год. 19.12.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул.Героїв Небесної Сотні,10, каб. № 6).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №370/2638/17
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 01.12.2017 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України на 05.12.2017 року на 16.00 годину, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області .
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , явка яких є обов`язковою.
Суддя
1-кп/381/383/17
381/3623/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001005 від 19.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001005 від 19.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0001005 від 19.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 01.11.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/9110/17
Провадження № 1-кс/524/2200/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, за її заявою від 22.11.2017.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, за його заявою від 22.11 .2017.

Призначити скаргу до розгляду на 04 грудня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2539/17
провадження № 1-кп/527/265/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 23 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 16 січня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/2478/17
04.12.2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства « Ліро» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Київського районного суду м. Полтави 30 листопада 2017 року надійшла скарга Приватного підприємства « Ліро» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги Приватного підприємства « Ліро» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 01 грудня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.В.Шаповал
Дата документу 06.11.2017 Справа № 554/8664/15-к
Справа №554/8664/15-к
провадження 1-о/554/2/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06.11.2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про виклик свідків, призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 про виклик свідків, призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено суддею о 13 год. 00 хв.

06 листопада 2017 року.
Дата документу 06.11.2017 Справа № 554/8664/15-к
Справа № 554/8664/15-к
Провадження 1-о/554/2/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження
№ 0001233 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
06.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_4 з тих підстав, що той неналежно виконує свої процесуальні обов`язки,є зацікавленим у результатах справи, порушує його права. Окрім цього, прокурор ОСОБА_6 раніше приймав участь у цьому ж провадженні, а тому є упередженим до нього.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід, оскільки він жодним чином не порушував права засудженого ОСОБА_5 та будь якої зацікавленості у результатах справи не має. Засуджений ОСОБА_5 не надав будь яких доказів щодо обґрунтування заявлених ним доводів.
Захисник ОСОБА_7 підтримала заяву про відвід прокурора.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку:
Стаття 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме

прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Окрім цього, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Проаналізувавши доводи засудженого ОСОБА_5 в обґрунтування заявленого відводу прокурора, вважаю, що подана заява не підлягає до задоволення,оскільки на розгляд суду не надано будь-яких об`єктивних доказів того, що ОСОБА_4 є зацікавленим у результатах справи та проявляє упереджене відношення до засудженого.
При цьому попередня участь прокурора ОСОБА_4 у даному провадженні у суді першої інстанції не може бути підставою для його відводу.
Керуючись ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1066/16-к Номер провадження 11-кп/786/890/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
28 листопада 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року,-
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407-409 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року відносно нього без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст буде проголошено о 14.00 год. 01.12.2017 року.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
24 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 00000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.185 КК України на 3 місяці арешту, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 5 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , посилаючись на необгрунтованістіть і незаконнівсть вироку, просить вказане судове рішення скасувати та закрити кримінальне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11.00 год. 22 грудня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадженняі і, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
21 липня 2014 р. м.Рівне
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляціями потерпілої ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 , засуджееного за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

У своїй апеляції потерпілою ОСОБА_5 ставиться питання про скасування вироку в частині кваліфікації дій засудженого та призначення покарання і вирішення цивільного позову, та просить постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 на 15 років позбавлення волі та задовольнити її цивільний позов у повному обсязі.

На думку прокурора, відповідно до вимог ч.2 ст.358 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд. Також у ході апеляційного розгляду справи слід провести судове слідство в частковому об`ємі та допитати потерпілого ОСОБА_6 , за необхідності - засудженого ОСОБА_4 та дослідити де-які матеріали справи.

За наведених обставин та враховуючи думку прокурора, керуючись ст.ст.357, 358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести апеляційний розгляд даної справи з участю засудженого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора забезпечити доставку засудженого ОСОБА_4 в зал судових засідань Апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 29 липня 2014 року.

Провести судове слідство в частковому об`ємі, у ході якого допитати потерпілого ОСОБА_6 , за необхідності засудженого ОСОБА_4 і дослідити де-які матеріалти справи.

Суддя