У Х В А Л А

19.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Ужгород клопотання потерпілого ОСОБА_5 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під- вартою

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, потерпілим ОСОБА_5 подано до канцелярії суду та підтримано в судовому засіданні клопотання щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу , яке він мотивував тим, що він переживає за своє життя та здоров"я , оскільки підозрюваний не одноразово погрожує йому, по даному факту він також звертався до правоохоронних органів .

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання потерпілого , зазначив що в даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного не обирався запобіжний захід у зв"язку з відсутністю на те підстав , на даний час він також не вбачає ризиків для необхідності до застосування такого заходу як тримання під - вартою.

Захистник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позицію учасників процесу, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, вивчивши клопотання та додані до нього докази, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Відповідно вимог ч.2 ст. 314 КпКУ Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно положень ч.3 ст. 315 КпКУ Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, оскільки в дане судове засідання не з"явився обвинувачений, участь якого є обов"язковою , підготовче судове засідання провести не є можливим , а тому оскільки питання щодо обрання чи зміни запобіжного заходу вирішуються під час підготовчого судового засідання , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, на підставі його передчасного заявлення.

Разом з тим, оскільки обвинувачений , явка якого до суду є обов"язковою , не з"явився за викликом, для забезпечення належного розгляду справи суд також приходить до висновку про застосування приводу до ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 с. 140 КпКУ Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 314,315,140,323 КпКУ, суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу - відмовити .

Доставити приводом у судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 06.06..2017 року в приміщення Ужгородського міськрайонного суду / м.Ужгород, вул. Загорська, 53/

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Ужгородського РВ ГУНП в Закарпатській області, для здійснення контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .