САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2055/17
Провадження №1-кс/726/336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000631 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ :
28.11.2017 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , які стали підставою для постановки на облік автомобіля марки «AUDI A4», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із можливістю їх вилучення.

В поданні посилається на те, що 27.10.2017 року о 08:19 год. по АДРЕСА_2 поліцейські патрульної поліції екіпажу №0015, спільно із працівниками ЧУ ДВБ та ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки автомобіля марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , виявили сліди із явною підробкою ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.

30.10.2017 року було призначено комплексну експертизу дослідження транспортного засобу. Згідно висновку експерта №965-А від 13.11.2017 року, ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_2 , піддавався змінам шляхом перезакріплення правої передньої опори амортизатора, на якій нанесено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з верхнім підсилювачем крила з іншого автомобіля способом, який не використовується заводом виробником.

Крім того, 30.10.2017 було призначено комплексну експертизу дослідження транспортного засобу та документів, які його супроводжують. Згідно висновку експерта №908-А від 13.11.2017 року було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_3 , на автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за дослідженими способами виготовлення та захист відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.

На даний час виникла необхідність у отриманні та дослідженні оригіналів документів, які стали підставою для постановки на облік автомобіля марки «AUDI A4», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , необхідні для проведення судово-криміналістичних досліджень та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , які стали підставою для постановки на облік автомобіля марки «AUDI A4», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1