АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2860/16-к Номер провадження 11-кп/786/976/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2017 року,

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Федунки, Шишацького району, Полтавського області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, офіційно не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 08.04.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1,2 ст. 190, ч. 2 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою Полтавського районного суду від 27.11.2015 року замінено покарання на громадські роботи строком 50 годин;
- 08.12.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 14.04.2017р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,
засуджена за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком ОСОБА_8 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2017 року і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_8 визнана винуватою в тому, що вона 18.03.2016 року, в ранковий час доби проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_9 , звідки таємно викрала планшет «SAMSUNG T-561NZWASEK» вартістю 3 355,00 грн., в якому перебувала карта пам`яті вартістю 300,00 грн., що належать потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 3 655,00 гривень.
На вказаний вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу в якій вона просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене покарання, оскільки судом не враховано її щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину. При цьому зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено нею через збіг тяжких особистих та сімейних обставин, економічну кризу та відсутність постійного місця роботи.

До початку апеляційного розгляду обвинувачена змінила апеляційні вимоги та просила змінити вирок суду, зарахувавши період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 та обвинувачену ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу з урахуванням зазначених змін, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення та вважала вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченої не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_8 була засуджена вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2017 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання вказано рахувати з 15.03.2017 з моменту затримання, зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Тобто, період попереднього ув`язнення із зазначеним розрахунком вже був врахований ОСОБА_8 попереднім вироком.

В даному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 не обирався, вирок ухвалено 06.09.2017. На момент ухвалення вироку діяла нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, згідно якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Таким чином, відсутні підстави для зарахування періоду попереднього ув`язнення за даним вироком, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, вирішуючи питання про призначення ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції помилково визначив остаточне покарання на підставі ч.ч.1, 2 ст. 71 КК України за сукупністю вироків. Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_8 була засуджена вирком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2017 на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Злочин, за який засуджено ОСОБА_8 оскаржуваним вироком, вчинено 18.03.2016, тобто до постановлення попереднього вироку. Таким чином, покарання обвинуваченій має бути призначено за сукупністю злочинів відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, а тому вирок місцевого суду в цій частині підлягає уточненню.

Місцевий суд 14.09.2017 постановив ухвалу про виправлення описки, якою вказав вважати правильним у резолютивній частині вироку посилання на ст.70 КК України замість ч.1,2 ст.71 КК України. Тобто, суд, всупереч вимогам ст.379 КПК України, ухвалою про виправлення описки фактично змінив зміст вироку. Враховуючи зазначене, вказана ухвала підлягає скасуванню в порядку ч.2 ст.404 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 без змін.

В порядку ч.2 ст.404 КПК України:

уточнити вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2017 відносно ОСОБА_8 та вважати, що покарання їй визначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань;

скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 про усунення описки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців: засудженою з моменту отримання її копії, іншими учасниками з моменту проголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4