АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/611/17 Справа № 692/1124/15-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Драбівського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів клопотання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення матеріалів клопотання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора про задоволення подання в повному обсязі, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що станом на 10.10.2017 в Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_6 , оскільки в районному суді за штатним розписом визначено три посади судді, дві з яких є вакантними, а у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 № 193/2012. Крім того, суддя ОСОБА_9 , на якого розподілено дане провадження протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2017, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2017 № 2553/0/15-17 звільнений у відставку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а також з урахуванням того, що закінчується строк дії ухвали слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 від 19.04.2017 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області, що за розписом має достатню кількість професійних суддів для його судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Матеріали клопотання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , передати на розгляд з Драбівського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :