233 № 219/4673/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність Артемівської місцевої прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Перевіривши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Так, підстави для перегляду судового рішення встановлені ст. 459 КПК України.
Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Отже, предметом перегляду є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «учасники судового провадження», слід зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.
Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Види судових рішень визначені у статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до переліку рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст. 466 КПК України.
Вирішуючи питання, чи підлягають перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, слід також керуватися ч. 1ст. 9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку глави 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» ст.ст. 303- 307 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.
Враховуючи викладене, а також те, що порядок перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами прямо не визначений КПК України, суд не наділений процесуальними повноваженнями розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про перегляд за нововиявленими обставинами постановлених слідчим суддею ухвал тому, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 372, 459, 464 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1