Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/148/18
1 - кс/490/89/2018
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення по кримінальному провадженню № 0000077 економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності ТОВ "Миколаїв - Авто" за період з 01.01.2014 року по 01.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
09 січня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення по кримінальному провадженню № 0000077 економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності ТОВ "Миколаїв - Авто" за період з 01.01.2014 року по 01.10.2016 року.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками прихожу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено порядок залучення експерта, відповідно до якого: - сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого; - сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової; - експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Таким чином, нормами КПК передбачено право звернення до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи виключно сторони захисту та лише у випадку відмови слідчого чи прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта.
В поданому адвокатом ОСОБА_2 клопотанні зазначається, що ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України посадовими особами ТОВ "Миколаїв-Авто". І саме за вказаною заявою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077.

За такого, ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури", в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 у вказаному кримінальному є заявником.
Статтею 60 КПК України встановлено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: - отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; - подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; - отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Таким чином, діючим кримінально процесуальним кодексом України не передбачено право звернення заявника у кримінальному провадженні із клопотанням про призначення експертизи.
Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000077 подано особою, яка не має права звернення із вказаним клопотанням, а за такого клопотання підлягає поверненню особі яка його подала.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 60, 242, 243, 244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення по кримінальному провадженню № 0000077 економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності ТОВ "Миколаїв - Авто" за період з 01.01.2014 року по 01.10.2016 року - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1