УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчих, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004364 від 05.04.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, а саме: слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в .м Києві ОСОБА_7 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 ; начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 року до слідчого судді надійшла вказана заява захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчих, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004364 від 05.04.2016 року, а саме: слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в .м Києві ОСОБА_7 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 ; начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0004364 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

В обґрунтування заяви вказав, що слідчими, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні не розглядаються клопотання сторони захисту щодо проведення необхідних слідчих дій та обґрунтовано залишаються без розгляду всі клопотання сторони захисту, чим порушується право на захист.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід із підстав, зазначених в заяві.

Захисник ОСОБА_4 та слідчі Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які бдавала достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчих та їх заінтересованості. Наведені доводи в заяві фактично є оскарження бездіяльності слідчих щодо не розгляду клопотань сторони захисту та стосуються незгоди з процесуальними рішеннями слідчих щодо відмови у задоволенні клопотань сторони захисту, які на переконання слідчого судді не свідчать про заінтересованість слідчих, та можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід слідчих, у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчих, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004364 від 05.04.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, а саме: слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в .м Києві ОСОБА_7 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 ; слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 ; начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 ,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1