Пр.№ 1-кп/155/40/18
Справа № 155/2219/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 23 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000456 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, у відповідності до ст.89 КК України несудимого, на утриманні якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку, що в с.Горішнє Горохівського району Волинської області, власником якого являється ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, користуючись тим, що ОСОБА_4 не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрав із кришки умивальника належний останній мобільний телефон марки Nokia моделі 1200, ІМЕІ № НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , загальною вартістю 218 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 218 (двісті вісімнадцять) гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України яктаємне викрадення чужого майна.
14 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язується повністю відшкодувати ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 218 гривень, а також зобов`язується принести потерпілій свої щирі вибачення за шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій, а потерпіла ОСОБА_4 вважає, що умовами, передбаченими даною угодою, підозрюваний ОСОБА_5 повністю компенсує завдані їй збитки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді 150 годин громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти, затрачені на оплату проведеної в ході досудового слідства товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 14 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 23 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000456, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно якої потерпіла ОСОБА_4 вважає, що умовами цієї угоди повністю компенсуються завдані їй збитки, а обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується відшкодувати спричинену ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, а також зобов`язується принести потерпілій свої щирі вибачення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме мобільний телефон марки Nokia моделі 1200, ІМЕІ № НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , переданий потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, повернути останній, як законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 990.00 грн. (дев`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1