13.12.2017 Справа № 367/4406/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 28.04.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Яснополянська, маючи умисел, на придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, підібрав ін`єкційний шприц номінальною ємністю 10 мл одноразового використання, частково заповнений речовиною коричневого кольору, який містив у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,819г.. Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом привласнення знайденого, незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,819 г., для особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, помістив зазначений ін`єкційний шприц, до правого рукава власної куртки та таким чином почав повторно незаконно зберігати його при собі, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,819 г, попрямував до смт. Гостомель, Київської області, але близько 22 годин 00 хвилин, на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Мирна в смт. Гостомель Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким 07.06.2017 року у період часу з 02:00 год. до 02:10 год. добровільно видав з правого рукава власної куртки шприц одноразового використання номінальною ємністю 10 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,819 г, який він незаконно повторно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.06.2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою: вул. Тарасівська, м. Буча, Київська область, впевнившись, що виявлена ним на землі речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,493 г, маючи умисел на повторне незаконне її придбання та зберігання, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підібрав його руками. Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,493 г, для власного вживання, без мети збуту, який знаходився в зав`язаному презервативі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , перебуваючи в тому ж місці в той же час, помістив зав`язаний презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,493 г, до правої кишені власних штанів. Таким чином, ОСОБА_5 , розпочав незаконно зберігати при собі, в правій кишені власних штанів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,493 г, для власного вживання, без мети збуту, який знаходився в зав`язаному презервативі. Після чого, 15.06.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою: вул. Тарасівська, м. Буча, Київська область, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі в правій кишені штанів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,493 г, для власного вживання, без мети збуту, який знаходився в зав`язаному презервативі, попрямував по своїм особистим справам, але по вулиці Енергетиків, 9 в м. Буча, Київська області, був зупинений працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яким у період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 25 хв. 15.06.2017 року, знаходячись за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 9 добровільно видав з правої кишені власних штанів зав`язаний презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,493 г, який повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 16.06.2017 року приблизно о 18:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Київська, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, підібрав з землі картоплину, в середині якої знаходився презерватив заповнений речовиною коричневого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,646 г, таким чином, ОСОБА_5 , шляхом привласнення знайденого, незаконно, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,646 г, для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,646 г, перебуваючи в тому ж місці в той же час, помістив знайдений ним наркотичний засіб до лівої кишені своїх джинсів, в які був одягнений, та таким чином почав незаконно, повторно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,646 г, для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, незаконно зберігаючи при собі в лівій кишені своїх джинсів наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,646 г, попрямував до смт. Гостомель, Київської області, але приблизно о 19 год. 30 хв. поряд з Бучанською виправною колонією № 85, що за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна 3, був зупинений працівниками поліції, яким 16.06.2017 року в період часу з 20:00 год. по 20:15 год., добровільно видав з лівої кишені власних джинсів особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,646 г, що містився в презервативі, який був поміщений до картоплини, котрий він незаконно, повторно придбав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних злочинів викладених у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 06.06.2017 року о 21:00 год. він перебував у м. Буча, де підібрав шприц одноразового використання, частково заповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який помістив до правого рукава власної куртки. Після чого, попрямував до смт. Гостомель, Київської області, але близько 22:00 год. він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав шприц частково заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим. Також, 15.06.2017 року, приблизно о 15:00 год. в м. Буча, по вул. Тарасівська, ОСОБА_5 на землі знайшов наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в зав`язаному презервативі. Після чого, помістив даний презерватив, заповнений наркотичним засобом до правої кишені власних штанів та попрямував до центру м. Буча, але по вулиці Енергетиків в м. Буча його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав з правої кишені власних штанів зав`язаний презерватив з наркотичним засобом опієм ацетильованим. Крім того, 16.06.2017 року приблизно о 18:00 год. він знаходячись у м. Ірпінь на вул. Київській, підібрав з землі картоплину, в середині якої знаходився презерватив заповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим та помістив знайдений ним наркотичний засіб до лівої кишені своїх джинсів, в які був одягнений. Після чого, він попрямував до смт. Гостомель Київської області, але приблизно о 19:30 год., поряд з Бучанською виправною колонією № 85 він був зупинений працівниками поліції, яким 16.06.2017 року добровільно видав наркотичний засіб, що містився в презервативі, який був поміщений до картоплини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів викладених у вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, скоїв злочини передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, дії ОСОБА_5 органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно у великих розмірах, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, скоїв умисні злочини викладені в даному вироку суду у період іспитового строку за попереднім вироком, не працюючого, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним злочини відносяться відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 за вчинені злочини, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до частини 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв вказані у даному вироку суду кримінальні злочини у період іспитового строку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за вказаним вироком у відповідності зі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання по даному вироку у вигляді позбавлення волі, не відбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2017 року у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід відраховувати з 13 грудня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 31.07.2017 року по 13.12.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж на 60 днів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення експертиз, а саме за № 11-2/4172 від 22.06.2017р. у сумі 494,80 гривень, за № 11-2/4506 від 12.07.2017р. у сумі 494,80 гривень, за № 11-2/4984 від 31.07.2017 у сумі 494,80 гривень, а всього в сумі 1 484,40 гривні.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, та призначити остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , відраховувати з 13 грудня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.2017 року по 13.12.2017 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити без змін, але не більше ніж на 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.
Речовий доказ по кримінальному провадженню експертний пакет № 3717680; рідину коричневого кольору, а саме опій-ацетильований, який поміщено в шприц, залишки презервативу та попереднє пакування, які поміщено до спец пакету експертної служби № 4037333; поліетиленовий спеціальний пакет № 3907673, в середині якого міститься шприц з опієм ацетильованим; - передані на зберігання до камери схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.ої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1