Єдиний унікальний номер 741/1231/16
Провадження № 1-кс/741/46/18
У Х В А Л А

м. Носівка 18 січня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 20 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
17 січня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 06 листопада 2012 року о 01 год. 14 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ще двома невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом пошкодження пристроїв запирання на металевих «ролетах» та металопластикових дверях проникли до приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , що належав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4676 грн. 58 коп., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишили місце вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд.

13 червня 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 27 червня 2013 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. З ст. 185 КК України направлено до Носівського районного суду Чернігівської області.

14 серпня 2013 року суддею Носівського районного суду у зв`язку з ухиленням від явки до суду ОСОБА_6 винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження до розшуку обвинуваченого.

22 грудня 2015 року суддею Носівського районного суду у зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_6 винесено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6

12 грудня 2017 року слідчим суддею Носівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17 січня 2018 ОСОБА_6 на підставі вказаної ухвали слідчого судді Носівського районного суду було затримано.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, зазначив, що йому оголосили підозру, але він злякався відповідальності, виїхав до міста Києва, де працював та винаймав житло.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні цього кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначили, що підозрюваний кається, збитки відшкодовані, буде з`являтися на виклики до слідчого та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 необхідне запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає на території іншої області, вчинив тяжкий злочин, на утриманні нікого не має, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість застосуванням щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд визначає заставу в 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку вважає достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в у АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, на строк 60 днів, тобто до 18 березня 2018 року, включно, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_6 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 18 березня 2018 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1