Справа № 524/3557/17
Провадження 1-кп/524/66/18
УХВАЛА

16.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , про день та час слухання справи були повідомлені належним чином , про причини неявки суду не повідомили, що свідчить про їх неявку до суду без поважних причини, також у судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про дату час та місце судового розгляду справи не були повідомленні належним чином, про що свідчать повернуті у провадження Автозаводського районного суду поштові повідомлення із судовими повістками (а.с. 122,123) , у зв,язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доставку вищевказаних свідків до суду привідом, та накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Суд вислухавши думку учасників процесу , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які при вирішення клопотання прокурора покладаються на розсуду суду , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вище зазначив суд , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , у судове засідання не з,явилися, про причини неявки суду не повідомили , тому суд приходить до висновку , що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , до судового засідання не з,явилися без поважних причин , у зв,язку з чим свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно доставити у судове засідання приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи .

Клопотання прокурора в частині доставки до судового засідання привідом свідка ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст..140 ч.3 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки, а як встановлено у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 є неповнолітнім.

Відносно клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення відповідно до вимог ст. 139 КПК України на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за неприбуття без поважних причин до судового засідання , грошового стягнення 2-х розмірів мінімальної заробітної плати, то воно не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Статтею 138 КПК України визначені поважні причини неприбуття особи на виклик до суду у п. 7 зазначено, що це є несвоєчасне одержання повістки про виклик , але до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука повернулись не вручені поштові повідомлення із судовими повістками на ім`я потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тому суд вважає , що потерпілі ОСОБА_10 ОСОБА_11 з поважних причин не з`явився у судове засідання .

Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 28 березня 2018 року о 13 години 30 хвилин свідків :

ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :