Справа № 305/1205/17
Номер провадження 1-кп/305/279/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 за №0000753 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Рахівського районного суду від 13.06.2012 за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України, до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений після відбуття покарання 23.06.2016 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Рахівського районного суду від 13.06.2012 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі та після відбуття призначеного за вироком суду покарання, маючи таким чином не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 07 липня 2017 року близько 12 години, знаходячись в приміщенні маркету "Рахів", що розташований по вул. Миру, № 44 в м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до товару, розташованого у відділі продовольчих та непродовольчих товарів, який орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , таємно викрав дві упаковки кави марки "Jacobs" вартістю 124,35 грн., кожна, загальною вартістю 248,70 грн. та одну упаковку чаю "Lipton" вартістю 29,10 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , намагаючись вийти з приміщення магазину з викраденим товаром, був зупинений продавцями вищевказаного магазину з вимогою розплатитися за товар або повернути його. Однак, ОСОБА_4 вимоги працівників магазину проігнорував та, в присутності вищевказаних осіб, які усвідомлювали вчинення останнім викрадення чужого майна, умисно відкрито покинув приміщення магазину з викраденим товаром та розпорядився ним на власний розсуд, а саме, переніс та сховав його на території місцевого цвинтаря по вулиці Шевченка в місті Рахів, з метою подальшого використання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Пояснив, що, дійсно, 07 липня 2017 року, сам не розуміє чому, зайшов у маркет "Рахів", взяв з полиці дві упаковки кави та один чай, після чого, ігноруючи вимоги працівників магазину про необхідність розрахуватися за товар, вийшов з магазину. На даний час викрадене потерпілій повернув. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте, надіслала суду заяву, у якій ствердила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Просила суд справу слухати у її відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував потерпілій шкоду, завдану злочином, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецедив злочину.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.2 ст.186 КК України. Однак, беручи до уваги усі перераховані вище пом`якшуючі обставини у їх сукупності, особу винного, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого положення ст.ст.75,76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: дві упаковки кави "Jakobs", одну упаковку чаю марки "Lipton", що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , в силу ст.100 КПК України, по вступу вироку в законну силу слід залишити їй, як власнику.

Запобіжний захід, що був обраний у відношенні ОСОБА_4 , на період з 14.07. по 14.09.2017, у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів конторолю, на день ухвалення вироку припинив свою дію.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дві упаковки кави "Jakobs", одну упаковку чаю марки "Lipton", що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , по вступу вироку в законну силу - залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1