Справа №702/1587/15-к
Провадження №1-кс/702/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу
19 березня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області:
Орган досудового розслідування- слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, відповідно до якого: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01 березня 2015 року, о 22 год. 00 хв., перебуваючи неподалік приміщення Монастирищенської міської ради, що розташована по вул.Соборна,117, м.Монастирище Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому удар кулаком в область обличчя, від якого ОСОБА_6 упав на землю, з послідуючим ударом головою об виступаючий бордюрний камінь, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів м`яких тканин обох орбіт, 3-х ран перенісся, закритого перелому кісток спинки носа, перфорації правої барабанної перетинки, гематоми шкіри правого слухового проходу по задньо-верхній стінці, забою головного мозку середнього ступеню, субарахноїдального крововиливу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликали тривалий, понад 21 день розлад здоров`я. Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України-умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. ОСОБА_5 надіслано поштою письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підтверджується показаннями потерпілого, свідків, висновком судово-медичної експертизи, таким чином він обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не маючи постійного місця роботи, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, так як під час досудового розслідування ОСОБА_5 залишив місце свого постійного проживання, що підтверджується показаннями матері ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , згідно яких її син ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання тривалий час відсутній та місце його знаходження їй невідоме, рапортом прокурора прокуратури Монастирищенського району, згідно якого на виклик до прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, рапортом заступника начальника сектору Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, згідно якого ОСОБА_5 за адресою постійного проживання відсутній, місце знаходження останнього невідоме. 14.12.2015 до Монастирищенського районного суду Черкаської області подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області про дозвіл на затримання з метою приводу від 21.08.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час строк дії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області про дозвіл на затримання з метою приводу від 21.08.2017 закінчився, ОСОБА_5 не розшуканий та не затриманий з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання ухвали доручити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.
Прокурор клопотання підтримав, просить задоволити.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, так як суду надані докази наявності обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.190 КПК України та клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 190, 193-194, 196 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати для її виконання Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Встановити строк виконання ухвали 6 (шість) місяців.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після його затримання.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1