Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/213/17
Справа № 356/848/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 22.03.2011 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 12.04.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
3) 17.07.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
4) 09.07.2015 Солом`янським районним судом м. Києва, 28.12.2015 Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
засуджений Подільським районним судом м. Києва 02.10.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
28.12.2015 Апеляційним судом м. Києва вирок Подільського районного суду м. Києва скасовано, постановлено новий, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник ДУ «БВК (№ 95)» підтримав подання та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, так як за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 31 стягнення, на заходи виховного впливу не реагував, відтак, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_6 через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував (а.с.21). Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений Подільським районним судом м. Києва 02.10.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 28.12.2015 Апеляційним судом м. Києва вирок Подільського районного суду м. Києва скасовано, постановлено новий, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до виписки з протоколу засідання комісії Державної установи «Березанської виправної колонії (№ 95)» з питань розгляду особових справ та встановлення адміністративного нагляду за засудженими № 7 від 26.07.2017, поведінка ОСОБА_6 за період відбуття покарання свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та свідчить, що він залишається небезпечним для суспільства (а.с.2).
За час відбування покарання в установі ОСОБА_6 неодноразово порушував правила режиму утримання, за що 31 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності (16.03.2016, 29.05.2016, 15.09.2016 попередження, 17.03.2016, 19.03.2016, 01.06.2016, 19.06.2016, 18.07.2016, 03.08.2016, 26.08.2016, 16.09.2016, 05.10.2016, 05.10.2016, 17.11.2016, 24.12.2016, 01.02.2017, 08.03.2017, 16.03.2017, 13.04.2017 догана, 23.03.2016, 05.12.2016, 01.03.2017, 26.04.2017 сувора догана, 24.03.2016, 30.06.2016, 20.10.2016, 07.03.2017, 31.05.2017, 19.07.2017 ДІЗО, 10.08.2016, 07.12.2016 ПКТ 1 місяць), з них 31 не зняте та не погашене у встановленому законом порядку; заохочень не має, що підтверджується наданими начальником відділення СПС № 6 ОСОБА_7 характеристикою та довідкою заохочень та стягнень засудженого (а.с.3-4).
Враховуючи те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, з метою здійснення спостереження за його поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного подання в повному обсязі.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1