Справа № 1-97/10
Провадження № 1-в/382/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2018 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Яготинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання, яке надійшло від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Василівка Попільницького району Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше судимого, згідно вироку Яготинського районного суду від 16.01.2002 року за ст. 308 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 304, 185 ч. 3, 70 КК України, засудженого до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково на підставі ст. 81 КК України, згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 22.10.2004 року на не відбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 23 днів, з Житомирської ВК № 4, згідно вироку Святошинського районного суду м. Київ від 31.05.2005 року за ст.186 ч.2, ст.71 КК України, засудженого до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого умовно достроково на підставі ст. 81 КК України, згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 13.05.2008 року на не відбуту частину покарання 11 місяців 17 днів, з Березанської ВК № 95, згідно вироку Тернавського міського суду Дніпропетровської області від 22.09.2009 року за ст.185 ч.2 КК України, засудженого до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 04.08.2010 року за ст.186 ч. 2 КК України, засудженого до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання призначене вироком Тернавського міського суду Дніпропетаровської області від 22.09.2009 року за ст. 185 ч.2 КК України, та остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно достроково на підставі ст. 81 КК України, згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 16.04.2014 року на не відбуту частину покарання 06 місяців 05 днів, з Березанської ВК № 95, який перебуває на профілактичному обліку Яготинського ВП ГУ НП в Київській області, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд з 25.04.2014 року
ВСТАНОВИВ:

Начальник Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в котрому зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі 25.04.2014 року ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку Яготинського ВП ГУ НП в Київській області, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд. Останньому було роз`яснено, що у разі вчинення ним будь яких адміністративних правопорушень відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими обмеженнями. Не зважаючи на вище викладене, неодноразові попередження, ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: постійно зловживав алкоголем, затримувався працівниками міліції на вулиці, поза межами свого домоволодіння в стані алкогольного сп`яніння, при цьому ОСОБА_4 мав брудний, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Крім того ОСОБА_4 неодноразово зберігав самогон для власних потреб. З даного приводу відносно ОСОБА_4 складались адміністративні протоколи за ст. 178 ч.1, ст. 178 ч.2, ст. 176 КУпАП та виносились письмові попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду із встановленими обмеженнями. За місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями.
Згідно документів Яготинського ВП ГУНП в Київській області, громадянин ОСОБА_4 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
12.01.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, близько 08 год. ранку знаходячись в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, характерний запах спиртного, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль. З даного приводу на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП, ГП№572166 від 12.01.2018 року та притягнуто його до відповідальності у вигляді попередження. Також ОСОБА_4 був попереджений, в разі якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» буде встановлено адміністративний нагляд із передбаченими законом обмеженнями;
22.01.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, близько 11 год. ранку знаходячись в АДРЕСА_1 для власних потреб зберігав 0,5 л. самогону. З даного приводу на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення було складено адміністративний протокол за ст. 176 КУпАП, АА№884500 від 22.01.2018 року та притягнуто його до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Також ОСОБА_4 був попереджений, в разі якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» буде встановлено адміністративний нагляд із передбаченими законом обмеженнями;
24.01.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, близько 10 год. ранку знаходячись в с. Сотниківка по вул. Нововсільська поблизу будинку №14, Київської області перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, характерний запах спиртного, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль. З даного приводу на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 2 КУпАП, ГП№572262 від 24.01.2018 року та притягнуто його до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Також ОСОБА_4 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими, з місць позбавлення волі» буде встановлено адміністративний нагляд із передбаченими законом обмеженнями;
26.01.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, близько 11 год. ранку знаходячись в АДРЕСА_1 для власних потреб зберігав 0,5 л. самогону. З даного приводу на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення було складено адміністративний протокол за ст. 176 КУпАП, ГП№572265 від 26.01.2018 року та притягнуто його до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. Також ОСОБА_4 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими, з місць позбавлення волі» буде встановлено адміністративний нагляд із передбаченими законом обмеженнями. Останньому було роз`яснено, що у разі вчинення ним будь яких адміністративних правопорушень відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими обмеженнями. В звязку з чим просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням таких обмежень: забороною виходу з будинку в період з 22 години до 06 години наступного дня, забороною відвідування місць, де дозволено розпиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив, забороною виїзду в особових справах за межі району, без дозволу Яготинського ВП ГУ НП в Київській області, зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до Яготинського ГУ НП в Київській областіпершого та третього понеділка кожного місяця.

В судовому засіданні представник Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області підтримав подання.

ОСОБА_4 проти подання не заперечував, зазначив, що за місцем пороживання, займається підробітками тому просив, встановити перший понеділок кожного місяця для реєстрації в Яготинському ВП з огляду на характер підробітків.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

В силу п."в", ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин два і більше разів, після відбування покарання, був звільнений умовно-достроково і незважаючи на попередження працівників Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, в стані алкогольного сп`яніння, та зберігання без мети збуту самогону, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи характер підробітків, та вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 не дивлячись на попередження працівників Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись п."в", ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години до 06 години наступного дня, заборонити відвідування місць, де дозволено розпиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив;

- заборонити виїзд в особових справах за межі району, без дозволу Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області першого понеділка кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1