Справа № 755/7942/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "11" вересня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабулат, Скадовського району, Херсонської обл., казаха, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 26.02.2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи біля буд. № 12-Б по вул. Кибальчича у м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, від якої безоплатно отримав, тим самим незаконно придбав без мети подальшого збуту іншим особам, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до рюкзака, який мав при собі, де почав його незаконно зберігати без мети подальшого збуту та пішки пішов до буд. АДРЕСА_3 .

27.02.2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 5-А, працівниками патрульної поліції м. Києва був виявлений ОСОБА_5 , 1990 р.н., у якого під час поверхневої перевірки у відділенні рюкзака було виявлено 52 презервативи з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 60,83 г.

В подальшому, в період часу з 02 години 40 хвилин до 03 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 5-А, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, у відділенні рюкзака, який ОСОБА_5 мав при собі, було виявлено та в подальшому вилучено 52 презервативи з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою у перерахунку на суху речовину 60,83 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети подальшого збуту іншим особам.

Згідно висновку експерта № 1459х від 27.02.2017 року:

1. Надані на дослідження рідини коричневого кольору масою 49,741 г, 61,232 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить 3,150 г, 3,910 г.

Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах складає 7,060 г.

Згідно висновку експерта № 11-2/1473 від 27.03.2017:

1. Надані на дослідження рідини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить 3,544 г, 3,354 г, 1,349 г, 1,297 г, 1,349 г, 1,256 г, 0,803 г, 0,823 г, 1,331 г, 0,855 г, 0,906 г, 0,846 г, 0,782 г, 0,841 г, 0,873 г, 0,902 г, 0,860 г, 0,839 г, 0,810 г, 0,837 г, 0,867 г, 0,868 г, 0,825 г, 0,894 г, 0,864 г, 0,800 г, 0,901 г, 0,834 г, 0,869 г, 1,210 г, 1,692 г, 1,794 г, 1,679 г, 0,864 г, 0,803 г, 0,768 г, 0,872 г, 0,889 г, 0,810 г, 0,775 г, 1,286 г, 1,256 г, 0,854 г, 0,901 г, 0,806 г, 0,862 г, 0,898 г, 0,839 г, 0,863 г, 0,870 г.

Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах складає 53,770 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», придбання та зберігання особливо небезпечного засобу опію (ацетильованого), маса якого становить 10,0 і більше грамів, відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, непрацює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , беручи до уваги особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 65 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3191 гривню 45 копійки судових витрат за проведення експертиз у справі.
Речові докази по справі:
-2 презервативи з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 7,060 г, що передані до камери схову Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знищити;
-50 презервативів з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 53,770 г, 65 таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 3,25 г та 63 таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, загальною масою 0,47, що передана до камери схову Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знищити;
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя: