пр. № 1-кп/759/1041/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00007050 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; не працюючого; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 по вул. Святошинській, 1 в м. Києві, зустрівся з невстановленою особою, у якої безоплатно придбав наркотичний засіб-метадон, який знаходився у медичному шприці та в пластиковій баночці. Придбаний наркотичний засіб-метадон, який знаходився в медичному шприці та в баночці він помістив до своєї сумки, яка на той час була при ньому, тим самим почав його незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Цього ж дня приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 72, був викритий працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду в сумці, яка на той час була при ньому та які виявили та в подальшому вилучили медичний шприц та пластикову баночку з наркотичним засобом-метадоном всередині.
Згідно висновку експерта № 19/11-2/267-СЕ/17 від 29.08.2017 встановлено, що у наданих на експертизу безбарвній речовині з осадом білого кольору масою 7,4455 гр. прозорій безбарвній рідині масою 12,6380 гр. міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. У наданій на ескпертизу безбарвній речовині рідині з осадом білого кольору масою 7,4455 гр. міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами-димедрол. Маса метадону у рідинах становить 0,0037 гр. та 0,030 гр. (загальна маса 0,0337 гр.) відповідно. Маса димедролу у рідині становить 0,0074 гр.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 10.08.2017 приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись на пл. Святошинській, 1 в м. Києві, безкоштовно отримав у знайомої особи наркотичний засіб-метадон, який містився в шприці та в баночці. Цього ж дня приблизно о 12 год. 20 хв. був затриманий працівниками поліції по вул. Львівській, 72 в м. Києві, які вилучили в нього вказаний наркотичний засіб.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, при цьому звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі: метадон загальною масою 0,037 гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1979 грн. 20 коп. (висновок експерта № 19/11-2/267-СЕ/17 від 29.08.2017).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: