Справа № 503/2264/17
Провадження № 1-кп/503/25/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 09.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого водієм в Балтському АТП, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у 2015 році, точної дати та часу слідством не встановлено, з метою оформлення документів для безперешкодного пересування по території України на власному легковому автомобілі марки Мерседес Бенц-Е220D, н/з Р798АХ зареєстрованого на території Республіки Молдова, не бажаючи на законних підставах офіційно оформити відповідні документи у Департаменті міграції Республіки Молдова та маючи намір на використання завідомо підробленого документу, отримав за 6000 тисяч гривень від невстановленої в ході слідства особи, свій власний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 з штампом "Прийняття на постійний Консульський облік в Посольстві України в Республіці Молдова" від 22 серпня 2011 року та печаткою "Консульство України Бельци", при цьому достовірно знаючи та усвідомлюючи, що штамп та печатка є незаконними та підробленими, оскільки він не подавав свої документи до Департаменту міграції Республіки Молдова з клопотанням про отримання міграційного свідоцтва, 08.08.2017 року близько 19:00 години знаходячись в пункті пропуску "Тимкове", який розташований в с. Тимкове Кодимського району Одеської області, під час перетину державного кордону з боку України на прохання працівників пункту пропуску надати документи, які посвідчують особу, пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий на своє ім`я із завідомо підробленими штампом та печаткою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він працює водієм автобуса на автостанції в м. Балта та в липні 2015 року мав намір придбати автомобіль марки Мерседес зареєстрований в Республіці Молдова. Побачивши такий автомобіль на автостанції він вирішив його придбати. Власник автомобіля йому повідомив, що для користуватися даним автомобілем потрібно отримати посвідку на проживання в Республіці Молдова. Невідома йому раніше особа повідомила, що може допомогти отримати таку посвідку за 20 днів і що це буде коштувати шість тисяч гривень. Кошти потрібно було передати одразу, а тому він їх передав. Через 20 днів від цієї особи він отримав свій паспорт з відміткою про отримання посвідки, але там був зазначений 2011 рік. Зрозумівши, що дана посвідка є недійсною він звернувся до особи, яка йому допомагала отримати посвідку, але вона повідомила, що нічого не може вдіяти. Знаючи, що відмітка в паспорті про отримання посвідки є недійсною він користувався паспортом до 2017 року доки прикордонною службою, під час перетину ним державного кордону в пункті пропуску "Тимкове", при перевірці документів не було виявлено недійсність зазначеної посвідки. У скоєному кається, просить суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які учасниками судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Діючи у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, а тому він повинен нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Відповідно до наявних у суду відомостей, ОСОБА_3 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, зв`язків з особами з антисоціальною поведінкою чи кримінальним минулим не підтримує, працює водієм в Балтському АТП, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Крім того при визначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно з висновками якої, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є можливим та не становить високої суспільної небезпеки.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин що обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про його особу та особисте ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів, необхідним і достатнім буде покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. В судовому засіданні не було встановлено підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: - паспорт серії НОМЕР_1 виданий 31.10.2007 року на ім`я ОСОБА_3 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1