Справа №463/5117/17
Провадження №1-кс/463/1100/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 13.10.2017 в ході проведення огляду місця події, а саме:

-подрібнену речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, виявлену у голубому поліетиленовому згортку, який знаходився у пакеті згущеного молока ПАТ «Первомайського молочного заводу», та поміщені в спеціальний експертний пакет №3465497;

- рідину оранжевого кольору, що міститься у пластиковій банці, об`ємом 1 літр (на 1/3 заповнена), із етикеткою «Fanta», із білим осадом на дні, яка знаходилась у пачці соку «Садочок Мультиф-Фруктовий», об`ємом 0,5 літра (яка теж вилучена), та поміщені в спеціальний експертний пакет №4334984;

- рідину світло-оранжевого кольору, що міститься у пластиковій банці, об`ємом 2 літри (на ? заповнена), із етикеткою «Кола», із білим осадом на дні, яка знаходилась у пачці соку «Садочок Мультиф-Фруктовий», об`ємом 0,5 літра (яка теж вилучена), та поміщені в спеціальний експертний пакет №4334985;

- рідину світлого кольору, що міститься у пластиковій банці, об`ємом 1,5 літра (на ? заповнена), із залишками етикетки «Моршинська негазована», із білим осадом на дні, яка знаходилась у пачці соку «Садочок Мультиф-Фруктовий», об`ємом 0,2 літра (яка теж вилучена), та поміщені в спеціальний експертний пакет №4334983;

- два марлеві тампони, із змивами рук ОСОБА_4 знаходяться у двох паперових конвертах підписаних учасниками огляду.

Клопотання мотивує тим, що у Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції поступило повідомлення із Державної установи «Львівська виправна колонія №48» (ДУ «ЛВК №48»), за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 2, про те, що 13.10.2017р. о 11 год. 00 хв. у кімнаті прийому-передач ДУ «ЛВК №48», працівниками відділу нагляду і безпеки, під час догляду передачі, яка надійшла від гр. ОСОБА_4 , 1964р.н., на ім`я засудженого ОСОБА_5 , 1989р.н., в пакеті згущеного молока ПАТ «Первомайського молочного заводу» виявлено згорток, загорнутий в голубу поліетиленову плівку, всередині із речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, крім цього, виявлено три пачки соку «Садочок» (1 шт. мульти-фруктовий та 1 шт. виноградно-яблучний, об`ємом по 0,5 л та 1 шт. мульти-фруктовий, об`ємом 0,2 л), в рідині яких виявлено білий осад.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 13.10.2017р. о 11 год. 00 хв. у кімнаті прийому передач ДУ «ЛВК №48», працівниками відділу нагляду і безпеки, під час догляду передачі, яка надійшла від гр. ОСОБА_4 , 1964р.н., на ім`я засудженого ОСОБА_5 , 1989р.н., в пакеті згущеного молока ПАТ «Первомайського молочного заводу» виявлено згорток, загорнутий в голубу поліетиленову плівку, всередині із речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, крім цього, виявлено три пачки соку «Садочок» (1 шт. мульти-фруктовий та 1 шт. виноградно-яблучний, об`ємом по 0,5 л та 1 шт. мульти-фруктовий, об`ємом 0,2 л), в рідині яких виявлено білий осад.

Під час проведення огляду місця події в кімнаті прийому передач ДУ «ЛВК №48» було вилучено вищевказані речі, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, прокурор, підозрювана та її захисник не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищепереліченого майна, як основних речових доказів у кримінальному провадженні з метою їх збереження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 13.10.2017 в ході проведення огляду місця події, а саме:

-подрібнену речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, виявлену у голубому поліетиленовому згортку, який знаходився у пакеті згущеного молока ПАТ «Первомайського молочного заводу», та поміщені в спеціальний експертний пакет №3465497;

- рідину оранжевого кольору, що міститься у пластиковій банці, об`ємом 1 літр (на 1/3 заповнена), із етикеткою «Fanta», із білим осадом на дні, яка знаходилась у пачці соку «Садочок Мультиф-Фруктовий», об`ємом 0,5 літра (яка теж вилучена), та поміщені в спеціальний експертний пакет №4334984;

- рідину світло-оранжевого кольору, що міститься у пластиковій банці, об`ємом 2 літри (на ? заповнена), із етикеткою «Кола», із білим осадом на дні, яка знаходилась у пачці соку «Садочок Мультиф-Фруктовий», об`ємом 0,5 літра (яка теж вилучена), та поміщені в спеціальний експертний пакет №4334985;

- рідину світлого кольору, що міститься у пластиковій банці, об`ємом 1,5 літра (на ? заповнена), із залишками етикетки «Моршинська негазована», із білим осадом на дні, яка знаходилась у пачці соку «Садочок Мультиф-Фруктовий», об`ємом 0,2 літра (яка теж вилучена), та поміщені в спеціальний експертний пакет №4334983;

- два марлеві тампони, із змивами рук ОСОБА_4 знаходяться у двох паперових конвертах підписаних учасниками огляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1