Справа № 736/75/17
Номер провадження 1-кп/736/86/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000489 від 15.12.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, не працюючої, яка має освіту базову загальну середню, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2016 року близько 05 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки прибула до домоволодіння, по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , де через хвіртку проникла на територію господарського двору огородженого парканом, умисно, таємно, з корисливим мотивом, скоїла крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки «Україна», чоловічого типу, вартістю згідно висновку експерта 390,80 грн. належного господарю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 15 грудня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проникла на територію подвір`я в АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки «Україна», який потім віддала ОСОБА_6 в якості застави за 20 гривень. Обвинувачена щиро розкаюється і просить суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що 15 грудня 2016 року дійсно у нього з подвір`я, було викрадено вночі велосипед, а потім при звернені його до поліції було встановлено, що крадіжку скоїла обвинувачена ОСОБА_4 . Претензій будь-якого характеру до обвинуваченої не має, велосипед йому повернули, у визначенні міри покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна; обставину яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння; обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка працездатна, але не працює, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, та інші обставини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Речові докази у кримінальному провадженні - бувший у використанні велосипед марки «Україна» чоловічого типу, котрий переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , по набранню вироком чинності, слід залишити у його користуванні.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до Корюківського районного відділу з питань пробації.
- повідомляти Корюківський районний відділ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: бувший у використанні велосипед марки «Україна» чоловічого типу, котрий переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , по набранню вироком чинності - залишити у його користуванні.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1