Провадження № 1-кс/331/1578/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000511 від 28.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво . У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 28 лютого 2018 року, близько 15 год. 34 хв. біля будинку №55 по вул.Поштова в м.Запоріжжя працівниками патрульної поліції зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено згорток фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичні засоби. Тому просив слідчого суддю накласти арешт на вилучені предмети, які заборонені до обігу та є речовими доказами по справі.
Прокурор ,слідчий та особа, у володінні якої перебували вказані речі, у судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що 28.02.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
28.02.2018 року під час огляду місця події була виявлена та вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, та є предметом вказаного злочину та, відповідно, речовими доказом по справі.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_4 є підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами по справі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000511 від 28.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.02.2018 року під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичні засоби.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1