Справа № 369/2616/18
Провадження №1-кс/369/717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001550 від 07.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001550 від 07.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 06.03.2018 року близько 13.00 год. на 19 км а/д Київ - Одеса водій автомобіля " Nissan Місга" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку м. Києва здійснила зіткнення з автомобілем ГАЗ-33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився біля правого краю проїжджої частини без руху в зв`язку з поломкою.
В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в момент ДТП знаходився перед автомобілем ГАЗ-33021 р.н. НОМЕР_2 .
06.03.2018 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль "Nissan Місга" реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 06.03.2018 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки "Nissan Місга" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність власника авто з метою унеможливлення вжиття заходів щодо набуття права власності на вказане авто.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, зазначене у клопотанні нерухоме майно є предметом злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Nissan Місга" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "Nissan Місга" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 .
Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1