Справа № 535/1176/17
Провадження № 1-кс/535/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що надійшло до суду 12 січня 2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення;-

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене 11 січня 2018 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучення.

Документи матеріали кримінального провадження до яких слід здійснити тимчасовий доступ перебувають у володінні канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до короткого змісту клопотання заступника начальника СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області органами досудового слідства розслідується кримінальне провадження за № 0000376 від 17.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який достатньо і повно викривається у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинених повторно, тобто у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що дані злочини вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останньому 01.12.2017 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, у слідчого судді Котелевського районного суду отримано ухвали про надання дозволу про проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У ході проведення вказаних слідчих дій у останніх виявлено наркотичні речовини, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочаті кримінальні провадження.

На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000436 від 01.12.2017 року, про засудження ОСОБА_6 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також матеріали кримінального провадження № 0000437 від 01.12.2017 року про засудження ОСОБА_7 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того з`ясовано, що у матеріалах кримінального провадження № 0000436 від 01.12.2017 знаходиться висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 4136 від 06.12.2017 року, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 4135 від 06.12.2017 року, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 4134 від 06.12.2017 року, та в матеріалах кримінального провадження № 0000437 від 01.12.2017 перебуває висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 4139 від 07.12.2017 року, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 4160 від 07.12.2017 року, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 4173 від 08.12.2017 року.

Клопотання заступника начальника СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, матеріали кримінального провадження, а саме: висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ до яких просить заступник начальника СВ, можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучення підтримали повністю, просять його задовольнити. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до документів, а саме висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідні для проведення подальших слідчих дій. При цьому прокурор уточнив, що дані висновки експертиз можуть бути належними доказами в даному кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлявся про час та місце розгляду клопотання заступника начальника СВ, в установленому законом порядку секретарем судових засідань ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, повідомив суду, що не може прибути в судове засідання в зв`язку з занятістю на роботі, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до змісту вимог ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заступника начальника СВ та прокурора, які брали участь в розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, а саме: висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з можливістю подальшого їх вилучення, які можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також з метою чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відповідних матеріалів кримінального провадження, а саме: висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування.
Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що надійшло до суду 12 січня 2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 0000436 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , та до матеріалів кримінального провадження № 0000437 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , які знаходяться в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій матеріалів кримінального провадження № 0000436 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , та матеріалів кримінального провадження № 0000437 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , а саме: у матеріалах кримінального провадження № 0000436 від 01.12.2017 року - висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 4136 від 06.12.2017 року, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 4135 від 06.12.2017 року, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 4134 від 06.12.2017 року, та в матеріалах кримінального провадження № 0000437 від 01.12.2017 року - висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 4139 від 07.12.2017 року, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 4160 від 07.12.2017 року, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 4173 від 08.12.2017 року, з метою їх долучення та використанням у якості доказів по кримінальному провадженню №0000376 від 17.10.2017 року, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виготовлено дві копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1