У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/586/18
провадження № 1-кс/0285/186/18
20 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 12.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 12.02.2018 року звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив надати слідчим тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, здійснені з абонентського номера: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, за період часу з 01.10.2017 року по час надання інформації, з подальшим вилученням даної інформації на паперовий чи електронний носій.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.10.2017 року о 12 год. 27 хв. ОСОБА_4 , використовуючи персональний комп`ютер, зареєструвалась через мережу Інтернет на сайті всеукраїнського Інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши ім`я користувача « ОСОБА_5 », ознайомившись із публічним договором Інтернет-аукціону, погодилась з наведеними умовами у ньому шляхом електронного підпису, після чого в неї виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, через незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 розмістила повідомлення про продаж постільної білизни в комплектах, поставивши ціну у 470 грн., хоча в наявності будь-яких комплектів не мала.
Після цього, 27.10.2017 року користувач Інтернет-аукціону ОСОБА_6 , вигравши вказаний лот постільної білизни за 470 грн., як покупець товару, не будучи усвідомленою про неможливість виконання ОСОБА_4 покладених на неї зобов`язань 27.10.2017 року про належність товару з наступною доставкою її покупцю, перерахувала на банківський картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 470 грн., проте по теперішній час жодного товару від ОСОБА_4 так і не отримала, чим зазнала матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, встановлено, що на форму зворотного зв`язку ДКП НП України із електронними зверненнями за аналогічними фактами шахрайських дій звернулось 17 осіб, які також перераховували грошові кошти на карткові рахунки № НОМЕР_2 банку ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , при цьому спілкування про перерахунок коштів велось за наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_4 , який належить « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
12.02.2018 року за даними фактами розпочато кримінальне провадження № 0000206 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою встановлення відомостей та обставин вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, зокрема з рапорту від 15.02.2018 року, слідує, що потерпілі, перед перерахуванням коштів на банківські рахунки проводили переговори з наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_4 , який належить « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по вказаних номерах.
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінальних правопорушень і мати доказове значення у справі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК ГП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення та отримання копій на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, здійснених з абонентського номеру, НОМЕР_1
за період часу з 01.10.2017 року по 20.02.2018 року,
які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 20 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1