Справа № 669/824/17
Провадження № 1-кп/669/51/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого, Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миклаші Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел на заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, керуючись корисливими мотивами 24 жовтня 2014 року, 15 травня 2015 року і 18 листопада 2015 року, перебуваючи в кімнаті прийому громадян Управління, розташованій по АДРЕСА_2 , маючи на меті заволодіння коштами шляхом обману, власноручно заповнила заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в яких у розділ «Інформація щодо наявності» внесла завідомо неправдиві відомості (навпроти графи «у будь-якого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції» підкреслила пункт «ні», хоча в дійсності її дочка ОСОБА_6 з 09.08.2014 року має у власності квартиру АДРЕСА_3 ) та засвідчила зазначену інформацію власним підписом, з метою отримання грошовими коштів у вигляді допомоги переміщеним особам на проживання. Після цього, ОСОБА_5 надала зазначені заяви працівникам Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області на підставі чого їй здійснювалися грошові виплати у вигляді допомоги переміщеним особам на проживання на загальну суму 41156,99грн., які остання використала у власних цілях.

Внаслідок своїх шахрайських дій, які виразилися у заволодіння коштами державного бюджету шляхом обман працівників Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_5 незаконно отримала з державного бюджету грошові кошти на загальну суму 41156,99грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнала та просила застосувати до неї Закон України «Про амністію в 2016 році».

Крім власного визнання, вина у вчиненні кримінального правопорушення, за встановлених судом обставин об`єктивно підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами.

Так, представник потерпілого, Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_4 , в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 не вказала у заявах для призначення щомісячної допомоги про наявність житла у її дочки, а саме квартири, що знаходиться в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

Вина обвинуваченої доведена матеріалами справи:

- даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №63795459, сформованої працівником Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_6 , дочці обвинуваченої, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.08.2014 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , реєстровий №600 (а.с. 45);

- даними Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності органів соціального захисту населення в частині законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів за 2014-2016 роки в Управлінні соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації за період з 01 січня 2014 року по завершений місяць 2016 року від 16.12.2016 року, згідно якого встановлено, що громадянкою ОСОБА_5 подано недостовірну інформацію про наявність у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення в результаті чого останній було призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.а.с.93-139);

- даними протоколу огляду документів від 17.03.2017 року, згідно якого проведено огляд документа «заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», від 24.10.2014 року, 15.05.2014 року та 18.11.2015 року, в яких в графі «Інформація щодо наявності» підкреслено варіант «ні» (а.с.140);

- заявами від 24 жовтня 2014 року, 15 травня 2015 року і 18 листопада 2015 року про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.а.с.49,69,74).

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайством) доведена і її дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризуються позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обвинувачена щиро кається у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активно сприяла його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму кримінального правопорушення. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, та те, що ОСОБА_5 визнала свою вину та щиро розкаялася у його вчиненні, активно сприяла його розкриттю, а також позицію потерпілого, яка матеріальних претензій до обвинуваченої немає, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання в межах санкції статті за якою вона обвинувачується.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченої, з огляду на види покарань, передбачених санкцією ч.1 ст. 190 КК України, суд вважає, що для досягнення мети покарання, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

Оскільки обвинувачена є особою, яка на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, враховуючи письмову заяву ОСОБА_5 про застосування щодо неї акта амністії, суд знаходить підстави звільнити її від відбування покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 1,10,13,15 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити її покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00грн.).

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого, Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, 41156,99грн. заподіяної шкоди, задовольнивши цивільний позов прокурора.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Речові докази: заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, від повернути Управлінню соціального захисту населення Білогірської РДА Хмельницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1