Справа № 577/150/18
Провадження № 1-кс/577/100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий лом, штикову лопату, плоскогубці, які належать ОСОБА_4 , пилка по металу, штикову лопату, кирку, які належать ОСОБА_5 , що знаходяться в камері збереження речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 11.01.2018 року близько 21.30 годин від майстра КП «Теплогарант» ОСОБА_6 надійшло повідомлення, що на території котельні колишнього КДП «Теплодар» за адресою м. Конотоп, пл. Європейська, 2а ( колишня вул. Новікова, 2а) були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які намагалися викрасти алюмінієві та мідні вироби, але були затримані працівниками поліції на місці події, і останні не довели свій злочин до кінця, спричинивши КП «Теплогарант» матеріальних збитків на суму 905 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним працівниками поліції 11 січня 2018 року о 22.10 год. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ) в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 тимчасово вилучено 2 штикові лопати, металевий лом, кірка, пилка по металу, плоскогубці, 2 відрізки силового кабелю трьох жильного алюмінієві та поміщено всі ці речі для зберігання в камеру схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають.

12.01.2018 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 2 штикові лопати, металевий лом, кірка, пила по металу, плоскогубці, 2 відрізки силового кабелю трьохжильного алюмінієві було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, в той час як належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 12 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 15 січня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 12 січня 2018 року 2 штикові лопати, металевий лом, кірка, пила по металу, плоскогубці, 2 відрізки силового кабелю трьохжильного алюмінієві, які 11.01.2018 року вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045 від 12 січня 2018 року. Вказані речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучені 11 січня 2018 року речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на металевий лом, штикову лопату, плоскогубці, які належать ОСОБА_4 , пилка по металу, штикову лопату, кирку, які належать ОСОБА_5 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1