overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2918/17
Провадження 1-кс-819/17
ухвала
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нерозгляду скарг,

ВСТАНОВИВ:
26.09.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нерозгляду скарг.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нерозгляду скарг.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 02.10.2017 року на 9 годину 45 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
07. 08. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Веда», на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Веда», на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Веда», на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 11. 08. 2017 року на 12 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
16. 08. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 06. 09. 2017 року на 09 год. 05 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду справи

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 01 березня 2017 року закінчено підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та призначено касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 27 червня 2017 року.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2017 року розподілено судді - доповідачу ОСОБА_1 .

Враховуючи ці обставини, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 слід призначити на іншу дату, якою визначити 23 січня 2018 року о 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 4 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину
23 січня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-3044км17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 7 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 21 листопада 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2350/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000874 від 06.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, що знаходиться поза межами м. Вінниці та Вінницького району, та з метою процесуальної економії та оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження по даному провадженню в режимі відеоконференції, під час трансляції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України з метою оперативного розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для забезпечення такого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,336 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:
Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000874 від 06.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України в режимі відео конференції 18 жовтня 2017 року о 16:45 год.

В ході виконання даної ухвали виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1428/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням начальника з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з випробуванням у зв"язку із застосуванням Закону України "Про амністію в 2016 році", -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли дані матеріали про звільнення від покарання у зв`язку з випробуванням у зв"язку із застосуванням Закону України "Про амністію в 2016 році" щодо ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за клопотанням начальника з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від покарання з випробовуванням у зв`язку із застосуванням Закону України " Про амністію в 2016 році".

Призначити до розгляду клопотання на 19 жовтня 2017 року о 11-30 год., про що повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури, начальника Томашпільського РС з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"29" вересня 2017 р. Справа134/1032/17

Провадження1-кп/153/98/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000071 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Судове засідання було призначене на 28 серпня 2017 року та на 29 вересня 2017 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду, Вінницької області, про що учасники процесу були повідомлені у встановленому законом порядку.
ОбвинуваченийОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Захисник обвинуваченого в підготовчому судвому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про привід його підзахисного, вказав, що між прокурором Бершадської місцевої прокуратури та ОСОБА_3 є угода про визнання винуватості, а тому приводу останній не підлягає.
Суд заслухавши пояснення сторін та враховуючи те, що ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. А у даному випадку явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, вважаю за необхідне забезпечити його привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.135, 136, 139, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Піддати приводу через органи внутрішніх справ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тернівка, Томашпільського району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 у судове засідання на 05 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Томашпільському ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи, начальнику Томашпільського ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу, направити прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8819/17
(вступна резолютивна частина)
28 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом в період часу з 21-00 год. по 06-00 год, за адресою:АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-в період часу з 21-00 год. по 06-00 год не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 в певний період часу, діє протягом двох місяців, тобто до 26.11.2017 року.
Повний текст ухвали буде складено 29.09.2017 року
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 29
Провадження №11-кп/772/1319/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 1-373/2010р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"21" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Миронова О.В

при секретарі Григоренко О.С.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українеця , громадяна України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого

- в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2010 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на " 09 "годин " 00 " хвилин "03" листопада 2010 року.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Миронова
Справа № 1-84/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"12" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судці Миронова О.В. при секретарі - Григоренко О.С., з участю прокурора - Луценко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця; громадянина України, навчається Вознесенський професійний аграрний ліцей, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 14кв.7, раніше не засудженого

- в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.185 КК України.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14_"годин " 00 хвилин "_19_" лютого 2010 року.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ: О.В. Миронова
Справа № 1-кп/489/165/2017
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Лан Врадіївського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що прокурор ОСОБА_3 без належних повноважень приймає участь у кримінальному провадженні. Її повноваження повинні підтверджуватись не дорученням керівника прокуратури, а відповідною постановою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для відводу прокурора відсутні.
Керуючись ст.ст. 37, 77, 81, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У відводі прокурора ОСОБА_3 , заявленому захисником ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/3235/17
Провадження № 1-кп/484/328/17 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09.10.2017 р. на 14:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: