Провадження №1-в/193/2/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року за ч.2 ст.309 ч.2 ст.307, ст.70 КК України, до 06 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна, та який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)», про застосування до нього ст.82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст.82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
До суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить залишити його клопотання без розгляду.
Прокурор згідно поданої заяви не заперечує щодо залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду та просить розгляд вказаного клопотання проводити без його участі та без фіксування технічними засобами.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на подану прокурором заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року за ч.2 ст.309 ч.2 ст.307, ст.70 КК України, до 06 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна, та який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)», про застосування до нього ст.82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1