Справа №705/393/18
1-в/705/327/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Углерод Гуковського району Ростовської області Російської Федерації, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого,
ОСОБА_4 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2016 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.02.2016 року по 08.04.2016 року включно з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.04.2016 року по 10.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 29.02.2016 року. Кінець строку відбування покарання: 19.12.2018 року. Станом на 11.01.2018 року відбув 2/3 строку покарання 2 роки 22 дні, не відбута частина становить 11 місяців 8 днів.
Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Суми характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 16.06.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Стягнень не має. Працевлаштований на виробництві в майстерні установи столяром. До праці ставиться сумлінно, старанно виконує поставлені завдання, приймає активну участь у роботі самодіяльних секцій, за що 4 рази заохочувався правами начальника колонії. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий, виконує законні вимоги адміністрації. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. За характером стриманий, врівноважений. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за виконавчими листами в сумі 1338,51 грн, з яких відшкодовано 270 грн, докладає зусиль по відшкодуванню. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 24.01.2018 року автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
Згідно розпорядження від 09.02.2018 року (№ 38/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді, і автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії не з`явились, попередньо подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. У зв`язку з чим суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 9 місяців 27 днів. За період відбування покарання в СВК №92 має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, частково відшкодував заборгованість за виконавчими листами.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1