Справа №463/4378/17
Провадження №1-кп/463/431/17
В И Р О К
іменем України
31 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21.07.2009 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2012 року замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді виправних робіт на строк 1 рік 2 місяці 16 днів, покарання відбув

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 17.06.2017 року близько 00 год. 50 хв. по вул.Студентській, 1 у м. Львові, спричинив умисно потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран бокової стінки живота, поперекової ділянки, паравертебральної ділянки, лівої верхньої кінцівки, торако-абдомінальне поранення зліва з пошкодженням діаграгми та селезінки, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння, оскільки призвело до лівобічного гемопневмотораксу, тривалої внутрічеревної кровотечі, шоку 1 ступеня, шляхом нанесення ударів ножем.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю. Пояснив, що 17.06.2017 року йшов по вул.Студентській, двоє незнайомих йому осіб, один з яких потерпілий ОСОБА_6 , перегородили йому дорогу і не давали змоги пройти, перебували в стані сп`яніння. Намагаючись пройти повз потерпілого, останній ударив його в область голови, від чого він упав та отримав запаморочення голови. Намагаючись вийти на світло, отримав ще декілька ударів, однак, боячись за своє життя і здоров`я, витягнув із кишені складний ніж і почав ним розмахувати, захищаючись. В процесі таких дій наніс потерпілому тілесне ушкодження. Перелякавшись втік, однак 19.07.2017 року був затриманий працівниками поліції. Пояснив, що розумів, що, розмахуючи ножем, може спричинити шкоду здоров`ю, однак іншого способу захисту в той момент не міг знайти. Про вчинене жалкує, просить у потерпілого вибачення.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що 17.06.2017 року йшов з товаришем по вул.Студентській, перед тим вживали спиртні напої. Пояснив, що дійсно першим безпричинно зачепив обвинуваченого та наніс йому удар в область шиї, коли останній впав, намагався його копнути. Потім почув біль в області живота і зрозумів, що поранений. Куди подівся обвинувачений не бачив, заявив у поліцію. Був доставлений у лікарню, де отримав відповідну медичну допомогу та в подальшому проходив лікування. Претензій до обвинуваченого не має.

У зв`язку із зменшенням об`єму дослідження доказів по справі та визнанням вини обвинуваченим, за згодою учасників кримінального провадження, свідки судом не допитувались, оскільки обставини вчиненого злочину ніким не оспорювались.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, а також протиправність поведінки потерпілого ОСОБА_6 , яка проявилась в тому, що безпричинною зачепив обвинуваченого і у відповідь на це отримав тілесне ушкодження. Відтак саме поведінка потерпілого була основною причиною скоєння даного злочину обвинуваченим.
Враховується, що вчинений злочин є тяжким.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає те, що він є особою молодого віку, хворіє гепатитом «С», вибачився перед потерпілим та щиро розкаявся, відсутність будь-яких матеріальних претензій потерпілого.
Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України з можливістю випробування та покладення на нього певних обов`язків щодо обмеження у поведінці.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 20.06.2017 року паперовий конверт білого кольору опечатаний печаткою паперів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області із підписами слідчого, в якому знаходиться DWD-R диск марки «alerus», 4.7 GB/16x із інформацією із камери відео спостереження за 17.06.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази згідно постанови про визнання, приєднання до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.07.2017 року повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речові докази згідно постанови про визнання, приєднання до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.06.2017 року повенути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1 .