справа № 208/5693/17
№ провадження 1-кс/208/1563/17
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального равопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-
Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто в грабіжі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто в грабежі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Так, 10.08.2017 приблизно о 17.45 год. ОСОБА_5 проходив через ділянку місцевості повз гаражі по вул. Медичній, що розташовані біля залізничної колії перегону «Запоріжжя-Кам`янське Кам`янське» навпроти буд. № 27 по вул. Д. Яворницького в м. Кам`янському. Там він побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла через зазначену ділянку місцевості та на шиї якої він побачив ланцюжок, виготовлений із металу жовтого кольору, та підвіску, виготовлену із металу жовтого кольору у вигляді серця із двома янголами. ОСОБА_5 підійшов спереду до ОСОБА_6 та штовхнув її рукою у обличчя, зірвав з шиї ОСОБА_6 ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби вагою 8 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4601-17 від 25.09.2017 становить 6 460, 00 грн, та підвіску, виготовлену із золота 585 проби вагою 0,92 г, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 4601-17 від 25.09.2017 становить 742,90 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 втік у невстановленому напрямку, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
11жовтня 2017 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17 жовтня 2017р. слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо Плахотника запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі перешкоджає у здійсненні кримінального провадження, переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1