Справа № 646/2358/18
№ провадження 1-кс/646/2194/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездільяність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 01.09.2017 та 13.09.2017, про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, працівниками Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з тексту скарги заявник не зазначає дату заяви про вчинення кримінального правопорушення, проте з доданої копії ухвали Апеляційного суду Харківської області вбачається, що він звернувся з повідомленням до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 01.09.2017 та 13.09.2017. З приводу оскарження даної бездіяльності Харківської області завник звернувся 03.10.2017, тобто поза межами строку оскарження. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 скаргу повернуто через те, що скаргу подано було після закінчення строку, встановленого законом і заявник не порушував питання про поновлення цього строку. За результатами апеляційного розгляду дану ухвалу слідчого судді залишено без змін. В ухвалі Апеляційного суду Харківської області вказано лише про поновлення строку апеляційного оскарження.
Наразі скарга також не містить клопотання про поновлення строку оскарження.
За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездільяність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1