Cправа № 750/7335/17
Провадження № 1-кс/750/1753/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006079 від 21.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo», модель «а 660», серійний номер: НОМЕР_1 (номер предмету 015176839 в ломбарді), та договору №015176839 від 20.07.2017, з можливістю вилучити такі, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006079, розпочатому 21.07.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємно викраденого майна, що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2017, у денний час, невстановлена особа, незаконно проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки Асер та мобільний телефон марки Леново, що належить ОСОБА_5 . В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що у своїй власності мав ноутбук марки «Асег» модель: «Aspire Е15 start Esl-512-c89T», заводський № НОМЕР_3 , який він придбав 17.11.2015 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 7700 грн. та мобільний телефон марки «Lenovo», модель «а 660», серійний номер: НОМЕР_1 , який йому 10.02.2017 подарував йому знайомий. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що користувався мобільним телефоном марки «Lenovo», модель «а 660», серійний номер: НОМЕР_1 . Так, 20.07.2017 у вечірній час, він вживав спиртні напої з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Коли вони пішли з квартири, то він виявив, що зник вказаний мобільний телефон. У подальшому було отримано оригінал квитанції з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_10 , згідно якої, 20.07.2017 остання прийняла в заставу згідно договору № 015176839 у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Lenovo», модель «а 660», серійний номер: НОМЕР_1 (номер предмету 015176839) та надала кредит в сумі 350 грн. до 03.08.2017 року.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відшукання та вилучення викраденого майна, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає ВП №015, необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, відшукання та вилучення викраденого майна, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo», модель «а 660», серійний номер: НОМЕР_1 (номер предмету 015176839 в ломбарді), та договору №015176839 від 20.07.2017, та можливість вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 09 листопада 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1