Справа № 484/448/18
Провадження № 1-кп/484/139/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту встановлено, що обвинувачений 02.12.2017 року близько 19.30 годин перебував за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , куди був запрошений господарем. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого вони почали ображати один одного нецензурною лайкою. Після цього в захист свого співмешканця в конфлікт втрутилась ОСОБА_4 , в наслідок чого сварка виникла між нею та обвинуваченим на ґрунті особистих неприязних відносин. В ході сварки ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс удар ОСОБА_4 в праве плече палицею, яку відібрав у ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений умисно наніс удар палицею в область голови ОСОБА_4 , в наслідок чого та втратила свідомість та впала на підлогу, а ОСОБА_5 покинув місце події.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №777 від 05.12.2017 року у ОСОБА_4 виявлено забійні рани, садна, крововилив голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно нього, так як вони примирились.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно останнього.

Згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст. 125 КК України.

Ст. 284 ч.1 п.7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи що ст. 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 цього Кодексу, то клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 393-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: