УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року слідчий Слідчого управління ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна, що належить на праві приватної власності ТОВ «РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ» (код 41009701), ТОВ «РЕСІЛІЕНТ БІЛОЦЕРКІВСЬКА» (код 41009366), а саме земельних ділянок, розташованих на території Яблунівської та Пилипчанської сільських рад Білоцерківського району Київської області з кадастровими номерами:

:01:013:0087; :01:013:0086; :01:013:0085; :01:013:0084; :01:013:0083; :01:013:0082; :01:013:0081; :01:013:0080; :01:013:0079; :01:013:0078; :01:013:0077; :01:013:0076; :01:013:0075; :01:013:0074; :01:013:0073; :01:013:0072; :01:013:0071; :01:013:0070; :01:013:0069; :01:013:0068; :01:013:0067; :01:013:0066; :01:013:0065; :01:013:0064; :01:013:0063; :01:013:0062; :01:013:0061; :01:013:0060; :01:013:0059; :01:013:0058; :01:013:0057; :01:013:0056; :01:013:0055; :01:013:0054; :01:013:0053; :01:013:0052; :01:013:0051; :01:013:0050; :01:013:0049; :01:013:0048; :01:013:0047; :01:013:0046; :01:013:0045; :01:013:0044; :01:013:0043; :01:013:0042; :01:013:0041; :01:013:0040; :01:013:0039; :01:013:0038; :01:013:0037; :01:013:0036; :01:013:0035; :01:013:0034; :01:013:0033; :01:013:0032; :01:013:0031; :01:013:0030; :01:013:0029; :01:013:0028; :01:013:0027; :01:013:0026; :01:013:0025; :01:013:0024; :06:001:0024; :06:001:0025; :06:001:0026; :06:001:0027; :06:001:0028; :06:001:0029; :06:001:0030; :06:001:0031; :06:001:0032; :06:001:0033; :06:001:0034; :06:001:0035; :06:001:0036; :06:001:0037; :06:001:0038; :06:001:0039; :06:005:0019; :06:005:0003; :06:005:0018; :06:005:0017; :06:005:0016; :06:005:0028; :06:005:0027; :06:005:0026; :06:005:0025; :06:005:0024; :06:005:0023; :06:005:0022; :06:005:0021; :06:005:0020; :06:002:0027; :06:002:0026; :06:002:0025; :06:002:0024; :06:002:0023; :06:002:0022; :06:002:0021; :06:002:0020; :06:002:0019; :06:002:0018; :06:002:0045; :06:002:0044; :06:002:0043; :06:002:0042; :06:002:0041; :06:002:0040; :06:002:0039; :06:002:0038; :06:002:0037; :06:002:0036; :06:002:0028; :06:002:0029; :06:002:0030; :06:002:0031; :06:002:0032; :06:002:0033; :06:002:0034; :06:002:0035; :06:002:0090; :06:002:0091; :06:002:0092; :06:002:0093; :06:002:0094; :06:002:0095; :06:002:0096; :06:002:0097; :06:002:0098; :06:002:0099; :06:002:0100; :06:002:0101.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000270 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження Білоцерківської РДА № 46 від 04.12.1995 колективному сільськогосподарському підприємству ім. Щорса, правонаступником якого є сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Щорса, надано у постійне користування 411,2 гектарів землі, які знаходяться в адміністративних межах Яблунівської та Пилипчанської сільських рад Білоцерківскього району Київської області, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, виданого 04 грудня 1995 року згідно розпорядження Білоцерківської РДА № 46, серії І-КВ № 001537, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 10п.

Проте, незважаючи на вищевказане, Головним управлінням Держземагенства у Київській області, правонаступником якого є управління Держгеокадастуру, частину земельної ділянки яка перебуває у постійному користуванні СВК ім. Щорса, в березні 2014 року передано в оренду строком на 27 років громадянам України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не мають жодного відношення до СВК ім. Щорса.

В подальшому, СВК ім. Щорса звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та Головного управління Держземагенства у Київській області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договорів оренди між останніми.

Однак, посадові особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області, достовірно знаючи про існування Державного акту на право постійного користування СВК ім. Щорса земельною ділянкою, передали у приватну власність земельні ділянки на території Яблунівської та Пилипчанської сільських рад Блоцерківського району Київської області, що перебували у постійному користуванні СВК ім. Щорса.

На даний час, землі, що перебувають у постійному користуванні СВ ім. Щорса (відповідно до державного акту на право постійного користування землею) складаються із 134 земельних ділянки перелік кадастрових номерів яких зазначено слідчим в клопотанні.

При цьому, як вказує слідчий, державну реєстрацію земельних ділянок здійснював відділ у Білоцерківському районі Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастур у Київській області.

В подальшому, земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами були відчужені ТОВ «РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ» (код 41009701) та ТОВ «РЕСІЛІЕНТ БІЛОЦЕРКІВСЬКА» (код 41009366), після чого, частина ділянок передана в оренду третім підприємствам.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, які додані слідчим до матеріалів клопотання, вищевказані земельні ділянки, що розташовані на території Яблунівської та Пилипчанської сільських рад Білоцерківського району Київської області перебувають на праві приватної власності у ТОВ «РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ» (код 41009701) та ТОВ «РЕСІЛІЕНТ БІЛОЦЕРКІВСЬКА» (код 41009366).

Постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 вересня 2017 року вищевказані земельні ділянки були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000270 від 03 травня 2017 року.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, не допущення передачі та відчуження речових доказів в кримінальному провадженні, на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України, посилаючись, що вищевказані земельні ділянки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без власників майна є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власників майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення не допущення передачі та відчуження речових доказів в кримінальному провадженні, на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України, , слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки вищевказані земельні ділянки, кадастрові номери, яких зазначені слідчим в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ» (код 41009701), ТОВ «РЕСІЛІЕНТ БІЛОЦЕРКІВСЬКА» (код 41009366), а саме земельні ділянки, розташовані на території Яблунівської та Пилипчанської сільських рад Білоцерківського району Київської області з кадастровими номерами:

:01:013:0087; :01:013:0086; :01:013:0085; :01:013:0084; :01:013:0083; :01:013:0082; :01:013:0081; :01:013:0080; :01:013:0079; :01:013:0078; :01:013:0077; :01 :013:0076; :01:013:0075; :01:013:0074; :01:013:0073; :01:013:0072; :01:013:0071; :01:013:0070; :01:013:0069; :01:013:0068; :01:013:0067; :01:013:0066; :01:013:0065; :01:013:0064; :01:013:0063; :01:013:0062; :01:013:0061; :01:013:0060; :01:013:0059; :01:013:0058; :01:013:0057; :01:013:0056; :01:013:0055; :01:013:0054; :01:013:0053; :01:013:0052; :01:013:0051; :01:013:0050; :01:013:0049; :01:013:0048; :01:013:0047; :01:013:0046; :01:013:0045; :01:013:0044; :01:013:0043; :01:013:0042; :01:013:0041; :01:013:0040; :01:013:0039; :01:013:0038; :01:013:0037; :01:013:0036; :01:013:0035; :01:013:0034; :01:013:0033; :01:013:0032; :01:013:0031; :01:013:0030; :01:013:0029; :01:013:0028; :01:013:0027; :01:013:0026; :01:013:0025; :01:013:0024; :06:001:0024; :06:001:0025; :06:001:0026; :06:001:0027; :06:001:0028; :06:001:0029; :06:001:0030; :06:001:0031; :06:001:0032; :06:001:0033; :06:001:0034; :06:001:0035; :06:001:0036; :06:001:0037; :06:001:0038; :06:001:0039; :06:005:0019; :06:005:0003; :06:005:0018; :06:005:0017; :06:005:0016; :06:005:0028; :06:005:0027; :06:005:0026; :06:005:0025; :06:005:0024; :06:005:0023; :06:005:0022; :06:005:0021; :06:005:0020; :06:002:0027; :06:002:0026; :06:002:0025; :06:002:0024; :06:002:0023; :06:002:0022; :06:002:0021; :06:002:0020; :06:002:0019; :06:002:0018; :06:002:0045; :06:002:0044; :06:002:0043; :06:002:0042; :06:002:0041; :06:002:0040; :06:002:0039; :06:002:0038; :06:002:0037; :06:002:0036; :06:002:0028; :06:002:0029; :06:002:0030; :06:002:0031; :06:002:0032; :06:002:0033; :06:002:0034; :06:002:0035; :06:002:0090; :06:002:0091; :06:002:0092; :06:002:0093; :06:002:0094; :06:002:0095; :06:002:0096; :06:002:0097; :06:002:0098; :06:002:0099; :06:002:0100; :06:002:0101.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1