Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/463/13-к
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання щодо медичного обстеження засудженого ОСОБА_5 ,
До Гусятинського районного суду Тернопільської області засуджений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про направлення його на медичне обстеження.
Клопотання обґрунтовано тим, що він потребує обстеження спеціалістів в області медицини, поскільки стан його здоров`я погіршився, яке проявляється різким болем у голові, потемнінням в очах та частим втрачанням свідомості, і він потребує медичного огляду, а даний огляд в умовах СІЗО провести неможливо.
Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання засудженого.
Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Згідно зі ст 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена.
Пунктами 2.7. та 2.8 вказаного порядку передбачено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Зважаючи на те, що ст. 19 Конституції України прямо вказує на те, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про належне медичне обстеження з метою встановлення остаточного діагнозу та подальшого лікування.
Виходячи із вищенаведеного, заслухавши думку сторін , суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає до задоволення і вважає за необхідне призначити проведення повного медичного обстеження медичними спеціалістами стану здоровя засудженого ОСОБА_5 яке слід провести в Чортківській ЦРКЛ, оскільки проведення медичного обстеження засудженого за його зверненням, являється однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів ув`язненої та засудженої особи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд,-
Провести повне медичне обстеження засудженого ОСОБА_5 , який утримується в Чортківській УВП № 26 УДПтСУ в Тернопільській області, в Чортківській ЦРКЛ.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, надіслати засудженому, а також направити уповноваженій службовій особі Чортківській УВП № 26 УДПтСУ в Тернопільській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1