Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2458/18
Провадження № 1-кс/711/856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погод жене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000091 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що винесене у кримінальному провадженні за №0000091 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом та за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів проведено знищення, підробку та заміну без дозволів відповідних органів номерних двигунів, шасі та кузовів сільськогосподарської техніки, перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою та в подальшому відчужили її невідомим особам, що завдало шкоди ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до актів прийому-передачі від Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_6 було передано Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для оформлення довідок-рахунків, згідно договорів комісії №225/К/43/1-08-9Д від 20.09.2008 транспортні засоби БАЗ-6944, шасі № НОМЕР_1 та БАЗ-6944, шасі № НОМЕР_2 . Відповідно до актів демілітаризації від 29.08.2012 та 30.08.2012 військову техніку БАЗ-6944 за номерами шасі № НОМЕР_1 та БАЗ-6944 за № НОМЕР_2 та номер двигунів НОМЕР_3 повністю демілітаризовано, та в подальшому передано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_5 . Відповідно до довідок-рахунків № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 21.09.2012, дану військову техніку ОСОБА_5 придбав за власні кошти.

В ході досудового розслідування також встановлено, що Звенигородським ВРЕР ДАІ за ОСОБА_5 було зареєстровано 28.02.2014 автомобіль марки ГАЗ-51 д.н.з. НОМЕР_6 1950 р.в., номер шасі/кузова НОМЕР_7 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що після проведення державної реєстрації автомобіля марки ГАЗ-51 д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі/кузова НОМЕР_7 , він вирішив передати його на реконструкцію своєму знайомому ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 . За вказану реконструкцію власного автомобіля ОСОБА_5 сплатив ОСОБА_7 раніше обумовлену суму грошових коштів.

На початку травня 2017 року ОСОБА_5 стало відомо, про те, що його рідний брат ОСОБА_8 , разом із невідомою йому особою, не маючи жодного відношення до автомобіля марки ГАЗ-51 д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі/кузова НОМЕР_7 , шахрайським шляхом, а саме шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 з його приватного домоволодіння, заволодів майном належного ОСОБА_5 , а саме вищевказаним автомобілем, чим йому було спричинена майнова шкода.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , впізнав особу, яка була разом із ОСОБА_8 в с. Вишневе Оржицького району, під час того як останній забирав автомобіль ГАЗ-51. Даною особою виявився ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_2 , який у користуванні має номер мобільного телефону № НОМЕР_8 .

Місцезнаходження даного автомобіля на даний час не відоме, оскільки ОСОБА_8 до теперішнього часу його приховує від органу досудового розслідування, з метою унеможливлення вилучення та повернення законному власнику. Здійснюючи перевезення даного автомобіля з Полтавської області, та подальшого його приховування, ОСОБА_9 використовував номер мобільного телефону № НОМЕР_8 , тому можливо відслідкувати його маршрут та місце, де було приховано даний автомобіль, за період часу з 01.05.2017 по 28.03.2018.

Пошук, фіксація і перевірка під час досудового розслідування тяжкого злочину відомостей про ОСОБА_9 та невстановлених осіб, їх поведінку та осіб з якими він контактує у публічно доступних місцях являється єдиним способом встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і прийняття законного та обґрунтованого рішення у провадженні.

В результаті відпрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Встановити коло осіб, з якими міг зв`язуватися ОСОБА_9 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_9 , у період часу 01.05.2017 до 28.03.2018.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть надати можливість встановити всіх осіб причетних до зазначеної вище події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

Крім того, іншим способом довести або спростувати причетність до вчинення кримінальних правопорушень винуватих осіб неможливо та відомості, що містяться в роздруківках телефонних дзвінків можуть бути використані як доказ винуватості особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, у період часу з 01.05.2017 по 28.03.2018, з абонентським номером НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій до місцевості та період часу.

Строк дії ухвали до 03 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1