overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1444/17
Провадження №: 1-в/332/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну покарання відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 08.06.2017 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. До теперішнього часу вирок не виконаний, засудженим штраф не сплачено.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом.

В судове засідання, засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає за необхідне замінити штраф, суд приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більш трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але не більш двох років.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає необхідним замінити несплачений штраф, громадськими роботами в порядку ст.53 КК України.

Керуючись ст.ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 08.06.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., змінити покарання у вигляді штрафу на 100 (сто) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/840/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1559/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №326/840/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 19.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 16 листопада 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/703/16-к
Провадження № 1-в/440/13/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Буського районного

сектору пробації ОСОБА_4 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буськ подання начальника Буського районного сектору пробації ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побужани Буського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого,раніше судимого 27.10.2016 р. Буським районним судом Львівської області по ст.191 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на один рік,-

в с т а н о в и в:

Начальник Буського районного с сектору пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовує тим, що вироком Буського районного суду Львівської області від 27.10.2016 р. ОСОБА_5 замуджений по ст.191 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на один рік, однак у строки визначені ст.26 КВК України засуджений штрафу в повному обсязі не сплатив.

До початку судового засідання начальник Буського районного сектору пробації ОСОБА_4 подала заяву, в якій повідомила, що засудженим ОСОБА_5 04 вересня 2017 року сплачено штраф згідно квитанції № ПН224.

В судовому засіданні просила дане подання залишити без розгляду у зв`язку з вище викладеним.

Підстав для неприйняття заяви не встановлено, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

подання начальника Буського районного сектору пробації ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/869/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
в с т а н о в и в :
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 14.08.2017 року.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 45 хвилин 29 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/192/17
Справа №447/1433/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

28.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської област і

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при сек ретарі ОСОБА_2

з участю прок урора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001336, які надійшли 22.06.2017 року від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001336 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 годину 16.10.2017 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5912/16-к
пр.№ 1-кп/464/52/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002041 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 щодо вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на досудовому розслідуванні були залучені особи до проведення певних процесуальних дій, зокрема наступні свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які викликались у судове засідання на 27.09.2017, однак не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.327 цього Кодексу якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також необхідність обов`язкової участі свідків у судовому засіданні та їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що до вищевказаних свідків необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 314, 327, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити, шляхом застосування приводу через органи внутрішніх справ, явку в судове засідання, у якому продовжено перерву до 09 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7126/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

у с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працездатного, тимчасово не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.07.2016 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується у Львівській установі виконання покарань №19 УДпТСУ у Львівській області про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 12.04.2017 року надійшов до суду 29.09.2017 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001615 від 12.04.2017 року, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001615 від 12.04.2017 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 11.10.2017 року о 11.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, представників потерпілих , обвинуваченого, який знаходяться у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/897/17
Провадження по справі 1-кс/276/144/17

29 вересня 2017 року смт. Хорошів
Із клопотання органу досудового слідства слідує, що 05.07.2016 року до Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що директор ВП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , незаконно видобуває корисні копалини, а саме промисловий блок каміння «габро».
За даним фактом 05.07.2016 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність призначення земельно-технічної експертизи для з`ясування того, чи не вийшло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за межі гірничого відводу. Було встановлено, що проект гірничого відводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу проекту гірничого відводу на родовище ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до проекту гірничого відводу на родовище ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою розкриття даного кримінального правопорушення та з`ясування істини по справі,а також в зв`язку з тим, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу проекту
гірничого відводу на родовище ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7471/17
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України на 14 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/1580/17
УХВАЛА
"02" жовтня 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №597/968/17
Провадження №1-м/597/2/2017
УХВАЛА
про призначення клопотання до судового розгляду
"18" вересня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України та керуючись ст.610 КПК України,
Призначити судовий розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України в приміщенні Заліщицького районного суду 06.10.2017 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 з участю прокурора.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/323/17-к
У Х В А Л А
"29" вересня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, у зв`язку із застосуванням амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, у зв`язку із застосуванням амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».
Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із застосуванням амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» - прийняти до провадження.
Призначити подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із застосуванням амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду (м. Олевськ вул. Володимирська, 7) на 12 год. 30 хв. 06 листопада 2017 року
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/1602/17
Ухвала
22 вересня 2017 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Встановив:
22 вересня 2017 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: