Справа № 336/9936/14-к
Провадження № 1-кс/336/1029/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0004247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, в якому зазначила, що 22.11.2014 року до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 22.11.2014 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , та в подальшому зняла з неї грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 було надано виписку по рахунку приватного клієнта №/1203, де відображено інформацію про те, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 22.11.2014 року була здійснена наступна транзакція - BRANCH 10007-035, квитанція, код 0000000, НОМЕР_2 .

Також, в ході досудового розслідування, було встановлено, що вище вказана транзакція була проведена в банкоматі, що належить АТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Транзакція з картки № НОМЕР_1 була здійснена 22.11.2014 року о 13:26 годині в банкоматі АТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

З метою встановлення особи, яка здійснювала зняття готівкових грошових коштів із використанням банківської картки № НОМЕР_1 з розрахункового рахунку ОСОБА_5 , який відкрито останньою у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з огляду на те, що іншими способами довести та встановити вказані обставини неможливо, слідчий просить задовольнити клопотання..

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали за задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави вважати, що вищевказана інформація та документи можуть бути використані як доказ та будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати філію Запорізького обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО якого НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- відео, фотографій осіб, зафіксованих о 13 годині 26 хвилин 22.11.2014 року камерами відеоспостереження банкомату АТМ А0700017, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , при знятті готівкових грошових коштів в розмірі 600 гривень з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із можливістю вилучення даних фотографій або носіїв інформації, на яких вони містяться.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1