Номер провадження: 11-сс/785/1717/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 11 жовтня 2017 року, якою у рамках кримінального провадження №0006293від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив

17 жовтня 2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 11 жовтня 2017 року, якою у рамках кримінального провадження №0006293від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено на 20.10., 26.10., 31.10. та 13.11.2017 року, однак розпочатий не був, оскільки в судове засідання не з`являвся підозрюваний ОСОБА_4 , участь якого при проведені розгляду апеляційної скарги, у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

01 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду Одеської області в електронному вигляді надійшла заява, з якої вбачається, що прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , відмовився від поданої ним апеляції та просить провадження закрити.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що фактично прокурор, у відповідності до норм кримінального процесуального закону, відмовився від апеляційної скарги.

Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , яка на підставі ч.1 ст.403 КПК України ним відкликана, інші учасники судового провадження не оскаржували судове рішення в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суддя апеляційного суду, до початку розгляду апеляційної скарги, вважає за можливим прийняти відмову прокурора від поданої ним апеляційної скарги та закрити провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 399, 403, 405, 419 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області, -

постановив
Прийняти відмову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 11 жовтня 2017 року, якою у рамках кримінального провадження №0006293від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .