Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1746/17
Провадження № 1-кс/280/17/18
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з даним клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду у справі №280/1746/17 було накладено арешт на автомобіль «Fiat Ducato» д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 . 29.12.2017 начальником СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000859 від 13.12.2017, в рамках якої було накладено арешт на вказаний автомобіль, за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. А отже, з огляду на положення ст.174 КПК України, просить скасувати арешт на автомобіль, оскільки в такому заході забезпечення кримінального провадження вже відпала необхідність.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, проте положення ст.174 КПК України не містять перешкод для розгляду клопотання про скасування арешту за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді від 15.12.2017 у рамках кримінального провадження №0000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль «Fiat Ducato» д/н НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд експертиз, встановлено, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проте вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідною постановою начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 29.12.2017 кримінальне провадження №0000859 від 13.12.2017 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль, що перебуває у власності/користуванні заявника, закрито, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «Fiat Ducato» д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 15.12.2017 у рамках кримінального провадження №0000859 від 13.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000859 від 13.12.2017, повернути ОСОБА_3 автомобіль «Fiat Ducato» д/н НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1