Справа № 190/1283/17
Провадження №1-в/190/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого
10.08.2007 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч .2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
28.11.2007 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
05.02.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
18.06.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
09.10.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
06.01.2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

в с т а н о в и в:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2016 році".
Представник П`ятихатської виправної колонії № 122 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити, посилаючись на те, що останній не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Спостережна комісія П`ятихатської РДА про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила і подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для застосування амністії до засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений 10.08.2007 року, 28.11.2007 року за злочини, які відносяться до умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» , суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році"- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1