УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

16 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0006869 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження №0006869 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 24.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо.
Оскільки до спливу продовженого строку судове провадження не може бути завершено, суд виніс на розгляд учасників судового провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Захисник обвинуваченого подав клопотання про зміну запобіжного заходу та вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт враховуючи ту обставину, що законних підстав для тривалого тримання обвинуваченого під вартою немає.
Обвинувачений. підтримав клопотання захисника та просить суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт посилаючись на те, що не має наміру ні ухилятися від суду, ні впливати на свідків, ні іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор не заперечив з приводу зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність та доцільність зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Суд враховує, що в обвинуваченого ОСОБА_4 є постійне місце проживання на його утриманні перебуває малолітня дитина, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи у ФОП ОСОБА_7 , позитивно характеризується за місцем роботи.
Суд не вбачає наявності достатніх підстав вважати, що продовжує існувати ризик, а саме, можливість впливу обвинуваченого на вказаних свідків та продовження займатись злочиноюдіяльністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,178,181,194,196,202 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 17 березня 2018 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 07 год.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Рівненського Відділу поліціі ГУНП в Рівненській області та начальнику Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1