ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/632/17
провадження № 1-кп/691/164/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.03.2017 року за № 0000085, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Враховуючи те, що підготовче судове засідання уже відкладалося у зв`язку з неявкою потерпілих та протягом значного періоду часу неможливо було його провести, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілих.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, законний представник, захисник, обвинувачений, свідки.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , просили застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд враховує наступне.

Стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 03.10.2017 року.

Суд враховує, що ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні ряду умисних корисливих злочинів, що дає підстави вважати, що він може знову вчинити інший злочин. За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою слід задовольнити.

Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки, сторона захисту просить визначити місце відбування домашнього арешту за місцем проживання матері обвинуваченого, законного представника ОСОБА_5 , яка повідомила суд, що ніде не працює та в разі проживання з нею сина ОСОБА_6 , останньому доведеться самостійно заробляти кошти на прожиття. А тому, ОСОБА_6 , в разі застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та за відсутності коштів на проживання, може знову вчинити інший злочин.

Керуючись ст.ст. 176-178, 197, 199, 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 14 год. 20 хв. 13.10.2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Топильна, Шполянського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до 24 години 00 хвилин 02.12.2017 року.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1