Провадження № 1-кс/520/1432/15
УХВАЛА
10.08.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Киъвського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про здійснення примусового відбирання біологічних зразків для експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 25.06.2015 року до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.06.2015 року приблизно о 00 годин 15 хвилин в районі будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особі намагалась відкрито викрасти шляхом ривка з шиї, золотий ланцюжок з хрестиком, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла, оскільки особа була затримана потерпілим при безперервному його переслідуванні неподалік від місця скоєння злочину.
25.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003130 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1, 186 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час проведення огляду місця події була вилучена кепка чорного кольору, на Якій присутні пото-жирові сліди особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, під час проведення досудового розслідування була призначена судово-медична цитологічна експертиза, для якої необхідні зразки крові та слини ОСОБА_6 , який, відповідно до заяви, відмовився від добровільного відібрання у нього зазначених зразків.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про примусове відібрання біологічних зразків, а саме крові та слини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом проведення експертних досліджень.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статею 245 ч.3 КПК України, передбачено право слідчого судді, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.. 160-168 цього кодексу, дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що висновки судової експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 відмовився добровільно надати зазначені зразки, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-165, 245, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз на здійснення примусового відібрання біологічних зразків, а саме: крові та слини у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1