overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/219/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 від 29.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 від 29.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року на підставі даного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 19.03.2018 року, 29.03.2018 року та 24.04.2018 року не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, а їх участь судом визнана обов`язковою.

Ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2018 року про привід обвинувачених не виконана.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виклик суду не з`являються, суд виходячи з вимог ст.ст.139, 142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинувачених слід застосувати повторний привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 09 год. 30 хв. 02 травня 2018 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53), відносно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Контроль за виконання ухвали про привід покласти на начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1012/18
Провадження № 1-кс/309/222/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

18 квітня 2018 року
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину), -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. «23» квітня 2018 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/2698/18
Провадження № 1-кс/461/2720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 23.04.2018 року 0 15.10 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській УВП №19 УДПтС України у Львівській області на строк до 16.06.2018 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5150/17
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Золочівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнанно винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання - 2 роки позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням за попереднім вироком Залізничного районного суду міста Львова від 03 січня 2017 року, визначено остаточну міру покарання - 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що засудженого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідно тимчасово залишити у Львівському слідчому ізоляторі до часу закінчення розгляду кримінального провадження у Залізничному районному суді міста Львова у зв`язку із здійсненням судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 318, 537 ч. 1 п.12 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

тимчасово, залишити у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівські області (місто Львів, вулиця Городоцька 20), засудженого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до часу закінчення розгляду кримінального провадження у Залізничному районному суді міста Львова.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.04.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мохнате, Турківського району, Львівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, раніше не судженого, не одруженого, зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 військовослужбовця військової служби за контрактом, кулеметник 2 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантно взводу 3 аеромобільно-десантної роти аеромобільно-десантного взводу військової чатини-польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", приймав участь у проведенні антитерористичної операції

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 квітня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 28 березня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 26 квітня 2018 року об 17 год. 45 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 305)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1161/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/971/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 14 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вказаний вирок суду в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 14 липня 2017 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 478/600/18 пров. № 1-кп/478/65/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/478/65/2018 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 27.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/478/65/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/478/65/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 02 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого СТОВ «Відродження» ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/299/18
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0090 від 23.02.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в приміщенні зали судового засідання Миколаївського районного суду Миколаївської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0090 від 23.02.2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Державною установою Снігурівська виправна колонія №5
Уповноваженій особі Державної установи Снігурівська виправна колонія №5 вручити обвинуваченому ОСОБА_3 йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки в підготовчому судовому засіданні

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи Снігурівська виправна колонія №5 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.04.2018
490/2844/18
н/п 1-кп/490/432/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
13 квітня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/658/18
Провадження № 1-кп/493/90/18

УХВАЛА
24 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Балтського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 06 квітня 2018 року, укладену між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, їй призначено узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
При складенні вироку були допущені описки у вироку суду, де помилково у другому та п`ятому абзаці вироку прізвище засудженої вказано як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тому суд виправляє допущені описки у вироку суду стосовно засудженої ОСОБА_3 , вказавши у другому та п`ятому абзаці вироку її прізвище як « ОСОБА_6 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описки, допущені у вироку Балтського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., і вважати, що прізвищем засудженої в другому та п`ятому абзацах вироку є « ОСОБА_6 », а не помилково вказане прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб.

С у д д я
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/624/18
Провадження № 1-кс/497/198/18
УХВАЛА
24.04.18 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області,
встановив:
До Болградського районного суду Одеської області 23.04.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 23.04.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду на 13:15 годину 25.04.2018 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури;

- слідчого Болградського відділення поліції.

Зобов`язати Болградське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000189 від 05.04.2018 року, та виписку з журналу чергового Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за 20.04.2018 рік.
Копію ухвали надіслати: заявнику, слідчому Болградського ВП та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.04.2018
Справа № 501/950/18

У Х В А Л А
20 квітня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 170, 172 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно:
- земельну ділянку, площею 0,100 га, розташовану на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_2 , державний акт на право власності на землю ОД № 014217, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ,
шляхом встановлення заборони на відчуження строком до 11 травня 2018 року, включно.
Негайне виконання ухвали покласти прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 10-00 годин 24 квітня 2018 року.
Слідчий суддя