overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/266/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2018 року про умовно-дострокове звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 29.01.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№ 90)», а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2018 року про умовно-дострокове звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду в режимі відеоконференції на 27 лютого 2018 року о 15 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Доручити начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 27 лютого 2018 року о 15 годині за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Північна виправна колонія (№ 90)».
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/1952/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 30.05.2017 року о 08 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/9276/17
Провадження №1-кс/751/3716/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 26.12.2017 року,
Встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2017 року щодо законності тримання під вартою в порядку с. 206 КПК України, оскільки зміст вказаної ухвали є незрозумілим.
Заявник та його захисник в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задовольнити, з підстав, викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти роз`яснення ухвали слідчого судді, вказавши, що вона є зрозумілою та не підлягає роз`ясненню.
Вислухавши пояснення заявника та його захисника, думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Слідчий суддя вважає, що вказана ухвала від 26 грудня 2017 року не може бути витлумачена у інший спосіб, ніж викладений і не припускає будь-яких інших варіантів його тлумачення, є зрозумілою і чіткою.
Крім того, ОСОБА_3 фактично не погоджується з ухвалою слідчого судді від 26.12.2017 року та просить розтлумачити норми законодавства, що не є підставою для його роз`яснення та не передбачено ст.. 380 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2017 року слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 26.12.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 747/748/17
Провадження№ 1-кп/747/3/18
У Х В А Л А
про привід свідка

30.01.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївці кримінальне провадження № 0000191 від 14 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Талалаївського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000191 від 14 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання призначене на 30 .01.2018 року на 10:00 год. не з`явилася свідок ОСОБА_7 , хоча була належним чином сповіщена про виклик до суду. Також свідок ОСОБА_7 ухилилася від явки в судові засідання у даному кримінальному провадженні 05.12.2017 року, 06.12. 2017 року та 11.12.2017 року.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та вважає за необхідне застосувати відносно вищевказаного свідка примусовий привід.

Потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_7 будучи належним чином сповіщеною про виклик до суду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, то суд, з метою вжиття заходів до забезпечення прибуття свідка, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і застосувати у відношенні свідка ОСОБА_7 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст.136, 139, 140,142,143,327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання на 07.02.2018 року на 10:00 год. в Талалаївський районний суд Чернігівської області.

Попередити ОСОБА_7 про можливість накладення грошового стягнення за неприбуття на виклик суду - у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору Талалаївського відділення Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 для контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/111/18
Номер провадження 1-кп/749/43/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2018 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на
19 лютого 2018 року на 08-40 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області в ході проведення відкритого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0002830, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення перекладача, оскільки він не володіє державною мовою.
Згідно з ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Пунктами 1,2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 року №401 "Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги", передбачене залучення центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги перекладача для обвинувачених, які не володіють державною мовою..

Відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» захисник залучається, в тому числі, судом для здійснення захисту обвинувачених за призначенням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.52,68 КПК України, суд -
ухвалив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області по даному кримінальному провадженню:
- призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката, для здійснення захисту за призначенням при розгляді матеріалів даного кримінального провадження;
- а також залучити перекладача з російської на українську мову, для надання відповідних послуг;
та забезпечити їх прибуття в судове засідання, яке відбудеться 20.03.2017 о 11:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 каб.703.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Оплату праці перекладача здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1710/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/50/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23 січня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.016.270.110.000.114, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куларський коне завод, Марнаульського району Республіки Грузія, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який не має місця реєстрації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376,403, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року у зв`язку з відмовою останнього від неї.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 16 год. 30 хв. 29 січня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/1339/18
Провадження № 1-кп/161/387/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 18.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України на 11 год. 00 хв., 15 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №295/402/18
17.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування арешту на майно автомобіль марки Chevrolet, р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.01.2018 року о 15-30 год. в залі 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/633/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2018 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005698 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 23.01.2018 року, надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.01.2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005698 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України на 14 березня 2018 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1557/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 січня 2018 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2017 року ОСОБА_4 , яка обвинувачувалась в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто у вчиненні злочину, передбаченому за ч.1 ст.125 КК України визнано невинуватою та виправдано.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 09 лютого 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
30.01.2018 Справа № 380/114/18
Провадження по справі № 1-кп/380/25/18

про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: законний представник померлого підозрюваного ОСОБА_3 , захисник померлого підозрюваного ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , прокурор.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-
ухвалив:
В підготовче судове засідання викликати: законного представника померлого підозрюваного ОСОБА_3 , захисника померлого підозрюваного ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 . Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/40/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001143 від 08 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 10 січня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 16 січня 2018 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив доручити Кременчуцькому районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001143 від 08 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 15 хв. 07 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити Кременчуцькому районному сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та надати суду у строк до 07 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1