Справа № 583/254/18
УХВАЛА
"09" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000024 від 07 січня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , що має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :
- 31.10.2005 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 3, 69 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

- 01.02.2008 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;

- 16.09.2009 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяця;
- 17.03.2011 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;

- 23.03.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 08.02.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 246 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень,

за ст. 122 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.01.2018 близько 16 години, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу побутових відносин, під час словесної сварки з ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння фізичного болю, кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область носа, від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу на спину, після чого ОСОБА_4 взутими ногами наніс потерпілому ОСОБА_5 три удари в область правої сторони грудної клітини, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітини, закритий перелом 6-7 ребер справа, підшкірна емфізема справа, правосторонній гемопневмоторакс, які згідно п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час проведення підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та закриття провадження.
Обвинувачений не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, врахував думку прокурора, який не заперечував проти закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близьким родичем є, зокрема, вітчим.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що обвинувачений є пасинком потерпілого.
Таким чином, в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 0000024 від 07 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1