overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-220/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - Стародубцевої Л.O.

при секретарі - Бойко М.В.. з участю прокурора - Тимченко A.A. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання Шосткинської ВК № 66 управління ДДУПВП у Сумській області про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «Nokia -6303 сі» без сім карти (імей 355382/04/183004/6) у засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011року близько 06 год. 25 хвилин під час перервірки засуджених відділення СПС №7, в приміщенні гуртожитку було проведено особистий догляд засудженого ОСОБА_1, в результаті якого у нього в лівій кишені брюк було виявлено та вилучено у присутності понятих мобільний телефон «Nokia -6303 сі» без сім карти та без батареї в понівеченому стані (переламаний навпіл).

Засуджений ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

В відповідності з ст.107 ч.4 КВК України засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, заборонено зберігати речі заборонені до використання в колонії.

Суд вважає, що в відповідності з ст.ст.102 ч.7 п.2, 59 ч.4 КВК України, що мобільний телефон вилучений у засудженого ОСОБА_1 підлягає конфіскації та обернення на користь держави.

На думку прокурора мобільний телефон без сім карти та без батареї підлягає оберненню в прибуток держави.

Враховуючи вищесказане, суд вважає, що подання базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 59 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки «Nokia -6303 сі» без сім карти та без батареї (імей 355382/04/183004/6) який вилучений у засудженого ОСОБА_1, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 77 від

25.05.2011року конфіскувати та обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Стародубцева Л.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/30/17
Номер провадження 11-кп/791/880/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 119 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
13 грудня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання у виді 4 років обмеження волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залучення його до праці.
Не погоджуючись із вказаним вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу.
26 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшла письмова заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій вона просить забезпечити проведення судового розгляду з її участю в режимі відеоконференції з приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 28.12.2017 року в режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), за участю адвоката ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/3982/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України, -
встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Конотопського виправного центру (№130)
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Конотопському виправному центрі (№130). З огляду на наведене, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 до Херсонського слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін та у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Конотопському виправному центрі (№130), відповідно до ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, а тому є необхідність етапування ОСОБА_4 із Конотопськоого виправного центру (№130)до СІЗО м. Херсона, для забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 135, 318 КПК України, суд

постановив:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час відбуває покарання у Конотопському виправному центрі (№130), до СІЗО-28 м. Херсона для подальшого забезпечення його участі у розгляді справи.

Підготовчий розгляд кримінального провадження призначено на 07.02.2018 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
16.11.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 03.11.2017 року.
12.12.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді з аналогічною скаргою.
Обидві вказані скарги перебувають в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 334 КПК України Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 334 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, присвоївши їм єдиний номер 766/19841/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
30 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
23 червня 2017 року було розпочато кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за заявою потерпілого ОСОБА_4 за те, що 23 червня 2017 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар дерев`яною палицею в область правої сторони обличчя та один удар дерев`яною палицею в область лівого передпліччя. Своїми протиправними діями обвинувачений умисно заподіяв ОСОБА_4 ушкодження у вигляді саден шкіри нижньої повіки правого ока біля зовнішнього кута, в проекції правої виличної дуги обличчя, крила носу справа, в ділянці носо-губного трикутника справа, крововиливу м`яких тканин лівого передпліччя, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні, скороминущі наслідки.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду справи потерпілий подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, і відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.
На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/3742/17
№ 1-кс/688/643/17
Ухвала
12 грудня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Участь особи, що подала скаргу або представника у розгляді скарги є обов`язковою.

Відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурору до 15 год. 13 грудня 2017 року надати суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 731/235/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1036/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 10:00 год. що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка обвинуваченого, його захисника та прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді, явка яких є необов`язковою.
СуддяОСОБА_2
Справа № 751/7163/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1193/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 грудня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 26 січня 2017 року о 13:30 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити потерпілому ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 та прокурору.
Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/426/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008168 від 18.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 13 грудня 2017 року об 11 год. 10 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Зобов`язати Деснянський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та надати її до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1219/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1004/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в порядку апеляційного розгляду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 409, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 - змінити.

Виключити з мотивувальної і резолютивної частини вироку рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2226 грн. 60 коп.

Звільнити ОСОБА_6 від сплати процесуальних витрат в сумі 2226 грн. 60 коп, компенсуючи їх за рахунок держави.

В іншій частині цей вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 грудня 2017 року о 12-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 748/2961/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/497/2017
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ТДВ СК «Альфа-Гарант» на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТДВ СК «Альфа-Гарант» - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року про відмову в задоволенні скарги ТДВ СК «Альфа-Гарант», та постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ОСОБА_8 від 12 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 22.08.2017 року скасувати, а вказане кримінальне провадження направити керівнику Чернігівської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 15 грудня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
№ 207/1113/17
№ 1-кп/207/307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Семенівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явились обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , не з`явились представник потерпілого ОСОБА_9 , представник Південного ВП, представник Служби у справах дітей, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомили. Не з`явилась адвокат ОСОБА_10 письмо просила відкласти розгляд справи у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає не можливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність адвоката ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_9 , представників Південного ВП, Служби у справах дітей.

Адвокат ОСОБА_4 вважає не можливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність адвоката ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_9 , представників Південного ВП, Служби у справах дітей.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважають не можливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність адвоката ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_9 , представників Південного ВП, Служби у справах дітей.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із не явкою адвоката ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_9 , представників Південного ВП, Служби у справах дітей, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 28.12.2017 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 207/3406/17
№ 1-кп/207/496/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 18.05.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

на 15 годину 00 хвилин 16 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .