ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9373/2017
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000227 клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 127 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000227 від 17.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 00.00 год. до 04.00 год. 02.07.2010 р., ОСОБА_6 , обіймаючи посаду заступника начальника Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - начальника слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який займав посаду першого заступника начальника Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та заступником начальника СКР Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , навмисно, перевищуючи владні повноваження на затримання та тримання в органах внутрішніх справ фізичних осіб, передбачені ст. 29 Конституції України, ст. 11 п.5 Закону України «Про міліцію», ст.ст. 106, 115 КПК України (в редакції 1960 року), за відсутності підстав до обмеження волі ОСОБА_8 , 1989р.н., незаконно позбавив останнього свободи шляхом його ізоляції в кабінеті No 55 Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а також шляхом опосередкованого, всупереч ст. 14 Закону України «Про міліцію», застосування до нього наручників, і крім того, умисно, спільно з ОСОБА_7 застосував до останнього тортури з метою спонукати визнати свою провину в скоєнні умисного вбивства двох осіб. Крім того, ОСОБА_5 , займаючи посаду оперативного уповноваженого СКР Апостолівського РВ являючись представником влади та службовою особою, діючи за попередньою змовою з в.о. начальника СКР ОСОБА_9 , ст. оперуповноваженим ОСОБА_10 , ст. оперуповноваженим СУР ОСОБА_11 (Кримінальна справа відносно останніх за ст. 127 ч.2, ст. 365 ч.2 КК України направлено до суду) 01.12.2008 року зловживаючи своїм службовим становищем працівник міліції в частині права на застосування заходів фізичного впливу та опитування фізичних осіб, з метою спонукати ОСОБА_12 визнати свою провину в скоєнні крадіжки майна застосували до останнього тортури та питки.

Відносно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ст. 127 ч. 2 КК України. 01.04.2011 обвинувачених

ОСОБА_5 оголошено у розшук. 05.04.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та його доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

18 березня 2014 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 2 КК України.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1