Дата документу Справа № 317/4373/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/4373/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/115/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Василівка Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
13 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника-адвоката ОСОБА_12 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 визнано винною та засуджено за ч.3 ст.15, ч.5 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.187 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2017 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_9 заявлено відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що 01 листопада 2011 року суддя ОСОБА_4 приймав участь під час досудового розслідування - продовжував строк тримання під вартою до 6 місяців ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений відвід, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , просили вирішити відвід на розсуд суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява прокурора про відвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01 листопада 2011 року суддя ОСОБА_4 брав участь у даному провадженні під час досудового розслідування - продовжував строк тримання під вартою до 6 місяців ОСОБА_6 (постанова Апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2011 року).

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
задовольнити заяву прокурора ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника-адвоката ОСОБА_12 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відкласти на 30 січня 2018 року на 12-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передати до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4