Справа № 697/234/18
Провадження № 1-кс/697/38/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області скаргу арбітражного керуючого ТОВ "БВК "Стандарт" ОСОБА_3 на постанову СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

10.01.2018 заявник арбітражний керуючий ТОВ "БВК "Стандарт" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із на постанову СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження. В своїй скарзі заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/44/18 від 12 січня 2018 року задоволено його скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язано Канівський ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області направити йому постанову від 31 травня 2017 року про закриття КП №00000390. 05 лютого 2018 року ним отримано простим поштовим відправленням постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №00000390. Вважає оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження такою, що прийнята із порушенням кримінального процесуального законодавства України та підлягає скасуванню, оскільки слідчим під час досудового розслідування не проведено всіх слідчих дій з метою повного та всебічного вияснення обставин справи, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним. Неповнота досудового розслідування вказаного кримінального провадження полягає в тому, що постанова про закриття кримінального провадження не містить дослідження епізодів кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 щодо розтрати майна, про які повідомлено ним з одночасним наданням належних доказів, відомості про проведені слідчі дії у постанові відсутні, достовірність та правомочність виданих гр. ОСОБА_5 підроблених документів (квитанції до прибуткового касового ордера від 20 грудня 2011; довідки №59 від 20 грудня 2011; заяви від 13 березня 2012 /судовий вх.№3920/; заяви від 11 січня 2012 /судовий вх.№399/; довідки №1 від 18 січня 2012) слідчим органом не перевірено, у постанові відсутні відо¬мості щодо опитування свідків у кримінальних правопорушеннях колишнього директора, здійснених після припинення його повноважень, зокрема: гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , постанова винесена без дослідження фактичних обставин справи. З урахуванням викладеного просить скасувати постанову слідчого Канівського ВП від 31 травня 2017 року , направивши кримінальне провадження до слідчого відділення Канівського ВП для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ТОВ "БВК "Стандарт" ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в частині скасування постанови слідчого від 31.05.2017, посилаючись на обставини, що викладені в ній,

Слідчий ОСОБА_4 скаргу не визнав та пояснив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_3 проведено в повному обсязі, з урахуванням цього просить відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, вивчивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 00000390, наданого слідчим, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи вимоги ст.ст. 24, 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником.

Арбітражний керуючий ТОВ "БВК "Стандарт" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого від 31.04.2017 про закриття кримінального провадження у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Вивченням матеріалів, доданих до скарги та матеріалів кримінального провадження № 00000390 встановлено, що 31.04.2017 слідчим приймалося рішення про закриття даного кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.382, ч.2 ст.382, ч.5 ст.191КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №00000390 наданих слідчим, встановлено, що у ході досудового розслідування слідчим не проведено всіх слідчих дій з метою повного та всебічного вияснення обставин справи: не досліджено епізоди, не перевірено достовірність та правомочність виданих гр. ОСОБА_5 підроблених документів (квитанції до прибуткового касового ордера від 20 грудня 2011; довідки №59 від 20 грудня 2011; заяви від 13 березня 2012 /судовий вх.№3920/; заяви від 11 січня 2012 /судовий вх.№399/; довідки №1 від 18 січня 2012, не допитано свідків гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , постанова винесена без дослідження фактичних обставин справи.

Приймаючи рішення по скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя враховує зазначену вище неповноту досудового розслідування, відсутність належного посилання в постанові на здобуті докази, відсутності їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх аналізу, що свідчить про невідповідність постанови вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу арбітражного керуючого ТОВ "БВК "Стандарт" ОСОБА_3 на постанову СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження №00000390 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №00000390 за заявою арбітражного керуючого ТОВ "БВК "Стандарт" ОСОБА_3 направити начальнику слідчого відділення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для організації та проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого відділення ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, для відому ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1