Єдиний унікальний номер 205/7072/17
№ 205/7072/17-к
№ 1-кс/205/786/17
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002350 від 18.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 передав свій автомобіль MAN, д/н НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 для використання в якості контейнера для продажу фруктів та овочів, водночас останній без згоди власника продав його ОСОБА_5 . Також встановлено, що вищевказаний автомобіль знаходиться на території СТО в АДРЕСА_1 . Прокурор у своєму клопотанні посилається на те, що метою надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до автомобіля MAN, д/н НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення (виїмки), є проведення експертних досліджень, без яких неможливо іншим способом довести обставини, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні, та існує реальна загроза втрати, зміни або знищення зазначеного автомобіля.

В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ (здійснення виїмки) до речей, а саме: до автомобіля MAN, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні ОСОБА_5 .

Прокурор у заяві від 14.12.2017 року просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.01.2017 року власником автомобілю MAN, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність надання тимчасового доступу та можливості вилучення автомобіля MAN, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у володінні ОСОБА_6 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження та враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення автомобілю, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002350 від 18.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (здійснення виїмки) до речей, а саме: до автомобіля MAN, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1