печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6310/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003529 від 07.11.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003529 від 07.11.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні
№0003529 від 07.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена на даний час особа, діючи за попередньою змовою із працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також за пособництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) передала ОСОБА_7 , яка має дружні стосунки із представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в сумі 3500 доларів США, які остання повинна передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості неправомірної вигоди за вчинення ними в інтересах громадянина Ірану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дії з використанням наданого їм службового становища, а саме сприяння у оформленні вказаному громадянину Ірану необхідних документів для отримання посвідки на тимчасове або постійне проживання в Україні.
17.11.2017, близько 18 год. 40 хв., чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_10 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_2 , представився назвавши своє ім`я та повідомив останній, що він представляє інтереси ОСОБА_7 та запитав у ОСОБА_10 її дані, на що остання відмовилась називати своє прізвище. Тоді ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що вона чинить незаконні дії, щоб вона більше не зверталася до ОСОБА_7 з подібними проханнями та взагалі залишила її в спокої, та намагався повернути їй грошові кошти повідомивши, щоб та написала розписку, але, остання відмовилася отримувати назад грошові кошти та відмовилася писати розписку. Тоді ОСОБА_9 викликав поліцію, щоб встановити її дані та якимось чином вирішити питання щодо повернення їй грошових коштів. До приміщення кафе прибули працівники ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не вчинили жодних дій, в зв`язку з чим остання за допомогою інших невідомих осіб втекла у невідомому напрямку, при цьому патрульна поліція сприяла цьому.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_12 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Також, в ході досудового розслідування 20.11.2017 свідок ОСОБА_9 в ході його допиту надав слідчому предмет, схожий на спеціальний засіб негласного отримання інформації з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_4 , який він виявив при огляді свого автомобіля марки Мітсубіші Галант.
Під час досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, IMEI мобільних терміналів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 01.01.2016 по 06.02.2018 про тимчасовий доступ.
У поданому до суду клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
08 січня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчий у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що беручи до уваги викладене та враховуючи, що документи щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів:
НОМЕР_4 , який виявлений у пристрої, який був прикріплений до автомобіля марки МітсубішіГалант;
НОМЕР_5 , з якого був здійснений дзвінок на мобільний номер
НОМЕР_4 ;
НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6
НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ;
НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 ;
НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 ;
НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 ;
НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_14 ;
НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12
мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо їх спілкування між собою, які можливо причетні до вчинення злочину, знаходження в конкретні проміжки часу в певному місці, в тому числі в момент вчинення ними злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, зокрема відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, IMEI мобільних терміналів та телефонних номерів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за вказаними вище номерами телефонів та номерів IMEI мобільних телефонів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за оперуповноваженим ГУ БКОЗ СБ Україниз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003529 від 07.11.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору групи прокурорів ОСОБА_19 , можливістю їх вилучення відомостей за період з 01.01.2016 по 06.02.2018 про тимчасовий доступ щодо вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, IMEI мобільних терміналів та телефонних номерів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за вказаними вище номерами телефонів та номерів IMEI мобільних телефонів за такими телефонними номерами:
НОМЕР_4 , який виявлений у пристрої, який був прикріплений до автомобіля марки МітсубішіГалант;
НОМЕР_5 , з якого був здійснений дзвінок на мобільний номер
НОМЕР_4 ;
НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6
НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ;
НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 ;
НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 ;
НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 ;
НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_14 ;
НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6310/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: