печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У Х В А Л И В :
17.03.2018 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003433 від 30.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
Також прокурор зазначає, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у період із травня 2014 року (точної дати слідством не встановлено) по 28 грудня 2017 року, усупереч вимог ст. ст. 1-3, 68 Конституції України, перебуваючи у м. Свердловськ Луганської області, діючи умисно, з особистих мотивів, пов`язаних із несприйняттям обраного Євроінтеграційного курсу розвитку України, з метою насильницької зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими учасниками терористичної організації «ЛНР», сприяв у веденні агресивної війни невстановленими представниками влади РФ та ЗС РФ проти держави України.
Так, ОСОБА_5 , у період із травня 2014 року (точної дати слідством не встановлено) по 28.12.2017, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою насильницької зміни меж території України у складі незаконного збройного формування «Перша козача сотня ім. Стаса Синельникова» терористичної організації «ЛНР», виконуючи роль пособника у веденні агресивної війни проти держави України за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими учасниками терористичної організації «ЛНР», здійснював функції щодо конвоювання та охорони українських військовослужбовців та інших осіб, які незаконно утримувалися учасниками НЗФ «Перша козача сотня ім. Стаса Синельникова» терористичної організації «ЛНР» в полоні, їх допиту і охорони керівника НЗФ «Перша козача сотня ім. Стаса Синельникова» терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_6 .
Також, 25.07.2014 ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свою роль у складі терористичної організації «ЛНР», здійснив конвоювання незаконно затриманого учасниками терористичної організації «ЛНР» військовослужбовця ЗС України ОСОБА_7 з території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) до м. Краснодон, а у подальшому до території Російської Федерації з метою передачі представником прикордонної служби Федеральної служби безпеки Російської Федерації. Однак, у зв`язку з відмовою останніх отримувати ОСОБА_7 , того ж дня ОСОБА_5 конвоював його до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, 25.07.2014, перебуваючи на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свою роль у складі терористичної організації «ЛНР», з метою отримання інформації про військовослужбовців ЗС України, а також інформації про розташування та кількість блокпостів ЗС України, кількість військовослужбовців та їх озброєння, умисно незаконно відібрав речі та документи затриманих учасниками терористичної організації «ЛНР» військовослужбовців ЗС України, а саме два мобільні телефони ОСОБА_8 та військовий квиток і мобільний телефон «Nokia» ОСОБА_9
26.07.2014 у період часу з 6 до 8 години, перебуваючи у будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свою роль у складі терористичної організації «ЛНР», спільно з ОСОБА_6 здійснили допити незаконно затриманих учасниками терористичної організації «ЛНР» військовослужбовців ЗС України
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , погрожуючи вбивством та вимагаючи від них переходу на сторону терористичної організації «ЛНР» та надання інформації про розташування та кількість блокпостів ЗС України, кількість військовослужбовців та їх озброєння, з метою подальшого використання зазначеної інформації учасниками терористичної організації «ЛНР», представниками влади і службовими особами ЗС РФ у веденні агресивної війни проти держави Україна.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання аперечував.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та матеріали, яким воно обґрунтоване, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003433 від 30.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
За результатами досудового розслідування 30.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 5 ст. 27,

ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, та того ж дня його оголошено у розшук у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування.

28.12.2017 ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2017 № 757/65760/17-к про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.12.2017 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора від 15.02.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 22.06.2018.

20.02.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 21.04.2018.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у прокурора правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, які відносяться до особливо тяжких, їх характер та значну суспільну небезпеку, а також те, що є достатні підстави вважати що ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, а перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень та інших осіб, які є, а також можуть бути свідками у зазначеному кримінальному провадженні, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інше кримінальне правопорушення, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
В свою чергу, клопотання про продовження строку тримання під вартою обґрунтовано тим, що завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою, тобто до 21.04.2018 року, перешкоджає те, що органу досудового розслідування потрібен додатковий час виконання великого комплексу процесуальних дій визначених в клопотанні, необхідність вчинення яких обґрунтована матеріалами клопотання та доведена під час судового засідання.
Необхідність в продовженні дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , має на меті забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вищевказані обставини, те, що стан здоров`я підозрюваного не виключає можливості тримання під вартою останнього, у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 18.06.2018 року, яке зможе запобігти наявним під час розгляду клопотання ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних та слідчих дій до закінчення досудового розслідування.
Разом з тим, згідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, підозрюються у вчиненні злочинів у тому числі передбачених статтями 258 - 258-5 КПК України.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003433 від 30.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Свердловськ Луганської області, громадянину України, офіційно не працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, до 18 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: