Справа № 379/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.04.2017 року на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.12.2017 про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.12.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.04.2017 року.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення адвоката ОСОБА_4 , оскільки він хворіє і не може бути присутнім в судовому засіданні.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення представника потерпілому ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правовому допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають ветерани війни та особи, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", особи, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, особи, які належать до числа жертв нацистських переслідувань, - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.
Згідно копії посвідчень серії НОМЕР_1 від 21.01.1998 та №103247 заявник ОСОБА_4 має статус учасника бойових дій та є інвалідом ІІ групи.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та призначити представника потерпілому в кримінальному процесі ОСОБА_4 через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЗУ "Про безоплатну правовому допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Керуючись ст.306 КПК України, ст. 14, 19 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4-а) призначити адвоката для представництва інтересів потерпілого в кримінальному процесі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1