Справа № 359/6818/17
Провадження № 1-кп/355/118/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянув у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівка Арцизького району Одеської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06.07.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 70,75 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Баришівського районного суду Київської області 24.10.2017 року надійшло зазначене провадження та призначено до підготовчого судового засідання .

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підсудність кримінального провадження Баришівському районному суду Київської області Апеляційним судом Київської області.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник та потерпілий не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Потерпілому роз`яснено право на звернення з цивільним позовом.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що справа підлягає до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників процесу та свідків зазначених в реєстрі доданому до обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що на даний час не відпали ризики передбачені ст.177 КПК України та обвинувачений може ухилятись від суду.

Захисник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , заперечив проти заявленого клопотання , та зазначив, що в клопотанні не зазначено реальних ризиків, а лише формально перераховані ризики визначені в ст.177 КПК України, просить обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав доводи адвоката, потерпілий ОСОБА_8 погодився з клопотанням заявленим прокурором.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, суд, дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб, оскільки обвинувачений вчинив злочин, під час відбування покарання за інший злочин, що свідчить про те, що обвинувачений може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинять нові злочини. Таким чином на даний час не відпали обставини та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого є недоцільним.

Враховуючи викладене, ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 15 год.30 хв. 07.11.2017 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити Баришівського міжрайонного прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 01.11.2017 року по 30.12. 2017 року, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк запобіжного заходу продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 30.12.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3