Справа № 161/2162/18
Провадження № 1-кс/161/1356/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади інспектора взводу №2 роти охорони фізичних осіб батальйону з фізичної безпеки Управління поліції охорони в Київській області на строк 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тетіїв, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором взводу №2 роти охорони фізичних осіб батальйону з фізичної безпеки Управління поліції охорони в Київській області, з вищою світою, одруженого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 146 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні прокуратури Волинської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 146 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 146 ч.2 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку захисника та підозрюваного, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вказані обставини, що ОСОБА_5 хоча і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, однак, прокурором в судовому засіданні не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи положення ст. 157 КПК України ризики визначенні в клопотанні слідчого ґрунтується на припущеннях і тому судом до уваги не беруться, так як не підтверджені в судовому засіданні.

Також, з моменту вчинення правопорушень та внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень в Єдиний реєстр досудових розслідувань по даний час ОСОБА_5 будь-яких правопорушень не вчиняв та здійсненню розслідування не перешкоджав.

Крім того, ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, з`являється на всі виклики до органів досудового розслідування, одружений, дружина вагітна, в судовому засіданні прокурором, не представлено доводів, що останній впливає та буде впливати на свідків та перешкоджати досудовому розслідуванню по даному кримінальному провадженні і будь-які ризики визначені ст.177 КПК України відсутні, тому в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади інспектора взводу №2 роти охорони фізичних осіб батальйону з фізичної безпеки Управління поліції охорони в Київській області на строк 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1