Провадження № 1-кс/592/5428/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, обґрунтовує тим, що у 20-х числах вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував у лісовому масиві, розташованому неподалік с. Жовтневе, Лебединського району Сумської області, де під час збирання грибів знайшов артилерійський снаряд часів Великої Вітчизняної війни, з якого дістав речовину біло-жовтого кольору та речовину сіро-зеленого кольору, яку загорнув до двох паперових згортків окремо. Таким чином, ОСОБА_4 придбав вищезазначені речовини та в подальшому зберігав їх за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виготовлення вибухового пакету для риболовства.

04.10.2017 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції і у ході проведення огляду місця події, у період часу з 08:00 год. до 08:30 год., у нього було виявлено та вилучено вищевказані паперові пакунки у кількості двох штук з речовиною біло-жовтого та сіро-зеленого кольорів.

Згідно з висновком проведеної у ході досудового розслідування експертизи вибухових речовин, продуктів вибух та пострілу (висновок експерта № 19/119/7-1/1632е від 06.10.2017) наданий на дослідження зразок речовини біло-жовтого кольору є тротилом, вибуховою речовиною бризантної дії. Наданий на дослідження зразок речовини сіро-зеленого кольору є сумішшю нітроцелюлозного пороху вибуховою речовиною метальної дії.

Згідно з висновком проведеної у ході досудового розслідування вибухотехнічної експертизи (висновок експерта № 19/119/10/33е від 20.10.2017) надана на дослідження речовина біло-жовтого кольору придатна до вибуху в якості основного заряду вибухової речовини тільки за умов використання засобу ініціювання. Речовина сіро-зеленого кольору до вибуху не придатна, але придатна до горіння.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

24.10.2017 року ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами:

-протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 04.10.2017;

-іншими матеріалами справи у їх сукупності.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував про вчинення ним протиправно-карних дій та не заперечував проти застосування до нього особистого зобов`язання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 5 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду так як усвідомлює тяжкість даного злочину, тиснути на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:

-не залишати м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

Повідомити ОСОБА_4 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2017 р. ___________________ ( ОСОБА_4 )