Справа 288/1418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 06 жовтня 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000378 від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 30 листопада 2017 року.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 з підстав його невідповідності статті 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не вказано вулицю при зазначенні місця проживання обвинуваченої, при підписанні обвинувального акту прокурором та слідчим не вказано їх повне ім`я та по батькові та в акті відсутні процесуальні витрати.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про адресу проживання обвинуваченої, прізвище, ім`я, по батькові та посада його та слідчого зазначено, процесуальні витрати на даний час відсутні, а тому підстав для повернення обвинувального акта немає.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання її захисника.

Потерпілий заперечував проти повернення обвинувального акту.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

За змістом положень статей 110, 290, 291 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, складається слідчим та затверджується прокурором після повідомлення підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Завданням підготовчого провадження є перевірка наявності підстав для призначення судового розгляду, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням статті 291 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена вказала повну адресу свого місця проживання, зокрема - АДРЕСА_1 . Крім того, повна адреса місця проживання ОСОБА_4 міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт містить, відомості про слідчого та прокурора, з огляду на вимоги пункту 4 частини другої статті 291 КПК України.

Дотримання та виконання органом досудового розслідування та прокурором інших вимог КПК України є предметом дослідження та оцінки під час судового розгляду, а не під час підготовчого провадження.

Таким чином, зазначені захисником підстави для повернення обвинувального акту, не є істотними та такими, що є перешкодою для прийняття судом рішення відповідно до вимог статті 314 КПК України та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За наведених обставин в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 290, 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1