Справа № 683/2952/17
1-кс/683/791/2017

УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
17 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.351 КК України, за його повідомленням від 10 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зобов`язання заступника начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, начальника слідчого відділу ОСОБА_6 внести відомості про зазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 10 листопада 2017 року ним, як депутатом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, було зареєстровано в Старокостянтинівській місцевій прокуратурі повідомлення про вчинення міським головою ОСОБА_7 та секретарем міської ради ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України. Однак, прокурор, а також працівники поліції, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 10 листопада 2017 року вищезазначеного повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та наполягає на її задоволенні.
Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що повідомлення про кримінальне правопорушення в межах 24 годин було спрямовано за підслідністю відповідному органу поліції, який мав прийняти рішення в порядку КПК.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав в Старокостянтинівську місцеву прокуратуру повідомлення про вчинення міським головою ОСОБА_7 та секретарем міської ради ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України (перешкоджання діяльності депутата місцевої ради). У повідомленні ОСОБА_3 просить внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У той же день вищезазначене повідомлення було спрямовано до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення ретельної перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Тобто, на підставі вищевказаних норм КПК України слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.
Проте, процесуальне рішення за повідомленням ОСОБА_3 від 10 листопада 2017 року, всупереч положенням ст.214 КПК України, не прийнято.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора та працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення слід задовольнити та зобов`язати заступника начальника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке викладене у повідомленні депутата Старокостянтинівської міської ради VII скликання ОСОБА_3 від 10 листопада 2017 року.
Керуючись ст.ст.214, 303 - 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке викладене у повідомленні депутата Старокостянтинівської міської ради VII скликання ОСОБА_3 від 10 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: