Справа №463/5366/17
Провадження №1-кп/463/484/17
В И Р О К
іменем України
07 листопада 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 16.10.2017 року за №0002707 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 16.10.2017 року о 16.30 год., перебуваючи у маршрутному таксі № 50, що рухалось по вул. Личаківській у м. Львові, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, намагався таємно викрасти із жіночої сумки майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон торгової марки «Nокіа», моделі «225» С/Н 1- НОМЕР_1 , С/Н 2 - НОМЕР_2 , вартістю 1400 грн., який був у футлярі чорного кольору, вартістю 80 гривень, у якому знаходилась карта пам`яті, вартістю 300 гривень та дві сім-карти мобільних операторів «Лайфсел» із абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 35 гривень та «Київстар» із абонентським номером у НОМЕР_4 , вартістю 35 гривень, а всього майна на суму 1 850 гривень. Проте, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був викритий випадковим свідком кримінального правопорушення та затриманий працівником поліції.

Таким чином, скоїв злочин передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яку укладено 20.10.2017 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину. За умовами угоди ОСОБА_4 зобов`язався відшкодувати завдану матеріальну шкоду потерпілому шляхом повернення викраденого майна, а потерпіла визнала, що у випадку виконання угоди додаткових претензій не має, погоджується з обумовленим видом та строком покарання, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує про відсутність додаткових претензій до обвинуваченого. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, укладену 20.10.2017 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену 20.10.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 16.10.2017 року за №0002707 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1