Провадження № 1-кс/592/4807/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий судя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0003559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВС Т А Н О В И В :

22.09.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що20.09.2017 близько о 22:25 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у коридорі на другому поверсі гуртожитку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, нанісши удар ножем спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді різаної рани лівої кисті.

21.09.2017 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003559 від 21.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 21.09.2017 в період часу з 01:20 год. по 03:00 год., в ході огляду місця події, а саме коридору, який знаходиться на другому поверсі між кімнатами № НОМЕР_1 та у приміщенні кімнати № НОМЕР_2 в якій проживає ОСОБА_5 , гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, а саме: пакунок № 1та № 2 змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору на відрізку марлевого тампону вилучені у даному коридорі; пакунки № 3, № 4 змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору на відрізку марлевого тампону вилучені з вхідних дверей кімнати № НОМЕР_2 ; пакунок № 5 змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору на відрізку марлевого тампону виявлений у кімнаті № 108; пакунок № 6 кухонний ніж, з рукояткою темного кольору, загальною довжиною 21,5 см., з нашарування речовини бурого кольору вилучений у кімнаті № 108.

Вказаний кухонний ніж є речовим доказом, оскільки за його допомогою було скоєно кримінальне правопорушення, та як самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та для подальшого проведення слідчих дій з використанням даного ножа, тому просить накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події в приміщенні кімнати за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме кухонний ніж, що належать та перебувають у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його збереження як речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003559, від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, який було вилучено під час огляду місця події в приміщенні кімнати за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його збереження як речового доказу.

Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1