Справа № 703/2075/15-к
УХВАЛА
10 квітня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, раніше судимому
1 лютого 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненому від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
25 травня 2011 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 29 серпня 2012 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 8 днів,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 вніс погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що повторно 24 березня 2015 року близько 3 години на вул. Мазура, 18, в м. Смілі шляхом відсування люку кабельної каналізації проник до шахти, звідки таємно з корисливих мотивів викрав належні ЧФ ПАТ «Укртелеком» 60 м розподільчого кабелю ТПП 30х2х0,4 загальною вартістю 2226 грн. 67 коп.
Запобіжний захід потрібно обрати з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, змінити місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.
ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, визнав, що 24 березня 2015 року з кабельної каналізації викрав телефонний кабель.
Надані слідчим копії протоколу допиту підозрюваного від 9 квітня 2015 року та протоколів допиту свідків: ОСОБА_6 від 2 квітня 2015 року, ОСОБА_7 від 9 квітня 2015 року і ОСОБА_8 від 26 березня 2015 року, - свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу, враховуючи, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за грабіж і шахрайство, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 впродовж 2 місяців прибувати до слідчого відділу СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою; не відлучатись з м. Сміли Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1