н/п 1-кп/766/3107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0003375 від 22.08.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, цигана, громадянина України, освіти не має, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.09.1999 року Суворовським райсудом м. Херсона за ст. 141 ч.1 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі; 14.09.1999 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 140 ч.2, 43 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 06.05.2004 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; 13.08.2008 року Долгінцевським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 29.10.2008 року Долгінцевстким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі (звільнився 27.05.2011 року), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 20 вересня 2016 року.
До обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою від 21 вересня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Проте, після проведеня підготовчого судового засідання, з 06.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання більше не зявився, про причину свого неприбуття не повідомив. Конверт з повісткою повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Згідно рапортів співпрацівників поліції, яки неодноразово виконували ухвали про привід обвинуваченого до суду, обвинувачений виїхав з м. Херсона на заробітки, місце його перебування на даний час не відоме, за місцем свого проживання він не з`являвся.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду.
Захисник при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд вправі зупинити судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений за зазначеною ним, як місце його постійного проживання, а також за адресою його реєстрації не перебуває та на даний час його місцезнаходження невідоме, що дає підстави вважати, що він ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст. 369 КПК України, -
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 затримати його та доставити останнього до суду.
Організацію виконання ухвали доручити керівнику Херсонської місцевої прокуратури.
Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003375 від 22.08.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку останнього.

СуддяОСОБА_1