Справа № 591/7275/15-к
Провадження № 1-кп/591/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в колегіальному складі суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 з участю представника служби у справах дітей Сумської міської ради, потерпілого, законного представника неповнолітнього, представника, служби ювенальної превенції, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0003002, з обвинувавльним актом , відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду, адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про призначення повторної комплексної психолого-психіатрічної експертизи, яке мотивує тим, що по вказаному кримінальному провадженню була проведена судова психолого- психіатрична експертиза. Однак при її проведенні були не враховані дані медичної документації відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до яких станом на 09.06.2015 року останній був обстежений лікарем психіатром ОСОБА_8 і встановлено діагноз «розлад мислення та емоцій», вказані дані не були враховані при проведенні вказаної експертизи, в звязку з чим вважає, що експертиза неповна, просить з цих підстав, задовольнити клопотання.
Обвинувачений і його законний представник підтримують клопотання.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, зазначає, що вказані обставини були відомі під час проведення досудового розслідування, як обвинувачений так і його захисники не були позбавленні можливості, клопотати про надання вказаної меддокументації експертам.
Потерпілий ОСОБА_9 , не підтримує клопотання адвоката.
Інші учасники судового розгляду у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Відповідно до положень ст.486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Судом встановлено, що за матеріалами кримінального провадження за №0003002, з обвинувавльним актом , відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України, 22.06.2015 року була проведена комплексна психолого-психіатрічної експертиза за №258. Вказана експртиза наддала вичерпний перлік відповідей на запитання які ставилися органми досудового слідства перед експертами. Допитана під час судового розгляду експерт психолог ОСОБА_10 суду пояснила, що огляд обвинуваченого 09.06.2015 року лікарем психіатром ОСОБА_8 і встановлення відповідного діагнозу , «розлад мислення та емоцій», не вплине на висновок експертів від №258, оскільки як вона так і експерти в анамнезі встановлювали, психоемоційний стан ОСОБА_7 , як взагалі так і при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а відповідно і зробили відповідний висновок. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадженн , органами досудового слідства ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 10.05.2015 року, а відповідне звернення до лікаря психіатра ОСОБА_8 з даних меддокументації відбулося вже після подій, а саме: 09.06.2015 року.
За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.486 КПК України, суд-
ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної судової психолого- психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала суду не оскаржується.
Головуючий:
Судді: