Дата документу 21.11.2017

Справа № 334/7583/17
Провадження № 1-кс/334/1769/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004748 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

До Запорізької місцевої прокуратури №3 21.09.2017 надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зазначено, що до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася ОСОБА_4 для переоформлення особового рахунку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та надала свідоцтво про право власності на зазначене майно № НОМЕР_1 від 11.03.1994 року у якому зазначено, що квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та є приватизованою.

У подальшому з`ясовано, що зазначена квартира не приватизована, а вищезазначене свідоцтво є підробленим.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно, на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2016 року №873, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , належить ОСОБА_4 . Будь-якої інформації про попереднього власника квартири, який продав її останній в державних реєстрах відсутня.

Зазначене звернення направлено до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку ст. 214 КПК України для подальшої реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004748 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, згідно наданої відповіді на запит слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , як безпосередній орган приватизації, не приймала розпорядження про приватизацію вищезазначеної квартири, зазначена нерухомість належить територіальній громаді м. Запоріжжя. Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.02.1994 видано на іншу адресу, а саме: АДРЕСА_2 та на іншого власника.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, перебуваючи у злочинній змові між собою, за допомогою використання підроблених документів, здійснили незаконний продаж зазначеної квартири, та заволоділи грошовими коштами, отриманими від її продажу.

В ході досудового розслідування встановлено, на теперішній час реєстраційна справа на квартиру АДРЕСА_3 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу нотаріальної справи стосовно посвідчення договору купівл і- продажу зареєстрованої за №873 від 15.09.2016 року, книги реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, а також інших документів що стосуються даного договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, який здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , без участі представника вказаної нотаріальної контори, так як існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для подальшого використання документів в якості доказів.

Приймаючи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те, що їх неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення зазначених документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання з підстав викладених у ньому та надав суду належні письмові докази, що свідчать про обґрунтованість даного клопотання.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Прокурором було доведено, що участь представника вказаної нотаріальної контори є недоцільне, так як існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вислухавши думку слідчого, ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи зазначене та з огляду на те, що прокурорм доведено наявність обґрунтованою підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки документи та інформація яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, який здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і довести ці обставини без отримання доступу до вказаних документів та інформації неможливо, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням до оригіналу нотаріальної справи стосовно посвідчення договору купівлі - продажу зареєстрованої за №873 від 15.09.2016 року, книги реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, а також інших документів що стосуються даного договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, який здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1