Справа №359/1505/18
Провадження №1-кп/359/319/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, перебуваючої в декретній відпустці, одруженої, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засудженої за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
Так, влітку 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на пустирі, що в кінці вулиці Соборна в м. Бориспіль Київської області, побачила, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, підійшла до кущів рослин конопель і зірвала декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 9,13 г.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані нею стебла рослин коноплі з листям перенесла до квартири, в якій проживає та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почала незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в у своїй квартирі, за вище вказаною адресою, поклала зірвані нею рослини коноплі з метою їх сушки.

Через деякий час, ОСОБА_4 , перебуваючи у своїй квартирі, виявила, що листя рослини коноплі висохли. Потім ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, руками відділила листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнила, чим довела його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинила незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 помістила до поліетиленового пакету з блістерними застібками, а потім до своєї жіночої сумочки чорного кольору та продовжила його незаконне зберігання у квартирі, за вище вказаною адресою.

08.02.2018 року близько 11 годин 40 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 27, зупинено для перевірки ОСОБА_4 . У ході огляду місця події в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видала поліетиленовий пакет з блістерними застібками, яку зберігала в жіночій сумочці чорного кольору та яку тримала в руках, в середині якого містились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/1018 від 22.02.2018 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,13 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченої, надані нею в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченої та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнала повністю, розкаялася у скоєному та зазначила, що зрозуміла значення вчиненого нею, та висловила намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати їй можливість виправитись.
Показала, що вона влітку 2017 року перебуваючи на пустирі, що в кінці вулиці Соборна в м. Бориспіль Київської області, побачила, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. Цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, вона підійшла до кущів рослин конопель і зірвала декілька стебел рослин коноплі з листям. Відразу ж після цього, зірвані нею стебла рослин коноплі з листям перенесла до квартири, в якій проживає та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та поклала зірвані нею рослини коноплі з метою їх сушки. Коли виявила, що листя рослини коноплі висохли, руками відділила листя рослин коноплі, подрібнила та помістила до поліетиленового пакету з блістерними застібками, а потім до своєї жіночої сумочки чорного кольору.

Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі та процесуальні витрати.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення, визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачена вела себе позитивно, дотримувалася встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримувала.
У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої є рецидив злочину.
Щодо наявності пом`якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обвинувачена раніше судима за злочин проти власності (вирок суду не набрав законної сили станом на 15.03.2018 року), на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, характеризується посередньо, тимчасово не працює.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені. Також не встановлено підстав для призначення більш суворого покарання обвинуваченій, зважаючи на відсутність законних підстав для призначення покарання у виді обмеження волі та виправних робіт.
Дана міра покарання відносно обвинуваченої є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Вирок суду від 13.02.2018 року підлягає окремому виконанню, оскільки не набрав законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи становлять 858 грн. 00 коп., які підлягають стягненню на користь Держави України.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (р/р 0011, МФО 820019 УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, ) процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області: канабіс 9, 13 г., - після набрання вироком суду законної сили, - передати до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» (військова частина № НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (з метою дресирування службових собак для розшуку наркотичних засобів та речовин), в порядку, визначеному законодавством України.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1