Справа № 752/4077/17
Провадження №: 1-кп/752/519/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000964 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, який не працює, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.11.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, за ч. 1 ст. 309 до штрафу у розмірі 1000 грн.,
- 15.07.2009 року Криворіжським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі,
- 17.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 06.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг, за ч. 1 ст. 296 до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 07.10.2016 року, близько 13:00 год. перебуваючи неподалік магазину «АТБ», який розташований за адресою м. Київ, пр. В. Лобановського, 119, у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» який знаходився у медичному шприці ємкістю 2 мл.
В подальшому, ОСОБА_4 07.10.2016 року приблизно о 15 год. 50 хвилин зайшов до вестибюлю станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» де був затриманий співробітником поліції та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено із внутрішньої лівої кишені куртки ОСОБА_4 медичний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину складала 0.060 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що 07.10.2016 року, близько 13:00 год. перебував неподалік магазину «АТБ», який розташований за адресою м. Київ, пр. В. Лобановського, 119, де познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який пригостив його наркотичною речовиною «опієм ацетильованим» який знаходився у медичному шприці. В подальшому ОСОБА_4 , помістив шприц з наркотичною речовиною до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого зайшов у безлюдне місце за гаражами, ввів собі половину заповненої ємкості шприца, після чого поклав шприц до внутрішньої лівої кишені своєї куртки. В подальшому 07.10.2016 року приблизно о 15 год. 50 хвилин зайшов до вестибюлю станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» де був затриманий співробітником поліції, та запрошений у кімнату поліції, де в присутності двох понятих було виявлено та вилучено із внутрішньої лівої кишені куртки медичний шприц.
Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення. Додатково зазначає, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі медичний шприц, який містить рідку речовину з жовтим відтінком особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судової експертизи № 3244х від 12.01.2017 року в розмірі 660 гривень 30 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_7