БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 502/1574/17
Провадження № 1-кп/497/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу
03.11.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград кримінальне провадження №0000321 від 09.05.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працевлаштований, за національністю українець, українську мову розуміє, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дані про особу якого перевірені за паспортом НОМЕР_1 , виданого 12.06.2007року Кілійським ГУМВС України в Одеській області, раніше не судимого,
- який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.115ч.1 КК України, та утримується під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Колегією суддів Болградського районного суду Одеської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України.
В ході судового засідання оголошувалися перерви для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області, повторного виклику свідків і потерпілих, були допитані потерпілий та свідок; у судовому засіданні оголошено перерву для повторного виклику свідків до 03 листопада 2017р. на 09.00 годину.
02 листопада 2017 року через канцелярію суду до матеріалів справи від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, яке ним підтримано у судовому засіданні, потерпілий погодився з думкою прокурора виходячи з безпеки учасників судового провадження, обвинувачений залишив це питання на розсуд суду, захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши у судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи подання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , перебуває в провадженні Болградського районного суду Одеської області з 04.09.2017 року.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за ознаками вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який був скоєний 09.05.2017 року.
04.08.2017 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді від 04.08.2017 року ОСОБА_7 було продовжено строк дії запобіжного заходу виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою був продовжений ухвалою суду від 06.09.2017 року.
За положенням ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оскільки на даній стадії процесу не може бути вирішене питання щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 , він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти особи похилого віку, судовий розгляд кримінального провадження триває, продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, та зазначені судом і прокурором, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу може унеможливити забезпечення його належної поведінки і розгляду справи по суті, оскільки санкцією статті ст.115ч.1 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_7 , передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, що може спонукати обвинуваченого переховуватися від правоохоронних органів та суду.
Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 , будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.
Тому, з метою запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу, - до двох місяців.
Керуючись ст.ст. ст.ст.177, 314 ч.1-3, 5, ст.ст.315, 316, 331,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , обраний ухвалою суду від 06.09.2017року у виді тримання під вартою продовжити строком до двох місяців - до 29 грудня 2017 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3