Справа № 347/1875/17
Провадження № 1-кп/347/161/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 26.07.2017 року близько 13.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ПВАПБ при відділі будівництва ЖЕГ архітектури та містобудування Косівської РДА, яке розташоване по вулиці Шевченка, 13, в м. Косів, Івано - Франківської області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, ображав працівників ПВАПБ при відділі будівництва ЖЕГ архітектури та містобудування Косівської РДА нецензурними словами та після отриманих зауважень підійшов до працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , якому наніс один удар кулаком руки по обличчі.
ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, перелом кісток носа, та забій м`яких тканин спинки носа з травматичним набряком та садном, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 15.09.2017 закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, перелом кісток носа відносяться до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я, травматичний набряк та садно відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого досудовим слідством за ст. 296 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.
29.09.2017 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угоди про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні понести обвинувачені у вигляді штрафу. Претензій ні матеріального, ні морального характеру потерпілий до обвинувачених не має.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Косівський районний суд , Івано- Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1