Справа №359/8917/17
Провадження №1-кс/359/2053/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київ-ської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управ-ління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
В листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 31 жовтня 2017 року він подав до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області заяву, в якій повідомив про те, що в період часу з 26 травня 2017 року до 1 вересня 2017 року головний лікар Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_4 з особистих мотивів умисно ухилявся від виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2017 року про поновлення ОСОБА_3 на роботі. У такий спосіб він грубо порушував законодавство про працю. Тому заявник просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382 та ч.1 ст.172 КК України. Однак Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ухиляється від добровільного виконання вимог поданої заяви. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення головним лікарем Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_4 кримінальних право-порушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України та надати йому відповідний витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши подані ним письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 подав до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області заяву (а.с.7-9), в якій він повідомив про те, що в період часу з 26 травня 2017 року до 1 вересня 2017 року головний лікар Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_4 з особистих мотивів умисно ухилявся від виконання рішення Бориспільського міськ-районного суду від 26 травня 2017 року про поновлення ОСОБА_3 на роботі. У такий спосіб він грубо порушував законодавство про працю.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_3 в поданій ним заяві, можуть свідчити про наявність в діяннях головного лікаря Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382 та ч.1 ст.172 КК України. Тому у Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести відомості про вказані кримінальні правопорушення до ЄРДР. Однак він не виконав цей процесуальний обов`язок. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення головним лікарем Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_4 кримінальних правопору-шень, передбачених ч.2 ст.382 та ч.1 ст.172 КК України.

Водночас, згідно з ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається виключно після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Встановлено, що станом на час розгляду скарги відомості про вчинення криміналь-них правопорушень не внесені до ЄРДР. Ця обставина свідчить про те, що досудове роз-слідування не розпочато. Тому підстави для надання ОСОБА_3 витягу з ЄРДР ще не виникли.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що вимога про зобов`язання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області вчинити цю дію є передчасною та не підлягає задоволен-ню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості з таким змістом:
«Фабула: Вперіод часу з 26 травня 2017 року до 1 вересня 2017 року головний лікар Бориспільської центральної районної лікарні ОСОБА_4 з особистих мотивів умисно ухилявся від виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2017 року про поновлення ОСОБА_3 на роботі. У такий спосіб він грубо порушував законодавство про працю.

Кваліфікація: ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України».
У задоволенні скарги в частині зобов`язання надати витяг з Єдиного реєстру досудо-вих розслідувань ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1