Справа №127/6960/18
Провадження №1-кс/127/3394/18
03 квітня 2018 року м. Вінниця

Клопотання мотивовано тим, що 21.03.2018 співробітниками УПП у Вінницькій області ДПП було зупинено автомобіль марки Cheri Amulet чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на узбіччі автомобільної дороги М21 сполученням Стрий-Знамянка 388 км., неподалік від вказаного автомобіля було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4443761. Поряд із вказаним автомобілем знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився. Змиви з рук ОСОБА_4 поміщено до паперового конверту, який опечатано.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність упроведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. В. Порика, 8, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, що стало підставою для звернення слідчого з даним клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 21.03.2018 співробітниками УПП у Вінницькій області ДПП було зупинено автомобіль марки Cheri Amulet чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на узбіччі автомобільної дороги М21 сполученням Стрий-Знамянка 388 км., неподалік від вказаного автомобіля було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно клопотання вилучений фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору було упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №4443761 та опечатано. Поряд із вищевказаним автомобілем знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з рук якого було поміщено до паперового конверту, який опечатано.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення відношення порошкоподібної речовини білого кольору, виявленої та вилученої на узбіччі автомобільної дороги М21 сполученням Стрий-Знамянка 388 км. неподалік від автомобіля марки Cheri Amulet чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також визначення їх ваги, встановлення чи містяться на серветці, якою зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , залишки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1)Чи є порошкоподібна речовина білого кольору в спец. пакеті НПУ ГСУ № 4443761, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, якщо так то яким та яка його маса?
2)Чи міститься на серветці, якою зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_4 , залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?
Для проведення експертизи експертам надати: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4443761, та змиви з рук в паперовому конверті.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя