Справа № 288/317/18
Провадження № 1-кс/288/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене в кримінальному провадженні № 0000060 від 14 лютого 2018 року, слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим встановлено що, в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України.
14 лютого 2018 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочате досудове розслідування. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла письмова заява ОСОБА_9 про те, що нещодавно він дізнався від ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що між ним та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 квітня 2015 року були укладені договори оренди землі № 541 та № 544, кадастрові номери земельних ділянок № :04:000:0233 та № :04:000:0232, які зареєстровані приватним нотаріусом Андрушівського районного округу Житомирської області. Вищезазначені договори та акти приймання-передачі земельних ділянок він з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладав та не підписував. Повноважень на підписання від свого імені вищезазначених документів та своєї згоди на укладення договорів оренди землі він нікому не надавав.
Допитаний свідок пояснив, що він має у власності земельні ділянки, кадастрові номери № :04:000:0233 та № :04:000:0232, які орендує ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договорів оренди землі № 541 та № 544 від 27 квітня 2015 року. Дані договори він із ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладав і своїх підписів він у них не ставив. Примірник договору в нього відсутній.
Під час досудового розслідування свідок надав копію договору оренди землі № 541 від 27 квітня 2015 року, в якому в прикінцевих положеннях зазначено, що даний договір складено в трьох примірниках, один із яких знаходиться в органі, який провів його реєстрацію та копію інформаційної довідки із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 53985263 від 25 лютого 2016 року де зазначено, що земельна ділянка, кадастровий номер :04:000:0233, площею 3.1764 га, та 24 лютого 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 , Андрушівський районний нотаріальний округ, Житомирська область зареєстровано договір оренди землі, серія та номер 541, виданий 27 квітня 2015 року, видавник: Орендар ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендодавець: ОСОБА_9 .
Також, свідок надав копію договору оренди землі № 544 від 27 квітня 2015 року в якому в прикінцевих положеннях зазначено, що даний договір складено в трьох примірниках, один із яких знаходиться в органі, який провів його реєстрацію, та копію інформаційної довідки із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 53958597 від 25 лютого 2016 року де зазначено, що земельна ділянка, кадастровий номер :04:000:0232, площею 3.2363 га та 25 лютого 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 , Андрушівський районний нотаріальний округ, Житомирська область зареєстровано договір оренди землі, серія та номер 544, виданий 27.04.2015, видавник: Орендар ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендодавець: ОСОБА_9 .
13 березня 2018 року у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий вказує, що для призначення та проведення подальших експертиз в ході розслідування обставин кримінального правопорушення необхідною умовою є збереження слідової інформації, залишеної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : в договорі оренди землі № 541 від 27 квітня 2015 року, виданий: Орендар ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендодавець: ОСОБА_9 , який зареєстровано 24 лютого 2016 року, приватним нотаріусом ОСОБА_10 , Андрушівський районний нотаріальний округ, Житомирська область та в договорі оренди землі № 544 від 27 квітня 2015 року, виданий: Орендар ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендодавець: ОСОБА_9 , який зареєстровано 27 квітня 2016 року, приватним нотаріусом ОСОБА_10 , Андрушівський районний нотаріальний округ, Житомирська область і містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 телефон: НОМЕР_1 , тобто можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в договорах оренди землі та призначенням відповідних експертиз, неможливості іншими способами отримати дану інформацію в разі зникнення даних слідів та доведення обставин кримінального правопорушення, оскільки без вилучення оригіналів договорів оренди землі № 541 та № 544 від 27 квітня 2015 року, існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на документах.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 договору оренди землі № 541 від 27 квітня 2015 року, виданий: Орендар ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендодавець: ОСОБА_9 та договору оренди землі № 544 від 27 квітня 2015 року, виданий: Орендар ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендодавець: ОСОБА_9 , які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація та ним доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за частиною першою статті 358 КК України.
До матеріалів справи долучено копії договорів оренди земельних ділянок № 541 та № 544 від 27 квітня 2015 року та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 лютого 2016 року з яких вбачається, що державну реєстрацію було проведено приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 .
Крім того, слідчим на підтвердження викладеного в клопотання додано копію Державного акту на право власності на земельну ділянку, протокол допиту свідка від 20 лютого 2018 року та постанову про призначення почеркознавчої експертизи від 13 березня 2018 року.
Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Кримінально процесуальний кодекс України містить спеціальні норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема пункт 3 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, відносить також відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Таким чином в розумінні зазначених норм законодавства - таємниця вчинення нотаріальних дій, це в тому числі і інформація щодо звернення громадян до нотаріуса з будь-якого питання, пов`язаного з виконанням нотаріусом своїх повноважень.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Частиною 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Частиною 6 статті 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не доведено та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не містять підтверджень проведення слідчих дії у обсязі, встановленому кримінально процесуальним законодавством та відсутні інші відомості, щодо здійснення заходів в межах зазначеного кримінального провадження.

Наведені вище обставини, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1