Провадження №1-кп/761/1415/2017
В И Р О К
іменем України
19 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001398 від 04.02.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 02 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 118, зайшов до готелю«Classic» та орендував кімнату №6 на одну добу.

03 лютого 2017 року о 00 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати №6 готелю «Classic», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 118, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні вищевказаної кімнати.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_4 03 лютого 2017 року о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати № 6 готелю «Classic», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 118, взяв телевізор марки «Samsung», модель «CS 14C8R», вартістю 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 33 копійки, який належить ФОП « ОСОБА_5 ». В подальшому, з метою приховування злочину ОСОБА_4 помістив вказаний телевізор до сумки синього кольору, яку приніс з собою, з метою його викрадення та покинув приміщення кімнати № 6 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » майнової шкоди.

Всього, ОСОБА_4 таємно викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », на суму 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 33 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням. В суді показав, що 03 лютого 2017 року в нічний час він викрав з кімнати готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_2 , яку орендував телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який в подальшому він заклав в ломбард, а виручені грошові кошти витратив на свої потреби. Вартість викраденого майна він не оспорює.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 ,, який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, при цьому має самостійний дохід, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п*ятдесят грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1