Провадження № 1-кп/643/1132/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005598 від 18.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Чернігів, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 25.06.2004 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 03.11.2004 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнений 11.07.2007 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 1 день, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17.09.2017, приблизно о 19.10, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння та розчинника, знаходячись у лісосмузі за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 1, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вжив шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який зберігав в двох пластикових пляшках. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, повинен був довести пізніше.
17 вересня 2017 року, в період часу з 20.57 год. до 21.30 год., проведено огляд місця події на відкритій місцевості неподалік буд. 54 по вул. В.Зубенка в м. Харкові, де в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 в руках виявлено та вилучено 2 полімерні пляшки об`ємом 404,0 мл, 399,0 мл з рідиною темно-коричневого кольору, які згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2068 від 27.10.2017 містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого, у перерахунку на суху речовину склала 3,2886 грам, 3,2159 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що останні 6 місяців знов вживає наркотичні засоби шляхом ін`єкції. 17 вересня 2017 року він придбав інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу опію та виготовив його біля річки по вулиці Гарібальді, 1 в м. Харкові і частково вжив шляхом ін`єкції. Залишок з концентрату макової соломи зберігав у двох полімерних пляшках. Коли повертався додому, то його затримали працівники поліції,

запросили двох понятих та вилучили у нього дві полімерні пляшки з концентратом макової соломи.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, працює без укладення трудового договору, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з Актом № 329 судово-наркологічної експертизи від 01 листопада 2017 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний токсичний гепатит, синдром залежності від опіоідів та снотворних препаратів, потребує лікування наркоманії, протипоказань немає.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Обраний стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи в доход держави. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2068 від 27.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 3,2886 грам, 3,2159 грам. Наркотичний засіб упакований у поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з відтиском печатки «Харківський науково-медичний-дослідний криміналістичний центр № 10 висновок № 2068», який знаходиться на зберіганні в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 5812 від 15.11.2017 р. - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи № 2068 від 27.10.2017 р. у сумі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) гривень 90 коп. стягнути з ОСОБА_4 в доход держави, код доходів
24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1