АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 грудня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 листопада 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст. 127 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 146 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.10.2016 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 24.05.2017 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення - з 24.05.2017 року до 20.06.2017 року включно, за правилами, передбаченими ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.) - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної
ЄУНСС: 726/1160/17
Провадження №11-кп/794/29/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч. 2 ст. 127 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 1617,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 15000 грн.
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146 КК України та призначено покарання:за ч.2 ст. 127 КК України - у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 146 КК України - у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 29.06.2017 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 1617,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 грн.
Прийнято рішення щодо речових доказів у справі.
Ухвалою судді-доповідача від 29 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 листопада 2017 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Ухвалою судді-доповідача від 05 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 листопада 2017 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для
призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 392, 393, 395, 396, 398,
400, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 листопада 2017 року.
Провадження №11-кп/794/24/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 і провадження №11-кп/794/28/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 об`єднати в одне апеляційне провадження та присвоїти номер №11-кп/794/24/18.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 листопада 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 23 грудня 2018 року о 10 год.00хв., за адресою: вул. Емінеску,4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)