overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0004006 від 29.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник потерпілого не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 26.03.2018 року о 09:05 год., в залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/273/18
Категорія :ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік 6 місяців.
На підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання.
13 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0007465 від 21.11.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 23 березня 2018 року включно.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

13 березня 2018 року

м. Київ
справа № 128/4680/15-к
провадження № 51-992км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні № 0001577за обвинуваченням

ОСОБА_7 , громадянина України, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаровичі Старосамбірського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні № 0001577щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 16 березня 2018 року о 10 годині 45 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №463/839/16-к
Провадження №1-кс/463/458/16
УХВАЛА
про виправлення описки
26 лютого 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24 травня 2016 року у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24 травня 2016 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим.

Постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 квітня 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0003276 від 30.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасовано.

Зобов`язано слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 відповідно до ст.55 КПК України вжити заходів щодо залучення ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0003276 від 30.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У тексті вказаної вище ухвали слідчого судді помилкового вказано по батькові заявника « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Дану описку заявник просить виправити, тому звернулась з вказаною вище заявою.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.2 ст.379 КК України не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку про те,що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку вухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24 травня 2016 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим, по тексту ухвали вказати по батькові заявника « ОСОБА_7 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/123/18
справа № 294/182/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2018 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15:30 год. 04 липня 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4401/18
Провадження № 1-кс/752/1857/18
У Х В А Л А
01.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 19 березня 2018 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (талон заява від 19.02.2018 р.) .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/752/2164/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
14.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001108 стороні захисту,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повинй текст ухвали буде оголошений 19.03.2018 р. о 17 год. 30 хв.

Керуючись положеннями ст.290 КПК України,

у х в а л и в:
клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001108 стороні захисту задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 19.03.2018 р. включно.

Після сплину зазначеного строку сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 760/4797/18
Провадження № 1-кс/760/3146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 21.11.2016, -
В с т а н о в и в :
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складання і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
В задоволенні клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 21.11.2016, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2018 о 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1524/13-к; 1-кс/401/133/13
УХ В А Л А

21.03.2013. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого щодо закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого щодо закриття кримінального провадження.

Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:

- її подано особою, яка має на це право;

- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;

- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.

Таким чином за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого щодо закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 16:30 год., 26 березня 2013 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 148/462/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15 березня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/149/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 19.04.2018 року на 14:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:/
Справа № 159/2993/17
Провадження № 1-в/159/39/18
УХВАЛА
15 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої частини суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
15.03.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище подання.
Слід справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
прийняти справу до провадження та призначити судове засідання на 09 год. 05 хв. 23.03.18 р. з викликом представника органу пробації, засудженого, повідомленням прокурора.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 170/97/18
Провадення № 1-кп/170/17/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

15 березня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29.07.2017 року за №0000168 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про повернення йому майна, яке визнано речовими доказами, а саме: велосипеди в кількості 5 (п`яти) штук, оскільки він є їх власником.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в даний час вирішення даної заяви не є доцільним, оскільки судове слідство не розпочате, не допитані обвинувачені та свідки, не дослідженні докази по даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в даний час слід відмовити.

До початку проведення підготовчого судового засідання до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а тому слід визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинувачених цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у справі слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000168 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2018 року о 10 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення йому майна, яке визнано речовими доказами.

Позовну заяву ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - цивільними відповідачами.

Про день, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження: Любомльський відділ Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3145/17
Провадження № 1-кп/209/413/17
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000974 від 01.06.2017 р., суд -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передано для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.11.2017 року з кримінального провадження № 1-кп/209/314/17 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, виділено матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження, якезупинено до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 15.03.2018 року з`явився до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, повідомлений про дату та час проведення судового засідання, зобов`язувався з`явитися в призначену дату, про що надав суду розписку.

Оскільки на даний час процесуальні дії пов`язані із проведенням розшуку обвинуваченого закінчено, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 15 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1