№ 1-кс/756/1747/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0007211 від 01.08.2017 року клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рудка, Білопільського району, Сумської області, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.08.2017 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, в порядку ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
за участю іншого учасника кримінального провадження -
слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції
ГУ НП в м. Києві - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, №0007211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вказується у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин: 01.08.2017 року приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 46, де в нього в той час виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини в приміщенні магазину «Сільпо» наступні товари: «Шоколад чорний Choc Stars Tramp», артикул 619201, в кількості 2 шт., вагою 0,100 кг кожна, загальною вартістю 133 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ), «Шоколад молочний Fantas Tick Котики», артикул 702587, вагою 0,100 кг кожна загальною вартістю 224 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ), та помістив вищевказані товари до внутрішніх кишень джинсової куртки, в яку був одягнутий останній.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , тримаючи при собі в внутрішніх кишенях джинсової куртки продукти харчування, за які він не розрахувався, пішов до виходу із магазину та вийшов за лінії кас, де він був зупинений працівником охорони магазину, у зв`язку з чим, не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, він міг би спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» () майнову шкоду на суму 358 грн. 29 коп. (вартість товару без ПДВ).

Під час розслідування даної справи слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.08.2017 року ОСОБА_5 о 15 годині 45 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
02.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, відповідно до ст.276 ч. 1 п. 1 КПК України.
03.08.2017 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, також було визначено заставу в порядку ст. 194 КПК України в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

09.08.2017 року ОСОБА_5 , 05.08.2017 року був звільнений з під варти на підставі внесення застави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вказує у клопотанні слідчий, в період часу з 12.08.2017 по 09.09.2017 року місцезнаходження ОСОБА_5 було невідоме, проведеними оперативними заходами, направленими на розшук підозрюваного встановити місце перебування останнього не представилось можливим, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем реєстрації та фактичного місця проживання не перебував.

05.09.2017 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із оголошення останнього в розшук.

09.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить змінити запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застави на тримання під вартою на час здійснення досудового розслідування та визначити розмір застави у розмірі відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили при цьому у разі задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, ще й застосувати до підозрюваного заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
01.08.2017 року ОСОБА_5 о 15 годині 45 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінального провадження №0007211).

02.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, відповідно до ст.276 ч. 1 п. 1 КПК України.
03.08.2017 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, також було визначено заставу в порядку ст. 194 КПК України в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

09.08.2017 року ОСОБА_5 , 05.08.2017 року був звільнений з під варти на підставі внесення застави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

05.09.2017 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із оголошення останнього в розшук.

09.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

11.08.2017 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу з застави на виді тримання під вартою, вбачається, що клопотання слідчого та долучене до клопотання повідомлення про підозру складено щодо іншої особи, оскільки місце народження підозрюваного вказане у клопотанні та долученій до нього копії повідомлення про підозру не відповідає тому, яке вказане у копії паспорту підозрюваного ОСОБА_5 та повідомлене ним особисто безпосередньо в судовому засіданні.
Крім того, у клопотанні та долучених до нього матеріалах немає жодного доказу щодо порушення підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року. Зокрема, у клопотанні та долучених до нього матеріалах немає доказів про те, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, оскільки жодних викликів слідчого чи прокурора, які були здійснені у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, слідчим до клопотання не долучено, а в судовому засідання слідчим вказано, що підозрюваний одного разу викликався ним в усному порядку.
Крім того, інформації щодо того, що підозрюваний ОСОБА_5 відлучався з с. Рудка, Білопільського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду також слідчим не надано.
З огляду на викладене слідчий суддя прийшов до висновку про те, що слід відмовити в задоволенні клопотанні, оскільки воно є необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1