Справа №766/9422/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання - ОСОБА_4 , який народився в м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_1 ,освіта середня, не одружений, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , на військову службу по мобілізації призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 20.05.2014, стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №№0000086 від 29 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086, внесеного 29 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , діючи на порушення вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 12 листопада 2014 року, залишив військову частину із розташуванням у АДРЕСА_2 ., чим вчинив дезертирство, тобто самовільно залишив військову частину з метою ухилення від військової служби.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам закону, діючи за попередньою змовою групою осіб із військовослужбовцем цієї ж військової частини ОСОБА_5 , з метою ухилитись від військової служби, 12 листопада 2014 року самовільно залишив розташування військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , убув у невідомому напрямку, ухиляється від військової служби та правоохоронних органів до теперішнього часу.

Викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, за попередньою змовою групою осіб.

31 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України, та того ж дня оголошено у розшук.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не надалося можливим.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.17 року

№ 766/9422/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчився 15 грудня 2017 року. На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів до цього часу. Органом досудового розслідування 15 грудня 2017 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що запобігти ризикам шляхом застосування іншого запобіжного заходу неможливо, керуючись вимогами ст. ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився в м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_1 ,освіта середня, не одружений, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , на військову службу по мобілізації призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 20.05.2014, стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 19.06.2018 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/9422/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1