Справа № 461/2019/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/236/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

29 березня 2018 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24 березня 2018 року, клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000089 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під ванртою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , повернуто слідчому.

Не погодившись із зазначеним рішенням слідчого судді прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24 березня 2018 року, та постановити нову, якою повернути клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу для розгляду до Галицького районного суду м.Львова.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає., а ухвала слідчого суддіпро повернення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого суддіГалицького районного суду м.Львова від 24 березня 2018 року, про повернення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24 березня 2018 року слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2