ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/7641/2017
УХВАЛА
23 серпня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: газозаправний комплекс (ГЗК), котрий складається з заправної колони, приміщення для керування, ємкості для зберігання зрідженого газу (заводський номер № 106026), насосу. шляхом заборони права на його відчуження та розпорядження.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що, ОСОБА_6 знаходячись у місті Дніпро, шахрайським шляхом, заволодів майном заявника, чим спричинив матеріальну шкоду заявнику.

17.08.2017 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з липня 2016 року ОСОБА_5 являється керівником приватного підприємства «ЕВРІКА 2016». На початку 2017 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , 1981 р.н. з пропозицією надати йому в тимчасове користування на правах оренди технічне обладнання, а саме газозаправні комплекси. Дані ГЗК являють собою цілісний об`єкт який складається з заправної колонки, приміщення для керування, ємкості для зберігання зрідженого газу, насосу.

Після переговорів та огляду об`єкта оренди ОСОБА_6 погодився взяти в оренду ГЗК, про що було укладено договір оренди обладнання №1 від 17 лютого 2017 року. В подальшому з ОСОБА_6 було укладено ряд договорів оренди обладнання, котрі документально підтверджуються. Під час передачі вказаних ГЗК по господарським питанням передачі ОСОБА_5 допомагав її чоловік ОСОБА_7 .

Як з`ясувалося пізніше, ОСОБА_6 опинився недобросовісним орендарем. Це проявилось в несплаті за договором оренди обладнання грошових коштів. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 робили неодноразові спроби зв`язатися з орендарем, однак всі спроби були марними. Телефон по якому велось спілкування з ОСОБА_6 був вимкнений.

В липні 2017 року ОСОБА_7 заправляючись на ГЗК виявив схожий газозаправний комплекс який було передано в оренду ОСОБА_6 .. На віконці куточка споживача був документ, зі змісту якого було зрозуміло, що даний ГЗК здійснює свою діяльність від імені ПП «ЕВРІКА 2016», хоча такий дозвіл не надавався жодній особі. Оскільки кожен ГЗК має індивідуально визначені ознаки, тобто наділений тільки йому властивими ознаками, що вирізняють його з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи його, ОСОБА_7 підняв технічну документацію та впевнився в тому, що даний ГЗК є тим, котрий було передано в оренду ОСОБА_6 , адже маркування, яке наявне на ньому вказане в технічній документації.

ОСОБА_7 вчинив спробу дізнатися у співробітника ГЗК хто є їхнім директором, хотів уточнити його контактні дані. Однак отримав відмову, чоловік повідомив що йому заборонено спілкуватися зі сторонніми особами з приводу господаря.

Виходячи з цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийняли рішення відшукати у такий спосіб ГЗК котрі передали в оренду ОСОБА_6 .. Власними силами та за допомогою знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 встановили, що газозаправний комплекс котрий було передано в оренду ОСОБА_6 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , документами наявними у матеріалах кримінального провадження.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що дійсно допомагав ОСОБА_5 передавати ОСОБА_6 у тимчасове користування на правах оренди технічне обладнання, а саме газозаправні комплекси (ГЗК), які являють собою цілісний об`єкт який складається з заправної колонки, приміщення для керування, ємкості для зберігання зрідженого газу, насосу. Кожен ГЗК має індивідуально визначені ознаки, тобто наділений тільки йому властивими ознаками, що вирізняють його з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи його маючи унікальне маркування. Також ОСОБА_7 повідомив, що передавав ОСОБА_6 у користування і власні ГЗК. Свідок ОСОБА_7 вказав, що з невідомих причин ОСОБА_6 перестав сплачувати орендну плату ПП «ЕВРІКА 2016» директором якого являється ОСОБА_5 , а як виявилось пізніше ще і здійснює господарську діяльність від вказаного підприємства, не маючи на це жодних дозволів.

На підставі викладеного та враховуючи той факт, що газозаправний комплекс (ГЗК), котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з заправної колонки, приміщення для керування, ємкості для зберігання зрідженого газу (заводський номер №106026), насосу є предметом скоєння кримінального правопорушення, з метою встановлення повних обставин скоєння злочину, та осіб, які використовують вказаний газозаправний комплекс (ГЗК), з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, слідчий просив застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, шляхом заборони права відчуження та розпорядження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити, так як в разі не накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, воно може бути відчужене, що призведе до втрати належного потерпілій майна та спричинить їй значної матеріальної шкоди.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Суд встановив, що 17.08.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, протоколами допиту потерпілої та свідка ОСОБА_7 , копією договору оренди обладнання № 5 від 05 квітня 2017 року та акту прийому-передачі обладнання № 1 від 05 квітня 2017 року, відповідно до яких вбачається, що передана потерпілою газозаправний комплекс ( ГЗК), котрий складається з заправної колони, приміщення для керування, ємкості для зберігання зрідженого газу (заводський номер № 106026), насосу, в оренду ОСОБА_6 , в даному випадку місцем розташування якої виявлено: АДРЕСА_1 , незаконно використовуються невідомими особами під іменем ПП «ЕВРІКА 2016», власником якого є потерпіла ОСОБА_5 , окрім того, ОСОБА_6 порушені умови договору оренди та місце його знаходження в даний момент не встановлено.
Тому з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності майна чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також встановлення повних обставин скоєння злочину та осіб, які використовують вказаний газозаправний комплекс, на думку слідчого судді існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотання майно. так як іншому випадку дане майно може бути відчужене, знищене чи пошкоджене особами, які його незаконно використовують.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: газозаправний комплекс (ГЗК), котрий складається з заправної колони, приміщення для керування, ємкості для зберігання зрідженого газу (заводський номер № 106026), насосу. шляхом заборони права на його відчуження та розпорядження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107. 110, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони права відчуження та розпорядження майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме газозаправний комплекс (ГЗК) котрий складається з заправної колонки, приміщення для керування, ємкості для зберігання зрідженого газу (заводський номер №106026), насосу.

Місцем зберігання газозаправного комплексу (ГЗК) котрий складається з заправної колонки, приміщення для керування, ємкості для зберігання зрідженого газу (заводський номер №106026), насосу - визначити адресу його фактичного розташування, а саме за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття рішення по суті у вказаному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1