Провадження №1-кп/761/975/2014
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2014 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора військової прокуратури центрального регіону України ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області, з місцем проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, з місцем проживання: АДРЕСА_2 ), захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в приміщенні суду під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 369 КК України (в редакції 18.04.2013 року), а ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України (в редакції 18.04.2013 року), внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 15.05.2014 р.,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 369 КК України (в редакції 18.04.2013 року), а ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України (в редакції 18.04.2013 року), внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 15.05.2014 р., надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 10 вересня 2014 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а інші сторони кримінального провадження заперечували щодо цього, вказавши на невідповідність обвинувального акту та реєстру вимогам процесуального закону, при цьому як прокурор, так і захисники просили суд у разі призначення судового розгляду викликати для допиту окремих осіб.
Крім того, прокурор просив продовжити дію відповідних обов`язків обвинувачених, які покладались на останніх під час досудового розслідування.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.
Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.
За відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно останніх, обраних під час досудового розслідування у вигляді «застави», а також покладених на них обов`язків - слід вважати продовженим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 369 України (в редакції 18.04.2013 року), а ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України (в редакції 18.04.2013 року), внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 15.05.2014 р. - на 12 годину 00 хвилин 22 вересня 2014 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожному окремо, у вигляді «застави» та покладені на них обов`язки - вважати продовженими.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, та свідків, заявлених сторонами провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді: