Провадження №1-кс/127/7725/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження 0000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383,ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, після спливу якого сторона захисту та цивільний відповідач Міністерство внутрішніх справ України вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до зазначених матеріалів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
В С Т А Н О В И В :
31.08.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся прокурор ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що Міжрегіональною слідчою групою у складі слідчих прокуратури Вінницької області та Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0000389 від 21.12.2016 за підозрою колишнього заступника начальника ГУ МВС України в м. Києві начальника кримінальної міліції ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383,ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, заступника начальника УБНОН ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, а також інших співробітників цього управління міліції ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

Права підозрюваних у кримінальному провадженні представляють захисники, зокрема адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 .

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 57 томів, у тому числі оптичні диски, речові докази.

Слідчим за дорученням прокурора 09.08.2017 підозрюваним, їх захисникам, потерпілим, цивільним позивачам та цивільним відповідачам повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також про те, що вони мають право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження. Прокурором 30.08.2017 надано доступ до одного тому додаткових матеріалів досудового розслідування.

У повідомленні звернуто увагу підозрюваних та їх захисників на те, що ознайомлення з вказаними матеріалами за їх клопотанням може проводитись у неробочий час, вихідні та святкові дні. Надано також дозвіл стороні захисту без обмеження використовувати технічні (копіювальні, фотографувальні) пристрої та засоби.

Незважаючи на надання повного доступу до матеріалів провадження, необмеження у часі та готовність працювати зі стороною захисту у неробочі та вихідні дні, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації прав підозрюваних та їх захисників на ознайомлення, підозрювані та їх захисники умисно явно зволікають з ознайомленням з матеріалами.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 за двадцять днів ознайомились лише з одним томом матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_8 із дев`ятьма томами, а його захисник ОСОБА_12 не ознайомився із жодним томом та навіть не підтвердив факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування у протоколі.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із одинадцятьма томами кримінального провадження, а його захисник ОСОБА_9 лише з одним томом. Маючи можливість ознайомлюватись з матеріалами, ОСОБА_9 не засвідчив у протоколі своїм підписом факт надання йому доступу до цих матеріалів.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ознайомилися із сімома томами матеріалів досудового розслідування кожен, їх захисник ОСОБА_10 із дванадцятьма томами, а захисник ОСОБА_13 не ознайомився із жодним томом та навіть не підтвердив факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування у протоколі.

Сукупний час ознайомлення за двадцять днів підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_11 склав 39 хвилин.

За вказаних обставин, бажаючи затягнути строк направлення обвинувального акту до суду та порушуючи гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод право інших підозрюваних та потерпілих на справедливий і публічний розгляд їх справи упродовж розумного строку, за двадцять днів можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_11 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 ознайомились лише з одним томом кримінального провадження, а захисник підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 , та захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 не ознайомились із жодним томом матеріалів досудового розслідування.

Разом з цим, стосовно підозрюваних застосовано запобіжні заходи, які дають можливість без обмежень ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в місті Вінниця.

Крім того, з часу повідомлення підозрюваних, їх захисників, потерпілих, цивільних позивачів та цивільних відповідачів про завершення досудового розслідування та про можливість на ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, тобто з 09.08.2017, представники Міністерства внутрішніх справ України, яке в даному кримінальному провадженні визнано цивільним відповідачем, жодного разу не з`явились до органу досудового розслідування для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постановою заступника Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 28.09.2017.

Таким чином, підтверджено факт явного зволікання стороною захисту та представниками цивільного відповідача МВС України при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутись до слідчого судді для встановлення строку до 24.09.2017 включно для ознайомлення стороною захисту (підозрюваними та їх захисникамим) з матеріалами кримінального провадження.
При наявності повного доступу до матеріалів кримінального провадження, строк до 24.09.2017 є об`єктивно достатнім для ознайомлення з ними стороною захисту.
Крім того, до закінчення строку досудового розслідування необхідно ознайомитись з матеріалами, які відкриє сторона захисту, завершити виконання вимог ст. 290 КПК України з потерпілими, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити стороні захисту.
Крім того, затягуючи з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування стороною захисту порушується право потерпілих на справедливий суд упродовж розумного строку, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги факт явного зволікання стороною захисту та представниками цивільного відповідача МВС України при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, його обсяг (57 томів, оптичні диски, речові докази) та складність, що відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України є підставою для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, керуючись, ст.ст. 36, 290 КПК України, прокурор просив задоволити його вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав на підставі викладених обставин.
В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечили проти даного клопотання. Всі учасники сторони захисту суду повідомили, що про право на доступ для ознайомлення отримали 09.08.2017, що жодних зволікань з їх сторони не існує, так вони та їх підзахисні вже ознайомилися з 16 томами кримінального провадження, про що є в матеріалах кримінального повадження розписки і це при тому, що проживають у м. Києві, а знайомляться з матеріалами кримінального провадження тут у м. Вінниці. Крім того, кабінет для ознайомлення занадто маленький, вміщує лише дві особи, є можливість копіювання, а саме фотографування на підвіконнику. Крім того, кожний раз, коли їдуть у Вінницю мають повідомляти слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 , адже виконують покладені на них обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України. Тому вважають вимоги даного клопотання безпідставними та не обгрунтованими. Крім того, оскільки сьогодні перебувають у м. Вінниці знов продовжать ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На думку адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ініціатор клопотання у даному кримінальному провадженні намагається наперед попередити зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, якого немає.

Крім того, справа, про яку йдеться мова є надто об`ємною і складною та складається з 57 томів по 250 аркушів,у тому числі оптичні диски, речові докази. Для ознайомлення зі справою потрібен достатній час, який передбачений Європейською практикою, а саме 1 том- один день.
Заслухавши учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
З досліджених матеріалів клопотання, кримінального провадження № 0000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383,ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України вбачається, що 09.08.2017 підозрюваним та їх захисникам надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, після чого вони приступили до ознайомлення з усіма матеріалами 57 томами, у приміщенні слідчого відділу прокуратури Вінницької області за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 26.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 05.09.2017 сторони захисту ознайомились з 16 томами кримінального провадження, про що є в матеріалах кримінального повадження розписки.

Тобто, з пояснень підозрюваних та їх захисників фактів зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не встановлено, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.
За вказаних обставин вважаю, що в судовому засіданні ініціатор клопотання не довів, що сторона захисту зволікала при ознайомленні з матеріалами, до яких їй надано доступ, а тому клопотання про встановлення підозрюваному і його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 ч.10 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження 0000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383,ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: