Єдиний унікальний номер 725/1857/18
Номер провадження 1-кп/725/113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000656 від 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вище вказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року призначено підготовче судове засідання, під час якого захисником ОСОБА_5 подано скаргу на постанову першого заступника прокурора Чернівецької області від 10.03.2018 року про продовження строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Просив скасувати зазначену постанову, посилаючись на те, що копія відповідного клопотання про продовження строку досудового розслідування була вручена підозрюваному та захиснику з порушенням встановленого ч. 3 ст. 295 КПК України строку, зокрема через два дні після його вирішення першим заступником прокурора Чернівецької області, у зв`язку з чим сторона захисту була позбавлена можливості подати свої заперечення проти вказаного клопотання.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_4 вказану скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ній.

Прокурор заперечував проти задоволення такої скарги, вважаючи, що вона не підлягає вирішенню під час підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку присутній в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, 10.03.2018 року в.о. прокурора області ОСОБА_7 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження з метою виконання ряду процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Статтею 295 КПК України передбачений порядок вирішення клопотання про продовження досудового розслідування відповідно до якого визначено підстави для задоволення та відмови в задоволенні такого клопотання.

Так, підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання вказаною статтею передбачено, не доведення слідчим, прокурором, який звернувся з клопотанням, наявності підстав, передбачених ч. 6 ст. 295 КПК України, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.
Таким чином, обов`язок доказування необхідності продовження строків досудового розслідування покладається на особу, яка звертається до прокурора з відповідним клопотання, у зв`язку з чим не подання стороною захисту заперечень на таке клопотання не впливає на прийняття прокурором рішення про доцільність продовження строків досудового розслідування, а тому недотримання на досудовому розслідування передбачених ч. 3 ст. 295 КПК України строків не є підставою для скасування оскаржуваної постанови прокурора під час підготовчого судового засідання, враховуючи також ту обставину, що досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 61, 62, 128, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги захисника ОСОБА_5 про скасування постанови першого заступника прокурора Чернівецької області від 10.03.2018 року про продовження строків досудового розслідування відмовити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000656 від 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 травня 2018 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисники та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .