АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-4408к04Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/89/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року клопотання захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 задоволено частково. Зараховано ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення в період з 14 липня 2003 року по 26 жовтня 2004 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У задоволенні решти клопотання відмовлено.

Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 26 жовтня 2017 року (справа №5-121кс(15)17) щодо зарахування строку тримання під вартою у строк покарання особам, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі, та ч.5 ст.72 КК України Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції змінити та зарахувати йому у строк відбутого за вироком апеляційного суду Одеської області від 26.10.2004 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення та перебування в СІЗО у рамках даного провадження у період з 14.07.2003 року по 03.07.2005 року відповідно до співвідношення один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі. Посилається на те, що після набрання вироком законної сили він по 03 липня 2005 року продовжував знаходитись у СІЗО та не був направлений для відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_7 , просять її задовольнити, думку прокурора, яка вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно статті 392 КПК України рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом з точки зору його законності і обґрунтованості, тобто відповідності нормам матеріального і процесуального закону фактичним обставинам справи, доказам, дослідженим у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення розпочинається з моменту затримання особи і закінчується датою набрання рішенням суду щодо нього (вироку, ухвали) законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Верховного Суду України від 26 жовтня 2004 року вирок Апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2004 року, яким ОСОБА_7 засуджено за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, залишено без змін. Тобто, вирок Апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2004 року набрав законної сили 26 жовтня 2004 року.

Відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Вказаний Закон, згідно з правовою позицією ВСУ від 26 жовтня 2017 року, не обмежує його застосування до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.

Таким чином, період з 26 жовтня 2004 року (з дня набрання вироком законної сили) по день етапування до виправної колонії, зарахуванню та перерахунку, за вказаним законом не підлягає.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції із врахуванням правової позиції, викладеної у постанові ВСУ від 26 жовтня 2017 року щодо зарахування строку тримання під вартою у строк покарання особам, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі, а також положень Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, прийшов до вірного висновку про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2004 року період перебування його під вартою з моменту затримання, тобто з 14 липня 2003 року та по 26 жовтня 2004 року, тобто дати набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року щодо нього - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2