Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/225/2015 Справа №641/1286/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В :
13.02.2015 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 05.00 годин до 07.15 годин 29.01.2015 року. 29.01.2015 року до ЧЧ Комінтернівського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , 1962 р.н. за фактом відкритого заволодіння грошима належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою АДРЕСА_4

29.01.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, тобто грабіж, поєднаний з проникненням в приміщення.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, на даний час з червня 2013 року працює в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , який розташован по АДРЕСА_4 . 28.01.2015 року в 20.00 годині вона заступила на нічну зміну. 29.01.2015 року приблизно в 06.00 годин вона виходила з кіоску, щоб прибрати довколишню територію, в той час зачиняла вхідні двері в кіоск на ключ. На той час нікого стороннього біля кіоску вона не бачила. Приблизно в 06.50 годин вона вийшла з кіоску, для того щоб подивитися де розташован планшет з тими цигарками, на яких необхідно було замінити ціну, при цьому вхідну дверь в кіоск зачинила на ключ. На вулиці знаходилась приблизно 1-2 хвилини, сторонніх осіб також біля кіоску не бачила. Після цього вона знову таки зайшла в кіоск та зачинила за собою дверь. Після цього знову таки вийшла на вулицю, бо планшет не ставав на потрібне місце, подивилась, що заважає. Потім підійшла до вхідних дверей до кіоску, вставила ключ, відчинила двері, пройшла вовнутрь та намагалася зачинити двері, але в цей час до кіоску забігли двоє невідомих молодих чоловіків, які прикрили за собою дверь. Один з невідомих № 1 схопив її однією рукою в районі рота, тим самим закривши його, а іншою в районі затилка, в цей час невідомий № НОМЕР_7 підійшов до комп`ютера та почав шукати гроші. На вітрині він побачив касу № 1, в якій знаходилось приблизно 250 гривень та забрав, при цьому коробка залишилась на місці. Тримаючи за рот, невідомий № 1 погрожував та сказав, що це не всі гроші, де решта, на що вона пальцем указала на холодильник, в якому знаходилась основна каса. Хто саме з невідомих забрав касу з холодильника, вона не пам`ятає, бо знаходилась в стані афекта, але точно пам`ятає, що дверцята холодильника відчинялись та після них залишились в відчиненому стані. Після цього невідомі вийшли з кіоску та направились в напрямку аптеки. Після того як вони пішли, вона зачинила дверь та натисла кнопку охорони.

Крім того, в ході досудового розслідування до СКР Комінтернівського РВ направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіо технічної розвідки, а саме з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 29.01.2015 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_4 .

Була отримана довідка на доручення від 06.02.2015 року. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами, а саме за місцем скоєного кримінального правопорушення: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 872, 8873; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 30723, 30375; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20808 CID 3621, 3622.

Слідчий вважає, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

У судовому засіданні ст.слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 05.00 годин до 07.15 годин 29.01.2015 року за координатами: за місцем скоєного кримінального правопорушення: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 872, 8873; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 30723, 30375; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20808 CID 3621, 3622 та надати можливість ст.слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майору міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1