Справа № 535/939/17
Провадження № 1-кп/535/117/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження, внесене 15.09.2017 року до ЄРДР за №0000324, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малі-Сай Ошської області, Республіка Киргистан, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого за цивільно-правовими договорами, розлученого, має одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він у третій декаді вересня 2016 року, діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, у майстерні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобільної ресори та інших підручних матеріалів, за допомогою електричного наждаку та кутошліфувальної машини, виготовив меч по типу катана, який є холодною зброєю колюче-рублячої дії, виготовлений саморобним способом. У подальшому даний меч ОСОБА_4 зберігав у приміщенні майстерні за вищевказаним місцем свого проживання, де він був виявлений та вилучений працівниками поліції в установленому законом порядку у ході проведення обшуку.

Крім того, у першій декаді вересня 2017 року, діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, у майстерні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з заготовки металевої фрези та текстолітових планок, за допомогою кутошліфувальної машини та напилку, виготовив ніж із полімерним руків`ям коричневого кольору, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення. У подальшому даний ніж ОСОБА_4 зберігав у приміщенні майстерні за вищевказаним місцем свого проживання, де він був виявлений та вилучений працівниками поліції в установленому законом порядку у ході проведення обшуку.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у виготовленні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, передбачені ч.2 ст.253 КК України.

Під час досудового розслідування 04.10.2017 року між начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді 40 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ч.9 ст.100 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 04.10.2017 року по кримінальному провадженню № 0000324 про визнання винуватості, укладену між начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят грн.).

Речові докази по справі один предмет, який являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії (ніж із полімерним руків`ям коричневого кольору) та один предмет, який являється холодною зброєю колюче-рублячої дії(меч по типу катана), які передані до сейфу вилученої та добровільно зданої зброї Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області знищити; один предмет, який являється холодною зброєю (ніж з чорною полімерною ручкою та шкіряними ножнами) повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 395,48 грн. (триста дев`яносто п`ять грн. 48 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя