ЄУН № 389/596/17
Провадження № 1-кс/389/372/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та ненадання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05 грудня 2017 року подав скаргу на дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна та у ненаданні можливості ознайомлення та доступу до матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР №0000430 від 08 березня 2017 року за заявою ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією - ст.356 КК України

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за частиною вимог щодо ненадання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виходячи з наступного.

Стаття 221 КПК України регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України зокрема передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Функція судового контролю на досудовому розслідуванні обмежується визначеними ст.303 КПК України, повноваженнями слідчого та обов`язками слідчого судді під час розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Питання, яке порушує заявник ( відмова у наданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення) не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ч.1 ст.303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Крім того, слід відзначити, що матеріали кримінального провадження можуть надаватись сторонам для ознайомлення під час досудового розслідування, а по вказаному кримінальному провадженню досудове розслідування не провадиться у зв`язку з його закриттям, про що зазначено у скарзі. До того ж як слідує зі змісту скарги ОСОБА_2 не є ні стороною кримінального провадження, ні потерпілим, тобто не входить до кола осіб, які мають право на звернення з клопотанням до слідчого та прокурора під час досудового розслідування, щодо вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою у частині оскарження дій слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х ВА Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у частині вимог щодо оскарження дій слідчого, які полягають у ненаданні можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000430 від 08 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1