Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/246/2018 Справа №641/73/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_6 сприяла тому, що кошти від реалізації майна боржника ОСОБА_7 мають надійти тільки до стягувача ОСОБА_9 в іншому виконавчому провадженні № 54350018 та надала ОСОБА_9 (його представникам) його персональні дані, про що свідчить зміст позовної заяви ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками, які містять копії позовної заяви ОСОБА_5 і постанови про відкриття провадження № 54675556, де зазначені його персональні дані. За думкою ОСОБА_10 такі дії ОСОБА_6 завдали значної шкоди його інтересам та призвели до винесення 20.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54675556.
ОСОБА_5 надав копії постанови ОСОБА_6 від 22.09.2017 про зупинення виконавчого провадження №54675556, запиту представника ОСОБА_9 до ОСОБА_6 і позовної заяви ОСОБА_9 з копіями, що містять персональні дані ОСОБА_5 .
Слідчим надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про підстави відкриття та стан виконавчого провадження №54675556. В подальшому, слідчим отримано відповідь з ВДВС про відмову в наданні запитуваної інформації.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що вона 21.09.2017 стала свідком сварки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яка відмовила ОСОБА_5 у проведенні певних слідчих дій.
Слідством отримано дані про надання ОСОБА_6 інформації про виконавче провадження №54675556 до представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 , яка надавати покази відмовилася.
Слідчий вважає, що оскільки не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення то документи, які знаходиться у виконавчому провадженні №54675556, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення по справі та іншими способами одержати ці дані неможливо, потрібно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, можливість зробити копії та вилучити їх.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився у судове засідання, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Ознайомлення з оригіналами та вилучення копій вказаних документів необхідне для досягнення мети - отримання доступу до них.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження №54675556, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зняття копій документів та вилучення копій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1