печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1901/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003927,-

В С Т А Н О В И В :
12.01.2018 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна.
Як вбачається з клопотання, Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003927 від 25.07.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.І ст. 197-1 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи незаконно зайняли та проводять будівельні роботи на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Київського міського БТІ будинок, що розташований за вищевказаною адресою, належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадшину, посвідченого 05.11.1957.
В подальшому, після смерті ОСОБА_4 право власності на 2/3 частина вказаного будинку перейшло: 1/3 частини до ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 28.11.1973 № НОМЕР_1 ), 1/3 частини до ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 28.11.1973 №5ДН-9639), а 1/3 частини залишилася рахуватися за ОСОБА_4 .
Згідно договору купівлі-продажу від 07.10.1975, посвідченого заступником старшого нотаріуса Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали ОСОБА_8 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 .
Згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2012 у справі №2-4248/11 позов ОСОБА_8 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , у.зв`язку із настанням строку набувальної давності, задоволено та визнано за ОСОБА_8 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , власником якої значиться ОСОБА_4 .
Проте, згідно Рішенням №528 від 19 грудня 1979 року виконавчого комітету Печерської районної ради народних депутатів м.Києва вирішено, що: внаслідок пожежі, яка сталася 14 грудня 1979 року, будинок зовсім згорів і відновленню не підлягає. В зв`язку з цим, відселяється на постійно. Надати гр. ОСОБА_8 на родину з 3 осіб окрему 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2 .
Таким чином, будинок АДРЕСА_1 загальною жилою площею 72,4 кв.м. 19.12.1979 перестав існувати як об`єкт права власності, оскільки повністю згорів та відновленню не підлягав.
На даний час, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації з Держгеокадастру, земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0743 га, присвоєно кадастровий номер :82:102:0029.
Крім цього, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0743 га, кадастровий номер 800000000:82:102:0029 у приватну власність не передавалась та перебуває у комунальній власності громади м. Києва.
Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, у судовому засіданні було з`ясовано, що арешт на вказане у клопотання слідчого майно вже було накладено, а потім ухвалою слідчого судді скасовано. Оскільки слідчий не навів жодних підстав в обґрунтування необхідності повторного накладення арешту на те саме майно в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає недоцільним задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 168-171 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003927 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва
Слідчий суддя ОСОБА_1