Провадження № 1-кп/761/1185/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004593 від 18.04.2017 року)

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом у порядку судового контролю згідно ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити сток дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою з підстав того, що ризики уникнення обвинуваченого від суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, не зменшились.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вказавши на можливість зміни запобіжного заходу на більш м*який, не пов*язаний з триманням під вартою, у виді домашнього арешту, зважаючи на стан здоров*я ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 13.06.2017 року продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого до 11.08.2017 року.

У зв`язку із зазначеним, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно даних обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого менш ніж за місяць після звільнення з місць відбування покарання, відсутність міцних соціальних зв*язків, також враховується сам спосіб вчинення кримінального правопорушення, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, підстав для зміни на даний час запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на інший, не пов*язаний з триманням під вартою, на чому наполягає сторона захисту, посилаючись на погіршення стану здоров*я, зважаючи на відсутність будь-яких стримуючих факторів для останнього суд не вбачає, однак що є підставою для зобов*язання органу тримання під вартою для проведення ОСОБА_4 належного медичного обстеження тощо.

Керуючись ст.ст.199, 331, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 вересня 2017 року, включно.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_4 із постановленням діагнозу останньому та забезпеченням належного медичного лікування, про що повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: