Провадження №: 1-кп/752/1176/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27.10.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000014 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інваліда 3-ї групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Кіровоградської області, Добровеличківського району, смт. Добровеличківка, українки, громадянки України, , з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на триманні 6 неповнолітній дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, рацюючого в ТОВ «ДІАС Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в ресторані «Рохо Охо»,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Києва, українця, громадянин України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Комарівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючог на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Комарівка Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_14
захисника ОСОБА_15
захисника ОСОБА_16
захисника ОСОБА_17
захисника ОСОБА_18
захисника ОСОБА_19
захисника ОСОБА_20
захисника ОСОБА_21
захисника ОСОБА_22
захисника ОСОБА_23
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, а також продовжити обвинуваченим обрану під час досудового розслідування міру запобіжного заходу, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_22 з приводу призначення провадження до судового розгляду підтримали думку прокурора, просили змінити їх підзахисному ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.
Захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 що призначення провадження до судового розгляду підтримали думку прокурора, заперечили щодо продовження їх підзахисним існуючого запобіжного заходу та просили обрати більш м`які запобіжні заходи.
Захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 підтримали думку прокурора
Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14.09.2017 року підсудність даного кримінального провадження визначена за Голосіївським районним судом м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, вирішуючи клопотання прокурора, судом було встановлено, що строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_11 закінчується 31.10.2017 року, а також строк покладених на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 31.10.2017 року, та строк покладених на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчується 31.10.2017 року.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжних заходів не зменшилися, крім того, враховуючи ступінь тяжкості пред`явленого обвинувачення, а саме, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строком до 60 діб та обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 продовжити строк дії обов`язків, покладених на останніх при застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком до 60 діб, а також та обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 продовжити строк дії обов`язків, покладених на останніх при застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання, строком до 60 діб, у клопотанні захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 про зміну їх підзахисним існуючої міри запобіжного заходу на більш м`яку відмовити.
Керуючись ст. ст.314- 317 КПК України, суд
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000014 відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13-45 годину 27.10.2016 року.
У клопотанні захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 про зміну їх підзахисним існуючої міри запобіжного заходу на більш м`яку - відмовити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 25.12.2017 року включно.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 25.12.2017 року включно.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3