Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.10.2017 394/693/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 27.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 09.10.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 як потерпілої у кримінальному провадженні № 0000002 на постанову слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000002.

В своїй скарзі скаржник зазначила що 27.01.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000002 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 172 КК України.

Однак слідчим Новоархангельського ВП вказане кримінальне повадження неодноразово закривалось і ухвалами слідчого судді постанови про закриття кримінального провадження були скасовані.

Також слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грубо порушуються норми чинного КПК України, зібрані матеріали дають підстави для пред`явлення підозри директору ПТУ № 30 с.Торговиці ОСОБА_5 і справа не скеровується до суду.

Крім того, по тексту скарги скаржницею зазначається ряд порушень трудового законодавства, які були вчинені директором ПТУ № 30 с.Торговиці ОСОБА_5 .

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до норм ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Нормою п.3 ч.2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї копій документів оскаржувана постанова була винесена 20.06.2017 року і 30.06.2017 року скаржниця власноручно отримала копію постанови від працівника поштового відділення, про що нею зазначено у скарзі і підтверджується записом на поштовому конверті.
У прохальній частині скарги скаржниця ставить питання про поновлення строку оскарження рішення про закриття кримінального провадження № 0000002, однак по тексту скарги не зазначає причин пропуску строку на оскарження , визначеного нормою ч.1 ст.304 КПК України і тому підстави для поновлення строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчим суддею не встановлені і строк оскарження поновленню не підлягає з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 27.01.2016 року та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: