Справа № 569/6685/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.01.2018 до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від Поліського управління кіберполіції надійшли матеріали за звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 про те, що 04.01.2018 у ході моніторингу мережі Інтернет на веб-ресурсі «VK» ним було відшукано фото зображення з його особистою інформацією, яка розміщена у вільному доступі та накопичується у базах даних без отримання відповідного дозволу на збір та обробку персональних даних ОСОБА_5 .

22.02.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП Національної поліції України ОСОБА_6 про те, що під час моніторингу мережі Інтернет на веб сайті «ОLX.ua» було знайдено аналогічне оголошення щодо надання інформаційних послуг, за матеріальну винагороду, шляхом втручання до електронно обчислювальних машин та автоматизованих систем, які перебувають у володінні та розпорядженні державних органів України, з назвою «Проверка (ПРОБИВ)». Також, у вказаному оголошені зазначений номер НОМЕР_1 та ім`я контактної особи « ОСОБА_7 ». Крім цього, вказано спосіб надання запитуваної інформації через мессенджери «Вібер» та «Телеграм».

В ході оперативного супроводу даного кримінального провадження проведено листування з особою на ім`я « ОСОБА_7 », під час якого останнім надано реквізити банківського рахунку № НОМЕР_2 для зарахування грошових коштів за надання інформації з обмеженим доступом. Встановлено, що вказаний рахунок належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 . Також встановлено, що абонентський номер особи на ім`я « ОСОБА_7 » НОМЕР_1 використовувався мобільним терміналом на дві сім картки з ІМЕІ: НОМЕР_4 , інший ІМЕІ: НОМЕР_5 даного мобільного терміналу використовується абонентським номером НОМЕР_3 ОСОБА_8 .

Також встановлено, що з банківського рахунку № НОМЕР_2 здійснювалися неодноразові перекази на картковий рахунок у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , належний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 та в подальшому обготівковуються останнім.
Крім цього, отриманою інформацією з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що абонентські номера: НОМЕР_3 ОСОБА_8 , НОМЕР_7 ОСОБА_9 та НОМЕР_1 особи на ім`я « ОСОБА_7 » використовують послуги інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для входу на веб ресурс «ОLX.ua» з ІР адресою НОМЕР_8 .

Окрім цього, моніторингом соціальних мереж встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спільно проводять час в громадських закладах м. Харків.

Слідчий вказує, що з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів (інформації) про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо ( код регіону, азимути та адреси базових станцій) за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 в період з 01.10.2017 по 10.04.2018.

Вказані вище документи знаходяться в службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору ВПК в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 або іншій уповноваженій особі за їх дорученням, на тимчасовий доступ та вилучення документів (інформації), які перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , а саме: відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо (код регіону, азимути та адреси базових станцій) за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 в період з 01.10.2017 по 10.04.2018.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1