233 № 233/849/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянки України, яка має неповну вищу освіту, не одруженої, не працюючої, студента 4 курсу ДонНУ ім. В. Стуса, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України ,-
12 серпня 2016 року відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса № 138/10 ОСОБА_4 зараховано з 01 вересня 2016 року на третій курс заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб для здобуття ступеня освіти «Бакалавр» з нормативним терміном навчання на 3 курс, економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса (далі ДонНУ імені Василя Стуса), за напрямом підготовки економіка підприємства «Управління персоналом та економіка праці».
Статтею 53 Конституції України, ст.3 Закону України «Про освіту» закріплено право громадян України на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах, яке забезпечується різними формами навчання - очною, вечірньою, заочною, екстернатом, а також педагогічним патронажем.
Відповідно до ст.50 Закону України «Про освіту», учасниками навчально-виховного процесу є студенти, керівні, педагогічні, наукові, науково-педагогічні працівники, спеціалісти.
Відповідно до ст. 43 Закону України «Про вищу освіту», формами організації навчального процесу у вищих навчальних закладах є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.
Відповідно до ст. 42. ЗУ «Про вищу освіту» - навчання у вищих навчальних закладах здійснюється за такими формами: денна; вечірня; заочна; дистанційна; екстернатна. Форми навчання можуть бути поєднані. Терміни навчання за відповідними формами визначаються можливостями виконання освітньо-професійних програм підготовки фахівців певного освітньо-кваліфікаційного рівня.
Дистанційне навчання - сукупність сучасних технологій, що забезпечують доставку інформації в інтерактивному режимі за допомогою використання ІКТ (інформаційно-комунікаційних технологій) від тих, хто навчає (викладачів, визначних постатей у певних галузях науки, політиків), до тих, хто навчається (студентів чи слухачів).
Відповідно до п.1.4 «Положення про дистанційне навчання», затвердженого наказом ректора Донецького національного Університету імені Василя Стуса №194/05 від 30 червня 2015 року організація і забезпечення дистанційної форми навчання в ДонНУ покладається на Центр безперервної освіти та навчально-практичний обчислювальний центр, які є структурними підрозділами університету з нормативно-правовою базою, організаційною структурою, кадровим, системотехнічним та матеріально-технічним забезпеченням. Завданням цих структур є впровадження дистанційної форми навчання для всіх видів освітньої діяльності ДонНУ.
Відповідно до п.2.4 вказаного Положення, дистанційна форма навчання є особливою формою навчання осіб, які мають певний рівень вищої освіти для здобуття ними відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня шляхом дистанційного вивчення навчальних дисциплін і складання заліків, екзаменів та проходження інших форм підсумкового контролю, передбачених навчальним планом. Дистанційна форма навчання застосовується для всіх рівнів вищої освіти за всіма напрямками підготовки і спеціальностями, а також для надання освітніх послуг, пов`язаних із здобуттям другої вищої або післядипломної освіти. Передбачено також вивчення окремих дистанційних курсів чи дисциплін, проведення наукових досліджень, підвищення кваліфікації тощо.
Відповідно до п. 7.2.15 Положення, іспити та заліки складаються студентами в період екзаменаційних сесій або за індивідуальним графіком, який затверджується деканом відповідного факультету, де навчаються студенти.
Структурним підрозділом Донецького національного університету імені Василя Стуса є Костянтинівська філія Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до наказу № 22-8/05 від 29 грудня 2014 року про перейменування структурних підрозділів, на виконання рішення Вченої ради від 24 грудня 2014 року про приведення структури Донецького національного університету у відповідність до Закону України «Про вищу освіту» Костянтинівський навчально-консультаційний центр (створений наказом ректора базового ВНЗ від 02 листопада 2000 року №36/05 та наказом Міністерства освіти і науки України №270 від 02 квітня 2004 року), з 01 січня 2015 року перейменований в Костянтинівську філію Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса (до 04 жовтня 2016 року Донецькій національний університет) №1089/06 від 21серпня 2003 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, призначена на посаду директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до службових обов`язків, директор Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, здійснює поточне керівництво філією; видає накази та розпорядження щодо діяльності Філії, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Філії; визначає та затверджує, за погодженням з Університетом, організаційну структуру Філії, штатний розпис; виконує доручення, накази та розпорядження ректора Університету; вирішує інші питання діяльності Філії, відповідно до чинного законодавства, контракту, нормативно-правових та розпорядчих актів Університету; несе персональну відповідальність за свої дії та діяльність Філії відповідно до чинного законодавства України, Положення та установчих документів Університету.
Таким чином, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Крім цього, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та Примітки до ст. 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до наказу ректора Донецького національного Університету імені Василя Стуса №0759/16 від 30 квітня 2016 року призначена на посаду старшого викладача кафедри управління персоналом і економіки праці.
Відповідно до типової інструкції старшого викладача кафедри ДонНУ імені ОСОБА_5 друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження зобов`язана: організовувати під керівництвом завідуючого кафедрою проведення всіх видів навчальних занять за всіма формами навчання; читати лекції, проводити практичні заняття та семінари, керувати навчальною, виробничою та переддипломною практикою студентів; приймати курсові роботи, іспити та заліки; приймати заборгованість у студентів, які отримали незадовільні оцінки і пропустили заняття; використовувати найефективніші форми, методи та засоби навчання, нові педагогічні технології, що сприяють кращому усвідуванню студентами необхідних теоретичних та практичних знань; готувати рецензії та укладання на навчальні програми, навчальні посібники, складені іншими кафедрами та вузами; посилювати кваліфікацію в галузі педагогіки та психології вищої школи та спеціальності; під керівництвом завідуючої кафедри проводити науково-дослідницьку роботу на кафедрі відповідно до затвердженого плану.
Відповідно до розкладу занять студентів 3 курсу СО «Бакалавр» економічного факультету денної форми навчання ДонНУ імені Василя Стуса, складеного деканом економічного факультету та затвердженого проректором з науково-педагогічної та навчальної роботи, до складу викладачів, котрі мали право приймати та приймали екзаменаційну сесію за 2016-2017 навчальний рік у групи 0505 економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса, за напрямком підготовки «6.030505 Управління персоналом та економіка праці» входили відповідні викладачі.
Таким чином, внаслідок призначення екзаменаторами та під час прийняття екзаменаційної сесії за 2016-2017 навчальний рік студентів групи 0505 економічного факультету по спеціалізації «6.030505 Управління персоналом та економіка праці» викладачі виконували організаційно-розпорядчі функції, тобто були службовими особами юридичної особи публічного права та відповідно до Примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
У зв`язку з чим, друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, працюючи на посаді старшого викладача кафедри управління персоналом і економіки праці ДонНУ імені Василя Стуса внаслідок спільної праці з відповідними викладачами була в змозі здійснювати незаконний вплив на прийняття ними рішень щодо успішного закриття екзаменаційної сесії студенткою 3 курсу, групи 0505 заочної форми навчання для здобуття освітньо- кваліфікаційного рівня « Бакалавр» з нормативним терміном навчання, спеціальність « Управління персоналом та економіка праці» Донецького національного університету імені Василя Стуса ОСОБА_4 .
Так, 28березня 2017 року о 09 годині 10 хвилини студентка третього курсу заочної форми навчання за кошти юридичних та фізичних осіб для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса за напрямом підготовки економіка підприємства «Управління персоналом та економіка праці», ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, звернулась до особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, з питанням з`ясувати дату, час та порядок закриття екзаменаційної сесії. На що, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від студентки ОСОБА_4 неправомірної вигоди для старшого викладача кафедри управління персоналом і економіки праці ДонНУ імені Василя Стуса другої особи, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, запропонувала останній вплинути на прийняття рішення в інтересах вказаної студентки, особою уповноваженою на виконання функцій держави, а саме повідомила ОСОБА_6 , що вона перебуває у дружніх відносинах з другою особою та може домовитися з останньою за вплив на прийняття позитивного рішення в успішному закритті весняної сесії без перевірки фактичних знань, але для цього їй необхідно перевести грошові кошти в сумі 3300 гривень для другої особи на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить вказаній особі. Вислухавши пропозицію особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 розуміючи, що не перерахування нею грошових коштів може призвести до настання шкідливих наслідків для її законних прав та інтересів, а саме не здачі весняної сесії та в подальшому не переведення на наступний курс навчання, вимушена була погодитись на пропозицію останньої.
В подальшому, 29березня 2017 року о 08 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, відповідно раніше досягнутої домовленості з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою дистанційних платежів через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахувала на картковий рахунок - № НОМЕР_1 , що належить другій особі, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, грошові кошти у сумі 3300 гривень у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття позитивного рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме екзаменаторів ДонНУ імені Василя Стуса за успішне закриття весняної екзаменаційної сесії з дисциплін: «Фінанси», «Управління персоналом», «Тренінг розвитку соціальних навичок»,»Економіка підприємства», «Бухгалтерський облік», «Економетрика», « «Маркетинг» без перевірки фактичних знань, про що повідомила особі, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка пропонує за надання такої вигоди вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369-2 КК України.
02 серпня 2017 року ОСОБА_4 добровільно повідомила орган Національної поліції України про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369-2 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369-2 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України з огляду на те, що остання після надання неправомірної вигоди - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно 02 серпня 2017 року заявила про те, що сталося такому органу і активно спряла розкриттю злочину.
Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України за обставин, викладених в клопотанні. Просила задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України. Підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
За змістом положень ст. 44 КК України, ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи особу підозрюваної, яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ч.5 ст. 354 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, підлягає закриттю зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності за цією статтею кримінального закону.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі ст. 44, ч.5 ст.354 КК України та керуючись ст.ст.284-288 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369-2 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.
Речові докази оптичний DVD-R диск з записами проведення негласних слідчих дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1