Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Яковенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про заміну запобіжного заходу ОСОБА_1, 28.02.1988р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженого, утриманців не має , раніше не судимого, відповідно до ст.89 КК України, який звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванківського РВ Київській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з поданням про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту, ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1, 02.12 - 03.12.2009р. близько 1год., разом з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрали з господарства ОСОБА_3 по вул.Франка,23 в с.Сидоровичі Іванківського району Київської області, два алюмінієві бідони та 2 алюмінієві бачки на загальну суму 320грн. Повторно 27.01.2010р., близько 12год. ОСОБА_1 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрали з приміщення літньої кухні ОСОБА_5, по вул.Жовтневій,14 в с.Сидоровичі Іванківського району Київської області, алюмінієвий посуд на загальну суму 580грн. Повторно в кінці січня 2010р., близько 19год. ОСОБА_1, перебуваючи у будинку ОСОБА_6 по вул.Гагаріна,33 в с.Сидоровичі Іванківського району Київської області, таємно викрав алюмінієву каструлю та 4 алюмінієві сковороди на загальну суму 175грн. Дане звинувачення стверджується показаннями самого ОСОБА_1, потерпілих та свідків.

ОСОБА_1 03.02.2010р. обрано запобіжний захід -- підписка про невиїзд з постійного місця проживання, проте ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має, тимчасово проживає у різних осіб, зокрема у ОСОБА_7, з яким разом вчиняє крадіжки.

09.02.2010р. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, неодноразово вчиняв злочини, не має місця роботи, за місцем реєстрації характеризується посередньо, йому слід замінити запобіжний захід на взяття під варту.

Вислухавши ОСОБА_1, який пояснив, що вчинив крадіжки алюмінієвих виробів, не моє постійного місця проживання, оскільки не може жити за місцем своєї реєстрації через конфлікти з вітчимом, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 повторно вчинив злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця проживання, не працює, порушує підписку про невиїзд з постійного місця проживання, може ухилятись від явки до слідчих органів та суду.

Керуючись ст.165,165-1,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту та тримати в Київському СІЗО №13 Державного департаменту виконання покарань України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 днів.

Суддя: