Справа№672/1451/17
Провадження №1-кс/672/269/17
УХВАЛА

про арешт майна

25.10.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 20.10.2017року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчийСВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на електричну дриль «ІНТЕРСКОЛ ДУ-580 ЕР» та бензопилу «GL-45», яке належать потерпілому ОСОБА_5 та заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися електричною дрилю «ІНТЕРСКОЛ ДУ-580 ЕР» та бензопилою «GL-45», з поміщенням їх в камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання зазначав, що 13 жовтня 2017 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , підшукавши ключ від навісного замка вхідних дверей до господарської будівлі, яка знаходиться на вказаному господарстві, за допомоги останнього відчинив навісний замок вказаного приміщення, в результаті чого через двері проник в середину останнього, звідки таємно викрав електричну дриль «ІНТЕРСКОЛ ДУ-580 ЕР» та бензопилу «GL-45», чим спричинив шкоди потерпілому на суму близько 1000 гривень.

Враховуючи, що дриль «ІНТЕРСКОЛ ДУ-580 ЕР» та бензопила «GL-45», є предметом вчинення злочину та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому виникає необхідність у накладенні арешту на вказані предмети.

В судовому засіданні прокурор, слідчийклопотання підтримали із зазначених підстав.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 20.10.2017року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На думку слідчого судді, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки зазначені дриль «ІНТЕРСКОЛ ДУ-580 ЕР» та бензопила «GL-45» є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди, тобто відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України. А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на електричну дриль «ІНТЕРСКОЛ ДУ-580 ЕР» та бензопилу «GL-45», які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області.

Заборонити розпоряджатися та користуватися електричною дрилю «ІНТЕРСКОЛ ДУ-580 ЕР» та бензопилою «GL-45», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області, із поміщенням їх до камери зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя