Справа № 749/1194/17
№ провадження 1-кп/738/145/2017
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий 13.02.2002 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 93 п. «А», ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна, відповідно до постанови Свердловського міського суду Луганської області від 21.03.2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 роки 2 місяці 11 днів,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А H О В И Л А:
17 жовтня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

18 жовтня 2017 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений та захисник заперечили та просили обрати менш обтяжливий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений та захисник заперечили та просили обрати менш обтяжливий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2017 року стосовно обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2017 року стосовно обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 24 жовтня 2017 року.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 331 ч. 3 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема ризику переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків, можливості вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, а також те, що судове провадження не завершене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 15 грудня 2017 року.

Визначити 15 грудня 2017 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 15 грудня 2017 року.

Визначити 15 грудня 2017 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою.

В судове засідання конвоєм доставити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викликати прокурора, захисників обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам обвинувачених та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3