Справа № 496/4672/17
Провадження № 1-кс/496/1772/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медична документація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 . Мотивує тим, що 05.12.2017 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.12.2017 року перебуваючи на території бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в м. Біляївка, Одеської області, в результаті раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою, з діагнозом перелом нижньої щелепи. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово- медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання ушкоджень, так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою історії хвороби ОСОБА_5 , неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медична документація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1