Провадження №1-кс/523/1822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0005508 від 19.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2016 року, близько 02:30 годин, ОСОБА_3 , 1982 року народження, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , 1988 року народження та ОСОБА_5 , 1985 року народження і невстановленою в ході досудового слідства особою, розробили злочинний план з розподілом ролей, згідно якого ОСОБА_4 , повинна була подзвонити потерпілому ОСОБА_6 , 1952 року народження, з ціллю виманити потерпілого з квартири АДРЕСА_1 , щоб той вийшов із квартири, після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході слідства особа, з метою заволодіння чужим майном та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на напад, застосував фізичне насилля до потерпілого ОСОБА_6 , разом із ним проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де діючи умисно, протиправно, застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_6 , що виразилось у його зв`язуванні, та погрожуючи пістолетом, відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 50 160 гривень; золоті вироби, а саме: золотий перстень вагою 6 грамів, вартістю 5 400 гривень, золота каблучка вагою 4 грами, вартістю 3 500 гривень, мобільний телефон «LG-970» в корпусі білого кольору імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 870 гривень, який був підключений до оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який матеріальної цінності для потерпілого не становить, мобільний телефон «NOKIA» в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень, який був підключений до операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього на загальну суму 60 000 гривень.
Органом досудового слідства вказані обставини були кваліфіковані за ст. 187 ч.3 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 19.08.2017 року з присвоєним номером провадження №0005508.
На теперішній час, ще одну особу, яка вчинила відносно ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, не встановлено, проведеними в ході досудового розслідування заходами місцезнаходження даної особи не відоме, а інші підозрювані свою вину в даному злочині не визнають.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який вказав, що користується мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_4 та на момент скоєння правопорушення теж користувався даним терміналом та телефонував іншим учасникам злочину.
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.3 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2016 року до закінчення строку дії ухвали.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.3 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів № НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2016 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з № НОМЕР_5 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2016 року до закінчення строку дії ухвали.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного терміналу з № НОМЕР_5 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2016 року до закінчення строку дії ухвали.
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості мобільного терміналу з № НОМЕР_5 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2016 року до закінчення строку дії ухвали.
4.Номери сім-карт та IMEI мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_5 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2016 року до закінчення строку дії ухвали.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1