overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження
14 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 11 год. 00 хв. 22.12.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 30.10.2017 року (№7570).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 14.12.2017 р.

№522/23537/17

1-"КС"/522/23915/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 14.12.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 22.12.2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 30.10.2017 року (№7570).

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Дело № 1522/1802/11
№ 1/522/139/17
19 декабря 2017 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто СУ УМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СУ УМВД Украины в Одесской области, и было окончено 31.01.2006 года.
На вызовы в судебные заседания, не является свидетель, о дне слушания дела был извещен своевременно, причина его неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетеля, явка которого была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетеля:
- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 .
Свидетеля необходимо доставить на 07.02.2018 года к 10 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить прокурору Одесской местной прокуратуры № 3 ОСОБА_3 .
Копию постановления для контроля направить руководителю Одесской местной прокуратуры № 3.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 182/6237/17
Провадження № 1-кп/0182/723/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
суддіОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року за №0003600 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді від Нікопольського місцевого прокурора надійшло кримінальне провадження №0003600 по обвинуваченню ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України. Стосовно обвинуваченої був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Судове засідання призначено на 02 січня 2018 року на 12.00 год.
Обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про надання їй перекладача з української на російську мову.
Сторони кримінального провадження проти клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або суд залучають перекладача, так як відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Враховуючи це, суддя вважає за необхідне залучити обвинуваченій ОСОБА_3 перекладача для здійснення перекладу з української на російську мову, у кримінальному провадженні №0003600 від 22.08.2017 року, за допомогою відділу освіти та науки Нікопольської міської ради.
Керуючись ст. 42, 68, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити відділу освіти та науки Нікопольської міської ради призначити перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову, та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „02 січня 2018 року о 12.00 год. для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Оплата праці призначеного перекладача здійснюється за рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5212/17
Провадження № 1-кп/0182/653/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001725 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001725 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 22 грудня 2017 року о 11.30 год. за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-138/11
Провадження №1/574/2/2013
П О С Т А Н О В А

06 березня 2013 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю прокурора Гладушко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у звязку з чим підсудний повісткою викликався до суду на 06.03.2013 року.

Однак в судове засідання підсудний не явився по невідомій причині, при цьому з поштового повідомлення вбачається, що за вказаною у повістці адресою ОСОБА_1 не проживає.

Враховуючи викладене та вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що відносно підсудного необхідно застосувати привід.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.288 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в:

Відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 застосувати привід до Буринського районного суду на 10 ту годину 13 березня 2013 року.

Постанову для виконання направити до Буринського РВ УМВС України в Сумській області.

Головуючий
Справа № 185/9413/17
Провадження № 1-кс/185/2010/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 грудня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003283 від 28.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003283 від 28.11.2017 року - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Форд Транзит» білого кольору д/з НОМЕР_1 з ключами від нього та з автомобіля марки «Форд Транзит» білого кольору д/з НОМЕР_2 з ключами від нього, в частині заборони користування.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0003283 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з правом користування автомобіль марки «Форд Транзит» білого кольору д/з НОМЕР_1 з ключами від нього та автомобіль марки «Форд Транзит» білого кольору д/з НОМЕР_2 з ключами від нього, які на теперішній час перебувають на зберіганні в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, без права на відчуження вказаних автомобілів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 20 грудня 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/6/14-к
Провадження № 1-кп/0186/1/17
У Х В А Л А
15 грудня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 20.10.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, яка працює робітницею лазні ТОВ «Клірінгсервіс», в силу ст.89 КК України раніше не судимої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України.

По зазначеному кримінальному провадженню ухвалою Першотравенського міського суду від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук у зв`язку з її неодноразовою неявкою в судові засідання, та зупинено судове провадження.

У зв`язку з тим, що до суду надійшов протокол про затримання особи, відповідно до якого ОСОБА_3 була затримана 14 грудня 2017 року у м.Кривий Ріг і доставлена до суду 15 грудня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 грудня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 215/5585/17

19 грудня 2017 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
13.12.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.12.2017 року о 10:15 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 592/8302/15-к
Провадження № 1-в/592/607/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України
засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.11.2015 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.ст.69,70 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.12.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. 27.07.2017 року ОСОБА_4 затриманий на виконання ухвали суду від 09.12.2016 року

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав, просив задовольнити, оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.ст.69,70 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.12.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. 27.07.2017 року ОСОБА_4 затриманий на виконання ухвали суду від 09.12.2016 року

Згідно з ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за ст.307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , 1991 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/969/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/10694/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 листопада 2017 року, якою клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишено без задоволення,

ВСТАНОВИВ:
7 грудня 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 листопада 2017 року, якою клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишено без задоволення, призначити на 10 год. 30 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 191/2881/17
Провадження № 1-в/191/955/17
У Х В А Л А
іменем України
13 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме : умовно - дострокового звільнення від покарання, -
В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання.

До початку судового засідання засуджений надав заяву, згідно якої просив клопотання про застосування до нього ст.81 КК України не розглядати.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Згідно ч.1 п.2 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Оскільки від засудженого надійшла заява, згідно якої він просив не розглядати його клопотання про застосування до нього ст..81 КК України, то суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме : умовно - дострокового звільнення від покарання залишити без розгляду.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4 , в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 , в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання ним ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1