Справа №127/3196/18
Провадження №1-кс/127/1524/18
05 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Клопотання мотивоване тим, що до Вінницького ВП звернулась із заявою громадянка Зімбабве ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 02.02.2018 приблизно о 21:30 год. невідома особа, перебуваючи на АДРЕСА_2 відкрито заволоділа її мобільним телефоном, марки Samsung SM-J500H/DS 8 Gb в корпусі білого кольору з сім-картами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ІМЕІ відсутній), чим завдала їй матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування та виконання доручення слідчого оперуповноваженим ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було встановлено, що викрадений мобільний телефон 02.02.2018 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_7 заклав до відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де наявні камери відеоспостереження. Матеріали відеозаписів із вказаних камер відеоспостереження є документами, що містять зображення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зображення обставин продажу викраденого мобільного телефону та осіб, які здійснювали його продаж.
Вищезазначені матеріали відеозапису підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, однак заявила, що клопотання підтримує в повному обсязі, про що надала відповідну заяву.
Представник відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитуваний відеозапис сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за дорученням працівникам оперативного підрозділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, якими облаштований відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 23:00 год. до 23:15 год. 02.02.2018, з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: