Справа № 367/1350/18
Провадження по справі № 1-в/367/254/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК-85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника державної станови «Бучанська виправна клопотання № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника державної станови «Бучанська виправна клопотання № 85» в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяць, оскільки, він 17.02. 2018 р. о 20 год 50 хв, порушив режим відбування покарання, а саме під час відбування покарання в дисциплінарному ізоляторі при проведенні команди «відбій» вийшовши з камери № 4 та слідуючи до приміщення зберігання спальних речей розпочав розмовляти із засудженими сусідніх камер, на що отримав зауваження від майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , на яке засуджений відреагував агресивно, вступив у суперечку, вів себе грубо, визиваючи, розпочав демонстративно висловлюватись в бік співробітників установи брутальною лайкою та намагався підбурити інших засуджених до непокори.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою вину не визнав, вказав, ще не підбурював засуджених до непокори і не висловлювався відносно співробітника установи брутальною лайкою.
Представник БВК №85 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 05.02.2015 р. було засуджено Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 18.04.2015 р.
За період перебування в установі засуджений порушує вимоги відбування покарання, за що має 29 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень немає. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе вороже.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання може бути задоволено частково, оскільки, ОСОБА_5 є злісним порушником порядку відбування покарання та порушує встановлені заборони.
До нього неодноразово застосовувались заходи впливу, але вони виявлялись безуспішними.
Однак, суд вважає, що для виправлення засудженого вистачить 01(один) місяць перебування в приміщені камерного типу.
Тому суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання в.о. начальника державної станови «Бучанська виправна клопотання № 85» та перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць.
Суд не приймає до уваги заперечення засудженого, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт порушення ОСОБА_9 порядку відбування покарань.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць.
В решті клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.02.2018 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1