Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/433/17
Номер провадження 1-кп/540/110/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000116 від 14.05.2017 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, працездатний, тимчасово не працює, перебуває в цивільному шлюбі, невійськовозобов`язний, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 18 травня 2017 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2017 року о 22:52 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме в АДРЕСА_2 , повідомив по телефонній лінії «102» черговому Головного управління Національної поліції в Полтавській області про те, що його співмешканці ОСОБА_6 спричинено тяжкі тілесні ушкодження із застосуванням ножа та сокири.

Відомості по даному факту були зареєстровані до ЖЄО Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за № 746 від 13.05.2017 року та на місце пригоди направлено слідчо-оперативну групу Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що обставини, викладені в телефонному повідомленні ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення не відповідають дійсності.

Виїздом на місце пригоди по АДРЕСА_2 було виявлено, що ОСОБА_6 відсутня по місцю проживання. Влна була виявлена у своєї знайомої ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без видимих тілесних ушкоджень.

14.05.2017 року о 01:59 годині, ОСОБА_6 в Машівський ЦРЛ було проведено медичне освідування, в ході якого тілесних ушкоджень не виявлено.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

19 травня 2017 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи вчинення підозрюваним злочину невеликої тяжкості, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 383 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням положень ст. 75 КК України і звільнення його від відбуваня покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як невеликої тяжкості.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 383 КК України і просить суд затвердити угоду, погодившись при цьому на визначене покарання.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав, вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор також вважає, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що ствердив обвинувачений.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавленні волі на визначений сторонами строк зі встановленням іспитового строку.

Питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, але враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, суд погоджується з пропозицією сторін угоди та вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19 травня 2017 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до пп. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1