Справа № 297/2062/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі слідчого суддіОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши залі суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 24.01.2017 року, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 24.01.2017 року.
В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_4 посилається на те, що слідчим не вчинено всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. 19 липня 2017 року слідчим ОСОБА_6 без проведення всіх необхідних слідчих дій прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України. У скарзі заявник просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що нею належним чином проведено досудове розслідування та виконані всі передбачені чинним кримінально-процесуальним законодавством вимоги щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, однак зазначив, що слідчим помилково не вірно вказано дату рішення суду яким скасовано заходи забезпечення позову, а саме замість вірного 23.01.2014 року вказано 23.01.2017 року.
Вислухавши у судовому засіданні доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 в передбачений законом термін подала скаргу на постанову про закриття провадження у справі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, провадження № 0000047 від 24.01.2017 року було зареєстроване за заявою ОСОБА_4 ..
За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим СВ Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатської області зроблені висновки про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України.
При цьому, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Однак, слідчий суддя зауважує, що слідчим не вжито заходів щодо усунення розбіжностей в отриманих в ході проведення досудового розслідування відомостях, зокрема, що в своїй постанові про закриття кримінального провадження вказано, що «рішенням берегівського районного суду від 23.01.2017 року було скасовано заходи забезпечення позову», хоча з наданої прокурором в судовому засіданні копії рішення вбачається, що рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1062/13-ц яким були скасовані заходи забезпечення позову датоване 23.01.2014 року.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, неповного дослідження і оцінки матеріалів справи, речових доказів та документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності з урахуванням всіх фактичних обставин справи, в зв`язку з чим постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 284, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 24.01.2017 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 від 19 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000047 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000047 від 24.01.2017 року надані прокурором в судовому засіданні, повернути прокурору.
Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1