Справа №359/1899/18
Провадження №1-кс/359/471/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000100, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
встановив:
В березні 2018 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесено відо-мості про те, що всупереч умовам договору укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо реалізації надлишкового військового майна (металобрухту), представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали у військовій частині металобрухт та привласнили його. Вказані дії кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що колишні директори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користуються номерами мобільних телефонів: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить надати йому, прокурорам Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в якому вони працювали у період з 00 години 00 хвилин 29 січня 2013 року по час виконання ухвали слідчого судді, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопо-тання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про те, що всупереч умовам договору укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо реалізації надлишкового військового майна (металобрухту), представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали у військовій частині металобрухт та привласнили його. Вказані дії кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України.
Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження №4000100 (а.с.5).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.19-24) вбачається, що колишні директори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користуються номерами мобільних телефонів: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Для того, щоб встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити інформацію про абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в якому вони працювали у період з 00 години 00 хвилин 29 січня 2013 року по час виконання ухвали слідчого судді, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що прокурорам Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з вказаною інформацією у друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задово-льнити.
Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в якому вони працювали у період з 00 години 00 хвилин 29 січня 2013 року по час виконання ухвали слідчого судді, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1