Справа №505/2166/17
Провадження №1-кп/505/177/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000004 від 01.01.2017 року, щодо обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шевченко, Допропільського району Донецької області, громадянки України, освіта середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 31.12.2016 року, близько 23 год. 30 хв. знаходячись на вулиці, напроти домоволодіння ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно нанесла останньому декілька ударів (точної кількості досудовим розслідуванням не вдалось встановити) кулаками рук в область обличчя, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №-1 від 03.01.2017р. у відповідності до п.2.3.3 та п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, просить застосувати до неї Закон України «Про амністію», оскільки у неї на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з чим, просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з амністією.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення до кінця діяння, суд кваліфікує дії обвинуваченої як злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, який відповідно до ст.12 КК Україна є злочином невеликої тяжкості.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує дані про її особу, наявність пом`якшуючих обставин, ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, та вважає, що для виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді арешту.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про застосування відносно неї п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, після опублікування даного Закону в газеті «Голос України» №-163 від 06 вересня 2017 року, суд дійшов висновку про можливість її звільнення від покарання у виді арешту,на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Так, 07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Відповідно до ст.86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вирок стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вирок стосовно них не набрали законної сили: в) не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Злочин, у вчинені якого визнається винною ОСОБА_5 є невеликої тяжкості, тобто згідно з ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» на неї поширюється дія вказаного закону.

Відповідно до свідоцтва про народження обвинувачена ОСОБА_5 має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016року.

Керуючись ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.85 КК України, ст.ст.286, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ч.2 ст.86 КК України, п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. обвинувачену ОСОБА_5 повністю звільнити від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1