печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України.
У цьому кримінальному провадженні, зокрема, досліджуються обставини організації та проведення 18 та 19 лютого 2014 року силового розгону мітингувальників з центральної частини м. Києва силами та засобами СБ України та МВС України, у тому числі шляхом проведення антитерористичної операції.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року посадові особи органів державної влади України, правоохоронних органів, які могли бутизадіяні у підготовці та проведенні зазначеної спецоперації, використовували у своїй діяльності номери стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлення свідків, обізнаних в подіях в центральній частині м. Києва 18-19 лютого 2014 року, встановлення осіб, які можливо є співучасниками вчинення кримінальних правопорушень, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршруту передавання тощо, які повинні зберігатись у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відомостей про час початку надання послуг абонентам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мали з`єднання з вказаними номерами оператора мобільного зв`язку, деталізації переговорів зазначених телефонних номерів за період з 21.11.2013 по 22.02.2014, із зазначенням imei терміналів, з яким працював абонент та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора послуг мобільного зв`язку що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відомостей про власників стаціонарних номерів телефонів: НОМЕР_1 , яким користувався колишній Президент України ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався колишній Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користувався колишній перший заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; НОМЕР_9 , яким користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користувався колишній заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , якими користувався колишній військовій комендант м. Києва ОСОБА_10 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , якими користувався колишній заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які використовувались у приймальні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_20 , який використовував заступник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 ; 2561291, 2531988, 2533102, які використовувались у приймальні ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 ; НОМЕР_21 , який використовував командувач ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 ; НОМЕР_22 , який використовувався у приймальні командувача ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , які використовував перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 ; НОМЕР_25 , який використовував заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 начальник міліції громадської безпеки ОСОБА_15 ; НОМЕР_26 , 5243298, які використовував командир ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 ; НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , якими користувався колишній в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 ; НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , якими користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_31 , яким користувався 1-й заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_12 ; НОМЕР_31 , яким користувався заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_13 ; НОМЕР_25 , яким користувався заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_14 ; НОМЕР_32 , яким користувався начальник штабу ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_33 , яким користувався заступник начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_34 , яким користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_14 ; НОМЕР_35 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ; НОМЕР_36 , яким користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_15 ; НОМЕР_37 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ; НОМЕР_38 , яким користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_15 ; НОМЕР_39 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ; НОМЕР_40 , яким користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_16 ; НОМЕР_41 , яким користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_42 , яким користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_43 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_44 , яким користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_45 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , якими користувався Начальник ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_18 ; НОМЕР_48 , яким користувався перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_19 ; НОМЕР_49 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_20 ; НОМЕР_50 , яким користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_21 ; НОМЕР_51 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_22 ; НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , якими користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_23 ; НОМЕР_54 , 2716435, якими користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_24 ; НОМЕР_55 , яким користувався командир ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_25 ; НОМЕР_55 , яким користувався заступник начальника ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - начальник ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_26 ; НОМЕР_56 , яким користувався начальник НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_27 ; НОМЕР_57 , яким користувався заступник начальника НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_28 ; НОМЕР_57 , яким користувався заступник начальника НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_29 ; НОМЕР_58 , яким користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_30 ; НОМЕР_59 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_31 ; НОМЕР_60 , яким користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_25 при ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_32 ; НОМЕР_61 , яким користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_33 ; НОМЕР_62 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_34 ; НОМЕР_63 , яким користувався завідувач сектора медичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_35 ; НОМЕР_64 , яким користувався начальник відділу швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_28 » України в Київській ОСОБА_36 ; НОМЕР_65 , яким користувався слідчо-оперативна група (старший СОГ) ІНФОРМАЦІЯ_20 ; НОМЕР_57 , яким користувався заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_23 при ІНФОРМАЦІЯ_29 в Київській ОСОБА_37 ; НОМЕР_60 , яким користувався заступник начальника ВКЕ ІНФОРМАЦІЯ_30 в Київській ОСОБА_38 ; НОМЕР_66 , яким користувався начальник ІНФОРМАЦІЯ_29 в Київській ОСОБА_39 ; НОМЕР_67 , яким користувався старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_40 , та інформації за період з 21.11.2013 по 22.02.2014 щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/63405/17-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія:ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 27.10.2017 р.