печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000482, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника Генерального прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000482, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до довіреності за реєстровим номером 1477 від 21.12.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважувалася ОСОБА_6 на підписання договору про поділ майна від 22.12.2015 року (яка була надана експертам для проведення експертизи № 17586/17-32/17587/17-33 від 27.09.2017), яка перебуває у володінні ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури,слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 13.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 3682 КК України.

Сторона кримінального провадження, у клопотанні вказує, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 01.12.2015 по 22.12.2015 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у не встановленому досудовим розслідуванням місці вступила у попередню змову з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (далі ОСОБА_7 ), яка вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2017 визнана винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та не встановленими досудовим розслідуванням особами, діючи в інтересах зазначених осіб, які намагалися уникнути конфіскації майна, з метою надання спільному сумісному майну подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_6 статусу особистого приватного майна останньої. При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розподілили між собою злочинні ролі для реалізації спільного плану, спрямованого на умисне внесення недостовірних відомостей до офіційного документа договору про поділ майна за реєстровим номером 1486 від 22.12.2015, під час його складання.

Прокурором наголошено у клопотанні, що відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника Генерального прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000482, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику Генерального прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшим слідчим в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , прокурору відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000482, на тимчасовий доступ до довіреності за реєстровим номером 1477 від 21.12.2015, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважувалася ОСОБА_6 на підписання договору про поділ майна від 22.12.2015 (яка була надана експертам для проведення експертизи № 17586/17-32/17587/17-33 від 27.09.2017), яка перебуває у володінні ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл заступнику Генерального прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшим слідчим в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , прокурору відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000482, на вилучення (виїмки) оригіналу довіреності за реєстровим номером 1477 від 21.12.2015, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважувалася ОСОБА_6 на підписання договору про поділ майна від 22.12.2015 (яка була надана експертам для проведення експертизи № 17586/17-32/17587/17-33 від 27.09.2017), яка перебуває у володінні ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/70477/17-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1