АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004660 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого поваром, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покладено на нього обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Справа № 11кп/796/405/2018

Категорія: ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України

Суддя у першій інстанції ОСОБА_8
Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1

ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнано невинуватим та виправдано, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та незастосуванні судом закону, який підлягає застосуванню, ухвалити новий вирок яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання: за ч. 1 ст. 307 та ст. 70 КК України - 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2017 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 15 березня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено до апеляційного розгляду на 05 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
У відповідності із вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_6 в судові засідання апеляційної інстанції, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року , 07 вересня 2017 року, 28 вересня 2017 року та 17 січня 2018 були постановлені ухвали про привід ОСОБА_6 , виконання яких доручено працівникам Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві.

В судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 14 лютого 2018 року ОСОБА_6 не з`явився та подав клопотання про перенесення розгляду справи через відділ прийому громадян.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 в судові засідання суду Апеляційної інстанції не з`являється, а тільки подає клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним постановити ухвалу про привід ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Приймаючи до уваги те, що неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_6 шляхом здійснення його примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 на 12 год. 30 хв. 01 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити працівникам Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві у вказану вище дату та час здійснити примусовий привід в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва та Київську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3