Справа № 640/4333/18
н/п 1-кс/640/3035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянка України, освіта професійно-технічна, не заміжня, має двох дочок: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВІЛ-позитивна, не працює, раніш не судима, зареєстрована та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,-
Як вбачається з матеріалів клопотання, у липні 2017р. ОСОБА_5 за фізіологічними ознаками, дізналась про те що вона вагітна, термін вагітності не встановлювала, до медичних закладів не зверталася і в неї виник умисел щодо вбивства дитини, яку вона носить в утробі. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 старанно приховувала свою вагітність, на облік з приводу вагітності не стала, нікому про свою вагітність не повідомила, а натомість, приймаючи відвар з рослини «Пижма», та вводячи медичний препарат «Оксетоцин», намагалася спровокувати викидень, однак бажаного результату не отримала, а тільки притупила рухливість дитини в утробі матері. 02.03.2018р. близько 07.30 у ОСОБА_5 почались болі в низу живота - перейми, проте остання до працівників медичних закладів не звернулась. О 07.45 у ОСОБА_5 відійшли води, зайняла зручну для себе позу, напівлежачи сильно потужилась і внаслідок потуги народила доношену дитину жіночої статі, дістала з себе плаценту, не перерізаючи пуповину між дитиною та плацентою. Після цього ОСОБА_5 відразу після пологів, після того як дитина подала ознаки життя, заплакала, прикрила рот немовляти пелюшкою, яку приготувала заздалегідь, та тримала її близько 5-7 хвилин, доки дитина не припинила подавати ознаки життя. Підвівшись склала в цеберку дитину, яка вже не подавала ознак життя та плаценту, вийшла на вулицю де зайшла в приміщення туалету на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого викинула в середину наповненого фекаліями туалету новонароджену дитину разом з плацентою. Згідно довідки Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз від 30.03.2018р., смерть новонародженої ОСОБА_5 дитини настала внаслідок механічної асфіксії від закриття дихальних отворів.
30.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ст. 117 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази, що підтверджують обґрунтованість підозри, на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вказала на відсутність наміру ухилення від слідства та суду. В порядку ст. 206 КПК України, підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось, вину визнала, розкаялась.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризику, передбаченого п.1, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Втім, зважаючи на те, що інкримінований злочин не пов`язаний зі способом життя, згубними звичками підозрюваної, слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України недоведений.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 16.03.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 17.03.2018р., ОСОБА_8 від 30.03.2018р., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 20.03.2018р., висновком ХОБСМЕ від 30.03.2018р.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість доказів обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_7 ; тяжкість покарання, що загрожуватиме їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваної, вважає, що застосування відносно ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши з 2000 до 0700 залишати буд. АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.05.2018р. включно обов`язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись смт. Близнюки Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у буд. АДРЕСА_1 ; 4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; 5) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної через слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2018р. _____________________

ОСОБА_5