Справа № 216/3906/16-к
Провадження № 1-кп/216/115/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 10.06.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, освіта повна вища, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , без оформлення належним чином відповідних дозвільних документів, передбачених законодавством України для здійснення торгівлі алкогольними напоями, без державної реєстрації у встановленому законом порядку фізичною особою - підприємцем, не перебуваючи на обліку як платник податків та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на право виготовлення та реалізації спирту та алкогольних напоїв, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно з якою виготовлення і роздрібна торгівля спиртом і алкогольними напоями здійснюється тільки за наявності спеціального дозволу (ліцензії), діючи з корисних мотивів, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи з корисних мотивів, направлених на досягнення злочинного результату щодо незаконного виготовлення, шляхом відкриття підпільного цеху, алкогольних напоїв, подальшого їх зберігання з метою збуту, а також збуту, в період часу з грудня 2015 року по травень 2016 року включно придбавав у невстановлених слідством осіб пластикові ємкості об`ємом 5 та 10 літрів та спирт етиловий ректифікований сорту «Люкс» (висновок судово-хімічної експертизи № 3367-16 від 30.06.2016 року) для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

ОСОБА_3 незаконно придбавши в якості сировини для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, у невстановлених слідством осіб спирт етиловий ректифікований сорту «Люкс», зберігав його у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_3 , в період з грудня 2015 року по 11.05.2016 року, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, використовуючи заздалегідь підготовлені порожні пластикові пляшки різних об`ємів, шланги, лійку, побутові спиртометри, без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів і санітарних норм, в приміщенні свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою вище вказаних предметів, заздалегідь пристосованих для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом розведення спирту етилового водою, незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав в пластикові пляшки ємністю 5 л. та 10 л., після чого закупорював їх пластиковими кришками з метою подальшого їх збуту.

11.05.2016 року злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками поліції, які в ході проведення обшуків домоволодіння за адресами: АДРЕСА_2 ), виявили та вилучили: 5-ти літрові ємності з прозорою та коричневою рідиною із різким запахом спирту у кількості 517 штук; 10-ти літрові ємності з прозорою речовиною із різким запахом спирту у кількості 13 штук; чорнові записи із зазначенням пропорцій змішування спирту етилового водою, об`єму виготовлених алкогольних напоїв та іншими даними, що свідчать про протиправну діяльність гр. ОСОБА_3 (1 листок із зошиту в клітинку, 1 картонний аркуш); кришки для закручування пластикових ємностей у кількості 1042 шт.; 5 спиртометрів; 1 лійку; харчові ароматизатори (сухі) у кількості 10 штук; харчові ароматизатори (рідкі) 5 штук; 3 мірні ємності; 2 ємності з водою; 2 пластикові пляшки із написом «Глюкоамілаза» та 4 шприци.

Так, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями порушив діючі вимоги ст.ст. 212, 213, 214, 215, 216, 217, 222, 223, 225, 226 Розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України (Із змінами і доповненнями) №2755-VI від 02.12.2010 р.; ст.ст. 2, 4, 8, 9, 10, 11, 15-1, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (Із змінами і доповненнями) N481/95-BP від 19.12.1995.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , без оформлення належним чином відповідних дозвільних документів, передбачених законодавством України для здійснення торгівлі алкогольними напоями, без державної реєстрації у встановленому законом порядку фізичною особою - підприємцем, не перебуваючи на обліку як платник податків та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на право виготовлення та реалізації спирту та алкогольних напоїв, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно з якою виготовлення і роздрібна торгівля спиртом і алкогольними напоями здійснюється тільки за наявності спеціального дозволу (ліцензії), діючи з корисних мотивів, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху та в подальшому зберігав їх з метою збуту та збував за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи з корисних мотивів, направлених на досягнення злочинного результату щодо незаконного виготовлення, шляхом відкриття підпільного цеху, алкогольних напоїв, подальшого їх зберігання з метою збуту, а також збуту, в період часу з грудня 2015 року по травень 2016 року включно придбавав у невстановлених слідством осіб пластикові ємкості об`ємом 5 та 10 літрів та спирт етиловий ректифікований сорту «Люкс» для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, достовірно знаючи, що незаконно придбаває спирт етиловий.

ОСОБА_3 незаконно придбавши в якості сировини для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, у невстановлених слідством осіб спирт етиловий ректифікований сорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зберігав його у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_3 , в період з грудня 2015 року по 11.05.2016 року, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, використовуючи заздалегідь підготовлені порожні пластикові пляшки різних об`ємів, шланги, лійку, побутові спиртометри, без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів і санітарних норм, в приміщенні свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою вище вказаних предметів, заздалегідь пристосованих для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом розведення спирту етилового водою, незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав в пластикові пляшки ємністю 5 л. та 10 л., після чого закупорював їх пластиковими кришками з метою їх подальшого збуту.

11.05.2016 року злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками поліції, які в ході проведення обшуків домоволодіння за адресами АДРЕСА_2 ), виявили та вилучили: 5-ти літрові ємності з прозорою та коричневою рідиною із різким запахом спирту у кількості 517 штук; 10-ти літрові ємності з прозорою речовиною із різким запахом спирту у кількості 13 штук; чорнові записи із зазначенням пропорцій змішування спирту етилового водою, об`єму виготовлених алкогольних напоїв та іншими даними, що свідчать про протиправну діяльність гр. ОСОБА_3 (1 листок із зошиту в клітинку, 1 картонний аркуш); кришки для закручування пластикових ємностей у кількості 1042 шт.; 5 спиртометрів; 1 лійку; харчові ароматизатори (сухі) у кількості 10 штук; харчові ароматизатори (рідкі) 5 штук; 3 мірні ємності; 2 ємності з водою; 2 пластикові пляшки із написом «Глюкоамілаза» та 4 шприци.

Виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_3 здійснювалось з єдиною метою подальшої їх реалізації населенню і отримання неконтрольованого державою прибутку від їх реалізації.

Для досягнення вказаної злочинної мети ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій здійснював зберігання з метою збуту, збут незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_3 , в період з грудня 2015 року по 11.05.2016 року, здійснюючи незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, в приміщенні власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював зберігання незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, з метою їх подальшої реалізації.

Встановлено, що гр. ОСОБА_3 неодноразово, систематично, з території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював незаконний збут незаконного виготовлених алкогольних напоїв, попередньо незаконно виготовлених ним, шляхом відкриття підпільного цеху.

Так, приблизно 25 березня 2016 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , з території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув громадянину ОСОБА_7 незаконно виготовлену алкогольну продукцію в пластиковій баклазі об`ємом 5 літрів без марок акцизного податку, без етикеток та контр-етикеток за ціною 200 гривень. Після чого, в квітні 2016 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), з території власного домоволодіння, розташованого за адресою:, ОСОБА_3 повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_7 незаконно виготовлену алкогольну продукцію в пластиковій баклазі об`ємом 5 літрів без марок акцизного податку, без етикеток та контр-етикеток за ціною 200 гривень.

Так, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями порушив діючі вимоги ст.ст. 212, 213, 214, 215, 216, 217, 222, 223, 225, 226 Розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України (Із змінами і доповненнями) №2755-VI від 02.12.2010 р.; ст.ст. 2, 4, 8, 9, 10, 11, 15-1, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (Із змінами і доповненнями) N481/95-BP від 19.12.1995 р.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що він дійсно в період часу з грудня 2015 року по травень 2016 року придбавав у невстановлених слідством осіб пластикові ємкості об`ємом 5 та 10 літрів та спирт етиловий ректифікований сорту «Люкс», який зберігав у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. При цьому не заперечував, що реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав в пластикові пляшки ємністю 5 л. та 10 л., після чого закупорював їх пластиковими кришками з метою подальшого їх збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Також заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки він фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.

Захисник та прокурор проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд за згодою інших учасників судового провадження, згідно із вимогами частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, і визнає їх встановленими судом, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно із роз`ясненнями викладеним у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступень тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначене у виді штрафу, з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до нього ст. 1 п. в Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його від покарання, оскільки він вчинив умисний злочин середньої тяжкості та має неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьківських прав стосовно дитини не позбавлений.

Захисник та прокурор, кожен окремо не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 року» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилося 18 років і він не позбавлений батьківських прав стосовно дитини, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Свою вину ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину за ч. ч. 1.2 ст. 204 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 амністії, передбачених ч. 4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання. Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз`яснено.

Процесуальні витрати у розмірі 4497,80 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Крім того, судом встановлено, що запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, кримінальними правопорушеннями шкоду не завдано, потерпілих від вказаних правопорушень немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 371, 373- 376 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України, та призначити йому таке покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі - 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень);

- за ч.2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень).

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень).

На підставі п. в ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за цим вороком покарання у зв`язку з амністією.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 4497,80 грн. (чотири тисячі чотириста дев`яносто сім гривень вісімдесят копійок).

Речові докази, а саме: 5-ти літрові ємності з прозорою та коричневою рідиною із різким запахом спирту у кількості 517 штук, 10-ти літрові ємності з прозорою речовиною із різким запахом спирту у кількості 13 штук, кришки для закручування пластикових ємностей у кількості 1042 шт.; 5 спиртометрів; 1 лійка, харчові ароматизатори (сухі) у кількості 10 штук, харчові ароматизатори (рідкі) 5 штук, 3 мірні ємності; 2 ємності з водою, 2 пластикові пляшки із написом «Глюкоамілаза» та 4 шприци, - знищити.

Речові докази, а саме: чорнові записи (1 листок із зошиту в клітинку, 1 картонний аркуш), накладна № 1618 від 15.03.2016 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1