Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/960/17
№ 1-кп/733/90/17
Вирок
Іменем України
"11" грудня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000280 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, звільнений умовно-достроково 12 березня 2014 року з не відбутим терміном покарання 9 місяців 15 днів; 21 червня 2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 30 січня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 20 вересня 2012 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнена 14 січня 2016 року по відбуттю терміну покарання, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшли до господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , та через незамкнені двері проникли до приміщення житлового будинку, звідки викрали топочні дверцята, дверцята піддувала, засувку пічну і металевий кутник 50х50 мм, довжиною 1,5 м, та перенесли до місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . В подальшому викрадені топочні дверцята, дверцята піддувала та металевий кутник ОСОБА_3 встановив на грубу в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , який перебуває в його користуванні, а металеву засувку димоходу здав невідомим особам на металобрухт.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-249 від 14 червня 2017 року залишкова вартість дверцят топочних на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 120 гривень 32 копійки; залишкова вартість дверцят піддувала на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 93 гривні 44 копійки; залишкова вартість засувки пічної на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 116 гривень 48 копійок; залишкова вартість металевого кутника 50х50мм на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 56 гривень 70 копійок.

Сума збитків, завданих протиправними та злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , становить 386 гривень 31 копійка.

Крім того, 02 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів, повторно прибули до господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , та через незамкнені двері проникли до приміщення житлового будинку, звідки викрали топочні дверцята, дверцята піддувала та металевий кутник 50х50 мм довжиною 1м, які перенесли та заховали за місцем свого проживання. Пізніше викрадені топочні дверцята, дверцята піддувала та металевий кутник здав невідомим особам на металобрухт.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-249 від 14 червня 2017 року залишкова вартість дверцят топочних на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 169 гривень 20 копійок; залишкова вартість дверцят піддувала на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 102 гривні 20 копійок; залишкова вартість металевого кутника 50х50мм на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 40 гривень 88 копійок.

Сума збитків, завданих протиправними та злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 , становить 312 гривень 28 копійок.

Загальна сума збитків, завданих протиправними та злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , становить 698 гривень 59 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 25 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин він, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, прийшов до господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , та через незамкнені двері проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав топочні дверцята, дверцята піддувала, засувку пічну і металевий кутник 50х50 мм, довжиною 1,5 м. Викрадені речі переніс до місця свого проживання . В подальшому викрадені топочні дверцята, дверцята піддувала та металевий кутник він встановив на грубу в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , який перебуває в його користуванні, а металеву засувку димоходу здав невідомим особам на металобрухт.

02 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин він, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів, прибув до господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , та через незамкнені двері проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав топочні дверцята, дверцята піддувала та металевий кутник 50х50 мм довжиною 1м, які переніс та заховав за місцем свого проживання. Пізніше викрадені топочні дверцята, дверцята піддувала та металевий кутник він здав невідомим особам на металобрухт. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила показання, дані нею на досудовому слідстві, та пояснила, що вона за попередньою змовою із ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 , прийшла до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , через незамкнені двері проникла до приміщення житлового будинку, звідки викрала топочні дверцята, дверцята піддувала, засувку пічну і металевий кутник 50х50 мм, довжиною 1,5 м. Викрадені речі перенесла та заховала за місцем проживання. В подальшому викрадені топочні дверцята, дверцята піддувала та металевий кутник ОСОБА_3 встановив на грубу в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні останнього, а металеву засувку димоходу останній здав невідомим особам на металобрухт.

Також 02 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин вона, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, прибула до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , та через незамкнені двері проникла до приміщення житлового будинку, звідки викрала топочні дверцята, дверцята піддувала та металевий кутник 50х50 мм довжиною 1м, які перенесла та заховала за місцем свого проживання. Пізніше викрадені топочні дверцята, дверцята піддувала та металевий кутник вона та ОСОБА_3 здали невідомим особам на металобрухт. В скоєному щиро розкаюється та просить не позбавляти волі.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинувачених, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються негативно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує всі пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, раніше судимий, вважає вибрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи, що така міра покарання буде достатньою для його перевиховання.

Що стосується міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає їй вибрати міру покарання пов`язану із позбавленням волі, враховуючи особу обвинуваченої, яка характеризується негативно, раніше судима, судимість не знята та не погашена та така міра покарання буде достатньою для її перевиховання та виправлення.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити міру покарання у вигляді трьох років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та до призначеного покарання зарахувати покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року та остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання засудженого по виконанню вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити міру покарання у вигляді трьох років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання.

Речові докази - топочні дверцята груби, дверцята піддувала і металевий кутник 50х50 мм, довжиною 1,5 м, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1