overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/1793/17 пров.№ 1-в/478/434/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , -
14 листопада 2017 року на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 .
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Казанківській ВК № 93 Миколаївської області, оскільки заявниця є його матір`ю, пенсіонеркою, хворіє на ускладнену форму інсулінозалежного діабету та потребує його опіки, заявниця просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Дослідивши клопотання ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Із поданого клопотання вбачається, що заявниця ОСОБА_2 процесуального статусу захисника чи законного представника ОСОБА_3 не має, а отже не є суб`єктом звернення до суду із відповідним клопотанням.
У зв`язку із встановленими обставинами, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання ОСОБА_2 , та вважаю за доцільне повернути зазначене клопотання заявнику.
Керуючись ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», -
П о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7654/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 15 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться по АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0004536.

Суду подано письмову заяву ОСОБА_2 про відкликання даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться по АДРЕСА_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 166/1174/17 Провадження №11-сс/773/524/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000248 за апеляційною потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 01 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 20.09.2017 року
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 01 листопада 2017 року в даному кримінальному провадженні без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 15 листопада 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 296/8376/17
У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_4 про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_4 про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що вироком Совєтського районного суду м. Орла від 30.09.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою судової колегії у кримінальних справах Орловського обласного суду від 23.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п.п.»а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ.

ОСОБА_5 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 5 УФСВП Росії по Орловській області». В клопотанні вказано, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 в України є АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 603 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави розглядається протягом одного місяця з дня його отримання судом першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце проживання чи останнє відоме місце проживання засудженої особи, або місце перебування майна такої особи, а в разі їх відсутності місце знаходження Міністерства юстиції України.

Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 в Україні є адреса у АДРЕСА_1 , що є територією Богунського району м. Житомира.

З урахуванням вищенаведеного, матеріали вказаного клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_5 підлягають направленню до Апеляційного суду Житомирської області, для направлення до Богунського районного суду м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 603 КПК України,

УХВАЛИВ:

Направити клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_4 про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України до Апеляційного суду Житомирської області, для направлення вказаних матеріалів на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/696/16-к
Провадження № 1-кп/280/42/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000303 від 27.04.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, розлучений, інвалід першої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, депутатом та інвалідом не являється, судимий:30.11.1998 року Ленінградським районним судом м.Києва за ст.140 ч.3 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі; 07.04.2004 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;26.11.2009 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;05.10.2010 року Апеляційним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Прокурор звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вказаних підстав.

Враховуючи викладене, судове провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст.314,336,372, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення-ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Призначити проведення судового засідання на «11» грудня 2017 року на 14-30 г., яке проводити в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області 11 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції;

- вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів обвинуваченого;

- перебування службової особи установи поряд з обвинуваченим протягом судового засідання;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: 04050, м.Київ, вул.Дегтярівська,13, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1323/17
Ружинський районний суд Житомирської області
15 листопада 2017 року
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 367/6427/17
Провадження по справі № 1-кп/367/509/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2017 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000272 від 16.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 04 жовтня 2017 року о 13:50 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 368/1559/17
Провадження № 1-в/368/237/17
УХВАЛА
Іменем України
"14" листопада 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кагарлику клопотання засудженого про розгляд скарги засудженого у режимі відеоконференції в справі за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність Державної установи "Кагарлицька виправна колонія"(№115)",-

встановив:

Після обговорення клопотання засудженого, слідчий суддя вважає, що слід розглянути вказану скаргу з участю засудженого на підставі ст..ст.306 ч.1, 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції , так як )", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , слідчий суддя ,-

ухвалив :

Розглянути скаргу у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 який відбуває покарання в Державній установі « Кагарлицька виправна колонія (№115)» в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 15 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі " Кагарлицька виправна колонія (115)".

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/856/17
УХВАЛА
Іменем України
15.11.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 15.11.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.11.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/931/17
Провадження № 1-кс/378/143/17
УХВАЛА
"15" листопада 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Ставищенського відділення поліції Сквирського Відділу поліції ГУ НП в Київській щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 15 листопада 2017 року.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Ставищенського відділення поліції Сквирського Відділу поліції ГУ НП в Київській щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника, його представника та начальника слідчого віділення Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
490/8436/17
н/п 1-в/490/286/2017

УХВАЛА
13 листопада 2017 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_3 про застосування амністії,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає дану заяву такою, що підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ЗУ "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії суд вирішує у тому числі за ініціативою засудженого.
Заява має містити ґрунтовану інформацію щодо засудження особи (вирок суду), виконання покарання ті інші відомості, які, на думку засудженого, слід зазначити для вирішення питання про застосування амністії.
Як слідує із положень ч.2 ст.3 Закону України "Про застосування амністії", та положень п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, питання щодо застосування амністії на стадії судового розгляду кримінальної справи вирішує суд, який розглядає справу, а після набраня вороком законної сили, під час виконання вироку - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно до відповіді на запит від 08 листопада 2017 року, наданої заступником начальника Державної установи "Миколаївській слідчий ізолятор", засуджений ОСОБА_3 з 18 липня 2017 року по теперішній час тимчасово утримується у вказаній установі в зв`язку із розглядом апеляційної скарги на вирок суду. Тобто, вирок суду, яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі, наразі не набрав законної сили, здійснюється апеляційне провадження.
Таким чином, суд роз`яснює, що ОСОБА_3 має право подати клопотання про застосування амністії під час розгляду справи судом апеляційно інстанції.
У випадку набрання вироком суду законної сили - ОСОБА_3 має право подати заяву до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією - повернути.
Роз`яснити засудженому його право звернутись із належно оформленою заявою до суду апеляційної інстанції, а у випадку набрання вироком законної сили - до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №493/2226/17
Провадження №1-кп/493/183/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 24 листопада 2017 року о 10:30 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, та потерпілого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Справа № 502/2400/16-к
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000501 від 02.06.2016 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На дату проведення судового засідання ухвала суду від 04.10.2017 р. про привід свідка в судове засідання на 14-ту годину 15.11.2017 р. Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області не виконана, про причини невиконання ухвали, суд не повідомлено.

В зв`язку з цим прокурором було заявлено клопотання про привід свідка в судове засідання.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання, оцінивши встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу. Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки неявка свідка без поважних причин в судове засідання негативно відбивається на строках судового розгляду відповідного кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання, у зв`язку з чим слід призначити нове судове засідання, оголосивши перерву в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. ст.143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому розгляді, призначивши нове судове засідання на 14-ту годину 07.12.2017 року.

Здійснити на вказану дату та час проведення судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/ для участі в судовому розгляді відповідного кримінального провадження свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1