Провадження № 1-кп/521/298/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, українця, громадянина України, що має середню технічну освіту, не одруженого, раніше судимого: 24.03.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 118 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.09.2017 року приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія-В» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рекордна 23, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання продукти харчування, що належать магазину «Таврія-В».

Далі, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, таємно, протиправно, перебуваючи у торгівельному відділі молочних продуктів, почав складати у поліетиленовий пакет продукти харчування а саме, вершкове масло торгівельної марки «Славія», 200 г. в кількості 8 штук вартістю 31 гривня 38 копійок кожна.

В подальшому, намагаючись залишити приміщення супермаркету з викраденим, ОСОБА_5 попрямував до касової зони, при цьому під час руху, почав складати вищезазначене майно до сумки, яка знаходилась при ньому, оминувши каси для розрахунку, не розрахувавшись за вищевказану продукцію, направився до виходу з магазину, не будучи при цьому зупиненим касиром, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак реальної можливості користуватися чи розпоряджатися викраденим майном у ОСОБА_5 не настало, зважаючи на те, що біля виходу з магазину його було зупинено співробітниками охорони торгівельного центру. Тобто, злочин не доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, які виразились у спробі викрасти чуже майно, що належить магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рекордна 23, ОСОБА_5 намагався спричинити майнову шкоду на загальну суму 251 гривня 04 копійки.

Крім того, 23.09.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру № 12 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання продукти харчування, що належать торгівельному центру № 12 «Метро Кеш енд Кері Україна».

Далі, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, таємно, протиправно, перебуваючи у відділах продовольчих товарів, почав складати у поліетиленовий пакет такі продукти харчування, а саме: шоколад, в кількості 19 штук, вартістю 33 гривні 25 копійок кожна, п`ять одиниць шоколаду в чорній обгортці та дев`ять одиниць шоколаду в зеленій обгортці. Загальна вартість викраденого становить 631 гривня 75 копійок.

В подальшому, намагаючись залишити приміщення торгівельного центру з викраденим, попрямував до касової зони, де розрахувавшись за інший обраний ним товар, а саме за дві пляшки соку та дві упаковки порошку, щоб не викликати до себе підозри у можливості скоєння ним крадіжки, заздалегідь не збираючись розраховуватись за приховані всередині належної йому сумки товари, попрямував в сторону виходу з торгівельного центру де, вийшовши на прилеглу територію торгівельного центру був зупинений співробітниками охорони, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для реальної можливості користуватися чи розпоряджатися викраденим майном.

Своїми умисними діями, які виразились у спробі викрасти чуже майно, що належить торгівельному центру №12 «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду на загальну суму 631 гривня 75 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказані злочині. В теперішній час, він у скоєних йому злочинів розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання з випробувальним терміном, у зв`язку з його тяжким станом здоров`я.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

- за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який скоїв новий злочину у період іспитового строку за вирком Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2016 року, його тяжкий стан здоров`я, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий стан його здоров`я, бажання стати на шлях виправлення, відсутність матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено рецидив злочину.

Враховуючи наявність вказаних обставин, що пом`якшують і обтяжуючих покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов на стадії досудового та судового розгляду не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
- за ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2016 року та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Речовий доказ по справі вважати повернутими власнику.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, розташований за місцям мешкання ОСОБА_5 , яке розташоване: АДРЕСА_2 .

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1