Справа №560/2142/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2013 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., за участю прокурора Бориса П.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001048 від 04.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001048 від 04.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 08.00 год. 02 грудня 2013 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" (м.Київ вул.Дехтярівська,53) за абонентським номером +89, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 02 грудня 2013 року біля 11 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Золоте Дубровицького району прийшло SMS з мобільного номеру+4 від невідомої особи з наступним текстом: "Vajljve SMS vid KYIVSTAR ta MTC! VitaeOmo! Zgidno akcii "70 avto za 70 dniv" Vu ztalu vlasnukom VW Polo vid Kyivstar. Info: Kyiv, vul. Kopernika, 21 tel ". Передзвонивши на номер вказаний в SMS, ОСОБА_2 представилась особа на ім'я Катерина, яка є регламентним агентом від компанії "Київстар" і повідомила, що для виграшу автомобіля потрібно поповнити рахунок абонентського номера +03 на суму 2100 грн. на що ОСОБА_2 погодилась. Внаслідок обману, 03 грудня 2013 року біля 13 год. ОСОБА_2 поповнила рахунок абонентського номера +03 на вищезгадану суму. Більше їй з вказаних номерів ніхто не телефонував і ніяких SMS не надходило.

Тому, для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили середньої тяжкості злочин.

Прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не зявився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" за абонентським номером +89.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 08.00 год. 02 грудня 2013 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" (м.Київ вул.Дехтярівська,53) за абонентським номером +89, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3