УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (що за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що за адресою: АДРЕСА_3 ) -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0014004 від 24.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (що за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що за адресою: АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014004 від 24.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2017 близько 15:40 год. за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ЛексусХL 450 D» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдала товариству великої матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:30 год. 23.11.2017 по 09:30 год. 24.11.2017 за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, н/к НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зникла, чим завдала потерпілому великої матеріальної шкоди.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він у користуванні та власності має автомобіль «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, н/к НОМЕР_4 .

За результатами проведення слідчих дій встановлено, що особа (особи), яка може бути причетна до вчинення даного злочину, знаходячись за вищевказаними адресами, могла розмовляти по мобільному телефону.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження транспортного засобу, що належить ОСОБА_5 не виявилось можливим.

За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_5 працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac28053 Cid26277, 16277, 36277,1443, 9443, 39172, 1441, 19171, 11171; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1821Cid31033, 31036, 31039, 6473, 6101, 20333, 20331, 1101, 6471, 7827; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac10928Cid2305, 2301; Lac13417Cid12192, 12191, 12193; Lac10917Cid5203, 60061, 60063, 60062, 5201; а також за адресами: АДРЕСА_6 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac10932Cid651, 653, 6043; Lac13432Cid30652, 10651, 10653; Lac10921Cid6972; Lac10928Cid1885, 1886; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1831Cid36603, 36606, 36609, 5322, 20103, 7895, 5321, 20101; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac27168Cid21156, 11156, 31156, 312, 2273, 7273, 17792, 313, 17271; АДРЕСА_7 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac13432Cid10532, 10531, 10533, 8661, 9013, 8601, 8922; Lac13431Cid9292, 9353, 9151; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1873Cid35071, 30585, 30588, 21427, 5941, 21425, 13976, 13975, 5943, 21415; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac27165Cid21696, 15475, 35475, 28081;

Для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, для забезпечення виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних вище ретрансляційних антен операторів (базових станцій), а саме: інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували у зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та в подальшому може бути використана як доказ для доведення вини особи в суді у вчиненні вище вказаного злочину.

Вказана інформація необхідна для встановлення особи, яка незаконно заволоділа транспортним засобом та осіб, що можуть бути причетні до його вчинення.

Інформація яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї без ухвали суду не можливо.

У судовому засіданні Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (що за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що за адресою: АДРЕСА_3 ), може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (що за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що за адресою: АДРЕСА_3 ) задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (що за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували у зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту: АДРЕСА_5 у період часу з 20 год. 30 хв. по 00 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac28053 Cid26277, 16277, 36277,1443, 9443, 39172, 1441, 19171, 11171; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1821Cid 31033, 31036, 31039, 6473, 6101, 20333, 20331, 1101, 6471, 7827; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac10928Cid2305, 2301; Lac13417Cid12192, 12191, 12193; Lac10917Cid5203, 60061, 60063, 60062, 5201; АДРЕСА_5 у період часу з 00 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. 24 листопада 2017 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac28053 Cid26277, 16277, 36277,1443, 9443, 39172, 1441, 19171, 11171; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1821Cid 31033, 31036, 31039, 6473, 6101, 20333, 20331, 1101, 6471, 7827; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac10928Cid2305, 2301; Lac13417Cid12192, 12191, 12193; Lac10917Cid5203, 60061, 60063, 60062, 5201; а також за адресами: АДРЕСА_6 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку у період часу з 20 год. 30 хв. по 00 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac10932Cid651, 653, 6043; Lac13432Cid30652, 10651, 10653; Lac10921Cid6972; Lac10928Cid1885, 1886; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1831Cid36603, 36606, 36609, 5322, 20103, 7895, 5321, 20101; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac27168Cid21156, 11156, 31156, 312, 2273, 7273, 17792, 313, 17271; АДРЕСА_6 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку у період часу з 00 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. 24 листопада 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac10932Cid651, 653, 6043; Lac13432Cid30652, 10651, 10653; Lac10921Cid6972; Lac10928Cid1885, 1886; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1831Cid36603, 36606, 36609, 5322, 20103, 7895, 5321, 20101; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac27168Cid21156, 11156, 31156, 312, 2273, 7273, 17792, 313, 17271; АДРЕСА_7 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: у період часу з 20 год. 30 хв. по 00 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac13432Cid10532, 10531, 10533, 8661, 9013, 8601, 8922; Lac13431Cid9292, 9353, 9151; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1873Cid35071, 30585, 30588, 21427, 5941, 21425, 13976, 13975, 5943, 21415; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27165Cid21696, 15475, 35475, 28081; АДРЕСА_7 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: у період часу з 00 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. 24 листопада 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac13432Cid10532, 10531, 10533, 8661, 9013, 8601, 8922; Lac13431Cid9292, 9353, 9151; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1873Cid35071, 30585, 30588, 21427, 5941, 21425, 13976, 13975, 5943, 21415; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27165Cid21696, 15475, 35475, 28081.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя