У Х В А Л А
Справа № 184/19/18
Номер провадження 1-кс/184/39/18

19 січня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000006 від 03 січня 2018 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає про те, що 02.01.2018 року близько 18 години 20 хвилин невстановлена особа керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 по вул. Г.України м. Покров Дніпропетровської області на перехресті вул. Центральна м. Покров Дніпропетровської області здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліго тазо-стегнового суглобу, забійна рана голови, після чого покинула місце ДТП.

За даним фактом СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 03.01.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий та представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

02.01.2018 до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6 , який заявив, що причетний до вищевказаного ДТП та 03.01.2018 видав працівникам поліції автомобіль марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , на якому під час огляду було виявлено пошкодження, а саме розбита передня фара.

Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.08.1998 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №34437882 від 01.08.2017 року право на розпорядження вищевказаного автомобіля мають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що ставить під сумнів те, що за кермом автомобіля ВАЗ 2108 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився ОСОБА_6 .. Було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги викладене, витребування інформації по мобільним терміналам, в яких знаходилася картка мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_5 із зазначенням наступних даних: про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 із зазначенням його зв`язків, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 00 годин 00 хвилин 02.01.2018р. до теперішнього часу є необхідним для швидкого, повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 03 січня 2018 року, встановлення істини по ньому, оскільки приймаючи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що користувачі вказаних абонентських номерів можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а тому вказані відомості підлягають обов`язковій перевірці, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Надати групі слідчих СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або на підставі їх доручення, співробітнику оперативного підрозділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформації мобільного зв`язку:

1.абонента оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація про якого знаходиться у приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , в якому знаходилася картка мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлень, вх. СМС - повідомлень, переадресацій), дат, часу, тривалості та прив`язки до базових станцій в період часу з 00 годин 00 хвилин 02.01.2018 р. до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді;

2.абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація про якого знаходиться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в якому знаходилася картка мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлень, вх. СМС - повідомлень, переадресацій), дат, часу, тривалості та прив`язки до базових станцій в період часу з 00 години 00 хвилин 02.01.2018 р. до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді;

3.абонента оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , в яких знаходилися картки мобільних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлень, вх. СМС - повідомлень, переадресацій), дат, часу, тривалості та прив`язки до базових станцій в період часу з 00 години 00 хвилин 02.01.2018 р. до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала дії протягом одного місяця, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1