Дело № 402/374/2012
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 декабря 2012 года м. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Дыбы Л.М.
при секретаре - Титаренко Л.Б.
с участием прокурора - Свиридюк А.А.
адвоката - Закарлюка рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 рай она Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 рай она Днепропетровской области ул. Школьная, 88 Днепропетровской области, ранее судимого 02.09.2009 года Апостоловским районным судом по ст. 185 ч.3УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 Апостоловского рай она Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, не состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 рай она Днепропетровской области ул. Мичурина, 12 ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 рай она Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, вдовца, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 рай она Днепропетровской области ул. Охотничья, 5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2 УК Украины,

01.09.2009 года, около 21 час. ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, имея умисел на атйное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, пришли к пруду №4 ОАО «Криворожрыбсельхоз», который расположен в трех километрах от с. Вольное Апостоловского района Днепропетровской области, и на котором круглосуточно осуществляется физическая охрана, тайно, из корыстных побуджений, на расстоянии приблизительно 5 метров от берега в брод призвели вылов рыбы с помощью двух рыболовных сетей длиной по 50 метров каждая, высотою 1 метр, ширина ячейки 45 мм. После чего, в этот же день, около 23.00 час., продолжая свой преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 умышленно, незаконно, при помощи рыболовных сетей, похитили из пруда №4 ОАО «Криворожрыбсельхоз»рыбу карп -38 кг по цене 20 грн. за 1 кг, на общую сумму 750 грн., чем причинили матеральный ущерб ОАО «Криворожрыбсельхоз»на вышеуказанную сумму.
04.06.2010 года ОСОБА_3,примерно в 20 час., по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умисел на тайное похищение чужого имущества, приехали к круглосуточно охраняемому физической охраной пруду №4, который расположен вблизи с. Елизаветполье Аполстоловского района, Днепропетровской области, принадлежащий ОАО «Криворожрыбсельхоз», где продолжая свои преступные действия, при помощи рыболовецкой сети длиной 70 метров, ширина ячейки 80 мм., с вышеуказанного пруда, тайно, умышленно, из корыстных побуджений, похитили 22 кг рыбы карп, стоимостью 23 грн. за 1 кг, чем причинили ОАО «Криворожрыбсельхоз», материальный ущерб на общую сумму 506 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно в начале сентября 2009 года он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 из пруда №4 ОАО «Криворожрыбсельхоз», вблизи с. Вольное Апостоловского р-на , выловили в брод рыбу карп в количестве 38 кг, при помощи двух рыболовецких сетей, после чего были задержаны охраной ОАО «Криворожрыбсельхоз». Никаких указателей о том, что данный пруд охраняется он не видел, о том что пруд охраняется он не знал, охранников не было. Рыбу и две рыболовецкие сеты у них были изъяты. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно в начале сентября 2009 года он совместно с ОСОБА_1Н и ОСОБА_4 из пруда №4 ОАО «Криворожрыбсельхоз», вблизи с. Вольное Апостоловского р-на , выловили в брод рыбу карп в количестве 38 кг, при помощи двух рыболовецких сетей, после чего были задержаны охраной ОАО «Криворожрыбсельхоз». Никаких указателей о том, что данный пруд охраняется он не видел, о том что пруд охраняется он не знал, охранников не было, какое-либо граждения отсутствовало.Рыбу и две рыболовецкие сеты у них были изъяты. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 04.06.2010 года примерно в 20 час. он вместе с ОСОБА_4 из пруда №4 ОАО «Криворожрыбсельхоз», вблизи с. Елизаветполье Апостоловского р-на , выловили рыбу карп в количестве 22 кг, при помощи рыболовецкой сети, после чего были задержаны охраной ОАО «Криворожрыбсельхоз». Никаких указателей о том, что данный пруд охраняется он не видел, о том что пруд охраняется он не знал, какое-либо граждения отсутствовало Рыбу и рыболовецкую сеть у них изъяты. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происществия- территории пруда №4 ОАО «Криворожрыбсельхоз», расположенной в трех километрах от с. Вольное Апостоловского района Днепропетровской области ( л.д. 4-5 т.1);
-протоколом осмотра и изятия - двух белах полоэтиленовых мешка и двух рыболовецких сетей по 50 метров каждая, ширина ячейки 45 см, висота 1 метр ( л.д. 11 т.1);
-актом взвешивания рыбы карп в количестве 38 кг, вблизи пруда №5 ОАО «Криворожрыбсельхоз»(л.д. 12 т.1);
- отношением ОАО «Криворожрыбсельхоз»о совершении хищения рыбы карп в количестве 38 кг на сумму 760 грн рыбы карп в количестве 22 кг на сумму 506 грн.(л.д. 13 т.1, л.д. 4 т.2);
-справкой о стоимости похищенного (л.д. 14 т.1 л.д. 10 т.2);
-приемными актами ОАО«Криворожрыбсельхоз» о принятии рыбы карп в количестве 38 кг и принятии рыбы карп в количестве 22 кг (л.д. 16т.1. л.д. 11 т.2) ;
-расписками представителя ОАО «Криворожрыбсельхоз»о получении от работников милиции рыбы карп в количестве 38 кг и 22 кг (л.д. 52 т.1, л.д. 12 т.2);
-распиской представителя ОАО «Криворожрыбсельхоз»о получении на сохранность от работников милиции двух рыболовных сетей длиной по 50 метров каждая, высотою 1 метр, ширина ячейки 45 мм (л.д. 53 т.1);
- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств- двух рыболовных сетей длиной по 50 метров каждая, высотою 1 метр, ширина ячейки 45 мм; рыбы карп в количестве 38 кг ( л.д. 81 т.1);
- протоколом осмотра места происществия- территории пруда №4 ОАО «Криворожрыбсельхоз», расположенной вблизи с. Елизаветполье Апостоловского района Днепропетровской области ( л.д. 5-8 т.2);
- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств-рыболовецкой сети и фототаблицей к нему (л.д. 29 том 2).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых доказанной.
Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3А необходимо переквалифицировать со ст. 185 ч.3 УК Украины на ст. 185 ч.2 УК Украины.
Правильной считать квалификацию подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества- кража, совершенной по предварительному сговору группой лиц, т.к. пруд не является хранилищем, поскольку не имеет ограждения и не может быть признан хранилищем.
Признак повторности подсудимому ОСОБА_1- вменен излишне.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание каждого подсудимого в совершении преступления, а также возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
ОСОБА_1по месту жительства характеризуется посредственно, ранее в порядке ст.89 УК Украины не судим, не занят общественно-полезным трудом. Ущерб по делу возмещен.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, не занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Ущерб по делу возмещен.
ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, не занят общественно-полезным трудом. Ущерб по делу возмещен.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений с их стороны, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы , в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины, а подсудимому ОСОБА_1 по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 70 ч.4 УК Украины, с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75,76 УК Украины,
Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения, поскольку имущественный ущерб причиненный данными преступлениями возмещен в полном объеме, путем возврата похищенной рыбы представителю потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Назначить наказание ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, к назначеному наказанию настоящим приговором, присоединить наказание по предыдущему приговору Апостоловского районного суда от 02.09.2009 года, определив к отбытию наказание в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы.
Назначить наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, каждому.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания, назначенного судом наказания, освободить с испытанием сроком ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - один год ОСОБА_1- два года, если они на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней- подписку о невыезде, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - две рыболовецкие сети по 50 метров каждая, ширина ячейки 45 см, висота 1 метр и одну рыболовецкую сеть, длиной 70 метров, шириной ячейки 80 мм, переданные на храние представителю ОАО «Криворожрыбсельхоз» - уничтожить; рыбу карп общин весом 60 кг возвращенную ОАО«Криворожрыбсельхоз»-считать возвращенную по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок пятнадцать суток.

Судья: