АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначено їй покарання за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі та за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч. 1 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком суду заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання. Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 06.10.2017 року на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.
Дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року.
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/938/2018 Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1