Провадження №1-кс/127/8980/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису із камер спостереження який був наданий на запит від 02.10.2017, з системного блоку комп`ютера магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2017 близько 23.55 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «HyundaiVeracruz», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Пирогова, в напрямку вул.Гоголя, в районі перехрестя з вул. В.Стуса, в м.Вінниці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину в районі розмітки нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, була госпіталізована у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення розслідування було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди. Даний відеозапис був наданий на запит і під час його перегляду було встановлено, що останній має тривалість 5 хвилин, формату МР4, розміром 75,2Мбі має назву «ch01_5500».

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, яка знаходиться у володінні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має значення в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у нього знаходяться речі, а саме: відеозапис ііз камер спостереження магазину який був наданий на запит від 02.10.2017, з системного блоку комп`ютера магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозапису, який був наданий на запит від 02.10.2017, з системного блоку комп`ютера магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: