Справа № 403/547/17
Провадження №1-в/403/111/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ «Устинівський ВЦ №37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчево Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває в не зареєстрованому шлюбі, жителя АДРЕСА_1
про застосування положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на сім років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на три роки чотири місяці 28 днів
Засудженим ОСОБА_5 клопотання обґрунтовується тим, що на підставі положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» йому необхідноскоротити наполовину невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_4 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить застосувати до нього положення ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" встановлено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону. Верховна Рада України вправі прийняти закон про амністію як щодо певної категорії осіб, так і щодо конкретно визначеної особи (індивідуальна амністія).
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджено: 05 лютого 2007 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на два роки; 31 травня 2007 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців; 24 листопада 2010 року судовим рішенням умовно-достроково звільнений від відбування покарання на один рік сім днів; 10 березня 2011 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на три роки; 12 листопада 2014 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на сім років.
ОСОБА_5 засуджено за кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При встановлених обставинах, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як необгрунтоване відповідно до положень п. "в" ч.1 ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", так як амністія не може бути застосована до: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню відмовити у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1