Єдиний унікальний номер 448/326/18
Провадження № 1-кс/448/62/18

У Х В А Л А
про проведення експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Під час проведення огляду місця події 22.03.2018р. виявлені 4 мечі та кинджал були вилучені.
З метою встановлення факту відношення виявлених та вилучених предметів (4 мечів та кинджалу) до холодної зброї, просить постановити ухвалу про проведення експертизи холодної зброї.
Клопотання про проведення експертизи холодної зброї відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи холодної зброї підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Беручи до уваги те, що для проведення експертизи холодної зброї необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
1. Чи представлені на експертизу 4 (чотири) предмети, схожі на мечі, та 1 (один) предмет, схожий на кинджал, являються холодною зброєю?
2.Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
3.Яким способом виготовлені надані на експертизу 4 (чотири) предмети, схожі на мечі, та 1 (один) предмет, схожий на кинджал?
Для проведення експертизи холодної зброї направити 4 (чотири) предмети, схожі на мечі, та 1 (один) предмет, схожий на кинджал до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи холодної зброї направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1