Справа № 524/3062/17
Провадження № 1-кп/524/60/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука питання про примусовий привід свідків по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001348 та за №0001582 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Страшени, Кишинівського району, Республіки Молдова, українця, громадянина України,освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м Кременчука знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001348 та за №0001582 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписки, в тому числі забезпечення їх явки покладено на прокурора, сторону обвинувачення. Про причини неявки суду не повідомили. Судова кореспонденція повертається до суду з відміткою "закінчення терміну зберігання". Судом зроблено відповідні запити до адресно-довідкового бюро для встановлення місця проживання зазначених свідків. Згідно довідок стосовно зареєстрованого місця проживання свідків, судом направлено кореспонденцію на зазначені адреси, яка також повертається до суду з відміткою "закінчення терміну зберігання".
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставку зазначених свідків до зали Автозаводського районного суду м.Кременчука шляхом застосування примусового приводу.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, захисника ,обвинуваченого, які наполягають щодо доставки свідків приводом до суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :
Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК Укрїни, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як було зазначено, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились без поважних причин, тому, з метою повного, всебічного та своєчасного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити їх у судове засідання шляхом застосування примусового приводу.
Невиконання ухвали про привід свідків без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання свідків, у разі неможливості виявити свідків за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності, тощо) для примусового доставлення свідків до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука ( м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. №29) на 13 год. 30 хв. 25 квітня 2018 року до свідків :
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У випадку неможливості виконання ухвали, завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1