провадження № 1-кс/294/144/18
справа № 294/551/18
УХВАЛА
слідчого судді
23 квітня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої-експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 22.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої-експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 22.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 22 березня 2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся житель смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області ОСОБА_4 про те, що невідома особа в листопаді 2017 року з присадибної ділянки, яка знаходиться поруч з будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку паса, металевого припону та двох металевих вертівок.

Під час досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив житель смт. Іванопіль Чуднівського району ОСОБА_5 .

23.03.2018 року під час проведення огляду місця події в домоволодінні за АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено: паса, металевий припон та дві металеві вертівки, які були вилучені до Чуднівського ВП.

Слідчий ОСОБА_6 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 22 березня 2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся житель смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області ОСОБА_4 про те, що невідома особа в листопаді 2017 року з присадибної ділянки, яка знаходиться поруч з будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку паса, металевого припону та двох металевих вертівок.

Під час досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив житель смт. Іванопіль Чуднівського району ОСОБА_5 .

23.03.2018 року під час проведення огляду місця події в домоволодінні за АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено: паса, металевий припон та дві металеві вертівки, які були вилучені до Чуднівського ВП.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судово товарознавчої-експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню..

Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000093 судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість паса, який належить потерпілому ОСОБА_4 бувшого у використанні станом на 23.03.2018 р.?

- яка ринкова вартість металевого припону, який належить потерпілому ОСОБА_4 бувшого у використанні станом на 23.03.2018 р.?

- яка ринкова вартість двох металевих вертівок, які належать потерпілому ОСОБА_4 бувших у використанні станом на 23.03.2018 р.?

3. Для дослідження експертам надати пас, металевий припон та дві металеві вертівки.

4. Для ознайомлення експертам на їх вимогу надати матеріали кримінальної провадження № 0000093

5. Копію даної постанови направити в Житомирське НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1