Справа № 357/3894/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,мотивоване наступним.
03.04.2018 р. до Білоцерківського ВП звернулась з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.04.2018 р. близько 16 год. 30 хв. вчинив з нею сварку та бійку, в ході якої наніс їй тілесні ушкодження з приводу яких має намір проходити СМЕ.

03.04.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

05.04.2018 р. ОСОБА_4 було направлено на експертне обстеження до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Згідно висновку експертного обстеження №76 від 06.04.2018 р. при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н., знайдені наступні тілесні ушкодження: перелом кісток носа, синець та садно на носі, синець на нижній повіці правого ока, синець на нижній повіці лівого ока, синець лівого передпліччя, синець правого передпліччя. Перелом кісток носа, синець та садно на носі, синець на нижній повіці правого ока, синець на нижній повіці лівого ока відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синець лівого передпліччя, синець правого передпліччя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

13.04.2018 р. за участі потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення їй тілесних ушкоджень.

Для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні і проведенні експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідчий просить клопотання задовільнити та На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Чи могли в потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути тілесні ушкодження, наявні в неї за обставин, на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту за її участю від 13.04.2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…
Згідно ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , 1973 року народження.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Чи могли виникнути наявні у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за обставин, на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту за її участю від 13.04.2018 року?

Для проведення експертизи експерту направити:
- копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 з додатком.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1