Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/598/18
Провадження №: 1-кп/332/160/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, особи без постійного місця проживання, судимого 25.4.2017 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 25.10.2017 року на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.10.2017 року з арештного дому при Оріхівській ВК-88 Запорізької області в порядку ст.3 Закону України "Про амністію" 2016 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
5 листопада 2017 року, приблизно о 1 годині ОСОБА_6 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з огорожі КУ "Запорізький обласний протитуберкульозний диспансер" Запорізької обласної ради за адресою: м.Запоріжжі по вул. Перспективній, 2, демонтувавши, таємно викрав дві металевих секції паркану, ціною 400 грн., завдавши потерпілому КУ "ЗОПД" шкоду в сумі 800 грн.

16 листопада 2017 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в торговому залі магазину "Єва-114" ТОВ "РУШ" по вул. Павлокічкаська, 22 в м. Запоріжжя, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, взяв з полиці флакон жіночої туалетної води "Елізабет Арден Антолд О Леже", об`ємом 30 мл, вартістю 799,20 грн. і, сховавши під одежу, направився до виходу, але був затриманий працівником магазину. Таким чином, ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

21 листопада 2017 року, приблизно о 2 годині ОСОБА_6 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з огорожі Дитячо-юнацької спортивної шкоди № 11 розташованій в м.Запоріжжі по вул. Фундаментальній, 3, демонтувавши, таємно викрав п`ять металевих секції паркану, ціною 53,06 грн., завдавши потерпілому ДЮСШ № 11 шкоду в сумі 265,30 грн.

23 листопада 2017 року, приблизно о 3 годині ОСОБА_6 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з огорожі Дитячо-юнацької спортивної шкоди № 11 розташованій в м.Запоріжжі по вул. Фундаментальній, 3, демонтувавши, таємно викрав п`ять металевих секції паркану, ціною 53,06 грн., завдавши потерпілому ДЮСШ № 11 шкоду в сумі 265,30 грн.

23 листопада 2017 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в торговому залі магазину "Єва-114" ТОВ "РУШ" по вул. Павлокічкаська, 22 в м. Запоріжжя, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, взяв з полиці флакон жіночої туалетної води "Ангел Шлессер Ессеншіал", ємність 30 мл, вартістю 1039,20 грн. і, сховавши під одежу, направився до виходу, але був затриманий працівником магазину. Таким чином, ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

27 листопада 2017 року, приблизно о 1 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з огорожі Дитячо-юнацької спортивної шкоди № 11 розташованій в м.Запоріжжі по вул. Фундаментальній, 3, демонтувавши, таємно викрав п`ять металевих секції паркану, ціною 53,06 грн., завдавши потерпілому ДЮСШ № 11 шкоду в сумі 265,30 грн.

ДЮСШ № 11 заявлений цивільний позов в розмірі 795 грн.
КУ "ЗОПД" ЗОР заявлений цивільний позов в розмірі 960 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та цивільні позови, визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що крадіжки вчиняв, щоб добути гроші на особисті потреби. Викрадені металеві огорожі та паркани здавав на приймальний пункт та двічі затримувався працівниками магазину при виноси парфумів.
Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за епізодами 5,21,23 та 27 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за епізодами 16 та 23 листопада 2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В порядку ст.206 ЦПК України у зв`язку з визнанням обвинуваченим пред`явлених до нього позовних вимог в повному обсязі, підлягає стягненню з нього на користь потерпілих
в якості відшкодування завданої шкоди ДЮСШ № 11 - 795 грн., КУ "ЗОПД" ЗОР - 960 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, вчинених обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, намір відшкодувати завдану шкоду, відсутність наполягань представників потерпілих на суворому покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, як вчинившего ряд злочинів за невеликий проміжок часу після звільнення з МПВ, тобто як особу схильну до протиправної поведінки, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді арешту.
Запобіжний захід залишити без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання за:
- ч.2 ст.185 КК України чотири місяці арешту.
- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України три місяці арешту;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ЧОТИРИ місяці арешту.
В строк покарання зарахувати перебування під вартою з 5 лютого 2018 року.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили - тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 в якості відшкодування завданої шкоди на користь ДЮСШ № 11 - 795 грн. та КУ "ЗОПД" ЗОР - 960 грн.

Речові докази: CD-диск - залишити в матеріалах провадження; фрагмент паркану, переданий на зберігання представникові КУ "ЗОПД" ЗОР, три фрагменти забору, переданий на зберігання представникові ДЮСШ № 11, флакони туалетної води "Елізабет Арден Антолд О Леже" та "Ангел Шлессер Ессеншіал", передані на зберігання представникові ТОВ "РУШ" - залишити власникам.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1