провадження 1-кс/538/208/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Лохвиця

Слідчий суддя-суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Лохвиця Полтавської області клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське Сонечко» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000451 від 04.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Власник майна директор ТОВ «Полтавське Сонечко» звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме: з автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який зберігається на території Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, який накладено ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року у справі № 538/612/17.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки 05.09.2017 р. постановою про закриття кримінального провадження, слідчим СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 04.08.2017 року, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, отже вважає, що на теперішній час потреба в подальшому застосуванні зазначеного заходу відпала, а саме в арешті майна накладеного ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року на автомобіль «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який зберігається на території Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, тому просить зазначений арешт скасувати та повернути майно власнику.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності № 116 від 27.07.2017 року, просила задовольнити клопотання та зняти арешт з майна власником, якого є ТОВ «Полтавське Сонечко».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходить до таких висновків.

На підставі статті 174 ч. 1 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, під час досудового розслідування мають звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Крім того, ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з наданих документів, ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року накладений арешт на автомобіль «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який зберігається на території Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, (а.с. 2).

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 05.09.2017 року вбачається, що слідчим СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 04.08.2017 року закрив у зв`язку з відсутністю в даному факті ДТП ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, (а.с.3-4).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальної конфіскації.

З вищевикладеного вбачається, що правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Водночас, з наведених положень закону випливає, що хоча чинний КПК України і наділяє слідчого правом на закриття кримінального провадження з визначених підстав, але при цьому не відносить до його повноважень питання про скасування арешту майна.

Приписами частини першої статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, слідчий суддя вважає доцільним звернутися до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується вочевидь безпідставно.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Таким чином не дивлячись на те, що кримінальна справа вже закрита, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки це спрямовано на поновлення права власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське Сонечко», а саме: з автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який зберігається на території Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, який накладено ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року у справі № 538/612/17.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області ОСОБА_1