Провадження № 1-кс/734/246/18 Справа № 734/1229/17
У х в а л а

іменем України

15 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000319, відомості про яке 26 квітня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 0000319 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, за фактом підроблення невстановленою особою апеляційної скарги від імені ОСОБА_5 на рішення від 12 квітня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 квітня 2017 року із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_6 про те, що є представником ОСОБА_7 , яка звернулась із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання факту смерті її чоловіка ОСОБА_8 . У ході ознайомлення з матеріалами провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , він виявив підроблену апеляційну скаргу від імені ОСОБА_5 , яка є дочкою позивача ОСОБА_7 , та також уклала з ним договір. Свідок ОСОБА_6 показав, що на підставі договору про правову допомогу здійснював представництво ОСОБА_7 у цивільній справі, що розглядалася в суді за № 734/3301/16-ц про встановлення факту смерті її чоловіка. 12 квітня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області прийняте рішення, згідно з яким, заяву ОСОБА_7 задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_8 . Через десять днів після винесення рішення, прийшов до Козелецького районного суду отримати копію рішення, але йому повідомили, що рішення не набрало законної сили, так як надійшла апеляція від ОСОБА_5 , - дочки ОСОБА_7 . Написав заяву про надання можливості ознайомитись із матеріалами провадження і, отримавши матеріали, побачив апеляцію ОСОБА_5 . Так як є представником ОСОБА_5 , то зателефонував їй, і дізнався, що ОСОБА_5 апеляцію не подавала. Свідок ОСОБА_9 показав, що наприкінці квітня 2017 року до нього звернулась жінка, яка назвалась ОСОБА_10 , і попрохала скласти апеляційну скаргу на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області. Склав апеляційну скаргу, яку ця жінка підписала. Відправити скаргу попрохав свою дружину - ОСОБА_11 . Враховуючи свідчення свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 апеляційну скаргу не писала і не підписувала, виникла необхідність встановити особу, що підписала скаргу. Для встановлення особи, що підписувала апеляційну скаргу від імені ОСОБА_5 , необхідно провести почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи необхідно надати вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_11 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які складені власноручно і підписані ОСОБА_11 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підписом і почерком, їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000319, відомості про яке 26 квітня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів - від 10 до 15 примірників будь-яких документів, що заповнені і підписані власноруч ОСОБА_11 в 2017 році, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя