Справа № 344/1836/18
Провадження № 1-кс/344/726/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000234,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000234 від 17.01.2018 за фактом вчинення протиправних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у розтраті товарно-матеріальних цінностей підчас будівництва мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги загального користування державного значення Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига (на м. Кишинів), шляхом закупівлі піщано-гравійної суміші, яка фактично незаконно добувалась на березі р. Бистриця-Солотвинська в межах м. Івано-Франківськ та Тисменицького району Івано-Франківської області.

У клопотанні вказано, що 11.01.2018 року, з метою встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, направлено запит про надання інформації щодо будівництва мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги загального користування державного значення Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига (на м. Кишинів) до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.01.2018 року до органу досудового розслідування надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 під вих. №08-ю-12/152, згідно якої вищевказана юридична особа просить відстрочити термін виконання запиту до 09.02.2018 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що 09.02.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/1108/18 від 30.01.2018р., 09.02.2018 р. отримано копії низки документів які містять у собі інформацію щодо будівництва мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги загального користування державного значення Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига (на м. Кишинів), однак в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище вказаної документації, з метою проведення ряду Експертних досліджень що забезпечать повноту досудового розслідування даного кримінального провадження.

У клопотанні зазначено, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно затягують час виконання запиту, з метою приховування/фальсифікації документів, які містять в собі інформацію про важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, доказування факту вчинення протиправних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у розтраті товарно-матеріальних цінностей підчас будівництва мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги загального користування державного значення Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига (на м. Кишинів), на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів які містять в собі інформацію щодо:

часу зведення тимчасового мостового переходу (металічна конструкція) на км 103+555 автомобільної дороги загального користування державного значення Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалига та під`їздної дороги до нього.

підрядної організації, яка проводила зазначені роботи та на підставі якого договірного зобов`язання.

щодо замовника робіт та за рахунок чиїх коштів проводились зазначені роботи, балансоутримувача тимчасового мостового переходу (металічної конструкції) та під`їздних шляхів, обслуговувача тимчасової споруди (понтонного мосту).

виконавця, часу та джерела фінансування робіт по демонтажу вказаного тимчасового мостового переходу та підї`здних шляхів до нього.

виконавця будівництва мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги загального користування державного значення Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці Мамалига, часу здачі зазначеного об`єкту та підписання актів прийому передачі.

продовження строків виконання договору № 51 від 10.10.2016

року, зокрема в частині демонтажу тимчасового мостового переходу (металічної конструкції) та чи є вона предметом зазначеного договору.

отримання на баланс САД в області піщано-гравійної суміші, що була використана для влаштування тимчасового мостового переходу (металічна конструкція), її походження, з можливістю вилучення їх завірених копій.

договорів які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу будівництва мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги загального користування державного значення Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига (на м. Кишинів).

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Вивченням матеріалів клопотання вбачається, що клопотання аналогічного змісту уже подавалося і слідчим суддею вже приймалося рішення з приводу нього.

Крім того, у клопотанні відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Зважаючи на необгрунтованість клопотання, відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1