Справа № 302/664/15-к
У Х В А Л А

16.01.2018 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження при вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.15.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 2, 3 КК України звільнено ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вироку Міжгірського районного суду від 04.12.2015 р. процесуальні витрати по справі в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) 66 грн. за проведення проведення судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок суду в частині стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_2 в сумі 429,66 грн. станом на сьогодні є не виконаною, у зв`язку з чим слід поновити строк для повторного пред`явлення вироку суду в цій частині з таких підстав.

11.01.2016 року виконавчий лист було направлено до ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області для виконання в частині стягнення з ОСОБА_2 процесуальних витрат.

01.01.2018 року з Міжгірського відділення Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області надійшла постанова державного виконавця ДВС Міжгірського РУЮ від 24.06.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку цього майна виявилися безрезультатними.

Вказаною постановою державного виконавця визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 24.06.2017 р..

Стягувач за виконавчим документом Міжгірське відділення Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області повторно до вказаного строку не пред`явив до виконання постанову суду.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, щостягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Про невиконання вироку суду в частині стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_2 та пропущення строку для повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання головуючий суддя по справі дізнався 11.01.2018 року, після надходження до Міжгірського районного суду інформації з Міжгірського відділення Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області.

Отже, неналежне виконання працівниками Міжгірського відділення Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області вимог закону щодо належного, своєчасного звернення виконавчого листа до виконання є підставою для поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого документа з метою недопущення втрат державного бюджету та належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12 , 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк для повторного пред`явлення для виконання в примусовому порядку виконавчого листа Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.12.2015 р. в частині виконання стягнення процесуальихі витрат в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) 66 грн. за проведення проведення судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз з ОСОБА_2 на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1