Справа № 640/5148/18
н/п 1-кс/640/3189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
05.04.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до відправлень у вигляді «документів», які будуть оформлені з реквізитами відправника « ОСОБА_4 » та/або номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у відділенні № НОМЕР_2 сервісу експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду вмісту зазначених відправлень та виготовлення копій, з моменту винесення ухвали та протягом 1 місяця, без затримки та перешкоджання нормальній роботі вказаного відділення.
Під час досудового розслідування встановлено, що Управлінням СБ України в Харківській області виявлено факт сприяння незаконному переміщенню осіб через митний кордон України. Протиправні дії здійснюються за попередньою змовою групою невстановлених осіб з використанням суб`єктів господарювання - візового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від імені яких видаються іноземцям підроблені запрошення для в`їзду до України.
При цьому, до протиправної діяльності, пов`язаної із наданням засобів та усуненні перешкод у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, причетний мешканець міста Києва - ОСОБА_4 , який здійснює відправлення підроблених матеріалів (документів) на систематичній основі з використанням послуг сервісу експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час користування послугами здійснення поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме поштових відправлень, оформлених як «документи», відправником яких вказано громадянина ОСОБА_4 та які оформлюватимуться у відділенні сервісу експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду вказаних відправлень.
Слідчий зазначає, що лише шляхом тимчасового доступу до поштових відправлень у вигляді документів, які громадянин ОСОБА_4 здаватиме до відділення сервісу експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , можливо встановити обставини виготовлення підроблених документів, які надають право іноземним громадянам отримувати дозволи на в`їзд до України.
Вважає іншими способом довести викладені обставини не видається за можливе, оскільки орган досудового розслідування не володіє даними щодо дати та часу відправлення ОСОБА_4 документів з відділення сервісу експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні вказана наступна фабула: Управлінням СБ України в Харківській області виявлено факт сприяння незаконному переміщенню осіб через митний кордон України. Протиправні дії здійснюються за попередньою змовою групою невстановлених осіб з використанням суб`єктів господарювання візового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від імені яких видаються іноземцям підроблені запрошення підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 зі строком дії до кінця 2017 року.
Підставами для внесення цих відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих органів.
Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надані суду матеріали, що додані слідчим до клопотання, не містять жодних офіційних документів (будь-яких висновків, актів перевірок, довідок, тощо) або посилань на них стосовно обставин кримінального правопорушення, на які послався слідчий у своєму клопотанні.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Однак, у клопотанні слідчого наведені лише відправлення у вигляді «документів», які будуть оформлені з реквізитами відправника « ОСОБА_4 » та/або номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у відділенні № НОМЕР_2 сервісу експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою огляду вмісту зазначених відправлень та виготовлення копій, з моменту винесення ухвали та протягом 1 місяця.
Невиконання слідчим вимог Закону тягне, у свою чергу, неможливість слідчого судді в ухвалі зазначити конкретну назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, що є порушенням п.5 ч.1 ст. 164 КПК України.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який йдеться в клопотанні слідчого, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1