Справа № 676/378/18
Номер провадження 1-кс/676/114/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 15 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на дві каструлі, об`ємом по 4,5 л., дві каструлі, об`ємом по 10 л., з одною кришкою до них, одну каструлю об`ємом 8 л., 76 алюмінієвих кулінарних трубочок.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу із 08 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. 13 січня 2018 року в м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав набір посуду, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 450 грн.

15 січня 2018 року ОСОБА_7 добровільно видав алюмінієвий посуд, а саме дві каструлі, об`ємом по 4,5 л., дві каструлі, об`ємом по 10 л. з одною кришкою до них, одну каструлю об`ємом 8 л., 76 алюмінієвих кулінарних трубочок, який був придбаний у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 .

А тому, оскільки є підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання ст. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала із зазначених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 та особа, у володінні якої перебувало майно ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до слідчого судді заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна та особи, у володінні якої перебувало майно, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15 січня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15 січня 2018 року вбачається, що 13 січня 2018 року близько 12 год. по АДРЕСА_2 придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 алюмінієвий посуд, а саме дві каструлі, об`ємом по 4,5 л., дві каструлі, об`ємом по 10 л. з одною кришкою до них, одну каструлю об`ємом 8 л., 76 алюмінієвих кулінарних трубочок.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме власноручно написаною ОСОБА_7 заяви про добровільну видачу від 15 січня 2018 року (а.с.7) встановлено, що останній добровільно видав алюмінієвий посуд, а саме дві каструлі, об`ємом по 4,5 л., дві каструлі, об`ємом по 10 л. з одною кришкою до них, одну каструлю об`ємом 8 л., 76 алюмінієвих кулінарних трубочок.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_7 дві каструлі, об`ємом по 4,5 л., дві каструлі, об`ємом по 10 л. з одною кришкою до них, одну каструлю об`ємом 8 л., 76 алюмінієвих кулінарних трубочок є предметами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначені речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх для забезпечення збереження вказаного майна та проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 15 січня 2018 року ОСОБА_7 дві каструлі, об`ємом по 4,5 л., дві каструлі, об`ємом по 10 л. з одною кришкою до них, одну каструлю об`ємом 8 л., 76 алюмінієвих кулінарних трубочок, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1