Номер провадження 1-кс/643/1965/17
УХВАЛА
В ході досудового слідства встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.09.2015 лікар ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видала довідку на ім`я його дитини ОСОБА_6 , 2013 р.н., в яку внесено недостовірні відомості.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що лікар ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про психіатричну допомогу», діючи разом з ОСОБА_7 (матір`ю дитини) в інтересах останньої склала довідку від 18.09.2015, в яку внесла недостовірні відомості. А саме безпідставно констатує ряд фактів, робить висновки, надає рекомендації : додержання психологічного режиму, виключення психотравмуючого фактору (присутність батька), приймання кратала дитячого. Також встановила діагноз : гостра реакція на стрес з формуванням ПТС (жертва фізичного і психічного насилля), жертва викрадення родичем (батьком) й стороннім. Дану довідку, складену психіатром ОСОБА_5 , надано в якості доказу до матеріалів судової справи про встановлення порядку спілкування з дитиною, і по суті, є єдиним доказом необхідності обмежити спілкування батька з дитиною. Крім того, згідно відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 15.12.2015 з 01.08.2015 по 09.12.2015 ОСОБА_6 була оглянута лікарем-невропатологом дитячим 28.11.2015 визнана здоровою.
До матеріалів провадження долучені копія виписки № 7704 від 06.10.2015, свідоцтво про народження ОСОБА_6 , 2013 р.н., відповідь головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , на момент огляду дитини ОСОБА_6 06.10.2015 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який згідно інформації, наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на протязі усієї доби перебував в зоні обслуговування базової станції, до якої не відносить адреса, де знаходиться ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно візитної карти лікаря та показань свідка ОСОБА_9 (наукового співробітника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), на момент огляду дитини ОСОБА_6 06.10.2015 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з метою перевірки можливості фактичного проведення огляду ОСОБА_5 дитини ОСОБА_6 та видачі виписки № 7704 від 06.10.2015 ОСОБА_7 , а також стійкого зв`язку ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, вказаного абонентського номеру телефону, який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в інший спосіб отримати дані відомості неможливо.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_1 : про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 01.10.2015 по 01.11.2015, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 01.10.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1