Справа № 645/969/18
Провадження № 1-кс/645/202/18
У Х В А Л А
іменем України

28 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000468 від 24.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та особам, яким надано доручення слідчого, дозвіл на проведення процесуальної дії - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: банківських виписок за банківськими рахунками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клієнтів банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в центральному відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цих речей слідчий зазначає те, що 24.02.2018 близько 09:00 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 помітив відсутність своєї барсетки, в якій знаходилось майно та документи останнього
За даним фактом слідчим відділом Немишлянського відділу поліції 24.02.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000046 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив наступне:
24.02.2018 близько 10:05 ОСОБА_5 приїхав з сином на змагання в СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_5 перебував на 3 поверсі, на трибуні, син попросив допомогти йому одягнутися. На підлозі стояла спортивна сумка ОСОБА_5 , він поклав на неї свою барсетку і підійшов до сина (відійшовши від барсетки на крок). Обернувшись, ОСОБА_5 побачив, що барсетки немає.В барсетці знаходилося: мобільний телефон Redmi Note 4 Dual Sim ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: ?? НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (номери ОСОБА_5 відновив), паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «Toyota Land Cruiser 150» г.р.н НОМЕР_5 , 2013 року випуску, білого кольору, електронний ключ від зазначеного автомобіля, електронний ключ на автомобіль «Nissan Leaf», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення адвоката №1647 від 14.01.2009, дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » одна на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , на якій знаходилися 3 900 гривень (цю карту ОСОБА_5 відразу заблокував і гроші зняти не встигли), друга карта на ім`я дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( на карті грошових коштів не було) одна карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (на карті грошових коштів не знаходилося) три карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_5 №5168 хххх хххх 9947 , № 5168 хххх хххх 0094, № 5355 хххх хххх 2247 (на цих картах так само грошей не було) 200 доларів США, 1000 гривень, флешка сірого кольору без кришки в металевому корпусі на 8 Гб. Після цього на телефон дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10:20 прийшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що в операції зняття грошових коштів відмовлено, була спроба зняття готівки в розмірі 8000 гривень в банкоматі АТМ NCR 5887 UGB 270 / 20.
В ході досудового слідства виникла необхідність вилучення оригіналів документів, а саме: банківських виписок за банківськими рахунками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клієнтів банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в центральному відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09:00 24.02.2018 до 09:00 26.02.2018.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Згідно п.2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні прокурором доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення кримінального правопорушення без надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000468 від 24.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та особам, яким надано доручення слідчого, дозвіл на проведення процесуальної дії - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: банківських виписок за банківськими рахунками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клієнтів банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в центральному відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 28.02.2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: