overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/768/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/254/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3ст.185, ч.1 ст.289 КК України
У Х В А Л А

13 вересня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/254/17 за апеляційною скаргою прокурора прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . На вирок Монастириського районного суду від 23 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
4 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . На вирок Монастириського районного суду від 23 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку до апеляційного розгляду і призначити справу до розгляду. Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 11 жовтня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 660/854/17
Номер провадження 1-кп/660/126/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер 0000384 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за номером 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
04 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1310/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
13 вересня 2017 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
встановив:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню непідлягає.
Суддя:
Провадження № 11-кп/792/546/17
Справа № 688/2012/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 21 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування до нього статті 81 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 15 вересня 2017 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-21/11
ПОСТАНОВА

21 березня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Дейкун Ю.І.,

прокурора Рубана О.Б.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Варвинському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду на 10 год. 4 квітня 2011 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, свідків, згідно обвинувального висновку.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Варвинського району та захисника ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко
Провадження № 1-кс/734/891/17 Справа № 734/3011/17
У х в а л а

14 вересня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин.

Скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги із поданих слідчому судді документів не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303 і 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що за вказаною скаргою необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10.45 годину 15 вересня 2017 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/191/17
Єдиний унікальний № 742/2015/17
УХВАЛА
Ухвалою суду від 03 липня 2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.
Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження № 1-кп/742/191/2017, єдиний унікальний №742/2015/17)
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 729/451/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/946/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 року о 14:00 год.
Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лукянець Л. Ф.,

судді Полтавцевої Г. А.,

народних засідателів: Чепелевої В. П., Развадовської Л. В., Свищової В. О., за участю прокурора Доценко О. М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, 15.09.1977 року

народження, народився у Черкаській області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

раніше не судимий, за ч. 4 ст. 152, п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115 КК

України,

Встановив:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 за п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

За обвинувальним висновком ОСОБА_3 обвинувачується в тому що 30 липня 2009 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві, неподалік від ресторану «Козачок», подолавши волю потерпілої ОСОБА_4 до опору шляхом нанесення ударів ногами та руками в область голови та тулубу, вчинив з нею статевий акт природнім способом.

Продовжуючи завдавати потерпілій особливі фізичні страждання та бажаючи їй заподіяння смерті,, діючи з особливою жорстокістю, підняв із землі частину гілки діаметром 1,5 см. І довжиною 28 см., та наніс нею потерпілій тілесні ушкодження в область анального отвору, прямої кишки та піхви, а рукою надавив на шию потерпілої, в результаті чого наступила її смерть, відповідно до висновку судово-медичної експертизи внаслідок механічної асфіксії.

Під час судового розгляду справи була винесена ухвала суду від 26.01.2010 року про примусовий привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони не з»явились в судове засідання, про яке були повідомленні у встановленому законом порядку.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 не проживаю за вказаними у обвинувальному висновку адресами.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти надання доручення в порядку ст. 315-1 КПК України, захисників та підсудного, які також не заперечували, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 не з»являється в судове засідання, правильні відомості про його місце проживання відсутні, суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутності даного свідка, тому вважає необхідним надати, в порядку ст.. 315-1 КПК України, доручення органу, який проводив досудове слідство, з»ясувати місце проживання свідка ОСОБА_5

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання доручення доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Строк виконання доручення встановити до 11 березня 2010 року.

Головуючий суддя Л. Ф. Лукянець

Суддя Г. А. Полтавцева

Народні засідателі: В. П. Чепелева

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 1-36/11
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

прокурора Рубана О.Б.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.

Справа підсудна Варвинському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду на 9 год. 27 травня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудну.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Варвинського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
о прекращении уголовного дела
21 декабря 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Тютюник М.С.,
при секретаре Андрос М.А.,
с участием прокурора Грабовского Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 13409504, возбужденного по факту по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960г.),
Постановлением следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 28.10.2010 года в Шевченковский районный суд г. Запорожья было направлено уголовное дело № 13409504, возбужденное по факту тайного хищения государственного или коллективного имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.) для прекращения, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно материалам дела было установлено, что 05.09.1995 года примерно в 23.00 часов неустановленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию ТПП «Айс», расположенный по ул. Магистральная в г. Запорожье, откуда тайно похитило продукцию, причинив тем самым предприятию материальный ущерб на общую сумму 1 млн. 389 тыс. 705 крб.
По данному факту 15.09.1995 года СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 81 УК Украины (1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Прокурор просит прекратить уголовное дело, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.) в связи с истечением срока давности.
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, поскольку в течение сроков, указанных в ч.2 ст. 49 УК Украины, а именно более 15 лет с момента совершения преступлении, не было установлено лицо, совершившее преступление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений» УК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 13409504, возбужденное по факту тайного хищения государственного или коллективного имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.) - прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья М.С.Тютюник
Справа №162/130/16-к
Номер провадження 1-в/162/27/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
начальника Любешівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого водієм автомобіля 3 класу в філії Маневицька ДЕД, засудженого 19.04.2016 року Любешівським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 15 % від його заробітку в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 19.04.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням від його заробітку 15 % в дохід держави.

06 вересня 2017 року в Любешівський районний суд Волинської області на підставі ч. 3 ст. 46 Кримінально-виконавчого кодексу України поступило подання органу, що відає відбуванням покарання ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення вказаного засудженого від призначеного покарання у виді виправних робіт.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника сектору з питань пробації, які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, вважає вказане подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 розкаюється у скоєному ним злочині, просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання у виді виправних робіт.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, офіційних попереджень не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем роботи характеризується позитивно, станом на 13.09.2017 року відбув 7 місяців 6 днів з призначеного строку покарання, начальник Любешівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 клопоче про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 81 КК України ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 12, 81, 122 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 19.04.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України у виді виправних робіт на строк 1 рік, на невідбутий строк 4 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: