Провадження № 1-кс/520/1460/14
УХВАЛА
19.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000519, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000519 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченою ч.2 ст.286 України.
В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано в якості свідка водія-учасника ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно показань якого в момент розслідуваної події ДТП в керованому ним автомобілі перебувало двоє пасажирів, які одразу ж після зіткнення автомобілів покинули місце ДТП.
Згодом вказані особи були допитані в якості свідків. Проте, із матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ці особи перебували в автомобілі водія-учасника ДТП ОСОБА_6 . У зв`язку із чим виникають об`єктивні сумніви в достовірності їх показань.
Так, згідно пояснень самого водія-учасника ДТП ОСОБА_6 , наданих ним на місці ДТП 24 травня 2014 року, є посилання на інших свідків-очевидців ДТП, проте, жодної загадки про свідків, які перебували в момент ДТП в його автомобілі не має.
В протоколі слідчого огляду від 24 травня 2014 року, розпочатого о 04:50 годині і завершеного о 06:00 годині, також вказується, на те, що дана слідча дія була проведена за участі водія-учасника ДТП ОСОБА_6 . Про свідків в його автомобілі не йдеться.
Зважаючи на те, що розслідувана подія ДТП сталася приблизно о 04:30 годині, а слідчий огляд місця ДТП розпочато о 04:50 годині, то наразі стає невідомим: чому так спішно пасажири автомобіля «Фольцваген Шаран», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій-учасник ДТП ОСОБА_6 , залишили цей автомобіль і місце ДТП, і чи були взагалі ці особи на місці ДТП.
Окрім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок-учасннк ДТП ОСОБА_6 , та особи, допитані в якості свідків-очевидців ДТП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають постійне місце проживання за межами України та у районах територіально близьких до кордону України з сусідніми державами, зокрема, Молдовою, Румунією, Болгарією. Особи свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були встановлені за паспортами громадянина України для виїзду за кордон, в яких міститься відмітка про постійне місце проживання та тривале перебування в Республіці Болгарії.
Окрім того, свідок ОСОБА_8 є односельцем свідка-учасника ДТП ОСОБА_6 та є його однолітком, що не виключає наявності певної зацікавленості у даванні показань.
ОСОБА_9 , допитаний в якості свідка показав, що є знайомим водія-учасника ДТП ОСОБА_6 та безпосередньо подію ДТП не спостерігав, оскільки прибув на місце ДТП через 20 хвилин після його скоєння. Особа свідка ОСОБА_9 перевірена за посвідченням водія серії НОМЕР_2 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_9 проживає у м. Дніпропетровську.
Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_4 не визнає себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, показання осіб, допитаних в якості свідків викликають сумніви в їх достовірності, і потребують додаткової перевірки, в тому числі і перевірки факту перебування осіб, допитаних в якості свідків на території України в день, коли відбулася розслідувана ДТП.
У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 , в рамках порушеного кримінального провадження, звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) інформаційну довідку про факт, спосіб та напрямок перетинання державного кордону України в 2014 році наступними громадянами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що має посвідчення водія, серії НОМЕР_2 .
Адвокат в суді підтримав клопотання і пояснив, що ці відомості необхідно отримати для вирішення завдань кримінального провадження, а саме вказані вище відомості про факт перетинання особами державного кордону України мають істотне значення для спростування фактичних обставин, що містяться в показаннях осіб, допитаних в якості свідків в даному кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку адвоката, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України адвокатом доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), що інформаційна довідка самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000519 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_3 до інформації у виді інформаційної довідки про факт, спосіб та напрямок перетинання державного кордону України в 2014 році наступними громадянами:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що має посвідчення водія, серії НОМЕР_2 ,
з можливістю отримання цієї інформації на паперовому носії, яка находяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), шляхом направлення інформаційної довідки через підприємство поштового зв`язку на адресу захисника адвоката ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 40 (сорок днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1