Справа № 521/3674/18
Номер провадження:1-м/521/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку застосування тимчасового арешту у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Грузії, уродженця району Дманісі Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання в Україні та без реєстраційного обліку в Україні, раніше не судимого, розшукується компетентними органами Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Р. Казахстан (викрадення людини), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-Аеропорт», 05.02.2018 року о 9 годині 30 хвилин, встановлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Р. Казахстан (викрадення людини).

12.05.2017 року постановою ст. слідчого по ОВС СУ ДВД м. Алмати ОСОБА_7 визнаний в якості підозрюваного у кримінальній справі №02264 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Республіки Казахстан.
Цього ж дня постановою ст. слідчого по ОВС СУ ДВД м. Алмати злочинні діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за п. 1 ч. 2 ст. 125 КК Республіки Казахстан викрадення людини, вчинене групою осіб за попередньою змовою та ОСОБА_7 оголошено у розшук.
Постановою слідчого судді Алмалинського районного суду м. Алмати від 15.06.2017 року санкціоновано оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук.
07.02.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб з моменту затримання.

У своєму клопотанні прокурор просить продовжити строк дії тимчасового арешту до 40 діб у відношенні ОСОБА_4 , оскільки недостатньо часу для отримання запиту ОСОБА_8 про видачу особи.

Захисник - адвокат та затриманий просили слідчого суддю вирішити клопотання на власний розсуд.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника адвоката та затриманого ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Частиною 1 статті 583 КПК України, передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 розшукується правоохоронним органами ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Р. Казахстан (викрадення людини). На території України скоєний злочин має кваліфікацію за ч. 2 ст. 146 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Обставини розшуку вказаної особи об`єктивно підтверджуються належно завіреними копіями документів, які є обов`язковими для прийняття рішення щодо тимчасового арешту та документами складеними компетентними органами України, які надані прокурором в порядку ст. 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи від 05.02.2018 року; переклад постанови ст. слідчого по ОВС СУ ДВД м. Алматипро кваліфікацію діяння підозрюваного від 12.05.2017 року; переклад постанови про заочне санкціонування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18.05.2017 року; документами що посвідчують особу ОСОБА_9 .

Метою та підставами продовження слідчим суддею тимчасового арешту ОСОБА_10 є: запобігання спробам ухилитись від правоохоронних органів ОСОБА_8 .

Слідчий суддя також враховує, що КПК України не передбачає застосування до особи, яка розшукується іноземною державою на стадії з`ясування її особистості, затримання та очікування отримання запиту про видачу особи (екстрадицію) інших альтернативних заходів, які зможуть забезпечити її фізичне знаходження в певному контрольованому правоохоронними органами України місці, окрім тимчасового арешту. Це питання можливо вирішити лише після спливу 40-ка діб, під час застосування запобіжного заходу в порядку ст. ст. 584, 585 КПК України.

Частина 6 статті 582 КПК України передбачає певні обставини на підставі яких затримана особа негайно звільняється. Вказані обставини у даній справі, на думку слідчого судді відсутні. Так ОСОБА_7 є громадянином Грузії, постійного місця мешкання та реєстрації в Україні не має, посвідки на проживання також не має. Відомостей про стійкі соціальні зв`язки в Україні слідчому судді не надані.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях чітко визначає, що тримання під вартою для екстрадиції є правомірним тільки для забезпечення самої екстрадиції та при можливості її реального здійснення /п. 4 Рішення ЄСПЛ у справі Куін проти Франції/. Слідчий суддя вважає, що затримання співробітниками поліції ОСОБА_4 було здійснено на законних підставах, оскільки іншим шляхом забезпечити виконання затриманою особою обов`язків щодо знаходження у певному місці до видачі іноземній державі не можливо. Затримання відбулось виключно з підстав подальшої екстрадиції. Питання, щодо реального здійснення екстрадиції наразі неможливо оцінити, оскільки вказаний процес прокуратурою України лише розпочався і на первинних стадіях свідчить лише про законні та добросовісні наміри.

Слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 58-62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 583 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

Продовжити строк тимчасового арешту ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в ОУВП (№21) в Одеській області, строком на 10 (десять) днів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 10 (десять) днів і обчислюється з моменту закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, а саме з 06.03.2018 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку тимчасового арешту припиняє свою дію 16.03.2018 року. Загальний строк затримання, рахувати з 05.02.2018 року, який буде складати 40 (сорок) днів.

Копію ухвали направити в ОУВП (№ 21) УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1