Справа № 450/3012/17 Провадження № 1-кп/450/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001650 від 31.07.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, який працює на посаді охоронника ДП "38 відділу інженерно-технічних частин", не навчається, одружений, має на утриманні 2 (двох) малолітніх дітей, не інвалід, військовозобовязаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.07.2016 р. близько 10 год. 00 хв., на 422 км. + 780 м. автодороги Мукачево-Львів, поблизу с.Шоломинь Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2121" номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги Р.1 п.1.5, п.1.10, Р.2 п.2.3 "б, д", Р.12 п.12.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху і без причин технічного характеру виїхав за межі проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на металевий відбійник (парапет), який знаходився з правої сторони по ходу його руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки "ВАЗ 2121" номерний знак НОМЕР_1 малолітній ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило малолітньому потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засіданні обвинувачений та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подали заяви від 08.12.2017 р., які підтримав прокурор, згідно яких просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились і завдана майнова та моральна шкода відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що подані заяви є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтями 285 ч.1 та 286 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, відшкодував малолітньому потерпілому та його законному представнику завдані збитки і примирився з ними, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, визнав свою винність, щиро розкаявся як на досудовому слідстві, так і в суді, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, посередньо характеризується по місцю народження, реєстрації і проживання, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Речові докази по справі, а саме транспортний засіб марки "ВАЗ 2121" номерний знак НОМЕР_1 , слід вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 згідно розписки останнього від 31.07.2016 р.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 1842,70 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 286 ч.1, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 1842,70 гривень в доход держави.

Речові докази по справі, а саме транспортний засіб марки "ВАЗ 2121" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1