Номер провадження 1-кс/754/2459/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Полірем" на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Полірем" на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0010746, в рамках якого 29.09.2017 р. адвокат ОСОБА_4 подала до Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів, про допит свідків та про арешт майна. В передбачений законом строк вказане клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого прокурора розглянути її клопотання від 29.09.2017 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, повідомив, що матеріали кримінального провадження зберігаються у нього, а клопотання для розгляду було скеровано слідчому.
Слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, дослідивши долучені до скарги додатки, надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0010746, дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0010746, внесене до ЄРДР за ст.ст. 364-1 ч.2, 219, 382 ч.1 КК України, в рамках якого засновників ТОВ "Полірем" та юридичну особу ТОВ "Полірем" визнано потерпілими.

29.0.2017 р. представник ТОВ "Полірем" адвокат ОСОБА_4 подала до Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів, про допит свідків та про арешт майна.

В наданих суду матеріалах кримінального провадження зазначене клопотання адвоката ОСОБА_4 і дані про його розгляд відсутні, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати прокурора розглянути клопотання адвоката представника ТОВ "Полірем" адвоката ОСОБА_4 від 29.09.2017 р.
Направлення прокурором клопотання для розгляду слідчому без матеріалів кримінального провадження не свідчить про його розгляд прокурором відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Полірем" на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк , задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Київської місцеової прокуратури № 3. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29.09.2017 р. в кримінальному провадженні № 0010746.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -