Справа № 466/3738/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, 03.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194,ч. 3 ст.197.1,ч.1 ст.358, ч 1 ст.366 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

07 лютого 2018 року слідчий слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, 03.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194,ч. 3 ст.197.1,ч.1 ст.358, ч 1 ст.366 КК України,-.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У травні червні 2010 року під час будівництва житлового будинку на АДРЕСА_1 , після перевірки інспектором з пожежного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 протипожежного стану даного будівництва ( 14 квітня 2010 р.) коли закінчувався строк, наданий інспектором для усунення виявлених порушень, серед яких було недотримання протипожежних відстаней до існуючих на прилеглій до будівельного майданчика земельній ділянці кам`яних споруд, не встановлені на даний час особи без дозволу з ЛМР задля отримання можливості продовжити будівництво, знесли належні гр. ОСОБА_5 , а саме: не житлове приміщення по АДРЕСА_2 і господарську споруду.

В ході розслідування встановлено, що будівництво житлового будинку на АДРЕСА_1 було розпочате в жовтні 2009 року по документації Робочого проекту розробленого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору № 12/08 на «Проектні і вишукувальні роботи будівництва 32 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 » з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.11.2008р. на недопустимій віддалі (порушення вимог пожежної безпеки - ДБН 360-92 ) від існуючих будівель на АДРЕСА_2 .

При ознайомленні з документацією Робочого проекту, вилученого по ухвалі слідчого судді з ІНФОРМАЦІЯ_4 , було з`ясовано, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на кресленнях генеральних планів Робочого проекту не нанесли приватні будівлі на АДРЕСА_2 , які на момент виготовлення і затвердження Робочого проекту були розташовані на земельній ділянці поруч з земельною ділянкою виділеною для будівництва та які були нанесені на « викопіюванні з плану м. Львова М 1: АДРЕСА_3 , з нанесенням червоних ліній на АДРЕСА_1 » від 14.04.2007р., наданого з Управління архітектури для проектних пропозицій.

Крім того, на кресленні зведеного плану інженерних мереж, приведеного у Робочому проекті, передбачалось, що будівництво зовнішніх інженерних мереж будинку на АДРЕСА_1 , буде проводитись на земельній ділянці, яка не була виділена для будівництва, на місті розташування приватних будівель по АДРЕСА_2 , що фактично означало знесення даних будівель. Знесли дані будівлі, не встановлені на даний час особи, в травні червні 2010 року.

В акті прийому-передавання проектної документації Об`єкта «Будівництво 32 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 » від 16.03.2009р., підписаного директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , зазначено, що товариству передана перша (затверджувальна), частина Робочого проекту , а саме : Книги 1- 1,1-2,1-3 Архітектурно будівельного розділу.

Посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ГАПи на допитах повідомили, що так як ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не оплатило за виконану роботу, то наступні розділи Робочого проекту, а саме: сантехнічну частину (зовнішні мережі водопостачання та каналізації, внутрішні мережі водопостачання та каналізації, опалення, вентиляція), електротехнічну частину (зовнішні мережі електропостачання, електроосвітлення, системи зв`язку), проект організації будівництва та кошторис, товариство не розробляло, не погоджувало і не передавало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, є підстави вважати, що документації на будівництво зовнішніх інженерних мереж, яка би відповідала державним будівельним нормам (п. 2.10, 6.2, 7.3 ДБН А.2.2-3-2004), не існує.

Відразу, після призупинення розгляду кримінальної справи про знищення приватних будівель, яка розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа була повернута в прокуратуру на додаткове розслідування), в жовтні 2011р. на самовільно зайнятій земельній ділянці там, де до знищення розташовувались приватні будівлі, посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » організували будівництво зовнішних інженерних споруд, необхідних для підключення побудованого будинку до інженерних мереж міста.

Так як посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проігнорували вимоги слідчих і не надали Робочий проект і жодної копії документів, які слугували його розробці, то 05.12.2016р. слідчому судді Шевченківського районного суду було скероване клопотання та була отримана ухвала про тимчасовий доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які стосуються проведення проектних робіт по будівництву житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Проте на момент виконання отриманої ухвали слідчого судді ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинило свою діяльність і виконати ухвалу не вдалось, так як у зв`язку з ліквідацією 14.12.2016р. документи були передані на зберігання в приватну архівну установу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_4 .

На адресу суду поступила заява від слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в проваджені військової прокуратури львівського гарнізону знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, 03.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194,ч. 3 ст.197.1,ч.1 ст.358, ч 1 ст.366 КК України.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у приватній архівній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_4 .

З метою перевірки є необхідність у вилученні речей та документів а саме: до документів, які використовувались при розробці Робочого проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 », організаційно розпорядчих документів та інших похідних документів до даного Робочого проекту креслень, викопіювання, топографічних карт, дати можливість останньому отримати дані документи, ознайомитись із ними, та вилучити для запобігання їх можливого знищення або переховування, які перебувають в приватній архівній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_4 .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які використовувались при розробці Робочого проекту «Житловий будинок на АДРЕСА_1 », організаційно розпорядчих документів та інших похідних документів до даного Робочого проекту креслень, викопіювання, топографічних карт, дати можливість останньому отримати дані документи, ознайомитись із ними, та вилучити для запобігання їх можливого знищення або переховування, які перебувають в приватній архівній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_4 .Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1