Справа № 367/8648/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/293/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 29.03.2018

УХВАЛА
іменем України
29 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 20.05.2015 року по 22.07.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
07 грудня 2017 року в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 та голова спостережної комісії Ірпінського виконкому звернулися до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Сумлінна поведінка в розумінні ст. 81 КК України є не тільки пасивна поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та інше.
Сумлінне ставлення до праці в розумінні ст. 81 КК України є свідома участь у суспільно-корисній праці, систематичне виконання та перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов у роботі, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії прибув 28.08.2015 року. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 6 стягнень, лише з недавнього часу працевлаштований. На час розгляду справи відбув 2/3 частини строку покарання.
Розглядаючи клопотання в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції з належною повнотою дослідив дані про особу засудженогота відповідно до вимог чинного законодавства дійшов до обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання але своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому підстави для його умовно-дострокового звільнення відсутні.
Посилання засудженого ОСОБА_7 , що ухвала суду першої інстанції обґрунтована з неповним та поверхневим розглядом матеріалів особової справи є надуманими, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, підстави для її скасування та постановлення нової ухвали відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 необхідно відмовити, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 - без змін.
Головуючий
Судді: