Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1726/17
Провадження по справі № 1-кс/514/342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000504 від 08 грудня 2017 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Так, з даного клопотання вбачається, що 08.12.2017 року приблизно о 08:10 год., невстановлена особа, повідомила по телефону на спецлінію « НОМЕР_1 » про замінювання ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 08.12.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000504 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що до анонімного повідомлення про замінювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке надійшло до 11 Державної пожежно-рятувальної частини 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України (м. Арциз) 08.12.2017 року, можливо причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеса та мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , який використовував номер телефону НОМЕР_2 , що й підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

При допиті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 здійснював вхідні дзвінки та надсилав SMS-повідомлення в період з 05.12.2017 року по 08.12.2017 року з номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 на номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які належать свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , який можливо належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 в період з 24.11.2017 року по 13.12.2017 року включно; з мобільного телефону марки NOKIA, IMEI: НОМЕР_6 , працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 в період з 24.11.2017 року по 13.12.2017 року включно; з мобільного телефону марки FLY BL6419 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , працюючого з сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_3 в період з 24.11.2017 року по 13.12.2017 року включно.

Заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволені клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, позаяк отримані у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначені відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 та/або слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/або старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_14 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону невідомої марки, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , який можливо належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця в АДРЕСА_2 в період з 24.11.2017 року по 13.12.2017 року включно; з мобільного телефону марки NOKIA, IMEI: НОМЕР_6 , працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 в період з 24.11.2017 року по 13.12.2017 року включно; з мобільного телефону марки FLY BL6419 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , працюючого з сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_3 в період з 24.11.2017 року по 13.12.2017 року включно (без доступу до змісту інформації, яка передавалась).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 20 січня 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1