справа № 732/1359/17
провадження № 1-кс/732/165/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.09.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника слідчого відділу Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 ( на теперішній час звільнений з військової служби ), шляхом шахрайських дій подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи про своє безробіття, внаслідок чого останньому безпідставно нараховано та виплачено матеріальне забезпечення в розмірі 28433,03 грн., чим завдано збитки державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок безробіття.
За вказаним фактом військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону розпочато кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке 23.02.2017 року внесено до ЄРДР за № 0000094.
Вказане кримінальне провадження було спрямовано на розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом було встановлено, що 16.03.2015 року ОСОБА_5 був мобілізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 . За тим 18.08.2015 року був переведений до військової частини НОМЕР_1 м. Миколаїв на посаду командира мінометного взводу СОБ ( старший офіцер батареї ).
Згідно з наказом № 75 від 18.04.2016 року, з 19 квітня 2016 року ОСОБА_5 вважався таким, що здав справу та посаду, і оскільки він не був у щорічній відпустці, то з 19.04.2016 року по 21.05.2016 року перебував у відпустці, з подальшим виключенням зі списку особового складу частини з 22.05.2016 року.
У травні 2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 була відправлена телеграма до в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 перебуває на лікарняному.
Після проходження лікування та реабілітації 06.07.2016 року ОСОБА_5 став на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 і подав документи та заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 для постановки на облік.
Під час проведення звірки ІНФОРМАЦІЯ_6 з Єдиним державним реєстром застрахованих осіб було встановлено, що ОСОБА_5 в період перебування на обліку в РЦЗ продовжував працювати у в/ч НОМЕР_1 .
Лише 31.01.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист з в/ч НОМЕР_1 з пакетом документів на ОСОБА_5 про відміну Наказу № 75 від 18.04.2016 року та новий Наказ № 132 від 07.07.2016 року про звільнення ОСОБА_5 з 08.08.2016 року.
Зі слів ОСОБА_5 було встановлено, що з Наказом № 132 від 07.07.2016 року його ніхто не ознайомлював, після звільнення з в/ч НОМЕР_1 згідно Наказу № 75 від 18.04.2016 року жодних документів не підписував та не писав, в тому числі рапорт на звільнення вдруге, копію якого було надано до ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з Наказом № 132 від 07.07.2016 року. Даний рапорт написаний не ним і в ньому стоїть не його підпис.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до рапорту ОСОБА_5 про здачу справ та посади командира взводу старшого офіцера на батареї роти вогневої підтримки батальйону морської піхоти у в/ч НОМЕР_1 від 06.07.2016 року, який містить сліди підроблення та має значення речового доказу в кримінальному провадженні.
Встановлено, що вказаний рапорт зберігається у в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищевикладеним слідчий змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання військова частина повідомлялась належним чином.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваного органом досудового розслідування рапорту ОСОБА_5 про здачу справ та посади командира взводу старшого офіцера на батареї роти вогневої підтримки батальйону морської піхоти у в/ч НОМЕР_1 від 06.07.2016 року, який зберігається у військовій частині НОМЕР_1 , може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого органу досудового розслідування - заступника начальника слідчого відділу Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні, заступнику начальника слідчого відділу Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або іншому співробітнику поліції слідчого відділу Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за дорученням вказаного слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до рапорту ОСОБА_5 про здачу справ та посади командира взводу старшого офіцера на батареї роти вогневої підтримки батальйону морської піхоти у в/ч НОМЕР_1 від 06.07.2016 року, який зберігається у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення ( здійснити його виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 18 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1