______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4678/14-к
Провадження № 1-кс/520/601/14
УХВАЛА
23.04.2014 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
22.04.2014 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з розслідування ДТП СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваного - автомобіль VOLKLSWAGEN PASSAT д.н. НОМЕР_1 . З метою забезпечення цивільного позову.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.03.2014 року о 19.30 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи особистим, технічно справним автомобілем VOLKLSWAGEN PASSAT д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Одесі по Люстдорфській дорозі з боку проспекту Академіка Глушко в напрямку вулиці Костанді напроти будинку 120-А скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину з права на ліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому визначеними дорожніми знаками 5.35.1, 5.32.2 Пішохідний перехід та дорожньою розміткою Зебра. У результаті наїзду пішоходові ОСОБА_6 були заподіяні середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

За даним фактом 05.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.286 ч.1 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.11.2003 МРЕВ-1 м.Одеси автомобіль VOLKLSWAGEN PASSAT д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн. Підозрюваним ОСОБА_4 заподіяна моральна шкода не відшкодована, тому для забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 необхідно накласти арешт на автомобіль VOLKLSWAGEN PASSAT д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

Вивчивши клопотання слідчого та доданні до нього матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.171 КПК України У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено, крім іншого: докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Згідно ч.4 ст.171 КПК України необхідно вказувати і вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, і вартість цього майна повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчий в клопотанні не зазначив такі відомості, що унеможливлює розгляд клопотання про арешт майна без усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт автомобілю VOLKLSWAGEN PASSAT д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в 72 години для усунення прокурором недоліків.

Згідно зі ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1