Справа № 297/2737/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про продовження примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.01.2015 року щодо ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася до Берегівського районного суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , мотивуючи таку тим, що останній з 11.02.2015 року по даний час перебуває на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні м. Берегово і психічний стан останнього потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру, а саме лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді помірно вираженого інтелектуально-мнестичного зниження з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами. В ОСОБА_5 відсутня позитивна динаміка, наявна емоційна неврівноваженість, імпульсивність та непередбачуваність поведінки, у зв`язку з чим він потребує продовження примусових заходів медичного характеру, а саме примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом. Просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, яка вважала заяву підставною та не заперечила проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/4731/14-к від 06.01.2015 року щодо ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом (а. с. 7-8). В подальшому, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1271/17 від 30.06.2017 року примусові заходи медичного характеру, застосовані відносно ОСОБА_5 , продовжено (а. с. 6). Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 32, ОСОБА_5 хворіє на помірно вираженого інтелектуально-мнестичного зниження з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами, та оскільки в нього присутня емоційна неврівноваженість, імпульсивність та непередбачуваність поведінки, відсутня позитивна динаміка та критична оцінка скоєного злочину, останній на даний час потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом (а. с. 2-5).

У зв`язку з вищевказаним суд вважає, що заява є обґрунтованою і її слід задовольнити.

Керуючись ст. 95 КК України, п. 7 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області, строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1