Справа № 405/7269/17
Номер провадження 1-кп/404/306/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0012660, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 88 КК України є особою такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , перебували неподалік від кафе «Кактус», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вулиця Є. Тельнова, 15, у власних справах.

В подальшому, 11.11.2017 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, перебуваючи неподалік від вище вказаного місця, ОСОБА_3 зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який тримав в руках пневматичний пістолет та спускав повітря з балону, через що між останніми виникла суперечка.

У вказаний конфлікт втрутилися двоє невстановлених осіб чоловічої статі, один з яких з невідомих причин наніс удар потерпілому ОСОБА_7 в обличчя, від якого останній впав на землю. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів ОСОБА_3 відкрито викрав з рюкзака потерпілого ОСОБА_7 пневматичний пістолет марки «SАS Рrо 2022», калібр 4,5 мм, вартість якого, згідно висновку експерта №429 від 29.11.2017 р., складає 733,33 грн., та портативний зарядний пристрій «Starbucks Роwer Ваnk 8800 mАh», вартість якого, згідно висновку експерта №429 від 29.11.2017 р., складає 260,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 993,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 11.11.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , перебували неподалік від кафе «Кактус», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вулиця Є. Тельнова, 15, де він зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який тримав в руках пневматичний пістолет та спускав повітря з балону, через що між ними виникла суперечка. У вказаний конфлікт втрутилися двоє невідомих йому чоловіків, один з яких з наніс удар в обличчя ОСОБА_7 , від якого останній впав на землю. В цей час у нього виник намір на здійснення відкритого викрадення майна, належного ОСОБА_7 . Тому він викрав з рюкзака потерпілого ОСОБА_7 пневматичний пістолет марки «SАS Рrо 2022», калібр 4,5 мм та портативний зарядний пристрій «Starbucks Роwer Ваnk 8800 mАh». Після чого, він з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні не перебуває, з 2011 року перебуває на обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, відповідно до вимог ст. 88 КК України є особою такою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у виді арешту, оскільки хоча обвинувачений позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відповідно до вимог ст. 88 КК України є особою такою, що не має судимостей, проте офіційно не працює та немає жодного законного доходу, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, перебуває на обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності з 2011 року, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення та попередження вчинення злочинів ним можливе лише у разі реального відбування вказаного покарання. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 988,70 грн. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту негайно у залі суду.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 27 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 988 гривень 70 копійок.

Речові докази: пневматичний пістолет марки «SАS Рrо 2022», калібр 4,5 мм, портативний пристрій «Starbucks Роwer Ваnk 8800 mАh», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1