Номер провадження 1-кс/728/263/17
Єдиний унікальний номер 728/1792/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
22 вересня 2017 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
21.09.2017 року до Бахмацького районного суду із скаргою звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 . В скарзі вказує, що 30.04.2017 року він звернувся із заявою до прокурора Бахмацької місцевої прокуратури з повідомленням про те, що ОСОБА_4 розібрав цокольний поверх приміщення в АДРЕСА_1 , що описаний і арештований ДВС Бахмацького району 29.03.2017 року і переданий на зберігання ОСОБА_2 06.04.2017 року від прокурора йому надійшло повідомлення про те, що його заява передана до Бахмацького відділу поліції і знаходиться у слідчого ОСОБА_3 25.05.2017 року до Бахмацького відділу поліції із письмовою заявою звернувся в.о.начальника Бахмацького районного відділу ДВС ОСОБА_5 з повідомленням про те, що ДВС було виявлено розібранний цокольний поверх приміщення в АДРЕСА_1 , що описаний і арештований ДВС Бахмацького району 29.03.2017 року і переданий на зберігання ОСОБА_2 . Але дане повівдомлення, яке було адресоване слідчому ОСОБА_3 для проведення досудового розслідування за ч.1 ст.388 КК України з невідомих причин у слідчого відсутнє. І з моменту реєстрації даного повідомлення слідчий ніяких процесуальних дій по даному кримінальному провадження не проводить. Таким чином скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є не правомірною та підлягає скасуванн. І просить визнати дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо розгляду заяви про вчинення злочину неправомірною.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Із поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого за заявою в.о. начальника Бахмацького ВДВС, але повноваження ОСОБА_2 у поданій скарзі нічим не підтверджені і не надано доказів, що дана особа має право подавати скаргу від імені в.о. начальника ВДВС.
Крім цього, згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
А отже, як вбачається зі змісту ст.ст. 303, 304 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження та рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені окремо.
Із поданої ж скарги не зрозуміло, чи скаржник оскаржує дії та бездіяльність слідчого при розгляді заяви в.о.начальника Бахмацького ВДВС чи постанову про закриття кримінального провадження за даною заявою.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.09.2017 року.
Копію хвали про повернення скарги невідкладно заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1