137/1241/17

У Х В А Л А
07.09.2017р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Літинської виправної колонії №123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , 1995 р.н.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , 1995р.н., засуджений 17.08.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст.186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. З 20.12.2016 ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК №123.
Адміністрація ВК №123 звернулась до суду із клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу. В клопотанні зазначає, що 31.08.2017 року о 08 год. 10 хв. в Літинській виправної колонії (№123), засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого режиму відбування покарання. А саме, 31.08.2017 року о 08-10 год., засуджений ОСОБА_2 спав на підлозі камери ДІЗО. На поставлене зауваження відреагував з обуренням.
Під час проведення службової перевірки, по факту порушення вимог режиму відбування покарання начальником відділення СПС майором вн. служби ОСОБА_3 , засудженому ОСОБА_2 було запропоновано дати письмове пояснення з приводу даного порушення, на що засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що свідчить акт про відмову від дачі письмового пояснення від 04.09.2017 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно, допустив шість порушень вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких, один раз поміщався в ДІЗО. Під час засідання дисциплінарної комісії засудженому ОСОБА_2 було повторно запропоновано надати письмові пояснення з приводу його поведінки.На що останній відмовився в категоричній формі. При цьому, в усній формі пояснив що він буде робити так як вважає за потрібне.
Своїми діями засуджений ОСОБА_2 допустив порушення вимоги ст. 107 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: засуджені зобов`язані: «...дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами,...», що передбачено в пункті 3 розділу III наказу Міністерства юстиції України «2186/5 від 29.12.2014р. «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
Адміністрація установи просить накласти дисциплінарне стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_2 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на один місяць.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судом ураховано причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Те, що засуджений за нетривалий строк відбування покарання допустив 6 порушень режиму відбування покарання, за які до нього застосвувались стягнення у виді доган, а також у виді 5 та 10 діб ДІЗО.
Стягнення, яке просить накласти на засудженого адміністрація установи виконання покрань, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк один місяць не відповідає тяжкості і характеру вчиненого проступку засудженого та буде занадто суворим. Зважаючи на те, що до засудженого застосовувались стягнення у виді поміщення до ДІЗО строком на 5 і 10 днів, суд вважає, що такий же строк не буде дієвим, для виправлення засудженого. Тому, суд вважає, що в даному випадку, необхідним та достатнім буде переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на 15 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації Літинської ВК 123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , 1995 р.н., до приміщення камерного типу строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи днів.
Суддя:ОСОБА_1