Справа № 749/1189/17
Номер провадження 1-кс/749/186/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000224 від 15 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся власник майна у вище зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.08.2017 року за клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , на 28 колод деревини, довжиною 4 м кожна, невизначеної породи, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_4 та іншим особам розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином та використовувати його.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, та просив задовольнити його, оскільки на вказану деревину у нього є документи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки досудовим розслідуванням було перевірено надані документи ОСОБА_4 , які як виявилось справжні.

Заслухавши пояснення власника майна, слідчого та дослідивши письмові докази у справі слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.08.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та накладено арешт на 28 колод деревини довжиною 4 метри кожна невизначеної породи та на 177 колод деревини довжиною 2 метри кожна породи сосна та вільха, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з подальшим зберіганням цієї деревини на території Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги,2. Заборонено ОСОБА_4 та іншим особам розпоряджатися зазначеним вище майном будь-яким чином та використовувати його (м.д.р.49-51).
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 16.08.2017 року ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року про арешт майна скасовано. Клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 задоволено частково та накладено арешт на 28 колод деревини, довжиною 4 м кожна, невизначеної породи, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_4 та іншим особам розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином та використовувати його (м.д.р.83,84).
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже встановлено, що власник майна ОСОБА_4 скористався своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 174 КПК України та звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно яке перебувало у його володінні та при цьому в судовому засіданні було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, що в судовому засіданні не заперечував сам слідчий, оскільки як вбачається з матеріалів досудового розслідування на 28 колод деревини у власника майна ОСОБА_4 наявні документи, справжність яких слідчим було перевірено (м.д.р.101,102, 105-112).
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, про необхідність скасування арешту накладеного ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 16.08.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 17 4 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000224 від 15 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України задовольнити.
Арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000224 від 15 липня 2017 рокуухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 16.08.2017 року на 28 колод деревини, довжиною 4 м кожна, невизначеної породи скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1