Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1073/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000727 від 21.09.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, крадіжку за наступних обставин.

29.07.2016 року близько 19.00 години ОСОБА_5 будучи в квартирі ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, скориставшись тією обставиною, що господар спить таємно викрав гітару марки «Роза» вартістю 650 грн., пошкоджену гітару марки «Кремона» та балалайку вартістю 400 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1050 грн. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , викрав гітару марки «Роза», пошкоджену гітару марки «Кремона» та балалайку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна, крадіжки підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , направлені на заволодіння майном потерпілого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор у якості покарання просив застосувати штраф, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 396 (триста дев`яносто шість) гривень.

Речові докази : гітару шести струнну та балалайку струнну, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1