Справа № 669/58/18
Провадження № 1-кс/675/100/2018
У Х В А Л А

"30" березня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Ізяслав заяву ОСОБА_3 про відкриття кримінального провадження по факту підроблення службовими особами дати поштового відправлення, -

В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2018 року з Апеляційного суду Хмельницької області до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про відкриття кримінального провадження в порядку п. 1 ст. 214 КПК України по факту підроблення службовими особами дати поштового відправлення.

Розгляд даної справи був призначений на 02.03.2018, де в судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_4 , надавши при цьому матеріали перевірки Білогірського відділення поліції Красилівського ВП по вищевказаному зверненню ОСОБА_3 . Однак по причині неявки заявника судовий розгляд було відкладено на 16.03.2018.

16 березня 2018 року ОСОБА_3 повторно не з`явився та конверт з судовою повісткою вернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому судове засідання знову було відкладено на 30.03.2018.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор подав до суду заяву з проханням слухати дану справу у його відсутність, на вирішення справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слід зазначити, що ОСОБА_3 на розгляд даної справи: 02.03.2018, 16.03.2018 та 30.03.2018, повідомлявся телефонограмами 28.02.2018, 02.03.2018 та 16.03.2018. Крім того, на засідання 30.03.2018 був повідомлений шляхом вручення судової повістки про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою, що заявник отримав виклик його у судове засідання 22.03.2018, однак по невідомим для суду причинам жодного разу не з`явився.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 12.01.2017 року підготовлено та оприлюднене узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Відповідно до правових позицій ВССУ, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений про виклик його у судове засідання, але не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, роз`яснивши скаржнику про право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про відкриття кримінального провадження по факту підроблення службовими особами дати поштового відправлення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 про право повторно звернутися з такою заявою (скаргою) в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1