Справа № 182/5285/17
Провадження № 1-кс/0182/1744/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 за № 0004164 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
28 вересня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 за № 0004164 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 за № 0004164 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 26.09.2017 невстановлена особа з автомобільної стоянки, розташованої по АДРЕСА_1 умисно незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем „BMW 320 держ. номер НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.
При проведенні оперативно-розшукових та слідчих заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента, що користувався № НОМЕР_2 , а також нульові з`єднання вказаного абонента із зазначенням імеі мобільного терміналу з обов`язковою прив`язкою до місцевості за період з 00.00 год. 01.09.2017 по теперішній час, в друкованому вигляді чи електронному носії інформації у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що підстави для надання доступу до технічної інформації за обставин, зазначених у клопотанні, відсутні, оскільки в матеріалах клопотання відсутні обґрунтовані докази та жодні посилання про зв`язок між інформацією, право надання доступу до якої просить надати слідчий та фактом правопорушення, а також причетність вказаних абонентів до кримінального правопорушення.
Тому, з метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 за № 0004164 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1