Справа № 755/9895/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000392 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Санкт-Петербурга, Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, без постійного місця реєстрації та проживання в Україні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

-30.04.2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.190, ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.07.2005 року на підставі п. «б» ст.3 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року звільнений з Шостинської ВК Сумської області (№ 66) умовно-достроково з невідбутим строком 16 днів;

-20.02.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-01.07.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.02.2015 року звільнений з Райковської ВК Житомирської області (№73) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 11.01.2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин перебував у невстановленому місці по вул. П. Запорожця, в м. Києві, де випадкового зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, яка за наявною у ОСОБА_4 інформацією, є особою, яка вживає наркотичні засоби. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 в ході розмови, яка відбулась між ним та невстановленою досудовим слідством особою звернувся з проханнями допомогти йому в придбані особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 1 мл для власного вживання. Невстановлена досудовим слідством особа, погодившись на пропозицію ОСОБА_4 , попросила передати йому грошові кошти в сумі 100 гривень, після чого почекати його та він реалізує йому 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Діючи за усною, домовленістю, ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим слідством особі грошові кошти в сумі 100 гривень, та залишився чекати, поки останній принесе йому особливо небезпечний наркотичний засіб / опій ацетильований.

В подальшому, цього самого дня, приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці по вул. П.Запорожця, в м. Києві, невстановлена досудовим слідством особа, передала ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц, частково заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. ОСОБА_4 , який помістив придбаний ним таким чином одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим до правої кишені куртки, в яку він був одягнений і та почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети ї збуту. Після цього, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі в праві кишені куртки одноразовий медичний шприц, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, від місця зустрічі з невстановленою досудовим слідством особою направився в напрямку вул. Кибальчича, в м. Києві.

В подальшому, того ж дня, приблизно о 18 годині 45 хвилин працівниками ППОП №1 ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 19 було зупинено ОСОБА_4 , який при появі працівників поліції, вилив вміст одноразового медичного шприца, до правої кишені куртки, в яку був одягнений. В подальшому, в ході проведення огляду місця події в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин в присутності двох понятих, працівниками поліції у ОСОБА_4 в правій кишені куртки виявлено та в подальшому вилучено одноразовий медичний шприц, з залишками і особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,001 г., також фрагмент внутрішньої частини куртки з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,299 г, що був І придбаний ОСОБА_4 для власного вживання без мети збуту

Згідно висновку експерта № 11-2/320х від 21.04.2017 року: надані на дослідження фрагменту виробу з тканини виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у екстракті становить 0,299 г. У нашаруваннях коричневого кольору в наданому на дослідження шприці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,001 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в фрагменті виробу з тканини та шприці становить 0,300 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 11.01.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин він перебуваючи по вулиці П. Запорожця, в місті Києві, зустрів знайомого, який за 100 гривень продав йому одноразовий медичний шприц, з опієм ацетильованим. Після чого, вказаний наркотичний засіб сховав до правої кишені куртки, в яку був одягнений. Однак, коли працівники поліції його зупинили, він опій ацетильований з шприца вичавив в кишеню куртки на тканину. Після цього, працівники поліції його затримали.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується з позитивної сторони, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів, обумовлений судимістю за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.07.2008 року.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: одноразовий медичний шприц, з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0,001 г, а також фрагменту тканини з кишені куртки, що просякнутий опієм ацетильованим, загальною масою 0,299 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №012971/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 440 гривень 20 копійок, за проведення експертизи № 11-2/320 від 21.045.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: