Справа № 1802/543/2012
Провадження 4/1802/7/2012
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

з участю прокурора Герасименко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2011року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на постанову від 09.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті сестри ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 19.06.2011 року при загадкових обставинах загинула його сестра ОСОБА_2 і органи дослідчої перевірки не вжили всі необхідні заходи по встановленню дійсних та об»єктивних причин її смерті, а тому оскаржувана постанова є необєктивною, необґрунтованою, незаконною, оскільки дослідча перевірки проведена неповно.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги та відмовний матеріал Буринського РВ УМВС України в Сумській області за №416/2, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 цього ж Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; залишає скаргу без задоволення.

Згідно ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб.

Зазначені вимоги органом дізнання при винесенні оскаржуваної постанови були не дотримані. Зокрема, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2. від 20.06.2011 року до Буринського РВ УМВС України в Сумській області були опитані не всі особи, які у вечірній час перебували безпосередньо на місці події чи поблизу цього місця. Так, в ході перевірки не вияснено, хто саме відпочивав разом з ОСОБА_3 на березі річки Чаша, який одним із останніх бачив ОСОБА_2, не дана оцінка свідченням продавця магазину "Венеція" ОСОБА_4, яка 21.06.2011 року близько 21 год. 30 хв. бачила неподалік місця загибелі ОСОБА_2М незнайомих чоловіків

Також, в ході перевірки не було звернуто увагу на те, що труп ОСОБА_2 після його виявлення 21 червня 2011 року був оглянутий на березі р. Чаша поблизу магазину «Венеція»в місті Буринь і в ході огляду на голові трупа були виявлені тілесні ушкодження, зафіксовані у протоколі місця події та на доданій до протоколу фототаблиці ( арк.39-43 ), але в послідуючому при проведенні перевірки характер та походження зазначених тілесних ушкоджень не з'ясовані взагалі, а у матеріалах перевірки відсутні дані про те, хто саме, де і при яких обставинах виявив труп ОСОБА_2

В ході перевірки не піддавалися дослідженню і оцінці питання місця перебування ОСОБА_2 у вечірній час 19 червня 2011року та повне коло осіб, з якими вона спілкувалася і час такого спілкування, а також не проаналізовано пояснення опитаних осіб, з яких вбачаються суперечності у викладенні одних і тих же подій ,зокрема - пояснень

2

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 щодо особи, з якою ОСОБА_2 перебувала на території їх господарства у вечірній час, пояснення ОСОБА_7 про обставини спілкування з ОСОБА_2 19.06.2011 року, пояснення ОСОБА_8 про те/що 19.06.2011 року близько 21 .години вона дізналася, що ОСОБА_9 набрала в магазині "Венеція»продуктів харчування, залишивши в заставу мобільний телефон, пояснення ОСОБА_10 що у вечірній час 19.06.2011 року після 19 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_11 вживав спиртні напої на березі річки Чаша біля магазину, при цьому бачив ОСОБА_2 ., а також що біля магазину в цей час відпочивали ще близько 15 осіб.

Крім цього, в ході перевірки залишився не опитаним ОСОБА_11, а також не були опитані ОСОБА_12 і ОСОБА_13, на яких ОСОБА_2. прямо вказував у своїх поясненнях як на осіб, що висловлювалися про те, що ОСОБА_2 була утоплена.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Керуючись ч. 3 ст. 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2011 року по факту смерті ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2011 року по факту смерті ОСОБА_2 - скасувати, а матеріали повернути Буринському РВ УМВС у Сумській області для додаткової перевірки

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Головуючий: