Справа №: 398/184/18
провадження №: 1-кп/398/274/18
ВИРОК
Іменем України
"28" березня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні судове провадження щодо якого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 23.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, який проживає у кв. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.08.2017 року №233 О/С, призначений на посаду поліцейського ізолятора тимчасового тримання №7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 грудня 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до наказу №311 від 04.12.2017 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 був включений до складу конвойного наряду з числа працівників ізоляторів тимчасового тримання №4 та №7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як начальник конвою.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання наркотичних засобів та подальшого їх збуту арештованим особам, 05.12.2017 року, близько 15 години 53 хвилини зустрівся на першому поверсі в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з невстановленою слідством особою та отримав від неї особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,56 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,314 грама, згідно висновку експерта №1470 від 14.12.2017 року, які знаходилися у виробі з тіста, а саме пиріжку, про що ОСОБА_5 достовірно було відомо, вказаними діями останній скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_5 , для зручності та таємного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів арештованим особам, сховав вказаний пиріжок, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,56 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,314 грама до чорного поліетиленового пакету з надписом «New York», де знаходилися інші продукти.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , близько 15 годині 56 хвилин, заніс вказаний поліетиленового пакету з надписом «New York», де був пиріг, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,56 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,314 грама до службової кімнати конвою, розташованої на першому поверсі в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області з метою їх подальшого збуту арештованим особам, які були доставлені 05.12.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Близько 16 години 51 хвилин, 05.12.2017 року, слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області було проведено огляд місця події у невідкладних випадках службової кімнати конвою, розташованої на першому поверсі в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), за результатами якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,56 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,314 грама, котрий ОСОБА_5 намагався збути арештованим особам, яких доставлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з метою участі у судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Між сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 18 січня 2018 року, згідно з якою прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Кіровоградської області юрист 1 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 307 КК України. Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, сторонами узгоджено покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також в угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та відсутні підстави для відмови в її затвердженні.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, так як враховано його вік та стан здоров`я, а також те, що скоїв злочин вперше, щиро кається.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України та ч. 2 ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. 468, 469, 472, 473 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 січня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Кіровоградської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: упакування у вигляді прозорого, безбарвного полімерного пакету, заклеєного липкою стрічкою чорного кольору; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,56 грама, який знаходиться в двох полімерних, безбарвних пакунках; упакування у вигляді липкої стрічки світло-коричневого кольору; особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,314 грама, який знаходиться в п`яти прозорих, безбарвних пробірках еппендорфа знищити. Мобільний телефон іРhопе 4, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якій мається номер НОМЕР_2 та мобільний телефон Нокіа 1280, фіолетового кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якій мається номер НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 . ДВД-Р диск наданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 11.12.2017 року за вих. №02/126/2017 та має сріблястий колір на якому мається пояснювальний напис « ІНФОРМАЦІЯ_8 . Не таємно. Реєстр №57т 20.09.17. Акт №152/42-11 29.11.17» на якому мається пояснювальний напис « ІНФОРМАЦІЯ_8 . Не таємно. Реєстр №56т 20.09.17. Акт №152/42-11 29.11.17» диск сріблястого кольору на якому мається пояснювальний напис « ІНФОРМАЦІЯ_8 . Не таємно. Реєстр №55т 20.09.17. Акт №152/42-11 29.11.17» диск сріблястого кольору на якому мається пояснювальний напис « ІНФОРМАЦІЯ_8 . Не таємно. Реєстр №54т 20.09.17. Акт №152/42-11 29.11.17»; Диск сріблястого кольору на якому мається пояснювальний напис « ІНФОРМАЦІЯ_9 . Не таємно. Реєстр №21т 05.07.17»; Диск білого кольору на якому мається пояснювальний напис « ІНФОРМАЦІЯ_10 . Не таємно. Реєстр №75т 28.11.17. Акт №2/42-11/01-18 11.01.2018»; Місго SD НС 32 GB Арасег №69т 06.11.2017 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000151 від 23.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА