19.02.18 Провадження № 1-кс/200/2224/18
Справа № 200/2750/18
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
19.02.2018 року слідчий Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначив, що 17.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у тому, що він 17.02.2018 року близько 01.15 години., перебуваючи у трамваї № 15, який знаходився поблизу буд. № 2-а по вул. Курчатова у м. Дніпро, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 300 грн., серед якого знаходилися її особисті документи.
Підставами для застосування запобіжного заходу слідчий вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та будучі 24.07.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, належних висновків не зробив, вчинив тяжкий корисний злочин, він не працює, не має постійного джерела доходу, а тому він перебуваючи на свободі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повід млив, що він не вчиняв інкримінованого йому злочину, а документи потерпілої йому були підкинуті, та просив в задоволенні клопотання відмовити та відпустити його під особисте зобов`язання, оскільки він має хвору матір.
Захисник адвокат ОСОБА_4 також просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчим не доведені.
Заслухавши доводи прокурора, позиції захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, оскільки його причетність до зазначеного злочину підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , під час якого потерпіла вказала на обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення саме підозрюваним, протоколом пред`явлення для впізнання від 17.02.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого потерпіла впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка відкрито викрала її майно, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був безпосереднім свідком вчинення ОСОБА_5 злочину і у подальшому, згідно протоколу пред`явлення для впізнання від 17.02.2018 року, впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка викрала сумку з кабіни водія трамваю, протоколом огляду місця події від 17.02.2018 року, під час якого було виявлено викрадене майно ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення тяжкого корисливого злочину, не працює, не одружений, не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від досудового слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідка,і неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.
Таким чином, у відповідності до ст. 178 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 01.45 годині 17 лютого 2018 року, датою закінчення дії ухвали про тримання його під вартою слід вважати 01.45 годину 17 квітня 2018 року.
З урахуванням положень ст.ст. 182, 183 КПК України, та вищевикладених обставин. вважаю необхідним визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 гривень та покласти на підозрюваного. у разі її внесення, обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити у будь-який формі спілкування із будь-яким учасником зазначеного кримінального провадження, окрім слідчого, прокурора, суду чи захисника, в залежності від стадії кримінального провадження, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17 квітня 2018 року.
Визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 гривень.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави у визначеному судом розмірі, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити у будь-який формі спілкування із будь-яким учасником зазначеного кримінального провадження, окрім слідчого, прокурора, суду чи захисника, в залежності від стадії кримінального провадження, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.
Дата закінчення дії ухвали - 01.45 година 17 квітня 2018 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1