У Х В А Л А Справа № 200/652/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/429/15
26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2015 року старша слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить абоненту гр. ОСОБА_4 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 01.01.2015 року по 15.01.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 07.01.2015 року близько 19.30 год. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 двоє невідомих шляхом ривка з руки заволоділи сумочкою в якій знаходився мобільний телефон ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_1 , документи на її ім`я, ключі від квартири та роботи, та 500 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що, ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 .
Слідча ОСОБА_5 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить абоненту гр. ОСОБА_4 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 01.01.2015 року по 15.01.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали - до 26 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1