Справа № 392/1087/17
Провадження № 1-кс/392/129/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000467, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України,
про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаючись на те, що 13 липня 2017 року близько 10.15 в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області двоє невідомих осіб чоловічої статі відкрито заволоділи майном громадянки ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами в сумі 7600 гривень, золотими виробами загальною вагою близько 24 грамів та спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку і рани лівого надбрів`я.
Слідчий зазначив, що 16 липня 2017 року громадянина ОСОБА_7 допитано як свідка.
Слідчий вважає, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, який перебуває з підозрюваним у дружніх відносинах, що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Прокурор висловив думку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Захисник висловив заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що особа, яка начебто може становити небезпеку для життя і здоров`я свідка, перебуває під вартою. Захисник вважає, що у даному кримінальному провадженні є дані про те, що організатором скоєння злочину є ОСОБА_9 , тому його допит як свідка прямо заборонено чинним КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

В клопотанні слідчого зазначено, що підставою допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні є побоювання свідка за своє здоров`я і життя, можливість застосування сили особою на ім`я ОСОБА_10 , а також дружні відносини з особою на ім`я ОСОБА_10 .

Вищезазначені обставини виключають одна одну; у даному кримінальному провадженні затримано особу підозрюваного ОСОБА_6 , до якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, до 14 жовтня 2017 року без визначення розміру застави.
До клопотання слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16 липня 2017 року, які не вказують на наявність виняткового випадку, передбаченого частиною 1 статті 225 КПК України, що є підставою для допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Тому, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтею 23, частиною 1 статті 225 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя