У Х В А Л А
судового засідання
22.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «ОДЕСКАБЕЛЬ», інтереси якого представляє генеральний директор ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.05.2017 про закриття кримінального провадження №0001209 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Одеський кабельний завод «ОДЕСКАБЕЛЬ», інтереси якого представляє генеральний директор ОСОБА_3 , звернулося до суду зі скаргою в якій просить:
-відновити ПАТ «ОДЕСКАБЕЛЬ» строк для оскарження дій старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження №0001209;
-скасувати постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.05.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001209 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України;
-зобов`язати старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відновити кримінальне провадження №0001209 та провести його досудове розслідування.
Свої вимоги мотивує тим, що досудовим слідством не в повному обсязі перевірено обставини кримінального провадження. Просить скаргу розглядати за відсутності представників ПАТ «ОДЕСКАБЕЛЬ».
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, що згідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 12.04.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 та заведено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Постановою слідчого від 19 травня 2017 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Досудовим розслідування було встановлено, що Франківським відділом державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області здійснюється виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області про стягнення боргу з ТОВ «МК-БУД», проте керівник боржника ухиляється від його виконання. Слідчим з`ясовувався перелік заходів, вжитих державними виконавцями Франківського ВДВС для встановлення місця знаходження майна боржника. Допитано керівника боржника ОСОБА_5 та встановлено, що останньому відомо про здійснення виконавчих дій, на всі виклики державного виконавця він вчасно прибував, не мав умислу ухилятися від виконання рішення суду. Також, керівником боржника добровільно надано доступ до майна, що перебуває на балансі підприємства.
Однак, слідчий суддя не може погодитись з такими підставами для закриття кримінального провадження, до яких вдався слідчий, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
За змістом ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.
Слідчий у своїй постанові про закриття кримінального провадження не спростовує самого факту невиконання керівником ТОВ «МК-БУД» рішення Господарського суду Львівської області про стягнення боргу, а лише зазначає які виконавчі дії були вчинені у виконавчому провадженні з примусового виконання цього рішення суду, не наводить жодних доказів, які б спростовували факт ухиляння керівником боржника від його виконання. Не досліджено обставин необхідності розшуку майна боржника, який проводиться державним виконавцем. Відсутня інформація про виявлення, наявність та місцезнаходження майна, яке належить боржнику на правах власності. Відсутнє обґрунтування показів керівника боржника. Не надано оцінки обставинам кримінального провадження. Мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що досудове слідство проведено поверхнево без ретельного з`ясування всіх обставин, що послужило передчасним винесенням постанови, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «ОДЕСКАБЕЛЬ», інтереси якого представляє генеральний директор ОСОБА_3 , задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.05.2017 про закриття кримінального провадження №0001209 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1