У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/954/18

"12" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 08.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 08.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 06.04.2018 року у період часу з 12.00 години до 13.00 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 шляхом вільного доступу вчинили крадіжку пиломатеріалів з приміщення складу на території майнового комплексу в АДРЕСА_1 .

Об?єктом злочинного посягання стали такі бувші у використанні пиломатеріали:

-брус дерев?яний розмірами 440х12х5 см у кількості 10 штук,

-лист ДВП розмірами 245х122х0.3 см у кількості 2 штуки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.

У клопотанні ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000224 від 08.04.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме: бруса дерев`яного розмірами 440х12х5 см у кількості 10 штук, двох листів ДВП розмірами 245х122х0.3 см., на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бруса дерев`яного розмірами 440х12х5 см. станом на 06.04.2018 року ?
- Яка ринкова вартістьлиста ДВП розмірами 245х122х0.3 см.станом на 06.04.2018 року? Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 08.04.2018року, правова кваліфікація - ч.2 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 08.04.2018 року, п`ять дерев`яних брусів розмірами 440х12х5 см, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000224.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000224 від 08.04.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме: бруса дерев`яного розмірами 440х12х5 см у кількості 10 штук, двох листів ДВП розмірами 245х122х0.3 см., на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бруса дерев`яного розмірами 440х12х5 см. станом на 06.04.2018 року ?
- Яка ринкова вартістьлиста ДВП розмірами 245х122х0.3 см.станом на 06.04.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя