Провадження № 11-сс/792/21/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року скаргу представника ТОВ «Перші ВЛТ Технології» адвоката ОСОБА_3 задоволено.

Зобов`язано слідчого ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007324 від 26.10.2017 р., повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології», вилучене 18.11.2017 р. в ході проведення огляду комп`ютерне обладнання, а саме: монітори: Philips 55007, h/p 385898210, acer snip2, h/pCNN6190RQ9, h/p НОМЕР_1 , EIZO 31153010, h/p НОМЕР_2 , acerETL00C193962, Acer ETL2161422C, Acer ETL460C01454400C0FP YU; системні блоки: Dell 22 (штрих код), Dell 02 (штрих код), Dell 3CH8H25, Dell 2K74445, H/рCZC5240LX2, Dell DZ37L2J, Dell JK7444J, Dell 3L7444J, h/ НОМЕР_3 , Dell 4J444J, Lenovo8810DE2, що є тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів справи представник ТОВ «Перші ВЛТ Технології» адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007602 від 26.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилучених в ході огляду 18.11.2017 р. в приміщенні за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська,3/2Б та використовується ТОВ «Перші ВЛТ Технології» майна та комп`ютерної техніки, а саме: монітори: Philips 55007, h/p 385898210, acer snip2, h/pCNN6190RQ9, h/p НОМЕР_1 , EIZO 31153010, h/p НОМЕР_2 , acerETL00C193962, Acer ETL2161422C, Acer ETL460C01454400C0FP YU; системні блоки: Dell 22 (штрих код), Dell 02 (штрих код), Dell 3CH8H25, Dell 2K74445, H/рCZC5240LX2, Dell DZ37L2J, Dell JK7444J, Dell 3L7444J, h/ НОМЕР_3 , Dell 4J444J, Lenovo8810DE2 та зобов`язати негайно повернути вказане майно ТОВ «Перші ВЛТ Технології».

Задовольняючи скаргу представника ТОВ «Перші ВЛТ Технології» адвоката ОСОБА_3 суддя мотивував своє рішення тим, що станом на 22 листопада 2017 року слідчий або прокурор не звертався, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку чи з клопотанням про арешт майна, яке 18.11.2017 р. слідчим Зарічанського ВП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з приміщення по АДРЕСА_1 . Таким чином слідчим було грубо порушено норми КПК України, вчинено бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2017 р.; скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги представника ТОВ «Перші ВЛТ Технології» ОСОБА_3 щодо повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Вказана стаття не передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна.
Тому, згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року про повернення тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2