Номер провадження:1-кс/521/5051/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004372 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 31.10.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до гр. ОСОБА_6 , який 28.10.2017 року, знаходячись на робочому місці в фірмі «Смайл-фуд», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11/2, на посаді кур`єра, узяв замовлення на доставку суші на адресу: АДРЕСА_1 , виконавши замовлення, не повернувся на роботу, при цьому таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень за замовлення та сумку для суші вартістю 242 гривні з логотипом фірми "Смайл-Фуд" вартістю 27 гривень 50 копійок, чим спричинив матеріальний збиток фірмі «Смайл-Фуд», на загальну суму 768 гривень 50 копійок.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 31.10.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування а саме, під час здійснення оперативно-розшукових заходів працівниками кримінальної поліції було встановлено особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 28.10.2017 року, знаходячись на робочому місці в фірмі «Смайл-фуд», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11/2, на посаді кур`єра, узяв замовлення на доставку суші на адресу: АДРЕСА_1 , виконавши замовлення, не повернувся на роботу, при цьому таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень за замовлення та сумку для суші вартістю 242 гривні з логотипом фірми "Смайл-Фуд" вартістю 27 гривень 50 копійок, чим спричинив матеріальний збиток фірмі «Смайл-Фуд», на загальну суму 768 гривень 50 копійок.

Крім того, 01.11.2017 року під час добровільної видачі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області сумку для суші зеленого кольору з жовтими вставками з обох боків сумки, на якій міститься логотип з написом червоного кольору «Smile», а також на боковому кармані сумки міститься бірка з номером «1541857», за допомогою якої він, працюючи у фірмі «Смайл-Фуд» на посаді кур`єра, 28.10.2017 року здійснив кур`єрське замовлення з доставкою суші на адресу: АДРЕСА_1 , однак виконавши замовлення на місце роботи не повернувся в результаті чого таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень за замовлення та вищевказану сумку для суші з логотипом фірми "Смайл-Фуд".

Так, на теперішній час є достатні підстави вважати, що сумка для суші зеленого кольору з жовтими вставками з обох боків сумки, на якій міститься логотип з написом червоного кольору «Smile», а також на боковому кармані сумки міститься бірка з номером «1541857», є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його сліди та одержано правопорушником шляхом крадіжки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на сумку для суші зеленого кольору з жовтими вставками з обох боків, на якій міститься логотип з написом червоного кольору «Smile», з біркою номером «1541857», добровільно видана 01.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане майно повернути власнику на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1