Справа №560/47/14-к
У Х В А Л А
15 січня 2014 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2013 року, яку просить:

- поновити строк на оскарження постанови слідчого від 13 грудня 2013 року в кримінальному провадженні №0001006;

- скасувати постанову старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2013 року як незаконну та необґрунтовану;

- зобов`язати орган досудового розслідування вчинити наступні дії: внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України до ЄРДР та розпочати розслідування; допитати працівників кафе "Неоплан" ОСОБА_4 жительку с.Кричільськ Сарненського району, ОСОБА_5 , жительку с.Городище Дубровицького району з метою дослідження обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України виходячи з обставин, наведених у скарзі.

Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до вказаної скарги, оскаржувана постанова старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, була винесена 13 грудня 2013 року.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк оскарження рішення слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження розпочинається лише з часу її отримання скаржником.

Зі змісту скарги вбачається, що копію постанови ОСОБА_2 отримав 17 грудня 2013 року, однак відсутні докази, що підтверджують дане твердження, що перешкоджає можливості визначити чи дотримано скаржником строк визначений ч.1 ст.304 КПК України і якщо ні, то не зазначено поважність причин його пропуску.

Слід зазначити, що зазначені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на оскарження, а саме офіційно встановлені державою вихідні дні з 01 січня по 08 січня 2014 року слідчий суддя не вважає поважними, а тому відсутні будь-які підстави для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведені підстави, рахую, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1