ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/703/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 11.09.2017 року приблизно о 19 год. 15 хв. перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , діючи протиправно, умисно, на ґрунті особистих, тривалих, неприязних відносин, які з`явились в результаті періодичних словесних конфліктів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, з використанням ножа господраьско0побутового призначення, який мав із собою, тримаючи його в правій руці, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс останньому один цілеспрямований удар лезом ножа в область грудної клітки справа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення: рани розмірами 1,5х0,5 см з рівними краями, гострими кутами на передній поверхні грудної клітки справа по середнє-ключичній лінії на рівні 9 міжребер`я, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, спереду назад, дещо донизу та досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, з пошкодженням хрящової частини 8 ребра з пораненням правого купола діаграми (позаплеврально), з послідуючим проникненням в черевну пробнику та пораненням правої долі печінки (рана4х1 см. Глибиною до 6 см.) з явищами внутрішньо очеревинної кровотечі (наявність в черевній порожнині до 3200 мл. крові).
Довівши свій злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень до кінця, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, намагаючись приховати знаряддя вчинення злочину, свою причетність до нього, закинувши ніж господарсько-побутового призначення, до балкону квартири АДРЕСА_4 та направився до свого місця проживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в 11 вересня 2017 року ввечері йшов по вул. Княжий Затон та побачив потерпілого ОСОБА_5 з дівчиною, з якою раніше зустрічався. Йому здалось, що потерпілий хоче на нього напасти тому він дістав ніж, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому удар. Після чого одразу втік. Вказав, що про вчинене дуже шкодує.
Також обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого, який вказав, що не має до обвинуваченого будь-яких матеріальних та моральних претензій, просив призначити йому покарання з максимальним іспитовим строком.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 можливо обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Судові витрати суд покладає на ОСОБА_6 .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_6 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.
Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: змиви речовини бурого кольору, три недоплаки сигарет, ніж, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити, одяг ОСОБА_7 футболка синього кольору, джинси синього кольору, пара шльопанців, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_6 , одяг ОСОБА_5 футболка та светр, кі знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 7820 грн. 20 коп. за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: