Провадження №1- кс/712/273/18
Справа № 712/517/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0006073 від 23.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006073 від 23.07.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2017 року близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , який проходив поряд, наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя внаслідок якого ОСОБА_6 не втримався на ногах та втративши рівновагу впав на асфальт, при падінні вдарившись головою. ОСОБА_5 не передбачав можливості падіння ОСОБА_6 внаслідок нанесеного ним удару в область обличчя, хоча повинен був і міг передбачити, не маючи наміру на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому з необережності згідно висновку експерта № 02-01/1591 від 08.09.2017 року травму голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку, садном нижньої губи. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження є небезпечними для життя, як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні. У ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, які б свідчили про можливий самозахист не виявлено. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 могли виникнути як за обставин, на які вказав в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.09.2017 року, так і з обставин, на які вказали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в протоколах проведення слідчих експериментів від 01.09.2017 року. Можливість виникнення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при його самовільному падінні з положення стоячи та подальшого удару об тверду поверхню є малоймовірною.

З метою встановлення маршруту руху свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Встановлення місць перебування та маршруту руху даних осіб матиме важливе значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала та просила йогозадовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом неможливо отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), за період часу з 00:00 год. 22.07.2017 року по 00:00 год. 24.07.2017 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в письмовому та електронному вигляді роздруківки за вказаними вище абонентськими номерами та період часу з наступними відомостями:

1.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

1.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

Виконання даної ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 та оперативних співробітників СКР Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , лейтенанта поліції ОСОБА_13 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Копію цієї ухвали мені вручено: « __ » ___________2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________