АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2491/17 Номер провадження 11-кп/786/458/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника засудженоїОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Герцена Тургайської області Республіка Казахстан, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , мешканці АДРЕСА_2 , громадянці України, з середньою освітою, розлученій, маючій неповнолітню дитину, засудженій 3 березня 2016 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки позбавленні волі,

відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що ОСОБА_8 засуджена за умисний тяжкий злочин, який вчинила в період іспитового строку, а тому відсутні підстави для застосування акту амністії.

В апеляційній скарзі засуджена просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році». При цьому зазначає, що має неповнолітнього дитину, відносно якої не позбавлена батьківських прав, та відбула половину строку призначеного їй покарання.

Інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої та її захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Приписами ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначене коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Відповідно до пункту "в" цієї статті Закону амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 була засуджена вироком Троїцького районного суду Луганської області від 11 вересня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (т.1, а.о.с.42).

В період іспитового строку ОСОБА_8 знову вчинила умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, та була засуджена вироком Троїцького районного суду Луганської області від 3 березня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі (т.1, а.о.с.27).

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до правильного висновку про відсутність визначених законом підстав для застосування щодо ОСОБА_8 акту амністії.
Доводи засудженої про наявність у неї неповнолітньої дитини та відбуття половини строку призначеного покарання в даному випадку не надають їй права на звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а її апеляційну скаргу, - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4