Справа № 161/5591/18
Провадження № 1-кс/161/3134/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000066 від 06 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, вдівця, маючого на утриманні дитину, незадовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2012 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 роки, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, -
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у інше приміщення, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.
17.02.2018 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 15 квітня 2018 включно, без визначення застави.

У зв`язку із тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, сторони не ознайомились із матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не скеровано до Луцького міськрайонного суду для розгляду по суті, однак строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчуються виникла необхідність у продовженні строків запобіжного заходу.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання з посиланням на ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 193, 194 КПК України, просив суд: Продовжити строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000066 від 06.01.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, на строк шістдесят днів.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, сторони не ознайомились із матеріалами кримінального провадження, тому просив суд задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задоволити клопотання.
Захисник ОСОБА_5 заперечила проти продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строки досудового розслідування закінчені, тому у разі задоволення клопотання просила суд продовжити запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав захисника та просив суд продовжити строк запобіжного заходу не більше 1 тижня.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня, 01 лютого, 04 лютого, 12 лютого, 13 лютого, 15 лютого, 20 лютого 2018 року за №0000066 слідчим внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України (а.с.4-9).
16 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (а.с.11-12).
На підставі наявності обгрунтованої підозри ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.04.2018 року включно (а.с.10-11).
Разом з тим, даною ухвалою визначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
04 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до доручення прокурора Луцької місцевої прокуратури від 04 квітня 2018 року встановлено, що підозрюваним, захисникам, потерпілим надано матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000066 від 06 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та повідомлено про завершення досудового розслідування (а.с.12).
Згідно постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12 квітня 2018 року встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000066 від 06 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України (а.с.13-14).
Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України, в сукупності врахував наступні обставини.
З об`єктивно проведеного аналізу поданих слідчим доказів, слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2018 року обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України перевірено, тому оголошена підозра є обґрунтованою, ризики, передбачені вказаною ухвалою на даний час не змінилися, досудове розслідування не закінчене, тому прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпеченню існування встановлених ризиків.

Відповідно до п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігти вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідка, підозрюваних.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, відсутність постійного місця роботи та не задовільний майновий стан.
Разом з цим, доводи сторони захисту про закінчення досудового розслідування, а відповідно неможливість задоволення даного клопотання, не заслуговують на увагу, оскільки 04 квітня 2018 року прокурором повідомлено про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонам кримінального провадження, а не його закінчення, а відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в даному порядку, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Керуючись, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000066 від 06 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 7 (сім) днів до 20 квітня 2018 року включно, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1