Справа № 175/279/18
Провадження № 1-кс/175/158/18
У Х В А Л А

Іменем України
14 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 08:20 год. до 17:15 год. 10.10.2017 року не встановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила таємну крадіжку майна, що належить заявниці, сума збитків встановлюється. (ЖЄО 14234 від 10.10.2017). 10.10.2017 року за даним фактом слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001828 за ст. 185 ч. 3 КК України. Також було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив що являється цивільним чоловіком потерпілої ОСОБА_5 . Також вказав, що з їхнього будинку, розташованого по АДРЕСА_1 були викрадені наступні речі, а саме: телевізор Smart TV Samsung білого кольору, жіночі золоті прикраси, італійські столові прилади котрі знаходились в картонній коробці рожевого кольору, шуба норкова коричнева, кожушок норковий коричневий, кожушок чорного кольору, пальто норкове чорного кольору з білим коміром, костюми.

В ході проведення радіотехнічної розвідки, співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, були встановлені наступні базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину:

1. АДРЕСА_2 (48.527376,35.083305):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 9209 9372, 9375, 41201, 41203,

50031, 50033, 53031, 59851, 59852

2. АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33441 CID 9732, 9735, 9738, 50756, 52762,

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період часу з 10 год. 00 хв. 10.10.2017 року по 13 год. 00 хв. 10.10.2017 року.

Вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів здійснених через:

1.В`їзд АДРЕСА_2 (48.527376,35.083305):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 9209 9372, 9375, 41201, 41203,

50031, 50033, 53031, 59851, 59852

2. АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33441 CID 9732, 9735, 9738, 50756, 52762, в період часу з 10 год. 00 хв. 10.10.2017 року по 13 год. 00 хв. 10.10.2017 року.

в період часу з 10 год. 00 хв. 10.10.2017 року по 13 год. 00 хв. 10.10.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів;

Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1