Справа №: 272/206/18
Провадження № 1-кс/272/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,
19.02.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.10.2017 року до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02 години по 04 годину 18.10.2017 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна таємно проникла до середини магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку ТМЦ чим спричинила матеріальну шкоду власнику.
В поданому клопотанні слідчий вказав, що внаслідок отриманої вищевказаної інформації в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 16.10.2017 по 00 год. 00 хв. 19.10.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з метою перевірки факту здійснення телефонних дзвінків на момент вчинення шахрайських дій невстановленими особами, а також встановлення осіб, які з них здійснювали дзвінки, та місця їх знаходження задля здійснення вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.
Відповідно до ст. 162 КПК України вказана інформація, яка міститься в оператора мобільного зв`язку відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю внаслідок чого отримання її іншим способом неможливе.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій,які заплановано провести.
з 00 год. 00. хв. 16.10.2017 по 00 год. 00 хв. 19.10.2017 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 створити необхідні умови для здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 309, 372 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, до речей чи документів, а саме до інформації з можливістю зняття її копії, однак без її вилучення, що перебувають у володінні, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1