Справа № 627/797/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
23.06.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307,

у с т а н о в и в :
22 червня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про арешт майна та додані до клопотання матеріали.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 червня 2015 року, приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_5 здійснював охорону ставка в с.Городнє Краснокутського району Харківської області, що згідно державного акту на право постійного користування належить ТДВ «Агрофірма Глобівська», де побачив малолітню дитину ОСОБА_6 , який рибалив на вказаному ставку. ОСОБА_5 зробив декілька зауважень малолітньому ОСОБА_6 пояснивши, що рибалити заборонено, на що ОСОБА_6 не відреагував та продовжував рибалити. В результаті чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення малолітньому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи можливість настання тяжких наслідків, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, який супроводжувався особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив один вистріл з пневматичної гвинтівки, яка знаходилася при ньому, в бік ОСОБА_6 .. Внаслідок здійснення вистрілу, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення легких тканин грудної клітини з правої сторони.

Під час обшуку затриманої особи, ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia BL-4C чорно-синього кольору, IMEI НОМЕР_1 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказаний у клопотанні предмет не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, а отже вважається тимчасово вилученим майном, з метою недопущення його втрати, знищення чи пошкодження, для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що телефон зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим він в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного правопорушення, слідчий прохав суд накласти арешт на вищевказаний телефон.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження № 0000307, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Nokia BL-4C чорно-синього кольору, IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ..

Вказаний телефон зберігати в Краснокутському РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Леніна, 170.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Виконання ухвали покласти на Краснокутський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1