overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/5194/17
Провадження №1-кп/359/106/2018
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001016 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Баришівка Київської області, громадянки України, українки, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Баришівка Київської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання останніх з метою приводу до суду для вирішення питання про заміну запобіжного заходу, а дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених та доставки їх до суду.

13.02.2018 року факсимільним зв`язком до суду надійшло повідомлення від начальника Баришівського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про те, що 13.02.2018 відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2018 року було затримано обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останні будуть конвойовані до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні та призначити судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 13.02.2018 року.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відновити та призначити судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 13.02.2018 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисників обвинувачених, доставити обвинувачених до залу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/204/18
Провадження № 1-кс/375/55/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

16.02.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000052, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучену по вул. Центральна в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області пластикову коробочку білого кольору із-під фотоплівки, в яку поміщено паперовий згорток сріблястого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені в спеціальний пакет № 1291100 та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження № 0000052, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2018 о 09:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
16.02.2018 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 11:00 год. 19.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2464/18
Номер провадження:1-кс/521/944/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000023 від 24 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про проведення документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Джерело» () за період з 2015 року по 2017 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 84, 90, 93 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000023 від 24 листопада 2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/191/18
У Х В А Л А
15.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залишення його заяви про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення без розгляду, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування щодо нього умовно дострокового звільнення.
До початку судового засідання засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить залишити заяву про застосування до нього умовно - дострокового звільнення без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки засуджений є вільний у використані своїх прав, тому у дотримання законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та залишити без розгляду його заяву про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення.

Керуючись вищевикладеним та ст. 26, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 та залишити без розгляду його заяву про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1497/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., за участю секретаря судового засідання Захаренко С.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Синявського В.І. та зобов?язання вчинити дії, -
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Синявського В.І та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Після виготовлення тексту вказаної ухвали було виявлено, що під час складання її мотивувальної частини допущено описку, а саме: помилково вказано статті «ч. 2 ст. 364, ст. 365», замість правильної: «ч. 2 ст. 365, ст. 364».

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив виправити описку.

Слідчий Синявський В.І. у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши зміст ухвали, судом встановлено, що у її мотивувальній частині допущена описка, а саме: зазначено невірно статті «ч. 2 ст. 364, ст. 365», оскільки у своїй скарзі ОСОБА_1 посилався саме на ч. 2 ст. 365, ст. 364 КК України. Вищевказана допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе внести виправлення у мотивувальну частину ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 року, вказавши правильними статті - «ч. 2 ст. 365, ст. 364».

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у тексті мотивувальній частині ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Синявського В.І. та зобов?язання вчинити дії, а саме: не вірно вказані статті «ч. 2 ст. 364, ст. 365», виправити на «ч. 2 ст. 365, ст. 364».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
Справа № 383/131/18
Номер провадження 1-кс/383/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 06.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 06.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4362/17
провадження №: 1-кп/398/262/18
УХВАЛА
"15" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000423 12 грудня 2012 року, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт надійшов до суду 26 грудня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає. Також прокурор вважає доцільним доручити органу пробації підготувати досудову доповідь.

Обвинувачений та його захисник також вважали можливим призначити судовий розгляд та підготовку досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо вчинення дій, які необхідні для підготовки судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 15 лютого 2018 року на 10 годину 40 хвилин.

Зобов`язати представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області до 19 березня 2018 року року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4390/13-к
Провадження №1-кп/523/601/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2018 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0001693 від 03.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційним судом Одеської області 01.02.2018 року постановлено ухвалу, якою ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 10.11.2017 року скасовано, та призначено новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, на 26.03.2018 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1527/1-58/11
Провадження №1/523/12/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.02.2018 года г.Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев вопрос о возобновлении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст..222 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года),
В производстве Суворовского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст..222 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года).
Постановлением Суворовского районного суда города Одессы от 26.03.2001 года подсудимый ОСОБА_2 был объявлен в розыск.
06.02.2018 года в адрес Суворовского районного суда г.Одессы поступило уведомление из Суворовского ОП в г.Одессе ГУНП в Одесской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с территориального управления юстиции в Одесской области были получены выписка с Государственного реестра актов гражданского состояния граждан по актовой записи о смерти и копия актовой записи о смерти №255 от 09.02.2001 года, составленного Первым Суворовским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Одесского городского управления юстиции в отношении ОСОБА_2 .
Таким образом, принимая во внимание, что обстоятельства, которыми было вызвано приостановление производства по делу, устранены, иные обстоятельства препятствующие возобновлению производства по данному уголовному делу отсутствуют, что является основанием для возобновления производства по делу, судья приходит к выводу о необходимости возобновления производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.273, 280 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года), возобновить.
Назначить дело к слушанию в судебном заседании на 15.02.2018 года на 13 часов 00 минут.
О дне слушания дела известить участников процесса.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 526/228/18
Провадження № 1-кп/526/68/2018

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
16 лютого 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1