Справа № 214/3606/14-к
1-в/214/256/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі850 гривень.

04 серпня 2017 року начальник районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітан внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про заміну покарання ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_5 станом на 01.08.2017 року має сплачену суму штрафу 255 грн., однак не надав квитанції про сплату необхідної частини штрафу у червні та серпні 2017 року, відповідно до ухвали суду від 09.08.2016 року про розстрочку сплати штрафу. У зв`язку з чим вважає за можливе замінити покарання призначене ОСОБА_5 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволені подання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від відбування покарання

Судом встановлено, що ОСОБА_5 надано до Саксаганського РС з питань пробації квитанції про сплату штрафу на суму 255 грн., сплачені за березень, квітень та травень 2017 року по 85 грн., відповідно до ухвали суду від 09.08.2016 року про розстрочку сплати штрафу. Однак ним не надано квитанції про сплату необхідної частини штрафу у червні та серпні 2017 року.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Згідно з ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно з ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. За ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Приймаючи вказане рішення суд виходить із наступного, що на час звернення з поданням про заміну покарання, суду не надано доказів того, що компетентними органами з виконання покарання у виді штрафу вживалися заходи щодо з`ясування підстав з яких засуджений не сплачував штраф (чи не міг засуджений сплатити штраф з об`єктивних причин, чи в його діях був прямий умисел на несплату штрафу). З огляду на викладене, з врахуванням того, що сама по собі несплата штрафу не свідчить про ухилення від виконання вироку, суду не надано достовірних доказів того, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від сплати штрафу, чи стосовно нього винесено обвинувальний вирок за вчинення злочину під час виконання вказаного вироку, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
З врахуванням викладеного, на думку суду, є всі законні підстави для відмови у задоволенні подання про заміну покарання у виді штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1