_______________________________________________________________________
Дело № 1-1046/11
01.03.2012 г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством ОСОБА_1,
при секретаре Драчинской А.В.
при участии помощника прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3, ее представителя адвоката ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_5 и его защитника адвоката ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия заявление потерпевшей ОСОБА_3 об установлении в отношении нее мер личной безопасности на основании ст.521 УПК Украины в уголовном деле по обвинению гражданина Украины ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
В судебном заседании представитель потерпевшей - адвокат ОСОБА_4 от имени потерпевшей заявила ходатайство об установлении в отношении потерпевшей ОСОБА_3 мер личной безопасности на основании ст.521 УПК Украины, поскольку у потерпевшей есть все основания полагать, что подсудимый звонит ей на телефон, шлет ей смс-сообщения, прослушивает ее телефонные разговоры, а также следит за ее передвижениями.
Потерпевшая ОСОБА_3 поддержала это ходатайство и дополнительно пояснила, что у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, а поэтому она боится за себя и за ребенка, поскольку к ней на телефон в январе 2012 года поступали звонки и смс-сообщения, предположительно, от подсудимого, а также перед посещением правоохранительных органов 23 января 2012 года ей снова пришло смс-сообщение с вопросом, куда она идет, что свидетельствует о слежке за ней.
Прокурор, поддерживающий государственное обвинение по делу, по поводу заявленного ходатайства пояснил, что необходимо перепроверить заявление потерпевшей, после чего решить вопрос по существу.
Мнение прокурора поддержала и представитель потерпевшей адвокат ОСОБА_4, а также защитник адвокат ОСОБА_6, который, кроме того, отметил, что заявление потерпевшей является голословным, не подтвержденным фактическими данными о реальной угрозе ее жизни или жизни ее членов семьи, и основано на предположениях.
Подсудимый в решении данного вопроса положился на усмотрение суда. При этом подсудимый пояснил, что подозрения потерпевшей в его адрес не обоснованы, поскольку ни он лично, ни иные лица от его имени или по просьбе его знакомых, за потерпевшей не следят, не звонят ей и встреч с ней не ищут.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к выводу о том, что в отсутствии объективных данных, которые в совокупности могут явиться законным основанием для обеспечения безопасности потерпевшей и членов ее семьи, необходимо поручить соответствующему органу внутренних дел провести проверку по заявлению потерпевшей с целью установления обоснованности такого заявления, характера угроз и их реальности, связи угроз с рассматриваемым судом делом, а также с действиями подсудимого.
Такую проверку необходимо поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, поскольку расследование настоящего уголовного дела отнесено процессуальным законом к компетенции и расследовалось именно структурным подразделением этого районного отдела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.521, 3151 УПК Украины, суд
Поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области проверить обоснованность заявления потерпевшей ОСОБА_3, характера угроз и их реальности, связи этих угроз с рассматриваемым судом делом, а также с действиями подсудимого, иных обстоятельств для выявления реальных фактов и оснований для применения мер обеспечения безопасности.
Для выполнения данного постановления согласно ст.521 УПК Украины установить трехдневный срок.
Предоставить в распоряжение Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области копию заявления потерпевшей.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв