Провадження № 1-кп/756/1096/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» грудня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03.09.2017, приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 22. Так, проходячи повз перший під`їзд вказаного житлового будинку, на землі біля опори електромережі, ОСОБА_5 побачив поліетиленовий згорток. Піднявши вказаний згорток та розгорнувши, останній побачив, що у ньому знаходяться речовина білого кольору, яка може бути наркотичною. Відкривши вказаний згорток ОСОБА_5 , переконався, що речовина, яка знаходиться в середині є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В той момент у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, помістив поліетиленовий згорток до правої зовнішньої кишені джинсів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту, тримаючи при собі поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), ОСОБА_5 направився до підїзду житлового будинку АДРЕСА_2 .

Того ж дня, тобто 03.09.2017 р. приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись на першому поверсі вказаного житлового будинку був зупинений працівниками поліції із наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому на вказане місце було викликано слідчо оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві та ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції медичний шприц в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який було вилучено та запаковано до спеціального пакету.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,220 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить 0,165 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Крім того, він пояснив суду, що дійсно 03.09.2017, приблизно о 15 год. 50 хв., він перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 22, на землі біля опори електромережі побачив поліетиленовий згорток з метадоном, він підняв вказаний згорток та помістив до правої зовнішньої кишені джинсів та направився до під`їзду вказаного житлового будинку, потім того ж дня приблизно о 16 год. 00 хв. на першому поверсі вказаного житлового будинку його зупинили працівники поліції, які вилучили в нього згорток із метадоном, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1484 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон, масою 0,165 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1