Справа № 362/5412/16-к
Провадження № 1-в/362/156/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Василькові клопотання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питань, пов"язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, згідно якого старший інспектор Васильківського МРВ з питань пробації просить роз"яснити , які саме обов"язки поклав суд на засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду від 13.02.2017 року зазначено про покладення на засудженого обов"язків: періодично з"являтися на реєстрацію в органи з питань пробації, повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів з питань пробації, періодично з"являтися на реєстрацію в органи з питань пробації.

Згідно ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи..

На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням , суд може додатково покласти обов"язки, одним із яких є: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву з проханням слухати клопотання без нього , клопотання підтримує.

Вислухавши прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки, зобов"язавши його згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися на реєстрацію в органи з питань пробації.

У відповідності зі ст.537 ч.1 п.14 КПК України, на яку посилається Васильківський МРВ з питань пробації, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Приймаючи до уваги те, що в клопотанні не зазначено , які сумніви і протиріччя виникають при виконанні вироку, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання за його недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539, 395 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання клопотання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питань, пов"язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1