Справа № 461/1570/18
Провадження № 1-кс/461/1311/18
УХВАЛА
про арешт майна
07.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ УСБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000010 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Управління СУ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на зазначені в клопотанні вилучені05.03.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та документи, а саме: документ на 1-му аркуші за підписом ОСОБА_5 з розсилкою «ДБ 3038 виконано 2 примірники, 1-й в адресу 2-й в справу 015 БЧ (файл не зберігався) 5 р. п.4.4.4. ЗВДТ-2005 Вик. і друк. -184. гриф таємності надав (рукописний підпис) 6,106 інв. № ПЕОМ 0408110, 21.04.2010»; документ на 1-му аркуші за підписом ОСОБА_5 з розсилкою «ДБ 3037 виконано 2 примірники, 1-й в адресу 2-й в справу 015 БЧ (файл не зберігався) 5 р. п.4.4.4. ЗВДТ-2005 Вик. 184; 189, друк. -189 гриф таємності надав (рукописний підпис) 6,106 інв. № ПЕОМ 0408110, 21.04.2010», документ на 3-ох аркушах з вказаним в куті грифом «таємно» ДБ 1398т виконав Строкань 258 2453; блокнот в твердій обгортці зеленого кольору з рукописними записами в ньому, пронумерований та прошитий білою ниткою; 2-а рахунки №5 від 03.03.2015 року на ім`я ОСОБА_6 ; супровідний лист на ім`я ОСОБА_7 на 1-му аркуші; доповідна записка від ОСОБА_8 написана рукописним текстом від 04.03.2011 року.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службовими особами Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, в ході виконання службових обов`язків, розголошено відомості, які згідно п. 4.4.4 зводу відомостей, затверджених наказом СБУ №440 від 12.08.2005 року, можуть становити державну таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подане клопотання з мотивів наведених у ньому вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його знищення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені05.03.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та документи, а саме: документ на 1-му аркуші за підписом ОСОБА_5 з розсилкою «ДБ 3038 виконано 2 примірники, 1-й в адресу 2-й в справу 015 БЧ (файл не зберігався) 5 р. п.4.4.4. ЗВДТ-2005 Вик. і друк. -184. гриф таємності надав (рукописний підпис) 6,106 інв. № ПЕОМ 0408110, 21.04.2010»; документ на 1-му аркуші за підписом ОСОБА_5 з розсилкою «ДБ 3037 виконано 2 примірники, 1-й в адресу 2-й в справу 015 БЧ (файл не зберігався) 5 р. п.4.4.4. ЗВДТ-2005 Вик. 184; 189, друк. -189 гриф таємності надав (рукописний підпис) 6,106 інв. № ПЕОМ 0408110, 21.04.2010», документ на 3-ох аркушах з вказаним в куті грифом «таємно» ДБ 1398т виконав Строкань 258 2453; блокнот в твердій обгортці зеленого кольору з рукописними записами в ньому, пронумерований та прошитий білою ниткою; 2-а рахунки №5 від 03.03.2015 року на ім`я ОСОБА_6 ; супровідний лист на ім`я ОСОБА_7 на 1-му аркуші; доповідна записка від ОСОБА_8 написана рукописним текстом від 04.03.2011 року.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СУ України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №461/1570/18 (Провадження №1-кс/461/1311/18).

Слідчий суддя ОСОБА_1