Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1172/2010 г.
26 ноября 2010 г. Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Зуевой В.И.
при секретаре - Гавриленко И. В.
с участием прокурора - Сушайло Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_1, 30.11.1979г.рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины - не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 17.07.2010г. около 12час., находясь в районе рынка «Виктория» по ул. Каштановой в г. Никополе, Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, подошел к ОСОБА_2, стал вырывать из рук последней аптечку, в которой находились деньги в сумме 380грн., тонометр для измерения артериального давления, стоимостью 100грн.,при этом он стал выкручивать аптечку из рук потерпевшей, повредив ей связки правой кисти, таким образом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей. Однако, преступление не довел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как потерпевшая стала звать на помощь и к ней стали сходиться прохожие. Отпустив аптечку, подсудимый ОСОБА_1 свои действия прекратил и отошел от потерпевшей.
17.07.2010г. около 14час. подсудимый ОСОБА_1, находясь в жилище ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, с целью похищения чужого имущества стал наблюдать за потерпевшей, которая спрятала кошелек с 380грн. После этого подсудимый, не реагируя на просьбы потерпевшей, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, открыто завладел деньгами в сумме 380грн., принадлежащими ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на эту сумму.
Кроме этого, подсудимый 01.08.2010г. около 09час., находясь в квартире ОСОБА_2 по пр. Трубников, 7/42 в г. Никополе, Днепропетровской обл., воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры, путем свободного доступа, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «Самсунг», стоимостью 1000 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на эту сумму. Телевизор сдал в ломбард, деньги потратил на свои нужды.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что потерпевшая ОСОБА_2 его родная бабушка, в квартире которой он проживал в г. Никополе. 17.07.2010г. они пошли на рынок «Виктория» в районе автовокзала. Он знал, что у ОСОБА_2 было 380грн., которые по его предположению находились в аптечке, которую она взяла с собой. Он употребляет наркотики и с целью их приобретения, попросил у ОСОБА_2 деньги, но она отказала, тогда он стал вырывать с руки аптечку, а так как она ее держала, начал выкручивать. Бабушка закричала, стала звать на помощь и он отпустил аптечку и ушел. В этот день, около 14 час. он проследил куда ОСОБА_2 спрятала деньги и при ней достал из кошелька 380грн. Бабушка просила отдать деньги, но он не реагировал на ее просьбы. Деньги истратил на свои нужды.
01.08.2010г. утром, в отсутствии ОСОБА_2 взял ее телевизор «Самсугн» и отнес в ломбард», деньги потратил на наркотики.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена, и подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что подсудимый ее родной внук, часто приезжает к ней в г. Никополь. Он употребляет наркотики, и она его неоднократно пыталась лечить, но он уклонялся, воровал ее имущество, продавал, покупал наркотики. Фактически на сегодняшний день у него много долгов, она лишилась бытовой техники. 17.07.2010г. он попросил ее купить ему что-то из вещей. Она получила пенсию, взяла 380грн., спрятала их в аптечку, которую взяла с собой, поскольку страдает гипертонией. На рынке подсудимый куда-то ушел, а когда возвратился, стал требовать деньги, выкручивал из ее рук аптечку, повредив связки кисти. Она закричала, позвала на помощь, стали подходить люди, и он ушел. Когда возвратились домой, она спрятала деньги, но подсудимый подсмотрел и при ней забрал 380грн., хотя она просила его не трогать деньги. 01.08.2010г. она по настоянию подсудимого была на даче, он приехал за ней, сказал, чтобы ехала на квартиру. Когда приехали, она увидела, что нет телевизора «Самсунг». Он признался, что сдал его в ломбард. Денег выкупить телевизор у нее не было. Гражданский иск она заявлять не желает.
-справкой травмпункта от 20.08.2010г. (л.д.15-16)
-протоколами явки с повинной подсудимого (л.д.18, 25)
-протоколом осмотра и изъятия квитанции на сдачу телевизора «Самсунг» в ломбард (л.д.27-29
-другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил оконченное покушение на открытое завладение чужим имуществом - грабеж, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, по ч.2 ст. 186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества повторно и по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества - кражу повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
-по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины сроком на 4 года;
-по ч.2 ст.186 УК Украины сроком на 4 года 6 месяцев;
-по ч.2 ст. 185 УК Украины сроком на два года.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя наказание со дня задержания - 20.08.2010г.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора в тот же срок путем подачи апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева