16.04.18

Справа № 401/759/18
Провадження № 1-кс/401/121/18
У Х В А Л А
про арешт майна

16 квітня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000666 від 10 квітня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно: мобільний телефон фірми «Nokia» червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банку «А-банк» № НОМЕР_6 , які були вилучені в ході огляду місця події від 12.04.2018 року в період часу з 20 години 10 хвилин по 20 годину 20 хвилин в приміщенні службового кабінету Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Та заборонити будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном фірми «Nokia» червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та банківськими картками банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банку «А-банк» № НОМЕР_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.04.2018 до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що приблизно о 21:45 годині 09.04.2018 року невідома особа, перебуваючи по вулиці В. Бойка міста Світловодськ, шляхом ривку, відкрито заволоділа мобільним телефоном фірми «iPhone 6s Plus», який знаходився в руках її неповнолітньої онуки ОСОБА_5 , 2003 року народження, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 20000 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів було виявлено громадянина ОСОБА_6 , 1996 року народження, який ймовірно може бути причетним до вчинення вказаного злочину. Останній підтвердив факт того, що відкрито заволодів належним ОСОБА_5 майном, а саме мобільним телефоном фірми «iPhone 6s Plus» та в подальшому, використовуючи власний телефон фірми «Nokia» надсилав смс-повідомлення родичам ОСОБА_5 із вимогою обміну вказаного телефону потерпілій взамін на грошові кошти. 12.04.2018 року в період часу з 20:10 години по 20:20 годину в приміщенні службового кабінету № 35 Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності понятих у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон фірми «Nokia» червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з якого останній надсилав смс-повідомлення із вимогами грошової винагороди та банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банку «А-банк» № НОМЕР_6 на які вказану винагороду останній отримував.

Також слідчим заявлено клопотання, про розгляд даного клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_6 так як виникає ризик у відчуженні вказаного майна, що може перешкодити відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000666 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
09.04.2018 до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що приблизно о 21:45 годині 09.04.2018 року невідома особа, перебуваючи по вулиці В. Бойка міста Світловодськ, шляхом ривку, відкрито заволоділа мобільним телефоном фірми «iPhone 6s Plus», який знаходився в руках її неповнолітньої онуки ОСОБА_5 , 2003 року народження, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 20000 гривень.
В матеріалах клопотання є пояснення підозрюваного,де ОСОБА_6 , 1996 року народження, підтвердив факт того, що відкрито заволодів належним ОСОБА_5 майном, а саме мобільним телефоном фірми «iPhone 6s Plus» та в подальшому, використовуючи власний телефон фірми «Nokia» надсилав смс-повідомлення родичам ОСОБА_5 із вимогою обміну вказаного телефону потерпілій взамін на грошові кошти. 12.04.2018 року в період часу з 20:10 години по 20:20 годину в приміщенні службового кабінету № 35 Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності понятих у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон фірми «Nokia» червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з якого останній надсилав смс-повідомлення із вимогами грошової винагороди та банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банку «А-банк» № НОМЕР_6 на які вказану винагороду останній отримував.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно: мобільний телефон фірми «Nokia» червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банку «А-банк» № НОМЕР_6 , які були вилучені в ході огляду місця події від 12.04.2018 року в період часу з 20 години 10 хвилин по 20 годину 20 хвилин в приміщенні службового кабінету Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Заборонити будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном фірми «Nokia» червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та банківськими картками банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банку «А-банк» № НОМЕР_6 .Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області, може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1