АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/989/17 Справа № 204/1737/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря с/з - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року подання уповноваженого органу з питань пробації задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 та направлено його до місць позбавлення волі для відбування покарання.

Не погоджуючись з судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування своїх доводів про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення засуджений ОСОБА_7 посилається на те, що повний текст ухвали в судовому засіданні суду першої інстанції оголошено не було, копія судового рішення на адресу за місцем проживання не направлялась, а отримана ним особисто лише 18 квітня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які просили задовольнити його заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши клопотання засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає її обґрунтованою з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, до початку апеляційного розгляду суд розглядає заяву про поновлення строку апеляційного оскарження у випадку, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про його поновлення.

В суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 заявив про те, що оскаржувану ухвалу суду отримав лише 18 квітня 2017 року та його апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження, а саме наступного дня 19 квітня 2017 року.

Як убачається з матеріалів провадження, а саме розписки засудженого ОСОБА_7 , остінній отримав копію оскаржуваної ухвали суду 18 квітня 2017 року.

Відомості щодо оголошення в судовому засіданні від 05 квітня 2017 року оскаржуваної ухвали суду, а не її резолютивної частини, на що вказує в своїй заяві засуджений, відсутні, оскільки журнал судового засідання до матеріалів провадження не долучено.

Проте, згідно ч.7 ст.376 КПК України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що під час подання апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 пропустив строк апеляційного оскарження з поважної причини, оскільки мали місце об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_7 про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду відносно нього є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 пропущений строк для апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року щодо нього, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4