overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/410/18
Провадження №1-кп/283/86/2018
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 13 березня 2018 року на 15.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2165/17
Провадження № 11-сс/779/82/2018
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу директора ПП «ІФ-КАПІТАЛБУД» ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2017 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області об 14 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 357/2020/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000976 від 16.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.02.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, яке провести під своїм головуванням 28 березня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 11 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6051/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/107/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 , прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження слухання справи, не розпочинаючи судовий розгляд спочатку.

Потерпілий в судове засідання не з?явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку судді та учасників розгляду справи, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що є доцільним продовжити слухання справи, не розпочинаючи судовий розгляд спочатку, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи, що до заміни судді судом було проведено значну кількість процесуальних дій, справа слухається значний час, а здійснення їх повторно лише збільшить строк розгляду справи, суд вирішив прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Справа № 404/1202/18
Номер провадження 1-кс/404/351/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

28 лютого 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали скарги ТОВ «Центрбудмонтаж» на бездіяльність Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення про до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ТОВ «Центрбудмонтаж» на бездіяльність Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення про до ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ТОВ «Центрбудмонтаж» на бездіяльність Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення про до ЄРДР.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 00 хв. 01 березня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/104/18
Провадження № 1-кп/391/42/18
У Х В А Л А
23.02.2018 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2018 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22 березня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників обвинувачених, законних представників обвинувачених, представника служби у справах дітей РДА, інспектора поліції та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа №: 404/5432/14-к
провадження №: 1-кп/398/174/18

У С Т А Н О В И В:
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.07.2017р. справа №404/5432/14-к (провадження №1-кп/398/483/17) розподілена судді ОСОБА_3 ..
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 27.02.2018р. № 27-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 27.02.2018р. справа №404/5432/14-к (провадження №1-кп/398/174/18) розподілена судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 31 та ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі - суддю ОСОБА_1 та членів колегії, які раніше приймали участь у розгляді кримінального провадження - суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 35, ст. 319 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти справу №404/5432/14-к (провадження №1-кп/398/174/18) до провадження.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/361/18
Провадження № 1-кп/553/121/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення підготовчого судового засідання

28.02.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000029 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з обвинувальним актом від 27 лютого 2018 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 09 год. 00 хв. 05 березня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як видно зі скарги. 07.07.2009 р. близько 21 год. ЗО хв. на вул. Гайдара, в с. Щербаки громадянка ОСОБА_2А, нанесла удари кулаками в області грудей та збила з ніг громадянку ОСОБА_1 при цьому висловлювалася нецензурною лайкою.

Своїми діями спричинила громадянці ОСОБА_1 тілесні ушкодження у формі черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ссадии на поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого плеча, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя в верхній третині. В результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькій ЦРЛ з 10.07.09 по 20.07.09 р. Тілесні ушкодження згідно акту судово-медичного обстеження № 891 від 08.07.09 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розгляд здоров»я.

Враховуючи наявні достатні данні, які вказують на вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч,2 ст.125 КК України, слід порушити відносно неї кримінальну справу та призначити її до розгляду.

Згідно скарги ОСОБА_1 їй заподіяно моральну, фізичну та майнову шкоду, тому в порядку ст. 49 КПК України її слід визнати потерпілою по справі.

Зі змісту скарги вбачається, що діями ОСОБА_2 скаржниці ОСОБА_1 завдано майнову та моральну шкоду і вона пред'явила вимогу про відшкодування майнової шкоди на суму 525 гри 45 коп грн.., моральної шкоди на суму 5 000 грн., а також витрати на юридичну допомогу 300 гри тому її на підставі ст. 50 КПК України слід визнати цивільним позивачем на вказані суми, а ОСОБА_2А, в порядку ст. 51 КПК України слід притягнути в якості цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 49. 50. 51, 94, 97, 151, 251 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ: Порушити кримінальну сп раву відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, росіянки, не судимої, не працюючої, проживаючої; с. Щербаки, вул. Гайдара, 18 Кременчуцького району, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Відносно ОСОБА_2 обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_1 по справі потерпілою та цивільним позивачем:.

Притягнути по справі цивільним відповідачем ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 16 вересня 2009 року о 9 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.О. КОЛОТІЄВСЬКИЙ
Справа № 639/1028/18
Провадження № 1-кп/639/278/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000039 від 05.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
27 лютого 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000039 від 05.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у рамках кримінального провадження № 0000039 від 05.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 годин 00 хвилин 06 березня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1024/18
Провадження №1-кс/639/384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.02.2018 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 27.02.2018 року вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Разом з цим, 27.02.2018 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки подані клопотання тісно пов`язані між собою та стосуються однієї і тієї ж підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, провадження по зазначеним судовим справам підлягають об`єднанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.217, 334 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Об`єднати провадження по судовим справам за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (справа №639/1024/18, провадження 1-кс/639/384/18) та за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (справа №639/1024/18, провадження 1-кс/639/383/18), присвоївши їм єдиний номер справи №639/1024/18, провадження 1-кс/639/383/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.02.2018
Справа № 642/834/18
Провадження № 1-кп/642/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 05.02.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з п.26 ст.3 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації є учасником судового провадження.
Керуючись п.26 ст.3, ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 02.03.2018 на 11 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1