Справа № 522/2305/18
Провадження № 1-«кс»/522/3302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000103 від 06.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 06.02.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_3 , який повідомив, що невстановлені особи під примусом із застосуванням фізичної сили доставили його до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього були вилучені його особисті речі, грошові кошти, мобільний телефон. Після чого невстановлені особи запропонували підписати документи про згоду на перебування у реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що ОСОБА_3 відмовився, та попередили що втекти з території центру неможливо.
В ході досудового розслідування встановлено осіб, які причетні до незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Зазначені особи під виглядом громадських організацій «Вітрила надії РЦ» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вводили в оману родичів наркозалежних осіб, та за нібито послуги лікування отримували грошові кошти від 3000 гривень до 10000 гривень в місяць, які переводилися на банківські картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка оформлена на ОСОБА_9 , на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який оформлений на ОСОБА_13 та на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
Незаконні дії вищезазначених осіб підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , показами потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та протоколами проведення обшуку в будинках де незаконно позбавляли волі людей.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , у свої незаконній діяльності використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_12 мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , ОСОБА_17 - мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо вказаних абонентів, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ можливої причетності невстановлених осіб до скоєння вказаного правопорушення. Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити.
З урахуванням того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо вказаних абонентів, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до них.
Також в клопотанні слідчий просила проводити розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
13.02.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання вона підтримує та просить провести розгляд за її відсутності
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані до клопотання матеріали свідчать про те, що документи, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2017 до 13.02.2018р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та в.о. старшого оперуповноваженого ВПН ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2017 до 13.02.2018р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: