Справа №345/2117/17
Провадження № 1-кп/345/229/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого 30.06.2016 року Калуським міськрайонним судом, Івано-Франківської області за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт, громадянина України,
У вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
вироком Калуського міськрайонного суду від 30.06.2016 ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили 03.08.2016 Калуським МРВ КВІ УДПтС України в області ОСОБА_4 поставлено на облік.

02.09.2016 в Калуський ВП ГУНП направлено подання для здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 на 12.09.2016.

20.10.2016 ОСОБА_4 з`явився в Калуський МРС з питань пробації, де йому 20.10.2016 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша та третя середа кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання і направлено в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» для відбування даного покарання.

Відповідно до наказу директора указаного підприємства № 79ОР від 25.10.2016 ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 25.10.2016.

Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 28.10.2016, яке було направлено в Калуський МРС з питань пробації, про те, що з 25.10.2016 ОСОБА_4 для відбування покарання не з`являється.

Згідно довідки, виданої 12.06.2017 директором КП «ЖЕО №4» - засуджений ОСОБА_4 з 25.10.2016 по даний час не відпрацював жодної години громадських робіт.

10.10.2016 та 20.02.2017 в Калуський ВП ГУНП було направлено подання щодо ОСОБА_4 для проведення розшукових дій.

За період з 25.10.2016 по 12.06.2017, ОСОБА_4 , не відпрацював жодної години громадських робіт, призначених йому вироком суду, чим злісно ухилився від відбування покарання 240 годин громадських робіт, до яких його засуджено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах, та ухилився від відбування громадських робіт, так як в цей період його дружина була вагітна, народила дитину і він здійснював догляд за ними. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся та визнав вину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

В якості ознак що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що обвинувачений характеризується посередньо, не перебуває на обліку психіатра та нарколога, а також, те, що даний злочин скоїв під час відбування покарання за попереднім вироком, те що обвинувачений висновків для себе належних не зробив.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді арешту.

Суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому слід приєднати покарання за попереднім вироком суду від 30.06.2016 року.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання три місяці арешту.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком суду від 30.06.2016 року у вигляді не відбутих 240 годин громадських робіт й остаточно призначити покарання три місяці 30 днів арешту.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану змінити на взяття під варту із залу суду до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 16 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ