Номер провадження 1-кп/643/1144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк на 3 роки. Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк на 3 роки. Відповідно до до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що у вищевказаному вироку суду допущені описки, а саме: в резолютивній частині вироку судом невірно зазначено ім`я по-батькові засудженого ОСОБА_5 , а саме замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.
Інші особи в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Переглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року, оскільки їх виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року, а саме: в резолютивній частині вироку вважати вірним зазначення ім`я по-батькові засудженого " ОСОБА_5 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ".
Копію ухвали направити всім сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1