Справа №150/645/17
Провадження по справі №1-кс/150/103/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2017 по 00 год. 00 хв. 29.10.2017, з абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 26.10.2017 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання підтримав та просив суд задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

У провадженні СВ Чернівецького ВП Могилів-Поліьського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 26.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

25.10.2017 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 22.10.2017 під час купівлі транспортного засобу «Toyota camry», транзитний номерний знак НОМЕР_3 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) доларів США, у зв`язку із тим, що в подальшому було встановлено, що номера агрегатів та технічна документація на транспортний засіб не відповідає дійсності, внаслідок чого заявниці завдано матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2017 ОСОБА_5 в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Toyota camry», та під вказаним оголошенням був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_5 зателефонував за вказаним номером та трубку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що автомобіль знаходиться в м. Бар та перебуває в технічно-справному стані, а тому сказав, щоб йому зателефонували 21.10.2017. В подальшому ОСОБА_5 21.10.2017 зателефонував до ОСОБА_6 на вищезазначений номер, та ОСОБА_6 повідомив, що на даний час немає можливості показати автомобіль. Після цього 22.10.2017 о 09 год. 48 хв. до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , який сказав, що сам показати автомобіль не зможе, однак це зробить його дружина ОСОБА_7 та його товариш на ім`я ОСОБА_8 а тому при даній розмові вищевказані особи домовились про зустріч в м. Вінниця позаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі, під час зустрічі та огляду автомобіля вищезазначені особи дійшли згоди про купівлю автомобіля. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 зателефонував до приватного нотаріуса та домовився із ним про зустріч, щоб переоформити довіреність на даний автомобіль.

За наведених обставин, з метою встановлення винних осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - у період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2017 по 00 год. 00 хв. 29.10.2017.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Начальником СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, начальником слідчого відділу доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наддати заступнику начальника Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2017 по 00 год. 00 хв. 29.10.2017, з абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2017 по 00 год. 00 хв. 29.10.2017, з абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Відомості про перерахунки грошових коштів на зазначений абонентський номер.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1