1-в/381/24/18
381/1417/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.06.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2016 року звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків, а саме, внаслідок періодичної його реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Прокурор висловив думку відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 , не погоджуючись і у свою чергу з таким висновком інспектора в судовому засіданні причини його неявки на реєстрацію пояснював тим, що з 11.07.2016 року проживав та працював офіціантом у кафе «Домашня кухня» в м. Білгород-Дністровський Одеської області; з вересня 2016 року працював на будівництві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В м. Фастів повернувся лише 11.12.2017 року у зв`язку з втратою батька. З 19.02.2018 року і по сьогоднішній день добровільно при Релігійній громаді Церкви ЄХБ «Спасіння» в м. Острог проходить комплекс заходів, спрямованих на відновлення його діяльності в суспільстві після наркотичної залежності. В судовому засіданні надав письмові підтвердження.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, пояснення засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , в їх сукупності, вважає, що в задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації слід відмовити, виходячи з такого.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 3 роки. Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
18.07.2016 року за вх. № 1951 Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2016 року.
18.07.2016за вих. № 25/4834 та повторно 29.07.2016 за вих. № 25/5003 гр-ну ОСОБА_5 на адресу, яка вказана у вироку суду, а саме: АДРЕСА_3 направлені виклики з вимогою з`явитися до Фастівського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак, за викликами засуджений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
У зв`язку з цим 11.08.2016 за вих. № 25/5290 та повторно 23.08.2016 за вих. № 25/5510 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНГ1 в Київській області направлене подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 . Однак, даний привід працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області не був виконаний.
07.09.2016до Фастівського МРВ з питань пробації з`явилася гр-ка ОСОБА_6 , яка являється бабусею ОСОБА_5 та повідомила, що її онук проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, близько двох місяців тому виїхав до Одеської області, точної адреси не повідомив, місцезнаходження ОСОБА_5 їй невідоме.
Як вбачається з пояснень засудженого з 11.07.2016 року проживав та працював офіціантом у кафе «Домашня кухня» в м. Білгород-Дністровський Одеської області; з вересня 2016 року працював на будівництві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується письмовим поясненням ФОП « ОСОБА_7 м. Одеса» від 20.03.2018 року, у якого працював ОСОБА_5 В м. Фастів повернувся лише 11.12.2017 року у зв`язку з втратою батька. З 19.02.2018 року і по сьогоднішній день добровільно при Релігійній громаді Церкви ЄХБ «Спасіння» в м. Острог проходить комплекс заходів, спрямованих на відновлення його діяльності в суспільстві після наркотичної залежності, що підтверджується характеристикою Релігійної громади Церкви ЄХБ «Спасіння» в м. Острог № 10 від 22.03.2018 року.
Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Отже, судовим розглядом безумовно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації у визначені дні.
Разом з тим, суд враховує особу ОСОБА_8 , який: від явки до суду не ухилявся, дав переконливі пояснення щодо причин неявок, з 19.02.2018 року і по сьогоднішній день добровільно при Релігійній громаді Церкви ЄХБ «Спасіння» в м. Острог проходить комплекс заходів, спрямованих на відновлення його діяльності в суспільстві після наркотичної залежності, до кримінальної та адміністративної відповідальності після засудження не притягувався, тому за сукупністю цих ознак причини його неявки до Фастівського МРВ з питань пробації суд, як виняток, визнає поважними.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1