Провадження № 1-в/317/11/2018
Справа № 317/3926/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 13.07.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст.ст. 69, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з конфіскацією усього належного йому майна. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2012 р. вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2012 р. скасовано в частині призначеного покарання та застосування ст.ст. 75, 76 КК України, призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Клопотання мотивоване тим, що він за час відбування покарання усвідомив свою провину, розкаюється. За час відбування покарання він має заохочення, стягнень не має.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначив, що він на теперішній час має два заохочення, працевлаштований.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 підтримав клопотання засудженого, просив задовольнити.

У судовому засіданні представник державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 , представника адміністрації колонії, прокурора, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим :

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України. При цьому злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, належить до категорії особливо тяжких.

Таким чином, ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково лише після відбуття трьох чвертей строку покарання.

Як видно з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджено 13.07.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст.ст. 69, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з конфіскацією усього належного йому майна.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2012 р. вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2012 р. скасовано в частині призначеного покарання та застосування ст.ст. 75, 76 КК України, призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Даним вироком ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.02.2012 р. по 13.07.2012 р.

У подальшому ОСОБА_5 почав відбувати покарання з 07.04.2017 р., тобто з часу його затримання згідно протоколу затримання особи від 07.04.2017 р.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.08.2017 р. до ОСОБА_5 застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину невідбуту частину покарання, яка складає 3 роки 2 місяці 13 днів, визначено до відбуття 1 рік 7 місяців 8 днів, обчислюючи цей строк з 28.08.2017 р.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.10.2017 р. ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.02.2012 р. по 13.07.2012 р. включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Арифметично підрахувавши співвідношення відбутої та невідбутої частини покарання ОСОБА_5 , суд констатує, що ані станом на час звернення до суду із клопотанням, ані на 23.02.2018 р., тобто час постановлення ухвали з питання умовно-дострокового звільнення, він не відбув трьох чвертей строку покарання як того вимагає ч. 3 ст. 81 КК України, що є безумовною підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539, ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1