г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1013/17
Номер провадження 1-в/213/266/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр № 75» у Дніпропетровській області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 травня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання строком на 1 рік, ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2017 іспитовий строк скасовано з направленням засудженого на 1 рік в місця обмеження волі,
в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Широківський виправний центр № 75» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді обмеження волі за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2016, та на день набрання чинності цього Закону невідбута ним частина покарання становить 7 місяців, тобто менше одного року.

В судовому засіданні представник ДУ «Широківський виправний центр № 75» подання підтримав та просив його задовольнити. Оскільки на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» невідбута частина строку покарання ОСОБА_5 менше одного року, то на нього розповсюджується дія ст. 8 Закону, та він може бути звільнений від відбування покарання.

ОСОБА_5 подання начальника Широківського ВЦ № 75 підтримав, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», та звільнити його від подальшого відбування покарання, про що надав відповідну письмову заяву.

Прокурор у задоволенні подання не заперечував, вважає, що воно обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Заслухавши представника установи, від якої надійшло подання, думку особи, яка відбуває покарання ОСОБА_5 , прокурора, який проти задоволення подання не заперечує, перевіривши представлені суду матеріали, суд встановив наступне.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію в 2016 році».

Відповідно до ст.8 цього Закону звільняються з місць обмеження волі засуджені, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.

За приписами ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2016 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та останньому призначено покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік. 20.03.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області іспитовий строк у відношенні засудженого було скасовано з направленням його для відбування покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до подання станом на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 7 місяців.

З довідки адміністрації установи виконання покарань вбачається, що до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амністія за останні 10 років не застосовувалася.

Згідно з наданою суду характеристикою ОСОБА_5 характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, не працює, але приймає участь у виконанні робіт із благоустрою установи, до яких ставиться з розумною ініціативністю, вимоги посадових осіб установи виконує.

Наслідки застосування амністії засудженому роз`яснені, обставини передбачені ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію в 2016 році», які виключали б можливість застосування до ОСОБА_5 амністії відсутні.

Оскільки залишок невідбутої ОСОБА_5 частини покарання на день набрання чинності Законом становить менше одного року, відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» до нього може бути застосована амністія із звільненням від подальшого відбування призначеного вироком покарання.

Таким чином подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 85 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Широківський виправний центр № 75» у Дніпропетровській області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1