У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника особи,
яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0003120 від 11 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про поміщення в психіатричний заклад особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру в умовах, які виключають його небезпечну поведінку, стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Микільське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поміщення в психіатричний заклад ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах, які виключають його небезпечну поведінку.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 10 грудня 2017 року, біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в кімнаті приміщення літньої кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_8 дивився телевізор.

Після чого в цей день, час та місці, та за вказаних обставин, у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , реалізуючи який він підвівся з дивану, вийшов з кімнати в коридор, де знайшов у якості знаряддя злочину молоток, підняв його з підлоги та тримаючи у своїй правій руці, повернувся через декілька хвилин до кімнати літньої кухні, де знаходилася його дружина ОСОБА_8 та 10.12.2017 року близько 18 години 05 хвилин знаходячись у кімнаті літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи настання смерті потерпілої ОСОБА_8 , суспільну небезпечність свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи у своїй правій руці молоток, підійшов ззаду до ОСОБА_8 , яка в цей час сиділа на кріслі, усвідомлюючи що внаслідок його дій з невідворотністю настане смерть ОСОБА_8 , наніс останній не менше п`яти ударів молотком в область розташування життєво важливих органів, а саме в область голови останньої, від чого у ОСОБА_8 почала текти кров по шиї та обличчю, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, п`яти забитих ран волосяної частини голови, відкритий поліфокальний лінійний перелом правої тім`яної кістки до вінцевого шва, лобної кістки, на скронево-величного шва, мінімальну субепидуральну гематому праворуч, забій головного мозку легкого ступеня. Однак ОСОБА_7 з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій які вважав необхідним для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на противоправне заподіяння смерті ОСОБА_8 до кінця, оскільки останній вдалося втекти від ОСОБА_7 в приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.01.2018 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні та вирішено продовжувати його за правилами передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства).

Слідчий зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 не заперечував проти поміщення ОСОБА_7 в психіатричний заклад.
Законний представник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та надавши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого виходячи з наступного.
Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказам а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколом проведення слідчого експерименту, висновками судово-медичного експерта.

Згідно з довідкою характеристикою за місцем проживання та реєстрації на ОСОБА_7 скарг від сусідів не надходило.
Згідно довідки КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Слов`янськ ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно довідки УІЗ ГУ НП в Донецькій області встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий.
Згідно довідки з КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 27.12.2017 року з діагнозом органічний афективний розлад особистості, складного ґенезу (церебросклероз, ОНМК) з наростаючим інтелектуально-мнестичним дефектом зниження.
Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №101 від 26.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_7 страждає хронічним душевним захворюванням - органічний афективний розлад особистості, складного ґенезу (церебросклероз, ОНМК) з наростаючим інтелектуально-мнестичним дефектом зниження, за психічним станом не може усвідомлювати та керувати своїми діями, а також за своїм психічним станом ОСОБА_7 не може приймати участь у слідчих діях та приймати участь у судових засіданнях.
Згідно до повідомлення адміністрації КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» від 01.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_7 , який перебуває ну вищезазначеному медичному закладі на лікуванні та на теперішній час може бути виписаний зі стаціонару у зв`язку з закінченням лікування.

Відповідно до ч.1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Згідно положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України, передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі
обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 є особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, слідчий суддя приходить до висновку, що опинившись на свободі ОСОБА_7 має можливість перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, впливаючи на поведінку потерпілої ОСОБА_8 , оскільки вона є його дружиною; крім цього, ОСОБА_7 має можливість продовжити свою злочинну діяльність у зв`язку з тим, що є психічно хворою людиною, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення та усвідомлюючи це може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, що дає достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інші суспільно небезпечні діяння;

Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, а також вік та стан здоров`я особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, міцність його соціальних зв`язків за місцем проживання, майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне для запобігання виникненню ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення в психіатричний заклад в умовах, які
виключають його небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу, а також враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу слідчий суддя прийшов до переконання не визначати розмір застави ОСОБА_7 , оскільки суспілно небезпечне діяння було вчинене із застосуванням насильства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181-184, 193 194, 506, 508 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про поміщення в психіатричний заклад особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру в умовах, які виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Застосувати до неосудної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, запобіжний захід у вигляді поміщення в психіатричний заклад в умовах, які виключають його небезпечну поведінку, а саме в КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янська" строком на шістдесят днів, тобто з 16 березня 2018 року по 14 травня 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на Слов`янський ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1