Дата документу Справа № 333/359/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/230/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/359/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про залучення експерта у порядку ст. 244 КПК України по кримінальному провадженню № 0001112 від 14.03.2017 року.
Ухвалено доручити проведення повторної судової інженерно-технічної експертизи (експертизи безпеки життєдіяльності) по кримінальному провадженню № 0001112 від 14.03.2017 року експертам Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та ухвалено зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 або іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 0001112 від 14.03.2017 року, направити для проведення повторної судової інженерно-технічної експертизи (експертизи безпеки життєдіяльності) до Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса усі матеріали кримінального провадження № 0001112 від 14.03.2017 року.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 у повному обсязі.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, з огляду на наступне.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про залучення експерта у порядку ст. 244 КПК України.

Той факт, що вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним не тільки виходячи з положень кримінального процесуального закону, це випливає й зі змісту резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а також зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2018 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2018 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2