АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/406/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 628/761/17
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
неповнолітнього ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_11 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, застосувано до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд законного представника - ОСОБА_9 , до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як встановив суд, 29.12.2015 року приблизно о 01.00 год. неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм відчимом, обвинувальний акт у відношенні якого направлений до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_11 , діючи з умислом, направленим на спричинення останньому тілесних ушкоджень, після того як відчим завалив потерпілого ОСОБА_11 на землю та наніс приблизно 3-5 ударів в область голови, приєднався до його незаконних дій та наніс декілька ударів ногами, взутими у зимове взуття, в область різних частин тулубу потерпілого, після чого наніс декілька ударів викруткою потерпілому ОСОБА_11 в область тулубу та стегон.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 та його вітчим спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області нижнього правого ока з наявністю на його фоні садна, травматичного набряку м`яких тканин в центрі лівої щоки з наявністю на його фоні крововиливу, травматичного набряку м`яких тканин на верхній губі в центрі та зліва зі сторони слизової з наявністю на його фоні крововиливу та рани по передній поверхні грудної клітини праворуч, рани в області спини зліва, два садна в поперечній області зліва, садна по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта № 551 - КП/15 від 30.12.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В апеляційній скарзі потерпілий просить ухвалу районного суду змінити, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи. Обґрунтовуючи свою апеляційну вимогу потерпілий посилається на те, що судом першої інстанції не проаналізовані та не враховані усі відомості, що впливають на призначення ОСОБА_8 покарання, оскільки він на теперішній час обвинувачується по іншому кримінальному провадженню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про неспроможність батьків та рідних здійснювати виховний вплив на ОСОБА_8 . На думку апелянта, призначений вид примусового виховного характеру у виді передачі ОСОБА_8 під нагляд законного представника є необґрунтованим, через м`якість.
Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи представника потерпілого ОСОБА_10 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, думку прокурора, ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та перевіривши ухвалу, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга потерпілого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом першої інстанції 23 серпня 2017 року постановлено ухвалу, з посиланням на необхідність виправлення описок та певних арифметичних помилок, яка з урахуванням внесених змін істотно відрізняється від змісту та підстав процесуального рішення прийнятого судом 04 серпня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської областівід 23 серпня 2017 року (акр.145 т.2) внесені зміни до ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року, а саме зазначено:
- «Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленим, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження»;
- виключено з тексту ухвати фразу "вперше притягується до кримінальної відповідальності";
- «керуючись ст. 350. ч.3, ст. 497, ст.498, ст.ст. 499. 501 КПК України, ст. 97 КК України» замість «керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 350, ч. З ст. 497 КПК України, ст. 97 КК України».
За таких обставини, на думку колегії суддів, суд першої інстанції своєю ухвалою про виправлення описок (акр.145 т.2) фактично виправив недоліки щодо аналізу та вмотивованості даних, які характеризують особу ОСОБА_8 , що свідчить на користь апеляційних доводів потерпілого про необґрунтованість судового рішення. Зазначені зміни істотно впливають на зміст первинного судового рішення, що об`єктивно вбачається зі змісту ухвал від 04 серпня 2017 року та 23 серпня 2017 року, про що слушно вказував представник потерпілого під час апеляційного розгляду .
При цьому колегія суддів виходить з того, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Крім того, потерпілий слушно вказує в своїх апеляційних доводах про те, що судом першої інстанції необґрунтовано було не проаналізовано в оскаржуваному судовому рішенні його доводи та законного представника потерпілого ОСОБА_12 , які вона безпосередньо надавала під час судового розгляду в суді першої інстанції, про необхідність застосування до ОСОБА_8 заходу виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи, що свідчить про неналежну вмотивованість та обґрунтованість ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали від 04 серпня 2017 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції для реалізації основних засад кримінального провадження, пов`язаних з законністю, безпосередністю дослідження показань сторін, диспозитивністю, а також належною вмотивованістю та обґрунтованістю судового рішення, тобто їх належне дотримання під час нового судового розгляду може бути досягнуто шляхом ретельного дослідження матеріалів, що характеризують ОСОБА_8 , та допиту сторін по цьому кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, щодо неналежного дотримання судом вимог, передбачених ст. 370 КПК України, тобто в частині обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, а деякі висновки суду не підтверджуються відомостями, що є наявними в матеріалах провадження та дослідженими під час судового розгляду, а також містять істотні суперечності.

З огляду на встановлені процесуальні порушення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали, внаслідок наявності підстав, передбачених в нормах, що містяться у п.2 ч.1 ст. 410; п.п. 1,4 ч.1 ст. 411; ч.1 ст. 412 КПК України.

Реалізуючи та дотримуючись загальних процесуальних засад кримінального провадження, що містяться у главі 2 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність декількох істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення, що обумовлює необхідність скасування оскаржуваних ухвал та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції, що відповідає нормам ч.1 ст. 412; п. 6 ч. 1 ст. 407; п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 409; п.2 ч.1 ст. 410; п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 411; п.2 ч.1 ст.413 КПК України.

Вирішуючи питання про подальший рух кримінального провадження після скасування ухвали , колегія суддів виходить з наступного. Порушення судом першої інстанції вищезазначених засад кримінального провадження та вимог п.2 ч.1 ст.372 і ст. 370 КПК України щодо змісту мотивувальної частини ухвали не відноситься до передбаченого в ч.1 ст.415 КПК України переліку підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Проте, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Такими загальними засадами кримінального провадження у даному випадку є передбачені п.п. 2, 15,16,19 ч.1 ст.7 КПК України - законність, диспозитивність, безпосередність дослідження документів, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим належить врахувати те, що необхідність дотримання при судовому розгляді вказаних загальних засад судочинства підтверджується практикою Європейського суду та змістом норм Європейської конвенції з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства.

З метою забезпечення належного дотримання під час судового розгляду саме цих загальних засад кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвали суду першої інстанції та призначити новий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру в суді першої інстанції.

Решту апеляційних доводів потерпілого, колегія суддів вважає передчасними, оскільки згідно ч. 1 ст. 415 КПК України, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

При новому судовому розгляді суду першої інстанції належить дотримуватися вимог чинного КПК України, в тому числі норм ст.415 ч.3 та ст. 416 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407 ч. 1 п. 6; ст. 409 ч. 1 п.п. 1, 2, 3; ст.410 ч.1 п. 2; ст. 411 ч. 1 п.п. 1,3,4, ст. 412 ч. 1; 413 ч.1 п.2; 418; 419 та главою 2 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_11 задоволити частково.

Ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3