Справа № 188/1350/17
Провадження № 1-в/188/11/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка питання про виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Миколаївка Петропавлівського

району Дніпропетровської області, зареєстрований

та мешкає по

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня, не працюючого,

не одруженого, дітей немає, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 , засуджений 31.10.2017 року

Петропавлівським районним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України

до покарання у виді позбавлення волі строком

на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з випробуванням,

з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року замінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру покарання з іспитового строку на реальне відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду від 31.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали в її резолютивній частині відсутнє обґрунтування підстав затримання засудженого в залі суду для направлення до місця відбування покарання, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Засуджений та представник Петропавлівського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце повідомлені належним чином.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року, виклавши третій абзац в наступній редакції:

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1