УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Так, статтею 303 КПК України чітко визначено, який саме перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, який, окрім іншого, включає можливість заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майнаоскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу
При цьому ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді зі скаргою на зазначену вище бездіяльність, вказує на те, що слідчим у кримінальному провадженні не повернуто останньому тимчасово вилучене майно, яке було вилучено з автомобіля «Mitsubishi Pajero», а саме грошові кошти у розмірі 6200 грн., а тому просить усунути оскаржувану бездіяльність

В той же час за наслідками проведеної перевірки електронної бази Єдиного державного рестру судових рішень слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.06.2017 року було надано старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000070 від 02.02.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 та перебуває фактично у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 6200 гривень вручених ОСОБА_6 на проведення оперативної закупки.
Наведене свідчить про те, що грошові кошти, щодо повернення яких звертається у скарзі ОСОБА_2 , не мають статусу тимчасово вилученого майна, а також про відсутність оскаржуваної бездіяльності.
Так, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З наведеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 подано на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скаргу подано на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Матеріали повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1