1Справа № 335/3793/18 1-кс/335/2664/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.03.2018 у період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години 10 хвилин, невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в палаті № 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , викрала гаманець та мобільний телефон з сумки ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

В якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила що з 26.02.2018 її малолітні діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на лікуванні в денному стаціонарі неврологічного ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 . 07.03.2018 року приблизно о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , разом із своїми малолітніми дітьми, приїхала до вищезаначеного медичного закладу, для проходження медичних процедур її дітьми. ОСОБА_4 , залишила у палаті № 10 вказаного неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою жіночу сумку, в якій знаходились її особисті речі, грошові кошти, банківські картки та мобільний телефон.

Приблизно об 11 годині 10 хвилин, після проходження медичних процедур, ОСОБА_4 , разом із своїми дітьми, повернулась до вищезазначеної палати, де під час огляду своєї жіночої сумочки, виявила зникнення мобільного телефону, гаманця з грошовими коштами та банківськими картками.

Після виявлення крадіжки особистих речей, ОСОБА_4 , зателефонувала на гарячу лінію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заблокувала викрадену в неї банківську карту. Після цього, ОСОБА_4 пішла до найближчого відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де отримала виписку по викраденій картці, в якій міститься інформація щодо грошових операцій в період з 01.03.2018 по 07.03.2018.

З наданої потерпілою виписки випливає, що з викраденої картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » картковий рахунок № НОМЕР_1 , 7 березня 2018 року, невстановленою особою, були зняті грошові кошти в розмірі 8 тисяч 800 гривень в банкоматі встановленому в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього в той же день, з тієї ж картки, невстановленою особою, були зняті грошові кошти в розмірі 200 гривень 00 копійок, в банкоматі, встановленому у відділенні банку, за адресою: АДРЕСА_3

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила зазначений злочин виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи

Тому, просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: копію договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_1 з додатками, інформація щодо руху грошових коштів за картковим рахунком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », фотоматеріали особи, що знімала кошти та була зафіксована камерою, яка встановлена в банкоматах, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, та фотоматеріали, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 10 години 20 хвилин 07.03.2018 по 15 годину 37 хвилин 07.03.2018.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, слідчого, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, за період з моменту відкриття по дату виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: копію договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_1 з додатками, інформація щодо руху грошових коштів за картковим рахунком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », фотоматеріали особи, що знімала кошти та була зафіксована камерою, яка встановлена в банкоматах, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, та фотоматеріали, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 10 години 20 хвилин 07.03.2018 по 15 годину 37 хвилин 07.03.2018.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 17 травня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1