Справа № 615/1635/17
Провадження № 1-кс/615/423/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000766 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 19.11.2016 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , 1986 року народження та ОСОБА_7 , 2013 року народження. Відомості за вказаною заявою, внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000766 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2, ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що 18.11.2016 р. до місця його проживання тобто за адресою АДРЕСА_1 приїхала в гості його донька ОСОБА_6 , 1986 р.н., разом зі своїми дітьми, а саме донькою - ОСОБА_7 , 2013 р.н., сином ОСОБА_9 , 2007 р.н., та чоловіком ОСОБА_10 , 1979 р.н. Повечерявши, всі лягли відпочивати, при цьому його дружина, донька та онука лягли відпочивати в одній кімнаті, а він, зять та онук в іншій. Вранці 19.11.2016 р. близько 06:45 год. ОСОБА_8 прокинувшись вийшов на кухню та збирався йти поратись по господарству. Дружина його, як за звичай, повинна була приготувати вранці чай, однак на кухню вона тривали час не виходила, тому ОСОБА_8 вирішив зайти до кімнати, де вона відпочивала та розбудити її. Зайшовши до кімнати, почав звертатись до дружини, яка відпочивала на одному з ліжок спальної кімнати, однак остання на його запитання не відповідала та ніяк не реагувала, нахилившись до неї помітив, що остання знаходиться без свідомості. Відразу кинувся до ліжку, де відпочивала донька з онукою, однак останні ознак життя не подавали, та їх тіла були холодними. Про даний факт ним було повідомлено до швидкої допомоги. По приїзду швидкої допомоги, було констатовано смерть доньки та онуки, дружину було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 без свідомості. Про вказаний факт відразу було повідомлено й до поліції.

Крім того, в клопотанні зазначено, що допитаний в якості свідка, ОСОБА_10 підтвердив свідчення ОСОБА_8 та пояснив, що дійсно 18.11.2016 р. він разом зі своєю сім`єю, а саме ОСОБА_6 , 1986 р.н., разом зі своїми дітьми, а саме донькою - ОСОБА_7 ,

2013 р.н., сином - ОСОБА_9 , 2007 р.н., приїхали до с. Добропілля Валківського району Харківської області в гості до батьків своєї дружини. Повечерявши, поспілкувавшись, лягли відпочивати. При цьому, дружина з донькою та тещею лягли відпочивати в одній кімнаті, а він з сином та свекром в іншій. Вранці, як додав ОСОБА_10 , батько дружини, зайшовши до кімнати, виявив, що теща була без свідомості, підбігши до ліжка, де відпочивала дружина з донькою, останні ознак життя не подавали. Відразу про даний факт ним було повідомлено до швидкої допомоги. Як доповнив ОСОБА_10 опалення кімнати, де спала дружина, донька та теща, здійснювалось завдяки газового конвектору.

Як витікає зі змісту клопотання, за результатами огляду місця події від 19.11.2016 року встановлено, що обігрівання кімнати, де виявлено труп ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювалось газовим конвектором, марки «Росс», потужністю 2,5 кВт. Відповідно до висновків судово-медичних експертиз №142-Ват/16 та №143-Ват/16 від 03.01.2017 року, смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7 настала внаслідок отруєння окисом вуглецю.

Також в клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 17.05.2017 року в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документації, яка мала відношення до абоненту, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено, оскільки слідчий може самостійно та безперешкодно отримувати від підприємства інформацію на письмовий запит. В подальшому слідчий 16.06.2017 року направлено запит до Зміївської дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою надання належним чином завірених копії деяких документів, проте 30.06.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 отримана відповідь, згідно змісту якої, в наданні письмових документів на запит слідчого відмовлено, оскільки надання таких документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий прохає надати йому право на тимчасовий доступ з можливістю їх виїмки, а саме: супровідних документів, які були надані абонементом, при зверненні ним до Зміївської дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення та установки газопроводу в будинку по АДРЕСА_1 , до них слід віднести свідоцтва на здобуття необхідних техумов (або ТУ) проект власного проектування системи, дозвіл муніципалітету, договір укладення з підрядником щодо виконання робіт, свідоцтво з техніки безпеки, технічні паспорта на придбання газового обладнання та комплектуючих до нього (газовий котел, труби, конвектора та інше); відповідної документації про осіб, уповноважених та (або) зобов`язаних на проведення робіт з перевірки додержання правил газової безпеки житлового фонду на території обслуговування, тобто АДРЕСА_1 ; графіки (з додатками) планово-технічного обслуговування газового обладнання та перевірки щільності систем газопостачання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 2015-2016 роки (до події включно); документацію (з додатками) пов`язану з проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 2015-2016 роки (до події включно); документацію (з додатками) пов`язану щодо виконаних робіт при очищені та обслуговуванні печей, камінів, димоходів (димарів, димових) житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 2015-2016 роки (до події включно); відповідні документи (з додатками), які були складенні при виїзді працівниками Валківської дільниці Зміївської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при події, яка мала місце 19.11.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та можливі документи, які були складенні після події, які знаходяться у володінні Зміївської дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор прохали задовольнити клопотання та пояснили, що вищезазначені документи нададуть змогу провести відповідні слідчі дії, в тому числі експертні дослідження за допомогою яких можна буде здійснити досудове розслідування повно та всебічно.

Представник особи, у володіння якої знаходяться документи в судовому засіданні був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про що свідчить лист, направлений на електронну пошту Зміївського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України була внесена 19.11.2016 року.

Відповідно до протоколу додаткового допиту свідка від 03.04.2017 року, ОСОБА_8 пояснив, що 19.11.2016 року після трагедії, що трапилась за місцем його мешкання, через 7-10 днів приїхали працівники газової служби Валківського відділення Зміївської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з працівниками газової служби ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та працівниками пічного опалення. Під час перевірки вказаними службами були перевірені димохідні канали в кімнаті, де знаходилась піч. При цьому ними було виявлено невелику тріщину у виході, де була встановлена димохідна труба, однак прийшли до висновку, що від пічного отеплення чадний газ, утворений не був, при цьому були складені відповідні документи службами, копії яких ОСОБА_8 надані не були. Після виїзду вказаних служб, через деякий час до місця мешкання ОСОБА_8 приїхала Харківська лабораторія, яка встановила наявність витіку чадного та природного газу. Дана лабораторія першопочатково перевірила, який витік йде кількості чадного газу з конвектору, який знаходився в кімнаті, в якій загинули рідні ОСОБА_8 , за допомогою спеціального прибору, концентрація чадного газу перевищувала в 2000 разів. Після чого, вказаний конвектор був розібраний на місці вказаними працівниками лабораторії, а саме знята кришка, камери отеплення, демонтована форсунка (запальник), на з`єднувальному фланцю (отвір, через який виходить вихлоп чадного газу), було виявлено при таскані на стінки конвектору відсутність прокладки, яка була виготовлена зі спеціального матеріалу, як було встановлено вона була вигорівшою, та залишки якої мались на внутрішній стороні конвектору, тому дійшли до висновку, що чадний газ утворився саме від цієї причини несправності. Як додав ОСОБА_8 , за його ініціативою працівниками лабораторії був обстежений і інший конвектор, який знаходився в іншій кімнаті. Було встановлено, що в ній також мається витік чадного газу, в кількості у 200 разів, причиною могло бути те, що мається тріщина на верхній частині конвектору, та другою причиною являється та, що малась на попередньому конвектору, про що були складені відповідні документи, копії яких також ОСОБА_8 надані не були. ОСОБА_8 пояснив, що під час роботи Харківською лабораторією, дій щодо заміни, вилучення, продування та промивання деталей конвекторів не здійснювалось. На даний час конвектори знаходяться в тому ж розібраному стані, як їх і розібрали спеціалісти Харківської лабораторної за місцем мешкання ОСОБА_8 . Також, як повідомив ОСОБА_8 , газове обладнання та комплектуючи до нього (конвектори, труби) були встановлені 10 років тому працівниками газової служби ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що був зроблений проект та додатки до нього, які знаходяться у газової службі. Конвектор, що знаходився в кімнаті де загинули рідні, потужністю 2,5 кВт виробник «Росс», був ним придбаний 10 років тому в магазині в м. Харкові,

документи на які забрала газова служба при установці, другий конвектор що знаходився в іншій кімнаті, потужністю 4,5 кВт виробник «Росс», був придбаний 10 років тому в магазині в м. Харкові, документи на який також при установці забрала газова служба. Як додав ОСОБА_8 , жодного разу газове обладнання та комплектуючі до нього (конвектори, труби) ремонтним роботам не піддавалась та не замінювались. За 10 років установки газового обладнання та комплектуючого до нього (конвекторів, труб) працівники газової служби перед кожним опалювальним сезоном, роботу конвекторів не перевіряли.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, матеріали кримінального провадження вказують на ту обставину, що дійсно мало місце кримінальне правопорушення, внаслідок якого, загинули дві особи, одна з яких є малолітньою дитиною.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що загибель людей пов`язана з експлуатацією газово-опалювального приладу.

Отже, предметом досудового розслідування має бути не тільки причина загибелі людей, а й виконання (чи невиконання) службовими чи фізичними особами, передбачених законом дій, спрямованих на безпечне функціонування згаданого обладнання.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 17.05.2017 року, в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, до яких останній прохає надати доступ в даному клопотанні, а саме документації, яка мала відношення до абоненту, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовлено.

Підставою для відмови стала та обставина, що слідчим не надано доказів звернення з письмовою заявою або запитом до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання зазначених в клопотанні документів.

В матеріалах клопотання мається лист слідчого спрямований керівнику Зміївського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.06.2017 року про надання належним чином завірених документів, про які йдеться мова в клопотанні.

Разом з тим, відповідно до листа №2 від 30.06.2017 року Зміївське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовило слідчому в наданні документів, з посиланням на ту обставину, що вказані документи, слідчий може отримати виключно на підставі ухвали слідчого судді, шляхом отримання тимчасового доступу до них.

Постановою слідчого від 05.12.2017 року по кримінальному провадженню призначено комплексну експертизу по газовому господарству та безпеки життєдіяльності.

Таким чином, слідчий довів ту обставину, що вказані документи, останній в інший спосіб, аніж як отримання тимчасового доступу отримати не може.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, перебувають

або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вищезазначені документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а саме з їх допомогою можливо буде провести відповідні слідчі дії та експертні дослідження, більш того, їх отримання не можливе в інший спосіб, слідчий суддя, вважає, що необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, які знаходяться у володінні Зміївської дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх виїмки), а саме:

супровідних документів, які були надані абонементом, при зверненні ним до Зміївської дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення та установки газопроводу в будинку по АДРЕСА_1 , до них слід віднести свідоцтва на здобуття необхідних техумов (або ТУ) проект власного проектування системи, дозвіл муніципалітету, договір укладення з підрядником щодо виконання робіт, свідоцтво з техніки безпеки, технічні паспорта на придбання газового обладнання та комплектуючих до нього (газовий котел, труби, конвектора та інше);

відповідної документації про осіб, уповноважених та (або) зобов`язаних на проведення робіт з перевірки додержання правил газової безпеки житлового фонду на території обслуговування, тобто АДРЕСА_1 ;

графіки (з додатками) планово-технічного обслуговування газового обладнання та перевірки щільності систем газопостачання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 2015-2016 роки (до події включно);

документацію (з додатками) пов`язану з проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 2015-2016 роки (до події включно);

документацію (з додатками) пов`язану щодо виконаних робіт при очищені та обслуговуванні печей, камінів, димоходів (димарів, димових) житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 2015-2016 роки (до події включно);

відповідні документи (з додатками), які були складенні при виїзді працівниками Валківської дільниці Зміївської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при події, яка мала місце 19.11.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та можливі документи, які були складенні після події,

які знаходяться у володінні Зміївської дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, а саме до 21 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1