Справа № 167/156/18
Провадження №1-кс/167/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 22.02.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за №0000052 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Рожищенського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.02.2018 року, а саме: на екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до автомобіля «Scania», свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 від 04.03.2015 року, з передачею його на відповідальне збереження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Своє клопотання ОСОБА_5 мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, адже даний автомобіль та екскаватор був відправлений до кар`єру поблизу с.Валер`янівка Рожищенського району на підставі договору №0102/18 від 01.02.2018 року про надання послуг технікою та додатками до нього. Предметом цього договору було надання послуг спеціальною технікою вантажопідйомними машинами та механізмами для рекультивації кар`єру Валер`янівського родовища.

Враховуючи диспозицію ст.239-1 КК України, яка передбачає прямий умисел направлений на незаконне заволодіння грунтовим покривом земель, то вище вказана обставина категорично спростовує наявність цього факту, як в діях його довірителів, так і в діях осіб, що керували цими механізмами під час затримання їх працівниками поліції. Разом з тим, слід зауважити, що санкції всіх частин ст.239-1 КК України не передбачають такий вид покарання як конфіскація, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.02.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до автомобіля «Scania», свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 від 04.03.2015 року, оскільки, вказаний автомобіль та екскаватор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вище наведене та те, що досудовим слідством не здобуті достатні дані, що вище вказані автомобілі здобуті злочинним шляхом та його власники не є добросовісним набувачами, а тому з огляду на вище наведене клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 08.02.2018 року, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити частково.

В частині скасування арешту накладеного згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 08.02.2018 року на екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до автомобіля «Scania», свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 від 04.03.2015 року- відмовити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000052 передати гр. ОСОБА_6 автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до автомобіля «Scania» на відповідальне збереження; передати гр. ОСОБА_7 екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 від 04.03.2015 рокуна відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1