Справа № 372/3383/17
Провадження 1-кс-1034/17
ухвала
Іменем України
12 грудня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001621 від 03.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.11.2017 року о 21 годині 03 хвилини, до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , мешканки села Романків, Обухівського району, Київської області, про те, що 02.11.2017 року, близько 20 години 59 хвилин, вона виявила пошкоджені двері свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та відсутність в будинку бойового нагородного пістолета «Форд-17» з набоями та пристрою для відстрілу гумових куль «Форд-17» з набоями, грошей в сумі 10 000 доларів США, ювелірних виробів, годинників, одягу та речей. У ході розслідування потерпіла ОСОБА_3 долучила до матеріалів кримінального провадження список осіб, які працювали у її будинку із зазначенням номерів телефонів. 08.11.2017 року до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області від о/у СКП Обухівського ВП, надійшов рапорт про те, що в ході проведення заходів, направлених на встановлення осіб які причетні до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку наступних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та з наступними ІМЕІ: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 . З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення органу досудового розслідування слід отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з зазначених абонентських номерів, ІМЕІ телефонів, якими користувалися вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та з наступними ІМЕІ: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , ІМЕІ телефону, яким користувалися вказаним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 01.01.2017 року по 08.11.2017 року, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими. Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »., в період часу з 01.01.2017 року по 08.11.2017 який використовуються по мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та з наступними ІМЕІ: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів по « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 01.01.2017 року по 08.11.2017, що надасть змогу, проаналізувати спілкування особи з іншими особами на предмет можливої змови.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001621 від 03.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до інформації окрім слідчого, ще слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та майору поліції ОСОБА_7 , слідчим не надано.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташована в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_4 , надати слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектор СРПП № 2 Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, рядовому поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 та оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів в друкованому та електронному виді та електронну копію інформації до кінця строку дії ухвали, направити на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_6 , про зв`язок, абонентів надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та з наступними ІМЕІ: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані ІМЕІ номери, в період часу з 01.01.2017 року по 08.11.2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2018 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1