У Х В А Л А
"24" жовтня 2017 р. Справа153/1370/17
Провадження1-кс/153/288/17-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,
19 жовтня 2017 року старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 23 серпня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 та застосувавши фізичне насильство до господаря будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном «НТС», якого тому залишив в заставу його знайомий на ім`я ОСОБА_7 . В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон, якого у нього було викрадено, йому в якості залогу за позичені в нього 205 гривень, залишив хлопець на ім`я ОСОБА_8 , при цьому повідомивши, що телефон належить йому. Після цього ОСОБА_8 йому 205 гривень не повернув до теперішнього часу та він із ним спілкувався по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Крім цього він повідомив, що самостійно користується сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . В ході допиту свідка було встановлено, що даний мобільний телефон, який він разом із ОСОБА_4 забрали у ОСОБА_6 належить його матері ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході допиту свідка було встановлено, що раніше в її домоволодінні проживав хлопець на ім`я ОСОБА_8 , якому вона дала покористуватися мобільним телефоном марки «НТС» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , даний телефон її привезли, приблизно 5 місяців тому назад із Польщі. Під час користування даним мобільним телефоном ОСОБА_8 його дав ОСОБА_6 в якості залогу за позичені в нього 200 гривень та після цього із села Петрашівка виїхав. Дізнавшись про це вона неодноразово просили ОСОБА_6 про те, щоб він її повернув даний телефон, однак останній постійно їй відмовляв. В кінці серпня місяця її син ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 під час перебування в будинку ОСОБА_6 забрали в нього вищевказаний належний їй мобільний телефон. На даний час даний мобільний телефон знаходиться в її користуванні і в ньому встановлена сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 . Крім цього ОСОБА_9 повідомила, що вона користується мобільним телефоном із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 . Допитаний в якості свідка громадянин, повідомив, що дійсно він в кінці серпня місяця 2017 року разом із ОСОБА_5 у ОСОБА_6 забрали мобільний телефон, який із слів ОСОБА_5 належав його матері. Крім цього ОСОБА_4 повідомив, що він на протязі довгого часу користується мобільним телефоном із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 .
З метою перевірки та уточнення показів свідків та потерпілого по кримінальному провадженні, а також місця знаходження мобільного телефону, та сім карт які були встановленні в мобільному телефоні, до та після вчинення правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації, щодо: вхідних та вихідних дзвінків з викраденого мобільного телефону марки «НТС» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції в період часу з 01 січня 2017 року по 19 жовтня 2017 року. Вищевказана інформація, наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , і її отримання можливе шляхом зняття копії інформації. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.
Приймаючи до уваги те, що є достатньо підстав вважати, що вищевказана інформація знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), шляхом їх вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків з викраденого мобільного телефону марки «НТС» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції в період часу з 01 січня 2017 року по 19 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманні документів (інформації), шляхом їх вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків з викраденого мобільного телефону марки «НТС» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції в період часу з 01 січня 2017 року по 19 жовтня 2017 року. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів (інформації), шляхом їх вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків з викраденого мобільного телефону марки «НТС» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції в період часу з 01 січня 2017 року по 19 жовтня 2017 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
Надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів (інформації), шляхом їх вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків з викраденого мобільного телефону марки «НТС» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції в період часу з 01 січня 2017 року по 19 жовтня 2017 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 листопада 2017 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1