Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/685/2013 Справа №641/9193/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002638 від 14.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002638 від 14.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до товаро транспортної накладної № ДХВ 005573 від 23.01.2013, та можливість її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.08.2013 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що торгівельний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , привласнив ввірені йому грошові кошти в сумі 8252,40 гривень, завдавши тим самим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вказану суму.

14.08.2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 14.08.2013 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002638 від 14.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, тобто привласнення чужого майна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він працює на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 16.01.2013 року на підприємство працевлаштувався ОСОБА_8 на посаду торгівельного представника. В ході звірки з приватними підприємцями, яким поставлявся товар від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яких обслуговував торгівельний представник ОСОБА_8 , було виявлено, що останній взяв гроші від ФЛП ОСОБА_5 в якості сплати за товар по накладній № ДХВ -005573 від 23.01.2013 в сумі 8252,40 гривень, та не вніс їх в касу підприємства, витративши на власні потреби.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є приватним підприємцем, та співпрацює з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке поставляє їй продукцію. З січня 2013 року її обслуговував торгівельний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 23.01.2013 року за накладною № ДХВ -005573 їй було поставлено товар на суму 8252,40 гривень, та приблизно 07.02.2013 року ОСОБА_8 було передано вказану суму грошей в якості сплати за товар, про що він власноручно розписався в накладній. В даний час товаро транспортна накладна № ДХВ -005573 від 23.01.2013 року з підписом ОСОБА_8 про отримання грошей знаходиться у ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що товаро транспортна накладна, яка знаходиться у ФОП ОСОБА_5 , має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, має доказове значення по провадженню як речовий доказ, і може бути використаний як доказ по справі, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлені належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до товаро транспортної накладної № ДХВ 005573 від 23.01.2013, яка перебуває у ФОП ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1