Справа № 646/8295/17
№ провадження 1-кс/646/5678/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 15.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.09.2017 близько 14:10 години невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 . звідки викрала грошові кошти, вироби із срібла та свідоцтво про право власності на зазначене вище нерухоме майно, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що 14.09.2017 вранці приблизно о 7 годині вона поїхала на роботу за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу її мама пішла з дому раніше, ніж вона. Виходячи з дому вона зачинила двері і вікна, але одне з вікон залишила у режимі провітрювання. Після чого, перебуваючи на роботі, о 14:14 годині на її мобільний телефон подзвонила її сусідка ОСОБА_6 , яка проживає в № 5 квартирі і повідомила, що у неї в квартирі навстіж відкрито вікно. Вона відразу ж відпросилася з роботи і поїхала додому. По приїзду додому, приблизно о 14:45 вона побачила відчинене вікно і зрозуміла, що в квартирі, хтось був і в зв`язку з цим вона зателефонувала на 102 і викликала працівників поліції. До їх приїзду вона сиділа на лавочці біля під`їзду і в квартиру не входила. По приїзду працівників поліції вона надала дозвіл на проведення огляду квартири, а після закінчення слідчої дії почала переглядати чи нічого не пропало і виявила відсутність:

- свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 ;

- грошових коштів в сумі 500 гривень, які лежали в шафі між речами, двома купюрами по 200 гривень і однією купюрою 100 гривень,

- ланцюжка із срібла, 925 проби, плетіння «Подвійний Бісмарк», з хрестиком на якому зображено «Розп`яття Ісуса Христа» загальною вагою приблизно 50 грам;

- ланцюжка із срібла, 925 проби, плетінням якої вона точно сказати не може, з хрестиком на якому зображено «Розп`яття Ісуса Христа» загальною вагою 25 грам;

- сережок з срібла, 925 проби, прямокутної форми, з камінцями, загальною вагою 10 грам.

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 15.09.2017 за №0001980 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14-й поверх на момент вчинення за період часу з 04 години 00 хвилин 14 вересня 2017 року до 16 години 00 хвилин 14 вересня 2017 року на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23302 CID 15322; LAC 20838 CID 41 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1