Провадження № 1-кп/520/1068/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
представника потерпілих ОСОБА_18 ,
потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008887 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_22 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_23 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_24 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_25 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_26 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 заявив відвід всім суддям колегії, посилаючись на те, що колегією суддів порушено норми кримінально-процесуального законодавства, а саме: підготовче судове засідання по зазначеній справі проводиться без участі його захисника, з яким він уклав угоду.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 КПК України у разі заявлення відводу всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_23 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 324 КПК України, рішення щодо можливості проведення судового засідання у випадку неявки захисника, вирішується судом після з`ясування поважності причин його не явки.

Відповідно до параграфу 3 глави 28 КПК України, питання щодо можливості проведення судового засідання вирішується після оголошення складу суду і роз`яснення права відводу, а випадку заявлення відводу - після його розгляду.

Колегія суддів, розглядаючі заяви про відвід, ще не перейшла до розгляду питання і прийняття рішень щодо осіб які не з`явилися в судове засідання.

Тому законних підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України для задоволення відводу складу суду не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_23 про відвід суддів колегії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - відмовити на підставі викладеної у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3