Провадження № 1-кп/344/626/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила підкуп службової особи юридичної особи приватного права, що виразилось у проханні надати за вчинення службовою особою юридичної особи приватного права дій з використанням наданих їх повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Злочин вчинено за наступних обставин.

07.09.2017 близько 19 год. 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні офісу Акціонерної страхової компанії «Омега» () за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 51, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, запропонувала та надала службовій особі юридичної особи приватного права, уповноваженій на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, заступнику директора Івано-Франківського відділення №12 АСК «Омега» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 1000 грн. за вирішення питання про видачу довідки про доходи.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_5 суду показала, що орендує кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_3 , та на її утриманні двоє малолітніх дітей 2014 та 2016 року народження. Проживає на кошти в сумі 1900 грн. в місяць (допомога на дітей). З чоловіком проживає окремо, матеріально їй не допомагає. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем мала намір оформити в соціальній службі допомогу як малозабезпечена сім`я. Однак, для отримання такої допомоги слід було надати довідку про доходи за останнім місцем роботи. Порадили їй звернутися для отримання такої довідки в страхову компанію. 07.09.2017 близько 19 год. 00 хв у приміщенні АСК «Омега» по вул.Вовчинецька, 51, що в м. Івано-Франківську, звернулася до заступника директора Івано-Франківського відділення №12 АСК «Омега» ОСОБА_6 із проханням видати їй довідку про доходи. Для цього передала службовій особі паспорт, в який поставила 1000 грн. Після чого заступник директора викликав працівників поліції. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Просила суд суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.368-3 КК України як підкуп службової особи юридичної особи приватного права, що виразилось у проханні надати за вчинення службовою особою юридичної особи приватного права дій з використанням наданих їх повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема те, що обвинувачена за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судима, не працює, одружена, на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліках ОПНЛ №3 та ОНД не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинувачену, обвинувачена ОСОБА_5 офіційно не працює, оскільки доглядає за малолітніми дітьми, конфліктів із сусідами немає. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, її спосіб життя, відсутність історії правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження її волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, що раніше не судима, враховуючи її вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій мінімальне покарання у межах санкції ч.1 ст.368-3 КК України, позицію обвинуваченої, що просила суд суворо її не карати, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст.368-3 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368-3 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 грн. (постанова від 08.09.2017) - конфіскувати в дохід держави; DVD-R диск (постанова від 15.09.2017) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.09.2017 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9