Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/877/2018 Справа №641/2455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
- Чи є у гр. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?
- Якщо є, то який характер утворення, давність утворення, локалізація і ступень тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним?
- Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один і той же час або в різний час?
- Чи відповідають показання дані потерпілим гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення з ним слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним та виявленим тілесним ушкодженням у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
З клопотання слідчого вбачається, надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 11.04.2018 року о 01-00 годині за адресою: м. Харків, вул. Матросова 8-А, у приміщенні під`їзду № 4 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження.
19.04.2018 потерпілим ОСОБА_4 надано висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 326-2018 від 11.04.2018 року.
Також за участю потерпілого проведений слідчий експеримент з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
- Чи є у гр. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?
- Якщо є, то який характер утворення, давність утворення, локалізація і ступень тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним?
- Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один і той же час або в різний час?
- Чи відповідають показання дані потерпілим гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення з ним слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним та виявленим тілесним ушкодженням у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту направити висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 326-2018 від 11.04.2018 року., протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1