Провадження № 1-кп/679/19/2018
Справа № 679/603/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 квітня 2017 року, близько 19 години, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в наслідок конфлікту між потерпілим ОСОБА_6 і його знайомою ОСОБА_8 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс три удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: синця верхньої та нижньої повіки лівого ока зовні, підслизової гематоми носа, забійної рани слизової оболонки верхньої губи, забою м`яких тканин тильної поверхні лівої кисті, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №54 від 13.04.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої та нижньої повіки лівого ока зовні, підслизової гематоми носа, забійної рани слизової оболонки верхньої губи, забою м`яких тканин тильної поверхні лівої кисті, як сукупно, так кожне окремо, відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості. При встановленні ступеня тяжкості вказаних тілесних ушкоджень, забій м`яких тканин правої кисті до уваги не приймався.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 заявили клопотання, в якому просять закрити дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з їх відмовою від вказаного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого і його законного представника та закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілим та його законним представником клопотання, суд приходить до висновку, що таке клопотання слід задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1