Справа № 645/79/18
Провадження № 1-кс/645/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0002965 від 03.11.2017 року, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
04 січня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3», для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02 листопада 2017 року приблизно о 13 год. 50 хв., точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку 25 по вул. Маршала Рибалко в м. Харкові, а саме пункту прийому платежів № 30 ПАО «Мегабанк» побачив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , яка виходила з цього приміщення. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на незаконне відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, діючи з корисливих мотивів, напав на ОСОБА_7 та наніс їй тілесні ушкодження, але не зміг заволодіти її майном із-за причин, що не залежали від його волі.

В ході допиту ОСОБА_6 19.12.2017 року в якості підозрюваного, він дав показання, що не пам`ятає про вчинення кримінального правопорушення, з пам`яті випав проміжок часу з 13.00 год 02.11.2017 року та до вечірнього часу цього ж дня, а саме, що було в цей інтервал часу, як він пішов до супермаркету «АТБ-Маркет», за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, буд. 26 та до того моменту, як прокинувся в КЗОЗ «ХМКЛ №2». А також він дав показання, що почав вживати з кінця 2016 р. - глоду настойку для алкогольного сп`яніння та бувало вживав її декілька діб поспіль.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 949 КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» від 26.12.2017 року, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002965 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

18.12.2017 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 949 КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» від 26.12.2017 року, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.01.2018 року по даному кримінальному провадженню призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18-го відділення судово-психіатричних експертиз КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» - для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали від 05.01.2018 року отримав «___» ________ 2018 року ОСОБА_6 .