БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 502/2888/15-к
Провадження № 1-кп/497/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
24.01.18 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні в несеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000371 від 01.06.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, працюючого машиністом в КП «Світло», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України надійшов до Болградського районного суду після визначення підсудності ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.11.2017 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений 01.08.2015 року слідчим СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, затверджений прокурором Кілійського району 01.08.2015 року.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22.04.2016 року обвинувальний акт в редакції від 01.08.2015 року був повернутий прокурору для усунення недоліків та приведення його у відповідність до ст.. 291 КПК України (а.с.71-72).

01 червня 2016 року Старшим слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області складено обвинувальний акт в новій редакції, який в той же день затверджено прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури (а.с.75-77), та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з цим, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 звернуто увагу на недоліки, а саме екземпляр обвинувального акту, що був вручений обвинуваченому не має дати складання (число, місяць), дати підписання прокурором, дати затвердження прокурором.

Однак обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що обвинувальний акт йму вручено прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 01.06.2016 року, що підтверджується також розпискою власноручно написаною обвинуваченим (а.с.81).

Крім того, адвокат ОСОБА_7 звернула увагу суду на недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме, в графі «Час проведення» не в кожному рядку вказано час вчинення процесуальної дії, в графі 25 зазначено процесуальну дію, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру 31.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тоді як у розділі ІІ в рядку 4 зазначено про винесення процесуального документу постанову про перекваліфікацію кримінального провадження, що датована 05.10.2015 року, тобто значно пізніше ніж повідомлено про підозру.

З огляду на викладене, суд вважає, що надати оцінку названим зауваженням захисника можливо лише після дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, яке було підтримано усіма учасниками кримінального провадження, та підлягає задоволенню.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 також заявлено клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке підтримано самим обвинуваченим, і щодо якого прокурор не заперечував, а відтак суд вважає за необхідне задовольнити.

Прокурором заявлено клопотання щодо необхідності надання доручення органу з питань пробації за місцем постійного проживання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з можливою вірогідністю перекваліфікації пред`явленого обвинувачення обвинуваченому.
При вирішенні даного питання обвинувачений не заперечував.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Таким чином, згідно ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально-виконавчу службу», та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кілійському районному відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.
В матеріалах справи є в наявності цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 50 000.00 гривен (а.с.109-112).
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання потерпілого цивільним позивачем та обвинуваченого цивільним відповідачем.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.56, 61, 62, 128, 314 ч.1-3, 314-1, 315, 316, 336 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 на 02.02.2018 року о 08:30 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора.

Розгляд обвинувального акту в даному кримінальному провадженні здійснювати колегією суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул.Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_6 : а) АДРЕСА_1 ; б) АДРЕСА_2 ;
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 : вул. Леніна, 67, м. Кілія, Одеська область, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- потерпілого ОСОБА_11 : АДРЕСА_3 ;

Свідків обвинувачення:

-ОСОБА_12 : АДРЕСА_4 .

-ОСОБА_13 : АДРЕСА_5

-ОСОБА_14 : АДРЕСА_6

-ОСОБА_15 : АДРЕСА_7

-ОСОБА_16 : АДРЕСА_3

-ОСОБА_17 : АДРЕСА_8

Свідків захисту:

-ОСОБА_9 : АДРЕСА_9

-ОСОБА_10 : АДРЕСА_10

Прийняти позовну заяву ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_11 , цивільними відповідачем ОСОБА_6 .

Надати позовну заяву ОСОБА_6 та запропонувати протягом десяти днів подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати Кілійський районний відділ з питань пробації Південного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України, скласти та надати суду в строк до 02 лютого 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Забезпечення в судове засідання явки свідків обвинувачення покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, явки свідків захисту на обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ОСОБА_1

________________ ОСОБА_2

________________ ОСОБА_3