печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000598,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000598, під час проведення 2 листопада 2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- флеш-карта micro SD 4GB SanDisk разом із тримачем до флеш-карти;

- флеш-карта micro SD 2GB SanDisk разом із тримачем до флеш-карти "Samsung";

- планшет Asus корпус біло-чорного кольору модель НООВ №D80HCT131389;

- системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з написом на задній частині корпусу АІР Card Reader.

Просив повернути вказані речі та документи, оскільки дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався, арешт на них не накладався.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Печерського РУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У зв`язку з цим, на ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2016 у справі № 761/36838/16-к в рамках вказаного кримінального провадження було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання голови правління ПрАТ «Укркарт» ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, у тому числі магнітних носіїв, флеш-носіїв, CD-дисків, комп`ютерних системних блоків, серверів, планшетів, ноутбуків, на яких може зберігатись інформація про вчинення кримінального правопорушення.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, які підлягали відшукуванню та вилученню, а саме лише те мано, на якому може зберігатись інформація про вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучено, а саме:

- флеш-карта micro SD 4GB SanDisk разом із тримачем до флеш-карти;

- флеш-карта micro SD 2GB SanDisk разом із тримачем до флеш-карти "Samsung";

- планшет Asus корпус біло-чорного кольору модель НООВ №D80HCT131389;

- системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з написом на задній частині корпусу АІР Card Reader.

Проте протягом року слідчим не вирішене питання чи міститься на вилучених флеш-картах, планшеті, системному блоці інформація, яка має відношення до кримінального провадження.

Слідчому судді не надано відповідний протокол огляду вилучених речей та відповідних висновків комп`ютерної експертизи.

Отже слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені речі не містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З урахуванням наведеного, безпідставного тривалого утримання у слідчого вилучених речей, відсутність будь-яких доказів, що на вилучених речах міститься інформація, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Оскільки арешт на вилучені речі відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладався, то вони підлягають поверненню його володільцю.

Керуючись ст. 169, 171, 236 ч. 7, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000598 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 року повернути ОСОБА_4 речі, що були вилучені під час обшуку 2 листопада 2016 року за адресою: . АДРЕСА_1 , а саме:

флеш-карта micro SD 4GB SanDisk разом із тримачем до флеш-карти;

- флеш-карта micro SD 2GB SanDisk разом із тримачем до флеш-карти "Samsung";

- планшет Asus корпус біло-чорного кольору модель НООВ №D80HCT131389;

- системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з написом на задній частині корпусу АІР Card Reader.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1