Справа № 520/8148/17
Провадження № 1-кс/520/1691/17
УХВАЛА
17.07.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 21.04.2017 року до ЄРДР за № 0001453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.10.2016 року ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реєстрації внесення змін щодо площі житлового будинку у зв`язку з його реконструкцією, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно надала відповідну заяву з додатками документів, серед яких надала декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2 30.09.2016 року за № ОД 4, яка містить недостовірні відомості, зокрема інформації про дозвіл на виконання будівельних робіт, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 при ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1091/07 від 06.12.2007 року.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій документів з яких вона складається, а також до роздруківок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційній справі на вказаний об`єкт, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи викладені підстави обґрунтованими та достатніми для його задоволення та просив розглянути клопотання без участі представника управління, мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст..40 КПК України, прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій документів з яких вона складається, а також до роздруківок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційній справі на вказаний об`єкт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1