Провадження № 1-кс/750/2647/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010967 від 21.11.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 10.11.2016 по 00:00 год. 10.12.2016, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 19.11.2016 року невстановлена особа під приводом купівлі товару за оголошенням у мережі Інтернет шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 8000 гривень у ОСОБА_5 .

Було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка показала, що у жовтні 2016 року, їй зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з яким вона домовилась про продаж пилососу та назвала невідомому чоловіку реквізити своєї пенсійної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , на яку останні обіцяв перерахувати грошові кошти.

Через деякий час потерпілій на мобільний телефон зателефонувала невідома жінка з мобільного номеру НОМЕР_3 , яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, для того, щоб отримати грошові кошти в розмірі 2 000 грн., необхідно підійти до банкомату та підняти ліміт до 8 000 грн. Після чого потерпіла пішла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виконала всі комбінації, які повідомляла невідома жінка по мобільному телефону та зняла грошові кошти у розмірі 8 000 грн. Після цього невідома жінка по телефону повідомила, грошові кошти ОСОБА_5 не належать і їх необхідно повернути та назвала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з реквізитами НОМЕР_4 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти у розмірі 2 000 грн.

Через деякий час, потерпіла зрозуміла, що її обманули та звернулась до поліції, де написала заяву про вчинене кримінальне правопорушення. На теперішній час грошові кошти не повернуто.

У зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів ще й старшому оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 (ЧГП № 001609 від 24.12.2016), або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (ЧГП 001701 від 26.12.2016), оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (ЧГП 001561 від 23.12.2016 року).

За приписами частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 (ЧГП № 001609 від 24.12.2016), або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (ЧГП 001701 від 26.12.2016), оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (ЧГП 001561 від 23.12.2016 року), відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не віднесено до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 10.11.2016 по 00:00 год. 10.12.2016 та можливість зняття копій наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 13 січня 2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1