№ 366/7397/17
1-кп/336/201/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку місця постійного проживання не має, раніше судимого:

- 20.01.1997 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України 1963 року до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.02.1999 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 31.10.2001 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.10.2004 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 23.01.2007 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ст. 118 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.03.2008 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 14.08.2008 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 03.03.2010 року за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.02.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 01.07.2011 року за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;

- 31.10.2011 року за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 30.12.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 28.05.2012 року за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 25.10.2013 року за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.11.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 22.10.2014 року за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 27.05.2014 року за вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 16.02.2016 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 20.10.2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 185 КК України, відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних адміністративних обтяжень: реєстрація в органах поліції за місцем проживання 2 рази на місяць; заборона виходу з дому з 22.00 години до 06.00 години; заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає в особистих справах; змінювати місце проживання без дозволу поліції. При звільненні з місця позбавлення волі 20.10.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком проходження адміністративного нагляду, в тому числі наслідками неприбуття або несвоєчасного прибуття без поважних причин до обраного місця проживання та реєстрації в поліції.

Однак, з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_5 без поважних причин не прибув у визначений строк до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що після звільнення з місць позбавлення волі не прибув до обраного місця проживання, став проживати за іншою адресою у сестри, про що працівників поліції не повідомив, щиро кається.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечували вищевказані обставини, обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та його дії кваліфікує за ст. 395 КК України, як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

В ході досудового розслідування між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 15.12.2017 року укладено угоду про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація злочину вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, укладену 15 грудня 2017 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Початок строку відбуття ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконанння.

Копію вироку обвинувченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1