УХВАЛА
судді
12.03.2018 року, суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали звернення Заступника прокурора Львівської області ОСОБА_2 поданого голові Франківського районного суду м. Львова про забезпечення організації підготовки та скерування екстрадиційних матеріалів до Прокуратури Львівської області відносно засудженого ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.. 575 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.03.2018 року судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 передано звернення Заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 , що адресоване Голові Франківського районного суду м. Львова про забезпечення організації підготовки та скерування екстрадиційних матеріалів до Прокуратури Львівської області відносно засудженого ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.. 575 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 року, вказаній заяві присвоєно номер 1-в/465/122/18 "Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах".
Разом з тим, ст.. 575 КПК України визначає «порядок підготовки документів та направлення клопотань», що відноситься до Глави 44 КПК України « Видача осіб, що вчинили кримінальне правопорушення», а відтак дана норма немає відношення до виконання судових рішень, що містяться у Розділі 8 КПК України.
Відповідно до п. 2.15 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173: « Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: "1-в" клопотання (подання), пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо);
Що стосується розглядуваного листа, то такий не передбачено нормами КПК України, як в розумінні виконань судових рішень ( ст. 537 КПК України), так і в розумінні порядку, передбаченого ст. 575 КПК України.
Отже, реєстрація даного листав порядку передбаченому для заяв та клопотань в ході виконання судових рішень є безпідставною та не може бути предметом розгляду, як "1-в".
Крім цього, даний лист не відповідає вимогам ст. 575 КПК України, на яку покликається прокурор, оскільки прокурор, подібні листування може вирішувати тільки на досудовому слідстві.
У даному випадку відповідно до ч.3 ст. 574 КПК України, центральним органом України, який вправі вирішувати питання підготовки клопотань є Міністерство Юстиції України.
Відтак, вважаю, що така реєстрація матеріалів заяви проведена з порушенням вимог Інструкції, тягне за собою недотримання вимог КПК України, оскільки порядок розгляду заяв щодо виконання судових рішень ( ст. 537 КПК України) та підготовка документів та направлення запитів, що регламентуються Главою 44 КПК України ( ст. 575 КПК України) є різним, а відтак буде розглянута всупереч вимогам закону, що призведе до порушення прав учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути листа Заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 , що адресоване голові Франківського районного суду м. Львова керівнику апарату Франківського районного суду м. Львова, як помилково зареєстроване та таке, що не може бути предметом процесуального розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 35, 369-372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Повернути лист Заступника прокурора Львівської області ОСОБА_2 , що адресований голові Франківського районного суду м. Львова , керівнику апарату Франківського районного суду м. Львова, як помилково зареєстрований в порядку "1-в" та, як такий, що не може бути предметом процесуального розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5