Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/286/2015 Справа №641/1680/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 від 29.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.01.2015 до ч/ч Комінтернівського РВ, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , з приводу нанесення останній тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , при обставинах 28.12.2014, приблизно о 02.30 в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою : АДРЕСА_1

07.01.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування на місці скоєння правопорушення, виявлене відео спостереження. Відео-файли з камер розташованих в середині нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у старшого працівника служби безпеки клубу ОСОБА_7 .

Слідчий вважає, що відео-запис з камер відеоспостереження, має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може сприяти встановленню свідків, має доказове значення по провадженню як речовий доказ, і може бути використаний як доказ та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, які перебувають у начальника служби безпеки ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ камер відеоспостереження нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 02.00 по 04.00 28.12.2014, що знаходяться у начальника служби безпеки ОСОБА_7 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1