Справа 288/415/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, засудженого 21 серпня 2015 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 серпня 2015 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 24.09.2015 року поставлений на облік до Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції. 30.09.2015 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції під час іспитового строку, а також із обов`язками, покладеними вироком суду, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації. Під час іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризувався негативно. За порушення обов`язків, встановлених вироком суду 21.07.2016 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування реальної міри покарання. 19.04.2017 року ухвалою Попільнянського районного суду у задоволенні клопотання було відмовлено. 31.08.2016 року ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження № 0000353 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Станом на 01.02.2018 року рішення по даному провадженню не прийнято. Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України, які визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в судовому порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Іспитовий термін ОСОБА_5 закінчився 21.02.2017 року.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на вчинення засудженим нового злочину у період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.

ОСОБА_5 вироком Попільнянського районного суду Житомирської області 21 серпня 2015 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Як вбачається з Вимоги на судимість виданої Попільнянським РС з питань пробації за № 1100 від 03.10.2017 року, ОСОБА_5 в період іспитового строку, а саме: наприкінці липня 2016 року вчинив новий злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. 11.05.2017 року кримінальне провадження № 0000148 від 28.04.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 направлено до суду для розгляду.

Як вбачається з повідомлення № 288/551/17/703 від 25.01.2018 року Попільнянського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України перебуває на стадії судового розгляду.

За змістом ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання дійде висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частиною першої цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Отже обов`язковою передумовою звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку є не вчинення ним нового злочину протягом визначеного іспитового строку.

Однак, вказані вимоги Закону засуджений не виконав та на даний момент є обвинуваченим у вчиненні нового злочину до закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду від 21 серпня 2015 року.

Згідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 5.8 розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

Суд, вивчивши надані матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 та клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 78 КК України; статтями 164, 166 КВК України; статтями 534, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 серпня 2015 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців - відмовити.

Матеріали особової справи № 23/2015 року відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1