overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1304/18
1-кп/303/310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представників ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 , ПрАТ "Київстар" ОСОБА_5 , МП "ПроКК" ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000024 внесене 04 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 22 березня 2018 року.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 дію запобіжного заходу тримання під вартою до 11 травня 2018 року включно.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 30 хвилин 19 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 288/113/15-к
Провадження № 1-кп/273/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про привід свідків по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115, п. 13 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115, п. 13 ч.2 ст.115 КК України.
В судове засідання 16.03.2018 року на 10:00 год. викликались свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які будучи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення в судове засідання не явилися, причину неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу в судове засідання, оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ухиляються від явки в судове засідання без поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримала заявлене прокурором клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав.
Вислухавши думку учасників процесу, суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання щодо свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_3

до Баранівського районного суду Житомирської області на 10 годину 30 хв. 03 травня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 274/156/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/383/18
16.03.2018 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання прибув з явними ознаками алкогольного сп`яніння, з метою встановлення факту якого був доставлений на освідування.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність або під час перебування його у стані алкогольного сп`яніння, з метою забезпечення наступного разу участі обвинуваченого, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
16.03.18 274/156/18/6404/2018
ОСОБА_5
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 16 березня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/785/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Директора ТОВ «ЛОТОСФЕРА» ОСОБА_2 на постанову від 03.03.2018 року слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000031 від 10.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано скаргу про визнання та скасування Постанови від 03.03.2018 року слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.03.2018 року в інтересах ТОВ «ЛОТОСФЕРА» в кримінальному провадженні №0000031 від 10.11.2017 року та зобов`язання вчинити дії.

Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Директора ТОВ «ЛОТОСФЕРА» ОСОБА_2 на постанову від 03.03.2018 року слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000031 від 10.11.2017 року, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.03.2018 року о 16:30.

В судове засідання викликати : заявника, слідчого.

Слідчий суддя :
Справа № 314/1016/18
Провадження № 1-в/314/550/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 21.03.2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

16.03.2018
Справа № 314/702/18
Провадження № 1-в/314/470/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого
адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області 16.02.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до довідки № 7/2-1063 від 14.03.2018, виданої Державною установою «Софіївська виправна колонія (№ 55), засуджений ОСОБА_3 , 1965 року народження 13.03.2018 вибув з державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» до лікувального закладу при державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)» в Дніпропетровській області.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Таким чином, враховуючи те, що засуджений вибув 13.03.2018 до лікувального закладу при державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)», яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Вільнянського районного суду Запорізької області, суд вважає за необхідне скерувати дану справу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б) для розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
15.03.2018
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/2772/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07 березня 2018 року, -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 07 березня 2018 року скасувати
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04 травня 2018 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, що становить 35 тис. 240 грн., поклавши на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_7 покласти такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2018 року о 15.30
Судді:
Єдиний унікальний номер 341/465/18
Номер провадження 1-кп/341/79/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.03.2018 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000032 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України у підготовчому засіданні на 20 березня 2018 року о 14.40 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/453/18
Провадження № 1-кп/344/599/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.4, ст.191 ч.5, ст. 366 ч. 1 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківський міський суд надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.4, ст.191 ч.5, ст. 366 ч. 1 КК України КК України.

Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту виходжу з наступного.

У відповідності до ст.76 ч. 2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст.76 КПК України - суддя зобов`язаний заявити самовідвід

Вироком Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2013 року під моїм головуванням в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 засуджено за ст. 191 ч. 5, ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на строк три роки без конфіскації майна із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування основного виду покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку три роки. Вказаний вирок був скасований ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вищевикладені обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого.

З метою запобігти сумнівам в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження , вважаю, що слід заявити самовідвід.

Керуючись ст. 75, ст. 76, ст. 80, ст. 369, ст.. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.4, ст.191 ч.5, ст. 366 ч. 1 КК України КК України - заявити самовідвід.

Дані матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч. 3 КПК України та участі іншого судді у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1036/18
Провадження № 1-кп/345/206/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2018 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 09.00 год. 27 березня 2018 року з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 350/494/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214, яке внесене в ЄРДР 19 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 13 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000214, яке внесене в ЄРДР 19 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України призначити на 15:00 годин 22 березня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 318/22/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/881/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/22/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000912, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року, відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/8249/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/902/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8249/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004262, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року,
в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2