Справа № 367/6113/17
Провадження по справі № 1-в/367/576/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 27.08.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 71, 72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 31.07.2012 року по 22.10.2013 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2016 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 1 місяць 29 днів обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.07.2016 року зараховано строк слідування до виправного центру з 12.04.2016 року по 06.05.2016 року.
Початок строку позбавлення волі: 31.07.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 06.05.2016 року.
Кінець строку покарання: 17.05.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 06.05.2016 року. За період перебування в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, порядок дня установи, за що був заохочений 7 разів, має 1 дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому порядку. Працевлаштований в їдальні установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 240 годинами громадських робіт.
Представник ДУ «ІВЦ № 132» та засуджений підтримали клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання (6 місяців 16 днів) більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1