overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/777/481/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28.07.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2017, якою обвинувальний акт щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_3 повернуто прокурору,
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.
Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргоюпрокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..
Копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на вказану апеляційну скаргу та клопотань до 06.08.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
2 грудня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду клопотань СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 2 грудня 2017 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 7 грудня 2017 р. о 8:30 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2559/13-к

УХВАЛА
26 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
участю прокурора Бешлеги І.В.
та представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, -
Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить її скасувати в силу того, що коли він 1 та 26 квітня 2013 року звертався до слідчого з проханням визнати його потерпілим і надати йому для ознайомлення матеріали справи ще не було заяв потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення щодо них злочинів. Крім цього в жодній з повісток слідчого, якими він викликався, не було вказано його процесуальний статус, чим порушено його права. Зокрема, право на ознайомлення з матеріалами справи.
Прокурор проти задоволення скарги заперечує, вважаючи прийняте слідчим рішення про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим обгрунтованим.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Крім цього, ні сам заявник в своїй скарзі, ні його представник в судовому засіданні не змогли вказати якими саме діями, де та коли ОСОБА_2 було заподіяно моральну шкоду з боку потерпілого ОСОБА_3. За таких обставин рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим є законним, а підстави, на які посилається ОСОБА_2, не ґрунтуються на законі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. І. Гибало
08.12.2017 ЄУН 337/3788/2017
Провадження № 1-кп/337/351/2017
про примусовий привід
8 грудня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У підготовчі судові засідання 20.10.2017, 16.11.2017 року, 5.12.2017 року, 8.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на ті обставини, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання повісток за місцем проживання, але не заявився до поштового відділення за отриманням, у зв`язку з чим ухиляється від явки до судового засідання.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого :
ОСОБА_4 , 1984 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1
у судове засідання, призначене на 22.12.2017 року об 11-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/1388/16-к
У Х В А Л А

11.11.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

До Тальнівського районного суду Черкаської області передані матеріали кримінального провадження №0000307 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід посилаючись на те, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав подання про продовження терміну домашнього арешту, що виключає його участь у кримінальному провадженні на підставі ст.76 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява про самовідвід судді підлягає розгляду іншим суддею в порядку передбаченому положенням КПК України.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України «У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35 цього Кодексу».

Керуючись ст.ст.80-81 КПК України,-

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід передати до канцелярії суду відповідно до ч.1 ст.81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1519/17

Ухвала
про привід обвинуваченого
Справа № 439/1519/17
Провадження 1-кп/439/208/17
8 грудня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000733 від 15 листопада 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, непрацюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000733 від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 15.05 год. 24 січня 2018 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.

Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 року на 15.05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 461/8443/17
Провадження № 1-кп/461/583/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12 грудня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3105/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"08" грудня 2017 р. м.Самбір
Суддя Самбірський міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 04 грудня 2017 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 13 грудня 2017 року на 14.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-в/447/270/17
Справа №447/1430/15
У Х В А Л А

30.11.2017 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15 -ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Миколаївського районного відділу пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що матеріали подання слід повернути для встановлення місця перебування засудженого і скерування їх до суду лише після проведення розшуку та встановлення місця перебування засудженого, оскільки у відповідності до положень ст.539 КПК України розгляд подання має здійснюватися з викликом засудженого, і лише у випадку неприбуття його, але належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, розгляд подання можливий без засудженого.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

справу про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - повернути Миколаївському районному відділу пробації для встановлення місця перебування засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
07 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року щодо перегляду вироку Апеляційного суду Рівненської області від 04червня 2010 року щодо ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 21 грудня 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1059/17
номер провадження 1-кп/695/147/17
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

працівника НП сектору розшуку ОСОБА_4

до початку підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ

До початку підготовчого судового засідання прокурор клопотав про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком до 60 діб, оскільки останній на виклики до суду неодноразово не з`являвся, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук. Крім того за місцем проживання характеризується негативно, скоїв тяжкі кримінальні правопорушення санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений, прибувши до суду у супроводі працівників національної поліції за результатами розшуку пояснив, що дійсно був обізнаний про знаходження у суді кримінальних проваджень стосовно нього, але він не переховувався, а виїхав на заробітки до міста Київ.

Суд вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення,

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 про розгляд кримінальних проваджень був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення повісток від 18.04.2017р, 19.05.2017р., 30.05.2017р., 31.08.2017 р. Ухвалою суду від 06.11.2017 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень які знаходяться на розгляді у Золотоніському міськрайонному суді.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, не працює, не навчається, не має сталих родинних стосунків, ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку, що у обвинуваченого на сьогоднішній день існують ризики зазначені у ст.177 КПК України, а саме переховування від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що є неналежним виконанням процесуальних обов`язків, а також продовження вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 176, 183, 194, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою, строком до 60 днів.
Строк дії ухвали - до 02.02.2018 року.
Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 23.01.2018 року на 15-00 год.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль та забезпечення виконання даної ухвали покласти на Золотоніський ВП ГУНП Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3234/17
Провадження № 1-кс/459/1338/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383,182 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383,182 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2017 року на 09.10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9721/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655 від 31.08.2017 року, -

установила:

07 грудня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655 від 31.08.2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 19 січня 2018 року о 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 30 хвилин 11. 12. 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/704/17 Справа № 698/850/15-к Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 вересня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 06.09.2017 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 13.09.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України, на 09 годину 30 хвилин 20 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 479/1120/17
№ 1-кп/479/92/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року смт Криве Озеро
Прокурором у кримінальному провадженні Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури надіслано до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1