Справа №№643/4115/18, 1-кс/643/950/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 14.03.2018 до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що не встановлена особа підробила підпис її покійного чоловіка ОСОБА_5 в актовому записі про розірвання шлюбу №1307 від 10.11.1998 року.
Допитана за даним фактом ОСОБА_4 показала, що 23.11.1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким до 1998 року проживала однією сім`єю. Під час спільного проживання у 1988 році, через сімейні негаразди ОСОБА_4 зверталася до Комінтернівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , але після звернення вони примирилися, до суду вона не ходила та подальше рішення за її позовом їй не відоме. В 1998 році ОСОБА_4 виїхала за межі України, та на прохання ОСОБА_5 повернулася лише у 2011 році. З того часу ОСОБА_5 періодично проживав з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 , отримавши копію його паспорта ОСОБА_4 дізналася про те, що в паспорті ОСОБА_5 стоїть штамп про розірвання шлюбу з нею, який датований 10.11.1998 року згідно актового запису №1307. Оскільки про розірвання шлюбу ОСОБА_4 нічого не знала, тому звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про анулювання зазначеного актового запису. Під час процесу за вказаним позовом представники ІНФОРМАЦІЯ_3 надали копію Запису акту про розірвання шлюбу №1307 від 10.11.1998 року, згідно якого шлюб між нею та ОСОБА_5 був припинений на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.01.1989 року та реєстрував розірвання шлюбу ОСОБА_5 , про що у зазначеному актовому записі мається його підпис. Оскільки ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 не міг розірвати шлюб та відповідно не розписувався в зазначеному акті №1307 від 10.11.1998 року, вважає зазначений акт підробленим, та за даним фактом звернулася до поліції.
Виходячи з вище вказаного у слідства є підстави вважати, що Запис акту про розірвання шлюбу №1307 від 10.11.1998 року, а також інші документи, пов`язані з розірванням шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Запис акту про розірвання шлюбу №1307 від 10.11.1998 року, а також інші документи, пов`язані з розірванням шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до запису акту про розірвання шлюбу №1307 від 10.11.1998 року, а також інших документів, пов`язаних з розірванням шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити зазначені документи з метою проведення відповідних судових експертиз.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

12.04.2018