Справа № 357/480/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 подання начальника Білоцерківської ВК-35 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, росіянина, громадянина України, освіта вища, не одруженого, до засудження працював директором ТОВ «Лайф Вікторі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.01.1994 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. ст. 81 ч. 3, 44 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 19.10.1994 року за ст. 4 Указу Президента України «Про амністію» від 18.08.1994 року, 16.04.2008 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки, 10.02.2015 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 3, 70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі (не звільнявся), засуджений: 12.08.2016 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. ст. 115 ч. 1, 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70, 70 ч. 4 КК України на 13 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2017 року зарахувано в строк покарання попереднє ув`язнення з 26.03.2011 року по 17.05.2017 рік, ст. 72 ч. 5 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся до суду з названим поданням мотивуючи тим, що 05.02.2018 року ОСОБА_5 звільняється з місць позбавлення волі та потребує адміністративного нагляду за своїм місцем проживання, так як характеризується посередньо, відносився до роботи негативно та був засуджений за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а тому просить встановити адміністративний нагляд щодо звільнюваного з місць позбавлення волі ОСОБА_5 строком на один рік 6 місяців та встановити визначені законом обмеження.

В судовому засіданні представник ДУ Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, просить залишити подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 без розгляду, в зв`язку з тим, що засуджений звільнений з Білоцерківської ВК-35 05.02.2018 року.

Суд, заслухавши представника ДУ Білоцерківська ВК-35, з`ясувавши думку прокурора, прийшов до висновку щодо необхідності залишення подання начальника Білоцерківської ВК-35 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 без розгляду, так як у відповідності до вимог ст. 539 ч.2 п.1 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних з вконанням вироків, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тоді як засуджений ОСОБА_5 не перебуває в Білоцерківській ВК-35, з якої звільнений 05.02.2018 року та представник Білоцерківської ВК-35 подав письмову заяву про необхідність залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківської ВК-35 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1