Справа № 368/987/17
Провадження № 1-в/368/3/18
УХВАЛА
Іменем України
"26" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської

області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської областівід 5.02.2015 року за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавленняволі з позбавленням права керувати транспортнимизасобами на 3 роки і напідставі ст.75 КК України звільнено відвідбування основного покарання на іспитовий строк 3 роки. 10.02.2016 року вироком апеляційного суду Київської області вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання і призначено 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки який у зв`язку з розглядом цієї справи в суді переведений з Державної установи « Кагарлицька виправна колонія ( №115) до Державної установи Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор» і заяву в.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» ОСОБА_6 про проведення лікування у примусовому порядку засудженого ОСОБА_5 , -

Встановив:

Подання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку засудженому ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що засуджений на даний час відбуває покарання в державній установі «Кагарлицької виправної колонії (№ 115)» у зв`язку зі значним погіршенням психо-емоційного стану з 02 липня поточного року, а саме: почав конфліктувати з представниками адміністрації та безпідставно почав порушувати вимоги режиму утримання, з того часу постійно перебуває в збудженому психо-емоційному стані, на зауваження не реагує. Був ізольований до дисциплінарного ізолятору установи, де розламав раковину, вирвав та побив зливний бачок, пошкодив електромережу та водопостачання, побив керамічну плитку, яка була на стіні, на стінах вицарапує невідомі символи та знаки, у зв`язку з тим, що висловлював та виявляв реальні наміри вчинити неправомірні дії, що являють собою безпосередню небезпеку по відношенню до себе та оточуючих, внаслідок чого може завдати значної шкоди своєму здоров`ю чи здоровю оточуючих. Заявляє, що: «його заказали та хочуть вбити». Вище перераховане зафіксовано працівниками Національної поліції Кагарлицького ВП Обухівського ГУКП, які були викликані до установи. Від добровільного лікування в психіатричній лікарні відмовляється, про що повідомив райпсихіатру ОСОБА_7 , якого було викликано для огляду засудженого .

В період з 07.07.2017 року по 17.07.2017 року знаходився у комунальному закладі Київської обласної ради « Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» в смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, де проходив психіатричний огляд у примусовому порядку за рішенням Кагарлицького районного суду. За час обстеження встановлено діагноз «Змішаний розлад особистості, з декомпенсаціями у вигляді демонстративних та експлозивних реакцій». На даний час позитивних змін в його поведінці не має, поводить себе зверхньо, постійно перебуває у збудженому психо-емоційному стані, конфліктує з представниками адміністрації, агресивно настроєний, до відбування покарання відноситься байдуже та вперто ухиляється від його відбування, у своїх розмовах вживає прізвища перших осіб держави з якими, з його слів, знайомий особисто, його дії та поведінка не прогнозовані та можуть являти собою безпосередню небезпеку як для нього так і для оточуючих.

Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання представника колонії і прокурора та доручити експертам проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи , так як відповідно до положень ст.ст.537 ч.1 п.7, 539 ч.3, 332, 242 ч.2 п.3 КПК України суддя зобовязаний доручити проведення експертизи щодо визначення психічного стану засудженого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відеоматеріалами обставин відбування покарання засудженим ОСОБА_5 та рапортами працівників колонії підтверджується його висловлювання про втрату сенсу життя, спричинення собі та працівникам колонії тілесних ушкоджень або смерті вказаних осіб.

Ухвалу суду від 9.01.2018 року про доручення судовим експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи залишити без виконання, так як встановлено, що є обґрунтований сумнів у висновку амбулаторної психіатричної експертизи про необхідність проведення стаціонарної експертизи, що підтверджується поясненнями експерта ОСОБА_8 про те, що він та інший експерт станом на 15.09.2017 року зробили висновок, що засуджений має захворювання шизоафективний психоз, маніакально параноідний синдром, становив небезпеку для себе та навколишніх і на час проведення експертизи засуджений не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребував амбулаторного лікування, а наданий суду висновок амбулаторної психіатричної експертизи він не підписував.

Заперечення сторони захисту , що колонія не має прав на внесення до суду подання про застосування до засудженого примусових заходів медичного характеру не відповідає положенням ст.117 КВК України, так як зазначено таке право якщо засуджений відмовляється від лікування, а засуджений відмовлявся від лікування, що визначене по результатах перебування з 07.07.2017 року по 17.07.2017 року у комунальному закладі Київської обласної ради « Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» згідно пояснень лікаря психіатра ОСОБА_7 та пояснень в судовому засіданні засудженого про те, що він не купував і не приймає ліків від психічного захворювання. Відповідно до ст.93 п.3 КК України примусові заходи медичного характеру можуть застосуватись до осіб, які вчинили злочин в стані осудності, але захворіли на психічну хворобу під час відбування покарання .

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.7, 539 ч.3, 332, 242 ч.2 п.3 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити судовим експертам Українського науково дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає на даний час засуджений ОСОБА_5 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи перешкоджало це психічне захворювання ОСОБА_5 під час відбування покарання станом на 15.09.2017 року усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_5 у даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам матеріали справи, медичну документацію та для огляду засудженого.

Ухвалу суду від від 9.01.2018 року про доручення судовим експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи залишити без виконання.

Суддя: ОСОБА_1