Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/312/2017 Справа № 641/2098/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 27 березня 2017 року та № 40000824 від 04 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, а саме:

1.27.12.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

2.05.03.2014 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3.01.04.2014 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

4.18.03.2014 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;

5.03.02.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року покарання переглянуто, та призначено нове покарання до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 14.02.2017 ухвалою Ленінського суду м. Кіровограду ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково на не відбуту частину покарання 7 місяців 7 днів.

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 26.03.2017 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , дозвіл на проживання в якій йому надала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та збагачення за чужий рахунок, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: пилосос ТМ «Дніпро» зеленого кольору, 1972 року випуску, який укомплектовано шлангом, вартістю 225 грн.; пилосос ТМ «Saturnas» блакитно зеленого кольору, 1970 року випуску, який укомплектовано шлангом та щітками у кількості 7шт., вартістю 190 грн.; машинку для шиття ТМ «Ileana» 1961 року випуску в корпусі зеленого та білого кольору, вартістю 250 грн., загальна вартість викраденого майна склала 665 грн., спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 викрадене майно реалізував, а отримані кошти витратив на власний розсуд.

Крім того, 28.02.2017 в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 21-В по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком», розміщеному про фасаду даного будинку кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,5, довжиною 15 метрів, вартістю 394 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в кінці лютого 2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля школи № 90 по пр. Гагаріна, 207 в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому скоїв крадіжку належного КП «Харківводоканал» люку каналізаційного чавунного важкого типу, вартістю 2517 грн. 50 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в середині березня 2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 6-А по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» та розміщеному по колектору між вказаним будинком та будинком №8А по вул. Танкопія в м. Харкові, кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 18 метрів, вартістю 321 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в кінці березня 2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» та розміщеному по фасаду будинку № 20 по вул. Ковтуна в м. Харкові, кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,5. Далі ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 16 по вул. Ковтуна в м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» та розміщеному по фасаду будинку за вказаною адресою, кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,5.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном, а саме з кабелем електрозв`язку ТПП 50х2х0,5, загальною довжиною 55 метрів, зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1444 грн. 00 коп.

Крім того, в кінці березня 2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Мухачова в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком», розміщеному по фасаду вказаного будинку кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 35 метрів, вартістю 1178 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03.04.2017 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на першому поверсі в приміщенні загальної кухні гуртожитку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Черноморська, 5, де побачив мультиварку ТМ «Polaris» PMC 0517 АD. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та збагачення за чужий рахунок, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, викрав мультиварку ТМ «Polaris» PMC 0517 АD, яка належить ОСОБА_8 , вартістю 681 грн. 00 коп., спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 викрадене майно реалізував, а отримані кошти витратив на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 26.02.2017 о 18 годині 06 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до приміщення підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа, скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 150 метрів, вартістю 2672 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.03.2017, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 19 по вул.Ковтуна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до приміщення підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 438 грн. 00 коп., ТПП 50х2х0,4, довжиною 42 метри, вартістю 748 грн. 00 коп., ТПП 30х2х0,4, довжиною 30 метрів, вартістю 356 грн. 00 коп., ТПП 20х2х0,4, довжиною 90 метрів, вартістю 768 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2310 грн. 00 коп.

Крім того, 01.03.2017, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 40 по вул. Ковтуна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до приміщення підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» та розміщеному в підвалі та в кабельній каналізації між вказаним будинком та будинком № 23 по вул. Ковтуна в м. Харкові, кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,5, довжиною 30 метрів, вартістю 788 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05.03.2017 року о 20 год 33 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в підвалі будинку № 8 по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до приміщення підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 41 метр, вартістю 730 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, на початку березня 2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до приміщення підвалу будинку за вищевказаною адресою, де за допомогою ножа скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 204 метри, вартістю 3634 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10.03.2017, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до приміщення підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 94 метрів, вартістю 3164 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11.03.2017 о 02 год. 59 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись поряд з будинком культури «Металіст» по вул. Плеханівській, 77 в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до кабельної каналізації за вказаною адресою, де за допомогою ножа шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» за вказаною адресою кабелів електрозв`язку ТПП 300х2х0,5, довжиною 3 метри, вартістю 585 грн. 00 коп. та ТПП 200х2х0,5, довжиною 3 метри, вартістю 426 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1011 грн. 00 коп.

Крім того, 15 березня 2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 14 по вул.Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до приміщення підвалу вказаного будинку, де скориставшись ножом, скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 15 метрів, вартістю 505 грн. 00 коп. та ТПП 50х2х0,4, довжиною 15 метрів, вартістю 267 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зальну суму 772 грн. 00 коп.

Крім того, в 20-х числах березня 2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись на перехресті пр. Льва Ландау та пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до кабельної каналізації за вказаною адресою, звідки за допомогою ножа скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТГ 100х2х0,5, довжиною 319 метрів, вартістю 34890 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в 20-х числах березня 2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись на перехресті вул. Морозова та вул. Дизельної в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до кабельної каналізації, розташованої за вказаною адресою, звідки скориставшись ножом скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 138 метрів, вартістю 6961 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в кінці березня 2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Морозова в м. Харкові, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до кабельної каналізації за вказаною адресою, де скориставшись ножом, скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,5, довжиною 39 метрів, вартістю 1024 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 4 квітня 2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 6 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до приміщення кабельної каналізації за вказаною адресою, де скориставшись ножом, скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» та розміщеного по повітряній лінії зв`язку між вказаним будинком та будинком № 4 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, а також частково по фасаду будинку за останньою адресою, кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,5, довжиною 22 метри, вартістю 578 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, все викладене в обвинувальних актах підтвердив, та пояснив, стосовно вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що дійсно він 26.03.17 перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 викрав пилосос ТМ «Дніпро», пилосос ТМ «Saturnas», машинку для шиття ТМ «Ileana», а також він 03.04.2017 знаходячись в кухні гуртожитку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Черноморська, 5, викрав мультиварку ТМ «Polaris», а також він в період з лютого по березень 2017 року викрадав телефонні кабелі та каналізаційні люки.

Стосовно кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 185 КК України пояснив, що він в період з лютого по квітень 2017 року, проникаючи до підвальних приміщень викрадав телефонні кабелі.

Цивільні позови заявлені представниками ПАТ «Укртелеком» та КП «Харківводоконал» визнав в повному обсязі.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, наявність на його утриманні малолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стан здоров`я самого ОСОБА_5 , який хворіє ВІЛ-інфекцією 1 кл., стадія хронічний холецистит (т. 1 а.с. 232).

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину, щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Ч. 3 ст. 65 КК України передбачено, що підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідної статтею особливої частини КК України за вчинений злочин визначаються ст. 69 КК України.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, визнає себе винним у інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях, повністю визнає цивільні позови, має утриманні малолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан здоров`я самого ОСОБА_5 , який хворий ВІЛ-інфекцією, суд вважає, що сукупність вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та дані про його особистість істотно знижує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, а тому при призначенні покарання за кримінальне правопорушення (злочини) передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, до ОСОБА_5 можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання у вигляді позбавлення волі, але у розмірі нижче від нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, тобто в межах мінімальної санкції ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки згідно ст. 69 КК України, суд не має права призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України, відповідно до ст. 63 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, суд керується ст. 70 ч. 1 КК України та обирає принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2015 року останній засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 24.02.2017 року умовно-достроково з місць позбавлення волі на 7 місяців 7 днів, тобто вчинив дане кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення, а тому остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за сукупністю вироків за ст. 71 КК України і до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2017 року і до 20 червня 2017 року включно, тобто до дня набрання законної сили Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05. 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заявлений представником потерпілого ОСОБА_11 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди на суму 210255 грн. 94 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки визнаний обвинуваченим.

Заявлений представником потерпілого ОСОБА_12 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди на суму 2080 грн. 02 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки визнаний обвинуваченим.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок № 1651 від 14.04.2017, № 1900 від 24.04.2017, № 1901 від 24.04.2017, № 6409 від 22.04., № 1899 від 24.04.2017, № 1896 від 24.04.2017, № 1897 від 22.04.2017, № 1903 від 24.04.2017, № 1888 від 21.04.2017, № 1898 від 22.04.2017, № 1890 від 21.04.2017, № 1889 від 21.04.2017, № 1895 від 22.04.2017, № 1893 від 22.04.2017, № 1894 від 22.04.2017, № 1892 від 21.04.2017, № 1891 від 21.04.2017, № 1902 від 24.04.2017, № 4763 від 29.03.2017 про витрати на проведення експертиз, дані витрати становлять 6012 грн. 68 коп., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбування призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2015 року та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання обчислювати з 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2017 року і до 20 червня 2017 року включно, тобто до дня набрання законної сили Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05. 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) УДПС України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 210255 грн. (двісті десять тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн.) 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь КП «Харківводоконал» матеріальну шкоду в розмірі 2080 грн. (дві тисячі вісімдесят грн.) 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у загальній сумі 6012, 68 грн. (шість тисяч дванадцять грн. 68 коп.).

Речовий доказ: кришка від люка ГОСТ 3634 зі слідами корозії діаметром 62,5 см., чотирьох-рожкову вважати повернутим представнику потерпілого ОСОБА_13 згідно розписки.

Речові докази: кабель ТПП 300*2*0,4 довжиною 2,5 м., кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 5м. вважати повернутим представнику потерпілого ОСОБА_14 згідно з розписки.

Речовий доказ: мультиварку «Polaris» вважати повернутим потерпілій ОСОБА_8 згідно з розписки.

Речовий доказ: пилосос «Дніпро», пилосос «Saturnas» вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 згідно з розписки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1