пр. № 1-кс/759/3015/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник вказував, що в провадженні слідчого СВ УП Святошинського району НП України в м.Києві ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0008664, розпочате за його заявою про злочин за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України.

11.05.2017 року він поштою надіслав заяву слідчому ОСОБА_4 з проханням визнати його потерпілим у даному кримінальному провадження, яка 16.05.2017 року, згідно рекомендованого повідомлення, була отримана уповноваженим ОСОБА_5 , однак відповіді від слідчого ОСОБА_4 він не отримав.

У травні 2017 року він надіслав поштою скаргу на бездіяльність слідчого до суду, яку було задоволено частково та зобов"язано слідчого ОСОБА_4 розглянути його клопотання.

02.08.2017 року скаржник отримав від слідчого відповідь про те, що його заява яка надійшла через канцелярію суду приєднана до кримінального провадження, таким чином скаржник вважає, що слідчий ОСОБА_4 отримавши його заяву у встановленому законом порядку не визна його ( ОСОБА_3 ) потерпілим.

Скаржник у судове засідання не з"явився, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, свого уповноваженого представника до суду не направила. Заперечень проти заяви не надала, доказів поданих скаржником не спростувала належними та обгрунтованими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додатки до неї, прийшов до висновку про поважності пропущеного скаржником строків на оскарження бездіяльності слідчого та вважає за доцільне його поновити, оскільки обгрунтованої відповіді на клопотання скаржник не отримав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови прокурора повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя, встановив, що 11.05.2017 року скаржником направлено на ім"я слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 клопотання про визнання його потерпілим.

У травні 2017 року до суду направлено скаргу на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві, яку 14.06.2017 року було задоволено та зобов"язано слідчого розгянути клопотання клопотання від 11.05.2017 року.

02.08.2017 року скаржник отримав відповідь від слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 згідно якої його клопотання приєднане до кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. 3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки клопотання скаржника належним чином розглянуто не було.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність ст.слідчого СВ Святошинського УПГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 незаконною.

Зобов"язати ст.слідчого СВ Святошинського УПГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 уповноваженого для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008664 повідомити письмово ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 11.05.2017 року, щодо визнання ОСОБА_6 потерпілим.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1