Провадження № 1-кс/520/3271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 12.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 12.03.2014 року.
Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого від 08.12.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року, яка на думку особи, яка подала скаргу, є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Так, особа, яка подала скаргу вказує, що в рамках вищевказаного кримінального провадження до зупинення досудового розслідування органом досудового розслідування не було виконано всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, слідчим не виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, чим в зв`язку з зупиненням досудового розслідування кримінального провадження № 0000101 від 12.03.2014 року відносно всіх підозрюваних, порушуються права останніх, зокрема й підозрюваного, в інтересах якого подана скарга ОСОБА_5 .
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу просила залишити її скаргу без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні проти залишення скарги без розгляду не заперечував.
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, що підтверджується долученою телефонограмою, до судового засідання не з`явилася.
Таким чином слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.

Слідчий суддя зазначає, що 26.12.2017 року, оскаржувану постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000101 від 12.03.2014 року ухвалою слідчого судді було скасовано, а відтак предмет оскарження на час розгляду скарги слідчим суддею відсутній.
Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала скаргу в судовому засіданні просила залишити її скаргу без розгляду, враховуючи, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості слідчого судді прийняти процесуальне рішення про залишення скарги без розгляду, а також беручи до уваги, що оскаржувана постанова слідчого про зупинення досудового розслідування на даний час скасована, що таким чином свідчить, що предмет оскарження на даний час відсутній, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 280, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1