№ справи687/1199/17
№1-кп/687/12/2018
УХВАЛА
26 березня 2018 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чемерівці кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ст. 395 КК України,
В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває справа по ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ст. 395 КК України
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивувавши своє клопотання тим, що обвинувачений в період іспитового строку вчинив ряд кримінальних правопорушень, перебував в розшуку тому вважає, що інші більші м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані. Прокурор вважає, що в разі звільнення з під варти, може вчинити нові злочини, а також переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, проти клопотання прокурора заперечили, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено.
Ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб тобто до 29.03.2018 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, су д на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, серед яких правопорушення передбаченні ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватись від суду оскільки перебував у розшуку та не має міцних соціальних зв`язків. Вчинив злочини в період іспитового строку, що вказує на наявність обґрунтованого ризику вчинення нових злочинів. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою на 60 діб тобто до 25 травня 2018 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , до 25 травня 2018 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1