Справа №568/11/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово cуддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
начальник сектору превенції відділення поліції ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника сектору превенції Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору превенції відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного йому вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.12.2012 року за ч.1 ст. 129 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовільнити.
Засуджений ОСОБА_5 також просить задовільнити клопотання про звільнення його від відбування покарання.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
24.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.129 КК України до арешту на строк 5 місяців(а.с.6).
10.01.2014 року ОСОБА_5 засуджений Радивилівським районним судом за ч. 1 ст.185 Кк України до арешту строком 3 місяці (а.с.10).
З 10.01.2014 року ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв (а.с.3-5).
Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Арешт, відповідно до ст. 51 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Норми ч.4 ст.80 КК України вказують на те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 ст.80 КК України, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання вироками Радивилівського районного суду від 24.12.2012 року та 10.01.2014 року. Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015 року), ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухилення від відбування покарання.
Таким чином на момент розгляду клопотання, з моменту переривання перебігу давності виконання вироку Радивилівського районного суду від 24.12.2012 року (10.01.2014 року), даний вирок суду не виконано у терміни понад два роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.51,80 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника сектору превенції Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовільнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Опарипси Радивилівського району Рівненської області, від відбування покарання призначеного йому вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.12. 2012 року за ч.1 ст. 129 Кримінального кодексу України , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

.
Суддя: ОСОБА_1