Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6307/15-к
Провадження № 1-кп/644/75/17
Справа № 644/6307/15-к
ВИРОК
Іменем України

18 жовтня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001195 від 21 квітня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садахло, Марнеульського району, Грузії, громадянина України, не військовозобов`язаного, з незакінченою вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 жовтня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 під приводом надання послуг з відновлення втраченого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , подзвонив ОСОБА_7 та запропонував йому свої послуги з відновлення втрачених документів за грошову винагороду, на що ОСОБА_7 погодився. При подальшій зустрічі біля магазину «Восторг», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 274-в, ОСОБА_7 , введений в оману обіцянками ОСОБА_5 , виходячи з довіри до останнього і помилкової впевненості у добросовісності його дій, передав грошові кошти ОСОБА_5 в розмірі 5500 грн.
ОСОБА_5 , діючи відповідно заздалегідь виниклому умислу, з корисливих спонукань, отримавши вищевказані грошові кошти, приховуючи свої справжні наміри, і створивши у ОСОБА_7 невірне уявлення про подальшу долю грошових коштів, шляхом зловживання довірою потерпілого, з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.
В кінці вересня 2014 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з оформлення посвідчення водія, запропонував ОСОБА_7 знайти особу, якій потрібно оформити посвідчення водія. ОСОБА_7 введений в оману обіцянками ОСОБА_5 , виходячи з довіри до останнього і помилкової впевненості в добросовісності його дій, знайшов особу, а саме ОСОБА_8 , якому було потрібно оформити посвідчення водія та отримав від останнього грошові кошти в розмірі 4200 грн. При подальшій зустрічі поблизу магазина «Восторг» ОСОБА_7 передав грошові кошти ОСОБА_5 в розмірі 4200 грн.
ОСОБА_5 , діючи відповідно заздалегідь виниклому умислу, з корисливих спонукань, отримавши вищевказані грошові кошти, приховуючи свої справжні наміри, і створивши у ОСОБА_7 невірне уявлення про подальшу долю грошових коштів, шляхом зловживання довірою потерпілого, з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 в кінці вересня 2014 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з оформлення посвідчення водія, запропонував ОСОБА_7 знайти особу, якій потрібно оформити посвідчення водія. ОСОБА_7 , введений в оману обіцянками ОСОБА_5 , виходячи з довіри до останнього і помилкової впевненості у добросовісності його дій, знайшов особу, а саме ОСОБА_9 , якому було потрібно оформити посвідчення водія, та отримав від останнього грошові кошти в розмірі 4200 грн. При подальшій зустрічі, поблизу магазина «Восторг» ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 4200 грн.
ОСОБА_5 , діючи відповідно заздалегідь виниклому умислу, з корисливих спонукань, отримавши вищевказані грошові кошти, приховуючи свої справжні наміри, і створивши у ОСОБА_7 невірне уявлення про подальшу долю грошових коштів, шляхом зловживання довірою потерпілого, з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився грошовими коштами на власний розсуд
В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, є інвалідом третьої групи пожиттєво, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину і часткове відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченому, є рецидив злочину.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у зв`язку з тим, що він є інвалідом ІІІ групи.
Вислухавши думку сторін за заявленим клопотанням, які не заперечували проти його задоволення, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», відповідно до якого підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнані інвалідами третьої групи.
Згідно із довідкою медико соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 446987 ОСОБА_5 з 06 грудня 2016 року було встановлено ІІІ групу інвалідності безстроково (а.с. 216).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», не заперечує проти застосування до нього амністії, суд вважає за можливе застосувати до нього п. (г) ст. 1 вищевказаного закону і звільнити його від відбування покарання.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного йому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року у вигляді двох років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 п. (г) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання.
Копію вироку вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1