Справа № 461/5683/17
Провадження № 1-кс/461/8011/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з вищою освітою, працюючому директором ПП « ОСОБА_7 », проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникли обставини які не були відомі на час прийняття рішення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме: останньому повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушення передбачених ч.5 ст.185 та ч.3 ст.292 КК України, та у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства, прокурора та суду; з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_5 вчинив знищення автомобіля марки «IVEKO 240E 38», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , що знаходився на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на який відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 06.12.2016, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали з підстав, викладених у такому та просили клопотання задоволити.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, проти задоволення клопотання заперечили та просили відмовити в задоволенні такого. Захисник підозрюваного також подав письмові заперечення, в яких вказує, що ОСОБА_5 не було відомо про визнання залишків автомобіля речовим доказом, згарище автомобіля йому на зберігання не передавалось.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
15 червня 2017 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.4ст.185 КК України, ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2017 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на 60 днів та визначено розмір застави для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 - 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 128000,00 грн. Крім цього, на ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року, покладено обов`язок прибувати на виклик слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування із ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 з обставин цього кримінального провадження; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», 20 червня 2017 року за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу ОСОБА_28 .
15 листопада 2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 та ч.3 ст.292 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.2 ст.200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 не сприяє встановленню істини у кримінальному провадженні та перебуваючи на волі, зможе незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом надання їм порад з врахуванням відомих йому обставин справи, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.
Таким чином, враховуючи все вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткову підставність клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якому відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 128000 грн., в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 з приводу обставин цього кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 15 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1