Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В. , при секретарі Трофуші І.М., з участю прокурора Лукій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці ст. слідчого СВ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 , 12.07.1981 р.н,. уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, мешкає АДРЕСА_1, раніше судимому

- 27.08.1996 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.206 КК України до З років позбавлення волі, ст..46-1 КК України з відстрочкою відбуття покарання на 2 роки, згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 6.06.1998 року направлений в ВТК для відбуття покарання, звільнений 23.07.1999 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 1 день,

- 25.12.2000 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.і ст.222 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.. 45 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф на користь держави 200 грн.,

- Крюківвським районним судом м.Кременчука за ч.і ст.101 , ст. 43 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 28.12.2007 року по відбуттю строку покарання, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ,-

встановив :

Згідно наданих матеріалів кримінальної справи 17.03.2009 року ст.слідчим СВ Кременчуцького РР порушено кримінальну справу за ч. З ст.187 КК України по факту розбійного нападу невідомими особами , якій мав місце 17.03.2009 року в кафе «Шинок» в с.К.Потоки Кременчуцького району Полтавської області . Внаслідок нападу з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров»я , невідомі на час порушення справи особи заволоділи майном ОСОБА_3 на суму 1 700 грн..

Ст.слідчий СВ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням , в якому вказала, що 17.03.2009 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до кафе Шинок» в с.К.Потоки Кременчуцького району, де з застосуванням насильства небезпечного хтя життя та здоров»я працівника кафе ОСОБА_8 відкрито заволоділи грошима в сумі 780 грн. та продуктами харчування , особистими речами власника кафе ОСОБА_3, особистими речами продавця ОСОБА_9 та мобільним телефоном ОСОБА_10, після чого з місяця вчинення злочину зникли. Згідно подання ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України 11.04.2009 року. Подання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, по місцю реєстрації не мешкає, не працює, затриманий працівниками міліції в Кіровоградської області, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях перевиховання не став.

В засіданні слідчий підтримав подання.

Прокурор вважає, що підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 заперечує свою причетність щодо вчинення вказаного злочину.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148,150 КПК України запобіжний захід застосовується при наявності достатніх даних, які свідчать про те, що підозрюваний , обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істиш по справі чи буде продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється

чи обвинувачується особа, його вік, стан здоров"я, матеріальне та сімейне становище діяльності, місце проживання та інші дані, що його характеризують.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, ОСОБА_2 підозрюється у вчинеаи злочину, передбаченого ч.З ст. 187 КК України , який є особливо тяжким злочином і за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 років, обвинувачення на даний час не пред»явлене, підозрюваного не допитано, при цьому останній вину не визнає в повному обсязі , по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, останній час мешкає не за місцем реєстрації, переховувався від слідства. З метою перешкоджання встановленню істини по справі, забезпечення належної процесуальної поведінки та запобігання переховуванню від слідства та суду , а також з метою припинення злочинної діяльності , слід застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148,149, 155, 165-1,165-2 КПК України,-

постановив:

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту рахуючи з 11 квітня 2009 року.

На постанову на протязі 3 діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О.В. Святська