Справа № 749/397/18
Номер провадження 1-кс/749/52/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000079 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 10.04.2018 приблизно о 19:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. м. Сновськ, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 11.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 10.04.2018, приблизно о 19:50 год. вона принесла особисті речі її колишньому співмешканцеві ОСОБА_5 , після чого в результаті сварки останній завдав потерпілій тілесні ушкодження, а саме наніс не менше одного удару лобом у переносицю ОСОБА_6 .

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин та механізмів отримання тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене старшим слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити Судово-медичному експерту міжрайонного відділення Чернігівської обласної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи малися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які саме, їх характер, локалізація?
2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 .?
3) Чи відповідають тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , часу їх утворення сказаних в описовій частині?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при нанесенні ударів лобом в область голови і обличчя?

5) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

6) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у дорученні на проведення експертизи?

7) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні без прискорення на тверду нерівну поверхню?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу, медичні документи ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1