Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3090/17
Номер провадження 1-кс/376/510/2017
До Сквирського районного суду звернувся старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із клопотання про надання на доступ до інформації, а саме - роздруківки телефонних з`єднань наступних абонентів: ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 за номером НОМЕР_3 та ОСОБА_8 за номером НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувались сімкартки в електронному вигляді в період часу з 12 години 00 хвилин 01.01.2017 по 12 годину 00 хвилин 30.11.2017 та можливість вилучення даної інформації.
Встановлено, у вересні 2017 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись на узбережжі водойми в с. Дулицьке Сквирського району Київської, області виявив проростаючі рослини роду конопля, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоровя населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зірвав з даних рослин стебла з листям та верхівками, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб з метою збуту. Надалі ОСОБА_5 на своєму автомобілі ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_5 перевіз вказану рослинну масу до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мілко подрібнив, а після чого на ділянці, що розташована з тильного боку від домоволодіння за вказаною адресою, у власноручно зробленій конструкції із поліетилену та гілля, просушив мілко подрібнену рослинну масу, тобто повторно незаконно виготовив наркотичний засіб з метою збуту.
Надалі ОСОБА_5 частину виготовленого наркотичного засобу помістив до поліетиленових пакетів та у мішок і залишив у земляній схованці, яку власноручно облаштував на ділянці, що розташована з тильного боку від домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу частину на власному автомобілі ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_5 перевіз до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де помістив у житловому будинку та зберігав до 15.11.2017.
15.11.2017 з 7 години 11 хвилин по 8 годину 48 хвилин працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 під час чого виявлено та вилучено: у ванній кімнаті пластиковий бідон із подрібненою речовиною рослинного походження; у пральній машинці поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження; на підлозі та в унітазі розсипану подрібнену речовину рослинного походження; на шафі у житловій кімнаті поліетиленовий кульок із подрібненою речовиною рослинного походження; в тумбочці на кухні паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження.
Крім того 15.11.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю ОСОБА_9 проведено огляд ділянки, що розташована з тильного боку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час чого ОСОБА_5 показав де знаходиться облаштована ним земляна схованка та відкопав з неї поліетиленовий мішок білого кольору, оглядом якого виявлено упаковку з поліетиленових пакетів, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження із характерним для коноплі запахом.
Згідно висновку експерта № 11-2/7753 від 16.11.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що виявлена в земляній схованці, облаштованій ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,720 кг, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу є особливо великими розмірами.
Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що піддягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Під час досудового розслідування ОСОБА_5 надав покази які частково відповідають встановленим обставинам.Також встановлено, що наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , який користується сім карткою НОМЕР_1 придбав, виготовляв та перевозив спільно із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , який в побуті користується сім карткою НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 , який в побуті користується сім карткою НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителем АДРЕСА_5 , який в побуті користується сім карткою НОМЕР_4 . Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідності у отриманні дозволу на доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме - роздруківки телефонних з`єднань наступних абонентів: ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 за номером НОМЕР_3 та ОСОБА_8 за номером НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувались сімкартки в електронному вигляді в період часу з 12 години 00 хвилин 01.01.2017 по 12 годину 00 хвилин 30.11.2017.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до п.7 ч.1.ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання розглядається за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою унеможливлення завчасного знищення або зміни вищезазначених документів.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити .
Надати працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ ОСОБА_10 , заступнику начальник СВ ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ОСОБА_12 , слідчому СВ ОСОБА_13 , поліцейському ОСОБА_14 , слідчому СВ ОСОБА_15 , слідчому СВ ОСОБА_4 , начальнику СКП ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме - роздруківки телефонних з`єднань наступних абонентів: ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 за номером НОМЕР_3 та ОСОБА_8 за номером НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувались сімкартки в електронному вигляді в період часу з 12 години 00 хвилин 01.01.2017 по 12 годину 00 хвилин 30.11.2017 та можливість вилучення даної інформації.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя

Слідчий суддя ОСОБА_1