Справа №639/1256/18
Провадження №1-кп/639/289/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002542 від 15.12.2017 року у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Грузія, громадянина Грузії, з початковою загальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинуваченого акту, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не заперечували проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинувачені проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст. 110, 291, 293 КПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Щодо дії запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , колегія суддів зазначає наступне.

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з посиланням на той факт, що наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачені можуть переховуватись від суду, можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинувачених.

Захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявлено клопотання, яке було підтримано обвинуваченими про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Колегією суддів враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачені може переховуватись від суду, можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків по цьому ж кримінальному провадженню, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки санкцією ч.4 ст.187 КК України передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі, враховуються відомості про особи обвинувачених, які неодружені та не мають стійких соціальних зв`язків, до арешту офіційно не були працевлаштовані, обвинувачений ОСОБА_8 є особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності, обвинувачені постійного місця проживання в межах м. Харкова не мають, тому колегія суддів приходить до висновків, що менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внаслідок чого клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Враховуючи рівень складності даного кримінального провадження та той факт, що для його розгляду потрібний значний час, на підставі ч.1 ст.320 КПК України колегія суддів вважає за необхідне призначити запасного суддю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 314, 315, ч.1 ст.320, ст.ст.369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002542 від 15.12.2017 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на 23 березня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» строком на 60 днів, тобто до 13 травня 2018 року.
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України призначити запасного суддю при розгляді кримінального провадження №0002542 від 15.12.2017 року (справа №639/1256/18, провадження №1-кп/639/289/18).

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_13 .

Обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3