Справа 688/1299/17
№ 1-кп/688/68/18
Ухвала
06 лютого 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000056 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 залишено попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 7362,52 грн. та моральної шкоди в сумі 150000 грн.

Прокурор ОСОБА_5 , заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб та витребувати з Апеляційного суду Хмельницької області відомості на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії по даному кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання прокурором про виклик свідків, про продовження обвинуваченому запобіжного заходу та витребуванні з Апеляційного суду Хмельницької області відомостей на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепепетівському міськрайонному суду Хмельницької області згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляду тримання під вартою, суд враховує, що такий запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано та продовжено в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який є особливо тяжким, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти ризику можливого ухилення його від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які із спливом часу не зменшилися.

А тому, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят діб, тобто по 06 квітня 2018 року включно.

Клопотання прокурора про витребування відомостей, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій з Апеляційного суду Хмельницької області також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України до судового розгляду, який провести колегією суддів Шепетівського міськрайонного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні 13 лютого 2018 року об 11 годині в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб по 06 квітня 2018 року включно.

Витребувати з Апеляційного суду Хмельницької області відомості, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3