Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1677/17
Провадження № 1-в/673/56/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Деражнянського РС з питань пробації ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2017 року та вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, на підставі ст.71, ч.3 ст. 72 КК України до цього покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2014 року у виді штрафу в розмірі 700 грн., яке виконувати самостійно , -
10.11.2017 року старший інспектор Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі закону про амністію.
В обґрунтування клопотання інспектор органу пробації вказав, що згідно з вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2017 року та вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт та на підставі ст.71, ч.3 ст. 72 КК України до цього покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Хмельницького міську районного суду Хмельницької області від 22.12.2014 року у
виді штрафу в розмірі 700 грн., яке ухвалено виконувати самостійно. Враховуючи те, що ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав, а також те, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, інспектор просить звільнити останнього від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VII, який набрав чинності 07.09.2017 року.
В судовому засіданні інспектор органу пробації підтримав подання із викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання інспектора та просить звільнити його від відбування покарання на підставі закону про амністію, оскільки він має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлений батьківських прав.
Прокурор заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі закону про амністію, посилаючись на п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», відповідно до якого амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин. Так, він вказує, що оскільки згідно з вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2017 року та вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним після постановлення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2014 року, покарання за яке ним не відбуте, підстави для задоволення подання органу пробації відсутні, а тому він просить відмовити в його задоволенні.
Заслухавши представника Деражнянського РС з питань пробації, засудженого та прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене подання задоволенню не підлягає.
Так, у відповідності до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно з ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Разом із цим, відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
З`ясовуючи наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі закону про амністію, судом враховується наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений згідно з вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 700 грн.
Разом із цим, після ухвалення вказаного вироку ОСОБА_5 , не відбувши за ним покарання у виді штрафу, знову вчинив умисний злочин.
Так, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України із призначенням йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. Цим же вироком було ухвалено вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2014 року виконувати самостійно.
Згідно з вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2017 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення йому покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт. На підставі ст.71, ч.3 ст. 72 КК України до цього покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2014 року у виді штрафу в розмірі 700 грн., яке виконувати самостійно. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Наведений вирок апеляційного суду набрав законної сили.
Як вбачається зі змісту цього вироку, підставою для скасування вироку суду першої інстанції стало недотримання судом першої інстанції правил призначення покарання за сукупністю вироків.
Так, під час перегляду рішення апеляційним судом було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 700 грн. не сплатив (не відбув) та вчинив новий злочин, у зв`язку з чим апеляційним судом і було скасовано вказаний вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_5 покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено йому остаточне покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі закону про амністію, оскільки він є особою, яка після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинила умисний злочин, а тому у відповідності до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія щодо нього не застосовується.
З огляду на наведене, подання старшого інспектора Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі закону про амністію задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 3 Закону «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 318-380, 537 та 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2017 року та вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року на підставі закону про амністію - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1