ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2374/18
провадження № 1-кс/753/707/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2018 р., слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 (HUSEYNZAD? RUSLAN VEYS?L OGLU), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0013148 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2017 р., про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 (HUSEYNZAD? RUSLAN VEYS?L OGLU), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на 30 діб.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що группою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0013148 від 17.12.2017р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_7 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєному за таких обставин.
16.12.2017р. приблизно о 20-15 год. неподалік супермаркету «Фуршет» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, ОСОБА_7 зустрів наглядно знайому ОСОБА_8 , яка надавала йому перукарські послуги. Зголосившись провести ОСОБА_8 додому, ОСОБА_7 прослідував разом з нею до будинку АДРЕСА_2 . У під`їзді ОСОБА_9 , переслідуючи мету викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильство, затяг ОСОБА_8 на міжповерховий майданчик між першим та другим поверхами, де повалив на підлогу і завдав кілька ударів по обличчю, після чого відкрито викрав, знявши з пальців рук, золоті каблучку і обручку, а також мобільний телефон і грошові кошти, а всього майна на загальну суму 12 850 грн.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 вважав клопотання необґрунтованим і просив застосувати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід. Вказав, що за умови визнання провини і щирого каяття ОСОБА_7 може розраховувати на звільнення від відбування покарання з випробуванням, а отже його належну процесуальну поведінку може забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у хостелі, який він забронював та готовий винайняти для підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_7 , захисника підтримав, вважав, що підстав для продовження строку його тримання під вартою немає, оскільки визнає повністю свою вину та висловив щире каяття в скоєному.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
17.12.2017р. о 10 год. 45 хв. ОСОБА_7 затримано безпосередньо після вчинення злочину на підставі п. 2) ч. 1 ст. 208 КПК України, а 18.12.2017р. його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_7 до інкримінованого йому злочину.
Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення та її детальних показаннях про обставини скоєного щодо неї злочину; у показаннях чоловіка потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 , якій підозрюваний передав викрадене у потерпілої майно на зберігання; у протоколі вилучення у підозрюваного викраденого у потерпілої мобільного телефону; у протоколі вилучення у ОСОБА_11 викрадених у потерпілої золотих прикрас.
Ухвалою слідчого судді від 19.12.2017р. щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Застосовуючи найбільш суворий запобіжний захід, слідчий суддя вважав доведеним існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого корисливого злочину.
Дія вказаної ухвали закінчується 14.02.2018 р., проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки до цього часу не проведена судово-медична експертиза, що призначена 17.12.2017р. та товарознавча експертиза, що призначена 19.12.2018р.
З вищевказаних підстав постановою виконуючого обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 07.02.2018 р. строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.
Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 а саме: є громадянином Республіки Азербайджан, а в Україні знаходиться незаконно, документи на право проживання в Україні, постійне місце проживання, соціальні та сімейні зв`язки і законне джерело доходу у нього відсутні, а також характер, конкретні обставини і значну суспільну небезпечність інкримінованого йому тяжкого злочину та суворість можливого покарання, слідчий суддя дійшов до переконання, що і по спливу двох місяців ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.
Сукупність вищенаведених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 , що виправдовує подальше його тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ?L OGLU), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з дня винесення ухвали, а саме до 14 год. 20 хв. 11 березня 2018 року.

Дія ухвали закінчується 11 березня 2018 року о 14 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1