Справа № 735/7/18р.
1-кп/735/15/2018р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000431 від 14.12.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих шляхом вільного доступу з сіней будинку, здійснив крадіжку алюмінієвого бідона, ємністю 40 л., вартістю 633, 33 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому,10.02.2017 року, близько 15 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих шляхом вільного доступу, повторно, з сіней будинку, здійснив крадіжку чавунного горщика, ємністю 10 л., вартістю 440 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму. Всього ОСОБА_3 незаконно викрав чужого майна на загальну суму 1073 грн. 33 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 згідно актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, вартість викраденого, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, не працює, формально позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття, відшкодування шкоди, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 вчинення злочину щодо особи похилого віку, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази алюмінієвий бідон, ємністю 40 л. чавунний горщик ємністю 10 л., що знаходяться в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Речові докази алюмінієвий бідон, ємністю 40 л. чавунний горщик ємністю 10 л., що знаходяться в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1