Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2934/17
№ 1-кс/140/807/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення огляду

"27" листопада 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

та прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щодо проведення огляду, мотивуючи його тим, що до до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 16.11.2017 звернувся неповнолітній ОСОБА_5 про те, що 16.11.2017 близько 21:30 год. невідома особа з лікарняної палати №5 травматологічного відділення Немирівської ЦРЛ викрала його мобільний телефон марки «Samsung» моделі J1 разом із навушниками та зарядним пристроєм, чим завдала останньому майнової шкоди.

Відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надано доручення, у ході виконання якого вдалось встановити місце знаходження викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону. У подальшому, в якості свідка допитано ОСОБА_6 , 1998 року народження який повідомив, що 16.11.2017 у вечірню пору на вулиці Гімназійній м. Немирів Вінницької області він зустрів невідомого раніше чоловіка який у ході розмови запропонував придбати у нього мобільний телефон марки «Samsung» моделі J1 разом двома сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфсел», навушниками та зарядним пристроєм за грошові кошти в сумі 200 грн. ОСОБА_6 на вказану пропозицію погодився так як не запідозрив того, що вказаний телефон може бути здобутий незаконним шляхом і почав ним користуватись.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою попередження знищення чи приховування речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 23.11.2017 у ході огляду місця події, на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 , у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі J1, дві сім картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфсел» та зарядний пристрій.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Належність мобільного телефону марки «Samsung» моделі J1 двох сім карток операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфсел» та зарядного пристрою підтверджується матеріалами провадження, а саме копією документів про його придбання, протоколом допиту потерпілого та свідків.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню предметів вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення огляду.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України сторона по справі в судове засідання не викликалася.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно підтвердити наявність достатніх підстав для проведення огляду 23.11.2017 слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення предметів вчинення злочину, а також надати дозвіл на огляд, який був проведений 23.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки ««Samsung» моделі J1 двох сім карток операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфсел» та зарядного пристрою.

Керуючись ст.ст. 110,233, 237,234 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для огляду 23.11.2017 слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення предметів вчинення злочину, а також надати дозвіл на огляд, який був проведений 23.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки ««Samsung» моделі J1 двох сім карток операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфсел» та зарядного пристрою.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1