Справа № 495/4738/17
№ провадження 1-в/495/116/2017
Ухвала

20 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-691/2007 року ,-

ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, по кримінальній справі №1-691/2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2007 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1500 грн. матеріальної шкоди та 48500 грн. моральної шкоди.

В судове засідання заявник не з"явився, але надав до суду заяву в якої просить справу розглядати у його відсутність, просить вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не сповіщав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком судді БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 06.12.2007 року було стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 1500 грн. матеріальної шкоди та 48500 грн. моральної шкоди. (а.с.4).

З матеріалів кримінальної справи №1-691/11 від 24.12.2007 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 06.12.2007 року.

08.04.2008 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2007 року у відношенні ОСОБА_4 залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст.. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через 3 дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції їз суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Відповідно ч. 3 ст. 535 КПК України, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року виконавчи документи можуть бути пред"явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено.

Згідно п.1 ч.2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року строки зазначені у ч.1 цієї статті встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відсрочки чи розстрочки виконання рішення, а вразі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню рішення з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до листа № 14940/22-27 від 03.05.2017 року виданого відділом Білгород-Дністровського ВДВС зазначено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий документ стосовно стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на виконанні не перебував та не перебуває (а.с. 13).

Заявником не доведено з яких причин пропущено строк для звернення до суду за виконавчим листом та не тримання його на протязі тривалого часу, а саме з 2008 року по 2017 рік.

Також суду не зрозуміло, чому заявник ОСОБА_3 в заяві посилається на видачу виконавчого листа повторно (а.с.2).

Судом оглянуто кримінальну справу №1-691/2007 року, однак встановлено, що матеріали справи не містять відомості про будь-які письмові звернення заявником ОСОБА_3 , щодо надання виконавчого листа за вищевказаною справою.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевказана заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяві про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: