Справа № 357/4768/17
1-кп/357/373/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001928 від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усольє Сибірське, Іркутська область, Росія, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 02.08.1994 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 81 ч.3, ст. 86 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 15.03.1999 року; На підставі ст. 75 КПК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

2). 20.06.2003 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 23.07.2005 року;

3) 27.04.2006 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст.185 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 12.04.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

5) 01.11.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 30.04.2014 року.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, а саме:

09.04.2017 року близько 21 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу проник на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , звідки викрав бувший у використанні садовий візок вартістю 1425 грн. , розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ст.469 КПК України в судовому засіданні була надана угода про примирення від 11.12.2017 року укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 яку в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просять затвердити.

Приймаючий участь в судовому провадженні прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди.

Відповідно до ч.1 ст.468 у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, яка відповідно до ч. 1 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Як вбачається із угоди укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідності до ст.ст. 468,469, 471 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і відповідно до ст. 471 КПК України взяв на себе зобов`язання вибачитися перед потерпілим в судовому засіданні. В свою чергу в угоді вказано про те, що потерпілий не заперечує проти затвердження угоди .

Відповідно до ст. 473 КПК України в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік, та покладенням на нього певних обов`язків.

Судом під час судового засідання роз`яснено ОСОБА_5 наслідки її затвердження, передбачені ст. 473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також в тому, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в її затвердженні передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Керуючись п.1ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями 374,474,475,484 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 11.12.2017 року укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001928 від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік, поклавши на нього слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням покарання покласти на Білоцерківську МРВ з питань пробації.

Речовий доказ по справі садовий візок повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,