Провадження № 1-кс/337/302/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
26.03.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи речовини, яка міститься у чотирьох поліетиленових пакетиках з кристалічною речовиною.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.03.2018 року о 10 год. 18 хв. біля будинку №17-А по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакетика з кристалічною речовиною
Слідчий зазначає, що на підставі вищевказаного повідомлення, 20.03.2018 року в період часу з 10 год. 18 хв. до 10 год. 26 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу будинку №17А по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі на якій знаходився ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакетика з кристалічною речовиною, вміст пакетиків не оглядався для збереження упаковки та вигляду речовини.
В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:
-чотири поліетиленових пакетика чорно кольору з кристалічною речовиною, які упаковано до спец. пакету №4279598
-з обох долоней рук ОСОБА_4 було зроблено змиви за допомогою двох марлевих тампонів, які упаковано до паперового конверту.
Також слідчий зазначає, що зі слів ОСОБА_4 з`ясовано що він іноді вживає наркотичну речовину «метадон» 20.03.2018. в ранковий час ОСОБА_4 знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 знайшов на сходинковому майданчику чотири поліетиленових згортка з кристалічною речовиною, та зрозумів що це наркотична речовина «метадон». Взявши вище зазначені пакетики з речовиною, ОСОБА_4 , вийшов з під`їзду та направився купити медичний шприц, з метою вжити «метадон», але на шляху був зупинений співробітниками поліції, які і виявили зазначені чотири поліетиленових пакетика з кристалічною речовиною.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення речовини, яка міститься у чотирьох поліетиленових пакетиках, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-хімічну експертизу речовини, яка міститься у чотирьох поліетиленових пакетиках з кристалічною речовиною.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення речовини, яка міститься у чотирьох поліетиленових пакетиках з речовиною, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-хімічної експертизи речовини є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
1.Чи є представлена на дослідження кристалічна речовина, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?
2.Чи мається на фрагментах марлі нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 .?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1