ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1261/15-к
Провадження № 1-в/210/168/17

"29" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу про заміну покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17.02.2017 року за ч. 1, 4 ст. 358 КК України, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Вирок суду набув законної сили, штраф по кримінальному провадженні не сплачено, у зв`язку з чим Металургійний районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу звернувся до суду з вищезгаданим поданням.
Згідно з п.10 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч.2ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 присутнім не був, про час та місце розгляду подання повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.
Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 11 Кримінально-виконавчого Кодексу України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації; установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 року № 348 « Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби за переліком згідно з додатком 1.

Територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року № 1492-VII виключив з КВК України норму про орган, на який покладено повноваження виконання покарання у виді штрафу.

Разом з тим, в чинному законодавстві залишилась норма, яка визначає порядок виконання покарання у виді штрафу, а саме ст. 26 КВК України, та повноваження кримінально-виконавчої інспекції направляти до суду подання щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, виконання покарання у виді штрафу фактично залишено за органами з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Відповідно до пп.3 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 року № 348 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів міністерства юстиції» міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, що ліквідовано.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, на яку посилається начальник Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на вищевикладене, оскільки уповноважений орган з питань пробації, не є правонаступником кримінально-виконавчої інспекції в частині виконання покарань у вигляді штрафу, а отже не має повноважень щодо направлення до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17.02.2017 року за ч. 1, 4 ст. 358 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1