Справа № 359/9094/17
Провадження №1-в/359/665/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

в с т а н о в и в :
15.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та представник колонії не заперечували щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

За вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

19.02.2016 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано Закон України від 26.11.2015 року №838-VIII, та зараховано в строк відбування покарання період із 10.09.2011 року по 12.09.2012 рік.

Початок строку 10.09.2011 року, кінець строку 08.09.2018 року.

На момент направлення клопотання до суду ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання. Строк відбування покарання рахується з 10.09.2011 року моменту його затримання.

Невідбута частина покарання станом на 03.01.2018 року становить 8 місяців 5 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі порушень режиму утримання не допускав. Своєю поведінкою зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має. Працевлаштований на дільниці деревообробки. Має три заохочення, стягнень не має, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду подання фактично відбув ? частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка становить 8 років, на більш м`який у виді обмеження волі. Указаний строк обмеження волі не перевищує граничного строку такого виду покарання, визначеного ст. 61 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2012 року за ч.2 ст.121 КК України до восьми років позбавлення волі, невідбуту частину покарання строком 8 (вісім) місяців 5 (п`ять) днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 8 (вісім) місяців 5 (п`ять) днів.
Врахувати в строк відбування покарання час переміщення засудженого до нового місця відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено 05.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_1