пр. № 1-кп/759/1142/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання-ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
05.12.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що наказом начальника Державного науково-дослідного інституту спеціального зв`язку та захисту інформації №115-ос ОСОБА_3 прийнятий на військову службу за контрактом та призначений з 01.01.2016 року на посаду старшого інженера 2 науково-дослідного відділу у 2 науково-дослідного центрі Державного науково-дослідного інституту спеціального зв`язку та захисту інформації.

31.03.2017 року наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державного науково-дослідного інституту спеціального зв`язку та захисту інформації № 31-ос капітана ОСОБА_3 з 01.04.2017 року призначено старшим інженером 1 науково-дослідного відділу 4 центру дослідного виробництва Державного науково-дослідного інституту спеціального зв`язку та захисту інформації (далі - Інститут).

24.03.2016року наказом Голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №100-ос особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, призначена на посаду заступника начальника Інституту - начальника 1 відділу Інституту.

24.03.2017року наказом Голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №99-ос особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, призначена на посаду 1 заступника начальника Інституту.

Окрім того, 29.03.2016 року наказом Голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №106-ос на особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, тимчасово покладено виконання обов`язків начальника Інституту, які продовжено наказами від 26.09.2016 року №330-ос, від 26.12.2016 року №446-ос, від 31.03.2017 року №115-ос та від 12.09.2017 року №323-ос.

Відповідно до Статуту Інституту, затвердженого наказом Голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №824 від 24.12.2015 року, начальник Інституту з 24.03.2016 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та являвся службовою особою, що займає відповідальне становище.

В один з днів першої декади травня 2016 року, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на посаді 1-го заступника начальника Інституту, яка також тимчасово виконувала обов`язки начальника Інституту, викликала до себе у кабінет, що знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за адресою: м. Київ, вул. Максима Залізняка, 3, корпус 6, підлеглого військовослужбовця ОСОБА_3 .

У ході розмови особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, висунула підлеглому військовослужбовцю ОСОБА_3 вимогу надати їй неправомірну вигоду, а саме передати електронну банківську картку, на яку здійснюється нарахування грошового забезпечення останнього, для зняття коштів. У противному випадку особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ініціює притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за нез`явлення за місцем проходження служби без поважних причин, що мали місце протягом січня-травня 2016 року, шляхом повідомлення про вказані факти до компетентних органів. У випадку згоди ОСОБА_3 на надання електронної банківської картки особі, за допомогою якої буде одержувати неправомірну вигоду від ОСОБА_3 шляхом зняття із рахунку грошових коштів, які зараховуються як грошове забезпечення, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, надає усний дозвіл продовжувати не з`являтися до Державного науково-дослідного інституту спеціального зв`язку та захисту інформації, не виконувати обов`язків за посадою та військової служби, а проводити час на власний розсуд, а також не буде притягувати до відповідальності та повідомляти правоохоронні органи. Капітан ОСОБА_3 прийняв пропозицію особи щодо надання неправомірної вигоди та передав особі свою електронну банківську картку Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» для одержання грошових коштів із розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , на яку здійснюються нарахування грошового забезпечення та повідомив пін-код.

У подальшому, в період з 16.05.2016 року по 01.06.2017 року, ОСОБА_3 надав неправомірну вигоду у сумі 58595 гривень 80 копійок особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка є службовою особою, що займає відповідальне становище, за надання усного дозволу не з`явлення ОСОБА_3 до Державного науково-дослідного інституту спеціального зв`язку та захисту інформації, не виконання обов`язків за посадою та військової служби, а також не вжиття заходів щодо притягнення останнього до відповідальності та повідомлення про вказані факти правоохоронні органи, шляхом передачі своєї електронної банківської картки за допомогою якої особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, одержала вказану неправомірну вигоду, знявши готівкові грошові кошти із розрахункового рахунку № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», 16.05.2016 на суму 1800 грн., 17.05.2016 на суму 1500 грн., 10.06.2016 на суму 1900 грн., 14.06.2016 на суму 1900 грн., 24.06.2016 на суму 1000 грн., 13.07.2016 на суму 1900 грн., 18.07.2016 на суму 1400 грн., 12.08.2016 на суму 1900 грн., 23.08.2016 на суму 1300 грн., 14.09.2016 на суму 1900 грн., 16.09.2016 на суму 1500 грн., 05.10.2016 на суму 500 грн., 16.10.2016 на суму 1900 грн., 18.10.2016 на суму 1900 грн., 19.10.2016 на суму 550 грн., 03.11.2016 на суму 600 грн., 07.11.2016 на суму 1900 грн., 09.11.2016 на суму 1900 грн., 12.11.2016 на суму 1900 грн., 13.11.2016 на суму 1900 грн., 14.11.2016 на суму 800 грн., 28.12.2016 на суму 1900 грн., 04.01.2017 на суму 1900 грн., 21.03.2017 на суму 500 грн., 26.03.2017 на суму 1400 грн., 12.04.2017 на суму 1800 грн., 26.04.2017 на суму 1800 грн., 28.04.2017 на суму 1800 грн., 04.05.2017 на суму 1800 грн., 05.05.2017 на суму 950 грн., 27.05.2017 на суму 1800 грн. та 28.05.2017 на суму 1800 грн., а також здійснивши безготівкову оплату товарів та послуг, 01.09.2016 на суму 359,80 грн. та 465,65 грн., 04.11.2016 на суму 267 грн., 07.11.2016 на суму 356 грн., 13.04.2017 на суму 850 грн., 22.04.2017 на суму 311,60 грн., 28.04.2017 на суму 630 грн, 02.05.2017 на суму 1178,67 грн. та на суму 559,35 грн., 22.05.2017 на суму 1372,90 грн. та 699,90 грн, 23.05.2017 на суму 694,95 грн. та на суму 223,80 грн, 27.05.2017 на суму 349 грн, 01.06.2017 на суму 177,23 грн.

При цьому, у зазначений період часу зняття особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, готівкових грошових коштів та безготівкової оплати товарів і послуг, ОСОБА_3 мав можливість припинити одержання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, неправомірної вигоди.

Після подання рапорту начальником центру ОСОБА_6 про нез`явлення ОСОБА_3 на службу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою не викриття її злочинних дій, в один з днів у першій декаді червня 2016 року викликала до себе у кабінет ОСОБА_3 та віддала отриману раніше електронну банківську картку та повідомила ОСОБА_3 про направлення його найближчим часом на військову лікарську комісію для вирішення питання щодо звільнення останнього з військової служби за станом здоров`я.

09.10.2017 року ОСОБА_3 , добровільно звернувся до військової прокуратури Центрального регіону України з відповідною заявою та повідомив про вчинене ним вищезазначене кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у наданні неправомірної вигоди за вчинення та не вчинення службовою особою, що займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому підтвердив фактичні обставини вчинених злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 354 КК України, якщо, особа, яка надала неправомірну вигоду, після надання неправомірної вигоди, вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у ч. 4 ст. 18 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 09.10.2017 року добровільно звернувся до військової прокуратури Центрального регіону України та повідомив про те, що в період з 15.05.2016 року по 01.06.2017 року надав неправомірну вигоду у сумі 58595 гривень 80 копійок, особі, яка є службовою особою, що займає відповідальне становище за надання усного дозволу не з`явлення ОСОБА_3 до Державного науково-дослідного інституту спеціального зв`язку та захисту інформації, не виконання обов`язків за посадою та військової служби, а також не вжиття заходів щодо притягнення останнього до відповідальності та повідомлення про вказані факти правоохоронні органи, до отримання з інших джерел інформації про цей злочин; активно сприяв розкриттю злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Особа, якій ОСОБА_3 надавав неправомірну вигоду не визначена у ч. 4 ст. 18 КК України.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 354 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали прийняти рішення за заявленим клопотанням в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ч. 5 ст. 354 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: