Провадження № 1-кс/582/62/18
Справа № 582/340/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

30 березня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000064, яке внесене до ЄРДР 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, у кримінальному провадженні №0000064, яке внесене до ЄРДР 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 15.03.2018 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Біжівка Буринського району Сумської області, перебуваючи на АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим, діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, здійснив незаконне заволодіння транспортного засобу марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був залишений на вказаній вулиці з ключем запалення водієм ОСОБА_5 .

16.03.2018 СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

16.03.2018 за адресою Недригайлівський район, смт Терни, вул. Кооперативна, 3 проведено огляд місця поліції, об`єкт огляду - автомобіль марки ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Під час огляду салону вищевказаного автомобіля з лівого переднього сидіння вилучено чохол, який запаковано до поліетиленового пакету № 1.

17.03.2018 ОСОБА_4 добровільно видав свій одяг, а саме куртку по типу пуховика з капюшоном помаранчевого кольору і джинси синього кольору, що були запаковані до картонної коробки № 1 та № 2.

23.03.2018 дії ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України. 23.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що для встановлення належності текстильних волокон на вилученому автомобільному чохлі з автомобіля марки ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та на одязі підозрюваного ОСОБА_4 , тобто їх спільну родову (групову) належність, природу та колір та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000064, внесене в ЄРДР 15.03.2018 за фактом незаконого заволодіння транспортним засобом, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000064 від 16.03.2018 експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на автомобільному чохлу текстильні волокна, якщо так, то яка їх природа та колір?

2) Чи мають на автомобільному чохлу текстильні накладення спільну родову (групову) належність з волокнами, які входять до складу предметів одягу, а саме куртки та джинсів, які були надані підозрюваним ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити :

- автомобільний чохол з переднього лівого сидіння автомобілю марки ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , запакований у поліетиленовий пакет № 1;

- куртку підозрюваного ОСОБА_6 , запаковану у картонний коробок;

- джинси підозрюваного ОСОБА_4 , запаковані у картонний коробок.

Дозволити експертній установі повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1