Справа № 143/152/16-к
Провадження №2-р/772/40/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці питання про виправлення описки у вироці Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2017 року відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Київ, українця, громадянина України,
проживаючого у

АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
18.06.2004 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців,
01.03.2005 року Оратівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць за вироком Оратівського районного суду від 18.06.2004 року та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки та 1 місяць,
23.03.2012 року Кролевецьким районним судом в Сумській області за ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років та 6 місяців обмеження волі,
07.04.2014 року на підставі ст. 81 КК України, постановою Конотопського міськрайонного суду від 28.03.2014 року звільнений умовно-достроково із Конотопського виправного центру № 130 в Сумській області, з невідбутим строком 1 рік 7 місяців та 19 днів,
засуджено ч. 2 ст. 121 КК КК України до 8 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_4 визнано невинним.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 09.12.2015р. по 21.09.2016р. включно.
Вирішено долю речових доказів. Речові докази болоневу куртку чорного кольору з підкладкою червоного кольору на застібці «блискавка», спортивну кофту чорного кольору з білими смужками на рукавах та логотипом фірми "Адідас", спортивні штани чорного кольору з сірими та синіми вставками та чоловічу шапку чорного кольору з білим написом - повернуто законному власнику ОСОБА_4 . Решту речових доказів знищено.
Стягнуто з ОСОБА_4 неа користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 859 грн. 32 коп.
ВСТАНОВИВ:
На апеляційному розгляді Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбеаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду від 21.06.2017 року апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін. Зараховано ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 09.12.2015 року по 23.06.2017 року включно.

До Апеляційного суду Вінницької області 31.07.2017 року надійшов лист начальника Стрижавської ВК (№81) ОСОБА_5 про уточнення строку попереднього ув"язнення в строк відбування покарання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження та лист начальника Стрижавської ВК (№81) ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз"ясненні рішення.

В резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: не вірно вказана дата заліку строку попереднього ув"язненння, а саме з 09.12.2015 року по 23.06.2017 року за мість з 09.12.2015 року по 21.06.2017 року.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Ст.5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційним судом Вінницької області ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України було зараховано в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з затримання до набрання вироку законної сили.

Таким чином, в даному випадку немає підстав для роз"ясненя рішення, а є необхідність у виправленні описки.

Внесення у резолютивну частину ухвали слів "з 09.12.2015 року по 21.06.2017 року включно» не змінює зміст судового рішення, а лише усувають неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку.

Резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2017 року викласти в такій редакції : «Апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення .

Вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 09.12.2015 року по 21.06.2017 року включно".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в:
Внести виправлення у вирок Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2017

року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Резолютивну частину вироку Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2017 року викласти в такій редакції :

« Апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення .

Вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 09.12.2015 року по 21.06.2017 року включно".

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .