Справа №766/3581/18
н/п 1-кс/766/2483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000213 від 27.06.2017 року, в якій вона просить: скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 09.11.2017 р. та зобов`язати слідчого прокуратури Херсонської області залучити ОСОБА_4 , як потерпілу особу у кримінальному провадженні № 0000213.
Вказану скаргу мотивовано тим, що прокуратурою Херсонської області на виконання Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 від 27.06.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
08 вересня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 було додатково подане клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000213.
Як зазначає, скаржник, 26.02.2018 року нею був отриманий лист від прокуратури Херсонської області № 15-4529-17 від 20.02.2018 року в якому зазначається, що 09.11.2017 року була винесена постанова слідчого про відмову в задоволені клопотання про визнання ОСОБА_4 в кримінальному проваджені № 0000213 потерпілим.
Скаржник вважає, що постанова слідчого від 09.11.2017 року про відмову в задоволені клопотання про визнання ОСОБА_4 в кримінальному проваджені № 0000213 потерпілим є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. Таких очевидних і достатніх підстав на її переконання слідством не наведено, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлялись належним чином. Представник скаржника надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити, додаткових пояснень до скарги не надала.
Слідчий СВ прокуратури Херсонської області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2017 р. старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 за ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень працівниками Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області під час проведення обшуку в автомобілі, який зареєстрований за ОСОБА_4 .
Постановою від 09.11.2017 року, старший слідчий ОСОБА_6 відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000213 від 10.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи, що наразі кримінальне провадження № 0000213 від 10.07.2017 р. не закрито, ОСОБА_4 є заявником по вищезазначеному кримінальному провадженню, а отже, у розумінні положень ч. 2 ст. 55 КПК України, він є потерпілою особою та має права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що особі, яка звернулась із заяво не завдано будь-якої шкоди.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 55 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 09.11.2017 року та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 , як потерпілу особу у кримінальному провадженні 0000213.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1