Справа № 601/1907/17
Провадження № 1-кс/601/745/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року, в якій просить скасувати вказану постанову, оскільки вона винесена передчасно, а також не досліджено всіх обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, наведених у скарзі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 31.08.2017 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 31.08.2017 року, 01.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про кримінальне правопорушення, вказавши, що 01.05.2017 року невстановлена слідством особа спричинила йому тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 01.05.2017 року до ЄРДР за №0000282 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Постановою заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01.05.2017 року було закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. В обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження ОСОБА_4 послалася на те, що в ході досудового розслідування потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від дачі показів по данному факту відмовилися. Крім того, допитані в якості свідків очевидці даних подій підтвердили лише факт конфлікту.
Проте, у розумінні вимог кримінального процесуального законодавства, закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якої відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки складу кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Висновки, зазначені в мотивувальній частині постанови, які стали підставою для закриття кримінального провадження, не узгоджуються з висновками резолютивної частини постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Формулюючи мотиви закриття кримінального провадження, заступник начальника СВ посилається на не встановлення достатніх доказів факту вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою, якій хоч і не повідомлено про підозру, але аналіз допустимості доказів заступником начальника СВ зроблено виходячи з встановленої події кримінального правопорушення.
Резолютивна частина постанови заступника начальника СВ від 31.08.2017 року також не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, про яких заступник начальника СВ не зазначила, що у сукупності з наведеним вище є підставою для скасування постанови у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про те, що при проведенні досудового слідства, заступник начальника СВ ОСОБА_4 неповно встановила всі обставини кримінального правопорушення та передчасно і необґрунтовано винесла постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, скарга підлягає до задоволення, постанова заступника начальника СВ скасуванню, а кримінальне провадження слід направити для проведення досудового розслідування.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії та експертні дослідження за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01.05.2017 року.

Направити в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1