Справа № 675/263/18
Провадження № 1-кс/675/111/2018
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
02 березня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , яким він просить про надання тимчасового доступу до цивільної справи №675/271/16-ц, яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копій документів, що в ній містяться.
Також в клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до договору оренди обладнання №Г-9 від 01.03.2013 року, орендодавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , надав орендарю - Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_7 , у користування 6 печей перолізних для виготовлення деревного вугілля строком на 1 рік.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 в своїх показах вказав, що в 2012 році, він як приватний підприємець, спільно з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , вели перемови особисто з начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , в присутності директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 . При цьому було досягнуто домовленості, що в подальшому між ними буде укладено трьохсторонній договір про співпрацю, яка полягала б в тому, що ОСОБА_5 надав власні шість перолізних печей для виготовлення деревного вугілля, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надає сировину для його виготовлення, а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечує вказане виробництво своєю робочою силою. Після досягнення усної згоди, 29.12.2012 року, ОСОБА_5 свою частини домовленості виконав та надав державному підприємству 6 перолізних печей для виготовлення деревного вугілля.
В 2014 році ОСОБА_5 вирішив забрати шість перолізних печей для виготовлення деревного вугілля, оскільки трьохсторонній договір між ним, директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не було підписано. Вказане майно так і не було отримане ОСОБА_5
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме шести перолізних печей, що перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до рішення Ізяславського районного суду по справі №675/271/16-ц від 14.07.2016 року, позовну заяву ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено та зобов`язано Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повернути печі перолізні для виготовлення деревного вугілля в кількості шість штук.
Відповідно до рішення Апеляційного суду Хмельницької області по справі №675/271/16-ц від 19.07.2017 року, апеляційну скаргу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » задоволено, рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.07.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.
Таким чином, слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної справи №675/271/16-ц з метою з`ясування обставин в даному кримінальному провадженні, зокрема для дослідження доказів, наданих сторонами в ході розгляду даної цивільної справи. А тому просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної справи №675/271/16-ц, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В разі отримання інформації, яка міститься в у вищевказаній справі, вона послугує доведенню чи запереченню вини осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення, встановленню права власності на вказане майно, а також прийняттю кінцевого рішення у кримінальному упровадженні.
Розглянувши дане клопотання, вивчивши письмові докази, долучені до клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження дозволяє прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів цивільної справи №675/271/16-ц шляхом зняття їх копій та вилучення таких копій.
Проведення тимчасового доступу доручити слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1