Справа №660/204/18
Номер провадження 1-кс/660/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка Херсонської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000095 від 02.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000095 від 02.03.2018 року. Мотивувавши її тим, що на розгляд судді ОСОБА_3 передано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 02.03.2018 року. Як вбачається із матеріалів справи, обшук планується проводитися за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є знайомим судді ОСОБА_3 , що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, що виключає його участь як слідчого судді, в даному кримінальному провадженні.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувався суддя ОСОБА_3 , але останній в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з огляду на наступне.

Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі, і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, викладені обставини можуть поставити під сумнів об`єктивність будь-якого рішення судді ОСОБА_3 по провадженні, а тому заявлена заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" та керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000095 від 02.03.2018 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000095 (справа № 660/204/18, провадження № 1-кс/660/58/18) передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1