№ 204/7177/16-к
№ 1-в/204/2051/16
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
юриста установи ОСОБА_5
представника установи ОСОБА_6
лікарів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.06.2016 року, відносно ОСОБА_9 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 28.10.2016 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_9 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
В судовому засіданні юрист ОСОБА_5 , представник установи ОСОБА_6 , лікуючий пацієнта лікар ОСОБА_7 , заяву підтримали, просили задовольнити.
Прокурор вважала необхідним задовольнити надану заяву представника установи.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , заперечував щодо задоволення заяви представника установи. Адвокат зазначає, що заява подана не лікарем пацієнта, а представником установи, а тому не може бути об`єктивною, зазначений у висновку комісії лікарів-психіатрів діагноз пацієнта не відповідає міжнародній класифікації захворювань, на даний час закінчився визначений термін перебування пацієнта в медичній установі, а тому він підлягає звільненню.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши долучені матеріали справи, суд приходить до наступного.
Заява представника установи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 подана до суду уповноваженою особою лікарем-психіатром ОСОБА_6 , який є представником ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Доцільність продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_9 обґрунтована поясненнями представника установи та лікуючого лікаря пацієнта в судовому засіданні, висновком комісії лікарів-психіатрів № 1153 від 19.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду. Відсутність існування ризиків небезпечних для життя та здоров`я пацієнта в умовах лікування в зазначені медичній установі підтверджена суду висновком консультанта завідувача відділення церебральної нейрохірургії № 2 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова», що суд приймає до уваги.
Твердження адвоката про невідповідність встановленого діагнозу міжнародній класифікації захворювань спростована поясненнями представника установи в судовому засіданні.
Суд не вбачає сумнівів в зазначеному висновку лікарської комісії.
Посилання адвоката про незаконність знаходження обвинуваченого в лікарні є безпідставними, оскільки примусовий захід медичного характеру відносно ОСОБА_9 застосований ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.06.2016 року. продовження застосування такого заходу здійснювалось за рішеннями суду. Відповідно до положень ст.ст. 93-95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців, для вирішення питань про наявність підстав для звернення до суду із заявою про доцільність подальших заходів лікування. Зазначені норми закону не були порушені, особа була оглянута комісією лікарів у визначений термін, рішень суду щодо зміни чи припинення застосованого заходу лікування не прийнято, а тому перебування ОСОБА_9 у лікувальному заході не є незаконним.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що в цілому в наявності правові підстави для задоволення заяви представника установи.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.06.2016 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1