Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1111/17
Провадження № 1-кп/280/213/17
ВИРОК
Іменем України
31 жовтня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду м. Коростишів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мінійки Коростишівського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, яка депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2017 року ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебувала на ділянці місцевості неподалік зі своїм домогосподарством, яке знаходяться в АДРЕСА_1 , де побачила дикорослі рослини схожі на рослини маку снотворного.

У цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання рослин маку снотворного, являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, для власних потреб, з метою подальшого виготовлення та зберігання даного наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та подальше виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу, макової соломи, ОСОБА_4 , зібрала головки маку снотворного, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, для власних потреб, без мети збуту та зберігаючи при собі головки маку снотворного, перенесла їх до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат будинку висушила, щоб в подальшому мати змогу використовувати їх для вживання.

16 серпня 2017 року у період часу з 18 год 30 хв до 19 год 20 хв працівниками Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області на підставі ухвали № 280/1111/17-к Коростишівського районного суду від 18.08.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено головки маку снотворного, які ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно без мети збуту придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб, який відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин, і виробів № 2/817 від 28.08.2017 має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 56,698 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно на початку серпня 2017 року для лікувальних потреб зібрала головки маку снотворного та висушила і зберігала за місцем свого проживання. Вказані головки маку і були вилучені працівниками поліції 16.08.2017 р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Обвинувачена не заперечила проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає за можливе розглянути провадження у спрощеному порядку, не досліджуючи інші докази по справі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого їй обвинувачення, її показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставинам справи, положення ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, при цьому у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які учасниками судового провадження не оспорюються,

За таких обставин вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обствини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, пенсіонерка, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до неї амністії та звільнення її від відбування покарання, оскільки вона є пенсіонером, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі Закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2 ст. 86 КК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до п. «ґ`ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В матеріалах кримінального провадження наявне посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.05.2005, термін дії з 07.09.2004 і довічно, з якого вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України як пенсіонер; відповідно копії паспорта ОСОБА_4 , остання має вік 68 років.

Відповідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. До досягнення віку, встановленого абзацом першим цієї статті, право на пенсію за віком мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 55 років - які народилися до 30 вересня 1956 року включно.

Вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 на момент вчинення злочину досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вчинила кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до неї раніше не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 2/817 від 28.08.2017 підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмір 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «ґ» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 494 гривні 80 копійок.

Речові докази по справі - 98 головок маку знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1