1-кп/381/79/18
381/3424/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Фастові кримінальне провадження № № 0001430 від 14.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Івано Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого вантажником комплектувальником в Міжнародному аеропорті «Жуляни» ТОВ «Мастер-Авіо», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК, -
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001430 від 14.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

Так, 13.08.2015 року близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Міраж» по вул. Червоноармійській у м. Фастові Київської області, підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час сидів на дерев`яних піддонах позаду зазначеного магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс близько 2-3 ударів ногою в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 122 від 18.09.2015 року в ОСОБА_6 виявлено: синці на обличчі та крововилив в склеру лівого ока, що виникли від дії тупого(их) предмета(ів), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

02.03.2017 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

У зв`язку з такою позицією потерпілого прокурор просив закрити провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та просив суд закрити дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 та просив суд закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного у зв`язку і відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ст. 477 КПК України Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд закриває провадження, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, що і має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав до суду відповідну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001430 від 14.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7