Справа № 369/9040/17
Провадження № 1-кс/369/2566/17
УХВАЛА
Іменем України
23.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003819 від 25.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернулась до суду з даним клопотанням, відповідно до якого просила продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Васильківка, Запорізької області, українцю, громадянину України, що має вищу освіту, розлученому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні, на строк до 3-х місяців, тобто до 25.09.2017 включно.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила їх задоволити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти вимог клопотання заперечував та просив в клопотанні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2017 р. було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 25 серпня 2017 року включно. Заборонено підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дана ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2017 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту набрала законної сили і є чинною, а отже є законною і обґрунтованою.

Постановою в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 21 серпня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003819 до трьох місяців, та визначено новий строк досудового розслідування до 24 вересня 2017 року.
При цьому ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , слідчому судді надано не було.
Враховуючи що дія обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України безпосередньо пов`язана із дією запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку не можливо продовжувати строк покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 27.06.2017 р. на ОСОБА_5 , оскільки відповідні строки запобіжного заходу відносно підозрюваного не було продовжено.
У зв`язку з викладеним суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В клопотанні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003819 від 25.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1