Справа № 462/6125/17
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0005361 від 24.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу обставин відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 в судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що 24.12.2017 року, приблизно 10:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік колії Головного залізничного вокзалу м. Львова, що на площі Двірцева, 1 у м. Львів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, застосував до потерпілої ОСОБА_4 фізичне насильство, а саме: повалив останню на землю та наніс їй декілька ударів руками та ногами по тілу, та в подальшому, з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 , коли та лежала на землі, ОСОБА_6 рукою обшукував кишеню її пальта та викрав майно потерпілої ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки "Prestigio" чорного кольору імеі1- НОМЕР_1 , імеі-2- НОМЕР_2 , вартістю 750 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 20 грн. Внаслідок дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 770 грн.
25 грудня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що свідком вищевказаної події був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.12.2017 року під час допиту в якості свідка назвався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою ромської національності та веде напів бродяжницький спосіб життя за місцем своєї реєстрації, а саме в циганському хуторі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в більшості часу відсутній, що може перешкоджати в майбутньому під час досудового розслідування та судового розгляду справи, виклику свідка на слідчі дії, що в свою чергу може призвести до затягування розгляду справи в суді та встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення та вплинути на повноту та достовірність показань.
Враховуючи вищенаведене, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, органом досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який підтвердив причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення вказуючи, що саме ОСОБА_6 дав ОСОБА_9 мобільний телефон, належний ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що вищезазначене дає підстави слідству вважати, що свідок ОСОБА_3 в подальшому, може називатися іншою особою, крім цього він є особою ромської національності та веде напів бродяжницький спосіб життя за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , в більшості часу відсутній, що може перешкоджати в майбутньому, під час досудового розслідування та судового розгляду справи, виклику свідка на слідчі дії, що може створити перешкоди в майбутньому для виклику останнього в судове засідання для розгляду справи в суді, а тому необхідно допитати його в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 225 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу обставин відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 в судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, яке призначити на 14 год. 45 хв. 08 лютого 2018 року, за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.