Справа № 140/2477/17
Пров. № 1-кп/140/170/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 13.07.2017 року відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому що, він 12.07.2017 року близько 23:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля входу у кафе-ресторан «Троя», адреса якого: вул. Горького, 1-А, м. Немирів Вінницької області, маючи намір на грубе порушення правил поведінки у суспільстві, з метою застосування насильства до потерпілого, застосовуючи нікчемний привід, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила суспільної моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, безпричинно, в присутності сторонніх осіб, почав обзивати нецензурними словами ОСОБА_6 , погрожувати йому фізичною розправою та провокувати бійку, однак останній на його явні прояви агресії не реагував. У ході цього, ОСОБА_5 раптово для ОСОБА_6 , умисно, безпричинно з хуліганських спонукань наніс останньому 1 удар кулаком правої руки в область його лівого ока та ще 1 удар кулаком лівої руки в область передньої частини його верхньої щелепи.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 159 від 13.07.2017, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, крововиливу в склеру лівого ока, крововиливу та розриву на слизовій оболонці верхньої губи, крововиливу в ясна на рівні перших зубів верхньої щелепи, травматичного перелому коронок перших зубів справа та зліва верхньої щелепи з послідуючою екстрадицією коренів даних зубів, які згідно цього ж висновку судово-медичного експерта відносяться: синець та крововилив в склеру лівого ока до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововилив та розрив на слизовій оболонці верхньої губи, крововилив на ясна та розрив ясен на рівні перших зубів верхньої щелепи до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; переломи коронок перших зубів верхньої щелепи, що потягли за собою незначну стійку втрату загальної працездатності (до 10%) до легких тілесних ушкоджень (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.3 та п. 2.3.4).
Окрім цього, 12.07.2017 року близько 23:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на грубе порушення правил поведінки у суспільстві, з метою застосування насильства до потерпілого, застосовуючи нікчемний привід, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила суспільної моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, прийшов до належного ОСОБА_7 більярдного клубу «Прайм», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де безпричинно вчинив словесну сварку з відвідувачами даного клубу, зокрема почав нецензурно ображати ОСОБА_8 . Під час цього присутній ОСОБА_9 , почав робити ОСОБА_5 зауваження з приводу його поведінки, однак останній, умисно, безпричинно наніс йому 1 удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого ОСОБА_9 впав на підлогу, а після наніс 1 удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_10 . Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , під час розмови з ОСОБА_11 , який намагався його заспокоїти, безпричинно, умисно з хуліганських спонукань наніс йому 1 удар кулаком правої руки в область його нижньої губи зліва, від якого останній відійшов назад. Після цього, з метою припинення протиправних дій зі сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_11 схопив його за шию та повалив на підлогу, вдарившись під час падіння правою частиною грудної клітки об кут більярдного столу та ліктем лівої руки об саму підлогу при падінні.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 160 від 13.07.2017, в результаті своїх умисних протиправних дій зі сторони ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої губи зліва, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва, саден в проекції лівого ліктьового суглобу та по боковій поверхні грудної клітки справа, які згідно цього ж висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення. У скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду показання, які також підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. При призначенні покарання просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь яких претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має.

Суд враховує, те що, показання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вирішив за недоцільне дослідження доказів, а вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, не одружений.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого
ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_5 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього штрафу.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 11900 ( одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1