Справа № 595/1016/14-к
Провадження № 1-кс/595/136/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
та захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2014 року за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого Бучацького РВ УМВСУ про закриття кримінальної справи від 21 березня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2014р. за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав. Вважає постанову слідчого поспішною, яку просить скасувати.
Захисник ОСОБА_6 скаргу підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 скаргу заперечив.
Прокурор вважає, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам КПК.
Згідно ч.1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши скаржника, захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2014 р., прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим СВ Бучацького РВ УМВСУ ОСОБА_7 21.03.2014 р. вказане провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_7 під час провадження не допитав власника бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повара цього бару, які були свідками конфлікту між ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , водія швидкої допомоги та лікарів, що прибули на виклик в кафе, не провів слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 , скаржника не повідомлено про закінчення досудового розслідування, тому суд вважає, що слідчим не виконано в повному обсязі вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскаржувана постанова винесена передчасно, тому скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати постанову слідчого Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 21 березня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2014 р. за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Матеріали вищевказаного провадження повернути слідчому Бучацького РВ УМВСУ Тернопільської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1