Справа № 467/746/17
УХВАЛА
11.01.2018 р Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка об`єднаних кримінальних проваджень №0000200 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2017 року та №0000360 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20 травня 2004 року Миколаївським Обласним судом за ч.2 ст. 115-4, ч.2 ст.115-12, ст.71 КК України до 12 років позбавлення волі; 2) 26 серпня 2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України;
В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою від 09 жовтня 2017 року дані кримінальні провадження об`єднані у межах кримінальної справи єдиний унікальний номер №467/746/17.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що в об`єднаному кримінальному провадженні може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпіло юридичної особи ТОВ «Авіон+» надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Потерпілий ОСОБА_7 причини неодноразової неявки суду не повідомив.
З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: затвердження угоди або відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; закриття провадження; повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направлення обвинувального акту по підсудності; призначення справи до розгляду; доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для його закриття не вбачається, обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст.314-1 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Згідно з ч. 2 ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років. Суд зробив висновок про необхідність складання такої доповіді.
До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалами суду від 18 листопада 2017 року та 11 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити об`єднані кримінальні провадження №0000200 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2017 року та №0000360 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 13:00 22.01.2018 року.

Доручити Арбузинському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Арбузинського МРВ з питань пробації Південного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, а також начальнику Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області для виконання та контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1