overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія: відкладення розгляду справи Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про перенесення розгляду справи

17 листопада 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженої ОСОБА_10 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_12 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд даної справи був перенесений на 09 годину 30 хвилин 17 листопада 2017 року.

В судове засідання не з`явився захисник засудженої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 , у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які просили перенести розгляд справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що справу слуханням слід перенести на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженої ОСОБА_10 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_12 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року перенести на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2017 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий
Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про часткове задоволення клопотання від 02.11.2017 року та додані до клопотання матеріали,-
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст.220 ,221, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/4449/17
У Х В А Л А

17.11.2017 року
Скаржником заявлено відвід слідчому судді з тих підстав, що ним як головуючим приймалось рішення в справі за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення боргу, а в кримінальному провадженні розслідувавався факт заволодіння ОСОБА_4 борговими розписками, які були предметом дослідження у вказаній цивільній справі, що викликає в нього сумнів в неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги.
Заявником заявлено відвід судді, який відповідно до положень ст.81 КПК України підлягає розгляду іншим суддєю цього ж суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4047/17
Провадження № 1-кс/0285/819/17
16 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 163, 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Здійснити виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, та повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В.Михайловська
Провадження №1-в/127/1033/17
16 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1968 року народження, до довічного позбавлення волі, про застосування до нього положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України від 26.11.2015 року» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 ,1968 року народження, до довічного позбавлення волі, про застосування до нього положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України від 26.11.2015 року» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яке він просить розглядати в режимі відеоконференції
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій установи виконання покарань у Вінницькій області (№1) та в своєму клопотанні просив провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Вінницької установи виконання покарань у Вінницькій області (№1). Також слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької установи виконання покарань у Вінницькій області у Вінницькій області №1 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1968 року народження, до довічного позбавлення волі, про застосування до нього положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України від 26.11.2015 року» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яке призначено на 10:30 год. 23.11.2017 року, провести в режимі відеоконференції.
Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької установи виконання покарань ( №1).
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької установи виконання покарань ( №1) встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/1046/17
Номер провадження 1-кп/292/117/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
17 листопада 2017 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/772/668/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.17 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування,

за участю заявника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного розгляду заявник ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Вінницькій УВП №1, заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та з метою забезпечення права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити заявнику ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту та інтересів в суді.
Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_6 задовільнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити для захисту інтересів заявника ОСОБА_6 захисника і зобов`язати призначеного захисника з`явитись до апеляційного суду щоб ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для належного захисту та прибути на судовий розгляд, який відбудеться в Апеляційному суді Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.17 року відкласти на 04.12.2017 року на 16:00 годину.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя:
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передані для розгляду обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004460 від 22.08.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004460 від 22.08.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

01 листопада 2017 р. зазначені обвинувальний акт та угода про визнання винуватості передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004460 від 22.08.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 17 листопада 2017 р. о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 367/5978/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/828/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 було засуджено 12.10.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_5 був поставлений на облік в Ірпінському MРB з питань пробації 24.11.2016 р. 09.12.2016 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що надав підписку. За час перебування на обліку в Ірпінському MРB з питань пробації ОСОБА_5 порядок та умови відбування іспитового строку порушував один раз, а саме: складено протокол 08.06.2017 року за ст. 51 КУпАП. За місцем проживання характеризується посередньо. Згідно вимоги УІЗ ГУ НП України за час перебування на обліку в Ірпінському MРB з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає до задоволення.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить задовольнити подання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3464/17
Провадження № 1-кп-267/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 06.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 06.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 06.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України на 15 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про прзначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/3370/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1023/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор оскаржив в апеляційному порядку вирок Селидівського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України
Апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 27 листопада 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4644/17
Провадження № 1-в/210/491/17

"14" листопада 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі особисту заяву про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 07.10.2014 р. за вироком Дзержинського р/с міста Кривого Рогу від 04.12.2014 року, яким засуджений за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 03.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч.5 КК України з 07.10.2014 року по 22.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання характеризується задовільно, діючих стягнень не має, має заохочення, відбув 2/3 строку призначеного покарання .

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 7 міс. 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа номер №303/6554/17
Провадження №1кс/303/1382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2017 року за №0002857,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу із можливістю подальшого вилучення до оригіналу справи, сформованої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивоване існуючою реальною загрозою знищення вищевказаних документів, в зв`язку з нетривалим терміном її збереження та необхідністю встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до оригіналу справи, сформованої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , для отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий ОСОБА_1