Справа № 591/3665/17
Провадження № 1-кс/591/3039/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України за фактом викрадення та привласнення грошових коштів клієнтів працівниками ТВБВ № НОМЕР_1 філії СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі організованої групи. На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 за номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 за номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 за номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 за номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 за номером НОМЕР_7 , ОСОБА_10 за номером НОМЕР_8 , ОСОБА_11 за номером НОМЕР_9 , ОСОБА_12 за номером НОМЕР_10 , ОСОБА_13 за номером НОМЕР_11 , ОСОБА_14 за номером НОМЕР_12 , ОСОБА_15 за номером НОМЕР_13 , ОСОБА_16 за номером НОМЕР_14 , ОСОБА_17 за номером НОМЕР_15 , ОСОБА_18 за номером НОМЕР_16 , ОСОБА_19 за номером НОМЕР_17 , з роздруківкою (на електронному носієві) вхідних, вихідних дзвінків та sms-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульових дзвінків), типу з`єднання, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 27.02.2014 по 00 год. 00 хв. 26.04.2017, оскільки отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань абонентів є необхідним та в інший спосіб встановити суттєві обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, не виявляється можливим.

Слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено: слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України за фактом викрадення та привласнення грошових коштів клієнтів працівниками ТВБВ № НОМЕР_1 філії СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі організованої групи. .

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити. Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 за номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 за номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 за номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 за номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 за номером НОМЕР_7 , ОСОБА_10 за номером НОМЕР_8 , ОСОБА_11 за номером НОМЕР_9 , ОСОБА_12 за номером НОМЕР_10 , ОСОБА_13 за номером НОМЕР_11 , ОСОБА_14 за номером НОМЕР_12 , ОСОБА_15 за номером НОМЕР_13 , ОСОБА_16 за номером НОМЕР_14 , ОСОБА_17 за номером НОМЕР_15 , ОСОБА_18 за номером НОМЕР_16 , ОСОБА_19 за номером НОМЕР_17 , з роздруківкою (на електронному носієві) вхідних, вихідних дзвінків та sms-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульових дзвінків), типу з`єднання, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 27.02.2014 по 00 год. 00 хв. 26.04.2017.

Строк дії ухвали встановити до 06 жовтня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1