У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 09.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, співставленням інформації про сторін по справі №643/8678/16-ц, розміщеної на сайті «Судова влада України», тексту судового рішення по вказаній справі, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про особу, за якою зареєстровано право власності на відповідну квартиру на підставі означеного судового рішення, встановлено, що 14.07.2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.12.1995 Фрунзенським МВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Московського районного суду м. Харкова із цивільним позовом до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладеного 03.02.2014 та визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 у справі №643/8678/16-ц позов ОСОБА_5 задоволено та за останнім визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Крім того, вивченням рішень суду у справі №643/8678/16-ц, до яких є вільний доступ через інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що розгляд зазначеного позову проводився без безпосередньої участі позивача та відповідача.
Досудовим розслідуванням підтверджено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 за життя не оформив та не отримав свідоцтво про право на спадщину, тобто не мав права власності на зазначену квартиру та, відповідно, не міг нею розпорядитись.
Зазначене у сукупності свідчить про можливе надання суду ОСОБА_5 , або іншою невстановленою особою, підроблених документів та неправдивої інформації з метою протиправного заволодіння квартирою АДРЕСА_3 .

В подальшому, 26.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

Відповідно до наявних у кримінальному провадженні даних, після смерті ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 із відповідними заявами про прийняття спадщини звернулись 13.05.2016 з заявою №719 ОСОБА_6 та 12.06.2016 з заявою №1105 ОСОБА_5 .

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 або за його дорученням відповідним оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: усіх документів, наявних у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

24.10.2017