АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача-ПрАТ Страхової компанії «ВУСО» ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0001015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Любомль, Волинської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , за ст. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 травня 2015 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу в розмірі 5 тис. 100 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати: на користь держави- в сумі 3 тис. 301 грн. за проведення судових експертиз.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 -8 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_5 3 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на відшкодування матеріальної шкоди:на користь ОСОБА_4 12 тис. 245 грн. 95 коп.,на користь ОСОБА_5 -18 тис. 962 грн. 99 коп.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок 31.08.2015 року надійшла апеляційна скарга представника цивільного відповідача-ПрАТ Страхової компанії «ВУСО» ОСОБА_2 ,а також заява про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку суду.Остання мотивована тим,що копія вироку апелянту районним судом не направлялась,а факт ухвалення вироку у даному провадженні та його зміст стали відомі апелянту 26.08.2015 після отримання копії цього судового рішення за запитом захисника.
Провадження№11-кп/794/316/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія:ст. 286 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Вважаю,що процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку належить поновити як пропущений із поважної причини,оскільки встановлено,що копія вироку від 08.05.2015 року цивільному відповідачу- ПрАТ Страхова компанія «ВУСО» як учаснику судового провадження,що не був присутній у судовому засіданні,районним судом після ухвалення вироку не надсилалась(ст.376 ч.7 КПК України).Факт прийняття оскаржуваного рішення та його зміст стали відомі апелянту після отримання копії вироку за письмовим запитом захисника від 21.07.2015 року(т.2 а.с.143-144).Така копія була направлена судом першої інстанції апелянту 19.08.2015 року (т.2 а.с.149) та ним отримана 26.08.2015 року,після чого 31.08.2015 року подана апеляційна скарга. Доказів на спростування обставин,якими апелянт обґрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження,матеріали провадження не містять.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,суддя доповідач,
У Х В А Л И Л А :
Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО»,в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача-ПрАТ Страхової компанії «ВУСО» ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0001015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 21 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1