Справа № 126/3269/17
Провадження №11-сс/772/30/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 січня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про про закриття кримінального провадження №0000003, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про про закриття кримінального провадження №0000003.
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження хвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.12.2017. В обґрунтування поважності пропуску строку ОСОБА_5 зазначив, що вищевказана ухвала суду була проголошена 05.12.2017 та повний текст ухвали ним отримано 13.12.2017, що підтверджується конвертом у матеріалах справи.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_5 разом з клопотанням про поновлення строку, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.12.2017, подана 23.12.2017, зареєстрована канцелярією Бершадського районного суду Вінницької області 28.12.2017, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження.
Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 не зазначає про будь-яку поважну причину пропуску цього строку на оскарження ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.12.2017, оскільки посилання ОСОБА_5 про те, що вищевказана ухвала суду була проголошена 05.12.2017 та повний текст ухвали ним отримано 13.12.2017, що підтверджується конвертом у матеріалах справи не є поважною причиною пропуску строку, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 05.12.2017 був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, а тому строк подачі апеляційної скарги рахується з дня її оголошення.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_5 подана на ухвалу слідчого судді з пропуском встановленого законом строку і в клопотанні ОСОБА_5 не зазначає на будь-яку поважну причину його пропуску, то відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про про закриття кримінального провадження №0000003 - повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя:
Згідно з оригіналом: