Справа № 373/463/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 28 березня 2018 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

21 березня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості комплекту автомобільної гуми.

В судовому засіданні встановлено, що в ніч з 12.03.2018 на 13.03.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Поліський» по вул.Набережна,13 в м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, звідки викрала комплект (4 шт.) автомобільної гуми марки «Nokian, Nordman SZ, 235/45, R17, 97 W».

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000184.

З метою встановлення вартості комплекту автомобільної гуми у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків потрібні спеціальні знання в сфері автотоварознавства. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,
у х в а л и в:

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000184 від 17.03.2018 для встановлення ринкової вартості бувших у використанні комплекту автомобільної гуми, марки «Nokian, Nordman SZ, 235/45, R17, 97 W» експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у вжитку комплекту автомобільної гуми, марки «Nokian, Nordman SZ, 235/45, R17, 97 W» станом на 12.03.2018?

Довести до відома експертів, що експертні зразки в цьому провадженні відсутні.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1