20.10.2017 Справа № 337/3765/17
Пров. №1кп/337/346/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Саратові РФ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого в ТОВ "Завод "Дніпровська хвиля" оператором, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/26.11.1999 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.229-1 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 2/ 18.09.2000 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.140 ч.2,3 КК України до 4 років 6 позбавлення волі; 3/01.06.2004 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2,389 ч.2 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі, звільнився 27.01.2006 року за відбуттям покарання; 4/01.08.2006 року Бердянським райсудом Запорізької області за ст.185 ч.2,3 КК України до 3 років 6 міс. Позбавлення волі, звільнився 18.11.2009 року за відбуттям покарання; 5/12.08.2010 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України з випробуванням в 2 роки; 6/27.06.2012 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.307 ч.2.309 ч.2,317 ч.2,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 21.10.2015 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 10 днів;

за ст.311 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2017 року близько 12-00 ОСОБА_5 , знаходячись біля б.3 по вул.Ентузіастів в м.Запоріжжі, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав з метою виготовлення наркотичних засобів шість пігулок «Acatar», які містять у своєму складі прекурсор «псевдоефедрин» загальною масою 0,00027 кг., які зберігав при собі у зовнішній кишені своєї футболки до 11-20 того ж дня, коли працівники поліції виявили та вилучили у нього вказані пігулки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно 24.08.2017 року у нього при собі були пігулки «Акатар» - це психотропна речовина, яку він хотів виготовити та вжити сам, але біля б.3 по вул.Ентузіастів в м.Запоріжжі його зупинили працівники поліції та виявили у нього ці пігулки. У скоєному розкаюється.

Свідок ОСОБА_7 мати обвинуваченого суду пояснила, що ОСОБА_5 є її єдиним сином, вони проживають разом за адресою АДРЕСА_1 , на даний час вона досягла віку 71 рік.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.311 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних чи психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин невеликого ступеню тяжкості.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 необхідно призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст..12 КК України, в тому числі якщо вироки стосовно них не набрали законної сили, якщо вони на день набрання чинності цим законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку за умови, якщо в цих батьків немає інших працездатних дітей.

В даному випадку вбачається, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, має мати ОСОБА_7 , яка станом на 07.09.2017 року досягла 70-ти річного віку, у судовому засіданні ОСОБА_5 заявив про те, що бажає, щоб до нього був застосований Закон України «Про амністію в 2016 році».

З таких підстав суд приходить о висновку про те, що до ОСОБА_5 можливо застосувати положення п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.311 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 510 грн /п`ятьсот десять грн./.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році»

Речові докази прекурсор «псевдоефедрин» масою 0,00033 кг., червоний фосфор та йод, які зберігаються в камері схову Хортицького ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1