Справа № 714/867/16-к
Провадження 1-кс/714/13/18
У Х В А Л А
іменем України
"14" березня 2018 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора місцевої Сторожинецької прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у залі суду в м. Герца скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Посилається на те, що постановою слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 28.12.201 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 26 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Вважає, що постанова не відповідає нормам КК та КПК України, а саме не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, зокрема, дітей вказаного центру, які могли бачити вчинення кримінального правопорушення з боку санітара. Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили, просить суд скасувати постанову.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила суд скасувати постанову слідчого, як незаконну та задовольнити її вимогу. При цьому просіла допитати свідків, які вже були допитані слідчим, а також інших осіб, які не є свідками подій, будь-які інші клопотання з приводу проведення слідчих дій ОСОБА_5 не заявила.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги скарги не визнали, просили суд в їх задоволенні відмовити. Пояснили суду, що досудовим слідством проведено необхідний ряд слідчих дій, однак допитати ОСОБА_7 не представилось можливим через тяжку розумову відсталість, внаслідок якої останній не міг дати відповідь на поставлені йому питання. Разом з тим вказали, що допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сусіди скаржників підтвердили той факт, що ОСОБА_7 проявляє агресію та перебуває на лікуванні в медичних установах, пересувається самостійно, тому міг спричинити собі тілесні ушкодження падінням. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності немає, тому провадження було закрито.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до норм КПК України закриття провадження по справі має відбуватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою апеляційного суду від 24 березня 2017 року скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, обґрунтовуючи тим, що постанова слідчого є неналежним чином вмотивованою, а саме слідчим не був допитаний сам ОСОБА_7 та дітей з Всеукраїнського реабілітаційного центру інвалідів «Віра, Надія, Любов», що в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області, а тому унеможливило районний суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. Згідно довідок про стан здоров`я допитати дітей з Всеукраїнського реабілітаційного центру інвалідів «Віра, Надія, Любов» не можливо.

За результатами доручення слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області допитати ОСОБА_7 неможливо, відповідно до довідки № 262 Первомайської центральної лікарні на обліку у лікаря-психіатра знаходиться з діагнозом F 72.0 тяжка розумова відсталість. З протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 11.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 дійсно постійно перебуває на лікуванні в медичних установах та страждає на психічну хворобу, іноді веде себе агресивно і не розуміє що робить.

Підстав для скасування постанови слідчого та подальше проведення будь-яких слідчих дій у даному кримінальному провадженні не встановлено, оскільки слідчим було вчинено всі дії, спрямовані на здобуття достатніх доказів для встановлення істини у справі, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2017 року відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Тому, аналізуючи вищенаведене в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтується на повному та об`єктивному дослідженні обставин справи, підстав для її скасування немає, а відтак і скарга за результатами проведеного досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою підстав для її скасування немає, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1