Справа № 404/7231/17
Номер провадження 1-кс/404/364/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0011622, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за , адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок, мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 вересня 2017 року по 21 лютого 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях)

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011622 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

13.10.2017 року о 04.43 год. до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області по телефону надійшло повідомлення - ОСОБА_4 , 1975 року народження, мешкаючого по АДРЕСА_4 , громадянин України, не судимий, співвласник ПП « ОСОБА_5 » про те, що 13.10.2017 близько 04.15 під час його відсутності двоє невідомих скоїли розбійний напад на його батьків за їх спільним місцем мешкання.

В ході слідчо-оперативних заходів встановлено, що один із викрадених ювелірних виробів, а саме: золотий ланцюжок, належний потерпілій ОСОБА_6 після скоєння злочину було закладено до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПП « ОСОБА_7 ») в м. Кропивницький громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В результаті отриманої інформації з УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_8 , використувався в мобільних терміналах з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_9 - в мобільних терміналах з імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши долучені матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, в обґрунтування клопотання, слідчий надав лише витяг з ЄРДС, копію заяви потерпілого, копію протоколу потерпілого та копію допиту свідка, які не завірені належним чином. Проте, слідчим не надано жодного доказу того, що мобільні термінали та телефони до яких планується отримати доступ належать саме ОСОБА_8 . Вказана інформація в клопотанні відсутня. Будь-яких інших доказів до суду не надано.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0011622 -відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1