Справа № 373/1494/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Переяслав-Хмельницький 09 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0000668 від 04.07.2015 року.

Перевірив наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

26.09.2017 року прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000668 від 04.07.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

02.10.2017 року до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій скаржник просить скасувати вказану вище постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор заперечив проти задоволення даної скарги зазначивши, що постанова винесена законно, оскільки підозрювана ОСОБА_5 померла, що є підставою для закриття кримінального провадження передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також зазначив, що адвокат ОСОБА_4 не має права подавати до суду таку скаргу, оскільки не є уповноваженою за нормами КПК України особою щодо подачі такої скарги.

Дана справа була неодноразово предметом розгляду суддями місцевого та апеляційного судів.

Так, зокрема 16 травня 2017 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області винесена ухвала, якою задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 . Скасовано постанову прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000668 від 04.07.2015 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи вказане рішення, колегія суддів зазначила в ухвалі, що відновлення провадження № 0000668 є необхідним, в зв`язку із тим, що захисник ОСОБА_4 , який діє за дорученням матері померлої підозрюваної ОСОБА_5 , ставить питання про невинуватість підозрюваної ОСОБА_5 , що може мати наслідком реабілітацію померлої.

Також колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в ухвалі зазначила, що норма п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України може бути застосована лише в разі відсутності заперечень близьких родичів померлого підозрюваного проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Окрім того, колегія суддів звернула увагу на неповноту досудового розслідування, погодившись з доводами захисника в цій частині.

Окрім того, 17 серпня 2017 року слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду аналогічна скарга адвоката ОСОБА_4 була задоволена.

Аналізуючи оскаржувану постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0000668 від 04.07.2015 року, слідчий суддя дійшов висновку про правомірність доводів викладених в скарзі адвоката ОСОБА_4 , оскільки доводи колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області, які викладені в ухвалі від 16.05.17р., що стали підставою для скасування аналогічної постанови прокурора в кримінальному провадженні №0000668 мають місце і на даний час.

Зокрема, порушено право на можливість реабілітації померлої підозрюваної ОСОБА_5 , яким хоче скористатись її брат ОСОБА_6 та має місце неповнота досудового розслідування.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000668 від 04.07.2015 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку зі смертю підозрюваної на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1