Справа № 442/3149/17
Провадження № 1-кп/442/210/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4
його захисників - ОСОБА_5 ,
та законного представника - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
його захисника ОСОБА_8 ,
та законного представника - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
його захисника - ОСОБА_11 ,
та законного представника - ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000290 від 28.02.2017 року, №0000283 від 25.02.2017 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, учня 9 класу Дрогобицької ЗОШ №15, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, учня 9 класу Дрогобицької ЗОШ №15, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 та малолітнім ОСОБА_13 , 27 лютого 2017 року близько 22.00 годин, перебуваючи біля ЗОШ № 3, яка розташована на вул. Завалля, 12 в м. Дрогобич Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття вікна, таємно проникли в приміщення їдальні, звідки таємно викрали продукти харчування, а саме: подушечки «Забава» в кількості 9 штук вартістю 6,64 грн. кожна загальною вартістю 59,76 грн., горішки «Бум» в кількості 37 штук вартістю 5,97 грн. кожна загальною вартістю 220,89 грн., сік «наш сік 10,33» в кількості 13 штук вартістю 6.96 грн. кожна загальною вартістю 90,48 грн., сік «наш сік 10,2» в кількості 15 штук вартістю 4,46 грн. кожна загальною вартістю 66,90 грн., сік «Садочок» 0,5 л. в кількості 15 штук вартістю 8.38 грн. кожен загальною вартістю 125,70 грн., круасан в кількості 75 штук вартістю 2.84 грн. кожен загальною вартістю 213,00 грн., соломка в кількості 120 штук вартістю 1,39 грн. кожна загальною вартістю 166,80 грн., горішки в кількості 10 штук вартістю 6,82 грн. кожні загальною вартістю 68,20 грн., драже «Морські камінці» в кількості 17 штук вартістю 3,54 грн. кожні загальною вартістю 60,18 грн., палички кукурудзяні «Бум» в кількості 6 штук вартістю 1,35 грн. кожні загальною вартістю 8,10 грн. бум в шоколаді в кількості 5 штук вартістю 5,91 грн. кожен загальною вартістю 29,55 грн., бум з беконом в кількості 1 штук вартістю 1,36 грн., кисла п`ятка в кількості 19 штук вартістю 3,50 грн. кожна загальною вартістю 66,50 грн., печиво «Забава» в кількості 4 штук вартістю 5.01 грн. кожна загальною вартістю 20,04 грн., чим спричинили майнову шкоду ФОП ОСОБА_14 на суму 1197,46 грн.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , неповнолітнім ОСОБА_10 , та малолітнім ОСОБА_13 , 24.02.2017 року близько 20 години перебуваючи біля ЗОШ № 15, яка розташована на вул. Шевченка, 22 в м. Дрогобич Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка від вхідних дверей, таємно проникли в приміщення їдальні, звідки таємно викрали продукти харчування, а саме: сосиски фірмові з вершками вагою 4,4 кг. загальною вартістю 260,07 грн. сосиски ліцейні вагою 4,7 кг. загальною вартістю 243,03 грн., ковбасу бутербродну вагою 0,900 кг. вартістю 46,35 грн., 15 пачок печива «Супер Контик» вагою по 50г. загальною вартістю 53,85 грн., 15 пачок печива «Супер Контик» вагою по 100 г. загальною вартістю 95,25 грн., 1 пачку печива «Марія» Yarych вагою 155 г. вартістю 5,95 грн., 4 пачки вафель «Roshen Krock» вагою по 40 г. загальною вартістю 13,80 грн., 2 пачки драже «Boom choc» вагою по 30 г. загальною вартістю 9,20 грн., карамель «Домінік Жуйки» вагою 250 г. вартістю 13,95 грн., 5 пачок кукурудзяних трубочок «Бумчик» вагою по 20г. загальною вартістю 8,75 грн., 5 пачок вафель «Bravissimo» по 80г. загальною вартістю 20,50 грн., 10 пачок соку «Наш сік» ємкістю по 0,2 л. загальною вартістю 47 грн., 6 пачок нектару «Садочок» ємкістю по 0,5 л. загальною вартістю 57,90 грн. та 3 пляшки напою «Фреш» з соком ємкістю по 0,5 л. загальною вартістю 19,25 грн., чим спричинили майнову шкоду ФОП ОСОБА_15 на суму 895,42 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що дійсно здійснив ряд крадіжок, зокрема, у ЗОШ №3 та ЗОШ №15, де з приміщення їдальні разом зі своїми друзями викрали продукти харчування. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав. Суду пояснив, що в лютому 2017 року разом з своїми друзями проник у приміщення їдальні ЗОШ №3 та ЗОШ №15, звідки викрали продукти харчування соки, соломку, круасани, горішки, тощо. Вкраденими солодощами поділились, однак по дорозі були затримані працівниками поліції. У чиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав. Суду пояснив, що 24.02.2017 року він зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , оскільки задумали здійснити крадіжку з їдальні ЗОШ №15. У магазині «Ромашка» купили кульки, щоб помістити туди викрадене і з заднього входу проникли в приміщення їдальні, зламавши колодку. З їдальні викрали ящик з ковбасними виробами та солодощі. Після цього, взяли таксі та поїхали в с.Старе Село до ОСОБА_19 , де все викрадене поділили порівну і з`їли. У чиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.
Потерпілі ФОП ОСОБА_15 та ФОП ОСОБА_14 претензій до обвинувачених не мають, подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Окрім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина доводиться наступними доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 28.02.2017 року, під час проведення якого у приміщенні чергової частини Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 оглянуто поліетиленові пакети з солодощами та перераховано їх вміст;
- даними протоколу огляду місця події від 28.02.2017 року з фото таблицею, під час якого оглядалось кафе в приміщенні ЗОШ №3 в м.Дрогобичі;
При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Їх дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони таємно за попередньою змовою групою осіб викрали чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинувачених в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим Кодексом. Аналіз перерахованих вище доказів на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку.
При призначенні покарання обвинуваченим суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засуджених є їх виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особи обвинувачених та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
При цьому, до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці, відсутність претензій зі сторони потерпілих.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу осіб винних як у загально-соціальному плані, так і в плані їх потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинувачених після вчинення злочину, що позитивно характеризує їх особи, суд вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме такі покарання будуть необхідними та достатніми для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченими нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Судових витрат немає.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76, 104 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76, 104 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76, 104 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: продукти харчування, а саме: солодку соломку в кількості 103 шт., круасани з вишнею 37 шт., круасани з шоколадом 26 шт., печиво «Забава» 4 шт., палички кукурудзяні «Бум» 6 шт., «Бум» в шоколаді 5 шт., «Бум» з беконом 1 шт., які здані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 під розписку залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1