Справа № 171/2870/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, зал суду№ 3, в м. Апостолове кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 3, ст. 289 ч.2 КК України,
Вироком Апостолівського районного суду від 17.11.2014 року, засуджено ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 3, ст. 289 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що у вироку від 17.11.2014 р. допущено технічну помилку, а саме у мотивувальній частині вироку вказано: «Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкцій статтей КК України, за ознаками яких він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, та із застосуванням ст. 70 КК України.», замість вірного : «Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкцій статтей КК України, за ознаками яких він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, та із застосуванням ст. 70 КК України, з конфіскацією майна» та в резолютивній частині вироку вказано « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч. 3, ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 186 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

Відповідно до ст. 70 КК України, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, призначивши до відбуття покарання строком на 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, суд призначивши покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2010 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі», замість вірного « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч. 3, ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 186 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 70 КК України, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, призначивши до відбуття покарання строком на 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України, суд призначивши покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2010 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі, з конфіскацією майна.»

ОСОБА_4 згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року засуджений за ст. 186 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 289 КК України, за вчинення кримінального правопорушення згідно з даною статтею покарання передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти виправлення описки у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок, суд встановив, що дійсно в мотивувальній та резолютивній частині вироку зроблена описка та не зазначено, що при призначені покарання засудженому ОСОБА_4 до основного призначалося і додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, вважає необхідним внести уточнення до мотивувальної та резолютивної частини вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести уточнення до вироку Апостолівського районного суду від 17.11.2014 р за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 3, ст. 289 ч.2 КК України, а саме до мотивувальної частини вироку в абзаці чотирнадцятому вважати вірним «Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкцій статтей КК України, за ознаками яких він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, та із застосуванням ст. 70 КК України, з конфіскацією майна» - замість «Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкцій статтей КК України, за ознаками яких він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, та із застосуванням ст. 70 КК України.» та в резолютивній частині вироку вважати вірним « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч. 3, ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 186 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 70 КК України, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, призначивши до відбуття покарання строком на 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України, суд призначивши покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2010 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі, з конфіскацією майна» замість « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч. 3, ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 186 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

Відповідно до ст. 70 КК України, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, призначивши до відбуття покарання строком на 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, суд призначивши покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2010 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-и днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали через Апостолівський районний суд.

Суддя: