Справа № 200/7840/13-к
Провадження № 1-кп/200/161/17
УХВАЛА
02 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судд ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження №1-кп/200/161/17 (кримінальне провадження №0000054) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з 14.06.2013 року. В провадженні судді ОСОБА_1 з 08.06.2016 року. В жодне із судових засідань під головуванням судді ОСОБА_1 свідки в даній справі не з`явилися.

Судом постановлялися ухвали про привід свідків 29.09.2016 року, 20.10.2016 року, 02.11.2016 року, 30.01.2017 року, 17.02.2017 року, 28.03.2017 року, 18.04.2017 року. Виконання ухвал про привід свідків доручалося начальникам Шевченківського, Чечелівського, Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Жодна із вказаних ухвал суду про примусовий привід свідків, за один рік чотири місяці виконана не була. Більш того, судом встановлено, що вказані ухвали суду навіть і не виконувалися.

Жодних рапортів, пояснень про виконання ухвал суду про привід свідків, до суду не надходило.

В даній справі невиконання ухвал суду носять безпрецедентний та цинічний характер. Вісім ухвал суду про привід свідків не виконані!

Стовідсоткове невиконання ухвал суду про привід свідків та обвинуваченого в даній справі, призводить до значної тяганини в справі. За один рік чотири місяці знаходження даного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_1 до суду не з`явився жоден свідок в справі, відповідно жоден свідок не допитаний! Жодна ухвала суду про привід виконана не була! Розгляд судового провадження по суті не відбувається в зв`язку із неявкою свідків.

Прокурор в процесі заявив клопотання про повторний привід свідків до суду.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне свідків доставити до суду приводом.

Крім того, суд вважає за необхідне довести викладені в даній ухвалі суду факти до відома начальника ГУ НП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області для відповідного реагування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Свідків:

ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , яка проживає: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_12 , який проживає: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_13 , який проживає: АДРЕСА_6

доставити в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 29.11.2017 року на 09:30 годин.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальникам Шевченківського, Індустріального, Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_14 ..

Довести до відома начальника ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора Дніпропетровської області факт не виконання ухвал суду від 29.09.2016 року, 20.10.2016 року, 02.11.2016 року, 30.01.2017 року, 17.02.2017 року, 28.03.2017 року, 18.04.2017 року про привід свідків та обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України для відповідного реагування.

Довести до відома прокурора Дніпропетровської області факт не виконання ухвал суду від 29.09.2016 року, 20.10.2016 року, 02.11.2016 року, 30.01.2017 року, 17.02.2017 року, 28.03.2017 року, 18.04.2017 року про привід свідків та обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України для відповідного реагування.

Ухвала суду окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1