Справа № 646/7474/17
Провадження № 1-кп/646/731/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001778 від 18.08.2017 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 24.10.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2012 років народження, працюючого на підприємстві ТОВ «Імпульс Схід» на посаді комерційного агента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку серпня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, перебуваючи у посадці в м. Красноград, Харківської області звернув увагу на дикоростучі кущі конопель, у вигляді гілок рослини, з яких повністю зірвав верхівки і листя. Після чого помістив все у полімерний пакет, який знаходився при ньому та направився пішки до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та у приміщенні сараю, розташованого на території його домоволодіння, на одній з полиць, висушив та долонями обох рук подрібнив наркотичний засіб, тобто довів висушені наркотиковмісні рослини до стану, що дає можливість використовувати його як наркотик та для зручності перевезення, помістив в окремі паперові згортки.

Потім, висушений наркотичний засіб ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на автобусі сполученням Красноград- Харків 18.08.2017 перевіз раніше виготовлений наркотичний засіб до м. Харкова.

18 серпня 2017 року о 20:30 годині, ОСОБА_5 зупинений співробітниками Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на території автовокзалу за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, які провели поверхневий огляд, у зв`язку з тим, що службова собака по кличці «Боня» відреагувала на ОСОБА_5 , якому було запропоновано пройти до службового приміщення на Автовокзалі. В подальшому в ході проведення огляду за участю ОСОБА_5 , який в той час знаходився у приміщенні автовокзалу, розташованого за вищевказаною адресою, слідчим у присутності двох понятих з туристичного рюкзаку ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 паперові згортки, в 2-х із яких знаходилась речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1686 від 20.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,3722 грам та 1 згорток із 4-ма фрагментами фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина, світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №1686 від 20.10.2017 є психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,008 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонено та психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобі, без мети збуту.

24.10.2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 24 жовтня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001778 від 18.08.2017 року про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1360, 00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2379, 52 гривень.

Речові докази:

3 паперові згортки, в 2-х із яких знаходилась речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору у подрібненому стані 1 згорток із 4-ма фрагментами фольги,в яких знаходиться порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, які були вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду місця події 18.08.2017 року, які передано до камери схову управління логістики та матеріального-технічного забезпечення ГУНП України у Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1