АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/2736/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/81/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції
21 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року постановлено ухвалу про поновлення апеляційного провадження та призначеного апеляційний розгляд на 10-00 годину 20 квітня 2017 року.

20 квітня 2017 року у зв`язку з перебування судді ОСОБА_4 розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.309ч.1 та 317ч.1 КК України було перенесено на 04 травня 2017 року.
21 квітня до апеляційного суду Харківської області від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання у якому він просить провести судовий розгляд в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.ч.,21 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою.

Керуючись ч.6 ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року , провести 04 травня 2017 року о 10-00 годині за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відео конференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відео конференції доручити начальнику ДУ Темновська виправна колонія № 100.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя