Провадження № 1-в/761/599/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2016 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2016 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував належним чином покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, просив звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Прокурор вважав відсутніми підстави для звільнення ОСОБА_5 , оскільки клопотання та матеріали особової справи не містять достатніх даних про те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчиняв нових злочинів.

Засуджений та іспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2016 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

18.01.2017 до Шевченківського райнного сектору з питань пробації надійшли розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.

24.01.2017 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації у своєму клопотанні просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при цьому не надав суду відомості про те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчиняв нових злочинів тобто виконав покладенні на нього обов`язки.

При цьому, ч.1 ст. 164 КВК України визначений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, яким визначено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Разом з тим, з матеріалів особової справи не вбачається, що інспектором Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації були виконанні усі вимоги вищезгаданої статті, у зв`язку з чим клопотання є передчасним, не обгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст.166 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: