Провадження №1-кп/193/74/17
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження за № 0000243 від 12 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000243 від 12 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

Належним чином повідомлений обвинувачений про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, причин неможливості прибути у судове засідання суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду кримінального провадження, не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.131, 139,140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000243 від 12 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 24 жовтня 2017 р. о 10:10 год..

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити приводом в судове засідання через Софіївський ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 до суду покласти на Софіївське ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 10 год. 10 хв. 24 жовтня 2017 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал №2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 10 год. 10 хв. 24 жовтня 2017 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1