Справа № 540/362/13-к
Номер провадження 1-кс/540/33/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року. Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

при секретарі Сизоненко Н.М.,

за участю прокурора Ряднини В.В.,

слідчого Білого О.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

26.03.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи з попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в смт.Машівка Полтавської області, збули гр..ОСОБА_5 речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб за суму 600 грн., яка в послідуючому в нього була вилучена. Відомості про отриману інформацію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.03.2013 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 та обшуку його житла за адресою сит.Машівка, АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 13 грн. та мобільний телефон Самсунг, банківську картку Приватбанк № 628933, які мають значення речових доказів в кримінальному провадженні та можуть бути зверненні на користь держави, оскільки санкція ч.2 ст.307 КК передбачає конфіскацію майна.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, захисника, які просять задовольнити клопотання частково на накласти арешт на майно підозрюваного за виключенням банківської картки, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, та пояснив, що банківська картка призначена для отримання допомоги в районному центрі зайнятості, кошти отримав від продажу наркотичного засобу, а по вилученому телефону спілкувався з ОСОБА_4, суд приходить до наступного висновку.

26.03.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 було внесено відомості про те, що 26.03.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи з попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в смт.Машівка Полтавської області, збули гр..ОСОБА_5 речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб за суму 600 грн., яка в послідуючому в нього була вилучена (а.с.2).

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України є достатньо обґрунтованою, підтверджується наданими письмовими матеріалами (а.с.5-8).

26.03.2013 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 за адресою сит.Машівка, АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 13 грн. номіналом 1 грн. серії КВ 4863072, номіналом 2 грн., серії КБ № 1352058, номіналом 5 грн. (2 шт.) серії КВ 5048796, ЗА 8947658, мобільний телефон Самсунг , банківську картку Приватбанк № 628933.

В частині 7 ст.236 КПК України, крім іншого, вказано про те, що вилучені під час обшуку слідчим, прокурором речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За ухвалою слідчого судді Машівського районного суду від 20.03.2013 року було дозволено провести особистий обшук та обшук житла ОСОБА_2 за адресою сит.Машівка, АДРЕСА_2, з метою виявлення наркотичних засобів (а.с.4).

Тобто, надаючи дозвіл на обшук, судом вирішувалось питання щодо відшукання наркотичних засобів, а тому у відповідності до частини 7 ст.236 КПК України, вилучені речі мають статус тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо…

Відповідно до статей 167, 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, коштів, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. В даному випадку клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано вчасно.

Відповідно з вимогами ч.ч. 2,5 ст.173 КПК, суд враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК та те, що санкція статті передбачає конфіскацію майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та вважає що грошові кошти можуть бути набуті в результаті продажу наркотичних засобів, мобільний телефон використаний при вчиненні кримінального правопорушення, а тому вказане майно підлягає арешту.

Накладення арешту на банківську картку за ст.167 КПК суд не вважає за можливе.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: грошові кошти в сумі 13 грн. номіналом 1 грн. серії КВ 4863072, номіналом 2 грн., серії КБ № 1352058, номіналом 5 грн. (2 шт.) серії КВ 5048796, ЗА 8947658, мобільний телефон Самсунг , яке належить ОСОБА_2 та було вилучене з житла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3.

Банківську картку Приватбанк № 628933 повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Косик