Провадження № 1-кс/344/3405/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 21.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, підозру в межах якого повідомлено ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначається, що 05.09.2017 АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді від 30.07.2017 проведено обшук, в ході якого вилучено майно, яке використовувалося ОСОБА_5 у злочинних цілях, проте перелік такого не був зазначений в ухвалі слідчого судді. Зокрема вилучено: млин, за допомогою якого ОСОБА_5 подрібнював макову солому, з метою подальшого виготовлення опію ацетильованого; емалевий посуд, зокрема миска, каструля, які ОСОБА_5 використовував для приготування опію ацетильованого; 2 конструкції, що складалися з металевого каркасу, та матерчатої обшивки, обладнані термометрами, електричними подовжувачами, засобами освітлення - спеціальними лампами освітлення в кількості 8 шт., спеціальними пластиковими відрами в кількості 13 шт., з підведеними повітряними компресорами в кількості 13 шт., вентиляційними гофрами в кількості 2 шт., турбінний вентилятор 1 шт., повітряний фільтр 1 шт., електричні зволожувачі повітря 2 шт., які використовувалися ОСОБА_5 для вирощування нарковмісних рослин конопель, пакети із пластиковими застібками, які використовував ОСОБА_5 для фасування готової наркотичної речовини; повітряні витяжки в кількості 2 шт.; гофра 1 шт., що використовувалися ОСОБА_5 для вентиляції приміщення при виготовленні наркотиків; 10 каністр з мінеральними добривами, які використовувалися ОСОБА_5 для вирощування нарковмісних рослин конопель.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту на зазначене майно, а метою накладення арешту зазначає - уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню та відповідно забезпечення конфіскації майна підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: млин, емалевий посуд, зокрема миска, каструля, 2 конструкції, що складалися з металевого каркасу та матерчатої обшивки, обладнані термометрами, електричними подовжувачами, засобами освітлення - спеціальними лампами освітлення в кількості 8 шт., спеціальними пластиковими відрами в кількості 13 шт., з підведеними повітряними компресорами в кількості 13 шт., вентиляційними гофрами в кількості 2 шт., турбінний вентилятор 1 шт., повітряний фільтр 1 шт., електричні зволожувачі повітря 2 шт., пакети із пластиковими застібками, повітряні витяжки в кількості 2 шт., та гофра 1 шт., 10 каністр з мінеральними добривами.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1