Справа № 703/3914/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
19 лютого 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивує тим, що 24 грудня 2017 року близько 05 години 41 хвилини на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по вул. Родини Бобринських в м. Сміла Черкаської області, виявлено труп ОСОБА_5 , 1963 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді забиття головного мозку, набряку, закритої черепно-мозкової травми.
Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «НОКІА 5800», в якому знаходилася sim-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
26 січня 2018 року здійснено тимчасовий доступ до інформації на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2017 року, про зв`язок абонента номер НОМЕР_1 , яку зафіксовано на оптичний носій інформації СD-R диск. При огляді вказаного диску встановлено, що мобільний термінал, в якому знаходилася sim-карта за номером НОМЕР_1 та яким за життя користувався потерпілий ОСОБА_5 має серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_2 .
З метою встановлення події кримінального правопорушення, свідків, очевидців, особи правопорушника, місця знаходження вказаного телефону, виникла необхідність в отриманні тичасвого доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 години 00 хвилин 15 грудня 2017 року по закінчення дії ухвали суду.
Враховуючи необхідність використання вказаної інформації як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб її отримати неможливо, слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26 грудня 2017 року, потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «НОКІА 5800», в якому знаходилася sim-карта за номером НОМЕР_1 .
Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 24 грудня 2017 року, в ході проведення огляду місця події, на якому виявлено труп ОСОБА_5 , будь-якого телефону не виявлено.
Відповідно до копії протоколу огляду речових доказів від 01 лютого 2018 року, старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 оглянута інформація, яка міститься на оптичному диску. Під час огляду встановлено, що sim-карта за номером НОМЕР_1 знаходилася в мобільному терміналі, який мав ІМЕІ: НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення особи, причетної до вчинення злочину, встановлення її місця знаходження та мобільного телефону, яким користувався потерпілий, та враховуючи необхідність використання інформації як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб її отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного терміналу «Нокіа 5800» з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону за період з 00 годин 00 хвилин 15 грудня 2017 року по закінчення строку дії ухвали, з прив`язками до базових станцій, з можливістю її вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1