overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7234/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2017 року ОСОБА_5 направив до суду заяву про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році ".

На вимогу суду, представником ЛВК 30 ОСОБА_4 подано характеристику та довідку по особовій справі засудженого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК № 30 ОСОБА_6 заперечили проти задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що особисто написав заяву про застосування до нього амністії та підтримав таке.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, оглянувши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

З наданої характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він 20.12.2001 року засуджений Залізничним районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 07 днів.

19.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 309, ч. 1, 317 ч. 1, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.07.2015 року відбуття покарання з іспитовим терміном на підставі ст. 75 КК України скасовано та направлений в місця позбавлення волі.

Отже згідно вироку від 19.11.2014 року Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 засуджений за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

У п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначено «Амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 317 КК України 2001 р.; стаття 229-4 КК України 1960 р.)».

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році", Законом України «Про застосування амністії», суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК № 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/620/14-к
Провадження № 1-кп/497/67/14
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

06.03.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000020 від 09.01.2014р. та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_2 , якому пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.126 ч.1, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
05.03.2014 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшов з прокуратури Болградського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до ЄРДР 09.01.2014р., та додані до нього матеріали, - щодо ОСОБА_2 , якому пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.126 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.291,314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судового засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом прокуратури Болградського району Одеської області у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до ЄРДР 09.01.2014р., щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ст.126 ч.1, 186 ч.2 КК України, призначити на 12 березня 2014року о 09.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болоград, вул.25Серпня,192.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, портерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1227/13-к
Провадження № 1-кс/497/88/13
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна

16.05.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події, 14.05.2013 року в ході особистого обшуку ОСОБА_3, та що були вилучені 15.05.2013 року в ході огляду трупу ОСОБА_4

Слідчий надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримавши своє клопотання, вважаючи, що з метою забезпечення збереження вказаного вилученого предмету, який за обставинами кримінального провадження може бути визнаний речовим доказом, на нього слід накласти арешт.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження містять докази того, що вказане майно, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За фактом вбивства ОСОБА_4 Болградським РВ ГУМВС України в Одеської області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, кваліфікованого за ст. 115 ч. 1 КК України, і вищевказані речі дійсно були вилучені за обставниами, викладеними у поданні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані предмети, є предметами кримінального правопорушення, з метою запобігання здійснення злочинної діяльності, а також для забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилученє майно:

- ніж, який ОСОБА_3 використав для скоєння вбивства ОСОБА_4, та фрагмент наволочки зі слідами крові, що були вилучені в ході огляду місця події 14.05.2013 року у домоволодінні № 9 по вул. Садова в м.Болград, де мешкає ОСОБА_3;

- куртку та брюки джинсові синього кольору, кольору та сорочка світло-коричневого кольору, які були вилучені 14.05.2013 року у ході особистого обшуку ОСОБА_3

3. Джинові брюки синього кольору, сорочка темного кольору та футболка червоного кольору, які були вилучені 15.05.2013 року у ході огляду трупу ОСОБА_4

Вищевказані предмети, здати на зберігання до Болградського РВ ГУМВС в Одеській області за адресою м. Болград вул. Леніна № 97.

Строк дії ухвали - до закриття кримінального провадження або направлення обвинувального акту по даній кримінальній справі до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Провадження № 1-кп/520/1102/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004352 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 01.11.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004352 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004352 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, на 06.12.2017 року о 12.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а обвинуваченого через керівництво ДУ «Одеська установа виконання покарань (21)», надавши в її розпорядження копії цієї ухвали та виклик.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1058/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при розгляді в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002202 від 23.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України; за №0002203 від 23.08.2017 року; за №0002217 від 23.08.2017 року; за №0002212 від 24.08.2017 року; за №0002642 від 10.10.2017 року; за №0002628 від 10.10.2017 року; за №0002632 від 10.10.2017 року; за №0002636 від 10.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України;

встановив:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0002202 від 23.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України; за №0002203 від 23.08.2017 року; за №0002217 від 23.08.2017 року; за №0002212 від 24.08.2017 року; за №0002642 від 10.10.2017 року; за №0002628 від 10.10.2017 року; за №0002632 від 10.10.2017 року; за №0002636 від 10.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд об`єднати вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні суду.

Обвинувачений не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень стосовно нього в одне провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень стосовно однієї особи - ОСОБА_4 у скоєнні злочинів відносно одного потерпілого ТОВ НВП «Тенет» необхідно об`єднати всі кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України:

-№0002202 (кримінальну справу №520/11796/17);

-№0002203 (кримінальну справу №520/11680/17);

-№0002217 (кримінальну справу №520/11798/17);

-№0002212 (кримінальну справу №520/11856/17);

-№0002642 (кримінальну справу №520/13002/17);

-№0002628 (кримінальну справу №520/12999/17);

-№0002632 (кримінальну справу №520/13027/17);

-№0002636 (кримінальну справу №520/13174/17) - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти кримінальним провадженням №520/11680/17; №520/11798/17; №520/11856/17; №520/13002/17; №520/12999/17; №520/13027/17; №520/13174/17 відносно ОСОБА_4 номер справи №520/11796/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1653/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЯ_1 в и в :
Слідчий в клопотанні вказує, що 14.07.2017 року до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 13.07.2017 року близько о 18:20 годині його та дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , побив сусід ОСОБА_7 .
14.07.2017 року відомості про вказаний факт було внесено до ЄРДР, з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 125 КК України
В ході досудового слідства було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що проходила курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відображено в її історії хвороби.
Приймаючи до уваги те, що наявна історія хвороби містить відомості, які необхідні для встановлення обставин вчиненого злочину, які можуть становити лікарську таємницю та іншу конфіденційну інформацію, слідчий просив надати доступ до історії хвороби з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження і вона перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історію хвороби ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та надати можливість тимчасово вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/844/17
УХВАЛА
06 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000753 від 25.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.
Крім того, клопотань відносно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000753 від 25.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.11.2017 року о 15 годині у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
01 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 11 год. 15 хв. 09.11.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_3 від 18.10.2017 року (за вх.. №7332).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 01.11.2017 р.

№522/20410/17

1-"КС"/522/20994/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.11.2017 року про відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 09.11.2017 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_3 від 18.10.2017 року (за вх.. №7332).

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 522/6678/17
Провадження № 1-КП/522/1015/17

У Х В А Л А
06 листопада 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врадіївка, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 09.06.2017 року, 21.06.2017 року, 29.06.2017 року, 13.07.2017 року, 31.08.2017 року, 22.09.2017 року, 02.10.2017 року, 11.10.2017 року, 06.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надав.

Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 13.07.2017 року, 11.10.2017 року співробітниками поліції не виконано.

В зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 неоднаразово викликався в судове засідання, але жодного разу за викликом не з`явився, ухвала про привід останнього органами МВС не виконані.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187 ч.3, 335, 350 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призупинити.

Оголосити розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врадіївка, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

Затримати та доставити ОСОБА_4 в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Приморському ВП ГУНП в Одеській області та Одеській місцевій прокуратурі № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
06.11.2017