Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
07.11.2017 394/469/17
1-кп/394/63/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.05.2016 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на два роки; 22.06.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки один місяць, жителя АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинено за наступних обставин.
У вересні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений, перебуваючи на околиці села Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області поблизу недіючого току, виявив дикоростучі рослини конопель, з яких діючи умисно зірвав листя, яке в подальшому шляхом перетирання подрібнив та помістив у прозорий поліетиленовий пакет та незаконно зберігав у кишені власного рюкзака, без мети збуту.

12 червня 2017 року о 15.20 год. по вулиці Шкільна в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 175 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було затримано обвинуваченого. В ході особистого огляду з кишені рюкзака обвинуваченого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,250 грамів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у вересні 2016 року, точної дати та часу не пам`ятає, перебував на околиці с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області поблизу недіючого току, біля смітника виявив рослини конопель, з яких зірвав листя та помістив його у поліетиленовий пакет, а потім до рюкзака. Пояснив, що мав намір використати зірване листя конопель, для приготування прикормки для риболовлі. 12 червня 2017 року о 15.00 год. по вул. Шкільній в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області його було зупинено працівниками поліції та з кишені рюкзака вилучено поліетиленовий пакет з сухою рослиною конопель. В день вчинення злочину алкогольних напоїв не вживав.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

22.06.2017 року обвинуваченого було засуджено Новоархангельським районним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 70, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, оскільки він вчинив злочин за ч. 1 ст. 309 КК України до постановлення зазначеного вироку, а тому суд призначатиме йому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742,20 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань та до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2017 року, і призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 2 /два/ місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 22.06.2017 року.

Речовий доказ по провадженню: канабіс вагою 21,250 грама, який знаходиться на зберіганні в Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Головуючий: