УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4872/16-к

Провадження № 1-кс/638/1145/18
10.04.2018

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого,військовослужбовця військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії-чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », старшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000142 від 16 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, у період часу з 01 березня 2015 року по теперішній час не з`явився на військову службу в умовах особливого періоду до військової частини НОМЕР_1 ( відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а отриманий у зв`язку із цим вільний час використав на власний розсуд.

У зв`язку із цим, 31 липня 2015 року старшому сержанту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного старшого сержанта ОСОБА_4 невідоме, 31 липня 2015 року прокурором оголошено останнього у розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.03.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000142 за ч.4 ст.407 КК України за фактом того, що у період часу з 01 березня 2015 року по теперішній час не з`явився на військову службу в умовах особливого періоду до військової частини НОМЕР_1 ( відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а отриманий у зв`язку із цим вільний час використав на власний розсуд.

Однак, суду не надано доказів про вручення підозри ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, тобто на теперішній час неможливо однозначно визначити статус останнього по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість даного клопотання та про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.188,189 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя