Справа №485/458/18
Провадження № 1-кс/485/123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000175 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про слухання клопотання за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.
Згідно ст. 244 ч. 3 КПК України неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи подано у кримінальному провадженні за №0000175 від 24 березня 2018 року.
З даних внесених до ЄРДР вбачається, що 23.03.2018 року, приблизно о 18 годині 44 хвилини у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді набряків м`яких тканин голови, навколо очних ділянках, синці носа, набряк верхньої та нижньої губи, синця на нижній губі, крововиливи на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 березня 2018 року, з 21:30 години по 23:21 годину в ході огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні спальної кімнати будинку, на підлозі біля дивану було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент огляду труп лежав на правому боці обличчям повернутий до низу і вліво, права рука зігнута в лікті, відведена вправо від тіла, ліва рука зігнута, розташована на рівні грудей, права нога зігнута в колінах, ліва нога випрямлена, лежить зверху на правій. На трупі були виявлені тілесні ушкодження у вигляді набряків м`яких тканин голови, навколо очних ділянках, синці носа, набряк верхньої та нижньої губи, синця на нижній губі, крововиливи на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ. На місці огляду були вилучені зрізи тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник та речі на яких мались нашарування речовини бурого кольору.
24.03.2018 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину був затриманий ОСОБА_6 у якого були відібрані зразки крові для експертного дослідження.
24.03.2018 року судово-медичним експертом був відібраний зразок крові в померлого ОСОБА_5 .
Під час затримання ОСОБА_6 в ході огляду в нього був вилучений одяг з плями схожими на кров.
Статтею 242 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питання права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Згідно зі ст.243 ч.1 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 ч.1 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з`ясування питання щодо наявності слідів крові на одязі підозрюваного та її належність є необхідним для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000175 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000175, зареєстрованому в ЄРДР 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Виконання судово-імунологічної експертизи доручити лікарям-експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого по вул. Потьомкінській, 138 у м. Снігурівка, Миколаївської області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка групова приналежність крові померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи міститься на представлених для дослідження шапці, рушнику, зрізу тканини з подушки, зрізу тканини з килиму, на светрі підозрюваного ОСОБА_6 , кров людини? Якщо так, то яка її групова приналежність?
- Чи належить виявлена кров померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи належить виявлена кров підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1