Дата документу Справа № 316/291/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/972/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/291/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 січня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 січня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією всього належного йому майна.
02.03.2018 року засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку та апеляційну скаргу на нього. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений зазначив, що суд першої інстанції несвоєчасно ознайомив його з матеріалами кримінального провадження, внаслідок чого він не мав можливості написати апеляційну скаргу. По суті скарги просив вирок суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд в новому складі суду.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти клопотання засудженого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому ОСОБА_7 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку від 26.01.2018 року у зв`язку з чим повернути апеляційну скаргу, за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 3 наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього, за наслідками якого судом першої інстанції 26.01.2018 року було ухвалено вирок. При цьому, засуджений, який утримувався під вартою, у цей же день отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка останнього (Т.1, а.п. 235).
Внаслідок того, що учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції, апеляційні скарги не подавалися, зокрема і засудженим, вирок 27.02.2018 року набрав законної сили.
02.03.2018 року засудженим було подано апеляційну скаргу і клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, в якому останній мотивував неможливість своєчасного оскарження вироку через те, що судом першої інстанції його було несвоєчасно ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, внаслідок чого він не мав можливості написати апеляційну скаргу.
Між тим, доводи засудженого про те, що він був несвоєчасно ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки згідно матеріалів провадження судом після проголошення вироку засудженому були роз`яснені строк і порядок оскарження судового рішення (Т.1, а.п. 231 зворотній бік сторінки), тому останній мав можливість подати апеляційну скаргу у встановлені строки на апеляційне оскарження, а в подальшому, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження подати доповнення до апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у засудженого ОСОБА_7 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
повернути засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу подану на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 січня 2018 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Направити засудженому копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4