Справа № 200/5061/18
Провадження № 1-кс/200/3391/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0003239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003239 від 14.12.2017 за фактом умисного пошкодження майна працівника правоохоронного органу, вчиненого шляхом вибуху, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 14.12.2017 року близько 14:16 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , пошкодила автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить прокурору відділу регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , шляхом вибуху.

Відповідно до інформування начальника УКР ГУНП в Дніпропетровській області від 01.02.2018 за вих. № 3/43-556 відпрацюванням відеокамер зовнішнього відео спостереження поблизу місця вибуху встановлено автомобілі, що від`їжджали від місця скоєння злочину, через декілька секунд після вибуху. Оперативним шляхом встановлено, що власник одного з таких автомобілів користується абонентським номером телефону: НОМЕР_2 . Також, встановлено абонентські номери, з якими власник вказаного автомобіля спілкувався за добу та у день вчинення злочину, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідство бере до уваги, що тимчасове обмеження конституційно гарантованих прав цих абонентів на таємницю телефонних переговорів здійснюється з метою розкриття злочину. Зважаючи на викладене, пропоноване витребування фактичних даних про телефонні з`єднання, як джерело об`єктивної істини, буде здійснюватися в повній відповідності з Конституцією та Законами України. Крім того вивчення даної інформації спрямоване на об`єктивне встановлення як даних, що свідчать про причетність зазначених осіб до скоєння злочину, так і даних, що спростовують можливість такої причетності.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства України при дачі дозволів на тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина при здійсненні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового слідства» передбачена можливість одержання інформації про телефонні розмови, абонентах, часу і тривалості телефонних розмов в порядку здійснення контролю телефонних переговорів. Під контролем телефонних переговорів розуміється не тільки їх прослуховування і фіксація, але й одержання інформації про телефонні переговори, що відбулися, а також щодо абонентів, часу і тривалості розмов.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.09.2017 по 14.02.2018 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), з можливістю отримання вказаної інформації у паперовому та електронному виді.

Строк дії ухвали до 23 квітня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1