overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/772/87/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
01 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ст. 107 КПК України матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 04.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 15.08.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про проведення розгляду його скарги в режимі відео конференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони, або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення відеоконференції лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участі ОСОБА_5 , в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2017 року , призначити на 10.00 год. 07.02.2018 р., про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити у Піщанський районний суд Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду, з участю ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/301/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"01" лютого 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на13 год.30 хв. 05 лютого 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 ,представника Служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації.

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури здійснити повідомлення обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 ,представника Служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації.

про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1703/17
Провадження №1-кп - 480/70/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

01 лютого 2018року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 7 листопада та 30 листопада 2017 року, а також 1 лютого 2018 не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявок у судові засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Балтському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 22 лютого 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1

01.02.2018
Справа № 496/274/18
Провадження № 1-кп/496/141/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2018 року cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадження № 0001089 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 30.01.2018 року надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадження №0001089 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 08 лютого 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. №8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 497/162/18
Провадження № 1-кп/497/50/18
УХВАЛА
31.01.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000738 від 22.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 16.02.2018 року об 11.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/397/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003802 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.
Клопотань відносно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003802 від 16.09.2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 09.02.2018 року о 12 годині 30 хвилин за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 522/8308/17
Провадження № 1-кп/522/1344/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002545 від 28.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
26 липня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002545 від 28.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0002545 від 28.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 28 липня 2017 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

26.07.2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 від 12.02.2015 року справа №522/17761/17,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 08.09.2017 року посилаючись на те, що під час досудового розслідування №0000034 від 12.02.2015 року відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.ч.2,5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, та №00000141 від 14.07.2017 року відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України слідчим суддею ОСОБА_4 частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 та скасовано постанови слідчого від 13.07.2017 року про оголошення розшуку зазначеного підозрюваного у кримінальному провадженні №0000034 від 12.02.2015 року та постанови від 14.07.2017 року, та 17.07.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014, та за фактом можливих порушень діючого законодавства слідчим суддею ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, та вважав, що є підстави для відводу, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав з підстав, викладених ним письмово та усно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 не бажав надати пояснення суду, та у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що прокурором ОСОБА_3 , під час розгляду заяви про відвід, не доведено те, що під час розгляду указаної скарги, слідчий суддя ОСОБА_4 є неупередженим та зацікавленим у прийнятті незаконного судового рішення, або того, що є законні підстави для його відводу.

Винесенні слідчим суддею ОСОБА_4 ухвали на теперішній час не скасовані, документи, що підтверджують незаконність дій слідчого судді не надані.

На підставі зазначеного слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави, передбачені ст.75 КПК України /2012 року/ для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.75,80,81,395 КПК України / 2012 року/, суд

У Х В А Л И В:

Прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 від 12.02.2015 року у справі №522/17761/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.02.2018
Провадження № 1-кп/592/207/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

09 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.11.2017 за № 0004250 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням процесуальної позиції учасників судового розгляду, судом визнано можливим проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні на 13-15 годин 16 січня 2018 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5398/17
Провадження № 1-в/577/20/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за заявою ОСОБА_4 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить зняти арешт накладений на належну йому частину кв. АДРЕСА_1 та вилучити з ЄР заборон відчуження нерухомого майна запис за № 11132143. Вимоги обгрунтовує тим, що є співвласником кв. АДРЕСА_1 . В 2011 р. притягувався до кримінальної відповідальності. Постановою слідчого від 22.04.2011 р. з метою забезпечення позову в частині можливої конфіскації майна накладено арешт на належну йому частину вищевказаної квартири. Згідно з вироком Конотопського міськрайонного суду від 08.08.2011 р. його було визнано винним та призначено покарання у виді 3 р. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного майна, окрім житла. Зясувалось, що в ЄР заборони відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис про арешт належної йому частини квартири. Раніше звертався до суду з заявою про зняття арешту з частини квартири, але суд помилково вказав номер запису 11132237. Під вказаним номером внесено запис про арешт частини квартири належної його брату ОСОБА_5 ,що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_4 вимоги заяви підтримує.

Прокурор не заперечує зняттю арешту з належної ОСОБА_4 частини кв. АДРЕСА_1 .

Представник МРВДВС ГТУЮ до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_4 вироком Конотопського міськрайонного суду від 08.08.2011 р. був засуджений до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного майна, окрім житла (а.с.2). З метою забезпечення позову в частині можливої конфіскації майна постановою слідчого від 22.04.2011 р. накладено арешт на належну йому частину кв. АДРЕСА_1 (а.с.3).

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (1960 р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт накладений на належну ОСОБА_4 частину кв. АДРЕСА_1 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи за № 11132143.

Постанова не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №584/81/18
Провадження №1-кп/584/25/18
УХВАЛА

26.01.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000412 від 12.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000412 від 12.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 14 год. 45 хв. 31 січня 2018 року в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя