Провадження № 1-кс/592/6229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

11 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004605 від 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 07.12.2017 року близько о 02 год. 40 хв. ОСОБА_4 , 1997 р.н., діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на спортивному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон SIGMA» X-treme PQ23, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та гаманець з грошима і документами ОСОБА_5 , спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 10 000 грн.

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, місце знаходження викраденого мобільного телефону також не встановлено, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 07.12.2017 року до часу винесення ухвали. Вказані відомості можуть містити інформацію про причетність винної особи до скоєння кримінального правопорушення, встановлено місце знаходження мобільного телефону та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 07.12.2017 року до 11.12.2017 року у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали по 27.12.2017 року.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ,

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1