Справа № 450/3205/17 Провадження № 1-кп/450/347/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002064 від 03.11.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 24.07.2015 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.08.2015 року на підставі ст.. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання, згідно ст.. 89 КК України судимість не погашена,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 02.11.2017 близько 17:30 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: плитки шоколаду торгової марки «Корона», зі смаком карамель - арахіс, вагою по 160г, в кількості 9 шт., загальною вартістю 376,92 гривень; плитки шоколаду торгової марки «Міlkа» зі смаком горіх, вагою по 90 г, в кількості 3 шт., загальною вартістю 82,02 гривень, плитки шоколаду торгової марки «Корона» зі смаком печиво - мармелад, вагою по 160г., в кількості 4 шт., загальною вартістю 181,08 гривень, плитки шоколаду торгової марки «Міlkа» зі смаком печиво тук, вагою по 87 г., в кількості 11 шт., загальною вартістю 301,29 гривень, шоколадні яйця марки «Kinder Joy», вагою по 20 г., в кількості 4 шт., загальною вартістю 124,88 гривень, заховавши викрадене під куртку, в якій був одягнутий, та попрямував з вищевказаним майном до виходу «без покупок», однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони магазину за межами ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ». Всього ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 1066,19 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, на початку місяця листопада 2017 року перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», торгового центру «Кінг Крос Леопліс» зайшовши у відділ солодощів, мав намір викрасти солодощі, які зазначені в обвинувальному акті. В торговий центр «АШАН» приїхав з метою зустрічі зі своїми знайомими на автобусній зупинці, яка розташована біля останнього. При цьому у своєму розпорядженні мав 1000,00 грн., які зберігались на кредитній картці, а відтак мав можливість оплатити викрадений товар. Умисел на таємне заволодіння майном ТЦ «АШАН» виник безпосередньо в торговому залі. Вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч .2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 88-06112017/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 вироком 24.07.2015 року Залізничного районного суду м. Львова засуджений за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.08.2015 року на підставі ст.. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання, згідно ст. 89 КК України судимість не погашена.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку у лікаря-нарколота та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді обмеження волі.

Беручи до уваги вищенаведені обставини і особу винного, те що у нього на утриманні є неповнолітня дитина, вину визнає, щиро кається, те що шкода не заподіяна, доцільно застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: плитки шоколаду торгової марки «Корона», зі смаком карамель - арахіс, вагою по 160 г, в кількості 9 шт., плитки шоколаду торгової марки «Міlkа» зі смаком горіх, вагою по 90 г, в кількості 3 шт., плитки шоколаду торгової марки «Корона» зі смаком печиво - мармелад, вагою по 160 г., в кількості 4 шт., плитки шоколаду торгової марки «Міlkа» зі смаком печиво тук, вагою по 87 г., в кількості 11 шт., шоколадні яйця марки «Kinder Joy», вагою по 20 г., в кількості 4 шт., вважати повернутими ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: плитки шоколаду торгової марки «Корона», зі смаком карамель - арахіс, вагою по 160г, в кількості 9 шт., плитки шоколаду торгової марки «Міlkа» зі смаком горіх, вагою по 90 г, в кількості 3 шт., плитки шоколаду торгової марки «Корона» зі смаком печиво - мармелад, вагою по 160г., в кількості 4 шт., плитки шоколаду торгової марки «Міlkа» зі смаком печиво тук, вагою по 87 г., в кількості 11 шт., шоколадні яйця марки «Kinder Joy», вагою по 20 г., в кількості 4 шт. вважати повернутими ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СуддяОСОБА_1