Справа № 760/1631/18
Провадження 1-кс/760/1414/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржнику ОСОБА_3 , який представляє інтереси Громадської організації «Українська асоціація студентів», розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про відмову клопотання від 14.12.2017 р. у кримінальному провадженні №0012676, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про відмову клопотання від 14.12.2017 р. у кримінальному провадженні №0012676.
ОСОБА_3 обґрунтовує скаргу тим, що слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012676 від 01.11.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Також скаржник зазначає, що 08.11.2017 року ним, в інтересах Громадської організації «Українська асоціація студентів» було подано до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про залучення організації як потерпілої у даному кримінальному провадженні.
13.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про забезпечення прав потерпілого під час проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які будуть здійснюватися в рамках кримінального провадження № 0012676, а також надати йому можливість брати участь і реалізувати інші права, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України.
Разом з цим, скаржник вказує, що слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянув зазначене клопотання та виніс необґрунтовану постанову про відмову клопотання, оскільки вона не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України. Така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

У п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Встановлено, що слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012676 від 01.11.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Також встановлено, що ОСОБА_3 13.12.2017 звернувся до слідчого з клопотанням про забезпечення прав потерпілого під час проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які будуть здійснюватися в рамках кримінального провадження № 0012676, а також надати йому можливість брати участь і реалізувати інші права, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.12.2017 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Вбачається, що при прийнятті постанови про відмову в задоволенні клопотання від 14.12.2017 року слідчим було порушено вимоги ст. 110 КПК України, оскільки у вказаній постанові не зазначено належного обґрунтування в частині мотивів прийняття вказаної постанови, що не узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки постанова слідчого ОСОБА_4 від 14.12.2017 року про відмову клопотання не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 220, 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 14.12.2017 р. у кримінальному провадженні №0012676 про відмову клопотання.
Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання представника потерпілого - Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 від 13.12.2017 р. у кримінальному провадженні №0012676 у триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1