Справа № 314/2783/17
Провадження № 1-в/314/851/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Джанкой, АР Крим, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.

По даній справі засуджений: 11.09.2012 року вироком Джанкойського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.07.2012 року по 27.09.2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку: 05.07.2012 року, кінець строку: 13.04.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд задовольнити його та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Представник адміністрації установи виконання покарань не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, так як вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 04.01.2013 року відбуває покарання в Державній установі «Вільнянськавиправна колонія (№ 20)», за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень, згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно, з січня 2016 року був працевлаштований різноробочим, з вересня 2016 року по теперішній час працевикористовується днювальним в гуртожитку для засуджених, до праці ставиться сумлінно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме санітарно-побутового гуртка, прагне до підвищення професійно-технічних навичок, у червні 2017 року здобув професію муляр 3-го розряду, входить до склад колективу засуджених відділення СПС № 3, на профілактичному обліку не перебуває.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11.09.2012 року, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2016 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

07.08.2017