Номер провадження: 11-сс/785/1357/15
Номер справи місцевого суду: 785/5733/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2015 року по кримінальному провадженню № 006959, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2015 р. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 і продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 4-х місяців, тобто до 11.11.2015 року, в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими особами, вчинили ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - АВ-РІNАСА-СНМ, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - РVР.

14.07.2015 р., ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області з визначенням суми застави у розмірі 1218000 грн.

04.09.2015 року заступником прокурора Одеської області ОСОБА_15 строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 006959 від 01.08.2014 року, продовжено до 4- х місяців, тобто до 13.11.2015 року.

Термін тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 11.09.2015 року, однак, у вказаний термін закінчити розслідування неможливо, тому слідчий СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 до 11.11.2015 року.

В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав доводи апеляції, прокурора, який вважав необхідним апеляцію відхилити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя врахував, що ОСОБА_8 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_8 , будучи звільненим з-під варти, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на інших підозрюваних і свідків, перешкоджати викриттю повної схеми та учасників скоєння злочину, в зв`язку з чим прийшов до обґрунтованого висновку про те, що інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відомості про наявність у підозрюваного ОСОБА_8 малолітніх дітей, постійного місця проживання були відомі слідчому судді, але не могли бути підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого, оскільки на момент затримання ОСОБА_8 офіційно не працював, а характер протиправних дій, в скоєнні яких він підозрюється, свідчить про можливість продовження ОСОБА_8 займатися протиправною діяльністю у випадку звільнення з-під варти.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 колегія суддів не встановила.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 і продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 4-х місяців, тобто до 11.11.2015 року, в ОСІ УДДВП в Одеській області залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4