Справа № № 585/3837/17
Номер провадження 1-кс/585/46/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 лютого 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника слідчого відділу Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що на протязі 2014-2015 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли неправдиві дані в документи з приводу проведення поточного ремонту Бацманівського об`єкта дозвілевої роботи за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО та матеріали внесено до ЄРДР за № 0000794 від 01.08.2017 року. В ході досудового розслідування було встановлено, що документи, які були подані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на участь в конкурсі проектів, що фінансуються за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 розвитку стосовно об`єкту «Реконструкція двохповерхової нежитлової будівлі під дозвіллєвий центр по АДРЕСА_2 » перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для розслідування вищевказаного факту та для належної кваліфікації вчиненого діяння у слідчого виникла потреба в ознайомленні з вказаними документами. Оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідча ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до них, а саме, до: заявки на участь в конкурсі проектів, що фінансуються за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 розвитку щодо об`єкту «Реконструкція двохповерхової нежитлової будівлі під дозвіллєвий центр по АДРЕСА_2 »; проектно-кошторисної документації об`єкту «Реконструкція двохповерхової нежитлової будівлі під дозвіллєвий центр по АДРЕСА_2 »; експертизи проектно-кошторисної документації об`єкту «Реконструкція двохповерхової нежитлової будівлі під дозвіллєвий центр по АДРЕСА_2 »; Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.05.2016 року № 362-р; виписки по рахунку сільської ради від 10.11.2016 року про надходження коштів з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також слідча просить отримати можливість тимчасового вилучення даних документів для проведення слідчих дій.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду клопотання не просила.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000794 від 01.08.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п. 9 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-заявки на участь в конкурсі проектів, що фінансуються за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 розвитку щодо об`єкту «Реконструкція двохповерхової нежитлової будівлі під дозвіллєвий центр по АДРЕСА_2 »;
-проектно-кошторисної документації об`єкту «Реконструкція двохповерхової нежитлової будівлі під дозвіллєвий центр по АДРЕСА_2 »;
-експертизи проектно-кошторисної документації об`єкту «Реконструкція двохповерхової нежитлової будівлі під дозвіллєвий центр по АДРЕСА_2 »;
-Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.05.2016 року № 362-р;
-виписки по рахунку сільської ради від 10.11.2016 року про надходження коштів з ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитися з цими документами, зробити копії, вилучити їх (здійснити виїмку).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1