11-кп/775/575/2017(м)
223/546/16-к

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
У С Т А Н О В И Л А :
Вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 28.09.2017 року ОСОБА_6 визнаний винним за ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 6 місяців арешту, відповідно до вимог ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, приєднано частково до призначеного покарання невідбуту частину покарання, призначеного вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 10.12.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання останньому обчислювати з початку виконання вироку, який виконувати після набрання ним законної сили.

На зазначений вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначений на 13 грудня 2017 року о 13.00год., однак, до апеляційного суду електронною поштою 11.12.2017 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про проведення апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, оскільки міста Маріуполь, Вугледар, Волноваха розташовані в зоні проведення антитерористичної операції, переміщення ускладнено унаслідок бойових зіткнень, рух автомобільного транспорту є нестабільним, строк прибуття з міст Вугледара та Волновахи до м.Маріуполя з урахуванням тривалості перевірок на блокпостах є невизначеним, що унеможливлює вчасне прибуття до місця проведення апеляційного розгляду.

Також захисник просив призначити відеоконференцію з Вугледарським міським судом Донецької області, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , та Волноваським районним судом Донецької області, за місцем постійного перебування захисника.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд може ухвалити рішення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони або за власною ініціативою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Вугледарського міського суду Донецької області та Волноваського районного суду Донецької області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 28.09.2017 року щодо ОСОБА_6 , здійснити о 10.00 годині 26 грудня 2017 року у режимі відеоконференції в умовах Вугледарського міського суду Донецької області та Волноваського районного суду Донецької області.

Вугледарському міському суду Донецької області та Волноваському районному суду Донецької області забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції 26 грудня 2017 року о 10.00 годині.

Копію ухвали надіслати головам Володарського районного та Вугледарського міського суддів Донецької області для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4