Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/220/18
Номер провадження 1-кс/376/40/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення огляду.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 28.01.2018 о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Кривошиїнці на території недіючої АЗС, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, спільно зі своїм рідним братом ОСОБА_5 , тобто за попередньою змовою групою осіб, при особистій зустрічі з ОСОБА_6 , шляхом передачі з рук в руки, збули останньому за готівку подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилася в поліетиленовому кульку.
Того ж дня у ОСОБА_6 вилучено поліетиленовий кульок, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 11-2/654 від 29.01.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 30,42 г.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що 28.01.2018 на території недіючої АЗС, що знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Кривошиїнці, вул. Сквирська він зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_8 він передав грошові кошти, після чого ОСОБА_9 зі схованки в приміщенні АЗС дістав поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, який передав ОСОБА_6 .
Надалі 28.01.2018 о 13 годині 40 хвилин працівниками Сквирського ВП на території недіючої АЗС, що знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Кривошиїнці, вул. Сквирська в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; не працюючого;раніше не судимого та ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; українця; громадянина України; не працюючого; раніше не судимого. Під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в останніх вилучено подрібнену речовину рослинного походження,яка знаходилася в поліетиленовому мішку та портфелі. Загальна маса речовини разом із упакуванням склала 2,82 кг. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що вилучена в них подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який належить їм. Крім того ОСОБА_4 пояснив, що за адресою його проживання: АДРЕСА_1 зберігається ще подрібнена речовина рослинного походження та грошові кошти здобуті від продажу наркотичних засобів.
В зв`язку з викладеним на підставі зібраних матеріалів, прийнято рішення провести невідкладний обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
За результатами проведення обшуку виявлено та вилучено:
1.У господарському приміщенні поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету №03345260 ;
2.В житловій кімнаті будинку грошові кошти у сумі 400 гривень наступними купюрами: 50 гривень серії РЖ056975, 50 гривень серії СВ8143203,50 гривень серіїСР3781965, 50 гривень серії ТА1018055, 50 гривень серії РД5889554, 50 гривень серії ФВ4369081, 50 гривень серії РБ8123926, 50 гривень серії СЗ3162702, які поміщено до спец пакету №2463200;
Також встановлено що канабіс вилучений у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.01.2018 приніс та передав їм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Так 28.01.2017 близько 11 години ОСОБА_11 прийшов до додому до ОСОБА_4 та приніс із собою спортивний портфель в якому знаходився поліетиленовий мішок із подрібненою речовиною рослинного походження. Надалі ОСОБА_10 особисто за допомогою скляного стакану відсипав десять стаканів подрібненої речовини до іншого поліетиленового пакету, який залишив в господарському приміщенні, а решту яка залишилася в портфелі ОСОБА_9 мав продати та виручені кошти повернути ОСОБА_10 .
В зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність проведенні додаткового огляду за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення скляної ємкості (стакану), яким ОСОБА_10 розділяв подрібнену речовину рослинного походження задля призначення судових експертиз та можливості встановлення обставин які підлягають доказуванню.
Надалі за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 30.01.2018 було проведено огляд за адресою його проживання: АДРЕСА_1 під час чого в господарському приміщенні виявлено скляний стакан. Під час детального огляду стакану встановлено, що всередині стакану (на дні та на стінках) є залишки подрібненої речовини рослинного походження. Надалі зовнішню поверхню стакана оглянуто із застосування дактопорошку «Сердолік», під час чого на нижній частині стакану виявлено слід папілярного узору. Даний слід скопійовано на клейку стрічку, переміщено на аркуш паперу та упаковано до спец пакету №0608614. Стакан із залишками подрібненої речовини рослинного походження поміщено до спец пакету №1527798.
Слідчий просив суд визнати законним огляд, що проводився 30.01.2018 до постановлення ухвали слідчого судді на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою можливості в подальшого використання як доказів під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження речей, вилучених під час огляду.
У відповідності до ч.3 ст.233 КК України суд повинен перевірити чи дійсно були підстави для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
28.01.2018 року за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 29.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав покази які потребували перевірки. Так, з метою перевірки показань ОСОБА_4 та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, у слідчого виникла необхідність у проведенні додаткового огляду за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . 30.01.2018 року ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_12 надав письмову згоду на огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 30.01.2018 проведено огляд за вказаною адресою, який проводився за участю захисника ОСОБА_4 . Як вбачається із доданих матеріалів огляд проводився в тому обсязі, який був необхідний для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та не завдав шкоди звичайним заняттям осіб котрі ним володіють.
Згідно д ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше лише як за добровільною згодою особи яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.237 огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексі, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233,234,235,237,309 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити .
Визнати огляд, проведений 30.01.2018 старшим слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 - законним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: