Провадження № 1-кс/520/1345/14
УХВАЛА
08.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором прокуратури київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 29.04.2014 приблизно о 20 годині 00 хвилин, троє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де шляхом застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , яке виражалось в нанесенні ударів по тілу, зв`язуванні, удушенні та погрозою застосування ножа, також по відношенню до ОСОБА_6 , що виражалось в демонстрації ножа та погрози застосування фізичного насилля, заволоділи майном, потерпілих, а саме: золотими виробами, мобільними телефонами марок «ІРhon 4», «LG-Е435», ноутбуком марки « АСЕR». та грошовими коштами, тим самим завдавши матеріальний збиток на загальну суму 67715 гривень.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує, що він з ОСОБА_7 проживали разом, однак між ними постійно виникали сварки, які в подальшому стали причиною розірвання їх стосунків.
Також потерпілий показав, що під час однієї із сварок, перебуваючи в стані емоціонального збудження ОСОБА_5 пригрозив тим що, в нього є в наявності фотознімки інтимного характеру на яких зображена ОСОБА_7 , і вразі наступної сварки, він розмістить їх в соціальних мережах, після чого від ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 стали надходити погрози фізичної розправи.
Проведенними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 .
Згідно рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 встановлено, що в мобільному телефоні, який належить ОСОБА_7 знаходитись сім-карта з кодами, які починаються на 067, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та 098.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 , у період часу з 00:30 годин 20.04.2014 до 23:00 годин 20.05.2014.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 , у період часу з 00:30 годин 20.04.2014 до 23:00 годин 20.05.2014, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 , у період часу з 00:30 годин 20.04.2014 до 23:00 годин 20.05.2014, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме щодо:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1