overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8677/17
Провадження № 1-кп/461/593/17
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
12 липня 2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 22 грудня 2017 року о 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/53/13-к

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових

засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у судовому засіданні в м. Броди кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000027 від 21.11.2012 р. відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України було призначено на 20 грудня 2017 р. на 16.00 год.

Свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, хоча належно, в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися в судове засідання, хоча до них ухвалою суду від 24.11.2017 року застосвано привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 та поторний привід до свідків, які не були доставлені приводом, з метою забезпечення їх явки в судове засідання.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку учасників судового засідання щодо застосування до свідків приводу, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного розгляду справи до свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення їх явки в судове засідання, слід застосувати привід, направивши ухвалу про привід для виконання по місцю їх проживання.

Керуючись ст.ст.139,140,143,327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Застосувати повторний привід до свідків:

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , жительку с.Вербляни Буського району Львівської області;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 .

Доставити свідків на 14.30 год. 25 січня 2018 року в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Копію ухвали направити в ГУ НП у Львівській області для скерування до виконання приводу у відповідний відділ поліції по місцю проживання свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Судове засідання відкласти на 25 січня 2018 р. на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/143/17
УХВАЛА
29.11.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10
представника служби у справах дітей ОСОБА_11
представника служби у справах дітей та
кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_12
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність виділення в окреме провадження з даного кримінального провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_13 обґрунтовуючи таке тим, що розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України ускладнюється неодноразовою неявкою ОСОБА_13 .. Вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні учасники судового процесу клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Враховуючи факт вищенаведене, суд дійшов до висновку, що таке виділення є доцільним і не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Відтак, клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5000/17
Провадження № 1-кс/461/8891/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тур`є, Старосамбірського району, Львіської області, громадянина України, сільського голови Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 18.12.2017 року о 12.10 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4358/17
Провадження № 1-кп/463/425/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001616 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 07.08.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001616 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 11 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2989/17 Провадження № 1-кп/450/337/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту, тричі не з"явився в судові засідання, які були призначені 15.11.2017 р. о 10 год. 30 хв., 06.12.2017 р. о 11 год. 30 хв. та 13.12.2017 року о 12 год 30 хв. і не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 20.12.2017 р. на 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3, зокрема прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_6 Кіпчарський
Справа № 452/3277/17
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
за участю судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , котрому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001306 від 13 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 25 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/1190/17
провадження №1-кс/457/313/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 03.02.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 03.02.2016 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому проваженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Із змісту вищевказаної скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 03.02.2016 року.
Призначити судовий розгляд справи на 19 грудня 2017 року о 15.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.
У судове засідання викликати прокурора Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1090/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/1003/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.12.2017 року про направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 днів,

з участю захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 154-157, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.12.2017 року про направлення ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 днів без змін.

Ухвала остаточно і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 22.12.2017 року 0 9 год. 45 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1981/17
Провадження № 1-в/480/489/17
Ухвала
20 грудня 2017 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВК №53 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві в режимі відео-конференції із Державної установою "Ольшанська виправна колонія (№53)" заяву ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покарання засуджений ОСОБА_5 відбуває в Державній установі Ольшанська виправна колонія (№ 53).
В судове засідання заявник ОСОБА_6 не з`явилася повторно.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд заяву адвоката ОСОБА_6 , яка діє в його інтересах, залишити без розгляду.
Прокурор та представник ОВК № 53 не заперечували щодо клопотання засудженого про залишення даної заяви без розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника ОВК №53, засудженого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

20.12.2017
№ 1-кс/489/326/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
2 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а саме умисного вбивства 26.02.2015 р. близько 23.00 год. ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 потерпілої ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про зв`язок абонента щодо деталізації вхідних та вихідних єднань із зазначенням текстових повідомлень, з відображенням дзвінків з нульовою тривалістю, інтернет з`єднань, номерів учасників з`єднань, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, IMEI терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; відомості про учасників з`єднань із зазначенням їх IMEI та місцезнаходження ретрансляційно-базових станцій, в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентами оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 26.02.2015 р. по 27.02.2015 р., оскільки вказаною сім-карткою користувався підозрюваний, з метою встановлення можливих свідків.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження маються відомості про встановлення всіх можливих свідків кримінального правопорушення, тобто обставини, які намагається встановити слідчий, отримавши доступ до документів щодо мобільного зв`язку підозрюваного, встановлені, вважаю можливим відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 495/8759/17
УХВАЛА
20.12.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1, ст. 263-1 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1, ст. 263-1 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1, ст. 263-1 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1, ст. 263-1 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.12.2017 року на 10.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 13.

Здійснити виклик обвинуваченого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1