Справа №175/669/17
Провадження №1-кп/175/42/17
УХВАЛА

Іменем України
21 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000098, № 0000066, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Згідно Вироку суду від 20 листопада 2017 року, ухваленого по вищевказаному кримінальному провадження вирішено: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року 6(шести) місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомляти Дніпровський районний сектор Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зміну місця проживання та періодично з`являтися до Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.
На підставі ст. 1 п. «в» «Закону України про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити.
У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України від 05 липня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати засудженій ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в межах кримінальної справи за її обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 06 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання тобто з 06 червня 2017 року.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: 3 банки розчинної кави «Карт Нуар» с/б вагою 200гр, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Група Рітейлу України» повернути ТОВ «Група Рітейлу України»; Ножиці по металу ТМ «Tolsen» лівий різ 250мм у кількості 2 штуки, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Олді» повернути ТОВ «Олді».

Так, судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного вироку, судом допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини, а саме не зазначено вид покарання призначений ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити у виді одного року трьох місяців.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для усунення описки у четвертому абзаці резолютивної частини вказавши вид призначеного покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року трьох місяців.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 20 листопада 2017 року, ухваленого по справі №175/669/17 в рамках кримінального провадження № 0000098, № 0000066, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, виклавши четвертий абзац у такій редакції: « ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді одного року трьох місяців».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1