Справа № 569/2881/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000277 від 12.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 23.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 №569/1498/18 від 01.02.2018 року за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 13, а саме:

1)Системні блоки комп`ютерів в кількості 9 (де в`яти) шт.;

2)Монітори в кількості 9 (дев`яти) шт.;

3)Комп`ютерні миші в кількості 9 (дев`яти) шт.;

4) Комп`ютерні клавіатури в кількості 9 (дев`яти) шт.;

5)Телефон марки Samsung SGH-C140, IMEI НОМЕР_1 з акумулятором та сім-картою «Водафон»;

6)Грошові кошти в сумі 1027 грн.;

7)Комплектуючі до комп`ютерної техніки.

Клопотання обґрунтовує тим, що на території м. Рівне та Рівненської області невстановлені особи, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», під виглядом розіграшів державних лотерей, з використанням можливостей відповідних веб-ресурсів в мережі Інтернет та спеціальної комп`ютерної техніки, здійснюють діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням доступу до азартних ігор на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, в інтерактивних закладах, незалежно від місця розташування сервера.

Таким чином, в діях невстановлених осіб обґрунтовано вбачаються ознаки особливо тяжкого злочину - зайняття гральним бізнесом, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 203-2 КК України.

За даним фактом 12.12.2016 СУ ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні закладу «Інтернет клуб» протиправно функціонує ігровий зал, в якому під виглядом інтернет клубу, з використанням можливостей відповідних веб-ресурсів в мережі Інтернет та спеціальної комп`ютерної техніки, цілодобово надають відвідувачам доступ до азартних ігор з можливістю отримання виграшів.

23.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 №569/1498/18 від 01.02.2018 року проведений обшук за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 13 в приміщенні закладу «Інтернет центр». Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено:системні блоки комп`ютерів в кількості 9 (де в`яти) шт.; монітори в кількості 9 (дев`яти) шт.; комп`ютерні миші в кількості 9 (дев`яти) шт.; комп`ютерні клавіатури в кількості 9 (дев`яти) шт.; телефон марки Samsung SGH-C140, IMEI НОМЕР_1 з акумулятором та сім-картою «Водафон»; грошові кошти в сумі 1027 грн.; комплектуючі до комп`ютерної техніки.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_6 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000277 від 12.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність на час досудового розслідування накласти на них арешт.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказані речі є речовим доказом.
Слідчим доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000277 від 12.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 23.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 №569/1498/18 від 01.02.2018 року за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 13, а саме:

- Системні блоки комп`ютерів в кількості 9 (де в`яти) шт.;

- Монітори в кількості 9 (дев`яти) шт.;

- Комп`ютерні миші в кількості 9 (дев`яти) шт.;

- Комп`ютерні клавіатури в кількості 9 (дев`яти) шт.;

- Телефон марки Samsung SGH-C140, IMEI НОМЕР_1 з акумулятором та сім-картою «Водафон»;

- Грошові кошти в сумі 1027 грн.;

- Комплектуючі до комп`ютерної техніки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1