Справа № 592/9701/17
Провадження № 1-кс/592/4500/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000122 від 04.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 08 год. 00 хв. 04.03.2017 до 13 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою, діючи таємно, викрала майно ОСОБА_5 : ланцюжок що виготовлений із золота 585 проби, що придбаний новим у лютому 2012 року і з того часу перебував у використанні, обручки. що виготовлена із золота 376 проби, що придбана новою 17.08.1977 і з того часу перебувала у використанні, намиста, що виготовлено із перл білого кольору, яке придбано новим у лютому 2002 року із того часу перебувало у використанні, грошові кошти у сумі 2337 грн., завдавши останній матеріального збитку на загальну заявлену суму 22637 грн. (ЖЄО № 1079 від 04.03.2017).

У ході проведення досудового розслідування проведеними слідчо-оперативними заходами встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим, але у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка його вчинила, перебувала на момент його вчинення у дії базових станції обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 53100; CID - 282, 283, 723, 4023;

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC - 19251; CID - 38053, 38057; 34532; 34583;

Особа, яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном, що перебував у зоні обслуговування вищевказаних базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або надати інформацію про особу яка його вчинила.

У документах мобільних операторів мобільного зв`язку: ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ; міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 02.03.2017 до 05.03.2017

00 год. 00 хв.

Вказані документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити у собі відомості про особу яка вчинила кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, оскільки особа, яка його вчинила, може продовжувати користуватися телефоном та абонентським номером мобільного оператора, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій обслуговування абонентів стільникового зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, або передала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_6 , іншому членові слідчої групи, та/або оперативному працівнику Сумського РВП Сумського ВП ГУНП у Сумській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

1.ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_2 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 02.03.2017 до 05.03.2017 00 год. 00 хв., що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як LAC -19251;

CID - 38053, 38057; 34532; 34583;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 02.03.2017 до 05.03.2017 00 год. 00 хв., що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC - 53100; CID - 282, 283, 723, 4023;

Строк дії ухвали до 26.09.2017 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1