Справа № 454/2727/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 15.01.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати їй або за її дорученням оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 та отримання у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей в друкованому та електронному вигляді, усіх вхідних, усіх вихідних телефонних дзвінків, втому числі нульової тривалості, коротких текстових повідомлень, із прив`язкою до місцевості, в період часу з 00:00 годин 20.08.2017 до 24:00 годин 03.01.2018 із абонентського номера мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділенням Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 30 жовтня 2017 року у період часу з 01 години 45 хвилин по 02 годину 20 хвилин невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, з метою крадіжки чужого майна, проникла у приміщення відділу продажу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , однак свого злочинного наміру до кінця не довела по незалежних від неї причинах, оскільки була налякана сигналізацією, що спрацювала.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено відеозапис за нічний час доби 30.10.2017 із камери зовнішнього спостереження, що влаштована на будівлі АДРЕСА_2 . По матеріалах відеозапису спостерігаються двоє чоловіків, котрі відбігають від приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 останньому було продемонстровано вказаний вище відеозапис, на що свідок повідомив, що впізнає на відео ОСОБА_7 та його брата ОСОБА_5 , які є жителями м. Великі Мости. Осіб впізнав по манері ходи, по тілобудові, по стилю одягу. В такому одязі неодноразово бачив чоловіків на вулицях міста Великі Мости.

Також в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК, до слідчого надійшов рапорт старшого о/у СКП ОСОБА_4 , де вказано що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_2 . Відтак, доцільно отримати від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до речей та документів даного оператора за період часу з 00:00 годин 20.08.2017 по 24:00 годин 03.01.2018.

У зв`язку із наведеним вище, з метою проведення подальших слідчих дій щодо встановлення хронології подій в часі, отримання підтверджуючих матеріалів, що гр. ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення міг знаходитися в АДРЕСА_2 , що має важливе значення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , та отримання у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей в друкованому та електронному вигляді, усіх вхідних, усіх вихідних телефонних дзвінків, в тому числі нульової тривалості, коротких текстових повідомлень, із прив`язкою до місцевості, в період часу 00:00 годин 20.08.2017 до 24:00 годин 03.01.2018, із абонентського номера мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити, в обґрунтування навела доводи аналогічні викладеним у клопотанні.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені дані перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл у кримінальному провадженні №0000781 від 30.10.2017р. на тимчасовий доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 та отримання у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей в друкованому та електронному вигляді, усіх вхідних, усіх вихідних телефонних дзвінків, втому числі нульової тривалості, коротких текстових повідомлень, із прив`язкою до місцевості, в період часу з 00:00 годин 20.08.2017 до 24:00 годин 03.01.2018 із абонентського номера мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1