У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0005045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученої в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину, яку було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 4225321 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу з метою подальшого визнання її речовим доказом та проведення судових експертиз, яке мотивоване тим, що 22.09.2017 року о 20 год. 34 хв. до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_5 про те, що в м.Узин Білоцерківського району Київської області за підозрою у зберіганні наркотичних засобів був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце затримання, а саме Білоцерківський район, м. Узин, поблизу буд. 1 по вул. Незалежності, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був затриманий працівниками поліції.

22.09.2017 року о 21 год. 12 хв. було складено протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході затримання ОСОБА_6 було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих в правій кишені шортів було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропний засіб, яку було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 4225321 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вилучені речі мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі потребують детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні психотропних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 22.09.2017 року в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якого заборонено та яка на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження. Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на психотропну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на психотропну речовину, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.09.2017 року в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину, яку було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 4225321 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу з метою подальшого визнання її речовим доказом та проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1