Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15981/17

Провадження № 1-кс/712/6663/17

м. Черкаси 28 грудня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0008785 від 1 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 307 КК України та зміни розміру застави до 300 мінімальних прожиткових мінімумів-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 та про зміну розміру застави з встановленням максимального розміру у сумі 300 мінімальних прожиткових мінімумів.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством період часу за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у невстановлений спосіб умисно з корисливих мотивів незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» для подальшого збуту з метою матеріального збагачення та з моменту виготовлення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її за місцем проживання з метою подальшого збуту до 07 год. 45 хв. 01.11.2017.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту виготовленої ним раніше психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», незаконно зберігав речовину у розфасованих п/е пакетах, яку 01.11.2017 у період часу з 07 год. 45 хв. до 11 год. 40 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/13327/17, провадження № 1-кс/712/5799/17) від 31.10.2017 було виявлено за місцем проживання ОСОБА_5 та вилучено, а саме: 5 п/е пакетів із вмістом розфасованої порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2648 від 02.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,623 г; 115 п/е пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2674 від 30.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 18,944 г; 10 п/е пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2827 від 11.12.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,417 г; пластикова пляшка з п/е пакетами із вмістом порошкоподібної речовини, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2872 від 12.12.2017 у 6-ти пакетах з полімерного матеріалу, порошкоподібні речовини жовтого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,771 г. Загальна маса виявленого психотропної речовини амфетаміну складає 21,755 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України є особливо великим розміром психотропної речовини.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Степанки Черкаського району, українець громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше незасуджений.
01.11.2017 після проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України останній був затриманий.

02.11.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

03.11.2017 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

17.11.2017 суддею Апеляційного суду Черкаської області ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 40 мінімальних прожиткових мінімумів, що становить 67360 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., яка була внесена на рахунок держави.

26.12.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за які відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України, карається позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

26.12.2017 Черкаською місцевою прокуратурою продовжено строк досудового розслідування до 01.02.2018.

01.01.2018 виходить термін дії застави внесений 17.11.2017 при обранні запобіжного заходу 17.11.2017 Апеляційним суду Черкаської області у вигляді тримання під вартою

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше; перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, та враховуючи, те що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, що збільшує строк покарання, що підвищує імовірність вчинення вище зазначених ризиків, а тому шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як враховуючи тяжкість злочину застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не є доцільним просили суд продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 01.02.2018. Змінити розмір застави та встановити максимальний розмір застави у розмірі 300 мінімальних прожиткових мінімумів.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 1 листопада 2017 року після проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у домоволодінні було вилучено вищевказані заборонені предмети та речовини.

2 листопада 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

3 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2017 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 3 листопада 2017 року скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 грудня 2017 року із визначенням застави у 40 мінімальних прожиткових мінімумів.

Визначений апеляційним судом розмір застави було внесено підозрюваним.

26 грудня 2017 року, у зв`язку з перекваліфікацією вчиненого діяння на ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 307 КК України.

26.12.2017 року Черкаською місцевої прокуратурою продовжено строк досудового розслідування до 01.02.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу, у розмірі визначеному апеляційним судом, тобто підозрюваний вважається таким, до якого вже обрано запобіжний захід у вигляді застави .

Разом з тим, враховуючи те, що 26 грудня 2017 року, у зв`язку з перекваліфікацією вчиненого діяння на ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає за можливе змінити розмір застави, визначений апеляційним судом Черкаської області з 40 розмірів мінімальних прожиткових мінімумів на 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40 131, 132, 176-178, 182, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити частково.

В частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк досудового розслідування, тобто до 01.02.2018 відмовити.

Змінити розмір застави, визначений ОСОБА_5 апеляційним судом Черкаської області з 40 розмірів мінімальних прожиткових мінімумів на 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 128 000 грн. ( сто двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.), різниця може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Роз`яснити підозрюваному зміст частин 6, 8 ст. 182 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2017 року __________________ ОСОБА_5