У Х В А Л А

19.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора , про призначення психіатирчної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000164 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданніпрокурор заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 509 КпКУ та на довідку з Берегівської обласної психіатричної лікарні з якої вбачається тільки те, що ОСОБА_8 перебував там на лікуванні , однак жодних інших відомостей у такій не зазначено .

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 509 КПК України , Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Зважаючи на те, що поведінка обвинуваченого викликає сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, а відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу, з метою перевірки осудності обвинуваченого.

Керуючись: ст.ст. 242, 332, 376, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000164 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

-Чи осудний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час , чи може усвідомлює свої дії та чи може керувати ними.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні, на підставі ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 та 387 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 308/8758/16-к, 1-кп/308/698/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1