БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/294/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000143 від 26.03.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000143 від 26.03.2018р. за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України товарознавчої експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення розміру завданої шкоди внаслідок викрадення 23, 24 та 26 березня 2018 року майна (металевих дверцят з станків для утримання худоби, виготовлених кустарним (саморобним) способом із металевого кутника та сітки рабиці) з приміщення хліва СТФ СТОВ «Дружба-Нова». Проведення зазначеної товарознавчої експертизи просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання:

- яка ринкова вартість 1кг брухту чорних металів станом на 23.03.2018р. ?

- яка ринкова вартість 1кг брухту чорних металів станом на 24.03.2018р. ?

- яка ринкова вартість 1кг брухту чорних металів станом на 26.03.2018р. ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000143 від 26.03.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення невстановленими особами 23, 24 та 26 березня 2018 року майна (металевих дверцят із станків для утримання худоби, виготовлених кустарним (саморобним) способом із металевого кутника та сітки рабиці) з приміщення хліва, що знаходиться на території СТФ СТОВ «Дружба-Нова» с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, вул. Набережна, 41. Оцінка викрадених металевих дверцят можлива виходячи з вартості брухту чорних металів, яка згідно довідки СТОВ «Дружба-Нова» на момент крадіжки складає 6000 грн. за 1 тонну.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000143 від 26.03.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість 1кг брухту чорних металів станом на 23.03.2018р. ?
- яка ринкова вартість 1кг брухту чорних металів станом на 24.03.2018р. ?
- яка ринкова вартість 1кг брухту чорних металів станом на 26.03.2018р. ?
3.Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали та при необхідності об`єкти дослідження й матеріали кримінального провадження.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок надати до слідчого відділу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1