Провадження № 1-кс/537/520/2014
Справа № 537/2683/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 , що належить невстановленій особі, з іншими абонентами; вхідних та вихідних SMS повідомлень в період часу з 12.00 години 27.05.2014 року по теперішній час з вказівкою їх належності, часу, зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), що доручити директору Кременчуцької філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення таких документів.
В судовому засіданні слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. В обґрунтування клопотання вказала, що 27.05.2014 року близько 13 год. 15 хв. до чергової частини Крюківського ВМ надійшло повідомлення від чергового Кременчуцького МВ про те, що на лінію « 112» УДНС України в м. Полтава невстановлена особа повідомила про закладення бомби в АДРЕСА_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що телефонний дзвінок на лінію « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 невідома особа здійснила з телефонного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку невідомому абоненту, мають суттєве значення для встановлення кола осіб, з якими спілкувалася особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, а відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження особи, яка телефонувала в день здійснення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити, провівши його розгляд без виклику володільця інформації - Кременчуцької філії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 27.05.2014 року близько 13 год. 15 хв. до чергової частини Крюківського ВМ надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що по лінії « 112» ІНФОРМАЦІЯ_3 невстановлена особа повідомила, що в АДРЕСА_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 закладено бомбу.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч. 1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання долучені витяг з ЄРДР № 0000714, рапорт пом. о/ч Ч/Ч штабу Крюківського ВМ КМВ ОСОБА_4 про те, що повідомлення про закладення бомби надійшло з телефонного номеру НОМЕР_1 , протокол огляду місця події від 27.05.2014 року, акт перевірки суб`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 43.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого є таким, що підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя за наслідками розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів може постановити ухвалу, якою надати такий дозвіл або відмовити у його наданні, при цьому у суду відсутні повноваження доручати чи зобов`язувати конкретних осіб забезпечити тимчасовий доступ до документів чи речей.
Не підлягають задоволенню вимоги слідчого про надання відомостей про особу абонента, оскільки такі відомості є персональними даними, що знаходяться у особистому володінні особи або в базі персональних даних. Такі відомості можуть надаватися лише за згоди особи або за наявності переконливих даних, що відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, що слідчим не доведено.
Також не підлягають задоволенню вимоги щодо надання доступу до інших даних по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), оскільки в силу ст.. 159 КПК України надати тимчасовий доступ можливо лише до наявного у володінні особи певного конкретного документа, тобто до спеціально створеного з метою збереження інформації матеріального об`єкта, який містить зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 , що належить невстановленій особі, з іншими абонентами; вхідних та вихідних SMS повідомлень в період часу з 12.00 години 27.05.2014 року по 13.00 годину 28.05.2014 року з вказівкою часу, зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 28.06.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1