Справа № 466/6674/17
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 02.06.2016 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 16.07.2015 року по 09.02.2017 року за два дні позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання, -

установив :

14.09.2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання.

На вимогу суду, представником ЛВК 30 ОСОБА_4 подано характеристику та довідку по особовій справі засудженого.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання про застосування амністії та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Представник Личаківської виправної колонії № 30 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника колонії, вважає що клопотання про застосування амністії задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.

З наданої характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він засуджений:

06.07.1994 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт із відрахуванням 20% із заробітної плати в дохід держави.

28.02.1995 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. ст. 140 ч.2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений 12.04.1996 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 9 місяців 14 днів.

19.11.1998 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.09.1999 року відповідно до ЗУ «Про Амністію» від 16.07.1999 року згідно ст. 4 на невідбутий термін 11 місяців 29 днів.

14.06.2000 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 02.03.2002 року по кінцю терміну.

02.06.2016 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 16.07.2015 року по 09.02.2017 року за два дні позбавлення волі

Отже, згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 02.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за розбій.

У п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначено «Амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб яких засуджено за розбій».

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році" суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1