Провадження №1-кп/748/214/17
Єдиний унікальний № 737/28/17
УХВАЛА
13 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000332 від 12 жовтня 2016 року, № 0000035 від 01 лютого 2017 року, № 0000166 від 26 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; за № 0000035 від 01 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 був заявлений відвід прокурору ОСОБА_5 з підстав надання суперечливих доказів, неналежного допиту свідків, обмови його обвинуваченим ОСОБА_4 , не врахування пом`якшуючих обставин, перебування прокурора у дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_7 та участі цього ж прокурора в іншому кримінальному провадженні, де він просив призначити йому суворіше покарання.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що підстави для відводу відсутні та просив вімовити в його задоволенні.
Захисник підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання послався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши у обвинуваченого підстави відводу, приходить до наступного висновку.
За положеннями ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до ст. 80 КПК України заяви про відвід подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Заслухавши наведені обвинуваченим підстави відводу, суд прийшов до висновку, що зазначені підстави відводу не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості прокурора, а перебування в дружніх стосунках прокурора з потерпілим ОСОБА_7 та особистої зацікавленості прокурора в результатах кримінального провадження не встановлено та не підтверджено.
Керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1