Справа № 172/128/17
Провадження № 1-в/172/5/18
У Х В А Л А
20.02.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Васильківського ВП за довіреністю ОСОБА_3
особи щодо якої внесено подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Васильківка Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:
- 12.09.2008 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. 23.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання;
- 09.02.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки, -
В С Т А Н О В И В
Начальник Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням згідно з вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року, вчинив ряд правопорушень.
Просить суд встановити обмеження щодо виходу з дому у нічний час, відвідування закладів торгівлі у яких реалізують алкогольні напої, зобов`язати періодичною явкою до органів поліції, повідомляти останні про зміну місця проживання, роботи та дозволити працівнику поліції відвідувати піднаглядного у будь-який час доби.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 175-1, 178 КУпАП. При складанні адміністративних матеріалів попереджався про недопущення в подальшому правопорушень, так як по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних висновків не зробив.
У судовому засіданні представник Васильківського ВП за довіреністю ОСОБА_3 підтримав подання та просив установити зазначені у ньому обмеження.
ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Вислухавши сторони та дослідивши долучені до подання матеріали суд встановив, що вироком Васильківського районного суду від 09.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним за
ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки та встановлено обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України.
ОСОБА_4 протягом липня 2017 січня 2018 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 173-2, 175-1, 178 КУпАП.
Відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції,
систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, встановлення адміністративного нагляду за особами, які звільнені від покарання з випробовуванням не передбачено чинним законодавством України. Нагляд за поведінкою таких засуджених здійснюється органами пробації, яким належить право, в разі скоєння злочину чи систематичного порушення правопорядку, ініціювати питання про скасування рішення про звільнення такої особи від покарання з випробовуванням та направлення для реального відбування покарання.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що органи національної поліції в даному випадку не довели необхідність встановлення адміністративного нагляду, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1-5, 9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
П О С Т А Н О В И В
У задоволенні подання начальника Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту проголошення через Васильківський районний суд.

Суддя ОСОБА_1