Справа № 751/5924/13-к провадження № 11-кп/795/1/2017 Категорія - ч.1 ст. 115 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002747 від 22.04.2013 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2013 року

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Чернігівської області перебуває кримінальна справа № 0002747 від 22.04.2013 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2013 року.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від

16 жовтня 2013 року ОСОБА_6 виправдано за частиною 1 статті 115 КК України за недоведеністю його вини.

05 жовтня 2017 року прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 подала клопотання про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Клопотання про зміну запобіжного заходу просить розглянути за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання про застосування до ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання останнього і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження розглянути за участю обвинуваченого.

Клопотання мотивоване тим, що за інформацією оперативного підрозділу, який здійснює розшук ОСОБА_6 останній переховується на території Російської Федерації.

Згідно повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернігівській області за № 655/124/15/01-2017 від 28.09.2017 до Генерального секретаріату Інтерполу 27.07.2017 унесено публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «з метою встановлення місцезнаходження особи».

Водночас для зміни статусу міжнародного розшуку на «затримання та арешт з метою екстрадиції» необхідне процесуальне рішення про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до частини 2 статті 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, частини 2 статті 58 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, статті 575 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, яка підтримала подане клопотання, думку захисників, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про зміну обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою за відсутності обвинуваченого, підлягає задоволенню.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та застосовано до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків. Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора зупинено (Том 6, а.к.п. 166-169).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04 квітня 2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора зупинено (Том 6, а.к.п. 236-240).

Згідно копії повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернігівській області за № 655/124/15/01-2017 від 28.09.2017 до Генерального секретаріату Інтерполу 27.07.2017 унесено публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Том 7, а.к.п. 5).

Відповідно до копії витягу банку даних ГС Інтерполу щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації (Том 7, а.к.п. 6).

Згідно частини 1 статті 177 КПК України, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від суду.

Відповідно до частини 6 статті 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, оголошений у міжнародний розшук, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та змінити застосований обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обравши ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 193, 194, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, поновити.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити раніше обраний до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, раніше не судимого, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити обвинуваченого до апеляційного суду Чернігівської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, зупинити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4