Справа №766/4321/18
н/п 1-кс/766/2824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовий доказ, вилучений слідчим СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 17.03.2018 у період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 50 хв. під час огляду предмету, що мав місце в службовому приміщенні слідчого підрозділу Чаплинського відділення поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: вул. Грушевського, 46, в смт. Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області, у кримінальному провадженні №0000132 від 11.03.2018, а саме на ортопедичну металеву палицю (ціпок), яку використано ОСОБА_4 у якості знаряддя вчинення злочину під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 10.03.2018 до Чаплинського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.03.2018 о 17:30 год. її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домоволодіння заявниці за адресою: АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 11.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитана по даному кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що тілесні ушкодження при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 наносив їй металевою ортопедичною палицею (ціпком), яка на момент вчинення злочину знаходилась на території належного їй домоволодіння.

17.03.2018 потерпіла ОСОБА_5 звернулась до органу досудового розслідування та власноруч надала для проведення огляду металеву ортопедичну палицю (ціпок), яким їй при вищевказаних обставинах її сином ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

З метою вилучення речей та документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження та можуть підтвердити вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за добровільною згодою потерпілої ОСОБА_5 , під час проведення огляду предмету, наданого нею, а саме ортопедичної палиці (ціпка), яку використано у якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення 17.03.2018 у період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 50 хв., слідчим СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 під час проведення огляду, який мав місце в службовому приміщенні слідчого підрозділу Чаплинського відділення поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: вул. Грушевського, 46, в смт. Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області, у потерпілої ОСОБА_5 вилучено ортопедичну металеву палицю (ціпок), з використанням, якої ОСОБА_4 під час побиття потерпілої їй спричинені тілесні ушкодження.

Слідчий вказує, що вищевказана ортопедична металева палиця (ціпок), яку вилучено слідчим СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області під час огляду предмету 17.03.2018, є речовим доказом по кримінальному провадженню, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Посилаючись на те, що виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме вилученої під час огляду ортопедичної металевої палиці (ціпка), у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.03.2018 р. у період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 50 хв. під час огляду в службовому приміщенні слідчого підрозділу Чаплинського відділення поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: вул. Грушевського, 46, в смт. Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області, а саме: на ортопедичну металеву палицю (ціпок), яку використано ОСОБА_4 у якості знаряддя вчинення злочину під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1