Ухвала іменем україни 07 грудня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
засідання ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Вінницької області у формі ухвали цього суду від 23 листопада 2017 року про направлення кримінального провадження № 0000095 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, частинами 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, та щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, частинами 2, 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Вінницької області у формі ухвали про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Вінницького міського суду Вінницької області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, згідно з обвинувальним актом, інкриміновані обвинуваченим злочини були вчинені у м. Ужгороді.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання з`явився тільки захисник ОСОБА_5 , що не перешкоджає розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання від інших учасників не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 на підтримку подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, які наведені в ухвалі апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Також вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, частинами 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, та щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, частинами 2, 3 ст. 307 КК України. Судовий розгляд не розпочато.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів на території м. Ужгорода, що відноситься до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0000095 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочини, а саме Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Отже, подання апеляційного суду у формі ухвали слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Вінницької області у формі ухвали цього суду від 23 листопада 2017 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000095 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, частинами 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, та щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, частинами 2, 3 ст. 307 КК України, направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3