Справа № 740/816/18
Провадження № 1-кп/740/157/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
10.12.2017 року близько 03-ї години ОСОБА_4 знаходився біля головного входу приміщення кафе-бару «Гангстер Паб», що знаходиться за адресою: Чернігівська область м. Ніжин вул. Московська,1, де в той час знаходилась потерпіла ОСОБА_5 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 маючи на меті спричинення тілесного ушкодження потерпілій, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілій та бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_5 два удари кулаками обох рук в область лоба та правого ока, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лоба, крововиливу правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Після нанесених ударів, потерпіла ОСОБА_5 прикрила голову руками, після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, взяв до рук скляну пляшку з пивом та наніс ОСОБА_5 одного удару пляшкою в тім`яну ділянку голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови, тім`яної області, закритого перелому середньої фаланги четвертого пальця правої кисті, як таке, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я і не являється небезпечним для життя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпіла надала суду письмову заяву, про те, що відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України та просить суд провадження у справі закрити. Вказане клопотання підтримано ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Прокурор не заперечувала задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які заяву потерпілої підтримали та просять її задовольнити, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КК України.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпіла по даному кримінальному провадженню відмовилась від підтримання обвинувачення, яке було пред`явлено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить кримінальне провадження в суді закрити, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.477 КПК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1