Провадження №1-о/127/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі №127/18029/17 від 07.09.2017 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вищевказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за новоявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Стаття 464 КПК України передбачає порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Із змісту вищевказаної норми права вбачається, що суддя після надходження заяви до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а не слідчий суддя про відкриття провадження за заявою за нововиявленими обставинами в порядку досудового слідства, в даному випадку - про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара у справі №127/18029/17 від 07.09.2017 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 3 ч. 1 п. 24 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Отже, предметом розгляду в порядку глави 34 КПК України можуть бути судові рішення будь-якої інстанції, які набрали законної сили та якими закінчено розгляд справи. Вищенаведене свідчить про те, що ухвали слідчого судді, які були прийняті під час досудового розслідування не можуть переглядатись за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.
Згідно пункту 26 частини 1 статті 3 КПК України, учасниками судового провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Із матеріалів провадження вбачається, що процесуальний статус ОСОБА_2 під час розгляду його заяви про перегляд ухвали суду від 07.09.2017 за нововиявленими обставинами у розумінні положень статті 60 КПК України та пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України є заявник.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_2 у розумінні положень пункту 26 частини 1 статті 3 КПК України та статті 460 КПК України не є учасником судового провадження, який має право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь якої інстанції, яке набрало законної сили, а тому відкривати провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, яка прийнята під час досудового розслідування, підстав не має.

Згідно частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 , подана особою, яка не має права її подавати, а тому заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі №127/18029/17 від 07.09.2017 року за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню особі, якою вона була подана.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі №127/18029/17 від 07.09.2017 року за нововиявленими обставинами повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: