Номер провадження: 11-сс/785/147/18
Номер справи місцевого суду: 523/394/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 від розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, с.2 ст. 187 КК України укримінальному провадженні №0001068 від 12.07.2017 року, відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7

17.01.2018 року на зазначену ухвалу слідчого судді прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга

В перерві судового розгляду суду апеляційної інстанції, від ОСОБА_7 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_2 із мотивів того, що головуючий по справі, на його думку, безпідставно прийняв до розгляду апеляційну скаргу прокурора, яка є невмотивованою, чим порушив право на захист ОСОБА_7 , а також раніше приймав участь у складі колегії суддів при розгляді аналогічної апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді від 23.11.2017 року, що унеможливлює його повторну участь у розгляді справи.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заяву підтримав, просив її задовольнити, захисник ОСОБА_8 підтримав заяву ОСОБА_7 , пояснивши, що його позиція не може відрізнятись від позиції підзахисного.

Натомість прокурор ОСОБА_6 , проти задоволення вказаної заяви заперечував, посилаючись на відсутність будь-яких підстав для відводу головуючого по справі.

Заслухавши доводи заяви ОСОБА_7 , вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого участь судді у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В провадження апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_7 ..

Доводи ОСОБА_7 про те, що суддя ОСОБА_2 не може приймати участь у справі, оскільки раніше приймав участь у складі колегії суддів при розгляді аналогічної апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 є необґрунтованими, оскільки головуючий суддя рішення по суті апеляційної скарги прокурора 21.12.2017 році не приймав.

Крім того, приписи частини 1 ст. 76 КПК України щодо повторної участі судді при розгляді будь-яких скарг сторін кримінального провадження під час досудового розслідування, яке у даному провадженні досі триває, не можуть застосовуватись.

Доводи ОСОБА_7 щодо упередженості головуючого судді, нічим не вмотивовані та є голослівними, оскільки викладені ним у заяві твердження є фактично запереченнями на апеляційну скаргу прокурора.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає доводи, викладені в заяві ОСОБА_7 необґрунтованими, у зв`язку з чим його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 , при розгляді апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, с.2 ст. 187 КК України укримінальному провадженні №0001068 від 12.07.2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4