Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/148/18
Провадження № 1-кп/572/146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09 жовтня 2017 року, о 16 год., знаходячись в кухонній кімнаті квартири по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час приготування їжі за кухонним столом, тримаючи ніж в правій руці, а саме лезом від себе, з необережності, передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, під час того як її співмешканець ОСОБА_6 обпершись правою рукою об кут кухонного стола, за яким сидів, піднявся та подався на неї, нанесла останньому один удар ножем в область передньої поверхні грудної клітки зліва, спричинивши ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва з продовженням раневого каналу в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням (по ходу останнього) - шкіри, підшкірно - жирової клітківки, міжреберного м`язу (топографічно - між 4 та 5 ребрами по середнє-ключичній/середнє-сосковій лінії), пристінкової плеври та нижнього язичкового сегменту верхньої долі тканини лівої легені, що супроводжується частковим лівобічним гемо-пневмотораксом, яке згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.128 КК України, як спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.
До початку судового розгляду по суті кримінального провадження від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження. До клопотання долучено заяви обвинуваченої та потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України з зв`язку з примиренням винної з потерпілим. В судовому засіданні обвинувачена та потерпілий підтримали подані заяви, просять звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила кримінальне провадження відносно нього закрити, так як вона з потерпілим помирилися.
У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ст.128 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді обмеження волі строком до двох років.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_4 , протиправне діяння відносяться до злочинів невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілим, який претензій до обвинуваченої не має, рахує за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0001033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченої витрати на залучення експертів під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з рахунків фактур вартість проведених експертиз становить 5353,92 грн.. Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченої.
Враховуючи викладене та керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 09 жовтня 2017 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1