Справа № 580/2386/17
Номер провадження 1-кс/580/6/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви №707 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 162, 185, 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, 16 грудня 2017 року він звернувся до Лебединського ВП із заявою № 707 в якій описав обставини які свідчать про очевидні ознаки кримінальних правопорушень та просив нести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст.ст. 162, 185, 299 КК України по факту проникнення до приватної власності, викрадення собаки породи «Московська сторожова» та жорстокого поводження з твариною. Але відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР.

Заслухавши заявника, який ствердив доводи викладені у скарзі, підтримавши вимоги, щодо внесення відомостей по ст. 299 КК України та пояснивши, що він 16 грудня 2017 року надіслав заяву до Лебединського ВП електронною поштою, прокурора, який заперечив проти вимог скарги пославшись не те, що на момент звернення до суду 26 грудня 2017 року був відсутній предмет спору, оскільки заява ОСОБА_4 була зареєстрована у відділі поліції 3 січня 2018 року, суд вважає скаргу обґрунтованою з наступних підстав:

Так судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_4 звернувся з заявою до начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області про скоєння злочинів та внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст.ст. 162, 185, 299 КК України, яка датована 16 грудня 2017 року, але була зареєстрована у відділі поліції 3 січня 2018 року по факту викрадення з території садиби 4 грудня 2017 року в АДРЕСА_1 собаки породи «Московська сторожова», що належить ОСОБА_5 та жорстокого поводження з твариною, що призвело до її загибелі.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_4 та заявах ОСОБА_5 встановлено, що у висновках по заявам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працівниками Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області встановили, що не можливо встановити особу причетну до зникнення та смерті собаки та причину її зникнення а також відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення.

В той же час з протоколів огляду місця події вбачається, що був оглянутий труп собаки породи «Московська сторожова» у якого було відсутнє вухо та на шиї був отвір.

Ч. 1 ст. 299 КК України передбачена відповідальність жорстокого поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_4 містить повідомлення про обставини кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.299 КК України.

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню та зобов`язання внесення відомостей до ЄДРДР по ст. 357 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 16 грудня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1