Справа № 760/4273/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання припинити дію слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою про зобов`язання припинити дію слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 .

Вимоги скарги мотивовані тим, що стороною захисту було отримано повістку про виклик на 15 лютого 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.11.2017 року. Повістка слідчим була сформована та відправлена 13 лютого 2018 року, тобто менше ніж за три дні до визначеної дати, коли ОСОБА_3 має прибути за викликом.

Просить зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 припинити процесуальну дію з виклику ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням правил та вимог КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою та просить зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 припинити процесуальну дію з виклику ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням правил та вимог КПК України.

Такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання припинити дію слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1