ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/109/18
1-кс/0187/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001334 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 20.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того що, у період з 01.01.2016 по жовтень 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом зловживання службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів в ході виконання капітального ремонту доріг у смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно вивчити та дослідити документи щодо будівельних робіт, які виконувались на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2016 по 20.10.2017, а саме: договорів підряду, субпідряду, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу виконання вищевказаних робіт зі змінами та додатками, актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, дефектних актів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до них та довідок Ф КБ-3, рахунків - фактури, платіжних доручень, накладних на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, актів приймання - передачі, товаро - транспортних накладних, угод з перевізниками, виписок банку про зарахування коштів, довідок про стан кредиторської (дебіторської), висновків державних експертиз, тощо; робочого проекту по вищевказаних об`єктах; локальних кошторисах (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки тощо), згідно яких визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали виконанню по вищевказаних об`єктах, проекти (креслення) на виконання робіт; Статуту та реєстраційних документів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дозволів на виконання вищевказаних робіт; наказів про призначення та посадових інструкцій на директора Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб, відповідальних за виконання вищевказаних робіт.

Необхідність вилучення завірених копій вказаних документів обґрунтовується тим, що за вилученими документами може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема судово почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи для визначення фактичного обсягу виконаних робіт та розміру завданої майнової шкоди (збитків) територіальній громаді, які буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження таких документів.

Для повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, яка визначає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд вирішує подане клопотання за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 20.10.20174 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, заява про вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчий звертався до філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогою надати інформацію, щодо того чи була ІНФОРМАЦІЯ_6 замовником по виконанню капітального ремонту дорожнього покриття з будівництвом зливної каналізації по АДРЕСА_2 та виконувалась ними така робота, копія відповідного запиту долучена до матеріал клопотання.

Таким чином, оскільки, предметом даного кримінального провадження є роботи з капітального ремонту дорожнього покриття з будівництвом зливної каналізації по АДРЕСА_2 , досудовим слідством не надано жодних доказів на виконання такого виду робіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому подане до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що стосуються таких робіт, задоволенню не підлягає.

Інших доказів на підтвердження наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », органами досудового розслідування суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001334 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1