Справа № 571/696/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засіданань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000226 від 14.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 3 курсу Рокитнівського професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
14 квітня 2017 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку КП «Олімп» в торговій палатці ПП ОСОБА_7 , що в смт.Рокитне, Рівненської області, умисно, таємно викрав спортивну кофту з капюшоном та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив шкоду потерпілій на суму 280 гривень.

Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання, що 14 квітня 2017 року близько 12 години з товаришем був на ринку. У одній з палаток дивились спортивні кофти. Коли товариш пішов далі по ринку, а власниця палатки відійшла в сторону, він взяв спортивну кофту з капюшоном та пішов в сторону дитячого садка. Викрадену кофту заніс додому. Приблизно через 30 хвилин кофту повернув працівникам поліції. Щиро розкаюється у вчиненому, негативно ставиться до свого вчинку. Просить призначити покарання у виді штрафу та запевняє, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої до суду заяви (а.с.46) потерпіла просить справу по обвинуваченню ОСОБА_4 розглянути у її відсутності, з обвинуваченим помирилася, матеріальну шкоду повернуто у повному обсязі.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Факт крадіжки спортивної кофти з капюшоном підтверджується заявою ОСОБА_7 від 14.04.2017 року, згідно якої остання просить прийняти міри до невідомих осіб, яі 14.04.2017 року близько 11.30 год. в смт.Рокитне на продовольчо-промисловому ринку з торгівельної точки викрали спортивну кофту із капюшоном (а.с.60).

Протоколом огляду місця події від 14.04.2017 та фототаблицею до нього встановлено, що місцем події є торгівельна палатка ПП ОСОБА_7 на ринку КП «Олімп», який знаходиться по вул.Партизанській в смт.Рокитне (а.с.65).

Згідно протоколу огляду предмета від 14.04.2017 року, об`єктом огляду є спортивна кофта сірого кольору з капюшоном, яка оглянута у Рокитнівському відділенні поліції (а.с.72-74).

Протоколом слідчого експерименту від 05.05.2017 року, проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено обставини викрадення спортивної кофти (а.с.113-115). Дані протоколу повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 даними під час судового розгляду.

Відповідно до висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 20.04.2017 року, середня ринкова вартість спортивної кофти з капюшоном на момент проведення товарознавчого дослідження у відмінному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу становить 280 гривень (а.с.76-80).

Суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 просить при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 врахувати, те що він сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин неповнолітнім, повністю відшкодував завдану шкоду, претензій потерпіла не має. Обвинувачений ОСОБА_8 проживає у сім`ї, що опинилася у складних життєвих обставинах, навчається у профліцеї та неофіційно працює. Просить призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі із застосуванням ст.69 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.106), раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с.98,99), проживає у сім`ї, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.50, 111), злочин вчинив неповнолітнім, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, те, що потерпіла претензій до обвинуваченого немає (а.с.116), також суд приймає до уваги, що обвинувачений має самостійний дохід, оскільки неофіційно працевлаштований, та приходить до висновку про призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: спортивну кофту з капюшоном, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1