Справа № 161/4851/18
Провадження № 1-кс/161/2689/18

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 05 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: тканинну сорочку білого кольору із малюнками червоного, чорного та світло-коричневого кольорів; телефон мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , модель: і241+; мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , модель і241+, що були вилучені 31.03.2017 в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: тканинну сорочку білого кольору із малюнками червоного, чорного та світло-коричневого кольорів; телефон мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , модель: і241+; мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , модель і241+, що були вилучені 31.03.2017 в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0003814 від 16.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що зазначені речі в даному кримінальному провадженні визначні слідчим речовими доказами, оскільки вони могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: тканинну сорочку білого кольору із малюнками червоного, чорного та світло-коричневого кольорів; телефон мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , модель: і241+; мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , модель і241+, що були вилучені 31.03.2017 в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: