Справа № 513/794/17
Провадження № 1-кп/513/91/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання захисника ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу про надання йому в повному обсязі для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000278, внесеного до ЄРДР 30.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що на підставі угоди з жовтня 2017 року він здійснює захист ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні, 26 жовтня 2017 року він звернувся до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів зазначеного кримінального провадження. Проте, йому було відмовлено в задоволенні клопотання. Захисник вважає таку відмову безпідставною.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що відповідно до ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акта, якщо вони заявляють про це клопотання. Надання можливості ознайомитися з іншими матеріалами кримінального провадження діючий КПК України не передбачає.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання захисника, погодившись з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст.20 КПК України встановлює, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Частини 2, 6 ст. 22 КПК визначають, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 3 ст.42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, окрім інших прав, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 46 КПК України визначає, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт надійшов до суду 15 серпня 2017 року. Захисник - адвокат ОСОБА_4 уклав угоду з обвинуваченим ОСОБА_5 12 жовтня 2017 року, тобто на досудовому розслідуванні захисник не брав участі, а тому не був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування.

За таких обставин суд не погоджується із запереченнями прокурора та приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 46, ч. 1 ст. 221, 369-370, ч.ч. 3, 5-6 ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити. Зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати захиснику ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1