Справа № 404/3309/17
Номер провадження 1-кп/404/434/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005208, про обвинувачення неповнолітньої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Кіровоградської області, Новоукраїнського району, с. Михайлівка, місця реєстрації не маючої, освіта базова середня, не маюча інвалідностей, учениці 1 курсу ВНЗ «Кіровоградського технікуму механізації сільського господарства», група К-162, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні немаючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

представника СЮП ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
04.05.2017 року о 21 год. 15 хв. неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», який розміщено по вул. Юрія Коваленко (Маршала Конєва), 2а в м. Кропивницький. В той момент у неї виник корисливий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, шляхом вільного доступу, неповнолітня ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи мету особистої наживи, взяла до рук з полиці відділу станок марки «Gillette Venus» для жінок, рожевого кольору, в кількості 3 упаковок, вартість якого відповідно до висновку експерта № 251 від 25.05.2017 року, становить 93,27 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 279,81 грн. Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, вважаючи, що її злочинні протиправні дії не будуть помічені, поклала станки до рюкзаку. І таким чином, таємно викрала майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком». Після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана у судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала суду, що 04.05.2017 року о 21 год. 15 хв. вона прийшла до магазину «Велмарт», який розташований по вул. Юрія Коваленко (Маршала Конєва), 2а в м. Кропивницький, де вирішивши здійснити крадіжку, взяла рукою з полиці відділу 3 станка марки «Gillette Venus» для жінок, які поклала до рюкзаку. Після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в її обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Крім, повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її вина у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні показами представника потерпілого ОСОБА_5 , який надав аналогічні пояснення поясненням обвинуваченої ОСОБА_3 .
А також дослідженими у судовому засіданні доказами:

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 26.05.2017 року було внесено відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (Т.1 а.п. 1-3);

рапортом від 05.05.2017 р., згідно якого вбачається, що 05.05.2017 року о 16 год. 12 хв. в приміщенні магазину «Велмарт» скоєно крадіжку на суму 300 грн. (Т.1 а.п. 4);

заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2017 року (Т.1 а.п. 5-6);

актом інвентаризації від 05.05.2017 року, згідно якого вбачається, що в ході проведення інвентаризації в магазині «Велмарт» виявлено нестачу станків Джилет Венус для жінок, вартістю 279, 81 грн. (Т.1 а.п. 23);

висновком товарознавчої експертизи № 251 від 25.05.2017 р., згідно якого визначено, що вартість викраденого майна на момент скоєння злочину складає 279, 81 грн. (Т.1 а.п. 51);

протоколом перегляду відеозапису від 25.05.2017 року, згідно якого було переглянуто відеофайли з камер спостереження, що розміщені в торговому залі магазину «Велмарт» (Т.1 а.п. 52-54);

постановою по визнання речових доказів від 25.05.2017 року, згідно якої оптичний диск із відео файлами із камер спостереження, що розміщені в торговому залі магазину «Велмарт» визнано речовими доказами та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження (Т.1 а.п. 55-56);

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудна, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину неповнолітньою, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та вчинила злочин в неповнолітньому віці, відшкодувала завдані збитки, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. ст. 75, 104 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_8 звернулася з заявою про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», так як на день набрання чинності цим Законом вона не досягла повноліття.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: а) які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Згідно ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на інкриміновані ОСОБА_3 дії, оскільки їх вчинено до дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Злочин, у вчинені якого визнається винним ОСОБА_3 є середньою тяжкості, тобто згідно ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» на неї поширюється дія вказаного Закону.

Обвинувачена ОСОБА_3 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» є неповнолітньою, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 .

Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд обґрунтовано вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання на підставі п." а " ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п.«а» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1