Справа № 397/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:

-02.04.2001 року Вугледарським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 81, 17, 81 ч.3, ст. 140 ч.2, ст. 206 ч.3, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.03.2004 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-15.09.2004 року Вугледарським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

-20.05.2009 року Вугледарським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.09.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 28.05.2012 року по 03.10.2012 року, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2016 року невідбута частина покарання 2 роки 4 місяці 10 днів замінена на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2017 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 13.12.2016 року по 06.03.2017 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання та пояснив, що був постійно працевлаштований в установі, за що отримав 2 заохочення, а тому він підпадає під умовно-дострокове звільнення.
В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 06.03.2017 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 2 заохочення, стягнення зняті та погашені, був працевлаштований денним кочегаром гуртожитку та на контрагентських об`єктах , чим довів своє виправлення.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 3/4 частини строку, що передбачено п.3 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 15.01.2017 року.

Станом на 22.01.2018 року засудженим відбута частина строку покарання 6 років 5 місяців 15 днів, невідбута частина строку покарання становить 9 місяців 15 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі(а.с.18-19).

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 17.01.2018 року (а.с.14-15) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за час відбуття покарання має 9 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, за підсумками роботи установи, 5 стягнень знято та погашено (а.с.12).

У період з травня 2017 року по січень 2018 року був працевлаштований денним кочегаром гуртожитку та на контрагентських об`єктах (а.с. 25).
Згідно ч.ч.2, 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 2 заохочення ( а всього 9 заохочень за весь період відбуття покарання), стягнення зняті та погашені, був працевлаштований денним кочегаром гуртожитку та на контрагентських об`єктах. 3/4 частини строку покарання, що передбачено п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 15.01.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2012 року умовно-достроково на 9 місяців 15 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1