№ 5 4874 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 25 жовтня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року, оскільки скарги подано на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі обвинувачений ставить питання про скасування ухвали місцевого суду від 14 січня 2016 року, вказуючи на її незаконність.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як убачається з касаційного провадження обвинувачений звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, датованою 10 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Ухвала суду апеляційної інстанції винесена 1 лютого 2016 року, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 4 травня 2016 року.
Таким чином, обвинувачений звернувся із касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судових рішень.
Заява про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення відсутня, жодних даних про те, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин до касаційної скарги не долучено, підстав для його поновлення не вбачається, а тому касаційна скарга засудженого підлягає поверненню заявникові.
Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, до скарги не долучено копії оскаржуваного судового рішення, яка має бути завірена належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року (прошнурована, пронумерована, скріплена печаткою суду).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу ХII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3