Справа № 520/3322/18
Провадження № 1-кс/520/1024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №520/3322/18 в порядку ст.379 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року в провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді від 23.03.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Особа, яка подала заяву про виправлення описки (помилки), прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду заяви, до суду не з`явилися.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву та матеріали скарги, суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2018 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язано відповідних службових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою, поданою 14.03.2018 року, яка була прийнята та зареєстрована за № О-654 від 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку, а саме в частині не зазначення, що скарга була подана в інтересах не лише ОСББ «Адміральський 15», але й в інтересах також ОСББ «Адміральський 17».
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що описка була допущена помилково, остання жодним чином на зміст судового рішення не впливає, так як слідчий суддя зобов`язав оскаржувану заяву за № О-654 від 14.03.2018 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2018 року та вважати вірним:
«Скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Адміральський 15» та ОСББ «Адміральський 17» на бездіяльність слідчого».

Абзац перший резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2018 року викласти наступним чином:
«Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Адміральський 15» та ОСББ «Адміральський 17» на бездіяльність слідчого задовольнити частково».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1