ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/1015/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.06.2012 года ода Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Порох Е.Г.,
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием: прокурора Петровского Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, грузчика Паритетпакг. Днепропетровск, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, грузчика Днепропетровского радиозавода, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10 гражданина Украины, инвалида 1-й группы, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвиняются в том, что 5 сентября 2010 года около 21.00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 пришли на территорию домовладения ОСОБА_5, расположенного по ул. Центральной, 15 в с. Шевченково Васильковского района, где путем повреждения окна дома и входных дверей, проникли в дом, откуда тайно похитили бензопилу Jonsered стоимостью 1200грн., кусторез Jonsered стоимостью 1885грн., велосипед Украина - 750грн., чем причинили ущерб в размере 3835грн.
14 ноября 2011года около 22.00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 пришли на территорию домовладения ОСОБА_5, расположенного по ул. Центральной, 15 в с. Шевченково Васильковского района, где путем повреждения окна в доме, проникли во внутрь дома, откуда похитили имущество потерпевшего, чем причинил ущерб в размере 3070грн.
Судья Порох Е.Г. заявила о самоотводе по делу, по тем основаниям, что она принимала участие во время досудебного расследования по делу - давала разрешение следователю на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_2 (т.1 л.д.216).
В соответствии с требованиями п.2-1 ч.1 ст.54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного следствия по делу разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, осмотра, избрания, изменения либо отмены меры пресечения, продления сроков содержания под. стражей, либо рассматривал жалобу на задержание или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо прекращении дела.
Участники судебного заседания каких-либо возражений по заявлению судьи не имеют.
Суд считает возможным удовлетворить самоотвод судьи Порох Е.Г., как основанный на требованиях уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями ст.57 УПК Украины заявление об отводе(самоотводе) разрешается в совещательной комнате постановлением суда, рассматривающего дело.
В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, дело рассматривается в том же суде иным судьей.
Суд считает необходимым передать дело в канцелярию суда для передачи на рассмотрение в ином составе судей в порядке ст.16-2 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 54-57 УПК Украины, суд-
Удовлетворить заявление о самоотводе судьи Порох Екатерины Григорьевны.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 УК Украины передать в канцелярию суда для передачи на рассмотрение в ином составе судей в порядке ст.16-2 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: