Єдиний унікальний номер 722/1305/17
Номер провадження 1-во/722/3/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
23 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описок, допущених у вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленому 14.11.2017 року по кримінальному провадженню №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14.02.2018 року звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням. Просить виправити описки, допущені в абзацах четвертому, шостому та дев`ятому резолютивної частини вироку суду щодо правильного зазначення року народження та ідентифікаційного номеру обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про проведення розгляду справи без її присутності.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена проч ас та місйе його проведення, про причини неявки суд не повідимила.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення розгляду справи без його присутності
Прокурор у судовому засідання не заперечує щодо про виправлення описок, допущених у вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.11.2017 року.
Судом встановлено, що 14.11.2017 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. та на підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді штрафу, призначеного за даним вироком суду. Крім того, вирішено питання щодо цивільного позову та судових витрат. Зокрема, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди у розмірі по 1000 грн. кожній, а також стягнено з ОСОБА_5 на користь держави 640 грн. судового збору. Даний вирок 15.12.2017 року набрав законної сили.
Однак, в абзацах четвертому, шостому та дев`ятому резолютивної частини вироку допущені описки: щодо правильного зазначення року народження ОСОБА_5 та його ідентифікаційного номера «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» та «….ідентифікаційний номер НОМЕР_1 …» замість «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» та «…ідентифікаційний номер НОМЕР_2 …».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, а також враховуючи думку прокурора, допущені описки підлягають виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описок задовольнити.
Виправити описки, допущені в абзацах четвертому, шостому та дев`ятому резолютивної частини вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленому 14.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0000299 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України: з «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» та «...ідентифікаційний номер НОМЕР_1 …» на ««… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» та «….ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ...».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб, починаючи з дня її оголошення.
Головуючий: