Провадження по справі № 1-кс/522/5466/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за контрактом на посаді командира взводу роти морської піхоти НОМЕР_1 батальйону морської піхоти (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні «лейтенант», підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000427 від 14.11.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року було відмовлено в задоволені клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 32000 гривень, а також було покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного звернувся до суду із клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави на більш м`який , мотивуючи клопотання наступним.

Починаючи з моменту постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, кожного разу з`являвся за першим викликом до органу досудового розслідування та слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На даний час існують обставини, які повинні стати для суду підставою для зміни запобіжного заходу, які не були дослідженні слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2014 року народження, проживає в м. Одесі разом із сім`єю по АДРЕСА_3 , що свідчить про міцність його соціальних зв`язків.

Наказом Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 14.02.2018 року ОСОБА_4 було звільнено із військової служби, в той час коли дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що фактично залишило сім`ю без засобів для існування.

Крім того, мати підозрюваного ОСОБА_8 на даний час тяжко хворіє та потребує медичного оперативного втручання, а потім довготривалу реабілітацію, на що потрібні доволі немалі кошти, яких у пенсіонера немає. Таким чином, зміна запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло у нічний період доби або особисте зобов`язання ніяким чином не зашкодить встановленню всіх обставин по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні захисник та ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1-5 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків,передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2014 року народження, проживає в м.Одесі разом із сім`єю по АДРЕСА_3 , що свідчить про міцність його соціальних зв`язків. Його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Мати підозрюваного ОСОБА_8 на даний час хворіє та потребує медичного оперативного втручання, а потім довготривалу реабілітацію, на що потрібні доволі кошти.

Таким чином, враховуючи надані стороною захисту матеріали, які характеризують особу підозрюваного на даній стадії досудового розслідуванням з урахуванням всіх обставин та тяжкості вчиненого злочину, особи підозрюваного, вважаю за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на домашній арешт в період часу з 22 години до 06 години наступної доби, вважаючи, що зазначений запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Тому клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підозрюваному запобіжного заходу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196, 201, 202, 309, 395 слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити підозрюваному у кримінальному провадженні 0000427, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло у нічний період доби в період часу з 22 години до 06 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 10 червня 2018 року включно .

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 32000 гривень, внесених на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

10.04.2018

-