АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2969/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/587/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відвід судді
17 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000503 від 16.02.2017 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий: 21.12.2016 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 10.07.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 190 КК України
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2017 року за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 03.05.2017 року по 20.06.2017 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017р., матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 розподілені судді-доповідачу ОСОБА_2 , членами колегії визначені судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду, член колегії, суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, у якій зазначила, що під час підготовки справи до апеляційного розгляду, при перевірці апеляційної скарги обвинуваченого і вивченні матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_1 , яка у складі суду здійснювала судове провадження в суді першої інстанції знаходиться з нею в родинних відносинах, що може у учасників судового провадження викликати сумнів у її неупередженості, тому з метою запобігання заінтересованості в результатах провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Колегія суддів, вислухавши суддю ОСОБА_4 , яка підтримала свою заяву про самовідвід з підстав викладених у заяві, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяви про відвід, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку, що наведена суддею ОСОБА_4 обставина виключає її участь в даному кримінальному провадженні, і її заява повинна бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.80, 81 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року - задовольнити.
Матеріали даного кримінального провадження в порядку, визначеному ст.35 КПК України, передати на повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого члена колегії суддів, замість відведеної судді ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд відкласти на 12-00 годину 17 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4