Справа № 595/1597/17
Провадження № 1-кс/595/312/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000161 від 24.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000161 від 24.04.2016 року, зазначивши, що 18 грудня 2016 року слідчим слідчого відділення Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000161 від 24.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Скаржник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Крім того, постанова не містить жодної мотивації.

У судовому засіданні скаржник та її представник вимоги скарги підтримали з наведених в ній підстав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду.

Заслухавши скаржника, її представника, слідчий суддя встановив такі факти.

Як вбачається із постанови від 18 грудня 2016 року слідчим слідчого відділення Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000161 від 24.04.2016 року, за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене потерпілим, заявником, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом витребовувались матеріали кримінального провадження №0000161 від 24.04.2016 року із слідчого відділення Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Отримання вимоги суду підтверджується розпискою чергового ОСОБА_6 , проте станом на час розгляду скарги вимога суду виконана не була. Про причини невиконання суд не було повідомлено.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження слідчим описано лише обставини, які були виявлені виїздом слідчо-оперативної групи, жодних висновків, посилань на докази чи інші обставини справи з яких слідчий зробив висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення оскаржувана постанова не містить.
Згідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Таким чином, оскільки а ні прокурор, а ні слідчий в судове засідання не з`явилися, жодних заперечень щодо даної скарги, суду не висловили, матеріали кримінального провадження суду не надали, то з врахуванням принципів диспозитивності та законності, суд вважає таку скаргу законною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000161 від 24.04.2016 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2016 року № 0000161 від 24.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1