Справа № 212/7690/14-к
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2,187 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003480 від 02 серпня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2,187 ч.2 КК України.

До судового засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, для проведення окремої процесуальної дії, оскільки під час судового засідання необхідно вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а вирішення вказаного питання неможливе без участі захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 завчасно повідомлений про час та місце судового розгляду не прибув до суду через його участь у засіданні апеляційного суду Дніпропетровської області, під час судового засідання необхідно вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу, що неможливе без участі захисника, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченої захисником для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 331 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2,187 ч.2 КК України, у судовому розгляді, для розгляду питання щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 25 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 105.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1