УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011698 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011698 від 04 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ речей і документів, які перебуваютьу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження0011698 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження 0011698 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ., при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження 0011698 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють за адресою: АДРЕСА_4 , працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 27138; CID 8633; LAC 2 27186; CID 2 24485, 14485, 34205, 37311, 22311, 22312, 27311, 27312; LAC 3 27165; CID 3 - 7312.
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 1872; CID 30462, 30465, 30468, 20462, 20461, 20464, 20463; LAC 2 1813; CID 2 1871, 383.
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC 10917; CID 7062, 2331, 7067, 7061, 7063, 2332; LAC 2 10937; CID 2 6371; LAC 3 13417; CID 3 29832, 29831, 29833.
Які працюють за адресою: АДРЕСА_5 , працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 28053; CID 36345, 9291, 1291, 27571, 29291, 9292, 27442, 1293.
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 1811; CID 32852, 32855, 32858, 6952, 20381, 5331, 27442, 1293; LAC 2 1812; CID 2 5492, 5491.
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC 13417, CID 20402, 10401, 20403; LAC 2 10917; CID 2 401, 402, 3421, 3423, 403.
Які працюють за адресою: АДРЕСА_6 , працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 27186; CID 26767, 16767, 30587, 37693, 32693, 32692, 37692, 32691, 1751, 11752.
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 1822; CID 36142, 36145, 36147, 22592, 22591, 20573, 432, 261, 20571, 6533.
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC 10919; CID 3363, 3361, 4973, 3801, 1726; LAC 2 13419; CID 2 13419, 33362, 33361, 33363; LAC 3 10937, CID 3 1941.
Які працюють за адресою: АДРЕСА_7 , працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 28053; CID 20847, 10847, 30847, 1683, 18671, 9683, 1682, 28852, 1681, 9682.
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 1823; CID 38471, 38474, 38477, 13824, 13821, 13823, 138525, 13822, 13826, 2003.
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 13428; CID 10292, 10291, 10293; LAC 2 10928; CID 2 291, 292, 293, 3815, 1876, 7171, 4071
в період часу з 07 годин 30 хвилин 04.10.2017 року по 16 годину 45 хвилин 04.10.2017 року, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1