Справа № 283/2217/16-к
Провадження №1-в/283/72/2017
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Малині подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_7 про застосування амністії відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 3-го курсу Радомишльського професійного ліцею, судимого , -

В С Т А Н О В И В:
В поданні зазначено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1,ч.4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 роки.

З 03 січня 2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Малинському РВ з питань пробації. За період відбуття покарання він за місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, нового кримінального правопорушення не скоїв, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, а тому на нього розповсюджується дія Закону України « Про амністію у 2016 році.

Підстав, передбачених ст.9 Закону України « Про амністію у 2016 році», від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України « Про застосування амністії в Україні » та ч.4 ст.86 КК України щодо ОСОБА_5 не виявлено.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримали подання та просять звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Прокурор заперечила по суті подання, вважає, що відсутні підстави про застосування амністії, оскільки раніше, вироком Малинського районного суду від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців , звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Суд, ухваливши вирок 22 листопада 2016 року, призначив ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч.1,ч.4 ст.70 КК України , врахувавши вирок суду від 20 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому підстави для застосування амністії відсутні.

Суд, розглянувши подання про застосування амністії, вислухавши засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, який заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України « Про амністію у 2016 році » передбачено, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Оскільки ОСОБА_5 , засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року за ч.1, ч.4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і даним вироком призначено покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку від 20 жовтня 2016 року про засудження ОСОБА_5 за умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тому підстави для застосування амністії відсутні.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі статей 1,10 Закону України « Про амністію у 2016 році » , суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_7 про застосування амністії відносно ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1