10.04.18
Провадження № 1-кс/200/4311/18
Справа № 200/3952/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000306 від 11.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року слідчий з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В клопотанні слідчий зазначає, що 11.03.2018 приблизно о 06 год. 40 хв. водій, який ймовірно був ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21124» р/н НОМЕР_1 , рухаючись на автошляху Знам`янка-Луганськ-Ізваріне у Павлоградському районі Дніпропетровській області від м.Павлограда у напрямку с.Богуслав, на 295 км вказаної автодороги з невстановлених причин виїхав на зустрічну смугу руху де допустив бічне ковзне зіткнення із зустрічним автобусом «Рута 20» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та лобове блокуюче зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем «Mercedes-Benz Atego 2018» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди сталося загоряння автомобілів «ВАЗ-21124» р/н НОМЕР_4 та «Mercedes-Benz Atego 2018» р/н НОМЕР_3 . Водій, який ймовірно був ОСОБА_5 та три невстановлених пасажира, його автомобіля, з яких одна дитина невстановленого віку, були смертельно травмовані та обгоріли, водій ОСОБА_7 та пасажири його автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості з якими були доставлені КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР.
11.03.2018 на місці події проведено огляд автобуса «Рута 20» р/н НОМЕР_2 , після проведення якого вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений на територію Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 10, та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Автобус «Рута 20» р/н НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 08.09.2009 належить ТОВ «Донбудтранс», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Власники юридичної особи заінтересовані у результатах розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна.
З метою запобігання приховування або знищення речового доказу - автобуса «Рута 20» р/н НОМЕР_2 , чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчий просить накласти арешт на автобус «Рута 20» р/н НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали письмову заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що автобус «Рута 20» р/н НОМЕР_2 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення по справі, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт на автобуса «Рута 20» р/н НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.167,170,172, 173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автобус «Рута 20» р/н НОМЕР_2 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 08.09.2009 належить ТОВ «Донбудтранс», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 із подальшим його зберіганням на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 10.
Заборонити ТОВ «Донбудтранс» та особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автобуса «Рута 20» р/н НОМЕР_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1