АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/3486/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2463/17 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.187 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу та клопотання, в якому порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Указав, що строк на апеляційне оскарження вироку він пропустив у зв`язку з тим, що його неодноразово доставляли до Ізюмського слідчого ізолятору, де він був позбавлений можливості написати апеляційну скаргу, а також у зв`язку з халатністю захисника, який обіцяв подати апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 отримав 08 серпня 2017 року (а.с.118) і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 11 вересня 2017 року.

Однак, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок лише 04 жовтня 2017 року, тобто через 23 дні після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Посилання обвинуваченого на неможливість складання апеляційної скарги у зв`язку з його неодноразовим етапуванням до Ізюмського слідчого ізолятору є безпідставним, оскільки знаходження в умовах слідчого ізолятору не позбавляло його можливості скласти апеляційну скаргу та направити її до суду у встановлений законом строк.

До того ж, у скарзі обвинувачений не навів даних, які б свідчили, що умови Ізюмського слідчого ізолятору не давали йому такої можливості.

Не міститься таких даних і в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, виходячи зі змісту клопотання, обвинувачений перебував в умовах Харківської установи виконання покарань №27 більше 14 днів, протягом яких також не був позбавлений можливості скласти та направити апеляційну скаргу у встановлений законом тридцятиденний строк, чим він також не скористався.

Безпідставними також є посилання обвинуваченого, на нібито, халатність захисника, який не подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції.

Зазначена обставина не може бути поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки не позбавляла обвинуваченого можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом тридцяти денний строк.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: