Справа № 445/1932/17
номер провадження № 1-кс/445/475/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд накласти арешт на автомобіль марки "AUDI 100" номер кузова якого НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та який вилучено 01.12.2017 під час огляду місця події, з метою збереження та фіксації речових доказів внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В клопотанні зазначає, що 01.12.2017 під час огляду експертом ОСОБА_5 автомобіля марки "AUDI 100" номер кузова якого НОМЕР_3 , 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 05.10.2011 видане РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, яким користується ОСОБА_6 , згідно висновку експертного дослідження №14/4643/3Д від 01.12.2017 виявлено, що номер кузова вказаного авто НОМЕР_3 піддавався змінам та встановлено первинний номер кузова НОМЕР_1 , що свідчить про заміну ідентифікаційного номера транспортного засобу.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених в ньому мотивів.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів, неможливості проведення експертизи майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "AUDI 100" номер кузова якого НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та який вилучено 01.12.2017 під час огляду місця події, який може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1