Справа № 560/1373/17
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали цивільних позовів потерпілих у кримінальному провадженні №0000496 від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000496 від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

До початку судового розгляду у кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Частиною 4 ст.128 КПК України передбачено, що форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Однак, подані потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільні позови не відповідали вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не містили в собі, зокрема:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2);

Слід наголосити на тому, що у відповідності до ч.1 ст.42 та ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, а саме позивач і відповідач.

- зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п. 3);

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п. 6);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

На виконання вимог ч.4 ст.175 ЦПК України та ч.4 ст.177 ЦПК України, потерпілі не додали до позовних заяв документи про сплату судового збору та не зазначили підстави звільнення їх від сплати судового збору.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду, потерпілим ОСОБА_6 не дотримано вимоги ст.95 ЦПК України, а саме: долучені до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, подаючи позовні заяви, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не виконали зазначені вище вимоги до позовної заяви.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, ухвалою суду від 05 квітня 2018 року позовні заяви залишено без руху, надавши потерпілим строк до 11 квітня 2018 року для усунення вказаних недоліків.

У вказаний термін на усунення недоліків, перелік яких міститься в ухвалі від 05 квітня 2018 року, потерпілими подані позовні заяви у нових редакціях з додатками та подані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Втім, в поданих позовних заявах у нових редакціях залишились невиконані п.п.2, 3, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позовні заяви і надалі не містять:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2);

Слід наголосити на тому, що у відповідності до ч.1 ст.42 та ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, а саме позивач і відповідач.

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п. 3);

Потерпілий ОСОБА_6 , вказуючи суму матеріальної шкоди, не навів обґрунтованого розрахунку зазначеної суми.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Що стосується зазначених у змісті позовних заяв попередніх (орієнтовних) розрахунків сум судових витрат, то слід вказати наступне.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі і на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК України).

Тому, включаючи до попереднього розрахунку суми судових витрат витрати на гонорар адвокату, витрати на проїзд та витрати на правничу допомогу., потерпілими не дотримано вимог ч.3 ст.137 ЦПК України, оскільки для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, в тому числі із дотриманням ч.4 ст.137 ЦПК України.

Слід зазначити, що такі витрати є предметом доказування і повинні бути підтверджені документами. Такими документами, як правило, є: договір про надання правової допомоги, доручення, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки, посвідчення про відрядження, квитки на поїзд, тощо.

Однак, позивачем у поданому попередньому розрахунку судових витрат не доведено суму витрат на правничу допомогу.

На виконання вимог ст.95 ЦПК України копії письмових доказів, які додані до цивільних позовів, потерпілі підтверджують відповідність таких копій оригіналу, своїм підписом, однак не зазначають дати такого засвідчення.

Отже, на даний час, цивільні позови, заявлені потерпілими, не відповідають в повному обсязі вимогам ст.128 КПК України та ст.175 ЦПК України

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Позовні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаними та разом доданими до них документами повернути потерпілим.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право пред`явити цивільні позови в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1