Справа № 404/2703/17
Номер провадження 1-кп/404/390/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький об`єднане кримінальне провадження (справа №404/2703/17, провадження №1-кп/404/390/17) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною - середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03.05.2017 року за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 5 місяців арешту;
- вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.06.2017 року за ст.190 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 6 місяців арешту;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , суд -
ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Кримінальні правопорушення вчиненні за наступних обставин.
11.04.2017 року о 13.40 год. ОСОБА_6 перебував в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. М.Конєва, 2а. У цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ «Фудмережа». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці 2 одиниці шоколаду ТМ «Мерсі» молочний з подрібненим лісовим горіхом та мигдалем вагою нетто 100 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 209 від 26.04.2017 року складає 69 грн./шт, 1 одиницю набору цукерок ТМ «Фереро колекція», вагою нетто 172,2 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 209 від 26.04.2017 року складає 167 грн. 80 коп., 1 одиницю цукерок ТМ «Ребер моцарт сердечки», вагою нетто 150 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 209 від 26.04.2017 року складає 320 грн. 16 коп., 2 одиниці шоколаду ТМ «Шторк мерсі» молочний, 4 сорт, вагою нетто 250 г вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 209 від 26.04.2017 року складає 196 грн/шт., котрі поклав собі до правої кишені куртки та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з викраденим товаром, пройшов через касову зону магазину «Велмарт», умисно не розраховуючись за викрадені товари, направився на вихід із вказаного магазину. При цьому ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину «Велмарт». Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «Фудмережа» матеріальні збитки на загальну суму 1017 грн. 96 коп.
Крім того, 14.03.2017 року о 19.55 годині ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 15, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці основу тональну стійку марки "Lumene Blur Found 1 30 ml., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 283 від 14.06.2017 року складає 299,00 грн/шт., основу тональну стійку марки " Lumene СС Сгеаm 20 medium 30 ml., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №283 від 14.06.2017 року складає 239 грн./шт.., котрі поклав собі до кишені куртки та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з викраденим товаром, пройшов через касову зону магазину «Watsons», умисно не розраховуючись за викрадені товари, направився на вихід із вказаного магазину. Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «ДЦ Україна» матеріальні збитки на загальну суму 538 гривень
Крім того, 28.04.2017 року о 16.00 год. ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину «Файно маркет» ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул.Волкова, 11, к.1. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у останнього виник злочинний умисел на заволодіння майном, належним ТОВ «Вересень плюс», а саме одиниці шоколаду ТМ «Корона MaxFun», набору цукерок ТМ «Raffaello» та розчинної кави ТМ «Nescafe Gold». Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці 2 одиниці шоколаду ТМ «Корона MaxFun» вагою нетто 160 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 225 від 10.05.2017 року складає 45 грн. 90 коп/шт, 1 одиницю набору цукерок ТМ «Raffaello», вагою нетто 240 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 225 від 10.05.2017 року складає 157 грн 10 коп., одну упаковку розчинної кави ТМ «Nescafe Gold» вагою 60 грамів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 225 від 10.05.2017 року складає 58 грн. 10 коп., котрі поклав собі до правої кишені куртки та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з викраденим товаром, пройшов через касову зону магазину «Файно маркет», умисно не розраховуючись за викрадені товари, направився на вихід із вказаного магазину. При цьому ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий керуючим магазином «Файно маркет». Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «Вересень плюс» матеріальні збитки на загальну суму 307 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6
- за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
- за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_6 вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, у тому числі закінчених замахів на злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, неодружений, осудний, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки суспільно-небезпечних діянь. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, його особу, враховуючи, що він розкаявся у вчиненому, думку прокурора та представника потерпілого щодо міри покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.185 ч.2 ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі.
Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.
Приймаючи до уваги те, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ст.190 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 6 місяців арешту, при цьому він вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4, ст.72 ч.1 КК України.
Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.06.2017 року, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.
-DVD-R диск «Videx-mamba»; компакт диск формату СD-R, який має круглу форму діаметром 12 см., в центрі диску знаходиться отвір круглої форми, діаметром 1,5 см.; компакт диск формату СD-R, зеленого кольору, який має круглу форму діаметром 12 см., в центрі диску знаходиться отвір круглої форми, діаметром 1,5 см., диск на поверхні має надпис Videx 52x 700MB 80 min.; компакт диск формату СD-R, зеленого кольору, який має круглу форму діаметром 12 см., в центрі диску знаходиться отвір круглої форми, діаметром 1,5 см., диск на поверхні має надпис Videx 52x 700MB 80 min, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-2 шт. шоколаду ТМ «Мерсі» молочний подрібнений лісовий горіх мегдаль вагою 100 г, 1 шт. набору цукерок ТМ «Фереро» колекшн вагою 172, 2 г., 1 шт. цукерок ТМ «Ребер» моцарт сердечки», вагою 150 г, 2 шт. шоколаду ТМ «Шторк» мерсі 4 сорт, молочні, вагою 250 г., залишити магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. М.Конєва, 2а, як власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1