У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибківка, Чутівського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

Встановив:

06.10.2017 року старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що в травні 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісі поблизу «Туника» на території Красненської сільської ради Кобеляцького району, знайшов дві гранати РГД-5 та одну гранату Ф-1 з запалами до них в роз`єднаному стані, після чого зберігав зазначені гранати в багажнику свого автомобіля марки ВАЗ модель 21091, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме в коробці аптечки.

29.07.2017 року близько 04:00 год., на власному автомобілі марки ВАЗ модель 21091, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися три гранати, що він знайшов в травні місяці 2017 року, поїхав до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , а також на той час перебували в ньому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою знайти свою дружину ОСОБА_10 . Приїхавши, він зайшов до вказаного будинку, тримаючи в руках два запала до гранати РГД 5, де був помічений ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_11 залишив будинок на своєму автомобілі та поїхав до м. Кобеляки, де поблизу очисних споруд КНС № 2 «КП ПОР «Полтававодоканал», викинув гранати з роз`єднаними запалами від їх корпусів в лісосмузі.

29.07.2017 року, під час огляду лісосмуги, поблизу очисних споруд КНС № 2 «КП ПОР «Полтававодоканал», працівниками поліції в присутності ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ, які відповідно висновка експерта № 118 від 16.08.2017 року, до категорії бойових припасів не відносяться, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху); уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, який відповідно висновка експерта № 118 від 16.08.2017 року, до категорії бойових припасів не відносяться, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху); два корпуси гранат РГД 5, які відповідно висновка експерта № 118 від 16.08.2017 року, до категорії бойових припасів не відносяться; корпус гранати Ф-1, відповідно висновка експерта № 118 від 16.08.2017 року, до категорії бойових припасів не відноситься.

Гранати РГД 5 з вкрученими запалами типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) будуть відноситися до категорії боєприпасів. Граната Ф-1 з вкрученим запалом типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) буде відноситися до категорії боєприпасів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним, кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за вказаних обставин.

Так, оцінюючи в сукупності обставини передбачені статтями 177-178 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, доцільно обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ризик, який варто застосувати при обранні запобіжного заходу це передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, ризик подальшого вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2. не відлучатися із міста Кобеляки Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. при спілкуванні зі свідками, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибківка, Чутівського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2. не відлучатися із міста Кобеляки Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. при спілкуванні зі свідками, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя