Справа № 599/1398/17
н.п.1-кп/599/79/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000119 від 16 травня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів - ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який, оскільки на їх думку відсутні ризики, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечень щодо обраного раніше запобіжного заходу не мають.

Судом встановлено, що згідно ухвали Зборівського районного суду від 14 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 15 год. 12 листопада 2017 року.

Згідно ухвали Зборівського районного суду від 14 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 15 год. 12 листопада 2017 року.

Суд погоджується з думкою прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою виходячи з такого:

обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані обставини свідчать про схильність обвинуваченого до протиправної поведінки та виправдовують тримання його під вартою.

Тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для усунення таких ризиків.

Отже, строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182, 183, 194, 315, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжних заходів задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 14.00 год. 28 грудня 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 14.00 год. 28 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1