справа № 691/1372/17
провадження № 1-кп/691/212/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000589 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в режимі відеоконференції, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000589 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

12 грудня 2017 року у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за контрактом на службі в Збройних Силах України і не може прибути до суду та є можливість забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем несення служби.

Суд, заслухавши думку прокурора про наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд, враховуючи вище викладене, вважає за доцільне, задоволити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000589 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в режимі відеоконференції 20 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Доручити Новомосковськовському міськрайонному суду Дніпропетровської області за адресою м.Новомосковськ вул. Велика Ковалівка, №10-Б забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 20 грудня 2017 року 11 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну службову особу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Вручити до початку судового засідання обвинуваченому памятку про процесуальні права і обов`язки та надіслати на адресу суду розписку про її вручення.

Обвинуваченому ОСОБА_4 має бути забезпечена можливість чути та бачити розгляд кримінального провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м.Новомосковськ вул. Велика Ковалівка, №10-Б, для організації її виконання та обвинуваченому, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1