В И Р О К
Іменем України

08.11.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого майстром у Жашківському управлінні газового господарства, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 30 березня 2017 року, близько 11 год. 20 хв., в м. Жашків Черкаської області, на території Жашківського ринку, під час виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою завдання тілесних ушкоджень, перевернув дерев`яного торгового стола, що розташований при в ході до торгового контейнера, який падаючи, вдарив по ногам ОСОБА_4 , а саме в стегнову частину, від чого остання не втрималась та падаючи прижалась спиною до задньої стінки контейнера ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи руками стіл за столешню, придавив ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця лобно-скроневої ділянки зліва, садна основної фаланги 3-го пальця правої кисті по тильній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/263 від 11.04.2017р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що за вищевказаних обставин його скоїв.

Потерпіла ОСОБА_4 цивільний позов не заявляла, просила суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, який характеризується добре, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, по місцю проживання та роботи характеризується добре, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 125 КК України та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6