Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/807/18

Справа № 711/2222/18

27 березня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеному в кримінальному провадженні №0000216 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеному в кримінальному провадженні №0000216 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 07.06.2017, близько 22:26 години невстановлений водій невстановленого автомобіля, рухаючись по а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань від м. Шпола в напрямку м. Сміла по вул. Центральній, неподалік будинку АДРЕСА_1 скоїв наїзд на пішохода,- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій йшов по автодорозі в зустрічному напрямку. Після скоєння наїзду невстановлений водій невстановленого автомобіля з місця події зник.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.

08.06.2017 за вказаним фактом старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000216 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно розшукових заходів, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, могли розмовляти та користувалися терміналами мобільного зв`язку.

В ході розслідування кримінального провадження, в місці виявлення трупа тобто по АДРЕСА_1 та у місцях можливого місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічну розвідку, згідно результатів якої на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій LAC 10205, CID 33363, 33366, 50391, 50393 в період часу з 22 год. 00 хв. 07.06.2017 року до 01 год. 00 хв. 08.06.2017 року в письмовому та електронному вигляді.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин даного злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, враховуючи, що отримана інформація про абонентів стільникового зв`язку, які перебували в районі вчинення злочину близько 22 год. 00 хв. 07.06.2017 року до 01 год. 00 хв. 08.06.2017 може бути використана в якості доказу у даному кримінальному провадженні та іншим шляхом її отримати неможливо, необхідно отримати доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися в зоні дії вищевказаних базових станцій, з можливістю її вилучення для подальшого аналізу та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий написав заяву про неможливість взяти участь у судовому засіданні та просив провести розгляд даної справи провести без його участі на підставі обгрунтування, викладеного у клопотанні з урахуванням доданих до нього доказів.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація про з`єднання абонентських номерів (в тому числі з нульовою тривалістю) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , які знаходилися за адресами: АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій LAC 10205, CID 33363, 33366, 50391, 50393 в період часу з 22 год. 00 хв. 07.06.2017 року до 01 год. 00 хв. 08.06.2017 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати ці дані неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів (в тому числі з нульовою тривалістю) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , які знаходилися за адресою АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій LAC 10205, CID 33363, 33366, 50391, 50393 в період часу з 22 год. 00 хв. 07.06.2017 року до 01 год. 00 хв. 08.06.2017 року в письмовому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1