Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/631/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2015 року за №0000090, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2015 року за №0000090, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначання додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Посилався на те, що допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_7 , висновок якого №1228 від 22 червня 2015 року був наданий стороною обвинувачення та досліджений судом, повідомив, що йому не було надано достатніх матеріалів для визначення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Крім того, прокурор зазначив, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення щодо механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які суттєво відрізняються від тих, що він надавав під час слідчого експерименту, проведеного 23 червня 2015 року.

За таких обставин, прокурор вважає, що з метою проведення додаткового дослідження та дослідження додаткових матеріалів необхідно призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до положень частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини, викладені прокурором, з метою прийняття по кримінальному провадженню законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про призначання додаткової комісійної судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 та 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольніити клопотання прокурора про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2015 року за №0000090, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Житомир, вулиця Шелушкова, 131).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи могли бути отримані виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження при обставинах, на які вказував ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, проведеного 23 червня 2015 року?

- чи могли бути отримані виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження при обставинах, які обвинувачений ОСОБА_4 повідомив у судовому засіданні, а саме: «після нанесення ОСОБА_8 удару в голову, остання почала падати і при падінні вдарилась головою об одвірок»?

- чи відповідає давність отримання тілесних ушкоджень тим даним, які повідомила потерпіла щодо часу їх отримання?

- чи були виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження отримані в один і той же час, а якщо ні, то протягом якого часового періоду?

- яка кількість ударів та з якою послідовністю були нанесені ОСОБА_6 ?

- за допомогою якого знаряддя чи засобу, а також ударом якої сили могли бути спричинені виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_6 , і за якою кваліфікаційною ознакою?

В розпорядження експертів надати завірену копію обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , протокола про проведення слідчого експерименту від 23 червня 2015 року, медичну картку стаціонарного хворого №806, виписний епікриз з історії хвороби стаціонарного хворого №11296 та дані комп`ютерної томографії.

Витребувати з Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 18 травня 2015 року по 26 травня 2015 року, для подальшого її надання експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертною установою ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1