У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16. 08. 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , про зобов`язання детектива НАБУ вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , про зобов`язання детектива НАБУ вчинити певні дії, а саме повторно розглянути клопотання від 03. 04. 2017 року про виконання процесуальної дії та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Перевіривши матеріали поданої скарги та долучені до неї матеріали вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 5 КПК України).

Згідно поданої скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді від 07. 06. 2017 року зобов`язано детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 03.04.2017 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000466. 08.08.2017 ОСОБА_2 отримав лист детектива НАБУ ОСОБА_3 від 02.08.2017, яким ОСОБА_2 повторно повідомлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про виконання процесуальної дії, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_2 не може бути вручена, оскільки він не має статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні. Також вбачається, що 10.08.2017 представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 у відповідь на свій адвокатський запит від 26.07.2017 отримав лист детектива ОСОБА_3 від 04.08.2017 в якому повідомлено, що на виконання вимог ухвали детективами НАБУ повторно розглянуто клопотання ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій та за результатами розгляду направлено відповідь.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Перевіривши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що вимоги даної скарги, не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки на даний час питання щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 03. 04. 2017 року про виконання процесуальної дії розглянуто, про що проінформовано особу яка заявила клопотання, окрім того скаржник в поданій скарзі порушує питання про зобов`язання детектива НАБУ здійснити пені дії, а саме задовольнити клопотання ОСОБА_2 в повному обсязі, що не узгоджується з вищезазначеними положеннями КПК України, а тому не можуть бути предметом розгляду відповідно до положень ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1