Справа № 161/1676/17 Провадження №11-кп/773/424/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.126 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0005919 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року щодо нього

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Гораймівка Маневицького району Волинської області, українець, громадянин України, середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні 2 малолітніх дітей, не задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, засуджений:

За ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
Заявлений цивільний позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 (десять тисяч) гривень.
Вироком суду ОСОБА_7 , визнаний винним і засуджений за те, що 23 грудня 2016 року, в м. Луцьку, перебуваючи на сходинковому майданчику п`ятого поверху, що в буд. АДРЕСА_2 , зустрів неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з неприязних до неї відносин, з умислом заподіяння фізичного болю, умисно, вчинив інші насильницькі дії, а саме: взявши за зав`язаний шарф біля шиї ОСОБА_8 , тричі штовхнув її головою в стіну, чим завдав потерпілій фізичну біль та не спричинив тілесних ушкоджень..
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений вважає, що обвинувальний вирок постановлено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, а відтак підлягає скасуванню. Просить постановити новий вирок, яким вирок Луцького міськрайонного суду від 15.06.2017 року скасувати, виправдати його та відмовити у задоволенні цивільного позову.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи скарги, обвинуваченого, який апеляційну скаргу підтримав, думку прокурора, потерпілої та її законного представника, які апеляційну скаргу обвинуваченого заперечили, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, вказаних у вироку, стверджуються зібраними в провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку, вірно кваліфікувавши його дії за ч.1 ст. 126 КК України.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на те, що він злочин, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, не вчиняв колегія суддів вважає безпідставними.

Як встановлено в ході судового розгляду, винність ОСОБА_7 у вчиненому повністю підтверджується наступними доказами, зокрема:
-показаннями потерпілої ОСОБА_8 , з яких вбачається, що о 08 годині 23 грудня 2016 року, виходячи разом з ОСОБА_10 з квартири, потерпіла сказала останній викликати ліфт, а сама в цей час почала закривати двері. Побачивши ОСОБА_7 , який почав нецензурно кричати, обійшла його та пішла в сторону ліфту, однак обвинувачений взявши її за шарф тричі вдарив головою об стіну;
-показаннями свідка ОСОБА_10 яка підтвердила, що у вказаний час та за вказаних обставин бачила як обвинувачений схопив потерпілу за шарф та почав її трусити і бити головою об стіну, у зв`язку з чим вона почала до нього кричати, але ОСОБА_7 на її слова не реагував, та зайшовши в ліфт поїхав;
-протоколом слідчого експерименту від 4 січня 2017 року з неповнолітньою ОСОБА_8 ;
- протоколом слідчого експерименту від 23 січня 2017 року з свідком ОСОБА_10 .
Заперечення ОСОБА_7 в умисному вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю потерпілій ОСОБА_8 і не спричинили тілесних ушкоджень перевірялись судом першої інстанції, який обґрунтовано визнав їх безпідставними, оскільки саме показання потерпілої, свідків та інші докази, які в своїй сукупності повно відтворюють картину події, та які суд першої інстанції правильно оцінив за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин провадження в їх сукупності, переконливо свідчать про те, що вина ОСОБА_7 у завдані потерпілій фізичного болю є доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
Разом з тим в судовому засіданні обвинувачений попросив застосувати до нього положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити від призначеного покарання.
Згідно вимог п. «В» ч.1 ст.1 зазначеного Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Обмеження щодо застосування амністії до ОСОБА_7 відсутні.
Згідно матеріалів провадження, обвинувачений має на утриманні 2 малолітніх дітей.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року на підставі п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України п. В ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: