У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 28.02.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Мега Ленд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Мега Ленд» /вих.№ 81 від 29.09.2017 року/, яке зареєстровано за №4581-П від 02.10.2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні слідчого відділу в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265. 02.10.2017 року адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Мега Ленд» до слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000265 за №4581-П від 02.10.2017 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Мега Ленд» /вих.№ 81 від 29.09.2017 року/, яке зареєстровано за №4581-П від 02.10.2017 року до цього часу не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 28.02.2017 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Мега Ленд» /вих.№ 81 від 29.09.2017 року/, яке зареєстровано за №4581-П від 02.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000265, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя