Провадження № 2-і/792/215/17
Справа № 684/582/17
Категорія: подання Суддя доповідач Матущак М.С.
П О С Т А Н О В А
18 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Матущак М.С., розглянувши подання керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області Москаленко С.В. про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1 ,
у с т а н о в и в:
11 жовтня 2017 року керівник апарату Старосинявського районного суду Москаленко С.В. звернулась до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.41 КУпАП на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання посилалась на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, в Старосинявському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Установлено, що згідно штатного розпису в Старосинявському районному суді передбачено три посади судді, на даний час в суді працює одна суддя Галиш І.Б., а дві інші посади суддів вакантні.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. На час автоматичного розподілу вищевказаної справи суддя Старосинявського районного суду Галиш І.Б. була виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року у неї закінчились повноваження судді.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання керівника апарату Старосинявського районного суду Москаленко С.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП на розгляд до іншого суду, та направити їх у найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області Москаленко С.В. від 11 жовтня 2017 року задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП (справа №684/582/17 провадження 3/684/328/2017) передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ М.С.Матущак
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області М.С.Матущак