Провадження №1-кп/760/261/18
Справа № 760/96/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працююча, одруженого, має неповнолітню дитину 2009 року народження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_6 19.10.2017 року приблизно о 18 год. 40 хвилин, проходячи біля будинку №37 по вул. Волинська в м. Києві, помітив поряд з магазином « Реал Маркет» припаркований автомобіль марки « Мазда 6»н.з НОМЕР_1 і вирішив з зазначеного автомобіля викрасти майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля та за допомогою пульту, який був при ньому та який він взяв з собою для цієї мети, шляхом сканування відкрив його, звідки таємно викрав майно ,яке належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме : сумку чоловічу шкіряну, чорного кольору, вартістю 2500 грн. в який знаходився блокнот для записів в обкладинці коричневого кольору, шкіряний, вартістю 800 грн., блокнот для записів в обкладинці синього кольору, зі шкірозамінника, вартістю 300 грн., окуляри для зору, вартістю 800 грн., які знаходились у футлярі темно коричневого кольору, в твердій основі, вартістю 150 грн., зв`язка ключів, в кількості 6 ключів, загальною вартістю 300 грн., запасні контактні лінзи, вартістю 120 грн.,USB-флешка, білого кольору, об`ємом 16 Гайт, вартістю 160 грн., а всього на загальну суму 5470 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Тобто, згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинив злочин ,передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Між потерпілим від вищезазначених дій ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 05.01.2018 року була укладена угода про примирення.
Згідно з вказаною угодою ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що складає 850 грн.00 коп.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначеного останньому узгодженого сторонами міри покарання.
Матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 відшкодовано. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.373,374,475 КПК України ,суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення від 05.01.2018 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначене узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_6 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривен в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням:
Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5,6,7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі не роз`ясненні йому наслідки укладення угоди, відповідно до п.1 ч.3 ст.394 КПК України;
Потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог встановлених частинами 6 чи 7 ст.474 КПК України.

Суддя: