Справа 688/2019/17
№ 1-кс/688/466/17
Ухвала

27 вересня 2017 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка скаргу представника Виробничого підрозділу ремонтне вагонне депо Шепетівка, Філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав з обставин викладених у ньому, та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти поданого клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
17.07.2017 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 53213» з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 ».

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
В даному випадку майно правоохоронним органом утримується з 17.07.2017 року.
Крім того по даному автомобілі проведено експертизу від 06.09.2017 року.
Враховуючи, що органами досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії відносно вказаного вище речового доказу, подальше його утримання порушує права власника майна, визначені ст. 40 Конституції України.
Частиною 6, статті 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Разом із тим судом встановлено, що транспортний засіб від тривалого простою псується, на арешт майданчику відсутні належні умови для його зберігання, тому суд дійшов висновку про те, що транспортний засіб може бути переданий його володільцю на відповідальне, належне зберігання під розписку.
У документах поданих разом зі скаргою, знаходиться гарантійний лист від 25.09.2017 року, згідно якого ДТГО «Південно-Західна залізниця» гарантує відповідальне зберігання автомобіля марки «КАМАЗ 53213» з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_2 » на території виробничого підрозділу Ремонтне вагонне депо Шепетівка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою вул. Привокзальна, 1, м. Шепетівка, Хмельницька область.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше утримання автомобіля суперечить інтересам власника, а тому вважаю, що автомобіль марки «КАМАЗ 53213» з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_2 » може бути переданий його володільцю на відповідальне, належне зберігання під розписку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст.ст.100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Виробничого підрозділу ремонтне вагонне депо Шепетівка, Філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області передати автомобіль марки «КАМАЗ 53213» з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_2 » на відповідальне зберігання під розписку власнику вказаного транспортного засобу, заборонити останнім відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаними транспортним засобом.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000968.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1