Cправа № 750/1156/18
Провадження № 1-кс/750/400/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

13.02.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області нині Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.11.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 від 10.07.2014.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що скарга є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу обставин зазначених у скарзі, крім того слідчим взагалі не був допитаний ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів коштами ОСОБА_3 . Кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, що передбачає таке закриття за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак такий висновок є не правильним. Також ОСОБА_3 зазначив, що отримав оскаржувану постанову лише 11.02.2018, а тому він вважає, що не пропустив строк на її оскарження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність та просив задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю, та просив скаргу повернути скаржнику, оскільки ним пропущений строк на її оскарження.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення є передчасним висновком, при не дослідженні всіх спірних обставин, на які містить посилання скарга. Прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є недостатньо обґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови викладення ряду обставин, на котрі посилалась особа, яка подала скаргу. Крім того підлягають перевірці твердження скаржника, з приводу не допиту слідчим ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, слідчому необхідно допитати останнього.

Таким чином, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.11.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 від 10.07.2014 належить скасувати.

Оскільки судом встановлено, що фактично особа, яка подала скаргу отримала оскаржувану постанову лише 11.02.2018, а слідчим такі доводи не спростовані, так як ним не надано доказів отримання оскаржуваної постанови ОСОБА_3 раніше, слід вважати, що скарга подана до суду у строк, передбачений законом.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.11.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 від 10.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1