Справа № 404/5666/17
Номер провадження 1-кс/404/245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0001194 з попередньою кваліфікацією за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , та умисне вбивство ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які померли на місці.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог, прокурор послався на те, що в даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. На даний час підозрюваний перебуває під слідством та тримається під вартою. Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, а також з метою збору доказів, яка мають суттєве значення з метою повного та неупередженого розслідування всіх обставин справи, необхідно отримати відомості у мобільного оператора, щодо користувачів мобільних телефонів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувались у своєму повсякденному житті загиблі особи від злочину.

Відомості щодо телефонних дзвінків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у період з 01.09.2017 по 13.09.2017 мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні 0001194 від 11.09.2017, зокрема буде можливо встановити маршрут слідування ОСОБА_6 , ОСОБА_4 останні телефонні з`єднання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перед подією, подальші дзвінки та дозволить встановити осіб, з якими вони спілкувались, які можливо володіють інформацією для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України)

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільного оператору стосовно вищевказаних номерів мобільних телефонів, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та містить інформацію про користувачів мобільного терміналу у період часу з 00:00 год. 01.09.2017 до 00:00 год. 13.09.2017 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 06.03.2018 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1