пр. № 1-кс/759/228/18
ун. № 759/850/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000497, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2017 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення вище вказаних оглядів, які проведені 20.01.2018, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , служ. каб. № 309, а саме футболку чорного кольору зі сріблястим надписом на грудях, розміром «М»; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки неповнолітньої ОСОБА_5 ; порожню поліетиленову упаковку з-під презервативу; рушник; дві порожні скляні пляшки з-під горілки «Прайм»; були зроблені змиви речовини бурого кольору, що знаходилась на килимі в кімнаті № 1; халат; простинь; одіяло; використаний презерватив; спортивні штани.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000497 від 20.01.2018, відкритого за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2018, близько 23 години 30 хвилин, гром. ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , здійснив розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом демонстрування останній своїх статевих органів.

20 січня 2018 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, провів огляд приміщення службового кабінету № 309 Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, за адресою: м. Київ, прос. Перемоги 109, під час якого у неповнолітньої ОСОБА_5 , за добровільною згодою останньої та її опікуна, було вилучено наступні речі: футболку чорного кольору зі сріблястим надписом на грудях, розміром «М».

Також, 20 січня 2018 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, провів огляд приміщення службового кабінету № 309 Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, за адресою: м. Київ, прос. Перемоги 109, під час якого у неповнолітньої ОСОБА_5 , за добровільною згодою останньої та її опікуна, було здійснено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки останньої.

20січня 2018 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, провів огляд квартири АДРЕСА_4 , під час якого було вилучено наступні речі: порожня поліетиленова упаковка з-під презервативу; рушник, який знаходився на дверях ванної кімнати; дві порожні скляні пляшки з-під горілки «Прайм», що знаходились в корзині для сміття; були зроблені змиви речовини бурого кольору, що знаходилась на килимі в кімнаті № 1; халат, простинь та одіяло, що знаходились в кімнаті № 1; використаний презерватив, що знаходився на поверхні дивану в кімнаті № 1; спортивні штани, які знаходились на підлозі біля дивану в кімнаті № 1.

Враховуючи вищевикладене, що дані речі містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або уникнення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище предмети та речі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та пояснили, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000497, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Надати дозвіл слідчомуслідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на накладення арешт на вилучене майно в ході проведення вище вказаних оглядів, які проведені 20.01.2018, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , служ. каб. № 309, а саме футболку чорного кольору зі сріблястим надписом на грудях, розміром «М»; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки неповнолітньої ОСОБА_5 ; порожню поліетиленову упаковку з-під презервативу; рушник; дві порожні скляні пляшки з-під горілки «Прайм»; були зроблені змиви речовини бурого кольору, що знаходилась на килимі в кімнаті № 1; халат; простинь; одіяло; використаний презерватив; спортивні штани.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1