АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , апелянта ОСОБА_6 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 листопада 2017року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернівецької області щодо не розгляду її скарги ,поданої у порядку ст.313 КПК України.

Рішення слідчого судді мотивоване тим,що гр-кою ОСОБА_6 подана скарга на бездіяльність прокурора,яка не підлягає оскарженню відповідно до ст.303 КПК України.

На таке судове рішення ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити її скаргу на бездіяльність прокурора Чернівецької області до районного суду для розгляду по суті.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження по її скарзі,оскільки неправильно встановив фактичні обставини провадження.Вказує,що звернулась до прокурора області 31.10.2017 року як до прокурора вищого рівня в порядку ст.313 КПК України на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні,також просила передати кримінальне провадження іншому слідчому прокуратури.Відповіді на скаргу не отримала відповідно до ч.1 ст.313 КПК України,а тому вважає,що бездіяльність прокурора області підлягає оскарженню відповідно до ст.303 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача,доводи апелянта ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апелянта, судова колегія приходить до наступних висновків.

Провадження №11-сс/794 /282 /17 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Із матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_6 подала до районного суду скаргу на бездіяльність прокурора Чернівецької області відповідно до ст.303 КПК України.Посилалась на те,що звернулась до прокурора Чернівецької області як прокурора вищого рівня зі скаргою в порядку ст.313 КПК України на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні та не отримала відповіді відповідно ч.1 ст.313 КПК України.Просила зобов`язати прокурора Чернівецької області розглянути її скаргу від 31.10.2017 року за ст.313 ч.1 КПК України та надати їй відповідь.

Перевіривши скаргу, слідчий суддя прийшов до висновку, що гр-кою ОСОБА_6 ,подана скарга на бездіяльність прокурора,яка ,відповідно до ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню під час досудового розслідування та відмовив у відкритті провадження.

У відповідно до ст.303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені потерпілим ,зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора,які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Обгрунтовуючи скаргу, ОСОБА_6 посилалась на нездійснення прокурором Чернівецької області як прокурором вищого рівня процесуальної дії відповідно до ч.1 ст.313 КПК України у строк, цією нормою встановлений.
Разом із тим,положення парагр.3 гл.26 КПК України (ст.ст.311-313 КПК України) регламентують порядок та підстави оскарження слідчим рішень,дій чи бездіяльності прокурора до прокурора вищого рівня,відтак встановлює строки розгляду такої скарги та надання відповіді слідчому (ч.1 ст.313 КП України)
Отже, ОСОБА_6 не є суб`єктом звернення до прокурора вищого рівня зі скаргою в порядку ст.ст.311-313 КПК України,відтак бездіяльність,на яку апелянт посилається,не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя обгрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 ,а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-309,404, 405, 407,418,419, 422КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 листопада 2017 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3