Провадження № 1-кс/161/8766/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скарги представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду з приводу повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, а також на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли скарги представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду з приводу повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, а також на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року справи за даними скаргами об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно № 161/18460/17 (провадження № 1-кс/161/8766/17).

Свої скарги представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 мотивує тим, що 28 квітня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року проведено обшук в складському приміщенні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено тютюнові вироби різних марок, а також вино марки "Frangolino Rosso", без марок акцизного податку, в кількості 160 (сто шістдесят) ящиків.

Вподальшому ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2017 року (справа № 159/2807/16-к) накладено арешт на вищевказане вилучене майно.

Постановою прокурора від 16 червня 2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000015 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, виділено в окреме провадження за № 0001425, а надалі постановою прокурора від 07 липня 2017 року визначено підслідність вказаного кримінального провадження за СУ ГУ ДФС України у Волинській області.

Вподальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 19 вересня 2017 року (справа № 161/13524/17) арешт, який накладено на вище перелічене майно скасований, як необґрунтований, а слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за №0001425 зобов`язано повернути вилучене майно його володільцю ОСОБА_4 .

У зв`язку з бездіяльністю прокурора по виконанню попередньої ухвали, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 22 листопада 2017 року (справа № 161/16929/17) повторно зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001425 від 16 червня 2017 року повернути вищевказане вилучене майно.

Однак, 23 листопада 2017 року слідчим в кримінальному провадженні рішення суду виконано виключно в частині повернення вищевказаних тютюнових виробів, водночас, прокурором ОСОБА_9 відмовлено в добровільному виконанні ухвали суду в частині повернення вина марки "Frangolino Rosso".

З цих підстав, представник володільця тимчасово вилученого майна просить суд зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 або іншого прокурора, котрий здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001054 від 05 серпня 2016 року, вчинити дію - повернути тимчасово вилучене майно, вважаючи його бездіяльність незаконною, чим виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року (справа № 161/16929/17).

Заслухавши пояснення представника володільця тимчасово вилученого майна, який підтримав подані скарги в повному обсязі та просив їх задовольнити, прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданих скарг, оскільки такі є безпідставними, а тому підстав повертати майно немає, оглянувши та дослідивши матеріали скарг та долучені до них документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарги підставні та їх слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 19 вересня 2017 року (справа № 161/13524/17) арешт, який накладений на вилучене майно під час проведеного 28 квітня 2017 року обшуку в складському приміщенні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 скасовано, а слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001425, зобов`язано повернути його володільцю ОСОБА_4 .

У зв`язку з невиконанням слідчим зазначеного рішення суду ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 22 листопада 2017 року вилучене майно зобов`язано повернути прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_9 або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001054 від 05 серпня 2016 року його володільцю ОСОБА_4 .

Незважаючи на вищезазначену ухвалу, а також заяву представника володільця тимчасово вилученого майна про добровільне виконання рішення суду та повернення тимчасово вилученого майна від 23 листопада 2017 року, слідчим в кримінальному провадженні рішення суду виконано виключно в частині повернення вилучених тютюнових виробів. У відповідь на зазначену заяву прокурор листом від 27 листопада 2017 року № 04/5-544вих-17 у добровільному виконанні ухвали суду в частині повернення вина марки "Frangolino Rosso" відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, ч. 2 ст. 21 КПК України визначено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

За правилами ст. 9 КПК України на прокурора покладається обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України та вимог інших актів законодавства.

З врахуванням викладеного, у зв`язку з невиконанням рішень судів, а саме, ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2017 року, якою скасовано арешт на вилучене майно, а слідчого, в провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження № 0001425, зобов`язано повернути таке майно ОСОБА_4 , а також ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року, якою зобов`язано прокурора повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 або його представнику вилучене в ході проведення обшуку 28 квітня 2017 року в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, скарги представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , слід задовольнити частково, в межах тих рішень, які слідчий суддя може постановити за результатами їх розгляду у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скарги представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду з приводу повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, а також на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 05 серпня 2016 року, негайно повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 та/або його представнику ОСОБА_3 майно, яке вилучено в ході проведення обшуку, 28 квітня 2017 року в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, вино марки "Frangolino Rosso" без марок акцизного податку в кількості 160 (сто шістдесят) ящиків.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1