Справа № 561/781/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора
сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21 грудня 2016 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 року провідний інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Зарічненського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Зарічненському районному секторі з питань пробації дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Засуджений з рапортів Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області характеризується посередньо. Згідно характеристик, виданих Серницькою сільською радою характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду не допускав. З врахуванням викладеного та закінченням іспитового строку матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням направила до суду.
В судовому засіданні провідний інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подане клопотання підтримала. Вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Так, вироком Зарічненського районного судом Рівненської області від 21 грудня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (Три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився. ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, зокрема, впродовж іспитового строку періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання, роботи, навчання не міняв. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність визначених ч. 2 ст. 165 КВК України правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1