Справа № 296/3351/18
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000885 від 23 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, знаходячись у м. Коростень Житомирської області займаються незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту наркотичних засобів «метадон» у місця позбавлення волі, а саме на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом маскування в харчових передачах або перекидом.

За матеріалами досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, проведеними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 по дорученню слідчого, встановлено, що до організації та вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Трушки Білоцерковський район Київської області, раніше судима за ст. 309 ч. 2 КК України у 2010 році, проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Коростень, не працююча, раніше судима ст. 307 ч.2 КК України у 2006 році, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Плищин, Шепетівського району, Хмельницької області, раніше судимий за ст. 309 ч.1 КК України у 2016 році, проживаючий АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Коростень, раніше судимий за ст. 187 ККУ у 2010 році, проживаючий АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Коростень, раніше судимий ст. 185 ч. 3 ККУ у 2016 році, проживаючий АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м.Коростень, перебуває в цивільному шлюбі, проживаючий за адресою АДРЕСА_6 та за адресою АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка республіки Казахстан, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Коростень, раніше судимий ст. 185 ч. 3 ККУ у 2017 році, на даний момент відбуває покарання на ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Євпатроія АРК, раніше судимий ст. 185 ч. 3 КК України у 2016 році, на даний час відбуває покарання на ІНФОРМАЦІЯ_14 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,засуджений ІНФОРМАЦІЯ_12 . Коростеня гр-н уродженець м. Житомир, засуджений за ст. 185 ч.З КК України.

Установлено, що вищезазначені особи домовляються про купівлю наркотичних засобів по мобільному зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме : ОСОБА_14 користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; ОСОБА_15 має номер : НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 користується номерами : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 має номер: НОМЕР_5 , ОСОБА_8 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 має -№ НОМЕР_8 , ОСОБА_13 має-096-149-66-41 та НОМЕР_9 .

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ) , НОМЕР_10 та НОМЕР_9 ( ОСОБА_13 ) здійснених у період з 20.02.2018 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області: начальникові 2-го міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 (службове посвідчення ЖТП 003470 видане 13.09.2017), старшому оперуповноваженому управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 (службове посвідчення № ЖТП 003469 видане 13.09.2017), тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських НОМЕР_11 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ) , НОМЕР_10 та НОМЕР_9 ( ОСОБА_13 ) здійснених у період з 20.02.2018 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1