Справа № 277/862/17
УХВАЛА
20.10.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, в силу ст.89 КК України раніше не судимого
по ст.309 ч.2, ст. 310 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості, -
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2017 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 від 03.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, який обвинувачується в тому, що на початку травня 2017 року, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, престарілий ОСОБА_5 на присадибній ділянці домоволодіння, яке йому належить за заповітом, по АДРЕСА_2 виявив ростучі рослини конопель.
В порушення вимог ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 без належного дозволу, самостійно пересадив для власних потреб без мети збуту виявлені рослини конопель у спеціально призначені місця на вказаній присадибній ділянці та у подальшому протягом періоду часу з початку травня 2017 року до 03.09.2017 року ОСОБА_5 вирощував та доглядав за посадженими рослинами конопель, періодично підпушуючи грунт, очищуючи від бур`янів.
Крім того, ОСОБА_5 вирішив зберігати частину вирощеної коноплі для власних потреб. Реалізуючи злочинний умисел, в кінці серпня , точної дати та часу слідством не встановлено, із вказаних ростучих рослин конопель ОСОБА_5 зірвав 20 рослин, з яких 4 переніс в підсобне приміщення хлів, а 16 рослин конопель переніс за підсобне приміщення хлів, домоволодіння за вказаною адресою, де продовжив їх зберігати без мети збуту до 03.09.2017 року.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «канабіс» віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

03 вересня 2017 року працівниками поліції під час огляду господарства ОСОБА_5 виявлено та вилучено 237 ростучих рослин конопель, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, є рослинами роду Коноплі, та сухі рослини, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 56,69 г і 41,13 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.310 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно посіяв, вирощував рослини коноплі у кількості 237 рослин та незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.310 КК України.
29 вересня 2017 року у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , у якій сторони узгодили покарання ОСОБА_5 із застосуванням норм ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбачене в межах санкції ч.2 ст.310 КК України позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки та відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію наркотичних засобів у власність держави.
В судовому засіданні прокурор просила не затверджувати угоду про визнання винуватості, укладену між нею та ОСОБА_5 , оскільки при її укладенні було допущено порушення права обвинуваченого на захист, а також зазначила, що досудове розслідування закінчено в повному обсязі.
Обвинувачений, його захисник в судовому засіданні пояснили, що угоду про визнання винуватості укладено без участі захисника.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Згідно п.8 Постанови Пленуму ВССУ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» угода про визнання винуватості укладається між прокурором та підозрюваним/обвинуваченим за ініціативою будь-кого із цих осіб. Участь захисника у разі укладення такої угоди згідно з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди про визнання винуватості.
В матеріалах справи відсутні відомості про залучення до участі захисника обвинуваченого при укладенні угоди про визнання винуватості.
У відповідності до приписів частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди порушують права сторін.
Зважаючи на те, що угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим та прокурором без участі захисника обвинуваченого, участь якого є обов`язковою при укладенні угоди, суд вважає, що умови угоди порушують права ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.52, п.1 ч.3 ст.314, ч.7 ст.474 КПК України, пп. 8 Постанови Пленуму ВССУ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000283 від 03.09.2017 року відносно ОСОБА_5 за ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України, укладеної 29 вересня 2017 року року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .
Судове провадження продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

СуддяОСОБА_1