Провадження №1-в/389/59/17
ЄУН №389/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 10 лютого 2017 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10 лютого 2017 року засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік. На нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

З матеріалів подання вбачається, що 17 березня 2017 року до Знам`янського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшов вирок Знам`янського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 , який було прийнято до виконання. Цього ж дня за місцем проживання ОСОБА_5 за вих. № 630 направлено виклик до МРВ пробації для проведення з ним співбесіди, під час якої йому буде роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та буде уточнено анкетні дані. Однак, ОСОБА_5 до МРВ пробації не з`явився, у зв`язку з чим за вих.№772 від 27 березня 2017 року, йому направлено виклик повторно. За повторним викликом ОСОБА_5 також не з`явився. За вих. №883 від 10 квітня 2017 року до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області направлено інформації про здійснення приводу засудженого.

Знам`янським МРВ пробації 05 травня 2017 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в результаті якої встановлено, що засуджений, зі слів сусідки, за зазначеною адресою перебуває лише в нічний час. Будинок в аварійному стані та майже не придатний для проживання. Від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 15 травня 2017 року було отримано відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_5 за зазначеною у вироці адресою не проживає протягом трьох місяців, місце його перебування невідоме. У зв`язку з чим, 16 травня 2017 року розпочато першочергові розшукові заходи під час яких Знам`янським МРВ пробації засудженого було повторно перевірено за місцем проживання, за яким він був відсутній. Згідно повідомлень ІТТ №4 М. Знам`янка ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницької УВП №14 ОСОБА_5 під вартою не утримується. За медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні в КЗ «Знам`янська міська лікарня ім.. А.В Лисенка», Кіровоградській обласній лікарні, КЗ «Обласному наркологічному диспансері», КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебував. Тобто, за результатами здійснення розшукових заходів, місце перебування засудженого встановити не вдалося.

Представник Знам`янського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки на даний час останній дисципліновано та своєчасно з`являється на реєстрацію у визначений час. Крім того, засуджений не вчиняв нових кримінальних та адмінстративних правопорушень.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного подання, пояснив, що на даний час дійсно дисципліновано та своєчасно з`являється на реєстрацію у визначений час, а саме 15 серпня 2017 року, 19 вересня 2017 року 17 жовтня 2017 року та 21 листопада 2017 року. Зазначив, що виклики до МРВ пробації починаючи з березня 2017 року про які йде мова в поданні, не отримував та не знав, що має з`явитися для проведення з ним співбесіди. Запевняв суд, що в подальшому буде виконувати належним чином покладені на нього обов`язки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 вважаю, що подання задоволенню не підлягає.

Обєктивно встановлено і учасники судового провадження не заперечують той факт, що засуджений не з`являвся у встановлений день явки для реєстрації 24 березня 2017 року, 07 квітня 2017 року та 28 квітня 2017 року. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що виклики починаючи з березня 2017 року про які йде мова, не отримував та не знав, що має з`явитися до органу пробації.

Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що хоч і встановлено порушення умов відбування покарання засудженим, але немає підстав вважати, що воно по своїй суті є достатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року.

Засуджений за межі України не виїжджав, місце мешкання без відома органу пробації не змінював, станом на день розгляду подання інформації щодо скоєння нового злочину чи адмінстративного правопорушення ОСОБА_5 суду не надано. За місцем проживання характеризується формально задовільно. Крім того, в судовому засіданні було з`ясовано та документально підтверджено, що ОСОБА_5 15 серпня 2017 року, 19 вересня 2017 року 17 жовтня 2017 року та 21 листопада 2017 року з`являвся на реєстрацію у визначений час.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7(п.10) роз`яснено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Згідно з ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч.2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В ході розгляду справи не встановлено переконливих доказів, що засуджений у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини, не вбачається підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 5,7, 85, 86, 89, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Знам`янського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Повернути до Знам`янського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України особову справу відносно ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1