Справа № 675/1939/17
Провадження № 1-в/675/443/2017
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції спільне подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» та спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, такого, що відбуває покарання у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)»,
Начальник Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» спільно із спостережною комісією при Ізяславській райдержадміністрації звернувся до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 , оскільки він засуджений за злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, засуджений за злочин, не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, станом на 07 вересня 2017 року відбув не менше 1/4 частини призначеного строку покарання, а тому до нього застосовуються вимоги ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», повідомив, що має неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав.
Представник установи подання підтримав.
Представник спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд подання за відсутності представника спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації, проти задоволення подання не заперечував.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника установи, думку прокурора, перевіривши матеріали, додані до подання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_5 засуджений 13 квітня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік.
ОСОБА_5 раніше не судимий.
Відповідно до ст. ст. 85, 86 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно п. «в» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань.
Стаття 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосовується до осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають в тому числі особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, що не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Таким чином, ОСОБА_5 станом на 07 вересня 2017 року має дитину, якій не виповнилось 18 років, щодо якої не позбавлений батьківських прав.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким та особливо тяжким.
Обставини, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», в даному випадку відсутні.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі ст. ст. 1, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Спільне подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» та спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року задовольнити
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1