ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1-в/201/632/2014
УХВАЛА
19 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про виправлення описки у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України засудженого за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про виправлення описки у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , а саме, у резолютивній частині вищезазначеного вироку вказано, що строк покарання відраховувати з 12.11.2014 року, але відповідно до протоколу затримання та ухвали Жовтневого районного суду від 12.11.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чітко оговорено, що ОСОБА_3 був затриманий 11.11.2014 року, що свідчить про неточність в частині дати відраховування покарання останнього, у зв`язку з чим виникла необхідність виправлення описки.
Учасники в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши вирок суду від 10.12.2014 року та матеріали кримінального провадження в частині протоколу затримання та ухвали суду про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» оскільки в судовому засіданні встановлено, що при постановленні вироку 10.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська помилково в резолютивній частині зазначено не вірно дату відрахування покарання «12.11.2014 року» замість вірної «11.11.2014 року», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2014 року в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2014 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України задовільнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України вказавши в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку замість «12.11.2014 року» на «11.11.2014 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1