______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1656/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, шляхом використання підробленого договору купівлі-продажу №99/0183 від 21.10.1999, від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа правом на його майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Після чого, використовуючи підроблений паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_7 уклала 16.12.2013 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Згідно укладеного договору купівлі-продажу від 16.12.2013 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , який в свою чергу, 20.02.2014 уклав договір купівлі - продажу вказаної квартири, згідно якого право власності на дану квартиру на теперішній час належить ОСОБА_9 .

Згідно відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 . Крім того, станом на 31.12.2012 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР договір купівлі-продажу нерухомого майна № 99/0183 від 21.12.1999, виданий ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зареєстрований.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені наявності та вивчення всіх наявних документів на підставі яких 16.12.2013 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі за №701) та які необхідні для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності почерку та підпису гр. ОСОБА_7 у договорі купівлі-продажу від 16.12.2013 та у договорі № 99/0183 купівлі - продажу нерухомого майна від 21.12.1999.

Для встановлення істини по справі, та забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи рукописного тексту та підпису гр. ОСОБА_7 у оригіналі договору купівлі-продажу від 16.12.2013 та у оригіналі договору № 99/0183 купівлі - продажу нерухомого майна від 21.12.1999. З метою встановлення достовірності підпису і почерку у оригіналах документів, у зв`язку з чим слідчим була винесена постанова про проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка була доручена судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» експертиза проводиться лише за наявності відповідних оригіналів.

17.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, в тому числі про час та місце його скоєння, а також про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення; для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають обмежений термін зберігання, їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Слідчий в суді підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у вказаній кримінальній справі. Також додала, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів - які містяться в матеріалах нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі за №701), а також неможливість отримання вказаних документів у інший спосіб, так як вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, в тому числі про час та місце його скоєння, а також про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення; для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають обмежений термін зберігання, їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_3 та /або ст. о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_11 :
оригіналу договору купівлі-продажу від 16.12.2013 р. квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі за №701)

всіх наявних копій документів (в т.ч. згоди одного із подружжя, якщо такі були, якщо не було, то службові заяви про не перебування у шлюбі, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в порядку доступу нотаріуса, копію довідки з житлово-реєстраційної організації про зареєстрованих осіб, копію звіту про оцінку, копію паспортів та

довідок про присвоєння ідентифікаційного номера та ін.), на підставі 16.12.2013 р був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 ,укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі за №701)

оригіналу правовстановлюючого документа на попереднього власника ОСОБА_7 , а саме оригіналу договору № 99/0183 купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 від 21.12.1999, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

з можливістю тимчасового вилучення оригіналів та копій усіх вказаних документів в повному обсязі, які зберігаються та знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1