Справа№751/7353/17
Провадження №1-кс/751/3035/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.17. до Новозаводського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської області що полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її наступним.
19 жовтня 2017 року скаржник направив заяву (повторну) про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення на ім`я прокурора Чернігівської області. Він підозрює, що відносно нього вчинено провокацію злочину працівниками поліції - міжрайонного відділу № 2 Управління захисту економіки в Чернігівській області. Працівниками поліції було спровоковане підставляння на отримання неправомірної вигоди, яке вони вирішили кваліфікувати як зловживання впливом.
В своїй заяві скаржник виклав обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення і просив відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 370 КК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Але у встановлений законом строк прокурор Чернігівської області ОСОБА_6 , як відповідна службова особа, його заяву належним чином не розглянув і не вніс відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.
Просив визнати бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19 жовтня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення за частиною 2 ст. 370 Кримінального кодексу України та зобов`язати його внести згідно заяви відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Пояснив, що відомості, викладені скаржником в заяві можуть бути розглянуті при розслідуванні кримінального провадження про одержання скаржником неправомірної вигоди.
Вислухавши заявника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 19.10.2017 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Чернігівської області скаргу щодо вчинення 21.08.2017 року співробітниками правоохоронних органів кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 370 КК України (а.с.4-5).
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З дослідженої заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК.
Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1