Справа № 301/225/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 28 січня 2018 року в чергову частину Іршавського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22 січня 2018 року близько 13.00 години, невідома особа ввійшовши в його довіру, шляхом обману, під приводом продажі автомобіля марки ВАЗ 2121 заволодів грошовими коштами заявника у розмірі 9000 гривень, які ОСОБА_5 перерахував на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив заявнику матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з 21 січня 2018 року невідома особа спілкувалась з потерпілим по мобільних телефонах в яких знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 .
З метою встановлення ІМЕІ мобільних телефонів з яких невідома особа спілкувалась з потерпілим ОСОБА_5 , що в подальшому є важливим для встановлення місця знаходження мобільних терміналів в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 у період часу з 06 години 00 хвилин 21.01.2018 року по 05.02.2018 року.
Враховуючи те, що вказана інформація та документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і з метою запобігання зміни або знищення даної інформації, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів оператора рухомого (мобільного зв`язку) № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 06 години 00 хвилин 21 січня 2018 року по 05 лютого 2018 року, а саме інформацію про: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування).
Надати дозвіл слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів оператора рухомого (мобільного зв`язку) № НОМЕР_4 у період часу з 06 години 00 хвилин 21 січня 2018 року по 05 лютого 2018 року, а саме інформацію про: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1