overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/332/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/41/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

14 березня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №595/332/18 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №595/332/18 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України до іншого суду та призначити його до розгляду на 09:00 год. 19 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/857/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження у судове засідання
"16" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого ФОП " ОСОБА_7 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючому на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , 2016 року народження, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.12. 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДДР №0007284 та затверджений прокурором 20.12.2017 року.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого потерпілого та представника потерпілого суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не встановлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Доручити органу пробації здійснити до 06 лютого 2018 року підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, забезпечення явки яких у порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Доручити органу пробації здійснити до 06 лютого 2018 року підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження в залі суду для відому, уповноваженому органу пробації надіслати рекомендованою поштою для виконання.
СУДДЯ: ОСОБА_9
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9402/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "КУА "Система плюс" про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000142

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "КУА "Система плюс" про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000142 залишити без задоволення.

Ухвала окарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.03.2018р. о 17.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/1625/18
Провадження № 1-кс/760/1408/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
15.02.2018 року до слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року, у справі 760/1625/18 (провадження №1-кс/760/1408/18), а саме просив виправити у вступній частині ухвали замість «…. ОСОБА_5 …» на «… ОСОБА_6 ..».
В судове засідання, особи, які беруть участь у справі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року клопотання детектива про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою застави у розмірі в сумі 2000000 (два мільйони гривень).
Під час винесення ухвали від 18.01.2018 р., у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: при встановленні особи підозрюваного ОСОБА_3 , невірно зазначено по батькові останнього.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року, замість «… ОСОБА_5 …» потрібно зазначити «… ОСОБА_6 …».
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року по справі 760/1625/18 (провадження №1-кс/760/1408/18) про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, зазначивши у вступній частині ухвали:

замість «… ОСОБА_5 …» читати «… ОСОБА_6 …»;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 662/909/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/347/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.03.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

20.02.2018 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 19 квітня 2018 року о 13 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 19 квітня 2018 року о 13 годині.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:664/330/18
Номер провадження 11-cc/791/124/18 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
2018 року березня місяця 14 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404,407,412,419,422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В ИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 квітня 2018 року включно.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2018 року о 14:15 годині.

Головуючий: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа №766/4103/18
н/п 1-кс/766/2740/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 16.03.2018 року об 11-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 734/187/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/93/2018
Категорія - в порядку КПК. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

підозрюваного ОСОБА_6

його захисників адвокатів ОСОБА_7 ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И Л А :

Підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_9 з тих підстав, що по відношенню до прокурора перебуває кримінальне провадження на розгляді в суді, а тому він не зможе бути об`єктивним у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку захисників, прокурора та приймаючи до уваги, що наявність кримінального провадження щодо прокурора ніяким чином не пов`язана з даним кримінальним провадженням, яке розслідується щодо ОСОБА_6 , керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заявлений відвід прокурору відхилити як необґрунтований.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Провадження № 1-кп/742/136/18
Єдиний унікальний № 742/780/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заявою потерпілого, розписками захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 15.03.2018.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 Л у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 год.00 хв. 26 березня 2018 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/80/17
Провадження № 1-кс/674/67/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
"13" березня 2018 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу представника СТОВ "Нове життя" адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника СТОВ "Нове життя" адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання і призначити її до розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області на 16 березня 2018 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повідомити прокурора.

Слідчому надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 740/945/18
Провадження № 1-кп/740/182/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-50 год. 27 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

15 березня 2018 р.

м. Київ

справа № 652/338/17

провадження № 51-3387 ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 05 березня 2018 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після її отримання.
Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження (справа №652/338/17, провадження №1- кп/650/156/17) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
15 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 567/548/15-к

Провадження № 51 - 3605 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 13 лютого 2017 року та від 15 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого та витребувано матеріали кримінального провадження, які 09 березня 2017 року надійшли до ВССУ.
У зв`язку із відставкою судді-доповідача ОСОБА_3 22 вересня 2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями ВССУ та визначено ОСОБА_4 суддею-доповідачем в суді касаційної інстанції.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 07 лютого 2018 року надійшло до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та 13 лютого 2018 року передано судді-доповідачу.
З урахуванням зазначеного та того, що проведені усі необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд

постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 21 червня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
справа № 161/1295/16-к
провадження № 51-559 ск 18
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 5 липня 2017 року,
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 жовтня 2017 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 5 липня 2017 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії. При цьому захиснику було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК ним знову не дотримано, недоліки не усунуто. Зокрема, замість нової касаційної скарги захисник подав заяву про усунення недоліків, що перешкоджає реалізації положень ст. 430 вказаного Кодексу. ОСОБА_4 залишив поза увагою, що законом не передбачено надсилання учасникам судового провадження копії касаційної скарги, яку було залишено без руху. Крім того, у поданій заяві не міститься вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення, яке цей суд відповідно до ст. 436 КПК вправі ухвалити за наслідками розгляду касаційної скарги.
Недотримання захисником вимог ст. 427 КПК при подачі скарги перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу із заявою слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» (в редакції Закону № 2148-VIII від 3 жовтня 2017 року) КПК, колегія суддів,
постановила:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 5 липня 2017 року разом із заявою та усіма додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3