Справа №705/845/18
1-в/705/412/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» заяву засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,
прокурора ОСОБА_4
представника адміністрації СВК № 92
(в режимі відеконференції) ОСОБА_5
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що він засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2014 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. З матеріалів його особової справи вбачається, що під час відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2014 року в період часу з 07.01.2016 року по 26.10.2016 року він перебував в установах попереднього ув`язнення, приймаючи участь у судовому розгляді кримінального провадження на підставі заяви про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2014 року за нововиявленими обставинами. Дана обставина підтверджується ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2016 року, яка набрала законної сили 15.09.2016 року після перегляду Апеляційним судом Сумської області. Таким чином строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні слід вважати період з 07.01.2016 року по 15.09.2016 року. Крім того, матеріали його особової справи містять відомості про те, що з 07.01.2016 року по 06.03.2017 року він перебував в умовах СІЗО, здійснюючи ознайомлення з матеріалами справи для подачі касаційної скарги на виконання вимог ч.2 ст.425 КК України щодо ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2016 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15.09.2016 року.
На цих підставах просив суд зарахувати в строк покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2014 року строк перебування в установах попереднього ув`язнення в період часу з 07.01.2016 року по 15.09.2016 року та з 07.11.2016 року по 06.03.2017 року у відповідності до вимог п «ґ» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, з розрахунку один день перебування в умовах СІЗО, під час відбування покарання, за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив його клопотання задовольнити. При цьому вказав, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він вважає часом судового розгляду. Також стадією судового розгляду, на його думку, є час перегляду вироку за його заявою за нововиявленими обставинами.
Представник СВК №92 ОСОБА_5 вважав, що клопотання засудженого слід задовольнити. На пропозицію головуючого обґрунтувати свою позицію, своєї думки висловити не зміг і зазначив, що покладається на думку суду.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, так як під час перебування ОСОБА_3 в умовах СІЗО при розгляді його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, та при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не відбувались слідчі дії чи судовий розгляд в розумінні п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ.
Суд, розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженого, думку представника СВК №92 та прокурора, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2014 року за ч.1 ст.121 КК до 5 років позбавлення волі. Суд у вироку зазначив, що даний вирок та вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, слід виконувати самостійно. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18.11.2014 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2014 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.
Ухвала Апеляційного суду Сумської області від 18.11.2014 року набрала законної сили 18.11.2014 року, і з цього часу вирок першої інстанції також набрав законної сили.

Відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_6 було затримано 07.12.2014 року на виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2014 року.

Згідно довідки ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_3 прибув до СВК №92 17.03.2015 року із СІЗО м. Суми. Вибув 07.02.2016 року до СІЗО м. Суми на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2016 року. Прибув 27.10.2016 року із СІЗО м. Суми до СВК № 92. Вибув 07.11.2016 року до СІЗО м. Суми згідно ухвали Ковпаківського районного суду с. Суми від 13.10.2016 року. Прибув 18.02.2017 року із СІЗО м. Суми до СВК № 92.

Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 18.11.2014 року, то період з 07.01.2016 року по 15.09.2016 року та з 07.11.2016 року по 06.03.2017 року не можна рахувати строком попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк покарання.

Посилання засудженого на п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ також безпідставне, так як вказаний пункт передбачав, що у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Такі дії можуть вчинятися лише під час досудового розслідування, яке у період, про зарахування якого просить засуджений, вже закінчилось.

Порядок судового розгляду кримінального провадження визначений у главі 28 КПК України і закінчується ухваленням вироку.

Порядок провадження за нововиявленими обставинами врегульовано у главі 34 КПК України і не являється судовим розглядом у кримінальному провадженні.

Ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження також не являється слідчими діями чи судовим розглядом кримінального провадження.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1