Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/10/2014 Справа №641/10/14-к
УХВАЛА

13 січня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою, в якій просять:
поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора;
визнати бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих ( розшукових) дій за клопотанням представника потерпілих протиправною;
зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 провести слідчі ( розшукові) дії, визначені у клопотанні представника потерпілих від 0.09.2013 року у встановлений законом строк; за клопотанням представника потерпілих протиправною;
визнати бездіяльність процесуального керівника прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_5 щодо нездійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням протиправною;
зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_5 виконати вимоги п.п.4,8 ч.2 ст. 36 КПК України та ініціювати перед начальником СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області питання про відсторонення слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002226 , а також надати іншому слідчому вказівки і доручення та встановити строк проведення слідчих дій.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на те, що слідчим ОСОБА_4 порушені вимоги розумності строків проведення досудового розслідування, нею взагалі не проводяться будь-які процесуальні дії та не приймаються процесуальні рішення, а процесуальним керівником допускається бездіяльність щодо здійснення нагляду за додержанням закону під час проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником,потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, ,-
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1