Справа 127/1640/18
Провадження 1-кс/127/725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000427 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24 вересня 2017 року, близько 21 години 45 хвилин, в с. Рівнинне Калинівського району Вінницької області, водій невстановленого автомобіля рухаючись автодорогою сполученням "Калинівка-Турбів", здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , після чого водій невстановленого автомобіля зник з місця пригоди.

Пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

25.09.2017 відділом СУ ГУНП у Вінницькій області відомості про вчинене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 по факту ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 20.00 год. 24.09.2017 до 24.00 год. 24.09.2017, які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції із абонентськими номерами абоненту А та номерами ІМЕІ.

Під час радіорозвідки згідно довідок встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку).

Враховуючи, що іншим способом інформацію про з`єднання абонентських номерів в районі скоєння, та можливого маршруту слідування транспортного засобу причетного до зазначеної дорожньотранспортної пригоди, отримати неможливо, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 20.00 год. 24.09.2017 до 24.00 год. 24.09.2017 керуючись ст. 40,131,132, 159-162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; головний офіс: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, інформацію про з`єднання абонентських, які відбувались в період часу з 20.00 год. 24.09.2017 по 24.00 год. 24.09.2017, в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії базових станцій, оператора рухомого (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G - LАС: 22142, CID 24516; LАС: 22142, CID 24516; LАС: 22142, CID 2321; LАС: 22142, CID 24515; LАС: 22142, CID 20426; LАС: 22142, CID 24075; LАС: 22142, CID 14115, оператора рухомого (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G - LАС: 22142 CID 7011; LАС: 22142, CID 8322; LАС: 22131, CID 8333; LАС: 22142, CID 7322; LАС: 22142, CID 7322; LАС: 22142, CID 4001; LАС: 22142, CID 6002; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G - LАС 2521 CID 27701; LАС 2522, CID 56775; LАС 2522, CID 63055; LАС 2522, CID 56774; LАС 2522, CID 27061; LАС 2522, CID 56577; LАС 2522, CID 56761, оператора рухомого (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G - LАС 2521 CID 27701; LАС 2522, CID 27062; LАС 2522, CID 3772; LАС 2522, CID 27061; LАС 2522, CID 27061; LАС 2522, CID 27761; LАС 2522, CID 27344; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LАС 14701 CID 51045; LАС 14701 CID 23293; LАС 14701 CID 13291; LАС 14701 CID 13293; LАС 14701 CID 10541; LАС 14701 CID 21322; LАС 14701 CID 61275 , оператора рухомого (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G - LАС 14701 CID 51045; LАС 14701 CID 30516; LАС 14701 CID 51036; LАС 14701 CID 30515; LАС 14701 CID 61311; LАС 14701 CID 61275; LАС 14701 CID 661275.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя