Справа № 134/1025/17
Провадження №11-кп/772/188/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю:

прокурора: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 31.10.2017 року, яким

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

визнано винним за ст. 289 ч.2 КК України та засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України,

раніше не судимого,

визнано винним за ст. ст. 289 ч.2 КК та засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року на автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, який перебуває згідно генеральної довіреності в користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , після набрання вироком законної сили, вирішено скасувати.

Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь держави 865 (вісімсот шістдесят п`ять) гривень 90 копійок витрат згідно висновку експерта від 04 липня 2017 року № 185 за проведення судової товарознавчої експертизи Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в кримінальному провадженні № 0000219 для зарахування до державного бюджету, символ звітності 115, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300, Банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0453, , одержувач : УК у Піщанському районі / Піщанський район/ 24060300.

встановив:

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, оскільки захисник, який приймав участь у суді першої інстанції на неодноразові виклики не з"являвся, що також затягує розгляд справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний розгляд слід відкласти для залучення адвоката для здійснення захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 49 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про залучення захисника - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2018 р.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття на зазначену вище дату для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4