overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2833/17
1-кп/214/222/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 25.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести розшукову дію, а саме встановити місцезнаходження свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обґрунтовуючи клопотання тим, що станом на час розгляду справи неможливо забезпечити участь цих свідків у судовому засіданні, оскільки їх місцезнаходження невідомо і прийнятими заходами їх викликати не надалося можливим.
Інші учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність допиту свідків обвинувачення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.333, 372 КПК України, судова колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Криворізькому ВП ГУ НП в Дніпропетровській області провести розшукову дію, а саме встановити місце проживання свідків: ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , та повідомити вказаних осіб про необхідність прибуття до суду на 12 квітня 2018 року о 16.00 годині до зали судового засіданні № 6.
До 10.04.2018 письмово повідомити суд про виконання ухвали Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу (головуючий суддя ОСОБА_1 ).
Копію ухвали надіслати Криворізькому ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 для організації контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 .
Дата документу 27.03.2018
Справа № 501/702/18

У Х В А Л А
27 березня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 9.30 годин 28 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/726/18
Провадження № 1-кп/191/69/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
07 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02.02.2018 року, на 13 годин 00 хвилин 03 квітня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2659/17
1-кп/214/187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003839 від 06.09.2013 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-
встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 355 від 07.03.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 284, ст. 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0003839 від 06.09.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/229/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника Миколаївського

районного сектору пробації ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 , про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонюки, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , був засуджений Комінтернівським районним судом Одеської області 09 березня 2017 року по ст. ст. 407 ч. 4; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Термін іспитового строку закінчився, тому старший інспектор Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , клопоче про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечує щоб ОСОБА_6 , звільнили від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, старшого інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , який подання підтримав та просив його задовольнити та ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 , від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як в період відбуття покарання він займався домашнім господарством. За місцем проживання характеризується посередньо, громадський спокій не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537; 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 засудженого Комінтернівським районним судом Одеської області 09 березня 2017 року по ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі; ст. ст. 75; 76 КК України з іспитовим строком 1 рік звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1462/17
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

"28" березня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої
адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, громадянки України, працюючої по найму, раніше судимої, проживаючої в АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
встановив :
28.03.2018 р. прокурор в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те , що відносно обвинуваченої 14.02.2018 р. судом був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк дії якого закінчується 14.04.2018 р. , а ризики , зазначені у вказаній ухвалі не зменшились.
Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти продовження відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла , представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового провадження , дослідивши матеріали кримінального провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Любашівським районним судом відносно обвинуваченої 14.02.2018 р. був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк дії якого закінчується 14.04.2018р.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, даних про її особу, а саме, що остання не має постійного житла та роботи , а також зважаючи на доведеність прокурором такого ризику , передбаченого ст.. 177 КПК України , як переховування від органів досудового розслідування та суду , про що свідчить те , що обвинувачена Любашівським районним судом була оголошена у розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст..177 КПК України, строком на шістдесят днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню на підлягає.
суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4847/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001744 від 09.07.2016 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_3 вже перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, справа №522/3145/18, провадження 1-кп/522/611/18.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що оскільки судове провадження, яке знаходиться в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_3 , яке надійшло до суду раніше та кримінальне провадження яке надійшло в моє провадження як головуючому судді, здійснюються щодо однієї і тієї ж особи - ОСОБА_2 , наявні передбачені ч. 2 ст. 334 КПК України підстави, для передачі матеріалів кримінального провадження №0001744, складу суду, що здійснює судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, справа №522/3145/18, провадження 1-кп/522/611/18, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0001744 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, передати складу суду, що здійснює судове провадження (справа №522/3145/18, провадження 1-кп/522/611/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/853/18 Справа № 204/130/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року, виправлено у вироку описку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 23 березня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 23 травня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа №295/2971/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15.03.2018 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/785/553/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0006192 від 02 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Прокурор, згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0006192 від 02 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.4 ст. 296 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 12 березня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 574/1276/17
Провадження 1-кп/574/21/2018

У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
та призначення до розгляду
09 лютого 2018 року м. Буринь
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, головуючим в якому відповідно до положень ст. 35 КПК України було визначено суддю ОСОБА_3 , однак строк дії її повноважень закінчився 06.02.2018 року у зв`язку із закінченням відрядження до Буринського районного суду Сумської області.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, справа передана мені до розгляду, у зв`язку з чим її необхідно прийняти до свого провадження.
Крім цього враховуючи, що підготовче судове засідання в даному провадженні вже було проведено та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 319 КПК України, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись, ст.ст.35, 319, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14 березня 2018 року о 09-й годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь вул. Першотравнева 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1