Справа № 214/7528/17
1-кс/214/1495/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів «ваш ломбард ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0003014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,

встановив:

Ст. слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбардне відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . Позичальника ОСОБА_6 , предмет договору золотий хрестик 585 проби 0,94 гр., оціночна вартість 611 гр. з можливістю вилучення вказаного майна

В обґрунтування якого зазначає що 17.12.2017 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_7 , з проханням притягти до відповідальності малознайому жінку, яка в проміжок часу з 11.12.2017 до 07:30 год., 17.12.2017 року, маючи вільний доступ до його квартири (запасний комплект ключів), перебуваючи в квартирі, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа золотими виробами із квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить заявнику, спричинивши йому збиток в розмірі 11500 грн. Обставини справи встановлюються.

За даним фактом 17.12.2017 року ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР за № 0003014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , під час допиту останній пояснив, що За час спільного мешкання із дружиною у мене скопилися золоті прикраси, які я періодично покупав собі та дружині, серед яких є золотий ланцюжок плетінням «полумісяць» 585 проби вагою 10,06 грамів, яку я заказував у ювеліра в м. Івано Франківськ на замовлення, на якому відсутнє проба золота, вказаний ланцюжок має 102 ланки із виглядом «полумісяця». Останні 2-3 тижні я найняв няню за доглядом за малолітнім сином ОСОБА_8 , 2016 р.н., цю жінку звати ОСОБА_9 , якій я надав копію ключів від квартири за адресою де ми мешкаємо АДРЕСА_2 .

17.12.2017 року о 08.00 годині моя дружина збиралася на роботу і хотіла вдягти прикраси, які знаходились в шафі на верхній полці в шкатулці, так при перегляді її виявила раніше незнайому їй ланцюжок жовтого кольору, котрий за зовнішніми ознаками був схожий на «біжутерію», а крім цього виявила відсутність золотого ланцюжка плетінням «полумісяць» та хрестик 585 проби вагою 0,94 гр. із камінцем білого кольору, на якому ще була закріплена пломба, із етикеткою «Львівське золото». Після цього одразу я звернувся до поліції. Вказаним злочином мені спричинено майновий збиток на суму 15000 грн. на ланцюжок та хрестик 1000 грн.

18.12.2017 року було опитано ОСОБА_6 , котрий зізнався у скоєнні злочину і добровільно видав викрадений ним золотий ланцюжок та договір специфікацію, відповідно до якого заклав у ломбард золотий хрестик, котрий також викрав у ОСОБА_7 .

Так відповідно до договору про надання фінансованого кредиту та застави № 04/004/001575 від 15.12.2017 року повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбардне відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , в особі приймальника-експерта ломбардного відділення № НОМЕР_2 ОСОБА_10 , що діє на підставі довіреності з одного боку, та ОСОБА_6 з іншого боку уклали договір про надання ломбардного фінансування кредиту, предмет договору золотий хрестик 585 проби 0,94 гр., оціночна вартість 611 гр., строком користування кредитом 21 діб, до 05.01.2018 року.

Необхідність вилучення майна, яке є виступає у якості застави у повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбардне відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , обґрунтовано тим, що дане майно може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні №0003014 від 17.12.2017 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку ст. слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими ст. слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так суд, на підставі письмових пояснень та заяви ОСОБА_6 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.12.2017 року та копії договору про надання фінансового кредиту та застави № 04/004/001575 вважає, що слідчим доведена можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 17.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей повного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбардне відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . Позичальника ОСОБА_6 , предмет договору золотий хрестик 585 проби 0,94 гр., оціночна вартість 611 гр. з можливістю вилучення вказаного майна.

Зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів протиправної діяльності винних осіб, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбардне відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . Позичальника ОСОБА_6 , предмет договору золотий хрестик 585 проби 0,94 гр., оціночна вартість 611 гр. з можливістю вилучення вказаного майна

Строк дії ухвали до 19.01.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1