АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/5626/2017 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 157 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про відсторонення від посади старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві строком на два місяці та відсторонено від зазначеної посади строком на один місяць

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який працює на посаді старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 , та проживає за адресою:АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді, відсторонення ОСОБА_9 від займаної ним посади старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві обґрунтовується тим, що він, перебуваючи на даній посаді, може приховувати чи знищити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про відсторонення ОСОБА_9 від посади старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві. Зокрема, захисник стверджує, що інкриміновані ОСОБА_9 кримінальні правопорушення припинені близько 3,5 років тому, оскільки досудове розслідування щодо подій лютого 2014 року вже давно завершене, будь-які речі і документи, доступ до яких за посадою має ОСОБА_11 , не мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, всі свідки та потерпілі вже неодноразово були допитані і щодо спілкування з ними є окрема заборона суду. На думку апелянта, підозра у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України, є необґрунтованою. Крім того, захисник наголошує, що ОСОБА_9 має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, проживає у цивільному шлюбі, має незначну заробітну платню на державній службі, у нього відсутнє рухоме та нерухоме майно, а тому, будучи відстороненим від посади, ОСОБА_9 не має реальної можливості для забезпечення своїх побутових потреб, а також забезпечення нормального харчування та медикаментами. Також автор апеляції зазначає, що ОСОБА_9 за час проходження служби в ОВС України неодноразово нагороджувався керівництвом грамотами та подяками за досягнення високих показників у службовій діяльності, приймав участь в антитерористичній операції, внаслідок чого останньому надано статус учасника бойових дій і він нагороджений пам`ятним нагрудним знаком.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисників та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Зазначені вимоги слідчим суддею при розгляді клопотання старшого слідчого про відсторонення ОСОБА_9 від посади старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві були дотримані.

Як вбачається з матеріалів провадження, третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05 лютого 2014 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України.
Відповідно до витягу з наказу Головного управління МВС України в місті Києві № 438 о/с від 15 червня 2013 року, ОСОБА_9 було призначено на посаду слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Оболонського районного управління.

Згідно з наказом № 275 від 28 березня 2017 року, ОСОБА_9 був призначений на посаду старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУ НП в місті Києві.

11 жовтня 2017 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України.
12 жовтня 2017 року (датоване 11 жовтня 2017 року) старший слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про відстороненняОСОБА_9 від займаної посади старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві строком на два місяці, із вилученням службового посвідчення. Це клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України, і, перебуваючи на займаній посаді, може впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні, приховувати чи знищувати документи, пов`язані із вчиненими ним кримінальними правопорушеннями, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
27 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва дане клопотання старшого слідчого було частково задоволено та відсторонено ОСОБА_9 від займаної посади старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві строком на один місяць.
Органи досудового розслідування привели в клопотанні докази, що ОСОБА_9 , діючи умисно, в особистих інтересах, тобто з кар`єристських спонукань, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді залишення та просування по службі, а також неправомірної вигоди для невстановлених слідством осіб із числа колишнього вищого керівництва держави у вигляді усунення перешкод з боку учасників мирних акцій протесту, вчинив злочинні дії, в тому числі пов`язані із незаконним затриманням, притягненням завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності, а також незаконне застосування найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до потерпілого в даному кримінальному провадженні. Таким чином, слідчим суддею правильно встановлено наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України.
Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи щодо наявності правових підстав для відсторонення ОСОБА_9 від посади старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, слідчий суддя також врахував ті обставини, що, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_9 може приховувати чи знищити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи конкретні обставини провадження, міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його роботи і постійного проживання, а також наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, колегія суддів вважає, що перебування ОСОБА_9 на посаді старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києвідо визначеного слідчим суддею часу є неможливим з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. ст. 154 157 КПК України, вирішив питання про відсторонення ОСОБА_9 від займаної посадистаршого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, а тому доводи захисника про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 154 157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про відсторонення від посади старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві строком на два місяці та відсторонено від зазначеної посади строком на один місяць ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін, аапеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4