ЄУН №389/897/18
Провадження №1-кс/389/134/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за №0000697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 07.04.2018 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 з приводу того, що невідома особа в період часу з 22.00 год. 06.04.2018 по 07.45 год. 07.04.2018 з території, розташованої біля будинку по АДРЕСА_2 , таємно викрала належний ОСОБА_5 легковий автомобіль марки ВАЗ 2110 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в баку якого знаходилось 5 літрів бензину марки А-95 та 20 літрів газу.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697від 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.04.2018, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.04.2018 підтверджується факт крадіжки майна, належного ОСОБА_5 , в період часу з 22.00 год. 06.04.2018 по 07.45 год. 07.04.2018 з території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , відомості по якому 07.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність визначення вартості викраденого майна, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 07.04.2018, судову товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, з метоювстановлення вартості викраденого майна потерпілого ОСОБА_5 .
Проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(25031, м.Кропивницький Кіровоградська область, вул.Волкова, 2).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- яка початкова вартість не представленої на експертизу однієї літри бензину палива марки А95, станом цін на 07.04.2018 року?

- яка початкова вартість не представленої на експертизу однієї літри автомобільного зниженого газу, станом цін на 07.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000697 від 07.04.2018 року.
Висновок експерта надатистаршому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська, 25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1