Справа № 199/7266/17
УХВАЛА
18.10.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №0002200 від 01.09.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.08.2017 року, приблизно о 07:00 годині, перебував за місцем свого мешкання разом з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , де у кімнаті на підлозі, побачив жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг» модель SM-J200HZKDSEK, імei НОМЕР_1 , чорного кольору який належав потерпілій ОСОБА_6 .

В той час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» модель SM-J200HZKDSEK, імei НОМЕР_1 , чорного кольору.

В ході досудового розслідування до СВ АНД ВП надійшов лист КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_3 , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2007 року, з діагнозом: « Легка розумова відсталість».

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, в тому числі для отримання відомостей, котрі впливають на особливості притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, а також вирішення питання щодо встановлення осудності та призначення судово-психіатричної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів матеріалів амбулаторної карти громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів амбулаторної карти громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1