Справа № 712/1686/18
Провадження № 1-кс/712/753/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0004785 від 09.06.2017 року, стосовно розгляду заяви від 16.01.2018 року протиправною. Оголосити в розшук автомобіль КІА RIO д.н.з. НОМЕР_1 , після його виявлення і вилучення передати їй на відповідальне зберігання. зобов`язати слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області розглянути заяву від 16.01.2018 року та належним чином провести інші необхідні слідчі дії. Зобов`язати слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області виконати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/16043/від 03.01.2018 року.

Перевіривши матеріали поданої скарги та долучені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф № 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 5 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Перевіривши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що вимоги даної скарги, не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки скаржник в поданій скарзі порушує питання про зобов`язання слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області вчинити певні слідчі дії, що не узгоджується з вищезазначеними положеннями КПК України та не може бути предметом розгляду слідчим суддею на стадії досудового розслідування відповідно до положень ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1