Справа № 632/463/18
провадження №1-кс/632/52/18
УХВАЛА
20 березня 2018 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Первомайському Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей за її заявою від 21.02.2018 року про вчинення злочину до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 19.03.2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність та про зобов`язання посадової особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.02.2018 року, про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 299 КК України, щодо жорстокого поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій з особливою жорстокістю.

Вказує що 21.02.2018 року на виїзді із м. Первомайський, біля овочевої бази нєю був знайдений труп собаки з ознаками насильницької смерті.

Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначила, що станом на день звернення зі скаргою відомості за заявою від 21.02.2018 року до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати посадових осіб Первомайського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою від 21.02.2018 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд скарги без її участі на задоволенні наполягає.

Посадова особа Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, дії якої оскаржуються до суду не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку заявника та посадової особи, дії якої оскаржуються, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного:

відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Як вбачається з тексту скарги, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення злочину була подана нєю особисто 21 лютого 2018 року і у той же день прийнята посадовою особою Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, щодо вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч .3 ст. 299 КК України.

Відомості по її заяві до ЄРДР не внесені.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що посадовою особою Первомайського ВП ГУНП в Харківській області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення з викладеними обставинами щодо вчинення кримінального правопорушення злочину,передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, допустивши при цьому бездіяльність, яку необхідно усунути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Первомайський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 21 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1