Справа 635/3623/17
Провадження 1-в/635/488/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з середньою освітою, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 25.09.2001 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2002 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів; 2) 03.10.2005 року Московським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 357 ч.3, 70, 102, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 04.06.2007 року звільнений за відбуттям строку покарання; 3) 28.02.2008 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 27.09.2012 року звільнений за відбуттям строку покарання; 4) 30.04.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.05.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.05.2014 року по 30.06.2014 року та з 30.01.2015 року по 03.02.2015 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2016 року було замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців 1 день, -
ОСОБА_4 засуджений 30 квітня 2014 року Київським районним судом м.Харкова ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід був змінений з домашнього арешту на тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 23 травня 2014 року. Вирок набрав законної сили 03 лютого 2015 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 23 травня 2014 року по 30 червня 2014 року та з 30 січня 2015 року по 03 лютого 2015 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 06 червня 2016 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2016 року замінено засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців 1 день.
Початок строку відбування 23 травня 2014 року.
Кінець строку відбування 21 березня 2018 року.
З 09 серпня 2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» прибув згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2016 року.
За власною ініциативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробом. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання за що був 2 рази притягнений до дисциплінарної відповідальності, але під впливом виховних заходів змінив свою поведінку на кращу, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 5 разів заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініциативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених "Духовне відродження" та "Підготовка до звільнення", подає позитивний приклад для інших засуджених.
За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріми засуджених. Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
За вироком суду мав судові витрати у розмірі 880 грн. 20 коп., які сплачено у повному обсязі.
У разі умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .
Розкоюється у раніше скоєному злочині, вину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 частки фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має п`ять заохочень, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2014 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі на 6 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1