Провадження № 1-кс/750/2636/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002566 від 01.04.2017 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2002 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

23.11.2017 року слідчий слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

В провадженні слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0002566 від 01.04.2017 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.04.2017 приблизно о «11» год. «45» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на проїзній частині вул. І. Мазепи у м. Чернігові, неподалік від будинку № 32, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому не менше одного удару в область обличчя та два удари в область лівої щоки. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді травматичного дефекту коронкової частини 21 зуба, які, згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

23.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст. ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Однак, за загальним правилом розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на стадії досудового розслідування здійснюється з обов`язковою участю підозрюваного, що вбачається зі змісту ч.1 ст. 193 КПК України.
За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за відсутності підозрюваної, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1