справа № 179/2015/17
провадження № 1-в/179/44/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Магдалинівського районного суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши подання т.в.о. начальника Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 08.06.2007 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

та мав у минулому судимості:

02.02.2005 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

13.07.2007 р. за ч. 1 ст. 185; 71; 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;

Після звільнення з місць позбавлення волі з 30.08.2010р. по 29.08.2011р. знаходився під адміністративним наглядом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти злочини та адміністративні правопорушення.

24.11.2016 року, в АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

26.11.2016 року гр. ОСОБА_4 винесено перше офіційне попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у відповідності з Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

12.01.2017 року, в АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

17.01.2017 року гр. ОСОБА_4 винесено друге офіційне попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у відповідності з Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

30.07.2017 року, в АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

01.08.2017 року гр. ОСОБА_4 винесено третє офіційне попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у відповідності з Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

30.08.2017 року, в АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

03.09.2017 року гр. ОСОБА_4 винесено четверте офіційне попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у відповідності з Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

21.09.2017 року, в АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

22.09.2017 року гр. ОСОБА_4 винесено п`яте офіційне попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у відповідності з Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

За місцем проживання громадянин ОСОБА_4 характеризується посередньо, в громадському житті селища участі не приймає, ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, думку прокурора, який подання підтримав, ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, останній раз 08.06.2007 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Протягом 2016-2017 років систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, приходжу до висновку, що подання т.в.о. начальника Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , незважаючи на попередження підрозділів органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, тобто останній залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на один рік, застосувавши до нього наступні обмеження :

1.Заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника відділення поліції.

2.Заборонити покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 години.

3.Прибувати на відмітку до Магдалинівського ВП 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1