Провадження № 1-кс/520/2151/15
УХВАЛА
16.12.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського районну м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся ст. слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, в березні 2014 року ревізійною комісією громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2008-2013 років виявлена розтрата грошових коштів організації з боку президента ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який є членом ревізійної комісії ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення п. 4.12 Статуту організації, затвердженого 01.03.2008 загальними зборами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перешкоджає здійсненню контролю за фінансово-господарською діяльністю організації ревізійною комісією, не допускає ревізійну комісію до роботи, і приховує всю фінансово-господарську документацію організації.

В ході досудового розслідування на ім`я президента ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 направлено запит щодо надання копій фінансово-господарських документів, на якій останній відповів відмовою, пославшись на вимоги ст.ст. 159-160 КПК України.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в проведенні перевірки фінансово-господарської діяльності громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період 2008 2015 років, та подальшому проведенні судово-економічної експертизи, що вимагає надання експерту для дослідження установчих та реєстраційних документів, а також документів фінансово-господарської діяльностіГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, якій підтримав клопотання, враховуючи, що слідчий не довів суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
У задоволені клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1