Справа №№643/2883/18, 1-кс/643/647/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 02.02.2018 близько 03.30 год. невстановлені особи перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_4 , 1985 р.н., з метою заволодіння золотим ланцюжком останнього, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого. ЖЄО No 5027 від 02.02.2018
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 02.02.2018, приблизно о 00: 00-01: 00 годин, він вийшов з квартири і попрямував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . приблизно в 200 метрах від будинку, в якому проживаю. Вийшовши на території літної площадки, пору з ним курив хлопець, на вигляд приблизно 18-23 років, зріст приблизно 175 сантиметрів, статура спортивне худорляве, слов`янської зовнішності, обличчя овальне видовжене, широкі вилиці, вузький підборіддя, шрами і татуювання на доступних огляду ділянках тіла були відсутні, був одягнений в спортивні штани, а також спортивну куртку, темних тонів, при цьому на рукавах куртки були світлі вставки, на голові була чи то шапка чи капюшон, який йому сказав, що він не розрахуватися за столик, за яким він сидів раніше. Що відбувалося далі він пам`ятає дуже погано, так як був уже добряче напідпитку. Фрагментно пам`ятає, що після розмови, до нього підійшло кілька хлопців, всього здається в кількості трьох чоловік, які щось говорили, після чого один з чоловіків завдав йому удар кулаком руки, в область правої брови. Крім цього він пам`ятає, як він лежав на спині на снігу, при цьому перебуваючи за межами кафе, в цей час над ним схилився раніше описаний хлопець, і зірвав у нього з шиї належний йому золотий ланцюжок з хрестиком. Після цього даний хлопець встав і відійшов від нього.
Під час розслідування оперативним шляхом під час перегляду відео з місця вчинення кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення розбою міг бути причетних хлопець на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 . Також оперативним шляхом встановлено, що мобільний телефон хлопця на ім`я ОСОБА_5 , в якому був встановлений номер сім-карти, також до та після вчинення розбою були встановлені наступні номери мобільних телефонів та з них здійснювався вхід до мережі «Інтернет»: НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Х/о капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу з вказанням ІМЕІ, в якому використовується номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_2 , що можливо перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки терміналу з вказанням ІМЕІ, в якому використовуються номери операторів стільникового зв`язку НОМЕР_2 за період з 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
- Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

16.03.2018