Справа № 522/2156/17
УХВАЛА
24 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000840 від 09.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.122 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Савранською районною адміністрацією Одеської області зареєстровано 13.10.2008 ТОВ «Південний Буг-ВВ», згідно з статутом якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у рівних долях стали засновниками підприємства, основним видом діяльності якого є надання торгівельних послуг на Савранському торгівельному ринку.

З метою придбання частини Савранського ринку ОСОБА_6 , згідно договору позики, укладеному 03.11.2008 між ОСОБА_8 , отримав у борг 79.500 доларів США та 145.000 гривень, з зазначенням строку повернення до 03.11.2009.

Директором підприємства, згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Південний Буг-ВВ» був призначений ОСОБА_6 .

У зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від виконання своїх зобов`язань у лютому 2010 року, по закінченню терміну повернення суми боргу, ОСОБА_7 звернувся до Савранського районного суду Одеської області, рішенням якого позовні вимоги заявника щодо стягнення з ОСОБА_6 боргу в сумі 780761 гривень задоволені.

Переслідуючи ціль невиконання вищевказаних боргових зобов`язань та корисливі мотиви щодо незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_6 став вживати активні дії, які виражались в незаконній вимозі передачі на свою користь чужого майна, з погрозою заподіяння шкоди ОСОБА_7 , його близьким родичам, та обмеженням прав щодо трудової діяльності потерпілого. Окрім того, ОСОБА_6 виказував свою спроможність звернення до високо посадовців в м. Києві та зацікавлених осіб, які за допомогою фізичної сили, змусять ОСОБА_7 виконати його умови відносно виплати грошових коштів та виходу із складу засновників ТОВ «Південний Буг-ВВ».

Переслідуючи корисні мотиви, з метою незаконного вимагання та отримання у ОСОБА_7 грошових коштів, шляхом його викрадання та застосування фізичного насилля, звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 .

Отримавши від ОСОБА_10 згоду на вчинення злочину ОСОБА_6 надав останньому можливість самостійного вибору співвиконавців злочину, а саме викрадення ОСОБА_9 , а згодом і особисто зустрівся та схвалив запропоновані ОСОБА_10 кандидатури ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Так, готуючись до виконання злочину ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , та по домовленості с ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неодноразово прибували до смт. Саврань Одеської області з метою розподілу між собою ролей, розробки єдиного плану дій, в ході вчинення злочину, та доведення його до безпосереднього замовника ОСОБА_6 .?

При неодноразових особистих зустрічах, що відбувалися в смт. Саврань Одеської області, ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах, надав інформацію ОСОБА_10 про місце проживання, розпорядок дня ОСОБА_9 , визначивши при цьому час скоєння злочину і місце, а саме ранковий час та прилеглу територію до адміністративної будівлі ТДВ АПК «Саврань», за адресою: вул. Леніна, 103 с.Полянецьке Савранського району Одеської області, за місцем роботи ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_10 ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, спрямованого на вимагання грошових коштів та протиправне позбавлення волі ОСОБА_7 , пов`язана із вчиненням множинних протиправних діянь, які б вимагали значних людських і матеріальних ресурсів, приблизно 25-26 жовтня 2014 року звернулися до невстановленої особи - координатора офісу громадської організації «Правий сектор», який розташований по вул. Прорізна, 10 у м. Києві, з метою залучення активістів вказаної організації, в якості посібників та безпосередніх виконавців запланованих злочинів.

З метою реалізації злочинного плану, направленого на незаконне викрадання людини, вимагання чужого майна, діючи на замовлення ОСОБА_6 , приблизно 27.10.2014, при невстановлених слідством обставинах, в якості безпосередніх виконавців запланованих злочинів відносно ОСОБА_7 , серед кола активістів громадської організації «Правий сектор» була визначена група осіб у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та н/о на прізвисько « ОСОБА_16 ».

Керування підготовкою злочинів, що полягало в об`єднанні та підборі всіх учасників, координації та визначенні послідовності дій співучасників на місці злочину, місця та часу їх скоєння, було покладено на старшого групи громадської організації «Правий сектор» ОСОБА_17 .

Крім того, організаційна діяльність, щодо планування злочинів відносно ОСОБА_7 яка виразилась у сприянні вчиненню злочинів порадами вказівками, наданні інформації щодо найбільш прийнятих способів, прийомів і засобів учинення злочинів була покладена на координатора громадської організації «Правий сектор» ОСОБА_4 .

В подальшому, при скоєнні злочинів, старший групи ОСОБА_17 підтримував постійний зв`язок, в телефонному режимі, з організатором злочинів ОСОБА_4 , якій був обізнаний при всі заплановані дії відносно потерпілого ОСОБА_7 . Не будучі присутнім на місці скоєння злочину ОСОБА_4 контролював всі дії учасників групи, надавав вказівки, щодо переміщення потерпілого до різних автомобілів в ході руху, маршруту пересування, підтримання запобіжних заходів та приховування слідів злочину, а саме зміну табличок номерних знаків транспортних засобів, використанні рукавичок з метою уникнення залишення відбитків пальців на місці пригоди.

Учасників групи відзначались та відрізнялась стійким характером, високим рівнем організації, розподілом ролей та застосуванням конспірації, високою мобільністю, постійною взаємодією та інформуванням один одного про необхідність зборів з метою планування та підготовки злочинів, підпорядкованістю всіх членів угруповання безпосередньо її керівнику.

Кожен з учасників групи усвідомлював, що його дії є невід`ємною складовою частиною всього обсягу дій групи при вчиненні злочинів.

Готуючись до виконання злочинів, з метою подальшого використання, учасники групи, при невстановлених слідством обставинах заздалегідь набули трикотажні рукавички, що б не залишати на місці скоєння злочину відбитків своїх пальців рук, та маски, з метою приховування рис обличчя, які були розподілені між всіма учасниками.

Всі учасники групи були проінформовані про наявність зброї та боєприпасів, які були набуті при невстановлених слідством обставинах, носили їх. при собі, перевозили в транспортних засобах, з метою можливого застосування у випадку вчинення опору потерпілим, або необхідності їх застосування при здійсненні пересування по маршруту відходу від місця скоєння злочину.

Отримавши від ОСОБА_6 інформацію про те, що в найближчий час, ймовірно 29.10.2014, ОСОБА_7 має намір виїхати за кордон, та вказівку від ОСОБА_6 , виконати злочинні наміри в найкоротший термін, учасники групи під керуванням ОСОБА_17 , визначивши дату скоєння злочину 29.10.2014, та погодивши її з ОСОБА_6 , заздалегідь, 28.10.2014, для того щоб мати можливість підгодовуватись до планованих злочинів,гвиїхали до смт. Саврань Одеської області.

З метою конспірації та можливості, в подальшому, після викрадання, переміщувати потерпілого в різні транспортні засоби, старшим групи ОСОБА_17 було визначено, що виїзд до місця вчинення злочину буде, виконуватися на двох автомобілях. При цьому, для зручності, особи що раніше виїздили до смт. Саравнь Одеської області: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які повинні були вказувати маршрут руху, пересувались в автомобілі «BMW» НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_18 , який був залучений в якості водія, та не обізнаний про злочинні наміри групи. Інші учасники групи: ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , та н/о на прізвисько « ОСОБА_16 », використовували автомобіль «Mitsubishi» з прихованими державними номерами з надписом на них «ПТН ПНХ».

Приблизно о 23.00 годині 28.10.2014 по ранній домовленості, з метою координування дій учасників групи та орієнтування їх на місцевості, ОСОБА_6 зустрів автомобілі в яких рухались активісти громадської організації «Правий сектор» в населеному пункті с.Дубіново Сарванського району Одеської області, та провів до смт. Саврань.

29.11.2014, приблизно о 07.45 годині, учасники групи: ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , та н/о на прізвисько « ОСОБА_16 », діючи за вказівкою ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю, та розподіливши між собою ролі, прибули до території розташування адміністративної будівлі АПК «Саврань» по вул. Леніна, 103 в с.Полянецьке Савранського району Одеської області, встановивши автомобіль «Mitsubishi Outlander» біля входу на територію двору АПК «Саврань» по вул. Леніна, 103 в с.Полянецьке Савранського району Одеської області. Автомобіль «BMW», в якому знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та необізнаний в злочинних намірах групи ОСОБА_18 , з метою забезпечення найскорішого шляху відходу після викрадання потерпілого, було встановлено на узбіччі дороги за автомобілем Mitsubishi Outlander».

Згідно розробленого раніше плану, та розподілених ролей, після прибуття потерпілого ОСОБА_7 за місцем роботи, та виходу його з транспортного засобу, учасники групи, а саме пасажири, які знаходились в автомобілі «Mitsubishi Outlander»: ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , та н/о на прізвисько « ОСОБА_16 », пасажири автомобілю «BMW»: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 будуть виконувати захоплення та безпосереднє викрадання потерпілого. При цьому інші учасники групи, а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_13 , згідно запланований дій, повинні знаходитись за кермом транспортних засобів, а ОСОБА_14 - на задньому сидінні автомобілю «Mitsubishi Outlander», куди після захоплення планувалось перемістити потерпілого, а також для нагляду за навколишнім оточенням, та у разі необхідності для попередження інших учасників про можливу небезпеку для їх запланованих

Приблизно о 08.00 годині 29.10.2014 ОСОБА_7 , прибувши за місцем своєї роботи та припаркувавши власний автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_2 , лицевою частиною до будівлі АПК «Саврань» по вул. Леніна, 103 в с. Полянецьке Савранського району Одеської області, вийшов з салону автомобілю, рухаючись в напрямку адміністративного будинку.

У цей час, діючи злагоджено, ОСОБА_17 ОСОБА_15 , невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_16 », ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , маючи на меті умисне викрадання потерпілого ОСОБА_7 , з метою залякування та вимагання грошових коштів, використовуючи в`язані шапки, надівши їх на лице в якості масок, дочекались поки ОСОБА_7 пройде на територію двору підприємства, після чого відкрито здійснили на нього напад.

Заздалегідь, визначивши ролі кожного з учасників, учасники групи, діючи спільно, збивши з ніг потерпілого ОСОБА_7 та поваливши його на землю нанесли останньому множинні удари руками та ногами по різним частинам голови та тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками групи, згідно розподілених заздалегідь ролей, використавши ключ запалення, заволодів транспортним засобом «Volkswagen Touareg» державний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 , та сівши за кермо вказаного автомобілю, виїхав в напрямку Кіровоградської області, з метою виїзду на автодорогу Київ-Одеса та подальшого руху до м.Києва, супроводжуючи автомобілі «Mitsubishi Outlander» Ta«BMW», таким чином, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , невстановленою особою на прізвисько « ОСОБА_16 », ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , заволоділи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_2 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду 420.000 гривень.

Після чого, вказані особи, діючи відкрито, проти волі ОСОБА_7 , застосувавши до нього активні дії, що супроводжувались фізичним та психічним насиллям з погрозою застосування зброї - пістолету барабанного типу (виробник та модель слідством не встановлені), перемістили останнього до автомобілю «Mitsubishi Outlander» і в подальшому, утримуючи ОСОБА_7 в салоні вказаного автомобілю, виїхали в напрямку Кіровоградської області, з метою виїзду на автодорогу Київ-Одеса та подальшого руху до м. Києва в супроводі автомобілю «BMW» та належному ОСОБА_7 автомобілю «Volkswagen Touareg».

Утримуючи в салоні автомобілю ОСОБА_7 , проти його волі, та фактично обмеживши свободу переміщення потерпілого, діючи спільно учасники групи: ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , н/о на прізвисько « ОСОБА_16 », ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , з погрозою застосування зброї, оказували постійний психологічний тиск на потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи виказувати погрози застосування фізичного насилля та вимагаючи у потерпілого грошові кошти в сумі 100.000 доларів СІЛА для вирішення нібито виниклого конфлікту з ОСОБА_6

Рухаючись по визначеному заздалегідь маршруту учасники групи у складі: ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , н/о на прізвисько « ОСОБА_16 », ОСОБА_10 ,

ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , які переміщались на автомобілях «Mitsubishi Outlander» та «BMW» неодноразово зупинялись в нелюдних місцях за територією населених пунктів, та виходячи з салонів автомобілю спілкувались між собою та телефонували невстановленим особам з метою координування своїх дій та отримання подальших вказівок щодо потерпілого ОСОБА_7 .

Так, приблизно 09.00 годині 29.10.2014, зробивши зупинку транспортних засобів, за вказівкою старшого групи ОСОБА_17 , знаходячись на відкритій місцевості біля с.Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, з невстановлених на даний час слідством обставин, діючи спільно, учасники групи, звільнили потерпілого ОСОБА_7 , надавши йому вказівку вийти з салону автомобілю, попередивши про?

недопустимість звернення за фактом викрадання до правоохоронних органів, після чого на двох автомобілях виїхали в невстановленому напрямку.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, мешкає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_21 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.З ст.289, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 122 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від 7 до 12 років, тому згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України відносно нього дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході розслідування кримінального провадження вина ОСОБА_21 в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_21 злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.З ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 122 України складено 13.07.2015.

10.12.2015 винесено постанову про об`явлення розшуку підозрюваного ОСОБА_22 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання слідчого в повному обсязі та просили задовольнити його з наведених в клопотанні слідчого підстав.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних в кримінальному провадженні, свідків; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення; перешкоджати викриттю повної схеми та учасників причетних до скоєних злочинів.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ч.1 ст.177КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , з метою запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних в кримінальному провадженні, свідків; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення; перешкоджати викриттю повної схеми та учасників причетних до скоєних злочинів.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на СУ ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1
24.11.2017