Справа № 676/4719/16-к
Номер провадження 1-кс/676/263/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 грудня 2017 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову від 30 грудня 2017 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 19 червня 2013 року у вечірній час біля приміщення магазину, що розташований за адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час конфлікту нанесли йому тілесні ушкодження. На підставі чого він 20 червня 2013 року звернувся з заявою до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про скоєння відносно нього злочину. Дане правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000915 та розпочато досудове розслідування. 03 лютого 2018 року скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 грудня 2017 року, вважає, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог чинного законодавства, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, просить слідчого суддю скасувати постанову від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки не допитані всі свідки по даній справі, яких він вказав слідчому у своєму клопотанні.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, та не подав заяви про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову від 30 грудня 2017 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так з матеріалів кримінального провадження №0000915 вбачається, що слідчим фактично досудове розслідування не проводилось, формально допитано свідків та винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено належних слідчих дій, та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження слідчим винесено передчасно, необґрунтовано та незаконно, без дотримання вимог ст.284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є законні підстави скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 грудня 2017 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1