УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2583 КК України,
Захиснику обвинуваченого 15 листопада 2016 року прокурором вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_7 за його відсутності (in absentia).
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року підсудність справи визначено Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке згідно з положеннями ст. 22 КПК України слід задовольнити.
Захисник заявив клопотання, проти якого заперечив прокурор, про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору з підстав їх невідповідності вимогам КПК України. Це клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством встановлений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувальний акт. Цей перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з обвинувального акту останній згідно з вимогами ст. 291 КПК України наряду з іншим містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а тому суд не може погодитися з твердженням захисника про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.
Відповідає вимогам кримінального процесуального закону (ст. 109 КПК України) і реєстр матеріалів досудового розслідування, який серед іншого містить час (дату) проведеної під час досудового розслідування тієї чи іншої процесуальної дії.
З урахуванням наведеного, керуючись Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ст.ст. 31, 314-316, 323 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору відмовити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2583 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 годину 00 хвилин 08 грудня 2017 року.
Судовий розгляд здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку спеціального судового провадження.
У судове засідання викликати сторони та заявлених прокурором свідків.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: