Справа № 729/1257/17
1-кс/729/212/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

21.11.2017 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, заявленим у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до оригіналів документів, які містяться в особовій справі на засудженого до кримінального покарання не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_5 , в якій містяться оригінали документів, а саме вирок Бобровицького районного суду, підписка ОСОБА_5 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, пояснення ОСОБА_5 , направлення на відбування призначеного вироком суду покарання, наказ №16 про прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання, графіки роботи, табелі виходу на роботу, попередження ОСОБА_5 , що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.08.2017 до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невиконання громадських робіт ОСОБА_5 .

10.08.2017 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме громадських робіт.

Допитаний в якості свідка старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , показав, шо на виконання до Бобровицького районного сектору з питань пробації 20.01.2017 надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , в той же ж день було направлено останньому виклик за місцем проживання. 03.02.2017 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, було відібрано пояснення та підписку, а також видано направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 06.02.2017.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено неодноразові виклики за місцем проживання засудженого з метою встановлення причин не виходу на відпрацювання громадських робіт. У ході виховно-профілактичної бесіди ОСОБА_5 пояснив, що змінив місце роботи і не було часу на відбування громадських робіт, але зобов`язується в найкоротший термін скласти графік і приступити до відбування покарання.

02.06.2017 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшли наказ про прийняття на відпрацювання та графік на червень 2017 року з яким ОСОБА_5 ознайомлений особисто та повинен був приступити до відпрацровання з 05.06.2017.

12.07.2017 надійшов табель за червень місяць згідно якого ОСОБА_5 відпрацював лише 6 годин. Було направлено виклик за місцем проживанняя засудженого. 25.07.2017 ОСОБА_5 з`явився до Бобровицького РЄ з питань пробації, цього ж дня йому було винесене письмове попередження за несвоєчасне відпрацювання громадських робіт. Але незважаючи на нце він не змінив свого ставлення до відбування покарання.

03.08.2017 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшли довідка та табель за липень згідно якого ОСОБА_5 відпрацював лише 4 години, документів, які б підтверджували поважність неявки до уповноваженого органу з питань пробації та до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надав. Графік для подальшого відпрацювання засуджений не склав, про свою неявку не попереджав.

На даний момент засуджений ОСОБА_5 відпрацював 10 годин громадських робіт.

На день підготовки подання ОСОБА_5 продовжує ухилятися від призначеного покарання та не з`являтися до органу пробації.

ОСОБА_5 пояснив, шо він дійсно на підставі Вироку Бобровицького районного суду був засуджений до 100 годин громадських робіт, та Бобровиньким РС з питань пробації направлений на виконання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі він був ознайомлений з умовами відбування покарання та наслідками якщо він не буде виконувати вказане покарання. В КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було складено графік відпрацювання з яким він був ознайомлений, але відпрацював лише 10 годин з призначених судом 100 годин. Не відпрацьовував він призначене покарання так як працював з 13.05.2017 по теперішній час в м. Бровари в торговельно- розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Працює він не офіційно.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він працює старшим адміністратором у торгівельно-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де з липня 2017 року на посаді інструктора працює ОСОБА_5 по трудовому договору. Як такого графіка роботи в ОСОБА_5 немає він вільний та кожного місяця змінюється.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які працюють в торгівельно-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дали аналогічні покази свідку ОСОБА_7 .

В зв`язку з долученням до матеріалів даного кримінального провадження особової справи засудженого до покарання не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено запит про надання вказаної особової справи, але отримано відповідь про не можливість надання запитуваних документів зсилаючись на те, що тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи засудженого до покарання не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_5 для доручення її до матеріалів кримінального провадження. У зв`язку з тим, що в матеріалах особової справи засудженого до покарання не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_5 знаходяться документи, а саме вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 , підписка ОСОБА_5 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, пояснення ОСОБА_5 , направлення на відбування призначеного вироком суду покарання, наказ №16 про

прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання, графіки роботи, табелі

виходу на роботу, попередження ОСОБА_5 , що у разі продовження

порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнений до

кримінальної відповідальності, які підтверджують факт скоєння ОСОБА_5

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Також

вказані документи, які знаходяться в особовій справі будуть використані як

докази в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 уточнив заявлені у клопотанні вимоги в частині надання тимчасового доступу до оригіналу вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким засуджено ОСОБА_5 , просив надати тимчасовий доступ до копії вказаного вироку, в ішній частині заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник

ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого, розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по факту вчинення злочину внесено та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

У клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , особову справу ОСОБА_5 , можливо надати лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, вилучення з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України,кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в особовій справі на засудженого до кримінального покарання не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_5 , в якій містяться оригінали документів, а саме підписка ОСОБА_5 про
ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, пояснення
ОСОБА_5 , направлення на відбування призначеного вироком суду
покарання, наказ №16 про прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання, графіки роботи, табелі виходу на роботу, попередження ОСОБА_5 , що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності та копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким засуджено ОСОБА_5 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000415 від 10.08.2017 та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк дії даної ухвали до 22.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1