Справа № 308/2513/16-к
Провадження № 11-кп/777/351/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.04.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2018

року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ужгород Закарпатської області, без реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянин України, тимчасово не працюючий, з базовою незакінченою освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК УКраїни, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалено стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 306,90 грн..

Роз`яснено потерпілому, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів, а саме, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, imei НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом за постановою від 18.11.2015 та за розпискою переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - повернуто ОСОБА_4 як власнику (законному володільцю).

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку в частині призначеного покарання та ухвалення нового, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено, у зв`язку з чим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 12 квітня 2018 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан