Справа № 369/788/18
Провадження № 1-кп/369/464/18
В И Р О К
іменем України
16.03.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працює неофіційно вантажником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.01.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн., штраф не сплачений, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.08.2017 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , раніше судимого 29.01.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн., перебуваючи поблизу будинку № 1 по провулку Шкільний в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходився запаяний поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, тим самим повторно незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 помістив знайдений наркотичний засіб до правої руки, та повторно незаконно зберігаючи при собі, переносив вулицями с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Цього ж дня, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 1 по провул. Шкільний в с. Софіївська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області, які під час огляду , виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходився запаяний поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 11-2/8353 від 26.12.2017 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону (фенадону) складає 0,111 г. Метадон, згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, із наступними змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, встановлені досудовим розслідуванням.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 , раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчиненого ним злочину, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з прокладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1477 (одну тисячу чотириста сімдесят сім) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон у кількості 0,111 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1