Справа № 357/3508/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2017 року ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. Вирок набрав законної сили 22.05.2017 року. Станом на 29.06.2017 року уповноважений орган з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого відсутні.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Суд, дослідивши подання, додані до нього документи,прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України у судове засідання викликаються засуджений…

Суд зазначає, що ОСОБА_3 у судові засідання 9,17,29 серпня 2017 року, 5 вересня 2017 р., 7 листопада 2017 р. не з`явився.

Дані про належне повідомлення засудженого ОСОБА_3 про судові засідання засідання 9,17,29 серпня 2017 року, 5 вересня 2017 р., 7 листопада 2017 р. у суду відсутні.

Суд зазначає, що розглянути подання за відсутності засудженого, відповідно до вимог ст. 539 КПК України не надається можливим. Суд подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку має розглянути протягом 10 днів з дня його надходження до суду. Подання стосовно ОСОБА_3 надійшло до суду 5 липня 2017 р.

Суд зазначає що для вирішення питання яке зазначено у поданні має бути обов`язково заслуханий засуджений ОСОБА_3 , адже у поданні ставиться питання про покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 21.04.2017 р.

Суд зазначає, що у поданні відділу з питань пробації відсутні данні про місцезнаходження засудженого, будь-які данні які б дозволяли суду здійснити його виклик. Звернення суду до представника відділу з питань пробації щодо повідомлення ОСОБА_3 про судові засідання, позитивних результатів не дали.

За таких обставин суд вважає відсутні законні підстави для задоволення подання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В:
У задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1