23.12.15

У Х В А Л А Справа № 200/2107/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/896/2015
23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
23 грудня 2015 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у с. Піщанці, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, неодружений, працює механізатором фермерського господарства «Олександрія», зареєстрований та фактично мешкає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Приймаючи до уваги те, що санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, з метою запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушення та порушень вимог ПДР України взагалі, а також протиправної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий прохає тимчасово, строком на два місяці, обмежити його у користуванні спеціальним правом керуванням автотранспортним засобом.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, прохав задовольнити.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та тимчасового обмеження його у користуванні спеціальним правом керування автотранспортним засобом.
Захисник у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання. Пояснення надав аналогічні поясненням його підзахисного.
У судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2015 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа, мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи у порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу; тимчасово вилученими можуть бути документи, що посвідчують право на користування спеціальним правом на керування автотранспортним засобом або судном. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
ОСОБА_4 дійсно вчинив дане ДТП внаслідок грубого порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, має на руках посвідчення на право керування автотранспортними засобами, але поясненнями слідчого, прокурора та наданими суду доказами не доведено наявність підстав, передбачених ст. 148 КПК України, тому, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-152, 309-310 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1