Провадження № 1-кп/520/519/17
УХВАЛА
22.02.2017 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 02.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила відвід колегії суддів Київського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , члена колегії судді ОСОБА_2 . Мотивуючи заяву про відвід захисник посилається на ч.1 ст.197 КПК України, вказуючи що колегія судів порушила строки продовження тримання під вартою обвинуваченої та замість 60 днів визначено строк два місяці, у зв`язку з чим наявні обставини, які викликають сумні у неупередженості складу колегії суддів.

Обвинувачені та захисники підтримали заяву про відвід в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти заяві про відвід вказуючи, що відсутні обґрунтовані обставини для її задоволення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що захисником не надано доказів, вказуючих на наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості складу колегії суддів передбачених ст. 75 КПК України, крім зазначених вище.

Крім того, для захисту прав адвокату ОСОБА_6 , колегія суддів роз`яснює, що питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час розгляду обвинувального акту в судді вирішується в порядку ч.3 ст.331 КПК України, відповідно до якої незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ст.197 КПК України застосовується під час досудового розслідування, при вирішенні питання щодо обрання та/або продовження строку застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 331, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Київського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , члена колегії судді ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1