Провадження № 1-кс/734/1053/17 Справа № 734/3680/17
У х в а л а

іменем України

06 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000078 від 07 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000078 від 07 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 серпня 2016 року до чергової частини Козелецького відділення поліції надійшло повідомлення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що при звільнення майстра лісу ОСОБА_6 комісією виявлено самовільну рубку дерев у кількості 43 шт у обході № 9 Карпилівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За вказаним фактом 07 жовтня 2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку із заявою майстра лісу обходу № 9 Карпилівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про звільнення, на підприємстві проводилася передача обходу № 9 відповідно наказу директора підприємства № 195 від 03 серпня 2016 року. В ході передачі обходу комісією виявлено нестачу та самовільний поруб 43 дерев. З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, 02 листопада 2017 року проведена радіорозвідка і встановлено, що територія, де відбулася незаконна порубка дерев у обході № 9 Карпилівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у с. Карпилівка Козелецького району Чернігівської області, обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30179 CID 20205, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LАС 10105, 12605 CID 48515, 18563, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 18860 CID 26942. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину, де відбулась незаконна порубка дерев у обході № 9 Карпилівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у с. Карпилівка Козелецького району Чернігівської області, знаходяться вище вказані базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, та доводи слідчого, клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Виходячи з того, що встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу з 00 год. 00 хв. 02 червня 2016 року до 00 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року на території, де відбулась незаконна порубка дерев у обході № 9 Карпилівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у с. Карпилівка Козелецького району Чернігівської області, в зоні дії вищезазначених базових станцій операторів (мобільного) зв`язку має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки може бути причетною до вчинення цього злочину, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000078 від 07 жовтня 2016 року задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток у обході № НОМЕР_1 Карпилівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у с. Карпилівка Козелецького району Чернігівської області через оператора мобільного зв`язку -

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30179 CID 20205 у період часу з 00 год. 00 хв. 02 червня 2016 року до 00 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LАС 12605; 10105 CID 48515, 18563 у період часу з 00 год. 00 хв. 02 червня 2016 року до 00 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 18860 CID 26942 у період часу з 00 год. 00 хв. 02 червня 2016 року до 00 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року,

та забезпечити старшому слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або відповідно до ст.ст. 40 і 41 КПК України за дорученням слідчого, якому надано доступ до інформації оперуповноваженим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість вилучення такої інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя