Справа № 639/6120/17
Провадження №1-кс/639/1879/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінасова компанія «Фангарант Груп», розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції із Оболонським районним судом м. Київа, провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 13 вересня 2017 року він звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо привласнення громадянкою ОСОБА_4 майна, що належить ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», яка була прийнята черговим відділу поліції.

Однак, до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.

За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить зобов`язати слідчого СВ Новобаврського відділу поліції ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості за заявою від 13.09.2017 і розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги посилаючись на викладені вище обставини.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2017 року ОСОБА_3 направив поштою до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення громадянкою ОСОБА_4 майна, що належить ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Вказане повідомлення було отримано адресатом Новобаварським відділом поліції ГУ НПУ в Харківській області 20.09.2017 року.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування та прокуратури суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 13.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, слідчим органу досудового розслідування не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

Щодо вимог ОСОБА_3 про визнання вказаної бездіяльність слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність слідчого під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
,
ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», про злочин від 13.09.2017 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлений 17 жовтня 2017 року о 16-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1