Справа№751/8307/17
Провадження №1-кс/751/3396/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
17.11.2017 року приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ Чернігів Н. Яриловичі, зі сторони повороту на с. Кошівка в сторону с. Киїнка та на 156 км + 210 метрів вище вказаної автодороги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
В результаті наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
18 листопада 2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 18 листопада 2017 року призначено комплексну судову медико автотехнічну експертизу з метою встановлення взаємного розташування автомобіля та потерпілого в момент скоєння на нього наїзду.
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Власник майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Заслухавши пояснення слідчого та власника майна, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1