Єдиний унікальний номер 725/3982/17
Номер провадження 1-кс/725/612/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001249 від 11.09.2017 року, яке подане старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 10.09.2017 року близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Руданського в напрямку вул. Білоусова в м. Чернівці, в межах нерегульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої малогомілкової кістки та був доставлений до ЛШМД.

11.09.2017 року співробітниками УПП в м. Чернівці встановлено особу водія ОСОБА_7 та автомобіль марки «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

11.09.2017 року проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 у встановленому законом порядку вилучено до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

На вищевказаному автомобілі збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічних експертиз.

Слідчий клопоче про накладення арешт на автомобіль марки «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить приватному підприємству «Євротранс-2005» із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих засобів Чернівецької філії ДП МВС України Інформ-Ресурси за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 22.

Вислухавши думку слідчого, який просив задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Є достатні підстави вважати, що майно (речі), на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Також вважаю, що викладені у клопотанні та додатках до нього факти і докази свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 таким майном.

Слідчим доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Подібне обмеження права користуваннявказаним мвайном є розумним та співмірозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний вище транспортний засіб, який слідчий просить слідчий накласти арешт може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути об№єктом дослідження при проведенні експертизи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить приватному підприємству «Євротранс-2005» із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих засобів Чернівецької філії ДП МВС України Інформ-Ресурси за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 22.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1