Справа № 522/6198/18
Провадження по справі № 1-кс/522/6859/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 27.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000308 від 13.02.2018 року та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, у кримінальному провадженні №0000308 від 13.02.2018 року, розпочате за заявою ОСОБА_3 ..

Досудове розслідування доручено старшого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 ..

26.03.2018 року він звернувся до старшого слідчого ОСОБА_4 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000308 від 13.02.2018 року.

04.04.2018 року він отримав постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Оскаржувана постанова слідчого є невмотивованою, оскільки слідчий посилається на відсутність в матеріалах провадження даних, які б свідчили, що заявнику заподіяно шкоду. При цьому, його як заявника у вказаному кримінальному провадженні допитано не було, попри те, що воно було розпочато в рамках кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2013 року, в якому його було визнано потерпілим.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просив суд скасувати вказану постанову від 27.03.2018 року та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, у кримінальному провадженні №0000308 від 13.02.2018 року, розпочате за заявою ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді.

26.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого ОСОБА_4 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000308 від 13.02.2018 року.

04.04.2018 року скаржник отримав постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

При цьому слідчий не обґрунтував належним чином, чому він дійшов вказаного висновку, що є порушенням п.2 ч.5 ст.110 КПК України. При цьому, слідчий не допитав ОСОБА_3 та не врахував, що кримінальне провадження фактично було розпочато на підставі заяви скаржника.

Тому слідчий суддя позбавлений можливості надати належну оцінку оскаржуваному рішенню про відмову у визнанні потерпілим.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 27.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000308 від 13.02.2018 року.

Зобов`язати старшого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути відповідно до вимог КПК України заяву ОСОБА_3 від 21.08.2017 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000308 від 13.02.2018 року та ухвалити відповідне мотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.04.2018