печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000035 від 01.03.2016, -

В С Т А Н О В И В :
01.11.2017 слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 , звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення 30.10.2017 обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Патрони 9х19 з написом на задній кришці «MFS 9x19» у загальній кількості 165 шт;
- Предмет схожий на нарізаний карабін «АКМС_МФ 7,62» із номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (1975р.);
- Патрони калібру 7,62Х39 до «АКМС_МФ 7,62» у кількості 60 шт.;
- Предмет схожий на дрібнокаліберну рушницю «Вальтер 6-22» калібру 5,6 № НОМЕР_3 ;
- Дозвіл № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 дійсний до 14.09.2017, шляхом заборони розпоряджатись або користуватись вказаним майном.
- грошові кошти у сумі 80 (вісімдесят) тисяч доларів США (всі купюри номіналом 100 доларів США).
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 зареєстрованому у ЄРДР 01.03.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.
30.10.2017 року, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/62250/17-к від 23.10.2017 р., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку серед іншого були вилучені:
- патрони 9х19 з написом на задній кришці «MFS 9x19» у загальній кількості 165 шт.;
- предмет схожий на нарізний карабін «АКМС МФ 7,62» із номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (1975 р.)
- патрони калібру 7,62Х39 до «АКМС_МФ 7,62» у кількості 60 шт.
- предмет схожий на мілкокаліберну рушниця «Вальтер 6-22» калібру 5,6 № НОМЕР_3
- дозвіл № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 дійсний до 14.09.2017 р.
- грошові кошти у сумі 80 (вісімдесяти) тисяч доларів США (всі купюри номіналом 100 доларів США).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що постановою слідчого від 30.10.2017 вилучене майно визнано речовими доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність у його арешті з метою збереження його як речового доказу.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проти задоволення клопотання заперечували та просили в задоволенні відмовити, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п.1, ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказане майно, вилучене в ході проведеного обшуку 30.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , та постановою слідчого визнано у даному кримінальному провадженні, даних, які б спростовували відповідні твердження слідчого слідчому судді при даному розгляді не надано, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, за виключенням грошових коштів, на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Вимоги клопотання в частині арешту грошових коштів у сумі 80 (вісімдесяти) тисяч доларів США (всі купюри номіналом 100 доларів США), задоволенню не підлягають як необґрунтовані.
Так, доводи слідчого про наявність у вказаних грошових коштів ознак, передбачених ст.98 КПК України, як знаряддя і засобів, а також одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, фактичними даними не підтверджуються і ґрунтуються на припущеннях слідчого, які спростовуються наданими слідчому судді даними про джерела їх походження на підставі цивільно-правової угоди, обставини укладення та виконання якої не пов`язані з обставинами, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, а саме від продажу ОСОБА_7 у 2013 році її частки в статутному капіталі ТОВ «Орбіта-Електротовари», які в сукупності з обставинами вилучення грошових коштів в квартирі, яка є власністю останньої, приймаються до уваги слідчим суддею як достатні та належні дані на підтвердження їх належності ОСОБА_7 .
Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про арешту майна у кримінальному провадженні №000035 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- Патрони 9х19 з написом на задній кришці «MFS 9x19» у загальній кількості 165 шт;
- Предмет схожий на нарізаний карабін «АКМС_МФ 7,62» із номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (1975р.);
- Патрони калібру 7,62Х39 до «АКМС_МФ 7,62» у кількості 60 шт.;
- Предмет схожий на дрібнокаліберну рушницю «Вальтер 6-22» калібру 5,6 № НОМЕР_3 ;
- Дозвіл № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 дійсний до 14.09.2017, шляхом заборони розпоряджатись або користуватись вказаним майном.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № №000035.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1