overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 522/5930/18
Провадження №1-КС/522/6594/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року
05 квітня 2018 року слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В результаті, зі складу учасників товариства незаконно було виключено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Крім того, 05.03.2018 надійшла заява адвоката ОСОБА_8 про те, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , яка достовірно усвідомлювала, що ухвала Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2017 про скасування заборон вчинення будь-яких дій змін до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ще не набула чинності, виключила запис про заборону вчиняти ці ж самі дії із державного реєстру, тим самим вчинивши службове підроблення.
При цьому, просила розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів та інформації.
У судове засідання слідчий не з`явилась, проте звернулась до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просила розглядати його за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація (документація) в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за її відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5195/18
Провадження №1-кп/523/711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 18.04.2018р. з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 02.05.2017 року о 10:10 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/496/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні №0002868 від 16.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після усунення недоліків апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні №0002868 від 16.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 26.04.2018 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/1351/18
Провадження № 1-кп/591/361/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого пекарем в магазині «Тандир хаус», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він навесні 2017р., у не встановлений день та час, з метою заволодіння майном шляхом обману розмістив в мережі інтернет на сайті «OLX.ua» оголошення про продаж автомобільних шин, вартістю 2200 грн., не маючи наміру їх продавати та вказав свій номер телефону НОМЕР_1 . 23.04.2017 з метою придбати вказані шини ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , якого ОСОБА_4 з метою заволодіння коштами шляхом обману умовив перерахувати йому кошти в зазначеній сумі, після чого обіцяв переслати товар. В той же день о 13:06 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою с. Угерське, Стрийського району, Львівської області, будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_4 , перерахував на банківський рахунок останнього, відкритий в ПАТ «Альфа-Банк», в якості оплати за товар грошові кошти в сумі 2200 грн. Отримавши зазначені кошти ОСОБА_4 використав їх на власний розсуд, обіцяні шини ОСОБА_5 не переслав і не збирався їх пересилати, тобто заволодів чужим майном шляхом обману, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збитки на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження у справі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 ст. 45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.45 КК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4393/18
Провадження № 1-кс/592/2086/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи
24 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотанняслідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в кінці січня 2018 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося, невстановлена особа проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз про визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експертиСумського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000201 від 03.04.2018 року судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_4 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:

1Варочної плити для печі, розмірами 75х45 см, була на 2 конфорки, з кільцями, вага 23 кг.

2Колосників не наборних (цільних), вагою 5 кг, 8 ребер, розмірами 200х300 мм.

3Топочних дверей - фасадний розмір яких становить 225х265 мм, посадочний: 195х235 мм, вага близько 8 кг.

Викрадене майно придбано у 2010 році, виробництво України, виготовлено із чавуну (СЧ-20), без пошкоджень, використовувалося за призначенням.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

За необхідності надати до експертної установи матеріали кримінального провадження з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/460/18
провадження № 1-кп/598/100/2018
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, при цьому суд враховує клопотання обвинуваченого та потерпілої щодо призначення обвинувального акту до розгляду по суті на сьогодні.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 314-317 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 13 год. 00хв. 03 травня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачогоу та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/298/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/81/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

23 квітня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про доручення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про доручення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про доручення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Призначити розгляд даного клопотання в апеляційному суді Тернопільської області на 16:30 год. 23 квітня 2018 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/6782/18
н/п 1-кс/766/4319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 09.00 годин 25 квітня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора та уповноважених осіб Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3 від 10.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/2626/17
Номер провадження : 11-кп/791/445/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.297 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

23 квітня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 29 травня 2018 року на 13.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 675/898/18
Провадження № 1-кп/675/68/2018
У Х В А Л А

"24" квітня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000302 за обвинувальним актом, що надійшов 04 квітня 2018 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
04 квітня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.04.2018 було задоволено заявлений суддею Ізяславського районного суду ОСОБА_4 самовідвід та відповідно повторно перерозподілено дане кримінальне провадження іншому складу суду.

При вирішенні питання про призначення вказаної справи до підготовчого розгляду справи було встановлено, що у провадженні судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 з 28 лютого 2018 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням вимог ст. 334 КПК України приходжу до висновку про необхідність передачі кримінального провадження № 0000302 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000051.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/769/18
1-кп/683/127/2018
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2018 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 1 ст. 212 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, шкоду завдано інтересам держави.
Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, становить 830432,13 грн.
Розмір витрат на залучення перекладача становить 3660 грн.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________