Справа № 685/1440/17
Провадження № 1-кс/685/214/17
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 11.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.09.2017 року по 11.09.2017 року, невідома особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом шляхом пошкодження завіса дерев`яних дверей, проникла в житловий будинок ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки із дерев`яної тумби, яка знаходилась в кімнаті зали викрала гроші в сумі 47 тисяч грн.. На даний час осіб, які вчинили вище вказаний злочин, не встановлено, однак, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину), та отриманою інформацією виникла необхідність встановити місцезнаходження абонентів мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за абонетськими номерами НОМЕР_1 , користувачем якого являється житель с.Гальчинці, Теофіпольського району, ОСОБА_6 , 1990 року народження, НОМЕР_2 , користувачем якого являється жителька с.Гальчинці Теофіпольського району, ОСОБА_7 , 1985 року народження, та НОМЕР_3 , користувачем якого являється жителька с.Гальчинці, Теофіпольського району, ОСОБА_8 , 1967 року народження, які можуть бути причетні до вчинення крадіжки грошових коштів у ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ), які використовувались під час телефонних розмов та домовленостей.

Просив клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати строк виконання ухвали до 04.10.2017 року.

Згідно ч.2 ст 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000302, згідно якого в період часу з 04.09.2017 року по 11.09.2017 року, невідома особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом шляхом пошкодження завіса дерев`яних дверей, проникла в житловий будинок ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки із дерев`яної тумби, яка знаходилась в кімнаті зали викрала гроші в сумі 47 тисяч грн. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння вказаної крадіжки можуть бути причетні жителі Теофіпольського району - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст. 185 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок, що містять інформацію про зв`язки мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за №№ НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ) у період часу з 00.00 год. 04.09.2017 року до 00.00 год. 04.10.2017 року, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки згідно витягу з ЄРДР в слідчим у провадженні є ОСОБА_3 , то дозвіл на тимчасовий доступ необхідно надати саме йому.

Відповідно до ч.2 ст 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчому Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області:

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентів за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 04.09.2017 року до 00.00 год. 04.10.2017 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали по 04.10.2017 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.