Справа № 405/748/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури,
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на даний час він не може повідомити чи розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 25.01.2018 року, оскільки матеріали кримінального провадження перебувають в прокуратурі Кіровоградської області, а тому для надання обгрунтованої відповіді та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження просив відкласти розгляд скарги.
Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за даної явки.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Під час розгляду скарги прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що матеріали кримінального провадження перебувають в прокуратурі Кіровоградської області, а тому для надання обгрунтованої відповіді та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідний додатковий час.
Разом з тим, потерпіла ОСОБА_4 заперечила проти задоволення даного клопотання та наполягала на розгляді скарги на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Крім того, ч. 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу наполягала на розгляді скарги та заперечувала проти задоволення клопотання щодо з`ясування обставин, які є предметом розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних матеріалів.
Враховуючи вище викладені обставини та позицію потерпілої, слідчий суддя зазначає, що він позбавлений можливості пересвідчитись щодо дотримання прокурором порядку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України при розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 25.01.2018 року.
На момент розгляду даної скарги в розпорядження слідчого судді не надана постанова про відмову у задоволенні клопотання, яку оскаржує ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя крім іншого, позбавлений можливості надати оцінку рішенню прокурора.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що наявні матеріали та пояснення учасників не доводять факт прийняття прокурором рішення про відмову у задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Загреба