Справа № 589/198/18
Провадження № 1-в/589/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання в.о. начальника установи начальника - арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Свеса Ямпілського району Сумської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 09.04.2015 Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, засудженого 01.03.2016 Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі (змінений ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.05.2016), -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання в.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через адміністрацію виправного закладу надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, послуг захисника не потребує.

Належним чином повідомлена представник державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання без її участі. В своїй заяві представник подання про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 підтримує.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора ОСОБА_7 . В своїй заяві він також підтримує дане подання.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.03.2016 Ямпільським районним судом Сумської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 09.04.2015 - до 3 років 2 місяців позбавлення волі, тобто ОСОБА_4 відбуває покарання, зокрема, за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Даний вирок був змінений ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.05.2016 виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на наявність кваліфікуючої ознаки, за ч. 1 ст. 309 КК України про те, що вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб є «особливо небезпечний наркотичний засіб». Крім того, даною ухвалою у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 01.03.2016 по 31.05.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_4 з призначеного покарання відбув 2 роки 1 місяць 28 днів, тобто понад 2/3 строку покарання.

При цьому, за нормою частини 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З наданої характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризувався добре. Стягнень не мав, натомість мав 2 заохочення. Дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагував добре. Виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі, при виконанні яких проявляв розумну ініціативу. За характером спокійний, врівноважений, до себе вимогливий, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 01.03.2016, на 1 рік і 2 дні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1