БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1550/13-к
Провадження № 1-кп/497/63/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04.12.2013 року м. Болград

Колегія суддів Болградського районного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

суддів Калібової М.М., Раца В.А.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

прокурора Козіка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, по національності молдаванина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні має пятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.1, ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 Тарутинським районним судом Одеської області 15.02.2013 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 16 квітня 2013 року, який було продовжено ухвалою того ж суду від 12.04.2013 року до 15 травня 2013 року.

Болградським районним судом Одеської області в підготовчому судовому засіданні 14.06.2013 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 строком на два місяці, тобто в строк до 12 серпня 2013 року.

Ухвалами суду від 25.06.2013 року та від 27.06.2013 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до 10 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до 08 грудня 2013 року.

14 листопада 2013 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На даний час проведення експертизи не закінчено, експертний висновок суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта … чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 08 грудня 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений та його захисник - заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження ще не звершено, по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 з 08 грудня 2013 року по 05 лютого 2014 року, строком 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 331, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1, ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України - запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (ІСІ № 22) з 08 грудня 2013 року по 05 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді: ________________ С.В.Кодінцева

________________ ОСОБА_4

________________ ОСОБА_5