Справа № 464/6096/17
пр.№ 1-кп/464/384/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесенного до ЄРДР за №0002923) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидів, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , має судимість: 26.10.2017 року Пустомитіським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_4 , 12.04.2017р. близько 13.00 год,, перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться на Сихівському промисловому ринку за адресою м.Львів, вул. Манастирського, 2, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою протиправного збагачення, під приводом оренди заволодів майном потерпілого, а саме: кутовою шліфувальною машинкою марки «Metabo W 2200-230», вартістю 3 500 грн., яку зобов`язався повернтуи потерпілому наступного дня. Однак, в подальшому, ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати зазначене майно 14.04.2017 року близько 14.00 год. здав його у ПТ «Ломбард «Реверс», а кошти витратив на власні потреби, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, дав пояснення аналогічні фабулі обвинувачення, просить врахувати, що він щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілому завдану шкоду та суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу, а тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст. 190 КК України є вірною, оскільки він шляхом обману заволодів чужим майном, повторно, так як даний злочин вчинений ним після вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за які його засуджено вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.10.2017р.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відшкодування шкоди потерпілому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

З огляду на те, що даний злочину підсудним вчинено до постановлення вироку Пустомитівським районним судом Львівської області від 31.05.2017 покарання підсудному слід призначити за сукупністю злочинів вчинених ним за даними вироками на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Одночасно враховуючи щире каяття підсудного у вчиненні кримінального правопорушення, сприяння у його розкритті, відшкодування шкоди потерпілому, особу підсудного, який на час вчинення злочину не мав судимості, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.05.2002 року на ім`я ОСОБА_4 повернути останньому.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК Українита призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.05.2002 року на ім`я ОСОБА_4 повернути останньому.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча :