Справа № 449/21/18
Провадження № 11-п/783/23/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 20 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.292, ч.5 ст.27-ч.5 ст.185, ч.5 ст.27-ч.3 ст.292 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.27-ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України та ОСОБА_12 за ч.5 ст.27-ч.5 ст.185, ч.5 ст.27-ч.3 ст.292 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Перемишлянський районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.292, ч.5 ст.27-ч.5 ст.185, ч.5 ст.27-ч.3 ст.292 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.27-ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України та ОСОБА_12 за ч.5 ст.27-ч.5 ст.185, ч.5 ст.27-ч.3 ст.292 КК України в інший суд в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 10.01.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №449/21/18 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Перемишлянському районному суді Львівської області працює двоє уповноважених на здійснення правосуддя суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .. Для розгляду зазначеного кримінального провадження, відповідно до вимог ст.31 КПК України, необхідно утворити колегію в складі трьох суддів.
Таким чином, у Перемишлянському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Перемишлянського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження слід направити до Пустомитівського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання Перемишлянського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0001260 від 20 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.292, ч.5 ст.27-ч.5 ст.185, ч.5 ст.27-ч.3 ст.292 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.27-ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України та ОСОБА_12 за ч.5 ст.27-ч.5 ст.185, ч.5 ст.27-ч.3 ст.292 КК України направити для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: