Справа № 615/321/18
Провадження № 1-кс/615/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про самовідвід у судовому провадженні № 615/321/18, пр.1-кс/615/105/18,

в с т а н о в и в:

06.03.2018 року слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 заявив самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України в судовому провадженні № 615/321/18 (провадження №1-кс/615/105/18) з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування зазначає, що він певний час підтримував з ОСОБА_4 дружні стосунки. На протязі приблизно п`яти останніх років будь-яких стосунків між ними не було, але вважає, що такі обставини можуть викликати сумніви в стороннього спостерігача щодо упередженості судді.

Зі змісту заяви слідчий суддя ОСОБА_5 просить проводити розгляд заяви про самовідвід за його відсутності.

Скаржник ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_5 компетентний та досвідчений суддя. Проте, якщо він заявив самовідвід, підтримує його позицію, оскільки між ними існували дружні відносини, що в подальшому може бути використано стороною обвинувачення з метою скасування рішень, прийнятих слідчим суддею.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву про самовідвід, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробацїї, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що надає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про самовідвід у судовому провадженні № 615/321/18, пр.1-кс/615/105/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Судове провадження №615/321/18, пр.1-кс/615/105/18 передати до канцелярії Валківського районного суду Харківської області для передачі на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1