overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3464/17
Провадження № 1-кп/191/397/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

а також за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 07.09.2017 року тимчасово залишений у слідчому ізоляторі на час проведення слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000336 від 22.02.2017 року.

У зв`язку з цим, прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4).

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 00 хвилин 14 лютого 2018 року.

Під час підготовчого судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2018 року здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку із Дніпропетровською установою виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4), з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити в Дніпропетровську установу виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4), для виконання, обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4495/16-к

УХВАЛА
13 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, з урахуванням характеризуючих данних щодо його особи, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від суду і перешкоджання кримінальному провадженню.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та є актуальними, ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення проти життя і здоровя особи, постійного місця проживання і офіційних джерел доходів не має, тобто може ухилитись від суду і перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, необхідність допиту свідка ОСОБА_5 пріоритетність інтересів суспільства та держави в даному випадку над інтересами особи, її особистою свободою та недоторканістю, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити ще на 60 днів
Керуючись ст.ст.177, 184, 199, 331 КПК України, суд -
Застосований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін, та вважати продовженим до 12 лютого 2018 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

.

Суддя:
Справа № 216/3846/16-к
Провадження № 1-кп/216/113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без поважних причин не прибули у судове засідання, призначені на 30.11.2016 року та 27.01.2017 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2016 року було доручено виконання приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання. Проте вказана ухвала не виконана.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку захисника обвинуваченого та представника потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладено, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до розшуку останніх.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі №3 Дніпропетровській області.

Зобов`язати прокурора за наслідками виконання ухвали надати протокол затримання.

Копію ухвали направити виконавцю та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4622/16-к
Провадження № 1-кп/345/72/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 13.04.2017 року оголошено розшук ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до його розшуку.
На даний час обвинувачений затриманий, що підтверджується рапортом о/у Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано Франківській області від 14.03.2017 року.
Враховуючи те, що обставини, які була підставою для зупинення провадження немає, тому суд вважає, що слід відновити провадження у справі та призначити до розгляду.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд,
Відновити провадження у справі.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 10.30 год. 24.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 386/1193/17
Провадження № 1-кп/386/163/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2017 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :
13.12.2017 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 11.10.2017 року.
13.12.2017 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв?язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов?язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/163/17 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 11.10.2017 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 15 січня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/163/17 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати :

- начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_2 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 428/5383/17 1-кс/428/2608/2017
Провадження № 11-сс/782/340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
слідчого: ОСОБА_6
власника майна : ОСОБА_7
представника власника майна, адвоката: ОСОБА_8
розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Луганської області м. Сєвєродонецьку Луганської області у відкритому судовому засіданні у режимі відео-конференції із зали Тернопільського міськрайонного суду апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2017 року про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
Так як складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419,376 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області , -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.06.2017 року про накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI PAJERO WG 2006 року випуску, шасі (кузов) номер НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_10 про арешт майна на автомобіль MITSUBISHI PAJERO WG 2006 року випуску, шасі (кузов) номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 грудня 2017 року о 12-00 годин, про що повідомлені всі учасники судового провадження.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/643/1205/17
УХВАЛА
14.12.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 19 грудня 2017 року о 11:40 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8648/17
№ провадження 1-кп/646/821/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 21.11 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч..2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 21.11 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч..2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 21.11 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч..2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року об 11 годині 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Чеченської республіки, м. Грозне, чеченця, громадянина РФ, з посвідкою на проживання в Україні, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 11 години 30 хвилин 12.12.2017 року та припиняє свою дію о 11 годині 30 хвилин 10.02.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2017 року о 15 годині 20 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"06" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007886 від 07.06.2017 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Республіки Казахстан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.12.2016 року вироком Скадовського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Головине Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 26.01.2000 року Житомирським районним судом Житомирської області, за ч.2 ст.81, ч.3 ст.81 КК України, на 3 роки позбавлення волі; 08.07.2002 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 14.06.2006 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 16.12.2010 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 18.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України строком на 60 днів, тобто до 03 лютого 2018 року, включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України строком на 60 днів, тобто до 03 лютого 2018 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя:
Справа 175/4540/17
провадження №1-кп/175/257/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001690 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001690 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України, а також для можливості проведення судового розгляду по даній справі, вважаю, що наявні підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0001690 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 14 грудня 2017 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2306/2017 Справа №641/4393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст. 159-164,166, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.11.2016 по час винесення ухвали з мобільного телефону № НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09.20 годин, 15 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1