Дата документу 03.11.2017
Справа № 334/6229/17
Провадження № 1-кс/334/1421/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою про скасування арешту. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 02.10.2016р. близько 18-30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «RENAULT PREMIUM», д.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM», д.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. В.Сергієнко, в м. Запоріжжі. Здійснюючи в`їзд на перший міст ім. Преображенського за ходом руху, він допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини праворуч, наїзд на перешкоду у вигляді опори мосту та подальший наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалась у попутному з водієм напрямку по тротуару мосту. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Дані обставини були внесені в ЄРДР за №0006000 від 03.10.2016р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

03.10.2016 Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було накладено арешт на автомобіль «RENAULT PREMIUM», д.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM», д.н. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 .

22.06.2017р. вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя водія ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання. Стягнено з ОСОБА_4 заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2016 на автомобіль «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM», р.н. НОМЕР_2 , та повернуто ОСОБА_3 .

Однак, Висновки експертизи послужили підставою для внесення в ЄРДР обставин, як на думку слідства, випуску в експлуатацію технічно несправного автомобіля «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM», р.н. НОМЕР_2 , кримінальне провадження №0000937 від 27.02.2017 за ознаками за ст. 287 КК України.

Досудове слідство проводиться слідчим СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Процесуальне керівництво проводить прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3.

01.09.2017 Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на автомобіль «RENAULT PREMIUM», д.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM», д.н. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 .
Скаржник просить скасувати арешт на автомобіль «RENAULT PREMIUM», д.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF NETAM», д.н. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 , накладений 01.09.2017р.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2017 року провадження за скаргою ОСОБА_3 було відкрито.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 надав слідчому судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Постанову про визначення місця проведення досудового розслідування від 18.09.2017 року.

В даній постанові зазначено, що на досудовому розслідуванні за фактом ДТП, водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 пояснив, що з жовтня 2012 року неофіційно працює в приватному підприємстві «Александров», підприємством керують ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З моменту прийняття на роботу в нього в розпорядженні знаходиться автомобіль «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEFLAUF ХЕТАМ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в неробочий час перебуває на приватних стоянках, за технічним станом автомобіля слідкує сам водій, спеціальної бази підприємство не має.

На теперішній час, в ході розслідування кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Також встановлено, що кримінальне правопорушення, а саме випуск в експлуатацію завідомо технічно несправного транспортного засобу, вчинене фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В02 № 329663 від 30.06.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_9 є особою відповідальною за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, оскільки інші особи, які могли виконувати вказані функції у ФОП ОСОБА_9 не працевлаштовані.

Досудове розслідування, відповідно до ч.1 ст.218 КІ1К України, здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку місцем вчинення кримінального правопорушення є Центральний район м. Миколаєва, за місцем реєстрації та здійснення діяльності ФОП ОСОБА_9 .

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення ефективного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, проведення досудового розслідування необхідно доручити СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (54001 м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8).

Отже, зазначеною постановою визначено місце проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000937 від 27.02.2017 СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (54001 м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8) та доручено проведення подальшого досудового розслідування СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя встановлено, що досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000937 від 27.02.2017 здійснюється СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя, оскільки досудове розслідування здійснюється СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, тобто скарга ОСОБА_3 подана з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі яка її подала, якщо така скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним провадження по скарзі закрити та роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися зі скаргою до суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 32, 218, 304, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 про скасування арешту - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1