Справа№751/5563/17
Провадження №1-кс/751/2281/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи № 700001110 від 03.09.2007 що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 щодо кредитування транспортного засобу «Тойота Кемрі», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , який був придбаний у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору кредитування гр. ОСОБА_5 проживаючий АДРЕСА_2 , а саме: кредитний договір № 700001110 від 03.09.2007; договір поруки № 700001110-П від 03.09.2007; заяви № 700001110 від 03.09.2007; акт приймання передачі товару від 3.09.2007 р. до договору купівлі-продажу № 919А/07 від 16.08.2007 року; договір купівлі-продажу № 919А/07 від 16.08.2007 року; розрахунок заборгованості за кредитом; матеріали виконавчого провадження (постанови про накладення арешту на автомобіль, та зняття арешту, інші); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; інші матеріали.
Встановлено, що вказаний вище автомобіль був придбаний ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом укладення кредитного договору в м. Дніпропетровськ № 700001110 від 03.09.2007 року в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому вказаний вище автомобіль був переданий ОСОБА_5 знайомому гр. ОСОБА_6 на тимчасове зберігання без права розпорядження ним в місто Чернігів.
01.09.2016 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за сприяння ОСОБА_6 уклала договір купівлі-продажу зазначеного вище автомобіля з ОСОБА_8 , який фактично належав ОСОБА_5 .
Крім того встановлено, що 30.12.2015 здійснювалась перереєстрація зазначеного транспортного засобу на гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .
Також 16.01.2016 було здійснено зняття з обліку зазначеного транспортного засобу гр. ОСОБА_9 в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 та вилучити завірені копії матеріалів кредитної справи № 700001110 від 03.09.2007 щодо кредитування транспортного засобу транспортного засобу «Тойота Кемрі», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , який був придбаний у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору кредитування гр. ОСОБА_5 проживаючий АДРЕСА_2
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлялося у встановленому законом порядку.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до матеріалів кредитної справи № 700001110 від 03.09.2007 що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 щодо кредитування транспортного засобу «Toyota Camry», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , який був придбаний у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору кредитування гр. ОСОБА_5 проживаючий АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення документів.
Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС прокуратури Чернігівської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до матеріалів кредитної справи № 700001110 від 03.09.2007 що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 щодо кредитування транспортного засобу «Toyota Camry», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , який був придбаний у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору кредитування гр. ОСОБА_5 проживаючий АДРЕСА_2 , в тому числі:
кредитний договір № 700001110 від 03.09.2007;
договір поруки № 700001110-П від 03.09.2007;
заяви № 700001110 від 03.09.2007;
акт приймання передачі товару від 3.09.2007 р. до договору
купівлі-продажу № 919А/07 від 16.08.2007 року;
договір купівлі-продажу № 919А/07 від 16.08.2007 року;
розрахунок заборгованості за кредитом;
матеріали виконавчого провадження (постанови про накладення арешту
на автомобіль, та зняття арешту, інші).
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1