Справа № 613/696/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання ОСОБА_4 про повернення суми застави,-

у с т а н о в и в :
До суду звернулася ОСОБА_4 із заявою про повернення їй суми застави у розмірі 32 000 грн., що були внесені нею, згідно ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 19.05.2017 року При цьому посилається на те, що нею 27.05.2017 року, згідно квитанції, було внесено 32 000 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області у якості застави за ОСОБА_5 .

У судове засідання заявник не з`явилася , подала заяву розглянути вказане клопотання у її відсутність , просила задовольнити.

Прокурор проти повернення застави не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 19.05 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 32000 грн..

Згідно з квитанцією від 27.05.2017 року застава у розмірі 32000,00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_4 на р/р ТУ ДСА України в Харківській області № 6674 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000329, а саме довідки про звільнення серії ХАР № 02389, 29 .05.2017 року, ОСОБА_5 звільнено з Харківської установи виконання покарань № 27 у зв`язку з внесенням застави у сумі 32000 грн..

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 04.08.2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Вказаний вирок суду не оскаржувався і на даний час набрав законної сили. Під час ухвалення вироку судом не вирішувалося питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави.

Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про повернення суми застави у кримінальному провадженні №0000329 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 суму застави в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн., яка внесена згідно з квитанцією від 27.05.2017 року на р/р № 6674 ТУ ДСА України в Харківській області у якості застави за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000329 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1