Справа № 362/5024/16-к
У Х В А Л А
10.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законних представників обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,представника служби у справах дітей розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001185 від 12.05.2016 року щодо неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001185 від 12.05.2016 року щодо неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв?язку з необхідністю дослідження значного обсягу доказів виникла необхідність відкладення судового розгляду на іншу дату.

В судовому засіданні відповідно до ст. 331 КПК України судом за власною ініціативою поставлено питання щодо доцільностіпродовження тримання під вартою обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Прокурор у справі вважає за необхідне продовжити відносно неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на 60 днів, мотивуючи це тим, що ухвалою суду від 14.08.2017 року обвинуваченим було продовжено запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на 60 днів, строк якого закінчується 12.10.2017 року. Справу закінчити розглядом в цей строк не можливо. Неповнолітній ОСОБА_7 раніше судимий, злочин вчинив під час відбування відстрочки виконання вироку. Обоє обвинувачених можуть впливати на свідків по справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 . Його законний представник та захисник покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник та захисник просять змінити міру запобіжного заходу на вид, не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників процесу щодо цього питання та керуючись ст. 492 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжні заходи у вигляді утримання під вартою на 60 днів, оскільки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину застосування до них іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою не забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним у ст.. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 і гл. 18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, на 03 листопада 2017 року о 10-00 год.;

Продовжити строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів, тобто до 08 грудня 2017 року.

Продовжити строк застосуваня щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів, тобто до 08 грудня 2017 року.

Копії даної ухвали суду вручити обвинуваченим та їх законним представникам.

Ще дві копії ухвали направити до в державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_1

Суддя

Суддя