______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1955/14
УХВАЛА

05.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_3 , ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2014 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що 12.05.2014 до ЧЧ Київського РВ надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа майном його померлого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартирою АДРЕСА_1 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом СВ Київського РВ розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 13.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеними заходами та слідчими діями в ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній уповноважує ОСОБА_8 на розпоряджання всім його майном, яка була зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 за №91. На підставі зазначеної довіреності 16.03.2014 між ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі Свідоцтва проправо на спадщину та Свідоцтва про право власності на житло належала ОСОБА_6 ..
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у визначенні легітимності довіреності, згідно якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_8 розпоряджатись усім належним йому майном. 17.09.2014 була призначена судово-почеркознавча експертиза, на дослідження якої надані завірені копії зазначеної довіреності та двох аркушів реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , на яких мається рукописний текст та підписи, виконані від імені ОСОБА_6 .. 28.10.2014 до СВ Київського РВ надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №269п, оскільки на дослідження експерту не надані оригінали досліджувальних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал довіреності, зареєстрованій в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №91 та реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в якому на сторінці №21 під №91 зареєстрована нотаріальна дія засвідчення довіреність від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на уповноваження ОСОБА_8 розпоряджатисьусім належним йому майном, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні як об`єкти дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в ході якої необхідно встановити, чи виконані в цих документах підписи та рукописний текст самим ОСОБА_6 або іншою особою, виникла необхідністьв отриманні тимчасового доступудо даних документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за результатом дослідження цих документів.
Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності, зареєстрованій в реєстрі нотаріальних дій за №91 від 18.02.2014 та реєстру нотаріальних дій, в якому на сторінці №21 під №91 зареєстрована нотаріальна дія засвідчення довіреність від імені ОСОБА_6 на уповноваження ОСОБА_8 розпоряджатись усім належним йому майном, із можливістю подальшого вилучення оригіналу довіреності та реєстру нотаріальних дій для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Втім, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано доказів, що свідчили б про те, що вказана інформація, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала про відмову в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1