Справа № 456/4035/16-к
Провадження № 1-кп/456/116/2017
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

08 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури, про застосування, примусових заходів медичного характеру відносно - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІ групи дитинства з приводу психічного захворювання дитинства довічно, із середньою освітою, раніше не судимого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення за наступних обставин:

ОСОБА_6 , 20.08.2016, близько 05год. 00 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований па протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття шибки вікна проник до Кафедрального храму Успіння Пресвятої Богородиці деканату Стрийської єпархії Української Греко-Католицької Церкви, пошкодивши скарбнички для пожертв парафіян, таємно викрав з неї грошові кошти в сумі 6500 гривень, спричинивши релігійній громаді Кафедрального храму Успіння Пресвятої Богородиці в м. Стрий майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 25.09.2016, близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом розбиття шибки вікна проник до храму Покрови Матері Божої Релігійної громади Української Православної церкви, де пошкодивши скарбничку для пожертв парафіян, таємно викрав з неї грошові кошти в сумі 243 гривні, спричинивши релігійній громаді храму Покрови Матері Божої Релігійної громади Української Православної церкви у с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01.10.2016, близько 03год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Станкові Стрийського району Львівської області, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом розбиття шибки вікна проник до храму Пресвятої трійці Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви, пошкодивши скарбничку для пожертв парафіян, таємно викрав з неї грошові кошти в сумі 900 гривень, спричинивши релігійній громаді храму Пресвятої трійці Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви у с. Станків Стрийського району Львівської області майнову шкоду на вказану суму.

Суд на підставі ст. 512 КПК України вирішив розглядати дане кримінальне провадження у відсутності особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи характер розладу психічної діяльності та психічного захворювання перешкоджає його участі у даному судовому розгляді, про що також не заперечують учасники кримінального провадження.

Крім того, відповідно до листа Обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 м.Івано Франківськ від 14.04.2017р. за №1/355 ОСОБА_6 не може брати участь в судовому засіданні у зв`язку з його нестабільним станом та неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, подали заяви, згідно яких претензій до ОСОБА_6 , не мають, просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_6 , суспільно-небезпечних діянь, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 01.10.2016 року та доданими до нього фототаблицями, місцем події являється церква Пресвятої трійці, що в с. Станків Стрийського району. Під час огляду виявлено шість слідів пальців рук;

-протоколом огляду місця події від 25.09.2016р. та доданими до нього фото таблицями, з якого вбачається, що місцем події являється храм Покрови Матері Божої Релігійної громади Української Православної церкви, що в с. Баня-Лисовицька Стрийського району Львівської області. Під час огляду виявлено сліди пальців рук;

-протоколом огляду місця події від 20.08.2016р. та доданими до нього фото таблицями, з якого вбачається, що місцем події являється Кафедральний храм Успіння Пресвятої Богородиці деканату Стрийської єпархії Української Греко-Католицької Церкви, що в м. Стрий по вул.. Успенській, 18. Під час огляду виявлено 13 слідів пальців рук;

Згідно висновку експерта №4/1841 від 20.12.2016р., встановлено, що сліди пальців рук і долонь, які були виявлені та вилучені 20.08.2016 року в ході огляду місця події, з Кафедрального храму Успіння Пресвятої Богородиці залишені середнім пальцем лівої руки, тричі долонею правої руки, мізинцем правої руки, середнім пальцем правої руки, великим пальцем правої руки, вказівним пальцем правої руки, долонею лівої руки, вказівним пальцем правої руки та мізинцем правої руки належать ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №312/2016 від 14.11.2016 року, встановлено, що ОСОБА_6 , страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій легкою розумовою відсталістю зі значними поведінковими порушеннями, що згідно МКХ-10 F70,1. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_6 , перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Щодо підекспертного ОСОБА_6 , рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом.

Сукупність вищенаведених доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_6 , ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, що підтверджується відповідними доказами по кримінальному провадженні.

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь знаходився в стані неосудності, в якому перебуває і на даний час, а тому він, відповідно до частини ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності і йому повинні бути призначені примусові заходи медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , оскільки його психічний стан не дозволяв та не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , та законний представник ОСОБА_5 , клопотання підтримали і зазначили, що матеріалами кримінального провадження підтверджується вчинення ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.185КК України у стані неосудності, у зв`язку з чим просили клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, дослідивши всі докази, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ч.3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Ст. 512 КПК України встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування,

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

При визначення виду і міри медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_6 , страждає легкою розумовою відсталістю зі значними поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій він також перебував у неосудному стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_6 , примусових заходів медичного характеру, може спричинити серйозну загрозу спричинення безпосередньо неминучої шкоди цій особі або іншим особам.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст .100 КПК України

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІ групи дитинства з приводу психічного захворювання дитинства довічно, із середньою освітою, раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

До набрання даною ухвалою законної сили, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом, в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме в Івано-Франківській обласній клінічній психіатричній лікарні №1 (м.Івано-Франківськ, вул. Млинарська 21) - залишити без змін.

Копію ухвали направити для відома головному лікарю Івано-Франківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (м.Івано-Франківськ, вул. Млинарська 21).

Речові докази:

-три сліди пальців рук відкопійованих на одному відрізку прозорої липкої стрічки №1;

-сім слідів пальців рук і чотири сліди долонь відкопійованих на відрізках прозорої клейкої стрічки, зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001738.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1