Cправа № 700/626/17
Провадження № 1-кп/700/88/17
"25" вересня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.263 КК України,
В травні 2017 року ОСОБА_4 знаходячись у лісі Лисянського ДП лісового господарства смт.Лисянка Черкаської області, проходячи повз насадження дерев шляхом знахідки знайшов предмет який згідно висновку експерта №1/1662 від 27.07.2017 року являється гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю-пістолетом марки «Zokari mod.914-S» промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва фірми «Atak Arms» Туреччина. Конструкція пістолета замінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу (заглушки) з каналу ствола. Пістолет «Zokari mod.914-S» промислового виробництва № НОМЕР_2 придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, за газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9мм Р.А. для стрільби роздільного спорядження (кулями, картеч, та ін.. діаметром до 6,5 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди набувають достатньої вираженої здатності для заподіяння людині чи тварині небезпеки для життя або смертельних ушкоджень, та якого він того ж дня без передбаченого законом дозволу переніс на територію подвір`я свого домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зберігав до 07.07.2017 року.
07.07.2017 року,близько 03 год.00 хв. ОСОБА_4 використав зазначений вище пістолет «Zokari mod.914-S», під час суперечки в кафе-барі «Аіст», що знаходиться в с.Орли Лисянського району Черкаської області, де його в подальшому працівниками поліції було вилучено.
Він же, 07.07.2017 року, близько 02.30 год. біля кафе-бару «Аіст», що знаходиться в с.Орли Лисянського району Черкаської області на грунті тривалих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою протиправність дій, маючи умисел на спричиненя тілесних ушкоджень, предметом який згідно висновку експерта №1/1662 від 27.07.2017 року являється гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю-пістолетом марки «Zokari mod.914-S» промисловий № НОМЕР_1 , фірми «Atak Arms» Туреччина. Конструкція пістолета змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу (заглушки) з каналу ствола. Пістолет «Zokari mod.914-S» промислового виробництва № НОМЕР_1 придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9мм Р.А. для стрільби роздільного спорядження (кулями, картеч, та ін.. діаметром до 6,5 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди набувають достатньої вираженої здатності для заподіяння людині чи тварині небезпеки для життя або смертельних ушкоджень, здійснив прицільний постріл по тулубу потерпілого внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді рани лівої поперекової ділянки, які утворилися від одноразової дії травмуючого предмету та які згідно висновку експерта №05-11-01/198 від 10.08.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисних леких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу .
В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з заявою в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, та просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Претензій морального та матеріального характеру до нього не має, що підтвердив в судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному та запевнив що подібне більше не повториться, а тому просить кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України стосовно нього закрити.
Прокурор клопотання потерпілого підтримав та пояснив, що кримінальна справа в частинні обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає до закриття, оскільки обвинувачений розкаявся у вчиненому, а потерпілий відмовився від обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.
З п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених цією статтею. Зокрема, до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносяться і кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 125 КК України.
Даний злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений розкаявся у вчиненому, а потерпілий відмовився від обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.284, 350, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -