Справа № 367/8662/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/428/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області по кримінальному провадженню № 367/8662/15-к за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002656 від 06.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України,-
в с т а н о в и л а :
10 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області по кримінальному провадженню № 367/8662/15-к за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002656 від 06.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, оскільки в даному суді неможливо розподілити вказану кримінальну справу, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2017 року.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.
З подання встановлено, що в період з 31 серпня 2017 року по 05 жовтня 2017 року, судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили собі самовідводи, на суддю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не розподіляються справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень, суддя ОСОБА_11 згідно наказу № 40/А від 14.09.2017р. перебуває у відрядженні на курсах підвищення кваліфікації терміном з 14 вересня 2017 року по 24 жовтня 2017 року, а судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не є слідчими суддями.
За таких обставин, враховуючи те, що в Ірпінському міському суді Київської області виявилось неможливим розподіли дану кримінальну справу, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2017 року, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Ірпінського міського суду Київської області задоволити.
Керуючись ст. 34, 82 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задоволити.
Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002656 від 06.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: