Справа № 204/2070/18
Провадження № 1-кс/204/579/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0003088 від 22.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у листопаді 2016 року став на шлях вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Так, він, 21.11,2016 року приблизно о 14:00 годині, знаходячись біля «Автовокзалу» у м. Дніпро, знайшов паперовий згорток з речовиною масою не менш 13,052 г. зелено-коричневого кольору рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісом, тим самим незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08,07.1999 р. №863 (із змінами), а такс ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. .N«62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. 21.11.2016 року приблизно о 15 год. 20 хв. біля будинку №65 по вул. Свердлова у м. Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів в громадському місці був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - чоловіків, 21.11.2016 року в період часу з 15 год. 25 хв. до 15 год. 50 хв. години був проведений огляд речей ОСОБА_4 . Під час проведення огляду у лівій зовнішній кишені одягнених на ОСОБА_4 , спортивних штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 1/8.6/3106 від 25.11.2016 року, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,052 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 11,862 г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №70 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами; віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вага зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу не е великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту кваліфікуються за ст. 309 ч.1 КК України.
За даним фактом слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0003088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.11.2016 року, протоколами допиту у якості свідків гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_7 , від 08.12.2016 року, протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 , від 09.12.2016 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання до 3 років позбавлення волі. 09.12.2016 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 09.12.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ. В період часу з 03.04.2017 року по 23.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , до вищевказаного суду не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, про дату та час судових засідань був повідомлений судовою повісткою про виклик, за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 останній відсутній, що свідчить про злісне ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо явки до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ. 23.06.2017 року обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному правопорушенні згідно ст.ст. 291,314 КПК України було повернуто до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 та в подальшому до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для здійснення подальшого досудового розслідування. 09.10.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні, в порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.10.2017 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали до 06.04.2018 року. На теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не встановлено. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 30 березня 2018 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчується 09 квітня 2018 року.
Враховуючи, що на даний час є ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка не втратила законну силу, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1