Справа № 368/1443/17
Провадження № 1-в/368/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 в/368/217/17, справа № 368/1443/17 за поданням ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.07.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання, - позбавлення прав керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України було покладено обов`язки, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, суд, -
В С Т А Н О В И В :
23.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.07.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання, - позбавлення прав керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України було покладено обов`язки, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
23.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , слухання кримінального провадження було призначено на 08.11.2017 року.
В судове засідання, яке відбулося 08.11.2017 року, представник Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника, в якій він просить суд слухати справу без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 08.11.2017 року, представник Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника, в якій він просить суд слухати справу без його участі, подання Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 08.11.2017 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився, проте, в матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій він просить застосувати до нього положення Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року, з наслідками застосування до нього вищевказаного Закону ознайомлений.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів, та подання Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи.
05.07.2016 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання, - позбавлення прав керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України було покладено обов`язки, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
05.08.2016 року вирок Кагарлицького районного суду Київської області в справі № 368/850/16 - к у відношенні громадянина України ОСОБА_4 набув законної сили.
08.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 взятий на облік Кагарлицьким РВ КВІ.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.
Норми матеріального права, використані судом при вирішенні подання.
Конституція України:
- згідно п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються судоустрій, судочинство, статус суддів, засади судової експертизи, організація і діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства, нотаріату, органів і установ виконання покарань; основи організації та діяльності адвокатури.
- згідно п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються засади цивільно правової відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.
- згідно ч. 3 ст. 92 Конституції України Законом України оголошується амністія.
Кримінальний кодекс України:
- згідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі Закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
- згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
- згідно ст. 86 КК України:
1. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
2. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Закон України «Про застосування амністії в Україні».
- згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
- згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України, та цього Закону.
- згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.
- згідно п. а ч. 1 ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» законом про амністію може бути передбачено повне звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання (повна амністія).
- згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
- згідно ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України» амністія не може бути застосована до:
б) осіб, яким смертну кару в порядку помилування замінено на позбавлення волі, і до осіб, яких засуджено до довічного позбавлення волі;

в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії;

г) осіб, яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України, терористичний акт, бандитизм, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах;

д) осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб;

е) осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Амністія також не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство; катування; насильницьке донорство; незаконне позбавлення волі або викрадення людини, якщо при цьому сталося заподіяння смерті, або нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть.

Законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.

- згідно ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніш як протягом трьох місяців після опублікування закону про амністію.
Закон України «Про амністію в 2016 році».
Отже, 06.09.2017 року в загальнодержавному засобі друкованої інформації, - газеті «Урядовий Кур`єр», № 165 (6034), опубліковано Закон України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року, № 1810 VII.
Згідно ст. 18 Закону України «Про амністію в 2016 році» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Відповідно, вищевказаний закон набрав чинності 07.09.2017 року.
Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно яких не набрали законної сили, - не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.
Згідно п. «а» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробовуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію в 2016 році» рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Застосування вищевказаних норм матеріального права до фактичних обставин справи.
Отже, в матеріалах кримінального провадження містяться:
- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 21 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кагарлик Київської області, про що 16 жовтня 2014 року складено актовий запис № 339.
В графі «батько» зазначений ОСОБА_4 , громадянин України, - засуджений по даному кримінальному провадженню.
Відповідно, засуджений ОСОБА_4 станом на час набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 07.09.2017 року, має одну неповнолітню дитину.
Окрім того, в матеріалах кримінального провадження міститься довідка № 3/1689, яка видана 15.09.2017 року службою у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, в якій вказано, що органом опіки та піклування не порушувалося питання щодо позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також в матеріалах справи міститься довідка вимога про судимість № 56 14082015/32012 від 31.08.2017 року, з якої вбачається, що до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, раніше Закон України Про амністію не застосовувався.
Отже, судом встановлено наступне:
1. ОСОБА_4 на час набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» мав, та має станом на час розгляду даного подання статус засудженого, відповідно, злочин, який вчинено ОСОБА_4 26.11.2015 року, - до набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році», а тому він підпадає під положення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.
2. Злочин, вчинений ОСОБА_4 , а саме, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, - на підставі ч. 4 ст. 12 КК України.
Так, санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покрання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян або позбавленням волі на строк не більше десяти років.
Окрім того, злочин, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, згідно положень ст. 25 КК України відноситься до категорії злочинів, вчинених з необережності.
3. Відповідно, засуджений ОСОБА_4 підпадає під положення п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», адже:
1). Злочин, вчинений засудженим ОСОБА_4 , є тяжким злочином, вчиненим з необережності.
2). Засуджений ОСОБА_4 має двох одну неповнолітню дитину, тобто, дитину, якій не виповнилося 18 років.
4. Засуджений ОСОБА_4 не підпадає під положення ст. 9 Закону України «про амністію в 2016 році».
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні подання.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно, враховуючи положення п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», так як даний акт амністії усуває застосування до засудженого ОСОБА_6 покарання за вчинене кримінально каране діяння, (злочин), яке передбачає ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 14, 22 ч. 1 ст. 92, ч. 3 ст. 92 Конституції України, ч. 3 ст. 12, ст. 24, ч. 1 ст. 74, 86, ч. 2 ст. 286 КК України, ч.ч. 1 3 ст. 1, п. «а» ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 3, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст. 1, ч. 1, п. «а» ч. 2 ст. 10, ст.ст. 11, 13, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.07.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання, - позбавлення прав керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України було покладено обов`язки, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.07.2016 року у справі № 368/850/16 к на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1