Справа №639/5628/17
Провадження №1-кс/639/1733/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001004 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року начальник відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до речей з подальшим вилученням, а саме: до оригіналів історії хвороби на ОСОБА_6 , 1958 р.н., за 2017 рік у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання робіт було травмовано працівника ОСОБА_6 .

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 19.05.2017 року за ч.1 ст.271 КК України.

В ході досудового розслідування до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит у порядку ст. 93 КПК України щодо надання копії історії хвороби ОСОБА_6 , якого 25.04.2017 року після отримання травми було направлено до зазначеного закладу.

31.08.2017, згідно відповіді головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у наданні органу досудового розслідування копії історії хвороби відмовлено, з посиланням на вимоги ч.2 ст.159 КПК України.

Слідчий зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні оригінал історії хвороби на ОСОБА_6 , 1958 р.н., що знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань не надходило. Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001004 від 19.05.2017 року, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001004 від 19.05.2017 року - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення в оригіналах, а саме: до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_6 , 1958 р.н., за 2017 рік у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.10.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1