йСправа № 304/442/17 Провадження № 1-кс/304/483/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 29 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 29 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 29 квітня 2017 року по 04 години 00 хвилин 29 квітня 2017 року з базових станцій, що розташовані в районі вчинення злочину, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 29 квітня 2017 року о 01.40 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 УІПКП про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який повідомив про займання автомобіля марки «Мазда 6». Виїздом ГРПП та СОГ Перечинського ВП на місце події встановлено, що 29 квітня 2017 року близько 01.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання помітив загорання належного йому автомобіля марки «Мазда 6», д/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , срібного кольору, який був припаркований у його дворогосподарстві, що не огороджене парканом і до автомобіля був вільний доступ. Проведеним оглядом встановлено, що в кінці дворогосподарства АДРЕСА_3 виявлено автомобіль марки «Мазда 6», д/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , 09 січня 2003 року випуску, який на момент огляду пошкоджений вогнем. Під час огляду даного автомобіля під ним та всередині такого під кермом виявлено пожежне сміття, яке вилучено та упаковано до експертних пакетів. Також під час огляду відібрано змиви зовнішньої частини кузова автомобіля та вилучено сам транспортний засіб, який поміщено на штрафний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дану подію 29 квітня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Для розкриття вказаного злочину виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00 годин 00 хвилин 29 квітня 2017 року по 04 годин 00 хвилин 29 квітня 2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з базових станцій, які розташовані в Перечинському районі, а саме: місце події: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-2002; CID 4202, 4201, 202, 201, 4402. 4203. 883. ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС - 2401; CID - 50147, 50142, 50146, 50141. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC- 54901; CID - 31293, 11293; можливі шляхи відходу злочинців: с. Сімер (в`їзд в с. Т. Ремета біля знаку) ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-2002; CID-883. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-52401; CID - 50145, 50617. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC - 54901; CID - 11291, 11292; можливі шляхи відходу злочинців: с. Дубриничі (АЗС УкрПетроль) ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC - 2002; CID - 4403, 1503, 502, 4401. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-52401;CID 50156; можливі шляхи відходу злочинців: с. Кам`яниця (Ресторан Під замок), ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-2002; CID - 1202, 1203, 1201, 2131, 7071, 11905, 22055, 12055. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-52401; CID - 50136, 50132, 50135, 50137. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-52403; CID-55. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-54901; CID - 21281, 21283, а саме роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 29 квітня 2017 року о 01.40 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення служби 102 УІПКП про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який повідомив про займання його автомобіля марки «Мазда 6». Виїздом ГРПП та СОГ Перечинського ВП на місце події встановлено, що 29 квітня 2017 року близько 01.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання помітив загорання належного йому автомобіля марки «Мазда 6», р/н НОМЕР_2 , срібного кольору, який був припаркований у його домогосподарстві, що не огороджене парканом і до автомобіля був вільний доступ.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 29 квітня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 13 грудня 2017 року.

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що згідно рапорту ст. о/у СКП Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , в ході пошукових заходів встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відслідковування прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку. На підставі рапорту Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, вих. №2547/106/25/3-2017 від 29 квітня 2017 року встановлено, що місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за відповідний період часу в районі вчинення злочину, з базових станцій, що розташовані на місці події та в місцях відходу, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 і оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 29 квітня 2017 року по 04 годин 00 хвилин 29 квітня 2017 року з базових станцій, що розташовані:

- м. Перечин Закарпатської області, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 2002; CID - 4202, 4201, 202, 201, 4402.4203.883; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС: 2401; CID - 50147, 50142, 50146, 50141; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 54901; CID - 31293, 11293;

- с. Сімер (в`їзд в с. Т. Ремета біля знаку) Перечинського району Закарпатської області, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 2002; CID - 883.; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 52401; CID - 50145, 50617; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 54901; CID - 11291, 11292;

- с. Дубриничі (АЗС УкрПетроль) Перечинського району Закарпатської області, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 2002; CID - 4403,1503, 502, 4401; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 52401; CID-50156;

- с. Кам`яниця (Ресторан Під замок) Ужгородського району Закарпатської області, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 2002; CID - 1202, 1203, 1201, 2131, 7071, 11905, 22055, 12055; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 52401; CID - 50136, 50132, 50135, 50137; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 52403; CID-55; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 54901; CID - 21281, 21283.

Строк дії даної ухвали до 26 січня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1