УХВАЛА 384/679/17 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/67/2017
04 грудня 2017 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорожника, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із освітою 3 класи, не одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
в зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника органу опіки і піклування ОСОБА_6 ,
09.09.2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , та в якому за згодою власника проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. У вказаному домоволодінні ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпивав спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 лягли відпочивати, а ОСОБА_3 залишився у кімнаті де на столі помітив мобільний телефон марки «Nokia С2-00», який належить ОСОБА_8 та який був приєднаний до адаптера марки «MobikinGroup». В цей час у ОСОБА_3 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення указаного мобільного телефону та адаптера. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення вказаного мобільного телефону, ОСОБА_3 близько 21 години, скориставшись тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивають в будинку, діючи з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, з прямим умислом, впевнившись в тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «С2-00», вартість якого складає 300 грн., сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої складає 25 грн., яка на момент крадіжки знаходилися в телефоні та адаптер торгової марки «MobikinGroup» до мобільного телефону, вартість якого складає 93 грн. 82 коп.. В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 збитків на суму 418 грн. 82 коп..
Скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 зазначає, що невідомі особи 09.09.2017 року вчинили крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа», сім-карти мобільного оператора «Київстар» та зарядного пристрою.
Згідно даних що містяться в протоколі огляду місця події від 13.09.2017 року з фототаблицею, яким оглянуто місце скоєння злочину, а саме домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_3 .
Згідно даних, що містяться в заяві ОСОБА_3 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого ним мобільного телефону із сім-картою та зарядного пристрою до нього.
Згідно даних що містяться в протоколі огляду місця події від 14.09.2017 року з фототаблицею, яким в приміщенні адміністративної будівлі Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «С2-00», сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка знаходилась в телефоні та адаптер торгової марки «MobikinGroup» до мобільного телефону.
Згідно даних, що містяться в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 28.07.2017 року з фототаблицею та додатком, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав викрадений у нього мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «С2-00».
Згідно даних, що містяться в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 28.07.2017 року з фототаблицею та додатком, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав викрадений у нього адаптер торгової марки «MobikinGroup» до мобільного телефону.
Згідно даних, що містяться в протоколі огляду предмету від 29.09.2017 року, яким оглянутомобільний телефон марки «Nокіа» моделі «С2-00» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».
Згідно даних, що містяться в протоколі огляду предмету від 29.09.2017 року, яким оглянутоадаптер торгової марки «MobikinGroup» до мобільного телефону.
Згідно даних що містяться у висновку судово-товарознавчої експертизи № 493 від 15.09.2017 року, відповідно до якого встановлено: ринкова вартість одного мобільного телефону торгової марки «Nокіа» моделі «С2-00» бувшого у використанні з 2015 року у стані придатному до використання складає 300 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення; ринкова вартість одного адаптера торгової марки «MobikinGroup» (зарядного пристрою) до мобільного телефону, торгової марки «Nокіа» моделі «С2-00», бувшого у використанні з 2016 року у стані придатному до використання складає 93 грн. 82 коп., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення; ринкова вартість однієї сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» складає 25 грн., станом на момент кримінального правопорушення.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 460 від 24.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав та в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки, що потребують нагляду та лікування, що істотно впливало на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката, представника органу опіки і піклування, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
До ОСОБА_3 відповідно до ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2017 року застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, який за місцем проживання характеризується посередньо.
За таких обставин, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «С2-00», сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка знаходилась в телефоні та адаптер торгової марки «MobikinGroup» до мобільного телефону, які передані на зберігання потерпілому, залишити останньому.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 512 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «С2-00», сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка знаходилась в телефоні та адаптер торгової марки «MobikinGroup» до мобільного телефону, залишити ОСОБА_8 ..
Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати для відома до Вільшанської центральної районної лікарні та Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: