05 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 про примусове поміщення неповнолітню підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, раніше не судиму, до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -
Згідно клопотання, 07.09.2017 неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 18 год. 24 хв. з неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та направлені до Вінницького міського суду), перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Простор 7715», що розташований по вулиці Марії Вольгемут-Литвиненко, 1 в місті Вінниці, (ТОВ "Стиль -Д"), пересуваючись по торговим відділам з товарами, діючи умисно та за попередньою змовою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку наступного товару: тестер ТМ «Bourjois» набір для моделювання брів серії «Brows Palette brunette» 4,5 г.; тестер ТМ «Bourjois» набір для моделювання брів серії «Brows Palette blonde 4,5 г.; тестер помади для губ ТМ «LOreal» золотою кольоровою серією «Color Riche Gold», відтінок «nude»; тестер помади для губ ТМ «LOreal» «Color Riche Gold», відтінок «beige»; тестер помади для губ ТМ «LOreal» Color Riche Gold, відтінок «rose»; туш для повік ТМ «Victoria Shu» серії «Max Size Mega Volume»; підводку для очей ТМ «Eveline Cosmetics» серії «EyeLiner», місткістю 4 мл.; помаду рідку ТМ «Etual» серії Vivid Matte Color 09; помаду для губ ТМ «Etual» серії Vivid Matte Color 10; палітру тіней для повік ТМ «Maybelline» серії «Rock Nudes» 12 відтінків, вага 9,6 г, попередньо знявши з косметичних засобів штрих коди, заховали їх до сумки особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Після чого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та направлені до Вінницького міського суду), продовжуючи реалізовувати їх спільний злочинний намір, утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшли через касу, при цьому не розрахувавшись за взятий товар, вийшли з приміщення магазину «Простор 7715» та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5701-5710/17-21 від 13.10.2017, тестер ТМ «Bourjois» набір для моделювання брів серії «Brows Palette brunette» 4,5 г., коштує 214 грн., 50 коп.; тестер ТМ «Bourjois» набір для моделювання брів серії «Brows Palette blonde 4,5 г., коштує 199 грн. 68 коп; тестер помади для губ ТМ «LOreal» золотою кольоровою серією «Color Riche Gold», відтінок «nude», коштує 188 грн. 76 коп., тестер помади для губ ТМ «LOreal» «Color Riche Gold», відтінок «beige» коштує 229 грн. 32 коп; тестер помади для губ ТМ «LOreal» Color Riche Gold, відтінок «rose» коштує 199 грн. 29 коп.; туш для повік ТМ «Victoria Shu» серії «Max Size Mega Volume» коштує 97 грн. 00 коп; підводку для очей ТМ «Eveline Cosmetics» серії «EyeLiner», місткістю 4 мл., коштує 54 грн. 83 коп.; вартість помади рідкої ТМ «Etual» серії Vivid Matte Color 09 та помади для губ ТМ «Etual» серії Vivid Matte Color 10 не встановлено; палітра тіней для повік ТМ «Maybelline» серії «Rock Nudes» 12 відтінків, вага 9,6 г, коштує 339 грн. 00 коп.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та направлені до Вінницького міського суду), завдали ТОВ "Стиль -Д" матеріальної шкоду на загальну суму 1522 грн. 38 коп.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 з 20.06.2017 по 07.08.2017 перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні ім. Ющенка з діагнозом: « Змішаний розлад поведінки та емоцій».
Відповідно до довідки КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/4366 від 25.10.2017 ОСОБА_8 з 09.10.2017 по даний час перебуває на обстеженні в 8 відділенні лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що й стало підставою звернення до слідчого судді з вказаним клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Захисник та законний представник підозрюваної в судовому засіданні не заперечували щодо задоволеня клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 з 20.06.2017 по 07.08.2017 перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні ім. Ющенка з діагнозом: « Змішаний розлад поведінки та емоцій».
Відповідно до довідки КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/4366 від 25.10.2017 ОСОБА_8 з 09.10.2017 по даний час перебуває на обстеженні в 8 відділенні лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення ОСОБА_8 до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою у м. Вінниці, вулиця Пирогова, 109 для проведення повторної стаціонарної судово-психіатрічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 про примусове поміщення неповнолітню підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, раніше не судиму, до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове поміщення неповнолітню підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, раніше не судиму, до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою у м. Вінниці, вулиця Пирогова, 109, терміном до 30 діб.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
-Чи страждала ОСОБА_8 перед вчиненням злочину якою-небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою?
-Чи не позбавляло це захворювання підозрювану ОСОБА_8 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
-Чи страждає ОСОБА_8 якою-небудь душевною хворобою на теперішній час?
-Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи не потребує ОСОБА_8 в даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
-Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_8 .?
-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій?
-Чи спроможна ОСОБА_8 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя