Справа № 629/3998/17
Номер провадження 1-кп/629/453/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області справу за клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добринька Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року близько 09.00 годин ОСОБА_6 разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 знаходились за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 . Через деякий час ОСОБА_6 в результаті раптово виниклого умислу, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи два кухонних ножі, які він взяв на кухні, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв їй згідно висновку судово-медичного експерта проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що її батько ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження за обставин, викладених у клопотанні;

-протоколом огляду місця події від 25.09.2017р. з фото таблицями та схемою, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено два ножі, скалку, 4 марлевих тампони: два зі слідами РБК з змивами, два контрольних зразки, а також майку та штани;
-протоколом слідчого експерименту від 10.10.2017р., під час проведення якого потерпіла ОСОБА_4 добровільно розказала та показала про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
-протоколом огляду предметів від 10.10.2017р., а саме жіночої футболки «NАPURE» в ромбовий малюнок, чорно - ало - білого кольору, футболки ношеної, на нижній частині якої мається пляма РБК, одежа без пошкоджень; жіночих катонних бриджів чорного кольору «CАRLERIN», по середині яких, в області ширинки, маються сліди РБК невизначеного розміру, крім цього виявлене пошкодження у вигляді прорізання, вузької форми, розміром 1 см.; жіночої нижньої білизни (трусиків) білого кольору, на передній частині якої маються сліди РБК невизначеного розміру. Крім цього в поперековій області маються кружева, в частині яких мається пошкодження у вигляду отвору;
- постановою про визнання речових доказів від 10.10.2017р., а саме одягу, який належить потерпілій ОСОБА_4 : жіночої футболки «NАPURE», жіночих катонних бриджів чорного кольору «CАRLERIN», жіночої нижньої білизни (трусиків) білого кольору; речей та предметів, вилучених в ході огляду місця події: двох кухонних ножів, чоловічих штанів та майку, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , а також дерев`яну скалку;
- висновком судово-медичної експертизи від 23.10.2017р., відповідно до якого у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів, яке ускладнилось внутрішньо-черевною кровотечею, яке утворилося від дії гострого колюче-ріжучого предмету, яким міг бути і клинок ножа, можливо в строк та за обставин, вказаних в настановній частині постанови та потерпілою; садна по тильній поверхні лівої кисті четвертого пальця в області основної фаланги, по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по долонній поверхні першого пальця правої кисті в області подушечки пальця, котрі утворилися від ріжучої дії предмету, що мав гострий край, можливо в строк та за обставин, вказаних в настановній частині постанови та потерпілою. Область локацізації тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , доступна для дії власної руки. Маловірогідне утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти зростання на виступаючу поверхню або лезо ножа з наданням тілу прискорення чи без такого. Потерпілій було нанесено не менш чотирьох травматичних дій гострим колюче-ріжучим предметом і судити про їх послідовність не виявляється можливим. За ступенем тяжкості проникаюче поранення черевної порожнини - це тяжке тілесне; садна - це легкі тілесні ушкодження.
Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, у стані неосудності.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він пенсіонер, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, з 25.09.2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні № 2 м. Барвінкове.
ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку № 1219 від 19.10.2017р., ОСОБА_6 страждає хронічним душевним захворюванням - органічним маячним (шізофреноподобнім) розладом особистості з наростаючим інтелектуально-мнестическим зниженням. У момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_6 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, він не знаходився у тимчасово - хворобливому стані. В даний час ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, суд вважає, що ОСОБА_6 здійснив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, під час якого не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512-513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Речові докази: жіночу футболку «NАPURE», жіночі катонні бриджі чорного кольору «CАRLERIN», жіночу нижню білизну (трусики) білого кольору, чоловічі штани та майку,два кухонні ножі, дерев`яну скалку,які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області передати потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1