ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1041/18
Провадження № 1-в/210/137/18

"19" квітня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного сектору центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.05.2017 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2018 року до суду звернувся начальник Металургійного районного сектору центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду подання не надавали.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 43/17, приходить до висновку про залишення даного подання без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням строком на 3 роки (а.с. 1-5 особової справи).

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання, призначалося до розгляду двічі: 22.03.2018 року та 19.04.2018 року.

Представник пробації ОСОБА_5 двічі належним чином була повідомлена про час та місце розгляду подання, однак до суду не з`явилася, причину нявки суду не повідомила та не скористався своїм правом щодо висловлення позиції стосовно поданого подання.

Проте, ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням викладеного, та для уникнення порушення прав засудженої ОСОБА_4 суд вважає, що при розгляді даного подання представник органу пробації має бути присутнім в судовому засіданні, а тому розгляд за його відсутності є не можливим.

За вище названих вимог Закону, подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання, слід залишити без розгляду, в наслідок повторної неявки представника пробації без поважних на те причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного сектору центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1