Справа № 299/236/16-к
Провадження № 11-кп/777/295/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27.03.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (далі - прокурор),
В С Т А Н О В И В :
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2018 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, одружений, не працюючий, судимий згідно вироку Хустського районного суду від 30.01.2014 за ч. 4 ст. 296 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки,
визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від призначеного за цим вироком основного та додаткового покарання.
Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернуто власнику ОСОБА_4 (а. к. п. 116-117); автомобіль марки «УАЗ», р/н НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернуто ОСОБА_3 (а. к. п. 116-117).
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-автотехнічних експертиз № 22/125 від 11.09.2015, №22/126 від 11.09.2015, №22/127 від 14.09.2015 та №22/169 від 03.11.2015 у розмірі по 307,30 грн. за кожну, всього у розмірі 1228,80 гривень (а. к. п. 85, 95, 104, 113).
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали від 02.03.2018, прокурор подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що прокурором усунуто вказані в ухвалі від 02.03.2018 недоліки апеляційної скарги, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України кримінального правопорушення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім цього, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 06 квітня 2018 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан