01.03.2018 Справа № 1-в/337/34/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
представника Хортицького РС ЗМР з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше засудженого;
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком в три роки.

Органи, які відають виконанням вироку клопочуть про відміну випробування та заміну його на відбуття покарання у містах позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 оскільки засуджений неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме: двічі без поважної причини не з`являвся на реєстрацію, та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Хортицького РС ЗМР з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні за поданням заперечує, суду пояснив, що після засудження став на шлях виправлення, кримінальних правопорушень не скоював, протягом останніх років постійно працює неофіційно водієм таксі, та дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за незначні порушення правил дорожнього руху, однак призначені стягнення у вигляді штрафу сплатив в повному обсязі. За період з 24.07.2015 року двічі не з`явився не реєстрацію без поважних причин, однак після ухвалення попередження від 01.11.2017 року він жодного разу не порушував порядок та умови відбування покарання. У скоєному покаявся, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши матеріали контрольної справи, вислухавши думку представника Хортицького РС з питань пробації, прокурора, який в судовому засіданні зазначив, що клопотання є недоведеним та передчасним, оскільки засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж два з половиною роки призначеного покарання та характеризується позитивно, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні достовірні відомостей про виконання адміністрацією інспекції усіх можливостей, передбачених ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, не надано відомостей щодо попередження засудженого про скасування строку випробування в зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 адміністративні стягнення у вигляді штрафів сплатив, у скоєному покаявся, після ухвалення попередження Хортицьким РС з питань пробації 01.11.2017 року будь-яких правопорушень не скоєно, враховуючі відсутність стійких антигромадських настанов, суд вважає передчасним скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 78 ч.2 КК України, ст.78 ч.2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Хортицького РС ЗМР з питань пробації про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_4 , призначеного вироком Хортицьького районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1