overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/487/295/13
Справа № 487/2554/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в арешті майна

28.03.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про арешт майна,

в с т а н о в и в :

27.03.2013 слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz 308, номер державної реєстрації 010-23 НІ.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

У відповідності до частини 1 статті 171 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Таким чином арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, або осіб які несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями.

З клопотання вбачається, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт належить потерпілому ОСОБА_3, а не підозрюваному, обвинуваченому або особі, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діяннями.

Вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про арешт майна - автомобіля Mercedes-Benz 308, номер державної реєстрації 010-23 НІ - відмовити.

Ухвалу слідчого судді про відмову в арешті майна, згідно пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО
Справа № 487/6795/17
Провадження № 1-кп/487/305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

03.01.2018 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0004824 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0004824 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 24.01.2018 року о 11.00 год.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/2141/17
Провадження №1-в/482/10/2018
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Новоодеського РВ з питань пробації

Південного міжрегіонального управління з питань

виконання кримінальних покарань та пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса подання старшого інспектора Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, засудженої вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.05.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненої на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі п.п 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язаної періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі ,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 року до суду надійшло подання Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки засудженої ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначені на 26.12.2017 р., 12.02.2018р., засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду подання була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід засудженої, підтримане представником органу пробації.

З огляду на питання, переданого на розгляд суду органом пробації, суд вважає, що участь засудженої у судовому засіданні є обовязковою (ч.5 ст. 539 КПК України), у звязку із чим, згідно з вимогами ч.1 ст. 323 КПК України до засудженої слід застосувати привід, виконання якого доручити працівникам Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.323,539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд справи за поданням Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , - на 01.03.2018 року на 08-30 годину.
Піддати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приводу до Новоодеського районного суду Миколаївської області каб. № 2, за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, каб. 2, на 01.03.2018 року на 08.30 годину.
Організацію виконання постанови доручити працівникам Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/726/18
Провадження № 1-кп/500/298/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Сарата Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30 квітня 2009 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

-07 вересня 2011 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком Саратського районного суду від 30.04.2009 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілі відсутні, захисником обвинуваченого є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 05 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 березня 2018 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 521/2329/18
Номер провадження:1-кс/521/905/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по постанові від 01.02.2018 р., у кримінальному провадженні № 0001852 за фактом шахрайських дій, вчинених в особливо великих розмірах та організованою групою,-

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по постанові від 01.02.2018 р., у кримінальному провадженні № 0001852 за фактом шахрайських дій, вчинених в особливо великих розмірах та організованою групою.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на її оскарження не закінчився.

Слідчий суддя вважає за необхідне, враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому досудове розслідування по справі для надання матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по постанові від 01.02.2018 р., у кримінальному провадженні № 0001852 за фактом шахрайських дій, вчинених в особливо великих розмірах та організованою групою.

Призначити до судового розгляду скаргу на 14.02.2018 року о 16:00 годин, за участю уповноваженої особи СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та скаржника ОСОБА_2 .

Начальнику Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області направити до Малиновського районного суду м. Одеси уповноважену особу СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити скаржнику та начальнику Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2305/18
Провадження 1-кс/522/3180/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 06 лютого 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 06.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 06.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2018 року о 14 годині.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.02.2018
Справа № 510/1886/17
УХВАЛА

Іменем України
08.02.2018 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 18.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 18.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Підготовче судове засідання неодноразово призначалось на 05.12.2017 р., 22.01.2018 р., однак у судове засідання обвинувачений не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, явка у судове засідання є обов`язковою. 22.01.2018 р. була винесена ухвала про застосування до ОСОБА_4 приводу у підготовче судове засідання, яке призначено на 08.02.2018 р.. Привід виконано не було, до суду надійшов рапорт від оперуповноваженого Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , із якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою, яка вказана в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ) не мешкає. Зі слів матері ОСОБА_6 її син ОСОБА_4 останній раз до села Нагірне приїздив у травні 2017 р., де він знаходиться не знає, засобів зв`язку не має, до суду він не з`являється навмисно.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, обвинувачений ухиляється від суду, знаходиться за межами України, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - у розшук
Судове провадження № 510/1886/17 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/264/17
Провадження №1-кп/523/436/18
про зупинення судового розгляду
та оголошення розшуку обвинувачених
12.02.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
14 листопада 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, який 15 листопада 2017 року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У зв`язку з неявкою обвинувачених в судові засідання 20 листопада 2017 року, 12 та 28 грудня 2017 року, 25 січня 2018 року та 08 лютого 2018 року стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосувався привід. Згідно рапорту оперуповноваженого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 від 01 лютого 2018 року встановити фактичне місцезнаходження обвинувачених неможливо.
Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового розгляду та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд, отримавши згоду потерпілої та часткові заперечення сторони захисту, дійшов наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Судовий розгляд за звинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинувачених.
Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/785/98/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Котовського міськ районного суду Одеської області від 06.11. 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.11. 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України оскарженню підлягає.

Обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 є особами, які відповідно до ст. 393 КПК України мають право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Котовського міськ районного суду Одеської області від 06.11. 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 20 січня 2014 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/892/15
Номер справи місцевого суду: 495/2584/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2015 р. якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину ст. 122 ч.1 КК України, обвинувальний акт повернутий прокурору Білгород -Дністровського району в зв`язку з тим що, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08.06.2015 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2015 р. якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину ст. 122 ч.1 КК України, обвинувальний акт повернутий прокурору Білгород -Дністровського району в зв`язку з тим що, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 02 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/733/18
Провадження № 1-кп/591/312/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України, яке відбудеться 14 лютого 2018 року о 15 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1