Справа № 464/2956/17
пр.№ 1-кп/464/31/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001141 від 09.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, обгрунтовуючи тим, що термін такого доходить кінця, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 щодо подальшого тримання обвинуваченого під вартою покладаються на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути зазначене питання.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.04.2017 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 01.06.2017 продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 01.08.2017 включно.

Ухвалою від 21.07.2017 продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 21.09.2017 включно.

Ухвалою від 17.08.2017 продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 17.10.2017 включно.

Ухвалою від 03.10.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 03.12.2017р. включно.

Ухвалою від 28.11.2017 продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на строк до двох місяців, тобто до 28.01.2018 року включно.

Враховуючи те, що з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, потерпілі та свідки не допитані, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, котрий є тяжким злочином; враховуючи дані про особу обвинуваченого, який непрацюючий, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, його вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_3 , перебуваючи під домашнім арештом та будучи обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, 04.04.2017 повторно вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а відтак, приходить до висновку про наявність реальних ризиків, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може продовжити займатись злочинною діяльністю, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному провадженні.

Крім того, суд приймає до уваги складність справи, кількість інкримінованих епізодів, характер фактичних даних, специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства.

Суд також бере до уваги стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , який згідно останньої отриманої інформації, на даний час пройшов усі необхідні обстеження, проконсультований лікарями медичної частини, з приводу гіпертонічної хвороби отримав лікування стаціонарно та амбулаторно згідно призначень лікаря терапевта.

Враховуючи наведене, строк тримання обвинуваченому під вартою слід продовжити на два місяці, що за наведених вище обставин є доцільним. Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин буде недоцільним, оскільки ризики, що існували на час обрання та продовження дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою фактично не зменшилися, що повністю виправдовує тримання обвинуваченого під вартою. .

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 25.03.2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1