Провадження № 1-кс/760/2411/18
Справа № 760/3397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ,про зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.01.2018 при обранні запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:
05.02.2018 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000897 - адвоката ОСОБА_6 про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 01.01.2018 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 3 000 000 грн. та одночасно покладено обов`язки, передбаченні ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними прокурором, детективом, слідчим суддею чи судом; носити електронний засіб контролю.
Також, в обґрунтування клопотання захисник послався на те, що 04.01.2018 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, останнього звільнено з-під варти та на нього покладено додаткові процесуальні обов`язки, які визначенні ухвалою слідчого судді.
Разом з тим, на день подачі клопотання виникли нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею під час винесення ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, а саме, заборона ОСОБА_5 відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: с. Хотів Київської області, де останній мешкає із сім`єю у приватному будинку по АДРЕСА_1 . Сторона захисту вважає таке обмеження не обґрунтованим та таким, що порушує права та свободи підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває на обліку у медичній установі, розташованій у м. Києві, його неповнолітні діти, учні 3-го та 5-го класів, навчаються також у м. Києві, але ж для нього існує заборона залишати межі с. Хотів, а отже він не може отримувати медичне лікування та брати участь у повноцінному вихованні своїх дітей.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали, з наведених у ньому підстав, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час судового розгляду встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000897, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.
В межах зазначеного провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.
01.01.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним видом запобіжного заходу - заставою у розмірі 7965 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також покладено обов`язки, відповідно до вимог КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким і за який передбачено покарання від 3 до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, а тому, на думку органів досудового розслідування, існує виправданий ризик, що з метою уникнення відповідальності за вчинене, підозрюваний ОСОБА_5 переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.
Так, відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Виходячи з положень кримінального процесуального законодавства, мету застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , слід визнати обґрунтованим клопотання в частині зміни покладеного обов`язку, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді чи суду, з розширенням меж населеного пункту.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для зміни покладених додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Доповнити додаткові обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.01.2018 при обранні запобіжного заходу відносно нього, а саме, зазначити:
«не відлучатися з м. Києва та Києво-Святошинського району Київської області без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді чи суду.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1