Справа № 128/2361/17
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого :
1). 27.01.1994 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 86, 44 ч.1, 141 ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2). 16.10.1997 року Староміським районним судом м.В інниця за ст. 81 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 06.10.1998 року згідно Закону України «Про амністію».
3). 01.04.1999 року Ленінським районним судом м.Вінниця за ст. 141ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 27.10.2001 року по кінцю строку.
4). 25.01.2002 року Староміським районним судом м.Вінниця за ч.3 ст. 186КК України до 4 років позбавлення волі . Звільнився 03.11.2005 року по кінцю строку відбування покарання.
5). 01.09.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст. 186, ч. 1 ст.187, ст.ст. 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 15.08.2012 року умовно-достроково.
6) 01.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.
про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в задоволенні його заяви просив не відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить заяву задовольнити, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії (№ 81) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла письмова заява від Стрижавської ВК № 81, згідно якої адміністрація колонії просить розглядати дане клопотання без участі їхнього представника.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд даної заяви у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви засудженого у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого та дану справу, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого .

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , є раніше неодноразово судимою особою, останній раз засуджений 01.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховується засудженому з 27.11.2012 року, кінець 27.11.2017 року. Засуджений ОСОБА_4 в установах виконання покарань знаходиться 27.11.2017 року.
Згідно характеристики уповноваженою особи СВК -81 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 23.11.2015 року з Вінницької ВК № 86, де характеризувався посередньо, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За час відбування в державній установі «Стрижавська ВК (№81)» покарання характеризується наступним чином, з початку відбування покарання характеризувався негативно, за порушення режиму відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, після проведення з даним засудженим соціально-виховної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону, режим відбування покарання не порушує, 3 рази заохочувався у встановленому законом порядку. Працевлаштований в бригаді господарчої обслуги в якості підсобного робітника. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує робота з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Для виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і без пеки праці. Відповідно до ст.. 110, 113 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує передачі.Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 строку покарання 27.05.2015 року. ( протокол №11 від 02.06.2015 року відмовлено в застосування ст..101 КВК України так як засуджений не стає на шлях виправлення). Застосуванню ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 27.03.2016 року (протокол №11 від 01.04.2016 року відмовлено в застосуванні ст..82 КК України, так як засуджений не став на шлях виправлення). Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 27.08.2016 року. ( протокол №26 від 01.09.2016 року відмовлено в застосуванні ст..81 КК України, так як засуджений не довів своє виправлення). Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Задовольняючи клопотання, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_4 , за вироком суду від 01.02.2013 року , яким засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в судовому засіданні визнавав свою винність, з 23.11.2015 року відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, відбувши 3/4 призначеного строку покарання, адміністрацією Стрижавської ВК №81 характеризується посередньо, працевлаштований,дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 12.10.2017 року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_4 у нього наявні 2 дисциплінарні стягнення, які зняті в установленому законом порядку та три заохочення.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що виправився.

Керуючись ч.ч.1,2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 01.02.2013 року Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.04.2013 року з невідбутим строком покарання 1 місяць 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: