Справа № 750/6218/17
Провадження № 1-кп/750/309/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002515 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Чернігова, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

16.07.2001 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;

04.05.2005 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.307, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення з іспитовим строком 3 роки;

04.11.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

21.07.2016 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

17.11.2016 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

20.02.2017 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.03.2017, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung GT-I9305RWDNEE в корпусі білого кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта №2327-2331/17-24 від 18.05.2017, становить 2937 грн. 37 коп., з сім-карткою мобільного оператора Life, вартість якої, згідно з висновком експерта №2327-2331/17-24 від 18.05.2017, становить 40 грн., з захисною плівкою вартістю 100 грн., з пластиковим чохлом-бампером чорного кольору вартістю 300 грн., жіночі черевики чорного кольору, вартість яких, згідно з висновком експерта №2327-2331/17-24 від 18.05.2017, становить 300 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3677 грн. 37 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 30.03.2017, приблизно о 01 год. 05 хв., шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно викрала мобільний телефон марки Sony Xperia M4 Aqua Dual в корпусі білого кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта №2315/2316/17-24 від 18.05.2017, становить 3607 грн. 18 коп., з сім-карткою мобільного оператора Life, вартість якої, згідно з висновком експерта №2327/2331/17-24 від 18.05.2017, становить 40 грн., з пластиковим чохлом-бампером чорного кольору вартістю 200 грн., захисною плівкою вартістю 100 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3947 грн. 18 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, що майнова шкода відшкодована у повному обсязі, відсутність цивільного позову та даних про те, що потерпілі наполягали на суворому покаранні обвинуваченій, особу обвинуваченої - її вік, сімейний та майновий стан, стан її здоров`я відповідно до наявних даних, освіту, що вона не працює, формально позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання, що вона притягувалась до адміністративної відповідальності, та неодноразово засуджувалась, в тому числі за злочини проти власності, і нове кримінальне правопорушення вчинила у період невідбутого покарання за попереднім вироком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 693 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.02.2017 і остаточно призначити їй покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 02.06.2017.

Зарахувати ОСОБА_4 період тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі з 02.06.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день перебування за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 693 грн. процесуальних витрат.

Речовий доказ: жіночі черевики залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1