20 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
До Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, близько 23.15 год. 15.12.2017 року, перебуваючи поблизу ресторану "Доктор Гурвен", що по проспекту Космонавтів, м. Вінниці, шахрайським шляхом, під приводом купівлі транспортного засобу, використовуючи купюри Євро з ознаками підробки, незаконно заволоділи автомобілем марки AUDI моделі А6, з литовською реєстрацією, номерний знак LT «EZC 545», сірого кольору, 1998 року випуску.
16.12.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події тимчасово вилучено автомобіль марки AUDI моделі А6, з литовською реєстрацією, номерний знак LT «EZC 545», сірого кольору, 1998 року випуску, документи на вищезазначений автомобіль та мобільний телефон марки FLY моделі FF179, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення слідчих дій, а саме проведення судово - автотоварознавчої експертизи та інших експертиз по кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є засобами та знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, а також предметом кримінального правопорушення.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на автомобіль марки AUDI моделі А6, з литовською реєстрацією, номерний знак LT «EZC 545», сірого кольору, 1998 року випуску, документи на вищезазначений автомобіль та мобільний телефон марки FLY моделі FF179, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПпАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі під час огляду місця події від 16.12.2017 року, а саме автомобіль марки AUDI моделі А6, з литовською реєстрацією, номерний знак LT «EZC 545», сірого кольору, 1998 року випуску, документи на вищезазначений автомобіль та мобільний телефон марки FLY моделі FF179, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя