Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/273/18

Справа № 711/744/18

30 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коломиці Драбівського району Черкаської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, кримінальне провадження №0000408,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого та не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове слідство здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 16.11.2017р. близько 16год 40хв керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Шрамківка-Степанівка Драбівського району Черкаської області на відстані 800м від с. Мойсівка, порушуючи вимоги п.п.2.3-б, 12.3, 19.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним до дорожньої обстановки і в момент засліплення не прийняв міри до зменшення швидкості руху до такої яка б не перевищувала безпечної, або зупинитися не змінюючи смуги руху керованого ним транспортного засобу, і скоїв наїзд на ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді в попутньому напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до ОСОБА_5 обґрунтована необхідністю забезпечення його належної поведінки з огляду на тяжкість злочину.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні. Зауважили, що тяжкість злочину та наслідків у вигляді смерті потерпілого обумовлюють необхідність застосування до підозрюваного додаткових заходів процесуального примусу.

Підозрюваний не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000408, та, дослідивши докази по даних матеріалах (письмові документи додані до клопотання), заслухавши думку прокурора, слідчого і підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Оцінивши додані до клопотання документи (протокол огляду місця події, висновки експертів, протокол допиту потерпілого, повідомлення про підозру, тощо), вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі, тобто тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працевлаштований, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не має негативної репутації і під час досудового розслідування належним чином виконував свої процесуальні обов`язки учасника кримінального провадження, що свідчить про його здатність дотримуватись належної процесуальної поведінки.

Проте з огляду на обставини події кримінального провадження, тяжкість вчиненого злочину та його наслідків, враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, є обґрунтованими доводи прокурора необхідність застосування до підозрюваного найменш суворішого запобіжного заходу задля перешкоджання ризикам переховування від органу досудового розслідування та суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному.

Зважаючи на встановлені обставини кримінального провадження, враховуючи відомості про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, то для забезпечення його належної процесуальної поведінки та досягнення мети кримінального провадження застосування запобіжного заходу до нього у вигляді особистого зобов`язання є доцільним і необхідним заходом.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення (тяжкість злочину та його наслідків) та дані, які характеризують особу підозрюваного (вік, стан здоров`я, матеріальний стан т.і.), вважаю обґрунтованим необхідність застосування до нього запобіжного захисту у вигляді особистого зобов`язання, як найменш суворого виду запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання ризикам протиправної поведінки. З огляду обставини, які обумовлюють необхідність застосування запобіжного заходу, покладених вважаю обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності покладання на підозрюваного додаткового обов`язку не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу слідчого.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі Черкаської області.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити тривалістю у два місяці, тобто на період з 30 січня 2018р. до 30 березня 2018р. включно.

Здійснення контролю за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 440,50грн до 3542грн.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1