Код суду 233 Справа № 233/3877/17
Вирок
Іменем України
08 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, руський, громадянин України, має середню освіту, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно в травні 2017 року, більш точної дати та часу в ході слідства встановити не представилося можливим, на городі домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належать ОСОБА_5 , проросли 10 кущів коноплі, які ОСОБА_4 , в період часу з травня 2017 року до 03.08.2017 року, проріджував, здійснював їх полив, видаляв бур`яни в місцях зростання конопель, тим самим ОСОБА_4 , умисно незаконно, без дозволу компетентних органів, вирощував коноплю без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, зібрати насіння.
03 серпня 2017 в період часу з 06 годин 45 хвилин до 10 годин 00 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на городі були виявлені і вилучені 10 кущів рослин, які згідно з висновком експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані рослини конопель ОСОБА_4 незаконно, умисно виростив тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив вимоги Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Згідно з протоколом обшуку від 03 серпня 2017 року, в літній кухні, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пляшку з рідиною та пакет з насінням, на городі, розташованого на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 10 рослин, схожих на коноплю.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-833 від 09 серпня 2017 року надані на експертизу рослини загальною кількістю 10 (десять) рослин мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрогідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. В рідині з запахом органічних розчинників масою (брутто) 448,36 г алакалоїдів опію не виявлено. Надана на експертизу суміш загальною масою 371,05 г складається з подрібненої речовини рослинного походження масою 7,12 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, та насіння масою 369,63 г, яке є дозрілим насінням роду коноплі, яке наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,68 г.
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 15 липня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній показав та розказав про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 310 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, відповідно до висновку лікаря нарколога наркозалежності не має, є пенсіонером, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 989,60 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сто (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривні 60 копійок.
Речові докази дві упаковки з мішків в яких знаходяться 10 (десять) рослин роду коноплі, банку з рідиною масою 448,36 г, суміш загальною масою 371,05 г яка складається з подрібненої речовини рослинного походження масою 7,12 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та насіння масою 369,63 г, яке є дозрілим носінням рослини роду коноплі, яке наркотичним засобом не являється, які зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1