21.09.2017 Справа № 469/827/17
1-кп/469/115/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої : судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін та інших учасників кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника особи, щодо якої
вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000095 від 06.03.2017 року за ч.2 ст.185 КК України щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попільне Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, інвалід 2 групи з дитинства, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у стані неосудності, оскільки він страждає помірною розумовою відсталістю без емоційно-вольових порушень і страждав на це захворювання і до вчинення вказаного у клопотанні діяння та не міг усвідомлювати своїх дій і керувати ними в період вчинення діяння, після нього та у даний час, та за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , захисник та потерпіла ОСОБА_7 клопотання підтримали; особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 - у зв"язку зі станом здоров"я своєї думки не висловлював.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У ході розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив у стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме: в період з 08 лютого 2017 року по 11 лютого 2017 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, таємно, не розуміючи значення своїх дій та їх протиправність, за попередньою змовою з іншою особою та за її пропозицією, шляхом вільного доступу викрав з території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 дев"яти металевих билець до ліжка радянського зразку, вартістю 45 грн. кожне, на загальну суму 405 грн., та металеве ліжко (сітка) радянського зразку вартістю 100 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 та інша особа з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном як своєю особистою власністю, спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 505 грн.
Вказані обставини підтверджені :
- витягом з ЄРДР від 06.03.2017 року з даними про вчинення в період часу з 08 по 11 лютого 2017 року крадіжки металевих виробів з домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 ;
- копією вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року у справі № 469/928/17, яким ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що він спільно з ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою на початку лютого 2017 року викрали з домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_7 9 металевих билець до ліжка радянського зразку вартістю 45 грн. кожне, на загальну суму 405 грн., та металеву сітку до ліжка радянського зразку вартістю 100 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 505 грн.;
- довідкою про вартість викраденого майна.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 145 від 04 травня 2017 року, проведеної на підставі постанови слідчого від 04 квітня 2017 року, підтверджено, щона момент вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_6 страждав психічним розладом у вигляді помірної відсталості без емоційно-вольових порушень та страждав ним до вчинення цього діяння і страждає на момент проведення експертизи. ОСОБА_6 не міг усвідомлювати характер своїх дій і керувати ними в період здійснення, на момент здійснення і після здійснення інкримінованого йому діяння та на даний час.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 176 від 29 травня 2017 року, проведеної на підставі постанови слідчого від 19 травня 2017 року, ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які, зокрема, вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п.1 ст.93 КК України).
Відповідно до ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров"я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Таким чином, наявні підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Долю речових доказів вирішено вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року у справі № 469/928/17; надані суду документи на підставі ст.100 КПК України необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжні заходи до ОСОБА_6 не застосовувались та підстави для їх застосування не встановлені.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.371, 372, 503, 512, 513 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Документи, надані суду, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя