Справа № 192/425/17
Провадження № 1-кп/192/19/18
У Х В А Л А
12.04.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків в об`єднаному кримінальному провадженні №0000135, №0000247, №0000305, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 27 лютого 2017 року, 11 квітня 2017 року та 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , а також свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання 12 квітня 2018 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.133,135,136) Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с.133,134).
З`ясувавши думку учасників провадження суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності потерпілих.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом вручення повістки, що підтверджується розпискою (а.с.133), а свідки повідомлялися належним чином про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що на думку суду свідчить про ухилення обвинуваченого та свідків від явки до суду, тому суд вважає, що слід здійснити їх привід.

Крім того, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 24 травня 2018 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Здійснити привід в судове засідання свідків:
- ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , яка мешкає в АДРЕСА_3
Виклик обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - повторити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1