Справа № 473/2192/17
Провадження № 1-КС/473/656/2017

УХВАЛА
про скасування арешту майна
"07" вересня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001314, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2017 року до ЄРДР за номером 0001314, черговою частиною Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України зареєстровано дорожню транспортну пригоду, під час якої 06 липня 2017 року біля 03 години 00 хвилин в селі Прибужани Вознесенського району Миколаївської області на перехресті вулиць Одеської та та Нової сталося зіткнення транспортних засобів автомобіля «ЗИЛ 431410» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Mercedes E 220 D» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , Внаслідок дорожньої транспортної пригоди водій автомобіля «Mercedes E 220 D» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до комунальної установи «Вознесенська ЦРЛ».

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.98 КПК України для визнання речовим доказом по кримінальному провадженні транспортного засобу автомобіля моделі «Mercedes E 220 D» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_9 та яким під час дорожньої транспортної пригоди керував його користувач громадянин ОСОБА_3 ..

Поверхня кузову даного транспортного засобу та інші деталі, вузли та агрегати цього автомобіля зберігають на собі сліди та містять інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України даний транспортний засіб автомобіль моделі «Mercedes E 220 D» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_9 та яким під час дорожньої транспортної пригоди керував його користувач громадянин ОСОБА_3 був вилучений до Вознесенського ВП ГУНП, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП 06 липня 2017 року при огляді місця дорожньої транспортної пригоди, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України 07 липня 2017 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП лейтенант поліції ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу, інакше даний транспортний засіб мав бути негайно повернутий особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2017 року /Справа № 473/2192/17, Провадження № 1-кс/473/531/2017/, у кримінальному провадженні був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля моделі «Mercedes E 220 D» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_9 та яким під час дорожньої транспортної пригоди керував його користувач громадянин ОСОБА_3 , який був необхідний для забезпечення можливості проведення ряду судових автомобільних, трасологічних та інших судових експертиз при проведенні кримінального провадження.

Представник користувача даного транспортного засобу адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, про скасування арешту майна даного транспортного засобу, у зв`язку із закінченням дій, пов`язаних з проведенням судових експертиз транспортного засобу.

Станом на 07 вересня 2017 року необхідні судові експертизи, пов`язані з дослідженням механізмів, вузлів. Агрегатів та слідів кримінального правопорушення, які зберігаються на поверхні кузову даного транспортного засобу проведені.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що в подальшому застосування даного заходу в виді арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номером 0001314 відпала потреба.

Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт транспортного засобу автомобіля моделі «Mercedes E 220 D» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_9 та яким під час дорожньої транспортної пригоди керував його користувач громадянин ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля моделі «Mercedes E 220 D» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та яким під час дорожньої транспортної пригоди керував його користувач громадянин ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб автомобіль моделі «Mercedes E 220 D» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та яким під час дорожньої транспортної пригоди керував його користувач громадянин ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання його володільцю та користувачу громадянину ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1