Справа № 715/676/18
Провадження № 1-кс/715/69/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000169 від 03.04.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.04.2018 року звернувся гр. ОСОБА_4 , 1999 року народження. який повідомив наступне, що 01.04.2018 року близько 18:00 год. в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , 2000 року народження, який проживає в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області через раніше неприязні відносини вчинив з ним словесну суперечку та наніс останньому тілесні ушкодження.

У зв`язку із чим на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень та ступені їхньої тяжкості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000169 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000169 від 03.04.2018 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.04.2018 року, встановлено, що 01.04.2018 року близько 18:00 год. в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , 2000 року народження, який проживає в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області через раніше неприязні відносини вчинив з ОСОБА_4 словесну суперечку та наніс останньому тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванню Глибоцького району Чернівецької області провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?
-якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення та ступінь їх тяжкості ?
-чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: