01.12.2017
ВИРОК
Іменем України
01 грудня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000435за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
08.05.2017 близько 12-46 годині по пр-т І. Мазепи, в м. Вишгород, Київської області, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування з супермаркету філії № 3 ПІІ «Білла-Україна», що розташована за адресою: пр-т І. Мазепи, 1 А в м. Вишгород, Київської області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, зайшов до приміщення супермаркету ПІІ «Білла Україна» філії № 3, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшов до стійки з ковбасними виробами, що розміщена по середині торгівельного залу звідки взяв дві палки ковбаси торгівельної марки «Тульчин Дрогобицька» в вакуумній упаковці загальна вага яких складає 0,908 кг. Після чого підійшов до холодильної вітрини де розміщена рибна продукція де взяв стружку тунця торгівельної марки «Самий смак» в пластиковому боксі, вагою 0,096 кг., поруч у продавця замовив м`ясні вироби, а саме: ковбасу для смаження домашню вагою 0,714 кг., яловичу лопатку вагою 1,568 кілограма, яловичу печінку вагою 0,826 кг., тушку в індивідуальній упаковці «Пакете кур.заморозка» в кількості 2 шт. вагою 2,198 кг. Дані продукти ОСОБА_4 , склав до поліетиленових прозорих пакетів, після чого пішов до холодильної вітрини з молочними продуктами, де взяв два пакети молока торгівельної марки «Яготинське 3,2%» об`ємом 900 грамів в поліетиленовій упаковці. Йдучи по торгівельній залі ОСОБА_4 , на вітринній стійці взяв пиво марки «Десант міцне» об`ємом 1,25 літра та з метою приховування свого злочинного наміру у вигляді залишення торгівельного залу з викраденими продуктами харчування при цьому не розрахувавшись, зайшов до службового приміщення знаходячись в якому ОСОБА_4 , побачив ящики з томатами на гілці. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , взяв з ящика гілку томатів вагою 0,406 кг та поклав її до лівої кишені кофти в яку був одягнений. Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, вийшов через службове приміщення на вулицю до вантажної рампи, що розташована на території супермаркету ПІІ «Білла Україна» філії № 3 де останній був затриманий працівниками служби безпеки супермаркету.

Таким чином, в результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_4 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 712,42грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема зазначив, що дійсно 08.05.2017 року вчинив крадіжку продуктів харчування з супермаркету «Білла» в місті Вишгороді. За територією супермаркету його затримали працівники безпеки магазину. Всі продукти харчування повернуто супермаркету. Щиро розкаюється в вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому, сприяння у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв середньої тяжкості злочин, раніше не судимий, висновок органу пробації у досудовій доповіді про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, з метою попередження нових злочинів, виправлення ОСОБА_4 , з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази по даному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1