Справа № 333/6961/16-к
Провадження № 1-кп/333/123/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.11.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 08.06.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 04.02.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. 22.03.2012 року звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 02.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки. 10.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки скасовано та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року, у період часу з 07 год. 50 хв. до 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у розмірі 2000 грн.; планшетний комп`ютер «Samsung Galaxy Tab 4» вартістю 4000 грн.; карту пам`яті об`ємом 16 гб. вартістю 200 грн.; годинник наручний із золота 585 проби, вагою 18 г, вартістю 10000 грн.; кулон із золота круглої форми з фігурою знаку зодіаку «Стрілець» 585 проби , вагою 1,86 г., вартістю 1000 грн.; ланцюжок із золота 585 проби плетінням «Бісмарк». вагою 8 г., вартістю 4500 грн.; кільце із золота 585 проби, вагою 1,7 г, вартістю 950 грн.; браслет із золота 585 проби якірного плетіння вагою 3 г., вартістю 1700 грн.; кулон із золота у формі серця 585 проби з діамантовим напиленням вагою 1,6 г., вартістю 1500 грн.; кільце із золота у формі трикутника 585 проби, вагою 2,8 г, вартістю 1600 грн.; кільце із золота у вигляді корони 585 проби, вагою 2 г. вартістю 1200 грн.; кільце із золота у формі овалу 585 проби, вагою 2,2 г, вартістю 1500 грн.; кільце із золота чотирикутної форми 585 проби, вагою 3.5 г. вартістю 2000 грн.; сережку із золота у формі трикутника 585 проби, вагою 1.4 г, вартістю 900 грн. Після цього, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 33050,00 грн.

Крім того, 24 лютого 2016 року, приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: кільце із золота 585 проби, вагою 1 г з інкрустацією каменю білого кольору, вартістю 585 грн.; кільце із золота 585 проби, вагою 3 г з інкрустацією каменю білого кольору, вартістю 1755 грн.; кільце із золота 787 проби, вагою 3 г із білого золота, вартістю 1755 грн.; кільце зі срібла 925 проби, з інкрустацією каменю блакитного кольору, вартістю 1000 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 3,42 г, вартістю 2394 грн.; сережки зі срібла 925 проби, з інкрустацією каменю блакитного кольору, вартістю 1500 грн.; мобільний телефон iPhone 6S в корпусі рожевого кольору, вартістю 30000 грн.;

жіночі кросівки «Nike» чорно-білого кольору, вартістю 4000 грн.; ноутбук «Е-Machines» в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 грн.; мобільний телефон «Самсунг El2021» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн.; браслет «Пандора» зі срібла 925 проби, довжиною 17, вартістю 1500 грн.; шарми для браслету «Пандора» у кількості 3 одиниць, вартістю 2000 грн. за 1 одиницю шарму, загальною вартістю 6000 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 3,42 г, вартістю 2394 грн.; біжутерію на загальну суму 3500 грн.; одну сережку із золота, 585 проби, вартістю 2000 грн. Після цього, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 64883,00 грн.

Крім того, 09 березня 2016 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 12 г, довжиною 55 см, вартістю 7020 грн.; хрест зі срібла з зображенням Іісуса Христа, 925 проби, вагою 7 г, вартістю 67,20 грн.; ноутбук Asus в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 грн.; шкатулку зі срібла, 84 проби (антикварна), вагою 100 г, вартістю 3000 грн.; сережки із золота, 585 проби, вагою 7 г, вартістю 4095 гривень; духи жіночі «Нарцис Родрігес», об`ємом 100 мл, вартістю 1800 гривень; духи чоловічі, об`ємом 100 мл, вартістю 1600 грн.; набір ложок у кількості трьох одиниць зі срібла, 870 та 925 проби, вартістю 1500 гривень; набір кавових ложок у кількості чотирьох одиниць зі срібла, 870 та 925 проби, вартістю 1200 гривень; набір кавових ложок у кількості чотирьох одиниць зі срібла з позолотою, 870 та 925 проби, вартістю 1200 гривень; грошові кошти у сумі 200 гривень; система омофону з відео спостереженням, вартістю 1000 грн.; паспорт громадянина Російської федерації на і`мя ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 26682,20 грн.

Крім того, 06 квітня 2016 року, приблизно о 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 10 г, вартістю 5850 гривень.; ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 10 г, вартістю 5850 гривень; хрест із золота, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 585 гривень; кулон у вигляді літери «В» із золота, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1170 гривень; нетбук Samsung N150 Plus в корпусі білого кольору, вартістю 1000 гривень; сережки із золота, 585 проби, вагою 7 г, вартістю 4095 гривень; грошові кошти у сумі 720 доларів США (за курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення становить 18432 гривень); грошові кошти у сумі 800 гривень; дві золоті каблучки, 585 проби, вартістю 5000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_10 , було заподіяно матеріальну шкоду на суму 46262 гривень.

Крім того, 10 травня 2016 року, приблизно о 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: металевий сейф з кодовим замком, розміром 40x20 см. вартістю 250 грн.; грошові кошти у сумі 6500 доларів США (за курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення становить 163540 грн.); грошові кошти у сумі 500 Євро (за курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення становить 14375 грн.); ноутбук Asus E402S вартістю 9087 грн.; ноутбук HP-Pavilion G6 - 1000SR вартістю 5000 грн.; мобільний телефон Nokia 6310 вартістю 100 грн.; мобільний телефон Lenovo S-650 вартістю 2000 грн.; браслет із золота, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2340 грн.; обручка із золота, 585 проби, вагою 3 г вартістю 1755 грн.; кільце із золота 585 проби вагою 3 г вартістю 1755 грн.; кільце із золота 585 проби вагою 1,5 г вартістю 877,50 грн.; комплект прикрас із чорних перлин, вартістю 470 Євро (за курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення становить 13512,50 грн.); ланцюжок із золота 585 проби вагою 5 г вартістю 2925 грн.; сережки із золота, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1755 грн.; планшетний ПК Samsung Galaxy Tab 4 вартістю 6000 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_11 , було заподіяно матеріальну шкоду на суму 225272,00 грн.

Крім того, 14 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: ноутбук MacBook AIR в корпусі сріблястого кольору, вартістю 25000 гривень; грошові кошти у сумі 20000 гривень; кільце із золота, 725 проби, вагою 3 г, вартістю 1755 гривень; вироби із золота (2 сережки, ланцюжок зі слідами деформації), загальною вагою 6 г, вартістю 3510 гривень; дві банківські картки «Тасккомбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_12 , було заподіяно матеріальну шкоду на суму 50265 гривень.

Крім того, 04 липня 2016 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: грошові кошти у сумі 11053 гривень; ноутбук E-Machines Е642 PEW86 в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 гривень; нетбук Asus в корпусі жовто-чорного кольору, вартістю 2000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_14 , було заподіяно матеріальну шкоду на суму 17053 гривень.

Крім того, 29 липня 2016 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: грошові кошти в розмірі 50 Євро (за курсом НБУ па момент вчинення кримінального правопорушення становить 1375,06 грн.); грошові кошти в розмірі 200 доларів США (за курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення становить 4959,64 грн.); грошові кошти в розмірі 2000 грн. каблучку із золота 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2925 грн.; набір прикрас із золота 585 проби: кільце у формі ромбу, інкрустовано каменем цирконію білого кольору, вагою 4 г та сережки у формі листа, інкрустовано каменем цирконію білого кольору, вагою 2 г, вартістю 3510 грн.; сережки із золота в формі овалу 585 проби, вагою 1.6 г вартістю 936 грн.; сережки із золота в формі продовгуватого овалу 585 проби, вагою 4 г вартістю 2340 грн.; кільце із золота 585 проби у формі ромашки, вагою 1,8 г, вартістю 1053 грн.; кільце із золота 585 проби у формі двох трикутників зі смужкою білого золота, вагою 1,8 г, вартістю 1053 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, плетіння «Бісмарк», вагою 4 г, вартістю 2340 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2340 грн.; перстень із золота 585 проби, прямокутної форми, вагою 5 г., вартістю 2925 грн.; колекцію платинових монет №1423, вартістю 10000 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_15 , було заподіяно матеріальну шкоду на суму 37756,70 грн.

Крім того, 12 серпня 2016 року, приблизно о 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_9 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: дві золоті каблучки, 585 проби, загальною вагою 14 г, вартістю 8190 грн.; вісім золотих кілець, 585 проби, загальною вагою 39 г вартістю 22815 грн.; браслет із золота «Бісмарк», 585 проби, вагою 17 г, вартістю 9945 грн.; ланцюжок із золота 585 проби з кулоном з літерою «А» вагою 4 грам, вартістю 2340 грн.; сережки золоті у вигляді підків, 585 проби, вартістю 3510 грн.; ланцюжок та браслет із золота «Бісмарк», 585 проби, загальною вагою 146 г, вартістю 85410 грн.; мобільний телефон Samsung Galaxy Gio, вартістю 1000 грн.; два ноутбуки «Асус» з сумками вартістю 10000 грн.; ноту був «Леново», вартістю 5000 грн.; грошові кошти у сумі 52000 грн.; відеореєстратор з камер відеоспостереженя, вартістю 8500 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_16 , було заподіяно матеріальну шкоду на суму 198765,00 грн.

Крім того, 29 серпня 2016 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_10 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: ноутбук Samsung 300Е5INP300E5X-SO5RU, вартістю 5000 грн.; колонку BEATS чорного кольору, вартістю 1000 грн.; жорсткий диск сірого кольору, об`ємом 650 ГБ «Skandisk», вартістю 650 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1170 грн.; годинник наручний жіночий зі шкіряним ременем і сріблястим циферблатом, вартістю 2800 грн.; годинник наручний жіночий з перлиною, вартістю 2800 грн.; грошові кошти в розмірі 1200 грн.; браслет біжутерія золотистого кольору, вартістю 200 грн.; сережки зі срібла, вагою 2 грами, вартістю 118 грн.; портативний зарядний пристрій, вартістю 700 грн.; хрестик із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1170 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_17 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 16808 грн.

Крім того, 05 вересня 2016 року, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження дверей, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_11 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: ноутбук RT3290 (0100) із зарядним пристроєм вартістю 5500 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_18 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 5500 грн.

Крім того, 15 вересня 2016 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_12 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: планшетний ПК IPAD 2, вартістю 3508 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_19 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 3508 грн.

Крім того, 28 вересня 2016 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_13 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: грошові кошти у сумі 2000 гривень; ланцюжок із золота, 585 проби, загальною вагою 1,5 г, вартістю 877,50 гривень; чотири кільця із золота, 585 проби, загальною вагою 8 г, вартістю 4680 гривень; чоловіча печатка із золота, 585 проби, загальною вагою 9 г, вартістю 5265 гривень; два браслети із золота, 585 проби, загальною вагою 2 г, вартістю 1170 гривень; чотири кулони із золота 585 проби, загальною вагою 4 г, вартістю 2340 гривень; вироби із срібла, загальною вагою 15 г, вартістю 144 гривні; чотири пари сережок із золота, 585 проби, загальною вагою 8 г, вартістю 4680 гривень. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_20 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 21156,50 гривень.

Крім того, 27 вересня 2016 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_14 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме: ноутбук MacBook Pro вартістю 25000 грн.; грошові кошти в розмірі 1500 грн.; мобільний телефон Nokia 130 Dual Sim вартістю 200 грн.; мобільний телефон Nokia вартістю 200 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_21 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 26900,00 грн.

Крім того, 24 жовтня 2016 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_15 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_22 , а саме: грошові кошти у сумі 3700 гривень; три браслети зі срібла, 925 проби, загальною вартістю 3000 гривень; дві пари сережок зі срібла, 925 проби, загальною вартістю 700 гривень; сім кілець зі срібла, 925 проби, вартістю 2000 гривень; ланцюжок із золота, 585 проби, загальною вагою 4 г, вартістю 2340 гривень; кишеньковий годинник зі срібла, 925 проби, загальною вартістю 1500 гривень; сережки зі срібла інкрустовані камінням «Кошаче око», 925 проби, загальною вартістю 500 гривень. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_22 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 13740 гривень.

Крім того, 29 жовтня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_16 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: грошові кошти у сумі 13000 гривень; обручка із золота, 585 проби, вагою 1,8 г, вартістю 1053 гривні; одну нефритову сережку у вигляді метелика, вартістю 500 грн.; нефритове кільце у вигляді метелика, вартістю 500 грн.; вироби зі срібла, 925 проби, вартістю 1000 грн.; ланцюжок із золота, 585 проби, вартістю 4000 грн.; кулон у вигляді човна із золота, 585 проби, загальною вагою 1 г, вартістю 585 гривень; два ланцюжка зі срібла, 925 проби, вартістю 1000 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_23 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 21638 гривень.

Крім того, 01 листопада 2016 року, приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_17 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_24 , а саме: відеокамеру Sony, вартістю 10000 грн.; планшетний ПК, вартістю 8000 грн.; фотоапарат «Саnоn», вартістю 8000 грн.; кільце із золота 585 проби, вагою 3 г, розміром 18,5, вартістю 1755 грн.; кільце із золота 585 проби, вагою 6 г, розміром 18,5, вартістю 3510 грн.; сережки зі срібла 925 проби з інкрустацією білого каменю «топаз», вагою 7,68 г, вартістю 5000 грн.; підвіска зі срібла 925 проби з інкрустацією білого каменю «топаз», вагою 2,54 г, вартістю 2000 грн.; кільце зі срібла 925 проби з інкрустацією білого каменю «топаз», розмір 19, вагою 3 г, вартістю 5000 грн.; набір зі срібла 925 проби з інкрустацією білого каменю «топаз», в який входили сережки, вагою 6 г та кільце вагою 4 г, розмір 18,5, вартістю 8000 грн.; набір зі срібла 925 проби з інкрустацією темного рубіну, в який входили сережки, вагою 3 г, підвіска, вагою 4 г та кільце, вагою 4 г, розміром 19 вартістю 9000 грн.; грошові кошти в розмірі 100 грн.; браслет зі срібла 925 проби, з інкрустацією блакитного топазу, вагою 10 г, довжиною 20 см, вартістю 10000 грн.; набір зі срібла з перлиною 925 проби, в який входили кільце, підвіска та сережки, вартістю 8000 грн.; набір зі срібла з янтарем 925 проби, в який входили кільце та сережки, вартістю 6000 грн.; планшетний ПК, вартістю 5000 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_24 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 90365,00 грн.

Крім того, 07 листопада 2016 року, приблизно о 10 год. 35 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_18 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме: грошові кошти в розмірі 20000 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 9 г, вартістю 5265 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 9 г, вартістю 5265 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2340 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 7 г, вартістю 4095 грн.; сережки зі срібла 925 проби, ватою 4 г вартістю 108 грн.; ланцюжок зі срібла 925 проби, вагою 8 г, вартістю 243 грн.; каблучку із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2340 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_25 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 39656 грн.

Крім того, 15 листопада 2016 року, приблизно о 09 год. 35 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_19 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме: планшетний ПК «Samsung Note», вартістю 2000 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1170 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2340 грн.; каблучка із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2340 грн.; кулон у вигляді літери «Г» із золота 585 проби, вагою 1 г. вартістю 585 грн.; сережка із золота 585 проби, вагою 1 г, вартістю 585 грн.; чохол для планшетного ПК, вартістю 200 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_26 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 9220,00 грн.

Крім того, 24 листопада 2016 року, приблизно о 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_20 та шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення зазначеного будинку звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_27 , а саме: ноутбук Asus, вартістю 5000 грн.; планшетний ПК Samsung Galaxy в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн.; чохол на планшетний ПК, вартістю 350 грн.; грошові кошти в сумі 1500 грн.; кільце із золота 585 проби, вагою 1,5 г з інкрустацією каменю білого кольору, вартістю 877,50 грн.; обручка із золота 585 проби, вагою 3 г з інкрустацією каменю білого кольору, вартістю 1755 грн.; кільце із золота 585 проби, ватою 1,5 г з візерунком у вигляді ромбів, вартістю 877,50 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2 г, довжиною 45-50 см. вартістю 1170 грн.; захисне скло для мобільного телефону, вартістю 70 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_27 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 15600,00 грн.

Крім того, 27 листопада 2016 року, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину «Шиноман», який розташований за адресою АДРЕСА_21 звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_28 , а саме: ноутбук «DELL» Е5520, вартістю 4000 грн.; грошові кошти в розмірі 510 грн.; мобільний телефон «Sony Ericson» Т290І вартістю 50 грн. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_28 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 4560,00 грн.

Крім того, 02 грудня 2016 року, приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_22 та шляхом пошкодження вікна, проник до зазначеного будинку та таємно викрав п`ять каблучок із металу жовтого кольору, вартістю 1000 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 5000 грн., після чого намагався зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, однак був затриманий свідком ОСОБА_29 , у результаті чого ОСОБА_4 не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що вчиняв кримінальні правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальних актах. Так, він впродовж 2016 року обирав будинки для скоєння злочину, після чого впевнившись, що у них нікого немає шляхом пошкодження вікна проникав до них, викрадав майно яке там знаходилось, після чого залишав місце скоєння злочину. Таким чином ним було здійснено крадіжки з наступних будинків: АДРЕСА_23 та АДРЕСА_24 по вул. Вокзальна, № 93 по вул. Карпінського, №8 по вул. Мінометна, № 208 по вул. Калініна, № 19 по вул. Літейна, № 10/1 по вул. Урожайна, № 4 по вул. Промислова, №1 по вул. Амбулаторна, №23 по вул. Олександра Говорухи, №195 по вул. Чкалова, а також з гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу «Ветеран» по вул. Дослідна станція у м. Запоріжжя та з магазину «Шиноман», який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна, 77. При цьому зазначив, що після вчинення крадіжки за адресою АДРЕСА_22 він при спробі покинути місце вчинення злочину був затриманий власником будинку, який в подальшому передав його поліції. Додатково, щодо епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_8 пояснив, що саме він вчинив цю крадіжку та викрав лише ті речі, які перелічені в обвинувальному акті, пневматичну гвинтівку, а також банки з-під кремів та духів він не брав. Стосовно цивільних позовів заявлених потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_30 та ОСОБА_16 пояснив наступне. Цивільний позов ОСОБА_6 визнає у повному обсязі. Уточнений цивільний позов ОСОБА_31 в частині стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 6800 гривень та моральної шкоди у розмірі 30000 гривень визнає у повному обсязі. Уточнений цивільний позов ОСОБА_16 в частині стягнення з нього матеріальної шкоди визнає лише у межах обвинувального акту, а моральної шкоди у розмірі 30000 гривень визнає у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 , пояснила суду, що 18.02.2016 року, приблизно о 19 год. 30 хв. повернулась додому зі своєю сім`єю та зайшовши туди виявила, що одне з вікон було відкрито. Обійшовши будинок та переконавшись, що зловмисника в ньому немає, вона викликала поліцію. З будинку зникли речі перелічені в обвинувальному акті, а саме: ювелірні золоті вироби, гроші, планшет та інше. Потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 33050 грн. за відшкодування коштів за майно, що було викрадено (грошові кошти у розмірі 2000 грн., планшетний комп`ютер «Samsung Galaxy Tab 4», карту пам`яті об`ємом 16 гб., годинник наручний із золота, кулон із золота круглої форми з фігурою знаку зодіаку «Стрілець», ланцюжок із золота плетінням «Бісмарк», кільце із золота, браслет із золота, кулон із золота у формі серця з діамантовим напиленням, кільце із золота у формі трикутника, кільце із золота у вигляді корони, кільце із золота у формі овалу, кільце із золота чотирикутної форми, сережку із золота у формі трикутника).

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що 24.02.2016 року на дві години від`їхала з дому та повернувшись побачила, що її будинок обікрали. До будинку зловмисник проник через вікно, шляхом його видавлювання. Ввійшовши у будинок ОСОБА_7 одразу помітила зникнення шкатулки з ювелірними виробами, телефону, ноутбука, кросівок, а також інших речей переліченіх в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила суду, що 09.03.2016 року, у неї в будинку сталась крадіжка в результаті якої з її будинку зникли речі перелічені в обвинувальному акті, а також пневматична гвинтівка та багато банок з-під кремів, які були майже порожні. Зловмисник проник до її будинку шляхом пошкодження вікна. Вважає, що цю крадіжку вчинив не ОСОБА_4 , а інша особа, оскільки обвинувачений не пам`ятає як викрадав речі, які обов`язково повинен був запам`ятати та не може пояснити як саме вчиняв крадіжку.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що 06.04.2016 року близько 15 години він приїхав до дому на обід та звернув увагу, що відкрита хвіртка, яка закривається на замок зовні та одразу ж побачив, що біля вхідних дверей у невеликого віконця на половину відігнута решітка, а саме вікно відчинено. Зрозумівши, що до його будинку проникли крадії та зайшовши в середину він побачив, що в спальні з комода вивалені речі. При детальному огляді виявив, що зникли речі, які перелічені в обвинувальному акті, а саме: золоте жіноче кільце з червоним каменем, обручка, золоті ланцюжки, лом золотих ювелірних виробів, браслет, кулон у вигляді букви В, гроші 720 доларів США та 800 гривень, а також нетбук.

Потерпіла ОСОБА_12 пояснила суду, що 14.06.2016 року вона була на роботі, як їй близько 14 години зателефонували сусіди та повідомили, що у неї вдома навстіж відчинені ворота. Приїхавши додому вона побачила, що з кухонного вікна зірвана решітка, а паркан який огороджував будинок пошкоджений в місці стику листів профнастилу. Викликавши поліцію та дочекавшись їх приїзду ОСОБА_12 ввійшла в дім та побачила у ньому безлад, який залишив крадій. З речей у неї викрали компьютер MacBook AIR, 20000 гривень, золоте кільце, лом золота та деякі інші позолочені речі.

Потерпілий ОСОБА_14 пояснив суду, що 04.07.2016 року він близько 18 години вечора повернувся до дому з роботи та побачив, що з його будинку вчинено крадіжку речей, які перелічені в обвинувальному акті. Злодій проник до його будинку шляхом пошкодження вікна.

Потерпіла ОСОБА_16 , пояснила суду, що 12.08.2016 року з її будинку вчинили крадіжку. Зловмисник проник до будинку через вікно, зірвавши грати та пошкодивши його, а вийшов через двері. Під час огляду було виявлено, що з будинку зникли золоті прикраси, три ноутбука, хрест, гроші та інші речі. Потерпіла ОСОБА_16 заявила цивільний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 422870 грн. за відшкодування коштів за майно, що було викрадено (дві золоті каблучки, 585 проби, загальною вагою 14 г, вартістю 19820 грн.; вісім золотих кілець, 585 проби, загальною вагою 39 г вартістю 43680 грн.; хрест фамільний золотий, вищої проби, загальною вагою 24 г, вартістю 53760 грн.; жгут ювелірний каучуковий зі вставками з золота 585 проби, вартістю 6900 грн., браслет із золота «Бісмарк», 585 проби, вагою 17 г, вартістю 19040 грн.; ланцюжок та браслет із золота «Бісмарк», 585 проби, загальною вагою 146 г, вартістю 163520 грн.; прикраси жіночі (Asfour, Swarovski, Jenavi) 14 предметів, загальною вартістю 16300 грн.; вироби з срібла 925 проби, загальною вартістю 3000 грн.; грошові кошти у сумі 556000 грн.; ноутбук SAMSUNG вартістю 5600 грн.; ноутбук LENOVO вартістю 8000 грн.; ноутбук ASUS вартістю 13800 грн.; сумка для ноутбуку ASUS, вартістю 850 грн.; телефон мобільний Samsung Galaxy Gio, вартістю 1500 грн.; відеореєстратор з камер відеоспостереження, вартістю 8500 грн.), за пошкоджене метало-пластикове вікно та ковану металеву решітку (3000 грн.), а також 60000 грн. за моральну шкоду. В судовому засіданні ОСОБА_16 уточнила свій цивільний позов та зазначила, що не заперечує, щодо стягнення з ОСОБА_4 на її користь моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

Потерпіла ОСОБА_17 пояснила суду, що 29.08.2016 року вона близько 16 години прийшла додому. Відкривши двері та проходячи повз кухню звернула увагу на те що там відкрито вікно при цьому москітна сітка стояла на місці, далі пройшовши в іншу кімнату побачила у ній безлад та зрозуміла що їх будинок обікрали. оглянувши будинок вона виявила зникнення ноутбуку, чотирьох золотих годинників та інших речей, які перелічені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_21 пояснив суду, що 27.09.2016 року його дружина на пару годин поїхала з дітьми до лікаря. Повернувшись додому його дружина побачила, що через вікно, шляхом його пошкодження до їх будинку хтось проник. Оглянувши після приїду поліції свої речі потерпілі виявили зникнення ноутбука, грошей, телефону та інших речей, які перелічені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_32 пояснив суду, що 28.09.2016 року йому зателефонувала дружина, яка повернулась додому раніше та повідомила йому, що до їх будинку шляхом видавлювання вікна проник крадій. Викрали речі перелічені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_22 пояснив суду, що 24.10.2016 року повернувшись з роботи додому побачив, що до його будинку шляхом пошкодження двох вікон проник зловмисник та викрав речі перелічені в обвинувальному акті. Також доповнив, що йому під час досудового розслідування були повернуті кишеньковий годинник та срібні сережки з каменем котяче око.

Потерпілий ОСОБА_33 пояснив суду, що 29.10.2016 року, повернувшись до дому з роботи побачив відкриту хвіртку та звернув увагу, що його собаки знаходяться в переляканому стані. Також побачив, що одне з вікон його будинку було відкрито шляхом віджиму. При огляді будинку побачив, що зникли речі, перелічені в обвинувальному акті, а також швейцарські часи в неробочому стані, які не для нього мають матеріальної цінності.

Потерпіла ОСОБА_24 пояснила суду, що 01.11.2016 року повернувшись додому близько 13 год. 30 хв. побачила, що вдома безлад та заглянувши в кімнату зрозуміла, що до її будинку проникли крадії через вікно. Після приїзду поліції вона оглянула будинок та виявила зникнення речей, які перелічені в обвинувальному акті, а також ще два планшети.

Потерпілий ОСОБА_25 , пояснив суду, що 07.11.2016 року близько 12 год. 30 хв. повернувшись додому з роботи, зайшовши в двір, одразу ж побачив, що одне з вікон у будинку відкрито. У будинку він побачив розкидані та зрозумів, що його обікрали. Викликавши поліцію та оглянувши будинок, виявив, що з нього зникли речі перелічені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_28 , пояснив суду, що 27.11.2016 року прийшовши на своє робоче місце в магазин «Шиноман» побачив, що одне з вікон відкрите. Викликав поліцію та коли вони приїхали оглянувши магазин виявив, що з нього викрали ноутбук, 550 гривень та телефон.

Потерпіла ОСОБА_34 пояснила суду, що 02.12.2016 року їй зателефонував її чоловік та повідомив, що він затримав зловмисника, який вчинив крадіжку з їхнього будинку та намагався втекти. Коли вона приїхала додому, то побачила, що одне вікно у будинку розбите, в кімнаті безлад, на підлозі розсипана земля з квіткових горшків, пошкоджений зволожувач повітря, цеглою розбита шафа. У її чоловіка були розбиті руки, оскільки ОСОБА_4 при затриманні чинив йому опір. Після затримання у ОСОБА_4 працівниками поліції було вилучено п`ять каблучок, які зазначені в обвинувальному акті. Зважаючи на те, що викрадені речі були їй повернуті, ОСОБА_34 заявила цивільний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 6800 грн. за речі пошкоджені обвинуваченим під час його проникнення до будинку, а саме за зіпсоване підвіконня, зволожувач повітря, шафу, вікно та квіткові горщики. Крім цього просила стягнути з обвинуваченого моральну шкоду у розмірі 150000 грн. В судовому засіданні ОСОБА_34 уточнила свій цивільний позов та зазначила, що оцінює завдану їй ОСОБА_4 моральну шкоду у 30000 грн.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Потерпіла ОСОБА_26 була присутня в підготовчому судовому засіданні 09.02.2016 року, в наступні судові засідання не з`являлась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується відповідними розписками, причини неявки суду не повідомила.

Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_18 про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись судом належним чином за місцем їх проживання. В судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, жодних клопотань на адресу суду від них не надходило. За дорученням суду Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було здійснено перевірку місцезнаходження потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в результаті, якої встановлено, що потерпілий ОСОБА_15 на даний момент знаходиться у Польщі, коли він повернеться не відомо, а потерпілий ОСОБА_18 тривалий час не проживає за адресою: АДРЕСА_25 . Таким чином судом прийнято усі можливі міри для повідомлення потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_18 про час, дату та місце розгляду справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи думку учасників процесу, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності зазначених потерпілих.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, щодо епізодів відносно потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_35 , ОСОБА_22 , ОСОБА_33 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_11 , ОСОБА_31 , і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судове слідство у справі щодо фактичних обставин відносно вище перелічених потерпілих із застосуванням правил ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За клопотанням потерпілої ОСОБА_8 , а також враховуючи те, що ОСОБА_4 частково визнав цивільний позов ОСОБА_16 , судом було проведено повне дослідження доказів по епізодам крадіжок вчинених 09 березня 2016 року за адресою: АДРЕСА_4 та 12 серпня 2016 року за адресою: АДРЕСА_9 .

Так, свідок ОСОБА_39 пояснила суду, що її цивільний чоловік ОСОБА_4 в продовж тривалого часу у 2016 році приносив їй до дому різноманітні речі: побутову техніку, планшети, ноутбуки та ювелірні прикраси, які вона в подальшому закладала в ломбард. На питання звідки він взяв зазначені речі, ОСОБА_4 пояснював, що з ним цими речами розрахувались на роботі або віддали йому борг. Також пояснював, що деякі із ювелірних виробів належать його бабусі.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується його зізнавальними свідченнями, а також іншими матеріалами кримінального провадження. Отже, висновки ОСОБА_8 про те, що крадіжку в її будинку вчинила інша особа, а не ОСОБА_4 ґрунтуються лише на її внутрішньому переконанні, та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Виходячи з аналізу наведених доказів, суд кваліфікує, дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_35 , ОСОБА_22 , ОСОБА_33 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно;

- у відношенні ОСОБА_11 , ОСОБА_16 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна у великих розмірах (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно;

- у відношенні ОСОБА_31 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини справи, дані, що характеризують особу винного, який раніше був судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний обвинуваченим, відповідає пред`явленому обвинуваченню та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_31 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний обвинуваченим, відповідає пред`явленому обвинуваченню та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. При вирішенні питання про розмір моральної шкоди, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер нанесених моральних страждань потерпілої, та вважає, що цивільний позов щодо відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_40 підлягає задоволенню у розмірі 30 000 грн.

Уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином підлягає частковому задоволенню в частині 198765,00 грн. завданої матеріальної шкоди, оскільки саме в такому розмірі встановлена вартість викраденого майна, що зазначена в обвинуваченні. Належних та допустимих доказів на підтвердження матеріальної шкоди в розмірі більшому, ніж визначено обвинуваченням, цивільним позивачем не надано.

При вирішенні питання про розмір моральної шкоди, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер нанесених моральних страждань потерпілої, та вважає, що цивільний позов щодо відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_16 підлягає задоволенню у розмірі 30 000 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- по ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- по ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2015 року та остаточно призначити покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 02 грудня 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 02.12.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 33050,00 (тридцять три тисячі п`ятдесят) гривень.

Уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_41 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_41 матеріальну шкоду у розмірі 6800,00 гривень та моральну шкоду у сумі 30000 грн.

Уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 198765,00 гривень та моральну шкоду у сумі 30000 грн., в іншій частині позову відмовити.

Речові докази:

- дитячу гірку, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у останньої за належністю;
- кишеньковий годинник зі срібла із зображенням орла, 925 проби; жіночі сережки зі срібла з інкрустацією каміння «Кошаче око», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_22 залишити у останнього за належністю;
- п`ять кілець з металу жовтого кольору (біжутерія) інкрустовані камінням різного кольору передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_40 залишити у останньої за належністю;
- сліди структури тканин та сліди взуття залишити в матеріалах кримінального провадження;
- фрагмент правої штанини джинсів; правий та лівий чоловічі чоботи; три металеві цільні трубки; гайковий ключ зі слідами іржі; дві рукавиці чорного кольору, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1