Дата документу 08.12.2017 Справа № 554/9732/17
Провадження №1-кс/554/8395/2017

УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-
Заявник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК Україниза її заявою від 28.11.2017 року. У своїй скарзі заявник вказала на те, що 28.11.2017 року нею була подана заява, яка містила відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 відносно її майна, а саме: автомобіля марки РУТА-25 ДНЗ НОМЕР_1 . Відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у відповідному повідомленні про кримінальне правопорушення, не були внесені слідчим до ЄРДР. Заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати службових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_5 , передбаченого ст.296 КК України та визнати її потерпілою.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст.306 КПК України.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, 28.11.2017 року заявник звернулася із заявою до Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській областіпро вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 відносно її майна, а саме: автомобіля марки РУТА-25 ДНЗ НОМЕР_1 . за ознаками ст.296 КК України.
До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.
Згідно вимогам ст. 214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
В даному випадку вбачається, що службових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській областібула допущена бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про злочин, викладених в заяві заявника від 28.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Інші вимоги скарги, зокрема про визнання незаконною бездіяльності слідчого, зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеною заявником статтею КК України, задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 28.11.2017 рокупро кримінальне правопорушення.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1