Справа № 296/3318/18
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 у ранковий час, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний протиправний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, цього ж дня, близько 20 год. ОСОБА_4 діючи із ОСОБА_5 єдиним злочинним умислом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом ривка пошкодили запираючий механізм вхідних дверей будинку та незаконно проникли до нього, де ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 удар в обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 зняв зі своїх спортивних штанів шнурок, яким спільно із ОСОБА_5 зв`язав руки останньої. Після цього, з метою удушення потерпілої, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшли у приміщенні будинку фрагмент тканини, хустку та тюль, після чого спільними зусиллями обгорнули ними обличчя ОСОБА_6 , перекривши таким чином їй дихальні шляхи, та стиснувши зав`язали на потилиці, і таким чином умисно її вбили.

Реалізуючи свій корисливий мотив, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшли у будинку грошові кошти в сумі 7200 гривень, а також мобільний телефон потерпілої марки «Nokia», модель «1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» та грошовими коштами на рахунку в сумі 20 грн., якими незаконно заволоділи та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Смерть ОСОБА_6 настала від реофлексогенного шоку, тупої закритої травми шиї.

21.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: скляну пляшку з надписом «Житомирська на бруньках» з прозорою рідиною, яку було запаковано до картонної коробки, сліди рук які було скопійовано на СТ 1-4. В ході проведення досудового розслідування в підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відібрано зназки відбитків рук, окрім того дактилоскоповано труп ОСОБА_6 .

В даному кримінальному провадженні призначено ряд дактилоскопічних експертиз, об`єктами для порівняння в дослідженні в яких є дактилокарти підозрюваних та потерпілої, в зв`язку з цим виникла необхідність в дорученні експертній установі провести наступні дії з об`єктами досліджень, а саме залишити на зберіганні дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 до закінчення проведення всіх експертних досліджень, а після завершення проведення останньої експертизи повернути об`єкти досліджень дактилокарти разом з висновком експерта та речовими доказами органу досудового розслідування. Дозволити використання наданих дактилокарт при проведенні всіх експертних досліджень в кримінальному провадженні ЄРДР №0000080.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення необхідних дактилоскопічних експертиз експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, у відповідності до судових рішень винесених раніше, а саме ухвал №296/2972/18 та №296/2969.

Залишити на зберігання дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 до закінчення проведення всіх експертних досліджень в Житомирському НДЕКЦ МВС України, а після завершення проведення останньої експертизи повернути об`єкти досліджень дактилокарти разом з висновком експерта та речовими доказами органу досудового розслідування. Дозволити використання наданих дактилокарт при проведенні всіх експертних досліджень в кримінальному провадженні ЄРДР №0000080 як порівняльні об`єкти досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1