overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/1916/17
Провадження № 1-кс/671/366/2017
УХВАЛА
20 листопада 2017 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 671/1916/17 (провадження № 1-кс/671/360/2017) за клопотанням старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У вказаній справі слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, обґрунтувавши його тим, що клопотання слідчого стосується інтересів судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , вона (слідчий суддя ОСОБА_3 ) також є суддею цього суду, а відтак ці обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді клопотання слідчого.
Слідчий суддя ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд самовідводу у їх відсутності.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведені нею обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають її участь в цьому судовому провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -
Заяву слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, (справа № 671/1916/17, провадження № 1-кс/671/360/2017) передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2540/17
1-кп/683/228/2017

21 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

встановив:
В судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що він самостійно не може здійснювати свій захист, а коштів для залучення захисника у нього не має.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити. Керуючись ст.49 КПК України,
ухвалив:
Доручити регіональному Центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Хмельницькій області призначити негайно обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні №683/2540/17 (1-кп/683/228/2017) на 14 годину 30 хвилин 21 листопада 2017 року за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4
Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2017 року 14 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/700/17
Справа № 672/1265/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду від 04 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду від 04 жовтня 2017 року призначити на 10.00 год. 14 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
№ 207/3243/17
№ 1-кс/207/839/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна , за кримінальним провадженням № 0001577 ,

В С Т А Н О В И В

16 листопада 2017 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те , що 16 листопада 2017 року приблизно о 16.00 годині невідомі особи , знаходячись на території цеху ПВХ підприємства ПАТ «Дніпро Азот» , розташованого за адресою: м. Кам`янське , вулиця Горобця , 1 , відкрито , з корисливих мотивів викрали металеві вироби , які належать ПАТ «Дніпро Азот» , тим самим спричинили матеріальний збиток .

16 листопада 2017 року на підставі заяви ОСОБА_6 про добровільне надання дозволу на огляд був проведений огляд за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто та вилучено : фрагмент крана-балки (металевий) довжиною 6 м. , вагою приблизно 220 кг. ; три металевих фрагмента рейок , кожна довжиною по 1 м. , загальною вагою приблизно 180 кг. , належних ПАТ «Дніпро Азот» , які були викрадені 16 листопада 2017 року .

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме : фрагмент крана-балки (металевий) довжиною 6 м., вагою приблизно 220 кг. ; три металевих фрагмента рейок , кожна довжиною по 1 м. , загальною вагою приблизно 180 кг. , належних ПАТ «Дніпро Азот» .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3864/17
Провадження № 1-кп/211/493/17
У Х В А Л А
іменем України
20 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2017 року, -
встановив:
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2017 року оголошено привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25.11.2017 року о 15.00 годин.
Відповідно ст. 371 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що 25.11.2017 року - вихідний день, суд вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.371 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2017 року, про привід ОСОБА_3 , вказавши другий абзац ухвали суду в наступній редакції "обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене 25 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3".
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3167/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення

кримінального провадження

21 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001408 від 15.05.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працююча, раніше судима, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники провадження прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду перебуває вказане кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження призначалося до підготовчого судового засідання на 22.06.2017, 15.08.2017, 20.09.2017, 20.10.2017, однак обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася. Ухвали суду від 20.10.2017, 06.11.2017 року, про примусовий привід ОСОБА_3 не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем її проживання. Явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою.

В судовому засідання прокурор, у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження обвинуваченої, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення кримінального провадження до її розшуку.

Заслухавши прокурора, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченої, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому її необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої, після розшуку застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2.

У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали в частині застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 , приводу, направити для виконання начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7427/17
Провадження № 1-кп/204/605/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1537/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
заступника начальника пробації ОСОБА_4
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Томаківського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Марганецького міського суду від 05.10.2016 року за ч.1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік.
Заступник начальника Томаківського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_4 в поданні ставить питання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, що вважав можливим звільнити засудженого від відбуття покарання, заява ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі та подання задовольнити в повному обсязі, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За термін іспитового строку засуджений на реєстрацію з`являвся, порушень громадського порядку не має, характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Марганецького міського суду від 05.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через Марганецький міський суд в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5940/17
Провадження № 1-кп/0182/691/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003777 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0003777 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України.

Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 22 листопада 2017 року о 14.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5617/17
1-кп/214/762/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001564 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники судового засідання: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №30001564 (внесене до ЄРДР 01.09.2017). відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речовий доказ ТЗ «ГАЗ 2705» р.н. НОМЕР_2 та моторолер «QINGQI LK 125 GY», р.н. НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію TX НОМЕР_4 та НОМЕР_5 які зберігаються на спеціально обладнаному майданчик Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику. ( Т. 1 а.с.23-23 зворот)

Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2017 року на транспортний засіб «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.10.2016 року належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , а також свідоцтво про реєстрацію TЗ серії НОМЕР_4 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №1№30001564 залишити у справі № 214/5617/17 (1-кп/214/762/17).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 8/10.1/245 від 21.09.2017 року у сумі 1087( одна тисяча вісімдесят сім) 57 коп. ( Т1. а.с. 70)

повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 годині 07.11.2017 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4114/17
Провадження № 1-в/191/1353/17
У Х В А Л А
іменем України
18 листопада 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений відбуває покарання в СВК-94.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-50 годин 20 грудня 2017 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ( №94).

Зобов`язати адмінстрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ( №94) для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/98/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0001669 від 4 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 382 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду із Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001669 від 4 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 382 КК України, для здійснення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001669 від 4 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 382 КК України на 22 листопада 2017 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1