Справа № 629/2863/17
Номер провадження 1-кс/629/804/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.01.2001 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.101 ч.3 КК України, до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 23.01.2003 року, не відбута частина покарання 2 роки 3 місяці 27 днів;
- 15.06.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.186 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном 3 роки;
- 12.08.2008 рокуЛозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.2,304, ст.71 КК України, до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Звільнений умовно достроково 13.04.2011 року, не відбута частина покарання 1 рік 5 місяців 18 днів;
- 25.10.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України, 21.02.2013 року перегляд вироку Лозівського м/с Харківської області Апеляційним судом Харківської області, засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений за амністією 23.06.2014 року;
- 21.07.2017 року кримінальне провадження № 0000316 за ч. 2 ст.185 КК України з обвинувальним актом направлено до Лозівського міськрайонного суду,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що він 03.07.2017 року близько 21 години, точний час в ході досудового слідства не встановлено, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кафе «Вікторія», розташоване за адресою: м. Лозова, вул. Кутузівська, 42, разом з знайомим ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Під час спілкування, останній користувався своїм мобільним телефоном, який поклав до правої бокової кишені шортів. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що потерпілий був в стані сильного алкогольного сп`яніння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, з правої кишені шортів викрав мобільний телефон марки « Lenovo Vibe C2 (K10a40) Black», чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 3317 від 18.07.2017 року 1123 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1123 гривень.
26.09.2017 року старший слідчий Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_8 обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на те, що 17.08.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього обов`язки: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до кабінету старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області по четвергах з 09:00 год. до 17:00 год. Після обрання запобіжного заходу, підозрюваний до слідчого за викликом не з`явився, за вказаним ним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній та про зміну місця проживання не повідомив слідчого. Крім того, в ході досудового розслідування, до слідчого відділення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, неодноразово надходили повідомлення від дільничних офіцерів поліції, про те, що під час перевірки за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , не виявилося, що дає підстави вважати, що останній порушив ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області та переховується від слідства.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював своєї вини та обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, визнав, що порушував домашній арешт.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просила обрати менш суворий запобіжний захід..
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного:
Згідно ст.. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше як на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. "с" ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), ст.ст. 148, 155 КПК України, для обрання або для зміни підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, необхідно наявність підстав вважати, що дана особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, буде намагатися або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, а також продовжувати злочинну діяльність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає наявність розумної підозри відносно підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому державним обвинуваченням злочину. При цьому слідчий суддя, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваному діяння.
При вирішенні питання про заміну запобіжного заходу слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505, заявою ОСОБА_9 , протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_5 , постановою про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання, повідомленням про підозру, ухвалою слідчого судді від 17.08.2017 року, повідомленням заступника начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, рапортом ст.. дільничного офіцера поліції СП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , рапортом поліцейського СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , постановою про зупинення досудового розслідування (а.с.а.с4,5,6,7-8,9,10-11,14,15,16-17,18,19,20,21).
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, і виходячи із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що підозрюваний є інвалідом 2 групи, отримує пенсію, постійно проживає з матір*ю за її адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , при цьому є наявними ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він розлучений, не має міцних усталених соціальних зв`язків, офіційно не працює, заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб немає, порушив покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді від 17.08.2017 року. Достатні підстави вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо вчинення нових злочинів, оскільки підозрюваний зазначив, що отримує пенсію по інвалідності, тобто немає заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб, раніше неодноразово засуджувався, відбував покарання реально, на розгляді в суді має невирішене кримінальне провадження, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом «Вживання препаратів коноплі з шкідливими наслідками», синдром залежності від алкоголю. Достатніх підстав вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо незаконного впливу та потерпілого, свідків, прокурором не доведено.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя знаходить клопотання обґрунтованим і раніше обраний запобіжний захід підлягає зміні на тримання ОСОБА_5 під вартою.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави, яка дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 33 680 грн (20 х 1684 грн = 33 680 грн).
Керуючись ст.ст. 176-178, 200, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» на строк 60 днів, тобто до 22 січня 2018 року.
Визначити заставу в сумі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка підлягає внесенню на рахунок 6674, код банку отримувача (МФО) 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області.
В разі внесення застави у сумі 33 680 гривень зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також покласти на нього обов`язки на строк до 22 січня 2018 року :
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;
2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.
Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1