Справа № 211/3514/17
Провадження № 1-в/211/151/17
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
за відсутності: засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 19.01.2017 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 2 п. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2017 ОСОБА_5 засуджений за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Начальник Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що на обліку в службі пробації Довгинцівського районного сектору засуджений перебуває з 23.02.2017.
11.04.2017 засудженого поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками за ухилення від відбування покарання. Також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої гр. ОСОБА_5 повинен з`являтися до Довгинцівського РС 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця.
24.04.2017 р. засуджений не прибув на реєстрацію до органу пробації.
25.04.2017 р. засуджений прибув до органу пробації, де у співбесіді з засудженим з`ясовувалися причини не явки на реєстрацію та в результаті чого від останнього відібрано письмове пояснення. Відповідно відібраного письмового пояснення поважних причин неявки на реєстрацію не має, за що гр. ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження.
10.05.2017 р.та 22.05.2017р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації.
06.06.2017р. засуджений прибув до органу пробації та надав довідку з лікарні, відповідно якої він перебував у лікарняному закладі з 29.04.2017р. по 23.05.2017р. в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер».
З 26.06.17р. по 10.07.2017р. засуджений систематично припинив з`являтися на реєстрацію до органу пробації.
17.07.17 р. засуджений прибув до органу пробації, де у співбесіді з засудженим з`ясовувалися причини неявки на реєстрацію та в результаті чого від останнього відібрано письмове пояснення. Відповідно відібраного письмового пояснення поважних причин неявки на реєстрацію не має, за що гр. ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження.
07.08.2017 гр. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації.
Таким чином, обов`язки, покладені на нього судом, гр. ОСОБА_5 не виконує, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію до органу пробації у встановлений термін без поважних причин.
Вище викладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Тому просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для подальшого відбування покарання.
Представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 повністю підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_5 засуджений 10 10 2017 року за ст. 185 ч 2 КК України призначено покарання з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 01 2017 року.

Заслухавши думки представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2017р. за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушував обов"язки покладені вироком суду .

Дійсно положеннями ч.2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Натомість, ч.1 ст. 61 Конституції України наголошує, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Судом встановлено, що 10 10 2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 р. 1 міс. позбавлення волі, даним вироком покарання призначено з врахуванням покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 01 2017 року .
Отже, направлення засудженого для відбування призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 01 2017 року покарання буде суперечити положенням ч.1 ст. 61 Конституції України, оскільки це покарання ОСОБА_5 було враховано за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 10 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393. 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -
У Х В А Л И В :

подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 01 2017 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1