Справа № 515/1514/15-к
Провадження № 1-в/515/804/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали за поданням Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Татарбунари Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого 09.03.2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.4 ст.296 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року начальник Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання, не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглянути подання за їх відсутності та його задовольнити (а.с. 113,114 ).

Прокурор Бідгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав до суду заяву щодо підтримання подання Татарбунарського РВ з питань пробації та проханням його задовольнити. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, просив фіксування судового процесу не здійснювати (а.с. 115 ).

На підставі ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України подання розглянуто за відсутності учасників провадження, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяв учасників кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.03.2016 року за ч.4 ст.296 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На момент розгляду подання, встановлений строк випробування закінчився.

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, одружений, працює приватним підприємцем, підтримує добрі відносини з батьками, зауважень та скарг від односельців на його поведінку до сільської ради не надходило, за викликами відвідував службу пробації та надавав звіти про свій спосіб життя. Протягом строку випробування до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв, розкаюється в скоєному злочині, став на шлях виправлення (а.с.112 ).

Враховуючи, що строк випробування, встановлений засудженому, минув, за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 став на шлях виправлення, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Татарбунарського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 березня 2016 року, за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1