САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/487/18
Провадження №1-кс/726/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 13.01.2018 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
16.03.2018 року заступник начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) по абонентах А і Б, без розшифрування їх змісту, переадресації, відносно абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням дозволу про можливість здійснення виїмки даної інформації.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 27.12.2017 року по 12.01.2018 року невстановлена особа, умисно, таємно, шляхомвіджиму метало пластикових дверей, проникла до приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється громадянин ОСОБА_4 , 1985 року народження, житель АДРЕСА_2 , звідки викрала газовий котел марки «Citypley», електро котел марки «Kospel» та стабілізатор напруги і з викраденим зникла з місця події спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 33000 грн.

13.01.2018 року СВ Садгірського ВП відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000035 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст.185 КК України «таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло».

15.03.2018 року в СВ Садгірського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначається, що в ході виконання доручення по даному кримінальному провадженні, а також проведення заходів передбачених ініціативним пошуком працівниками СКП Садгірського ВП було здобуто інформацію оперативного характеру про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по сусідству із господарством з якого було здійснено крадіжку, за адресою АДРЕСА_3 , спільно із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати заступнику начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) по абонентах А і Б, без розшифрування їх змісту, переадресації, відносно абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з наданням дозволу про можливість здійснення виїмки даної інформації, в період часу з 27.12.2017 року по строк дії ухвали.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1