Справа № 171/279/17
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 від 04.02.2013 року, -,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 04.02.2013 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст.175 КК України.

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли заяви захисника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2017 року заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді (№ 171/279/17, провадження 1-кс/171/327/17) та заява захисника ОСОБА_5 про відвід судді (№ 171/279/17, провадження 1-кс/171/328/17), передані на розгляд судді головуючому судді ОСОБА_6 .

Матеріали заяв об`єднані в одне провадження і були призначені до розгляду на 04.10.2017 року на 13-00 годину.

04.10.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні за № 0000281.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2017 року заяви захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 передані на розгляд судді ОСОБА_3 .

Розгляд заяви про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 призначений в режимі відеоконференції на 09.10.2017 року на 10-00 годину. Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розгляд заяви про відвід судді призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2017 року 13-00 години.

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли заяви захисника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2017 року заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 (№ 171/279/17, провадження 1-кс/171/353/17) та заява захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 (№ 171/279/17, провадження 1-кс/171/354/17), передані на розгляд судді ОСОБА_7

10.10.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2017 року заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 (№ 171/279/17, провадження 1-кс/171/358/17) передана на розгляд судді ОСОБА_8 .

Ухвалою від 10.10.2017 року суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Апостолівського районного суду ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2017 року заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 (№ 171/279/17, провадження 1-кс/171/358/17) передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суддя, вивчивши заяви про відвід судді, враховуючи те, що подані заяви стосуються одного й того самого кримінального провадження, в яких просять відвести суддю ОСОБА_3 вважає, що з метою всебічності, повноти та об`єктивності розгляду заяв з дотриманням розумних строків, слід об`єднати матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді (№ 171/279/17, провадження 1-кс/171/353/17) та (№ 171/279/17, провадження 1-кс/171/358/17) в одне провадження.

Керуючись ст.ст.7,9, 81,217, 334, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Об`єднати матеріали заяв ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_9 № 171/279/17, провадження 1-кс/171/353/17 та № 171/279/17, провадження 1-кс/171/358/17в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 171/279/17, провадження 1-кс/171/353/17.

Розгляд заяв призначити на 10 жовтня 2017 року на 16-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1