Справа № 577/4715/17
Провадження № 1-кс/577/1606/17
У Х В А Л А
про направлення особи до медичного закладу
для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
"15" листопада 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , клопоче про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерова, 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
ОСОБА_6 , який тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, 08.11.2017 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України (пограбування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), допитано в якості підозрюваного та на місці скоєння злочинів проведено слідчі експерименти з ним. Про підозру у вчиненні пограбування ОСОБА_11 . ОСОБА_6 не повідомлено у зв`язку з раптовим погіршення самопочуття. Під час проведення слідчих дій 08.11.2017 року ОСОБА_6 надав відповідні покази, згідно яких зізнався у вчиненні злочинів та щиро розкаявся у вчиненому. Однак, під час поміщення до ІТТ Конотопського ВП ОСОБА_6 через скарги на погіршення самопочуття 09.11.2017 року о 23 год був госпіталізований до хірургічного відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова», де він на даний час і перебуває. За даними лікарні підозрюваному ОСОБА_6 встановлено діагноз: ступорозний стан під питанням, симуляція хвороби під питанням, садна обличчя. В той же час консиліум лікарів дійшов висновку про необхідність його обстеження в умовах спеціалізованого психіатричного закладу для уточнення діагнозу, оскільки останній веде себе пасивно, вербальний контакт відсутній. Крім того, аналогічна поведінка підозрюваного мала місце і у період з 29.08.2017 року по 05.09.2017 року, коли ОСОБА_12 після встановлення його місця знаходження до початку проведення з ним слідчий дій також був поміщений на стаціонарне лікування до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» (в умовах спеціалізованої палати №10) з діагнозом: дисоціативний ступор та супутнім діагнозом: після травматична уретрорагія, однак вже 05.09.2017 року самовільно залишив лікувальний заклад та почав переховуватись від органів досудового розслідування. Під час допиту 09.11.2017 року підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що він протягом останніх 10 років перебуває на обліку у лікаря-психіатра внаслідок отриманої травми голови. В той же час, за інформацією КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» на обліку у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_6 не перебуває.
Згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 10.11.2017 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2018 року.
На даний час стан здоров`я (поведінка) підозрюваного не змінились.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого злочину міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Водночас відсутність медичної документації, яка б свідчила про наявність у ОСОБА_6 психічних розладів, а також перебування останнього у неконтактному стані, який перешкоджає проведенню з ним слідчих дій, вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного.
У зв`язку з цим 13.11.2017 року у кримінальному провадженні призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено лікарям Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерова, 1.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала і просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання клопотання підтримала і просить слідчого суддю задовольнити, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, так як досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний під час вчинення інкримінованого злочину міг перебував у неосудному чи обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Так, частиною 2 ст. 242 КПК України встановлено обовязок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.
Згідно із ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.
На думку слідчого судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , а також, що під час досудового розслідування слідчим здобуті відомості, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінальних правопорушень міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.
Крім того, на даний час стан здоров`я (поведінка) підозрюваного ОСОБА_6 не змінились. Відсутність медичної документації, яка б свідчила про наявність у ОСОБА_6 психічних розладів, а також перебування останнього у неконтактному стані, який перешкоджає проведенню з ним слідчих дій, вказують на необхідність здійснення професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань. 13.11.2017 року у кримінальному провадженні призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено лікарям Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерова, 1.
Враховуючи зазначені вище підстави, на виконання вимог ч. 2 ст. 509 КПК України необхідно задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на строк один місяць з моменту поміщення у медичний заклад.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 200, 242, 509 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерова, 1 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз на строк один місяць з моменту поміщення у медичний заклад.
Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1