У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням,при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
В клопотанні зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за ознаками ст.187 ч.3 КК України за фактом розбійного нападу,вчиненого 16.10.2017 р.за попередньою змовою групою осіб, на ОСОБА_4 за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 .
В скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ,якому 10.01.2018 р.повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
20.10.2017 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів з 17.10.2017 р.по 15.12.2017 р.включно,який 13.12.2017 р.ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя продовжено на строк до 17.01.2018 р.включно.
При огляді місця події приміщення за адресою АДРЕСА_1 безпосередньо після скоєння злочину відносно ОСОБА_4 були вилучені сліди папілярних візерунків пальців та долоней рук.
Посилаючись на те,що з метою встановлення обставин,які мають значення у кримінальному провадженні,необхідно провести судові експертизи,на дослідження яких необхідно надати зразки папілярних узорів пальців та долоней ОСОБА_5 ,підозрюваний відмовився добровільно надати ці зразки, слідчий просить про надання тимчасового доступу до дактилокарти із зразками папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук ОСОБА_5 ,які знаходяться у особовій справі ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з подальшим її вилученням.
В суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у володінні якого знаходяться вказані у клопотанні речі та документи,на розгляд клопотання в суд не з*явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені вище речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,необхідні для проведення експертиз,самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронювану законом таємницю.
Строк дії ухвали визначається протягом семи днів з дня її постановлення,що є достатнім для її виконання та забезпечення потреб досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до дактилокарти із зразками папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які знаходяться у особовій справі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом семи днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1