overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
№ 2010/4-186/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дергачи «02» сентября 2011 года.
Судья Дергачевского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 _, при секретаре ОСОБА_2 ,с участием прокурора ОСОБА_3 ,, рассмотрев представление СО Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по уголовному делу №77110368 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины,-
В следственном отделении Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело №77110368 в отношении ОСОБА_5 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Органами досудебного следствия установлено, что в ночь с 03.08.2011 года на 04.08.2011 года ОСОБА_4 путем свободного доступа из сарая, расположенного по АДРЕСА_1 , тайно похитил металлическую емкость, принадлежащую ООО «Агротехника-2007», чем причинил материальный ущерб.
30.08.2011 года по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_4 .
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_4 свою вину признал полностью и подробно рассказал о совершенном им преступлении.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим: по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 18.01.2010г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 2 года.
02.08.2011 года в Дергачевский районный суд Харьковской области поступило представление следователя СО Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области об избрании по настоящему уголовному делу меры пресечения в отношение обвиняемого ОСОБА_4 в виде заключения под стражу в Харьковском СИЗО, согласованное с прокурором Дергачевского района Харьковской области.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и то, что ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 3 до 6 лет, в целях пресечения возможности ОСОБА_4 скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
1. Избрать в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Слатино Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , обвиняемого по уголовному делу № НОМЕР_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском СИЗО.
2.Копию постановления направить начальнику Харьковского СИЗО.
3.Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в течении 3-х суток.
Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области
Провадження № 1-кс/638/2716/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за заявою про відвід слідчого та призначення її до судового розгляду

18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася потерпіла ОСОБА_2 , в порядку ч. 2 ст. 80 КПК України, з заявою про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002932 від 10.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Приймаючи до уваги, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 80-81 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний заяві та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання потерпілуОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою потерпілої ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 20.10.2017 о 15 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити потерпілуОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 .
Витребувати з СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області кримінальне провадження № 0002932 від 10.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 та ТОВ «АКТОНОМ» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 ,який на підставі довіреності також представляє ТОВ «АКТОНОМ», в якій просить: зобов`язати посадових (службових) осіб слідчого управління ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у розділ «фабула» повний зміст відомостей про кримінальне правопорушення, викладений у його заяві про злочин від 12.10.2017, та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та ТОВ «АКТОНОМ» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 та ТОВ «АКТОНОМ» призначити на 14-15 год. 20 жовтня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СУ ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СУ ГУ НП в Харківській області.

Начальнику СУ ГУ НП в Харківській області необхідно у строк до 20.10.2017 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 12.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.10.2017
Справа № 642/5190/17,
Провадження 1-кп/642/705/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 11.09.2017р. за № 0002280.

Дану справу передано судді 17 жовтня 2017 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, на 19.10.2017 р. на 16 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/544/2017 Справа № 641/4940/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
18 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 р. з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_5 .

До обвинуваченого запобіжний запобіжний захід не застосовано.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор,потерпіла, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.25 КК України, на 16 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/298/17
УХВАЛА
08.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 1-кп/643/671/17 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України мешкає: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду надійшов в порядку ст. 283 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (№ 1-кп/643/671/17).
25.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 1-кп/643/298/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з Харківської місцевої прокуратури № 4.
В судовому засіданні прокурор просив об*єднати вказані кримінальні провадження у одне провадження для пред`явлення обвинувачення у повному обсязі ОСОБА_6 та призначити справу до судового розгляду.
Заперечень від учасників процесу не надійшло.
Суд, вислухав думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинений більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Таким чином, суд задовольняє заявлені клопотання.
Керуючись ст.ст. 32, 203, 314-316, 331, 334 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження 1-кп/643/671/17, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/643/298/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в одне провадження та присвоїти їм один номер № 1-кп/643/298/17.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляція протягом семи суток.
Суддя
Справа № 645/4527/17
Провадження № 1-кп/645/526/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000830 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в:

13 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000830 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000830 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 17 листопада 2017 року о 12-00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4243/17
Провадження № 1-кп/645/500/17
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення ОСОБА_3 захисника.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Стаття 59 Конституції України визначає, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

З метою захисту прав обвинуваченого, суд доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд -,

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б.Хмельницького, 32/38, каб. № 18, т. 779-80-02) у підготовче судове засідання на 30 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв., попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2454/17
Категорія: ч.3 ст.27 ч.2 ст.149,
ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

17 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на 20 жовтня 2017 року на 12-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 705/2134/13-к Проваження №1-кп/694/179/17
У х в а л а

про прийняття до свого провадження та призначення
підготовчого судового засідання
13.10.2017 року м. Звенигородка
Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000044 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.153 КК України, -
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.153 КК України надійшло до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегії суддів Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження передані в провадження головуючого судді 13 жовтня 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох суддів, в яке викликати учасників судового провадження.
Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадках розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Із урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до категорії злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність розгляду вищевказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.27,31,35, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні закрите підготовче судове засідання на 14 годину 19 жовтня 2017 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.153 КК України у приміщенні Звенигородського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та законних представників потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .
Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючої-судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головучий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3