Справа № 204/2393/18
Провадження № 1-кс/204/705/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000572, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-трасологічної експертизи зразків проводу камери відеоспостереження, у кримінальному провадженні № 0000572.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3 , про те, що 01 квітня 2018 року прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , 1986 р.н. Під час проведення огляду місця події СОГ виявлено труп ОСОБА_4 , з явними ознаками насильницької смерті. 01 квітня 2018 року при проведенні огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зрізи проводу камери відеоспостереження у паперовий конверт.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного суд вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000572 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1.Чи є на краю фрагментів кабелю, який позначений папером, вилучений 01 квітня 2018 року в ході огляду місця події пошкодження? Якщо пошкодження є, то яким предметом вони могли бути утворенні?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речовий доказ у 1 паперовому конверті, у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000572.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1