overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/779/43/2018
Категорія ст.537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 годині 00 хвилин 16 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 390/124/17
Провадження № 1-кп/390/36/18
УХВАЛА
"02" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001459 від 02 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12.05.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та провадження у справі зупинено.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий о 11.15 год. 01 січня 2018 року.

У зв`язку із зазначеними обставинами, суд вважає необхідним відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні з призначенням судового засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 02 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 418/689/16-к
Провадження № 11-кп/782/470/17

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

3.01.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по справі за апеляційною скаргою заст. нач. відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у криміналь-ному провадженні прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Міловського райсуду Луганської обл. від 16.11.2017 р. стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської обл., розташованого за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби На-родів, 16, на 12 год. 00 хв. на 26.01.2018 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 .

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судо-вого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/41/18
н/п 1-кс/640/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив :
До Київського районного суду м. Харкова 03.01.2018 о 10.54 год. надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування; зберігання автомобіля «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручити працівникам штрафного майданчика за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.01.2018, за вказаною в клопотанні адресою.
Однак до клопотання стороною обвинувачення залучено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2017.
Даних, що огляд місця дорожньо-транспортної пригоди відбувся саме 02.01.2018 стороною обвинувачення до клопотання не залучено.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/60/18
УХВАЛА
02.01.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 22.12.2017 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно неї ОСОБА_4 в групі з невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 397, 398 КК України, проте до теперішнього часу вказані відомості до ЄРДР не внесено.
Заявник просить зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинене відносно неї вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР.
До суду заявник подав заяву в якій просить розглянути скаргу у свою відсутність.
Вповноважена особа Московського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, так як ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вказана норма однозначно вказує на дії слідчого в разі подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Таких дій керівником чи слідчим слідчого підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області не виконано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга повинна бути задоволена
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 22.12.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 397, 398 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 680/1181/17
№ 1-кп/680/13/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.01.2018 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000344 від 21 грудня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, розпискою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про одержання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000344 від 21 грудня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 11 годину 30 хвилин 12 січня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/7491/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/791/158/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002945 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалами судді від 16.01.2016 року, 25.01.2016 року, 08.02.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду на 01 березня 2016 року об 11.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/515/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 191, ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо яких винесено обвинувальний вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 191, ст.366 КК України на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання, якщо вони протягом одного року іспитового строку не вчинять нового злочину.

Апеляційна скарга обвинувачених подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених, щодо яких винесено обвинувальний вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 191, ст.366 КК України та призначення покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі з поміщенням в кримінально-виконавчу установу.

Учасники кримінального провадження в строк до 18 червня 2014 року можуть подати заперечення на вказану апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 132/4/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим 27 грудня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 16 січня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 165/2/18
провадження №1-кс/165/10/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.12.2017 о 20.17 год. невідома особа завідомо неправдиво по телефону № НОМЕР_1 повідомила диспетчера оперативно координаційного центру УДСНС АДРЕСА_1 про замінування центральної ялинки м. Нововолинська.
Згідно допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що дзвінки які надходять на лінію 112 та № 252546 фіксуються УДСНС у АДРЕСА_1 .
З метою вилучення звукозапису розмови невідомої особи з приводу замінування центральної ялинки м. Нововолинська та встановлення номеру телефону з якого було здійснено даний телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про номер телефону з якого здійснено вищевказаний телефонний дзвінок та вилучення звукозапису розмови невідомої особи з приводу замінування, просить клопотання задовольнити. Виконання просить доручити спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 . Вказану інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і те, що тимчасовий доступ до документів, вилучення їх копій (виїмка), яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснена без ухвали слідчого судді, суду, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 172-173, 237 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю вилучення (виїмки), а саме: про номер мобільного телефону з якого було здійснено даний телефонний дзвінок та оригінал звукозапису розмови з повідомленням про замінування, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
Виконання доручити спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
Вказану інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/161/282/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2018 року, після повторного автоматизованого розподілу, на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.30 год. 04 січня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/121/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Житомиського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення автомобіля, -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, старшого слідчого СВ Житомиського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Житомиського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення автомобіля.
Призначити скаргу до розгляду на 05 січня 2018 року на 10-00 год., в залі суду 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Викликати на вказану дату скаржника, старшого слідчого СВ Житомиського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка
справа № 278/2379/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянув подання про скорочення невідбутої частини покарання відповідно до Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , засудженої 07.02.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, --
ОСОБА_5 засуджена 07.02.2014 року Житомирським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт.
В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ставиться питання про скорочення невідбутої частини покарання покарання в зв`язку із Законом України "Про амністію у 2014 році". В поданні також зазначено, що засуджена за період відбування покарання та перебування на обліку в КВІ порушень покладених судом обов`язків не допускала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
В судовому засіданні представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурор просили відмовити у задоволенні заяви засудженої з огляду на те, що засуджена фактично вже відбула покарання.
Враховуючи зазначене та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного подання.
Відповідно до абзацу 8 ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2014 році", застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд, --
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

суддя ОСОБА_1