Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5308/17
провадження № 1-кс/215/1043/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наглядом лікаря-психіатра не перебуваючого, перебуваючого під наглядом у лікаря-нарколога з 2014 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 20.02.2008 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; - 06.11.2008 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.02.2008 до відбуття визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі; - 21.02.2012 Бабушкінським районним судом м.Дніпро Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком від 06.11.2008 та до відбуття визначено 2 роки 1 місяць; - 21.06.2012 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком від 21.02.2012 та до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 19.08.2014 на підставі ст.81 КК України звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 16 днів; - 23.05.2017 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; - 29.09.2017 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001684 за ознаками ч.2 ст.185 КК України. 23.11.2017 засуджений до остаточного покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 листопада 2017 року старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001546 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, вчинив нові злочини проти власності.

Окрім того останній раз був засуджений 23.05.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку вчинив нові злочини.

Так, 10.08.2017, приблизно о 20.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду №2 будинку №10 по вул. А.Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу побачив ОСОБА_9 , у якої знаходилась жіноча сумка, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_9 та його обернення на свою користь.

В той же день, 10.08.2017, приблизно о 20.05 годин, перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та свідків, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, яку тримала ОСОБА_9 , таємно викрав належний останній мобільний телефон «Lenovo S890», темно-синього кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3721 від 16.11.2017 становить 1400,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1 400,00 гривень.

Крім того, 08.09.2017, приблизно о 20.45 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в маршрутному таксі №291, під час руху від зупинки громадського транспорту «Схід» до зупинки громадського транспорту «Чарівна» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив ОСОБА_10 , у якої знаходилась жіноча сумка, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_10 та його обернення на свою користь.

В той же день, 08.09.2017, приблизно о 20.45 годин, знаходячись в маршрутному таксі №291, під час руху від зупинки громадського транспорту «Схід» до зупинки громадського транспорту «Чарівна» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, точне місце вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та свідків, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, яку тримала при собі ОСОБА_10 , таємно викрав належний останній мобільний телефон «LG X Power», золотистого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3723 від 16.11.2017 становить 3855,95 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3 855,95 гривень.

Крім того, 11.10.2017 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на другому поверсі виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради по вул. Короленко, 1А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив приміщення кабінету №213-214 відділу бухгалтерського обліку, в якому ніхто не знаходився, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь.

В той же день, 11.10.2017, приблизно о 13.03 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та свідків, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до службового кабінету №213-214 відділу бухгалтерського обліку, де з полиці під столом таємно викрав жіночу сумку, яка для потерпілої матеріального збитку не складає, в якій знаходився мобільний телефон «THL W8S», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3722 від 16.11.2017 становить 1 400,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1400,00 гривень.

Крім того, 27.10.2017 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №8 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив люк підземної кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», інв. №130201132, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь.

В той же день, 27.10.2017, приблизно о 22.00 годині, знаходячись біля будинку №8 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку люку підземної кабельної каналізації зв`язку, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3745 від 18.11.2017 становить 525,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.11.2017 приблизно о 00.10 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №22 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив люк оглядового колодязя на мережі водовідведення КП «Кривбасводоканал», інв. №3017, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь.

В той же день, 06.11.2017, приблизно о 00.10 годині, знаходячись біля будинку №22 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку люку з оглядового колодязя на мережі водовідведення, яка перебуває на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3746 від 18.11.2017 становить 525,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.11.2017, приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до приміщення магазину «Продукти 162» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. В.Терещенко, 1ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, 01.11.2017, приблизно о 16.31 годині, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована алкогольна продукція магазину ТОВ «АТБ-маркет», реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу-вітрини таємно викрав 1 пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey 35 об ск/бут», ємністю 500 мл., яка перебувала на реалізації у вказаному магазині, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3726 від 16.11.2017 становить 402,27 гривень, помістивши її під куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , пройшовши через касу, вийшов з приміщення магазину «Продукти 162» ТОВ «АТБ-маркет», тим самим з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 402,27 гривень.

Крім того, 02.11.2017, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: вул. Ухтомського, 30А в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

В цей же день, 02.11.2017, приблизно о 17.00 годині, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована алкогольна продукція магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу-вітрини таємно викрав 1 пляшку лікеру «Кептен Морган» Блек ємкістю 500 мл., яка перебувала на реалізації у вказаному магазині, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3727 від 16.11.2017 становить 260,44 гривень, помістивши її під куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , пройшовши через касу, вийшов з приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», тим самим з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 260,44 гривень.

Крім того, 03.11.2017, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до приміщення магазину «магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей же день, 03.11.2017, приблизно о 16.02 годині, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд із представленою будівельною продукцією магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_12 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу із стійки таємно викрав стрем`янку сімейну 3-сходинкову виробництва «Технолог», яка перебувала на реалізації у вказаному магазині, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3730 від 17.11.2017 становить 472,00 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , пройшовши повз касу, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_12 , тим самим з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 472,00 гривень.

Крім того, 27.10.2017, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, проник на охоронювану територію ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

27.10.2017, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на охоронюваній території ПрАТ "ПІВНГЗК" в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом підбору ключа проник до приміщення для господарського інвентарю інв.№000694, розташованого на дільниці І-ІІ стадії дробіння ДФ-1 ПРАТ «ПІВНГЗК», звідки таємно викрав кабель алюмінієвий АВГ 3х70, вагою 26 кг, який перебуває на балансі ПрАТ «ПІВНГЗК», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3741 від 18.11.2017 становить 762,58 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, утримуючи викрадене майно при собі, направився в сторону зупинки громадського транспорту РЗФ-1, однак 27.10.2017, приблизно об 07.30 годині, поблизу зупинки громадського транспорту РЗФ-1, розташованій на території ПрАТ «ПІВНГЗК», був зупинений працівниками охорони ТОВ ОА «Барс», в зв`язку з чим не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 04.11.2017, приблизно о 18.10 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до магазину «Продукти 311» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого по вул. С.Колачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

04.11.2017, приблизно о 18.10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована алкогольна продукція магазину ТОВ «АТБ-маркет», реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу зі стелажу-вітрини таємно взяв 1 пляшку віскі «Jack Daniels 40% об ск/бут», ємністю 500 мл., яка перебувала на реалізації у вказаному магазині, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3728 від 17.11.2017 становить 420,65, помістивши її під куртку, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, утримуючи викрадене майно при собі, пройшовши через касу направився до виходу з приміщення магазину, але, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений охороною магазину «Продукти 311» ТОВ «АТБ-маркет», в зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежили від його волі, вчиненого повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та вчинив незакінчений замах, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежили від його волі, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про, що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер №0001546 від 11.08.2017 р.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , оглядами місця події, оглядами речових доказів.
Слідчий у клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, засуджений 23.05.2017Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочини в період іспитового строку. Також, ОСОБА_5 постійного джерела доходу не має, в наслідок чого коштів для існування не має, що в сукупності вказує на наявність ризику вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, за місцем реєстрації не мешкає, у шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, з метою уникнення покарання за вчинені злочини він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також вказав, що 23.11.2017 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу винесено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці (на даний час вирок не набрав законної сили), а тому вважає про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення та думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні, навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вислухавши пояснення підозрюваного, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, проти задоволення клопотання заперечував, пояснення захисника підозрюваного, яка просила визначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині підозри є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкий злочин.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, підозрюваний не працює, раніше неодноразово судимий, підозрюваний не має постійного джерела доходів, засуджений 23.05.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку вчинив нові умисні кримінальні правопорушення проти власності. Також вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2017 року засуджений до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів проти власності, не працює, що свідчить про відсутність засобів для існування, постійного джерела доходу, а тому може продовжити злочинну діяльність.

Таким чином судом встановлено, що знаходячись на свободі ОСОБА_5 , може продовжити свою злочинну діяльність, тому запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу і інтереси суспільства щодо запобігання протиправним діям, в даному випадку, превалюють над інтересами особи, її свободи та недоторканості.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу судом витримані всі норми КПК України щодо участі в судовому засіданні захисника, підозрюваному своєчасно вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судовому засіданні підозрюваному роз`яснено всі його процесуальні права.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст. 183 КПК України та вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу.

Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка з урахуванням положень ст. 7 ЗУ «Про Держаний бюджет України на 2017 рік», становить 32000 гривень та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 309, 310, 372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням під вартою, у межах шістдесяти діб, починаючи з 30 листопада 2017 року, моменту взяття під варту, до 28 січня 2018 року включно, взявши його під варту в залі суду.
На підставі частини 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцяти дві тисячі) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , банк отримувач: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок 7442).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні, протягом строку його дії.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого та суду за першою вимогою та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
? прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
? не відлучатись із населеного пункту м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
? повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;
? здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя