Справа № 520/4257/13-к
Провадження № 1-кс/520/299/13
УХВАЛА

03.04.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у період 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_5 шахрайським шляхом неправомірно використовуючи підроблену розписку на суму 30 000 доларів США від ОСОБА_6, та розписку ОСОБА_3 на суму 50 000 доларів США, представляючи дані та інші підтверджуючи документи до Київського районного суду м.Одеси під час розгляду цивільної справи № 2-5300/06, заволоділи належним ОСОБА_5 будинком та земельною ділянкою, розташованим на пл.Толбухіна, б. 1 в м. Одесі. Згідно висновку експерта криміналіста СТКЗР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 171 від 18.10.2010 року рукописний текст копії розписки про отримання ОСОБА_6 Від ОСОБА_3 30 000 долларів США в якості аансу за продаж будинку по пл.Толбухіна, 1, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою.

За даним фактом 22.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-5300/06 за позовом ОСОБА_4 До ОСОБА_6 Яка зберігається у Київському районному суді м. Одеси, шляхом її вилучення, у зв'язку з необхідністю встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано даних у зв'язку з якими обставинами і необхідністю дослідження та встановлення яких обставин, необхідна виїмка саме оригіналів цивільної справи, та яке значення для кримінального провадження мають вказані оригінали.

Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення цивільної справи № 2-5300/06 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.