Справа № 396/413/18
Провадження № 1-кс/396/74/18
УХВАЛА
(про виправлення описки)
23.03.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23 березня 2018 року по справі №396/413/18 провадження №1-кс/396/74/18 за клопотанням старшого слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001107 від 28.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебувала справа №396/413/18 провадження №1-кс/396/74/18 за клопотанням старшого слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001107 від 28.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23 березня 2018 року по зазначеному провадженню слідчим суддею було постановлено ухвалу, однак в описовій частині зазначеної ухвали було допущено описку та помилково зазначено "...прокурор в судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим хід судового засідання технічним засобом не фіксувався", замість вірного: «…прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим судове засідання було проведено без фіксування технічними засобами».
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в описовій частині зазначеної ухвали.
Керуючись ст.379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в описовій частині зазначеної ухвали від 23 березня 2018 року по справі №396/413/18 провадження №1-кс/396/74/18 за клопотанням старшого слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001107 від 28.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Двадцять третій абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим судове засідання було проведено без фіксування технічними засобами».
Копію ухвали направити до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурору.
Ухвала бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області у строк та порядок передбачений КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1