Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-84/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 17.06.2011. Зареєстровано: 16.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2017.
Дата набрання законної сили: 04.07.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-84/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді: Кудін А. М.

при секретарі Якубович В.В.

з участю прокурора Вініченка О.М.

Мостового М.В.

захисників Гусєва В.А.

Більченка О.А.

Міщенко О.І.

Страшненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого

обох за ст. 289 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 перебуваючи у дворі багатоповерхових будинків по вул. Петровського та вул. Київська, біля під?їзду АДРЕСА_3 побачили автомобіль ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1, яким вирішили незаконно заволодіти.

Так реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, протиправно, всупереч волі власника, яким є згідно з даними технічного паспорту на автомобіль ОСОБА_8 та користувача ОСОБА_9, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою своїх автомобільних ключів відчинили двері автомобіля ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 та ввімкнули замок запалення. Після цього відкотили автомобіль на вул. Петровського, завели двигун автомобіля та маючи на меті розібрати викрадений автомобіль, відвезли його на АДРЕСА_4, де у гаражі гаражного кооперативу «Мрія»розібрали і згодом розпродали його деталі.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 176 від 30.12.2011 року вартість автомобіля ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1, яким незаконно заволоділи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 складала 9487,20 грн.

В результаті незаконного заволодіння вказаним автомобілем, потерпілому ОСОБА_9, завдали майнової шкоди на загальну суму 9487,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що із ОСОБА_7 він знайомий зі школи. 29.08.2010 року на автомобілі ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 катались по місту, та ОСОБА_7 запропонував йому викрасти автомобіль, розібрати на запчастини та продати їх, на що він погодився. На АДРЕСА_3 в дворі будинку вони побачили автомобіль ВАЗ 21013 та вирішили саме його викрасти. ОСОБА_6 відкрив двері автомобіля своїми ключами, потім автомобіль виштовхали за будинок і там ОСОБА_7 завів автомобіль своїми ключами та вони разом, ОСОБА_7 на викраденому автомобілі, ОСОБА_6 на своєму поїхали до гаражу на АДРЕСА_4, де поставили викрадений автомобіль в гараж, ключі від якого раніше їм дав ОСОБА_10 Пізніше вказаний автомобіль вони почали розбирати на запчастини та продавати їх, ОСОБА_10 вони не говорили, що автомобіль викрадений, але він знав, що вони його розбирають на запчастини та прохав їх, щоб вони скоріше звільнили гараж.

Допитаний в судому засіданні ОСОБА_7 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що частково згоден з показами ОСОБА_7, дійсно вони 29.08.2010 року разом викрали автомобіль ВАЗ 21013, хто запропонував його викрасти він не пам?ятає. Вказаний автомобіль вони відігнали до гаражу ОСОБА_10 де розбирали його на запчастини, які потім продавали, вказує, що ключі від гаражу у ОСОБА_10 брав ОСОБА_6

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що даний викрадений в нього автомобіль він купив у листопаді 1996 року за 2000 доларів США, постійно ним користувався, незадовго до викрадення зробив йому капітальний ремонт. 29.08.2010 року вказаний автомобіль поламався, а тому він залишив його в дворі біля під?їзду, але зранку наступного дня виявив, що автомобіль у нього був викрадений. Пізніше йому стало відомо, що це зробили підсудні, частину запчастин йому повернуто. Потерпілий ОСОБА_9 подав до суду письмову заяву, де вказав, що матеріальна та моральна шкода йому повністю відшкодована, претензій до підсудніх не має, прохає їх суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 він знає з дитинства, а з ОСОБА_7 познайомився влітку 2010 року. ОСОБА_7 попрохав у нього ключі від гаражу, які він йому передав для того, щоб він ставив туди свій автомобіль. Через деякий час він побачив, що в його гаражі знаходиться автомобіль ВАЗ 21013, підсудні йому пояснили, що даний автомобіль вони купили щоб розібрати та продати на запчастини. Один раз він допомагав їм його розбирати та кузов даного автомобіля допомагав відвозити на металобрухт. Претензій до підсудніх не має.

Представник потерпілого -ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що про цю подію їй стало відомо від працівників міліції, її син навчається та постійно перебуває в м. Харкові, з ОСОБА_6 давно товаришує.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома із ОСОБА_7, з дозволу батька ОСОБА_7 замінив колеса на її автомобілі на свої, пізніше вона дізналася, що вказані колеса викрадені.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він в 2010 році проводив ремонт двигуна та передньої підвіски викраденого автомобіля .

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_14 підтвердив свої висновки щодо вартості автомобіля, яка складає 9487,20 грн.

Крім того, вина підсудніх в скоєнні злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16 (а.с. 66-69), а також письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події (а.с. 19-23); копією технічного паспорту на автомобіль «ВАЗ 21013»(а.с. 25); протоколами добровільної видачі предметів, а саме запчастин до автомобіля ВАЗ 21013 (а.с. 37,38); виїмкою та оглядом предметів а саме запчастин до автомобіля ВАЗ 21013 (а.с. 40, 42-43, 45-46); висновком товарознавчої експертизи (а.с. 53); протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 124-126, 158-160).

Таким чином, вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні даного злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України, так як вони скоїли незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які раніше не судимі, вину визнали повністю, щиро розкаялися, за місцем проживання характеризується позитивно, шкода потерпілому відшкодована, із врахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до більш м?якого виду покарання, ніж передбачено санкцією ст. 289 ч. 2 КК України, а саме до обмеження волі, суд вважає також за можливе не призначати підсуднім додаткове покарання конфіскацію майна.

По справі заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення 12058 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, але в судовому засіданні ОСОБА_9 подав заяву де вказує, що ніяких претензій до ОСОБА_7 не має, а тому суд вважає за необхідне вказаний позов залишити без розгляду.

Речові докази -гіпсовий зліпок сліду взуття, що знаходиться на зберіганні в Охтирському МВ УМВС України в Сумській області(квитанція № 004350-13) -знищити, автомобільну акумуляторну батарею «Hexen»610А (en), два колеса в зборі, шини моделі «ROSAVA»ВС-11 -175/70 R-13, автомобільний амортизатор, автомобільні двері з кузова автомобіля моделі ВАЗ 21013, білого кольору, без пошкоджень, двоє дверей -передні, двоє дверей -задні, задній бампер до автомобіля ВАЗ 21013, захисні пластмасові підкрильні щитки до автомобіля ВАЗ 21013 -4 шт., два передніх сидіння до автомобіля ВАЗ 21013, одне сидіння заднє автомобільне ВАЗ 21013, гумовий коврик багажного відділення, рулон лінолеуму для покриття підлоги машини коричневого кольору, радіаторна решітка автомобільна -ВАЗ 21013, спідометр автомобільний ВАЗ 21013, паски безпеки 2 шт., два тормозних супорти на передні колеса автомобіля ВАЗ, задній міст в зборі автомобіля ВАЗ 21013 -передані на зберігання ОСОБА_9 -вважати повернутими власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому за цим законом покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому за цим законом покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -утримування під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з 22.12.2010 року, тобто з часу затримання.

В строк покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зарахувати час перебування під вартою з 22.12.2010 року до дня прибуття до місця відбування покарання з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Речові докази -гіпсовий зліпок сліду взуття, що знаходиться на зберіганні в Охтирському МВ УМВС України в Сумській області(квитанція № 004350-13) -знищити, автомобільну акумуляторну батарею «Hexen»610А (en), два колеса в зборі, шини моделі «ROSAVA»ВС-11 -175/70 R-13, автомобільний амортизатор, автомобільні двері з кузова автомобіля моделі ВАЗ 21013, білого кольору, без пошкоджень, двоє дверей -передні, двоє дверей -задні, задній бампер до автомобіля ВАЗ 21013, захисні пластмасові підкрильні щитки до автомобіля ВАЗ 21013 -4 шт., два передніх сидіння до автомобіля ВАЗ 21013, одне сидіння заднє автомобільне ВАЗ 21013, гумовий коврик багажного відділення, рулон лінолеуму для покриття підлоги машини коричневого кольору, радіаторна решітка автомобільна -ВАЗ 21013, спідометр автомобільний ВАЗ 21013, паски безпеки 2 шт., два тормозних супорти на передні колеса автомобіля ВАЗ, задній міст в зборі автомобіля ВАЗ 21013 -передані на зберігання ОСОБА_9 -вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення, а для засуджених в цей же строк з часу отримання копії вироку.

СуддяА. М. Кудін

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...