УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши звернення начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка має на утримані неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 21.10.2016 р. Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

Так згідно матеріалів встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 р., ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

ОСОБА_4 була присутня при судовому розгляді кримінального провадження та в її присутності оголошено зазначений вирок суду. Їй роз`яснено порядок і строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати, розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських або виправних робіт.

Проте документ про сплату штрафу у встановлений законом строк до суду наданий не був, відповідно зазначений штраф засудженою ОСОБА_4 в добровільному порядку не оплачений, в зв`язку з чим виникло питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень, покаранням у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечувала проти заміни призначено покарання, оскільки штраф нею сплачено в повному об`ємі, в зв`язку з чим просила провадження за справою закрити.

Прокурор проти закриття провадження за справою не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 р. підлягає закриттю, в зв`язку з тим, що засудженою було сплачено суму штрафу в повному об`ємі.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 р. закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: