Справа № 461/7411/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/986/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника Миколаївської міжгосподарської шляхобудівельної дільниці №38 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2017 року, -
встановила :
цією ухвалою накладено арешт на транспортні засоби: МАЗ 555102 (2008 р.в.), д.р.н. НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_2 ; ГАЗ 3110 (2001 р.в.), д.р.н. НОМЕР_3 , № шасі: НОМЕР_4 ; КАМАЗ 5511 (1984 р.в.), д.р.н. НОМЕР_5 , №шасі: НОМЕР_6 ; МАЗ 5551 023 (2007 р.в.), д.р.н. НОМЕР_7 , № шасі: НОМЕР_8 ; ГАЗ 322132 (2011 р.в.), д.р.н. НОМЕР_9 , № кузова: НОМЕР_10 ; коток дорожний марки ДУ-50 (2008 р.в.) заводський № 0208, державний номер НОМЕР_11 ; екскаватор колісний марки ЭО-2621В-3 (1990 р.в.) заводський № НОМЕР_12 , державний номер НОМЕР_13 ; автогрейдер марки Д3-99 (1986 р.в.) заводський № НОМЕР_14 , державний номер НОМЕР_15 ; автогрейдер марки Д3-180 (1992 р.в.) заводський № НОМЕР_16 , державний номер НОМЕР_17 ; великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування: екскаватор марки ЕО-5123 (1985 р.в.), заводський номер НОМЕР_18 , державний номер НОМЕР_19 ; бульдозер на базі трактора Т-170, (1990 р.в.), заводський номер НОМЕР_20 , державний номер НОМЕР_21 ; екскаватор марки ЕО-3322, (1990 р.в.), заводський номер НОМЕР_22 , державний номер Т2700ЛВ; вантажопідіймальний автомобільний кран моделі КС-3575А, реєстр. №Л-5438, зав. №21047А1, 1991 р.в.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник Миколаївської міжгосподарської шляхобудівельної дільниці №38 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
19.12.2017р. до початку судового засідання від представника Миколаївської міжгосподарської шляхобудівельної дільниці №38 надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги поданої 06.12.2017р., в порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки представник Миколаївської міжгосподарської шляхобудіваної дільниці №38 відмовився від поданої апеляційної скарги, а іншими учасниками судового провадження ухвала судді оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Миколаївської міжгосподарської шляхобудіваної дільниці №38 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2017 року закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: