Справа № 185/804/18
Провадження № 1-кс/185/176/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 04.12.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків користувача мобільного телефону «Meizu» PRO 6 PIUS, ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Просив розглянути клопотання без участі представника підприємства.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
04.11.2017 року близько 04:30 годин невідомі особи знаходячись в приміщені кафе "Топлес" по вул. Дніпровській м. Павлограда, шляхом вільного доступа, відкрито викрали мобільний телефон марки марки "Мейзу", та інше майно що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 11898 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 03.11.2017 року приблизно о 23.00 год. він з двома знайомими прийшов відпочити до нічного клубу «Топлес», що розташований в парку «1-го Травня», м. Павлограда. В ході спілкування вони розпивали спиртні напої. Під час відпочинку з будь-ким з обслуговуючого персоналу чи відвідувачів вказаного закладу конфлікту в нього не було. Приблизно о 04.00 год. він з друзями вирішили поїхати додому, при цьому викликали автомобіль таксі. Друзі поїхали раніше за нього, а він залишився чекати на свій автомобіль таксі. В той час він перебував збоку приміщення нічного клубу, а саме з лівої сторони. До нього підійшло двоє раніше невідомих хлопців (їх описати та впізнати він не може). Один з хлопців мовчки підійшов до нього та кулаком руки вдарив мене в область обличчя, а саме в область губи, при цьому губу йому було розсічено. Від отриманого удару він не втримався на ногах та впав на землю на спину. В цей час він відчув, як хтось з зазначених хлопців почав розстібати кишені його куртки та перевіряти їх вміст, при цьому він чітко відчував, як хтось лазить в його кишенях. В той момент, коли він лежав на землі та хлопці перевіряли вміст його карманів, то хтось з них двічі вдарив його по спині, чим саме він сказати не може, лише припускає, що удару були нанесені ногами. Після чого вказані хлопці швидко пішли в невідомому напрямку. Коли вони пішли, то він піднявся, перевірив вміст своїх карманів та виявив відсутність наступних речей: мобільного телефону марки «Meizu» PRO 6 PIUS, сірого кольору, ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , купувався в серпні 2017 року, вартістю 10 000 грн. Вказаний телефон лежав в нього в правій кишені куртки, вказаний телефон точно був при ньому, оскільки саме з нього він викликав машину таксі.

В ході виконання доручення, провірялися ломбарди, можливі місця збуту майна в м. Павлограді та Павлоградському районі, але встановити останнє не виявилось можливим.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, телефон марки «Meizu» PRO 6 PIUS, сірого кольору, ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , може знаходитися у особи котра скоїла кримінальне правопорушення, або може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясування можливого місцезнаходження мобільного телефону на даний час, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку «Meizu» PRO 6 PIUS, сірого кольору, ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: Україна, місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, за період часу з 00.00 год. 01.11.2017 року до 00.00 год. 07.02.2018 року.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону «Meizu» PRO 6 PIUS, ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а також надання даних, щодо користувача цього номеру в приміщенні ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: Україна, місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, за період з 00.00 год. 01.11.2017 року до 00.00 год. 07.02.2018 року.

Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя: ОСОБА_1