ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000223 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. ст.309 ч.1,263 ч.1,309 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
15 січня 2017 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Покровській в м. Житомирі на землі помітив поліетиленовий пакет, піднявши який, побачив, що в ньому знаходиться порошкоподібна маса світло-рожевого кольору амфетамін. Після чого, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, без мети її збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 1,458 грама, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який поклав в пачку з-під цигарок та помістив до лівої кишені куртки та незаконно зберігав при собі, переносивши невстановленими слідством вулицями м. Житомира до 02 години 55 хвилин 16 січня 2017 року.

16 січня 2017 року о 02 годині 55 хвилин за адресою м. Житомир, вул. Покровська,127 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 1,458 грама, що знаходився у поліетиленовому пакеті, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім того, у невстановлений слідством день, час та місце, у 2013 році ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього, передбаченого законом дозволу, шляхом дарунку, вирішив придбати вогнепальну зброю з метою її подальшого незаконного носіння та зберігання.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_5 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, в цей час та місці, шляхом отримання дарунку, незаконно придбав короткоствольну гладкоствольну самозарядну вогнепальну зброю пістолет калібру 9 мм. Р.А.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї, зберігав вищевказану вогнепальну зброю на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також при собі, переносивши її невстановленими слідством вулицями м. Житомира до 02 години 55 хвилин 16 січня 2017 року.

16 січня 2017 року о 02 годині 55 хвилин за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 127, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено короткоствольну гладкоствольну самозарядну вогнепальну зброю пістолет калібру 9 мм. Р.А., яку останній незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановлений слідством час 01 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Світанок», що за адресою м. Житомир, 4-й пров. Вільський,30 в м. Житомирі, повторно, незаконно, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 0,297102 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на повторне, незаконне зберігання психотропної речовини амфетамін, придбану ним речовину ОСОБА_5 відніс за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 та таким чином зберігав її до 18 години 00 хвилин 06 жовтня 2017 року.

06 жовтня 2017 року о 18 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 в ході обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено два згортки із фольги та скляний виріб чорного кольору круглої форми із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,297102 грама, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю по обставинах, викладених в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту;

-за ст. 263 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

-за ст.309 ч.2 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, ст.ст. 309 ч.1,2 КК України, згідно з ч.3 ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, ст.263 ч.1 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського міського відділу з питань пробації, з якої вбачається, що згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення обвинувачений не представляє загрозу для суспільства, рівень безпеки для суспільства оцінюється як середній. Орган пробації прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише зі здійсненням нагляду.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті, з застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, суд в порядку ст.122 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ст.263 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення хімічної та балістичної експертиз в загальній сумі 3056 грн. 44 коп.

Речові докази: психотропну речовину, вагою 1,458 грама та вагою 0,297102 грама, короткоствольну гладкоствольну самозарядну вогнепальну зброю пістолет калібру 9 мм. Р.А., які передано до камери схову ГУНП знищити.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , а саме: револьвер с.н. НОМЕР_1 ; 14 ножів; шаблю 1 шт.; велосипед марки «АПЕКС»; металошукач чорного кольору марки «LSCOPE 1220-B» дві колонки марки «Рейнфорд», два брелка схожі на автомобільні марки «CONVOV WAYREMONICAR»; 6 флешок; ДВД-прогровач марки «САМСУНГ» НТТКР75; 9 автомобільних магнітол; фотоапарат марки «КЕНОН»» фотоапарат марки «САМСУНГ»; навігатор марки «ПАНАСОНІК»; навігатор марки «МАТЕК»; дві камери відеоспостереження; 6 автомобільних магнітол; підсилювач звуку; два дисководи; магнітолу «ПІОНЕР»; антену для автомобільної рації «СОНІ»; ноутбук марки «АСУС»; підсилювач звуку марки «ХАРМОН»; дві акустичні колонки без маркування; акустичні колонки марки «ГЕРЦ»; акустичні колонки 2 штуки; безперебійник марки PRO-800; сім мобільних телефонів; підсилювач звуку ГЕРЦ 250 В»; акустичні колонки марки LG 1 шт.; акустичні колонки марки «МІКРОЛАБ» - 3 шт.; 2 блоки живлення комп`ютерні, скасувати та вище перелічені речі, які передано до камери схову ГУНП повернути їх володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1