УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого - ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді поданих нею клопотань в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001586.

В своїй скарзі адвокат зазначила, що нею 29.09.2017р. та 09.10.2017р. начальнику СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , були направлені клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженні №0001586, а саме щодо допиту потерпілого ОСОБА_4 за участі його представника, надання копії даного протоколу та протоколів інших допитів потерпілого, якщо такі були проведені, та проведення за участю представника потерпілого одночасного допиту потерпілого з підозрюваним, однак, жодне із цих клопотань до цього часу не розглянуте.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого та начальника СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області негайно розглянути клопотання.

Слідчий та начальник СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів скарги, 29.09.2017р. та 09.10.2017р., адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 начальнику СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , були направлені клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженні №0001586, а саме щодо допиту потерпілого ОСОБА_4 за участі його представника, надання копії даного протоколу та протоколів інших допитів потерпілого, якщо такі були проведені, та проведення за участю представника потерпілого одночасного допиту потерпілого з підозрюваним.

Але жодне із цих клопотань в передбачений Законом триденний строк слідчим розглянуто не було, відповіді про задоволення клопотань або відмову у їх задоволенні направлено заявникові не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка виразилася у не розгляді клопотань в рамках кримінального провадження за № 0001586, підлягає задоволенню в цій частині в повному обсязі.

Що стосується вимог адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути подані нею клопотання, відповідно до ст.220 КПК України, то в цій частині воно задоволенню не підлягає, так як відповідно до ст.39 КПК України начальник СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не зобов`язаний особисто розглядати клопотання сторін кримінального провадження по конкретним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого - ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 29.09.2017р., та від 09.10.2017р. відповідно до вимог ст.220 КПК України, про що її повідомити.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

30.11.2017