Справа № 408/520/17
Провадження № 11-кп/782/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області в приміщенні апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу зі змінами і доповненнями прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 05.12.2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилівка Біловодського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 30.06.2016 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково у вигляді 1 року позбавлення волі приєднано покарання, призначене вироком Біловодського районного суду Луганської області від 30.06.2016 року, і остаточно призначене покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
Питання про речові докази вирішені згідно ст. 100 КПК України.

В с т а н о в и л а :
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 за наступних обставин.

22 жовтня 2016 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_9 посварився з ним, при цьому ОСОБА_9 наніс кілька ударів руків`ям ножа в обличчя ОСОБА_7 . Внаслідок дій ОСОБА_9 у ОСОБА_7 виник умисел на його вбивство, реалізуючи який, він ударив ОСОБА_9 кулаком у грудну клітину, а коли той впав, наніс йому понад 5 ударів кулаком в область грудної клітини та понад 3 удари по тулубу. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми грудини: переломів 3-8 ребер справа, 4-9 ребер зліва з пошкодженням парієнтальної плеври і кровотечею в ліву плевральну порожнину, що ускладнилися розвитком поєднаного шоку і гострої дихальної недостатності.
В зміненій і доповненій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить змінити вирок суду .

Посилається на те, що суд не зазначив у резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання, який на думку прокурора слід рахувати з дня набрання вироком чинності, тобто, з дня ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Строк попереднього ув`язнення просить зарахувати в строк відбування покарання, в тому числі з 28.10.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншій частині просить вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав доводи зміненої апеляційної скарги, просив її задовольнити; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які визнали змінені апеляційні вимоги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи зміненої і доповненої апеляційної скарги; провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 при обставинах, викладених у вироку суду першої інстанції, та правова кваліфікація його дій за ч.1 ст. 115 КК України відповідають матеріалам кримінального провадження та не оспорюються учасниками процесу.

Також не оспорюється сторонами кримінального провадження і потерпілим призначена обвинуваченому міра покарання за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі.

Остаточне покарання призначене ОСОБА_7 з дотриманням вимог ст. 71 КК України.

Разом з тим, призначаючи покарання, суд помилково зазначив в резолютивній частині вироку початок строку тримання під вартою, проте не зазначив початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , а тому в цій частині вирок суду слід змінити, задовольнивши змінені і доповнені апеляційні вимоги прокурора.

При цьому колегія суддів враховує, що відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення обчислюється з моменту взяття особи під варту і до набрання вироку щодо неї законної сили, в даному випадку, до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Отже, для ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення повинен обчислюватися з 28 жовтня 2016 року і до 14 березня 2018 року, при цьому строк з 28 жовтня 2016 року і до 20 червня 2017 року повинен бути зарахований з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року і до 14 березня 2018 року з розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі.
Строк відбування покарання для ОСОБА_7 повинен обчислюватися з 15 березня 2018 року, тобто з моменту набрання вироком щодо нього законної сили.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу зі змінами і доповненнями прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Біловодського районного суду Луганської області від 05.12.2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за ч.1 ст. 115 КК України, змінити.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 15 березня 2018 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2016 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року і до 14 березня 2018 року з розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду учасниками кримінального провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3