Номер провадження:1-в/521/835/17
УХВАЛА
01 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Комінтернівське Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, який відбуває покарання в Південній виправній колонії №51 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2016 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, 69, 70, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який було змінено Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року шляхом виключення з резолютивної частини посилання на ст. 69 КК України при застосуванні ст. 70 КК України та зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.06.2014 року по 08.09.2014 року та з 20.03.2016 року до 02.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 року до суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення від відбування подальшого покарання.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та вказав, що засуджений ОСОБА_7 відбув необхідні 2/3 строку від призначеного покарання, характеризується позитивно, стягнення за період відбування покарання відносно останнього не застосовувались, має численні захворювання, а саме: кисту копчика; віл-інфекцію, ІІІ клінічну стадію, важку імуносупресію.
Засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ПВК-51 заперечували в задоволенні клопотання та вважали за неможливе застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення вказавши, що засуджений за час перебування в установі не довів своє виправлення та не має заохочень.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як зазначено в ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, 69, 70, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Цією ж ухвалою апеляційного суду Одеської області ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.06.2014 року по 08.09.2014 року та з 20.03.2016 року до 02.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 відбуває міру покарання в Південній виправній колонії (№51) з 24.02.2017 року. За період перебування в установі стягнень та заохочень не мав.
Початок строку з 20.03.2016 року, кінець строку 20.10.2017 року.
Станом на 01.09.2017 року засуджений відбув понад 2/3 строку призначеного судом покарання.
Згідно наданих суду характеристики на засудженого та інших документів, вбачається, що ОСОБА_7 по відношенню до представників адміністрації установи намагається бути ввічливим та тактовним. В колективі засуджених конфліктних ситуацій не створює, відвідує заходи соціально-виховного характеру, законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконує в повному обсязі. Підтримує соціально-корисні зв`язки із родиною шляхом побачень.
Крім того, з наданих захисником медичних документів встановлено, що засуджений ОСОБА_7 має кисту копчика та віл-інфекцію, ІІІ клінічна стадія, важка імуносупресія.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Таким чином, враховуючі вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника - адвокатак ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Звільнити від відбування покарання з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умовно-достроково на не відбутий строк, а саме на 1 місяць 20 днів.
Копії ухвали направити до Південної виправної колонії №51 та засудженому ОСОБА_7 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1