печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 09.04.2016, за фактом виготовлення підробленої печатки з метою використання її підроблювачем чи іншою особою, повторно виготовлення підробленої печатки з метою використання її підроблювачем чи іншою особою, а також іншому підробленні офіційних документів колишнім головою Коцюбинської селищної ради ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3,4 ст. 358, ч. 1 ст.366 Кк України.

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 0000210 від 09.04.2016р.

19.04.2017 відповідно до вимог ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження №0000210 від 09.04.2016р. та надано доступ до них, проте захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознайомилися з 1 томом матеріалів досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Згідно ст. 135 КПК України сторона обвинувачення неодноразово викликалась слідчим по телефону та в ході спілкування з ними призначалися дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування внесеного клопотання, захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про затягування стороною захисту процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваною та її захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Згідно з п. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні, коли вона була зобов`язана прибути за викликом. Поважною причиною неприбуття особи на виклик є, зокрема, несвоєчасне отримання повістки про виклик ( ст. 138 КПК України).

В матеріалах, якими обґрунтовується клопотання, відсутні належні докази на підтвердження дотримання органом досудового розслідування вимог п. 8 ст. 135 КПК України в частині виклику підозрюваної та її захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, як зазначено вище, матеріали досудового розслідування для сторони захисту відкриті лише 19.04.2017, а відтак ініціювання питання про обмеження строку ознайомлення вже 24.04.2017, за переконанням слідчого судді є передчасним.

Органом досудового розслідування в кримінальному провадженні не доведені обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювана та захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме навмисне затягування останніми процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1