Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1831/2017 Справа №641/5117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_6
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 перебуваючи згідно наказу № 238/08ос від 19.04.2017 на посаді начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ «Харківміськгаз», який згідно з посадовою інструкцією начальника вказаного відділу, затвердженої наказом від 25.01.2017, організовує та контролює роботу відділу; забезпечую ведення виробничих процесів і робіт відповідно до технології виконання робіт, вимог, правил і норм безпеки; організовую виконання робіт з демонтажу лічильників газу на періодичну, позачергову, метрологічну повірку або експертизу та встановлення їх після проведення метрологічної повірки; здійснює контроль за дотриманням термінів демонтажу/монтажу на повірку, тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою юридичної особи приватного права.
03.08.2017 року близько 17:30 год., ОСОБА_9 перебуваючи у службовому кабінеті начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ «Харківміськгаз», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 172, передав ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень за прискорення повірки лічильнику газу та видачу відповідних документів.
В подальшому 11.08.2017 року близько 13:10 год., ОСОБА_9 перебуваючи у службовому кабінеті начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ «Харківміськгаз» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 172, передав ОСОБА_6 раніше обумовлену останню частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень за прискорення повірки лічильнику газу та видачу відповідних документів.
11.08.2017 року близько 13:10 год. в приміщенні службового кабінету співробітниками управлення захисту економіки в Харківській області ДЗЕ НП України, старшим слідчим Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , та у той же день складено відповідний протокол.
12.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.368-3 КК України за фактом одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, поєднані з вимаганням неправомірної вигоди.
13.08.2017 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,та визначено розмір застави у розмірі 101 040 гривень, як достатній для забезпечення останнім певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну своїх місць проживання та/або місця роботи;
Відповідно до ухвали суду термін дії обов`язків був визначений протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
14.08.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 було звільнено з-під варти з Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» у зв`язку із внесенням застави у розмірі 101 040 гривень.
03.10.2017 року постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 радником юстиції ОСОБА_11 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.11.2017.
Разом з тим, вказаним рішенням на підозрюваного покладено низку процесуальних обов`язків, 2-місячний строк дії яких відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України закінчується 08.10.2017., у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як встановлено під час розгляду клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке загрожує покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, тривалий час не має офіційного та постійного місця роботи, отже за відсутністю постійного джерела доходів утриманці також відсутні, має незадовільну репутацію, враховуючи показання потерпілих, свідків та інші матеріали провадження,його процесуальну поведінку впродовж досудового розслідування.
За вказаних обставин, є підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, крім того наведені факти вказують на схильність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень. Вказаний обсяг ризиків мав місце на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 та дотеперне зменшився.
Отже, беручи до уваги те, що зобов`язання підозрюваного вчиняти певні дії або утриматися від них в межах запобіжного заходу є запорукою належної процесуальної поведінки останнього, що в свою чергу запобігає ризикам, наведеним у ст. 177 КПК України, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження,необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 182, 184, 194, 199КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.
Продовжити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти додаткові обов`язки у межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, тобто до 12.11.2017 року, а саме:
1) прибувати до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській, а також до прокуратури та суду Комінтернівського району м. Харкова за першою вимогою впродовж досудового та судового слідства;
2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну своїх місць проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1