Cправа № 156/1024/17
№ провадження 1-кс/156/33/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України . Скаргу мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, є невмотивованою, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Скаржник скаргу підтримала .

Прокурор висловила думку, що скарга безпідставна, а постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України законна і обґрунтована, так як згідно висновку судово-медичного експерта потерпілій тілесних ушкоджень не завдано.

Вислухавши скаржника, прокурора, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000262 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

23 лютого 2018 року слідчим по даному кримінальному провадженні було прийняте рішення про його закриття в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Однак, приходжу до висновку, що прийнята постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною .

Так, в ході проведення досудового розслідування слідчим не встановлено, чи відбулася подія, тобто чи наносили удари ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_4 , відсутня оцінка доказів. Враховуючи, що слідчий прийняв рішення , яке не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, то його постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1