АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення судового провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 003393 щодо ОСОБА_6 з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, -

ВСТАНОВИЛА:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про направлення судового провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №003393 щодо ОСОБА_6 з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.
Подане клопотання мотивоване тим, що, з позиції захисника, існують обставини, які об`єктивно перешкоджають належному розгляду та вирішенню клопотання Генеральної прокуратури України слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва. Такими обставинами вважає здійснення правоохоронними органами України досудового розслідування щодо низки суддів Печерського районного суду міста Києва у зв`язку з ухваленням незаконних рішень. При цьому, вищі посадові особи держави неодноразово робили заяви, які захисник розцінює як вплив на суд. Зокрема, посилається на публічні висловлювання в засобах масової інформації міністра внутрішніх справ ОСОБА_7 та Генерального прокурора ОСОБА_8 про відкрите невдоволення прийнятими судовими рішеннями, зокрема Печерського районного суду міста Києва.
З позиції захисника, такі висловлювання керівників правоохоронних органів свідчать про наявність об`єктивного ризику використання службовими особами Генеральної прокуратури України кримінальних провадження щодо суддів Печерського районного суду міста Києва з метою незаконного впливу на хід та результати розгляду цим судом клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим захисник вважає, що в Печерському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду, який би відповідав вимогам чинного законодавства України щодо його незалежності та неупередженості.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч.1 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
В клопотанні захисника ОСОБА_5 відсутні обґрунтовані дані на підтвердження будь-якої з перелічених вище законних підстав для направлення провадження за клопотанням прокурора про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 до іншого суду.
При цьому, посилання захисника на наявність об`єктивного ризику використання службовими особами Генеральної прокуратури України кримінальних провадження щодо суддів Печерського районного суду міста Києва з метою незаконного впливу на хід та результати розгляду цим судом клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 носять характер припущення.
Виходячи з викладеного, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів судового провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені № 003393 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255: ч.4 ст.28. ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.4 ст.28 ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення судового провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 003393 щодо ОСОБА_6 з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3