26.09.2017
Справа №642/4752/17
Провадження № 1-кс/642/1638/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002116 від 22 серпня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч 1 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до СВ Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що працівниками почтового відділення № НОМЕР_1 м. Харкова за липень 2017 року не виплачено їй пенсію, а в графі за отримання пенсії у відповідній відомості стоїть не її підпис.

По кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою з`ясування питання, ким - ОСОБА_4 , поштаркою ОСОБА_5 , якій і було доручено здійснити виплату, чи іншою особою зроблений підпис за отримання пенсії за липень 2017 року від імені ОСОБА_4 .

Для відповідного експертного дослідження необхідні оригінал зазначеної відомості, яку слід досліджувати, та інші відомості за отримання пенсії ОСОБА_4 протягом 2017 року,які містять вільні зразки підпису останньої, а також документи з підписами поштарки ОСОБА_5 ,які також містять вільні зразки підпису останньої.

З огляду на те, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та на той факт, що відповідно п.3.3 наказу Міністерства юстиції України № 53/5, яким затверджено рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз, - для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, експертам надаються оригінали документів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому підстави.

Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 7 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, може бути виконане.
Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані, які б свідчили про фактичні обставини кримінального правопорушення неможливо.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ст. 132, ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до :

Відомість № 332/6329;

Відомість № 331/6329;

Відомістіь№ 325/6329;

Відомість№ 322/6329;

Відомість№ 321/6329;

Відомість№ 320/6329;

Відомість№ 327/6329;

Відомість щодо отримання пенсії ОСОБА_4 за липень 2017 року;

Договір про повну індивідуальну відповідальність з ОСОБА_4 ;

Звіт (форми 55) поштарки ОСОБА_5 про виплату пенсій за відомостями за липень 2017 року;

Звіт (форми 55) поштарки ОСОБА_5 про отримання коштів для виплати пенсій за відомостями за липень 2017 року;

які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1