Справа №: 272/1058/17
Провадження № 1-кс/272/149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23.02.2017 року про закриття кримінального провадження ,-
встановив:
Про оскаржувану постанову йому стало відомо 19.09.2017 року в Андрушівському районному суді в ході розгляду цивільної справи №272/134/17, що підтверджується відміткою про її отримання. Постанова слідчого йому не направлялась. Вважав, що висновки слідчого про винуватців в скоєнні ДТП є передчасними та не грунтуються на зібраних доказах. Вважав постанову в цій частині необгрунтованою та незаконною, тому просив скасувати постанову слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП України в Житомирській області від 23.06.2017 року про закриття кримінального провадження.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, зазначивши, що про оскаржувану постанову ОСОБА_5 стало відомо 19.09.2017 року в Андрушівському районному суді в ході розгляду цивільної справи №272/134/1719.09.2017 року в Андрушівському районному суді в ході розгляду цивільної справи №272/134/17, яку він отримав 19.09.2017 року, вважав, постанову слідчого від 23.06.2017 року необгрунтованою, у ній не вказано мотивів та обгрунтування висновків слідчого, не вирішено питання щодо іншого учасника ДТП, із змісту постанови вбачається, що винуватцем ДТП є ОСОБА_5 , хоча із змісту висновоку експерта №3/332 від 29.05.2016 року, встановити винуватця ДТП не можливо, вказані розбіжності слідчим не усунуто. Просив постанову від 23.06.2017 року скасувати.
Прокурор вважав постанову законною, просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Постановою слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_6 від 18.01.2016 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4-6, кр. пр 44-45).
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.02.2016 року Андрушівським районним судом (а.с.7-8) було скасовано постанову слідчого від 18.01.2017 року про закриття кримінального провадження. Підставою для скасування зазначеної постанови стало неповнота з"ясування обставин вчинення у кримінальному провадженні, відсутність мотивів та їх обгрунтування висновків слідчого у постанові.
Однак, не дивлячись на вищезазначену ухвалу суду, неповноту досудового розслідування слідчим усунуто не було, без проведення жодних слідчих дій у кримінальному провадженні 23.06.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не вчинено належних процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, суд вважає, що постанова слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 23.06.2017 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з поверненням матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303, 305-307, 376 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23.06.2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1