№ 336/5817/17
Пр.. 1 кс /336/800/17
У Х В А Л А
про проведення огляду місця події
м. Запоріжжя 17 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003755 від 11.10.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003755 від 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, 11.10.2017 о 16:28 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, невідомий чоловік виліз із вікна квартири будинку АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2017 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом від жиму віконної рами, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, а саме грошові кошти та вироби з коштовного металу, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Після чого ОСОБА_5 направився до автомобілю марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові синього кольору, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 , де був затриманий співробітниками УКР ГУНП в Запорізькій області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 17 години 22 хвилини до 18 години 40 хвилин 11 жовтня 2017 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 .

У результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

-фрагмент сліду низу взуття із підвіконня у кухонній кімнаті;

-фрагмент сліду низу взуття з підлоги біля вікна у кухонній кімнаті;

-один слід папілярного узору на темну дактилоскопічну плівку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ураховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне надати дозвіл на проведення огляду місця події.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 84, 85, 86, 131, 132, 233, 234, 237 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .