Справа № 686/3652/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина Україна, українця, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
22.03.2018 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2018 о 14 год. 37 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля центрального входу до приміщення магазину «Офіс-центр», по вул. Подільській, 93, м. Хмельницького, помітивши ОСОБА_6 підійшов до нього, та на ґрунті особистих неприязних відносин, що склались між ними раніше, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 кулаками обох рук три удари в обличчя, після чого схопивши його руками з переду на грудях за верхній одяг, кинув його на землю, та наніс кулаками обох рук не менше чотирьох ударів по голові та обличчі ОСОБА_6 . В цей час, з метою припинення побиття ОСОБА_6 , до нього підбігла його дружина ОСОБА_7 , яка відтіснила в сторону від потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній припинивши побиття ОСОБА_6 , відійшов від нього. В подальшому ОСОБА_5 , з метою подальшого заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, через 26 секунд, знову підійшов до ОСОБА_6 , який сидів на землі, та перебуваючи з лівої сторони від потерпілого, почергово лівою та правою ногою умисно наніс по одному удару по лівій боковій частині тулуба ОСОБА_6 . Внаслідок зазначених злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, які в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним перебігом, закінчились чи могли б закінчитись смертю.
21.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного правопорушення є: протокол прийняття зави від ОСОБА_6 ; протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 ; протокол огляду предметів; висновок експерта №169 від 05.02.2018; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду речей та документів; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; додатковий висновок судово-медичної експертизи №283 від 06.03.2018; протокол впізнання за участю потерпілого; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Злочини у якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, його дії представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду здати за наявності на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.05.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 20 травня 2018 року, наступні обов`язки:
1) прибувати до слічого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
3) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
4) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
5) здати слідчому за наявності на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 20 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя