Дата документу 06.12.2017 Справа № 554/9735/17
Справа № 554/9735/17
Провадження № 1-кс/554/8405/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 грудня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого CВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0003921 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В період часу з 13:00 год. 02.09.2017 року по 07:43 год. 04.09.2017 року, невідома особа, умисно, таємно, проникла до приміщення офісу № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 115 775 гривень, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Даний факт 04.09.2017 року, внесено в ЄРДР № 0003921, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що до під час або після вчинення кримінального правопорушення правопорушник можливо користувався послугами мобільних операторів, які діють на території України, на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України, слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, було проведено радіорозвідку по АДРЕСА_1 , якою встановлено базові станції мобільних операторів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21707, 24231 CID 83, 82, 123, 236, 30081, 30083, 30082.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 13:00 год. 02.09.2017 року по 07:43 год. 04.09.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій мобільних операторів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого CВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21707, 24231 CID 83, 82, 123, 236, 30081, 30083, 30082.

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1