№ 1-кс/489/1259/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
19 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003964 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме заволодіння 07.06.2017 р. невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 50000 грн., належними ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: відомості про абонентські номери, які працювали в мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період з 01.01.2017 р. по теперішній час; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карт з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, що здійснювались з сім-карт які працювали у вказаних мобільних терміналах; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; вказати чи являються абонентські номери сім-карти контрактним, якщо так, то вказати на кого зареєстровані.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що за допомогою вказаних мобільних терміналів вчинялось кримінальне правопорушення та вказані відомості необхідні для встановлення осіб, які причетні до вчинення правопорушень та їх місцезнаходження.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або інспектору відділу протидії кіберзлочинам в м. Києві Київського управління ДКП Національної поліції України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " а саме: відомості про абонентські номери, які працювали в мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період з 01.01.2017 р. по 19.10.2017 р.; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карт з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, що здійснювались з сім-карт які працювали у вказаних мобільних терміналах; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; вказати чи являються абонентські номери сім-карти контрактним, якщо так, то вказати на кого зареєстровані.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: