Справа № 461/3348/17
Провадження № 1-кс/461/9056/17
УХВАЛА
22.12.2017 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна
в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арештуна предмети та речі, вилучені під час проведення 19 грудня 2017 року обшуку в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучені того ж дня під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 : два примірники на 12 сторінках кожен, а також сторінки 5-8 того ж випуску, газети «Республіка» №48/145 від 30.11.2017 року; картку пам`яті формату «micro SD», об`ємом 2 Gb із написом «SD-C020 wwan»; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора «Life» № НОМЕР_2 ; сім-картку мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 ; тримачі до сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості чотири штуки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; тримач до сім-картки мобільного оператора «МТС» НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 без сім-карток; мобільний телефон марки «Sigma ІР67 Toughphone»,, серійний номер НОМЕР_11 без сім-карток, з картою пам`яті формату «microSD»; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_12 , видану на ім`я НОМЕР_13 , дійсну до 06.2019; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_14 , видану на ім`я ОСОБА_6 , дійсну до листопада 2021 року; мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ НОМЕР_15 та ІМЕІ НОМЕР_16 , з картою пам`яті формату «microSD» об`ємом 2Gb, та двома сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що20 вересня 2017 року з ГВ КР Управління надійшло повідомлення про можливу протиправну діяльність у вигляді інформаційного сприяння діяльності терористичній організації «Луганська народна республіка» громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживає у АДРЕСА_1 .Згідно повідомлення, ОСОБА_5 завербований/залучений до протиправної діяльності представником незаконного збройного формування «2 ОГМСБр 2 АК НМ т.о. «ЛНР» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .19 грудня 2017 року проведено обшук в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході було виявлено та вилучено вищевказані предмети та речі. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 20 вересня 2017 року з ГВ КР Управління надійшло повідомлення про можливу протиправну діяльність у вигляді інформаційного сприяння діяльності терористичній організації «Луганська народна республіка» громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення, ОСОБА_5 завербований/залучений до протиправної діяльності представником незаконного збройного формування «2 ОГМСБр 2 АК НМ т.о. «ЛНР» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 здійснює спостереження та збір відомостей про сили та засоби АТО, розташування вогневих позицій сил АТО, виду озброєння, пересування (ротації) та дислокації підрозділів АТО в районі лінії розмежування на території Станично-Луганського району Луганської області. Зібрану інформацію ОСОБА_5 передає засобами телефонного зв`язку представникам незаконних збройних формувань терористичної організації «Луганська народна республіка» ОСОБА_7 та ОСОБА_8

19 грудня 2017 року проведено обшук в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані предмети та речі, які постановою слідчого від 20.12.2017 року визнано речовими доказами.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказані картки предмети та речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені під час проведення 19 грудня 2017 року обшуку в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучені того ж дня під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 : два примірники на 12 сторінках кожен, а також сторінки 5-8 того ж випуску, газети «Республіка» №48/145 від 30.11.2017 року; картку пам`яті формату «micro SD», об`ємом 2 Gb із написом «SD-C020 wwan»; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора «Life» № НОМЕР_2 ; сім-картку мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 ; тримачі до сім-карток мобільного оператора «Київстар» у кількості чотири штуки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; тримач до сім-картки мобільного оператора «МТС» НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 без сім-карток; мобільний телефон марки «Sigma ІР67 Toughphone»,, серійний номер НОМЕР_11 без сім-карток, з картою пам`яті формату «micro SD»; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_12 , видану на ім`я НОМЕР_13 , дійсну до 06.2019; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_14 , видану на ім`я ОСОБА_6 , дійсну до листопада 2021 року; мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ НОМЕР_15 та ІМЕІ НОМЕР_16 , з картою пам`яті формату «microSD» об`ємом 2Gb, та двома сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1