Ухвала
іменем україни
27 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року відмовлено у постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_4 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді - доповідача Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищенаведену ухвалу, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. 309 КПК України.

Не погодившись, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх переглянути, оскільки вважає, що вони постановлені з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то колегія суддів дійшла наступного висновку.

У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, до якого оскаржувана ухвала слідчого судді не належить.

Разом з тим, згідно із ч. 3 вказаної норми процесуального закону передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді (до яких і відноситься оскаржувана ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року) оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин суддя-доповідач апеляційного суду на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено згідно з ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Враховуючи наведене суддя-доповідач апеляційного суду, відмовляючи у відкритті провадження, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3