ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/170/17
1-кп/0187/64/17
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.08.2016 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором після допиту потерпілої та обвинуваченого заявлено клопотання про зміну обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 , у зв`язку з очевидним встановленням в судовому засіданні обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке є менш тяжким, а також у зв`язку з довготривалим перебуванням обвинуваченого під вартою, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Крім того повідомив, що обвинувачений є суб`єктом амністії, як особа, що хворіє на СНІД, докази про що він надасть в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, а прокурор просив його вирішити на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.11.2017 року. Загалом ОСОБА_5 перебуває під вартою з 10.02.2017 року.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обиралася та подовжувалася обвинуваченому з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, даних про його особу, а також ризиків незаконного впливу на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що на даний час в судовому засіданні була допитана потерпіла та свідки по справі, що виключає підстави для незаконного впливу на них в майбутньому.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне зареєстроване місце проживання, позитивно характеризуються за місцем проживання, ризики, які приймались до уваги судом при обранні міри запобіжного заходу зменшились, приймаючи до уваги величину строку його перебування під вартою, суд не знаходить підстав для подальшого застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає, що для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, достатньо застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, з 12 жовтня 2017 року по 10 грудня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк домашнього арешту наступні обов`язки:

- обов`язок прибувати до суду за першою вимогою;

- обов`язок у вигляді заборони залишати житло в період часу з 20-00 години до 08-00 години;

- обов`язок у вигляді заборони залишати Дніпропетровську область без дозволу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1