№1-кп/243/360/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000569 від 25 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

1)16.05.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 129 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 187 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з консфіскацією майна.

2)24.03.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В середині серпня 2016 року, в денний час доби (точну дату та час встановити під час проведення досудового розслідування не представилося можливим), ОСОБА_5 , знаходячись біля озера, розташованого на відстані 40 м від будинку № 2 провулка Катовського міста Миколаївка Донецької області, побачив кілька кущів дикорослої рослини коноплі. В цей час, на цьому ж місці, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , в цей же день, а саме-в середині серпня 2016 в денний час доби (точну дату та час встановити під час -проведення досудового розслідування не представилося можливим), в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, на пустирі біля озеру, розташованого на відстані 40 м від будинку № 2 провулка Катовського міста Миколаївка Донецької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, руками зірвав листя з кущів дикорослої рослини коноплі, які склав до пакету із полімерного матеріалу, який у нього був при собі, таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати для власного вживання без мети збуту наркотичну речовину.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , тримаючи у руках полімерний пакет, в якому знаходились листя дикорослої рослини коноплі, без використання транспортного засобу, переніс їх до місця свого мешкання, а саме - АДРЕСА_3 та розклав на газетному листку на підвіконні у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, тим самим, ОСОБА_4 , продовжив незаконно зберігати листя дикорослої рослини коноплі.

Приблизно через декілька днів, наприкінці серпня 2016 року, в денний час доби (точну дату та час встановити під час проведення досудового розслідування не представилося можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , вже висушені листя коноплі та за допомогою пальців рук перетер їх і помістив в газетний згорток, таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту, який продовжив незаконно зберігати у приміщенні квартири свого будинку за вищевказаною адресою.

25.02.2017, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , взяв з собою газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який поклав до лівої кишені брюк, вдягнених на ньому та попрямував у своїх справах.

В цей же день, а саме 25.02.2017, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 3 провулка Шкільний міста Миколаївки Донецької області, був зупинений працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, де у нього під час огляду, в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години ЗО хвилин, з його письмової заяви, у присутності двох понятих, в лівій кишені вдягнених на ньому брюк, виявлено та вилучено прозорий пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходився газетний згорток з особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 10,35 г (в перерахунку на суху речовину масою 8,71 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовляв та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі підтверджується показаннями обвинуваченого, а також:

- протоколом огляду місця події від 25.02.2017 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого були оглянуті особисті речі ОСОБА_4 (а.с. 31-32).

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1/12-240 від 01.03.2017 року, підтверджується, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 10,35 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,71 г (а.с.35-38).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 березня 2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 55-58).

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини, сприяння у розслідуванні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, з урахуванням обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, характеру кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, не працює, не одружений, стійких соціальних зв`язків не має, раніше судимий на шлях виправлення не став, продовжує злочинну діяльність, проте враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину, приймаючи до уваги його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення та його наслідки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24 березня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено вирок стосовно ОСОБА_4 , яким його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначене покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Речові докази у справі, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, на підставі положень статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Під час досудового розслідування по справі була проведена судово-хімічна експертизи, витрати за якою згідно довідки експертної установи - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру складають 351 грн. 84 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2017 р., остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді експертною службою, в якому знаходяться газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 8,11 г., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 430 від 07.03.2017 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи № 1/12-240 від 01.03.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1