overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/133/18
Провадження № 1-кп/346/183/18
УХВАЛА

07 березня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0001445 від 12.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_5 ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0001445 від 12.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_5 ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 19.03.2018р. на 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 19.03.2018 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/634/18
пр.№ 1-кс/464/529/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на сигналізацію марки «Security», яка складається із електронного блоку керування, датчику руху, блоку сигналізаційної антени, аудіо динаміки, блоку живлення; тютюнові вироби підакцизні товари, немарковані марками акцизного податку, а саме: «Марвел синій» в кількості 290 пачок, «Марвел червоний» в кількості 430 пачок, «Фест червоний» в кількості 140 пачок, які були вилучені в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 02.03.2018;

Накласти арешт на тютюнові вироби підакцизні товари, немарковані марками акцизного податку, а саме: «Marvel» синій в кількості 110 пачок, «Marvel» червоний в кількості 10 пачок, «Фест синій» в кількості 20 пачок, «Мінськ червоний» 60 пачок, вилучених за адресою: Львівська обл., м. Жидачів, вул. Виговського, буд. 42, відповідно до протоколу обшуку від 02.03.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 07 березня 2018 року о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/575/18

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.03.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденця с. Лопатин, Малоритського району, Берестейської області, Республіки Білорусія, тимчасово проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше судиму, відносно якого 21.03.2017р. на розгляд в Сокальський районний суд Львівської області скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України та 21.07.2017р. за ч. 2 ст. 185 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2018 року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України,
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 19.03.2018 року о 12.00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1087/18
Провадження № 1-кп/487/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

05.03.2018 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004904 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004904 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004904 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 26.03.2018 року на 14 год.00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого,захисників та потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/454/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/63/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2018р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2018р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 28.07.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000002 від 06.01.2017р. - без змін.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 19.02.2018р.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
06.03.2018
Справа № 494/1363/13-к
У Х В А Л А
( про призначення справи до судового розгляду).
06 березня 2018 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,
До Березівського районного суду Одеської області 09 лютого 2018 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року вирок по кримінальному повадження №494/1363/13-к в частині засудження ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України скасовано і призначено новий розгляд у цій частині в Березівському районному суді Одеської області зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду, залишено попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
12 лютого 2018 року ухвалою головуючого судді кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2018 року на 13:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№521/2127/18

1-кс/818/18

07 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» щодо конфіскації у дохід держави заборонених речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із клопотання, 15.01.2018 року о 17 годині 20 хвилин, під час проведення обшуку в житловій секції №2 дільниці ресоціалізації №4, під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалося, механічно пошкоджений, без батареї живлення.
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.З «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» - задовольнити.
Термінал мобільного зв`язку «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалося, механічно пошкоджений, без батареї живлення, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження - конфіскувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/464/18
07 березня 2018 року смт. Рожнятів
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 6 колод породи «Сосна», які є об`єктами кримінально-протиправних дій.
Клопотання мотивовано тим, що 05 березня 2018 року в Рожнятівський відділ поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період з 02 по 05 березня 2018 року, в лісовому масиві урочища «Зарінки», що на території Вербівської сільскої ради за межами населеного пункту, вчинила крадіжку шести дерев`яних сухих колод породи сосна.
Під час огляду місця події по даному факту на території Вербівської сільської ради за межами населеного пункту с. Вербівка вилучено 6 (шість) колод породи сосна.
Вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені в ході проведення огляду місця події дерев`яні колоди породи сосна можуть бути предметом вчинення злочину, зберегти на собі сліди злочину та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх знищення, пошкодження чи псування, вважаю за необхідне накласти арешт на зазначене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України,
Накласти арешт на 6 (шість) колод породи сосна, вилучені під час огляду місця події на території Вербівської сільської ради за межами населеного пункту с. Вербівка, заборонивши їх відчуження та користування ним до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/271/18 Провадження № 1-кп/358/68/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2018 року до Богуславського районного суду Київської області від начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000076 від 15 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000076 від 15 лютого 2018 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 27 березня 2018 року з 11 годин 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1216/18
Провадження по справі № 1-в/367/238/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся фахівець 2 категорії Ірпінського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 та представник МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явились.
Засуджений ОСОБА_4 та фахівець Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 подали до суду заяви, в яких просять слухати справу за їхньої відсутності, а також задовольнити подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 12.02.2015 р. було засуджено Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, покладено обовязки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
08.09.2016 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації. Під час перебування на обліку засуджений не порушив порядок та умови відбування покарання. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Фастівського місьрайонного суду Київської області від 12.02.2015 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали , а засудженому з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1