Дата документу 19.06.2015

Справа № 334/5014/15-к
Провадження № 1-кс/334/1143/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000734 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , освіта середньо-технічна, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

04.06.2015 приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля зупинки громадського транспорту «КЗ ім. Глінка» в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 гривень один паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,5134 г., яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №906 вiд 08.06.2015 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунок на суху речовину складає 0,4878 г.

16.06.2015 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у парку Металургів по вул.Лобановського в м.Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 гривень один паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,8672 г., яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №969 вiд 17.06.2015 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунок на суху речовину складає 0,8239 г.

18.06.2015 приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у парку Металургів по вул. Лобановського в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень два паперові згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0,6167 г. та 0,8854 г., яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №988 вiд 18.06.2015 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого в перерахунок на суху речовину складає, відповідно 0,5859 г і 0,8412 г. Загальна маса наданого на експертизу КАНАБІСА (МАРИХУАНИ) в перерахунку на суху речовину складає 1,4271 г.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив ряд тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та невідворотності покарання за їх вчинення, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання.

Крім того встановлені ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на понятих, які були присутні при проведенні слідчих дій, оскільки підозрюваному відомі їх анкетні данні та місця їх проживання.

Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть гарантувати та забезпечити належну поведінку підозрюваного та не виключають можливість ОСОБА_6 продовжувати займатися злочинною діяльністю.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Адвокат проти клопотання заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою провину визнав у повному обсязі, проти задоволення клопотання заперечує, просить залишити її на свободі до розгляду справи в суді.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не засуджений, вину визнав, має постійне місце проживання, має на утриманні двох престарілих батьків, стан його здоров`я, є ліквідатором Чорнобильської аварії. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 19 червня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід вигляді особистого зобов`язання , поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1