Справа №173/1972/17
Провадження №1-кс/173/430/2017
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 11 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 11 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.11.2017 року у Верхньодніпровському ВП зареєстрований рапорт інспектора відділу Безпеки дорожнього руху УПП у м. Дніпро ОСОБА_5 про те, що 11.11.2017 року в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області по вул. Дніпровська, було зупинено автомобіль ВАЗ 2121 н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1983 року народження. При поверхневій перевірці транспортного засобу, біля сидіння водія було помічено предмет схожий на ніж в кожуху та рукояткою з упором, без відповідних документів. (ЖЕО № 7614)

11.11.2017 року під час проведення огляду місця події в присутності понятих, із автомобіля ВАЗ 2121 н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1983 року народження, було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж в кожуху та рукояткою з упором.

Під час опитування ОСОБА_6 , 1983 року народження, останній пояснив, що даний ніж належить йому, але документів на нього немає.
11.11.2017 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Приймаючи до уваги факт перевірки виниклої підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме виявлення холодної зброї та необхідність негайного її вилучення, 11.11.2017 р. у період часу з 03:10 год. до 03.30 год. слідчим у місті: по вул. Дніпровській м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області було проведено огляд автомобілю ВАЗ 2121 н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1983 року народження, без постановлення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити вимоги про проведення огляду, оскільки це передбачено вимогами КПК України. Огляд було проведено як невідкладний захід.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Встановлено, що 11.11.2017 року у Верхньодніпровському ВП зареєстрований рапорт інспектора відділу Безпеки дорожнього руху УПП у м. Дніпро ОСОБА_5 про те, що 11.11.2017 року в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області по вул. Дніпровська, було зупинено автомобіль ВАЗ 2121 н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1983 року народження. При поверхневій перевірці транспортного засобу, біля сидіння водія було помічено предмет схожий на ніж в кожуху та рукояткою з упором, без відповідних документів. (ЖЕО № 7614)

11.11.2017 року під час проведення огляду місця події в присутності понятих, із автомобіля ВАЗ 2121 н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1983 року народження, було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж в кожуху та рукояткою з упором.

Огляд домоволодіння було проведено у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто без ухвали слідчого судді, як невідкладний захід.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України у випадку проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною першою ст. 237 КПК України передбачено, що метою огляду є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд домоволодіння було проведено як невідкладний захід з метою відшукання предметів злочину, тому клопотання про проведення огляду є законним та обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 223, 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл дозвіл на проведення огляду автомобілю ВАЗ 2121 н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який був проведений 11 листопада 2017 р. в період часу із 03 год. 10 хв. до 03 год. 30 хв. по вул. Дніпровська м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, з метою відшукання у даному автомобілі холодної зброї.

Ухвала надає можливість здійснити огляд автомобілю ВАЗ 2121 н/з НОМЕР_1 , лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1