УХВАЛА
іменем України
(про виправлення описки)
142/771/17

1-кп/142/59/17

06 грудня 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка питання про виправлення описки у вироку суду від 26 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 15 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2017 року Піщанським районним судом Вінницької області винесено вирок по кримінальному провадженню № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст.1 п. в) Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного за цим вироком покарання у зв`язку з амністією.
Однак, як вбачається із вироку, в його тексті допущено описку, а саме: в першому реченні мотивувальної частини вироку судом помилково вказано, що «Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 15 липня 2017 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 липня 2017 року, близько 15 години, маючи на меті заволодіти наркотичними засобами, а саме: рослинами маку, з метою подальшого використання для власних потреб, попросив ОСОБА_5 , жителя смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, знайти автомобіль для поїздки в с. Студена Піщанського району Вінницької області, не розповідаючи останньому про свої наміри", де помилково, шляхом описки зазначені слова "відповідно до обвинувального акту" та "обвинувачується в тому", оскільки обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 встановлені судом.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення зазначеної описки.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного питання повідомлений, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розглядає питання про внесення виправлень за його відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали та враховуючи, що допущена у вироку описка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає необхідним виправити допущену судом описку, виключивши з першого речення першого абзацу мотивувальної частини вироку слова "відповідно до обвинувального акту" та "обвинувачується в тому", замінивши на слова "судом встановлено", та виклавши дане речення як " У кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 15 липня 2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 липня 2017 року, близько 15 години, маючи на меті заволодіти наркотичними засобами, а саме: рослинами маку, з метою подальшого використання для власних потреб, попросив ОСОБА_5 , жителя смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, знайти автомобіль для поїздки в с. Студена Піщанського району Вінницької області, не розповідаючи останньому про свої наміри.".
Керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в першому реченні першого абзацу мотивувальної частини вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року, виклавши його в такому змісті: « У кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 15 липня 2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 липня 2017 року, близько 15 години, маючи на меті заволодіти наркотичними засобами, а саме: рослинами маку, з метою подальшого використання для власних потреб, попросив ОСОБА_5 , жителя смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, знайти автомобіль для поїздки в с.Студена Піщанського району Вінницької області, не розповідаючи останньому про свої наміри.".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: