АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/681/17 Справа № 692/1060/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги ОСОБА_7 на незаконні дії (бездіяльність) заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 щодо невнесення даних до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги ОСОБА_7 на незаконні дії (бездіяльність) заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 щодо невнесення даних до ЄРДР.

Подання вмотивовано тим, що штатним розписом Драбівського районного суду визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними. У судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 № 193/2012.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного подання неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання місцевого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_7 на незаконні дії (бездіяльність) заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 щодо невнесення даних до ЄРДР, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів скарги до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання в.о. керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали скарги ОСОБА_7 на незаконні дії (бездіяльність) заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 щодо невнесення даних до ЄРДР направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :