Справа № 297/2829/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 січня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 52881, CID 7694 ( АДРЕСА_1 (начало села)), LAC 52881, CID 11491, 11603 ( АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину)) та LAC 52881, CID 14273 ( м. Берегово, вул.. Прикордонна (заїзд в місто)).

Клопотання мотивовано тим, що 11.12.2017 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.12.2017 в період часу з 08.50 год. по 17.00 год. невідомі особи, знайшовши біля тильних вхідних дверей ключ від даних дверей будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , проникли в середину, звідки з спальної кімнати викрали металевий сейф вагою біля 60 кг., в якому в свою чергу знаходились золоті вироби, а саме одна пара сережок, один ланцюжок та одна обручка, загальною вагою близько 10 грам, документи на будинок, закордонні паспорти видані на ім`я заявниці та грошові кошти в сумі 210 000 форинтів, 300 Євро, та 1700 доларів США. Загальна сума збитків 100 000 гривень.

Кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952, 12.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілим визнано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, проведено опитування осіб які проживають у с. Геча, Берегівського району, в ході чого інформації яка б представляла оперативний інтерес для розслідування кримінального правопорушення не здобуто, у зв`язку з чим було залучено спеціаліста яким проведено радіорозвідку на місцевості та отримано координати по яким встановлено базові станції операторів телекомунікації України які обслуговують на даній місцевості клієнтів, а саме операторів телекомунікацій:

?ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7694, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 9542, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54910, CID 4965 на місці події за адресою АДРЕСА_1 (начало села);

?ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 11491, 11603, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 541, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54910, CID 4966 на місці події за адресою АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину);

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 14273, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 9543, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54904, CID 4801 на місці події за адресою м. Берегово, вул.. Прикордонна (заїзд в місто)..

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядається без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дана інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований в

АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю виїмки слідчому ОСОБА_4 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 52881, CID 7694 ( АДРЕСА_1 (начало села)), LAC 52881, CID 11491, 11603 ( АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину)) та LAC 52881, CID 14273 ( м. Берегово, вул.. Прикордонна (заїзд в місто)).

1.1. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований в

АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) 11.12.2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

1.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.4. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А 11.12.2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) 11.12.2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 08 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1