Справа №522/6120/18 Провадження№1-кс/522/6781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження, які встановлені в приміщенні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., 05.04.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні №0001958 від 06.04.2018року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , був доставлений до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як особа на яку вказав заявник в своєму повідомленні до спец. лінії оператора 102, яке зареєстроване в Журналі Єдиного Обліку під № НОМЕР_1 , за підозрою у скоєнні крадіжки велосипеду, для з`ясування обставин події та встановлення його особи.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаної чергової частини, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, почав поводити себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, які були одягнені в формений одяг та виконували свої професійні обов`язки, під час несення служби в добовому чергуванні, виражаючи явну неповагу до них та демонструючи зневагу до правоохоронних органів.

В подальшому, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, нецензурно виражаючись в сторону працівників поліції, при цьому не виконуючи їх неодноразові законні вимоги припинити свої протиправні дії, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наблизився до металопластикового склопакету, встановленого в приміщенні вказаної чергової частини та почав по ньому наносити численні удари руками та ногами, в результаті чого, вибив одне невелике скло в установленому металопластиковому вікні, що розділяє службове приміщення від місця прийому громадян. При цьому, протиснувши руку через отвір, що утворився, зірвав встановлений в службовому приміщенні монітор. Після чого, ОСОБА_5 , почав кидати в вищевказаний склопакет, велосипед, яким пошкодив підвіконня та скло, вищевказаного склопакету.

Отже, з метою повного та об`єктивного розслідування даного провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована камерами внутрішнього відео спостереження, які встановлені в приміщенні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеного відеозапису.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні №0001958 від 06.04.2018року.

Встановлено, що зазначений відеозапис, який перебуває у володінні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ньому містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, а саме відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження, які перебувають у володінні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., 05.04.2018.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

11.04.2018