overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/754/17
провадження № 1-кс/399/107/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року сел. Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 23.09.2017 року,

встановила:
Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 23.09.2017 року.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 23.09.2017 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 4 жовтня 2017 року о 11 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 399/756/17
провадження № 1-кп/399/128/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000388 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000388 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000388 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на 10-00 год. 06.10.2017 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 423/312/17
Провадження № 11-п/782/244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання керівника апарату Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про визначення іншої підсудності обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження № 0000690 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання керівника апарату Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про визначення іншої підсудності обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження № 0000690 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Підставою для такого зазначено, що у Попаснянському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу зазначеного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_8 відряджена до роботи у інший суд, а суддя ОСОБА_9 як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого про проведення обшуку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається із змісту подання та доданих матеріалів, до Попаснянського районного суду Луганської області 26.09.2017 прокурором ОСОБА_10 був скерований обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження № 0000690 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сформувати склад суду та розглянути кримінальне провадження по суті неможливо, оскільки у зазначеному суді, з огляду на наведені у поданні обставини, неможливо сформувати склад суду.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо, зокрема, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з цим, враховуючи документально підтверджену та обґрунтовану у поданні голови суду неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне передати його для розгляду до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Подання керівника апарату Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000690 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, передати із Попаснянського районного суду до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження № 1-кп/638/935/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 14 вересня 2017 р. № 0004528 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14 вересня 2017 р. № 0004528 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 02 жовтня 2017 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 06 жовтня 2017 р. о 14 годин 05 хвили в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, буд. 52-В, в залі судового засідання №1.(перший поверх)

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 14 вересня 2017 р. № 0004528 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 с. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 06 жовтня 2017 року на 14 годину 05 хвилин.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5796/17
Провадж. № 1-КП/639/525/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.09.2017 року в ЄРДР під № 0001800 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.09.2017 року в ЄРДР під №0001800 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України 02 жовтня 2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.09.2017 року в ЄРДР під № 0001800 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 06 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7919/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2234/17
УХВАЛА

03.10.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника власника майна ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
До суду 29.09.2017 року надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку майно, а саме: картки мобільних операторів МТС та Lifecell, флеш носії, банківські картки ПриватБанк.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу та викладені у ній доводи підтримали, просили скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на те, що на вищезазначене у скарзі майно ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 р. накладено арешт.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
За результатами обшуку, згідно протоколу обшуку від 20.09.2017 р., були вилучені предмети та документи, на які прямо не зазначено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук.
Відповідно до положень ч.7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном вилучені при обшуку речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Відповідно до положень ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого суді, передбаченого статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За таких обставин, підстави для повернення вилученого під час обшуку майна на підставі ст.. 171 КПК України відсутні та відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/22/15
справа 631/2078/14-к

УХВАЛА
про переведення засудженого до СІЗО
смт. Нова Водолага 10 лютого 2015 р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.З ст.185 КК України стосовно громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін встановлений законом з викликом та обов`язковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.
У порядку, встановленому Кримінально-процесуальним Кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може пупи тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, ст.90 КВК України суд
Копію ухвали направити начальнику СІЗО 27 міста Харків для виконання та етапування засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Нововодолазького районного суду Харківської області згідно з вимогою на 10 годин 24 березня 2015 року.
Призначити справу в підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 24 березня 2015 року з викликом усіх учасників процесу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6827/17
№ провадження 1-кп/646/690/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 22.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 22.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001074 від 22.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 жовтня 2017 року о 12 годині 10 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6315/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

03 жовтня 2017 року представником скаржника адвокатам ОСОБА_3 подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

В зв`язку з поданою заявою, що свідчить про відсутність предмету розгляду, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0603/1333/2012
Провадження №4/0603/36/12
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження

21.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ про порушення кримінальної справи від 17 лютого 2012 року, -

встановив:

20.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ від 17 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скарга підвідомча Бердичівському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. 236-7 КПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги.

Підстав для зупинення слідчих дій у справі на час розгляду скарги суддя не вбачає.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ про порушення кримінальної справи від 17 лютого 2012 року.

Судове засідання призначити на 27 лютого 2012 року 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати ОСОБА_1, прокурора Коростенської транспортної прокуратури, ОСОБА_2, слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ лейтенанта міліції ОСОБА_3

Зобов"язати слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ лейтенанта міліції ОСОБА_3 подати до Бердичівського міськрайонного суду (м. Бердичів, вул. Леніна, 30) до 27 лютого 2012 року матерали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Копію постанови направити ОСОБА_1, начальнику ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ, прокурору Коростенської транспортної прокуратури, ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 0603/2604/12
Провадження №1/0603/343/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова О.В., при секретарі Коломієць О.П., з участю прокурора Кулик О.В., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України.

У судове засідання 16.05.2012 року потерпілий ОСОБА_2 не з"явився. Про місце, час розгляду справи повідомлений, про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення. Про причину неявки не повідомив.

Прокурор вважає необхідним застосувати до потерпілого примусовий привід та доставити його в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

Підсудний думку прокурора підтримав.

Враховуючи, що потерпілий не з"явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Привести приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 11 червня 2012 року потерпілого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/3084/12
Провадження №1/0603/371/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова о.В., при секретарі Слабик Л.М., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання 14.06.2012 року потерпілий ОСОБА_2 не з"явився, причину неявки не повідомив.

Прокурор вважає необхідним застосувати до потерпілого примусовий привід та доставити його в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

Інші учасники судового розгляду з думкою прокурора погодилися.

Враховуючи, що потерпілий не з"явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Привести приводом в судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 липня 2012 року потерпілого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: