Справа № 152/794/17
Провадження №11-кп/772/1287/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винною за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_3 просить оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання змінити, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вказати у резолютивній частині вироку на звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання, призначеного за ч.3 ст.185 КК України, з випробуванням та іспитовим строком. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Шаргородського районного суду від 23.11.2016 року остаточне покарання йому визначити у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
На підставі ч.2 ст.20 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В решті вирок залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: