БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/353/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження №0000295 від 13.05.2016р. за ч.1 ст.366 КК України за фактом підробки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 довіреності, що надає право ОСОБА_5 вчиняти перелік юридично-значимих дій (отримання компенсаційних виплат для ОСОБА_6 ) тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , 1926 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), оскільки вказані документи мають доказове значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомило про можливість отримання оригіналів запитуваних документів лише на підставі відповідного судового рішення.

ЦДАВО України у відповідності до положень ст.ст.135, 163 КПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, що за змістом ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000295 від 13.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за заявою ОСОБА_6 щодо підробки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 довіреності, що надає право ОСОБА_5 вчиняти перелік юридично-значимих дій (отримання компенсаційних виплат для ОСОБА_6 від Фонду ФРН «Пам`ять»)

На запит прокурора від 05.10.2017р. ЦДАВО України 13 листопада 2017 року надав архівні копії з особової справи ОСОБА_6 , які зберігаються в документах Українського національного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість знаходження в ЦДАВО України відшукуваних оригіналів документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потребують відповідного доказового аналізу, сприятимуть встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення чи володіти відомостями про обставини його скоєння. Крім того, оскільки зазначені документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи й згідно з вимогами ст.99 КПК України повинні бути в матеріалах кримінального провадження в оригіналі, то з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчому також необхідно надати можливість вилучити відшукувані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2.Надати групі слідчих СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , 1926 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1