справа № 732/1556/16-к
провадження № 1-в/732/4/18
У Х В А Л А
про повторний привід засудженого
04 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу

з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 24 квітня 2017 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк у 1 рік,

У С Т А Н О В И В :
11 січня 2018 року з Городнянського районного відділу з питань пробації до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , який 24 квітня 2017 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк в 1 рік.

19.03.2018 року, о 14 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив. Факт отримання ОСОБА_5 судової повістки про виклик до суду підтверджується власноручною розпискою засудженого про отримання 28.02.2018 року судової повістки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 на 19.03.2018 року о 14 годині 10 хвилин та неповідомлення про причини своєї неявки, судом було винесено ухвалу про привід засудженого в судове засідання Городнянського районного суду Чернігівської області на 04.04.2018 року о 14 годині 10 хвилин. Здійснення приводу було доручено співробітникам Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

04.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, ухвала щодо приводу засудженого в судове засідання співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області виконана не була. Оперуповноважений

СКП Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 рапортом повідомив суд, що здійснити привід засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки останній на даний час проживає в м. Чернігів, точної адреси не відомо та засуджений на зв`язок не виходить.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , про здійснення повторного приводу засудженого ОСОБА_5 ..

Згідно приписів ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 142 КПК України передбачає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
1. Здійснити повторний привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , до Городнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання на 13 квітня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.

2. Здійснення приводу доручити співробітникам Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

3. Про результати виконання ухвали про привід засудженого та причини неможливості виконання відповідної ухвали прошу повідомити суд та направити відповідні документи в строк до 13.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_1