УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 (згідно експрес-накладної на конверті, в якому клопотання надійшло до суду) слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулась до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на вилучені під час проведення 13.11.2017 огляду автомобілю «Ланос Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 20-А речі та предмети, а саме: 3 пластикові карти банків «Easy Card», Алло «Fishka», Бром нафта Plus; 1 мобільний телефон марки «Sony Experia»; 1 кришка від мобільного телефону «HTC»в корпусі сірого кольору; ніж з рукояткою коричневого кольору яка має надпис « Stainless», карта памяті micro CD «Kingtston» чорного кольору на 8 гб.
Клопотання мотивувала тим, що вилучені речі мають значення речових доказів, а тому з метою їх збереження, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було виявлено автомобіль «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя бул. Шевченко-20 А, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду вказаного автомобілю були виявлені та вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «Sony Experia», в корпусі темного кольору, кришка від мобільного телефону «НТС», ніж з рукояткою коричневого кольору яка має надпис « Stainless», карта пам`яті micro CD « Kingtston» чорного кольору на 8 гб, пластикова карта «Easy Сard» № НОМЕР_2 , на імя Zouihe Hassereddihe, карта магазина Алло «Fishka», № НОМЕР_3 , карта банку Бром нафта Plus № НОМЕР_4 , що підтверджується протокол огляду.
У відповідності зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з витягом з ЄРДР, досудове розслідування проводиться за фактом, що приблизно о 11:30 невстановлена особа знаходячись в автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, неподалік буд № 80, а саме під пішохідним мостом, із погрозою застосування насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я викрала мобільний телефон фірми «Huawei P 8» Imei: НОМЕР_5 , в корпусі темно синього кольору вартістю 6 700 гривень, та грошові кошти в розмірі 2 900 гривень, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 9 600 гривень.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Приймаючи до уваги, що вилучені речі є речовими доказами, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду 13.11.2017 автомобілю «Ланос Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка 20-А речі та предмети, а саме:
- 3 (три) пластикові карти банків «Easy Card», Алло «Fishka», Бром нафта Plus;
- 1 (один) мобільний телефон марки «Sony Experia»;
- 1 (одну) кришка від мобільного телефону «HTC»в корпусі сірого кольору;
- 1 (один) ніж з рукояткою коричневого кольору яка має надпис « Stainless»;
- 1 (одну) карту пам`яті micro CD « Kingtston» чорного кольору на 8 гб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасований в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1