Справа № 611/1073/17
Провадження № 1-кп/611/116/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, за таких обставин.
Влітку 2016 року, точну дату і час встановити не видалось можливим, на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив кущ дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що ця рослина є нарковмісною, діючи умисно, протиправно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і зловживання ними», він з метою захисту бджіл від кліщів вирвав вказаний кущ коноплі, помістив його до мішка, який відніс до сараю свого домоволодіння, і надалі зберігав без мети збуту у сараї на території вказаного домоволодіння.
Зазначеним чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного використання висушену речовину рослинного походження темно зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка, згідно з висновком хімічної експертизи від 21.10.2017 р. № 2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (у перерахунку на суху речовину) 191,1852 грама.
02 жовтня 2017 в період часу з 12 години 10 хвилин до 14 години 50 хвилин в ході проведення обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в сараї працівниками поліції у присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб, що знаходився в поліетиленовому мішку канабіс масою (у перерахунку на суху речовину) 191,1852 грама.
Крім того, в кінці серпня 2013 року, точну дату і час встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 в лісосмузі поблизу с. Рідне Барвінківського району Харківської області знайшов коробок з-під сірників, в якому знаходились патрони калібру 5,6 мм в кількості 17 штук.
Знаючи про заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого ОСОБА_4 підняв з землі коробок з-під сірників, в якому знаходились патрони калібру 5,6 мм в кількості 17 штук, і помістив їх до кишені своїх брюк. В подальшому ОСОБА_4 відніс вказані патрони до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і надалі зберігав, поклавши до шухляди трюмо.
02 жовтня 2017 в період часу з 12 години 10 хвилин до 14 години 50 хвилин в ході проведення обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку в шухляді трюмо працівниками поліції у присутності понятих було виявлено та вилучено коробок з-під сірників, в якому знаходились патрони калібру 5,6 мм в кількості 17 штук.
Згідно з висновком судово балістичної експертизи від 06.10.2017 року № 530, вилучені у ОСОБА_4 патрони в кількості 17 штук є боєприпасами гвинтівочними спортивно мисливськими калібру 22LR (5,6 мм кільцевого запалення), призначеними для стрільби з нарізної /комбінованої мисливської та спортивної зброї калібру 5,6 мм, що має відповідний типорозмір патронника (гвинтівки, карабіни, пістолети, комбіновані рушниці), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєних ним злочинів так, як це викладено вище. Він також показав, що наміру збувати коноплю будь кому він не мав, зірвав і зберігав її для поміщення в вулики з метою захисту бджіл від кліщів.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених статтями 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, тому що він незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав бойові припаси, а також незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, проживає один, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочинів, те, що він добре характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведені вище декілька пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вважає за необхідне стягнути з нього вартість проведених у справі експертиз в сумі 2052 грн. 34 коп.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за статтями 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:
- за статтею 263 ч. 1 - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за статтею 309 ч. 1 - позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 до відбування призначити позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину, і згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи і не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених у справі експертиз в сумі 2052 (дві тисячі п`ятдесят дві) грн. 34 коп.
Речові докази у провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (у перерахунку на суху речовину) 191,1852 грами в полімерному пакеті, що знаходяться на зберіганні в управлінні логістики МТЗ при ГУНП в Харківської області, та сім гвинтівочних спортивно мисливських патронів калібру 5,6 мм, 10 гільз від них та настінну картину з отворами від куль, що знаходяться на зберіганні в Барвінківському ВП Балаклійського відділу ВП ГУНП в Харківській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1