АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/2968/17
Провадження № 11-п/790/1753/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

22.12.2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності кримінального провадження №0001133 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Зміївському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання та з матеріалів справи 621/2968/17 вбачається, що 22 грудня 2017 року до Зміївського районного суду Харківської області, для розгляду надійшло кримінальне провадження № 0001133 у відношенні ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, (справа № 621/2968/17).

ОСОБА_6 обвинувачується у злочині, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, дане кримінальне провадження, відповідно до ч.2 ст.31 КГІК України, повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області - 7.

08.11.2017 року слідчим суддею ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , 09.11.2017 року - накладений арешт на майно.

20.12.2017 року слідчим суддею ОСОБА_8 накладений арешт на майно.

Відповідно до наказу голови суду від 29.11.2017 року № 02-04/100, судді ОСОБА_5 надано частину щорічної відпустки з 27.12.2017 року по 12.01.2018 року.

Відповідно до п. 2.3.3 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Повноваження судді ОСОБА_9 закінчилися, у зв`язку із спливом п`ятирічного строку призначення, 24 квітня 2017 року.

У зв`язку з поданням заяв про відставку, відповідно до Постанов Верховної Ради України від 08.09.2016 №1515-VIII, від 22.09.2016 № 1600-VІІІ „Про звільнення суддів, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звільнені з посад суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2017 року, розподіл не відбувся через недостатність потрібної кількості суддів для розподілу справи(а.с.14).
Таким чином, у Зміївському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, тому відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Зміївського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0001133 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, направити для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ _____________ ______________
ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15