Справа № 132/3676/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 12.10.2017 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогинці Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 09.10.2017 року біля 09:00 год, перебував в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , та згадавши про те, що неподалік його домогосподарства, на полі №1 відділення Жовтневе, яке належить Уладово-Люлинецькій Дослідницько-селекційній станції, висіяний соняшник, у нього виник умисел на вчинення його крадіжки.

Далі, ОСОБА_3 09.10.2017 року в період часу з 09:00 по 12:00 год., заходячи чотири рази на поле №1 відділення Жовтневе УЛДСС та переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 120 кг голівок соняшника, які складав у мішок та переносив до свого домоволодіння, кожний раз одним мішком, та не бажаючи привертати уваги до своїх дій, маючи умисел на продовження вчинення крадіжки, вирішив повернутися на наступний день. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 10.10.2017 року в період часу з 10:00 по 13:00 год., заходячи чотири рази на поле №1 відділення Жовтневе УЛДСС та переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 120 кг голівок соняшника, які складав у мішок та переносив до свого домоволодіння, кожний раз одним мішком, та знов же не бажаючи привертати уваги до своїх дій, маючи умисел на продовження вчинення крадіжки, вирішив повернутися на наступний день. На наступний день 11.10.2017 року ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, біля 14:00 год., зайшов на поле №1 відділення Жовтневе УЛДСС та переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 20 кг голівок соняшника, які склав у мішок та переніс до свого домоволодіння. Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв крадіжку голівок соняшника загальною вагою 260 кг.

Згідно довідки УЛДСС від 17.10.2017 року в результаті обмолоту голівок соняшника вагою 260 кг було отримано 120 кг насіння соняшника, вартість за 1 кг. якого становить 11,7 грн.

Таким чином. ОСОБА_3 своїми протиправними діями, заподіяв УЛДСС матеріальну шкоду на загальну суму 1404 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .
Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.
Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю. Суду показав, що 09.10.2017 року в період часу з 09:00 по 12:00 год., за чотири рази з поля №1 відділення Жовтневе УЛДСС скоїв крадіжку 120 кг. голівок соняшника, які складав у мішок та переносив до свого домоволодіння, кожний раз одним мішком. Продовжуючи свої злочинні дії, 10.10.2017 року в період часу з 10:00 по 13:00 год., він знову за чотири рази з поля №1 відділення Жовтневе УЛДСС та скоїв крадіжку 120 кг. голівок соняшника, які складав у мішок та переносив до свого домоволодіння. На наступний день 11.10.2017 року, продовжуючи свої злочинні дії, біля 14:00 год., зайшов на поле №1 відділення Жовтневе УЛДСС скоїв крадіжку 20 кг голівок соняшника, які склав у мішок та переніс до свого домоволодіння. Крадіжки вчиняв по тій причині, що у нього були відсутні кошти на проживання, а насіння соняшника він мав намір здати та взамін отримати олію. На даний час завдану крадіжкою соняшника шкоду відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілої сторони Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції ОСОБА_5 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій до ОСОБА_3 не має та просить його покарати по закону.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставинин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було.
Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілою стороною не заявлялись.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, його щире каяття у вчиненому.
З врахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді громадських робіт.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: