Справа №125/1137/17
Провадження №1-кс/127/9598/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 по розгляду ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області по кримінальному провадженні № 0000023 від 07.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області по кримінальному провадженні № 0000023 від 07.04.2017 року. По вказаному кримінального провадженню слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід.

Згідно ст. 35 КПК України вказану заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 було розподілено автоматизованою системою документообігу суду до розгляду слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 мотивує заяву про самовідвід тим, що Скарга № 125/1137/17 була зареєстрована автоматизованою системою документообігу суду та розподілена слідчому судді ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 задоволено заяву слідчого судці ОСОБА_4 про самовідвід, матеріали скарги передано до відділу прийому суду для повторного автоматизованого розподілу, за наслідками якого скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_2 .
Так, слідчим суддею ОСОБА_2 були розглянуті: заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 07.04.2017 року, заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області по кримінальному провадженні № 0000023 від 07.04.2017 року, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області по кримінальному провадженні № 0000023 від 07.04.2017 року.
В судових засіданнях, які проводились у режимі відео конференції по розгляду вказаних заяв, ОСОБА_3 було висловлено недовіру слідчому судді ОСОБА_2 однак відводу не заявлено.
У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. 75, 80 КІІК України, з метою запобігання виникнення напруги в судовому процесі і невдоволення заявника діями слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя ОСОБА_2 вважає, що вказані обставина відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України унеможливлює розгляд вказаного клопотання.

Суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча бул повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 з якої вбачається, що наявні обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, тому суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід дійсно унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області по кримінальному провадженні № 0000023 від 07.04.2017 року, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області по кримінальному провадженні № 0000023 від 07.04.2017 року, а матеріали справи передати на розгляд слідчого судді визначеного автоматизованим розподілом справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: