Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004303 від 04.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було видано Дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким дозволено розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки місце розташування якої: АДРЕСА_1 , для експлуатації та обслуговування виробничих будівель, що належать останньому на праві власності, для подальшої передачі в оренду строком на 10 років.
На підставі вище зазначеного дозволу між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір, предметом якого стало виготовлення та погодження «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для експлуатації та обслуговування виробничих будівель по АДРЕСА_2 ».
Відповідно до достовірної інформації з ЄДР ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на праві приватної власності (ціла частка) належить: об`єкт нежитлової нерухомості, будівля (Літера Ф) склад зберігання ЗММ, загальною площею 170 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Запис про державну реєстрацію в реєстр внесено на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 16605973 від 26.09.2016 прийнятого Державним реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_5 Київського міського нотаріального округу м. Києва.
Відповідно до інформації з ЄДР, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважає, що дії ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі спеціального суб`єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_5 , щодо внесення вдруге запису про право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: будівля, літера Ф нежитлові приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер: 00 від 26.09.2016 є незаконними та зазначене рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 16605973 від 26.09.2016 зареєстровано свідомо всупереч нормам чинного законодавства.
Вищезазначені реєстраційні дії нотаріусом були здійснені всупереч існуючих рішень судів України, що набрали законної сили та Наказу Міністерства юстиції України № 239415 від 02.08.2016 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію праві та їх обтяжень».
Як пояснив ОСОБА_6 , раніше, а саме у 2006 році, «КПФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вже намагалося в судовому порядку довести, що місце зазначене літерою «Ф» - є «об`єктом нерухомого майна». Проте, Господарським судом м. Києва було встановлено, що склад ЗММ зазначений літерою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не є об`єктом нерухомого майна в розумінні цивільного законодавства України. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не надав жодного з передбачених законодавством України документів, що у встановленому порядку підтверджували б право власності на склад ЗММ .
Вищезазначене судове рішення з боку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було оскаржено у всіх передбачених законодавством судових інстанціях. Проте Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р., Постановою від 13 вересня 2006 року Вищого господарського суду України , Ухвалою від 07 листопада 2006 р. Верховного суду України - рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2006 р. залишено без змін.
Крім того 04.07.2014 року приватним нотаріусом - ОСОБА_5 , як спеціальним суб`єктом, на якого покладаються функції державного реєстратора, вже здійснювались дії, які полягали в реєстрації речових прав за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на нерухоме майно, а саме: будівля, літера Ф нежитлові приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 62873764 від 06.07.2016 року.
З боку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », восьмого липня 2016 року дії приватного нотаріуса ОСОБА_5 , як спеціального суб`єкта, на якого покладаються функції державного реєстратора - щодо внесення запису № 6225514 про право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: на підставі рішення про державну реєстрацію прав, індексний будівля, літера Ф нежитлові приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер: 14221272 від 04.07.2014 були оскаржені, шляхом подання письмової скарги до Міністерства юстиції України.
Розглянувши вищезазначену скаргу, на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, заступником Міністра Юстиції ОСОБА_7 , було прийнято рішення у формі наказу від 02.08.2016 року за № 239415, про що свідчить додана копія.
Відповідно до зазначеного наказу, рішення від 04.07.2014 про державну реєстрацію нерухомо об`єкту: будівлю, літера Ф за адресою: АДРЕСА_1 - було скасовано.
Особливо ОСОБА_6 звертає увагу і на той факт, що нотаріус ОСОБА_5 була ознайомлена, як зі змістом скарги від 02.07.2016 року так і з додатками до неї, серед яких містились копії судових рішень всіх інстанції , в яких судами чітко було зазначено, що місце яке позначено на технічному плані літерою «Ф» - не є «об`єктом нерухомого майна» в розумінні цивільного законодавства, а Акт передачі акцій, серія та номер 123, виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.05.1996 року (далі - Акти передачі акцій), що зазначений нотаріусом, як підстава виникнення прав власності - не є документом, який підтверджує право власності на «склад зберігання ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі якого могла була б бути здійснена державна реєстрація права на нерухоме майно.
З огляду на вище викладене, директор ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає, що приймаючи рішення про державну реєстрацію прав від 26.09.2016 року за індексним № 16605973 та здійснюючи подальшу реєстрацію речових прав на «нерухоме майно», нотаріусом ОСОБА_5 фактично було проігноровано, як приюдиційні факти які викладені в вищезазначених судових рішеннях, так і позиція Міністерства Юстиції, яка відображена в висновку «Комісії з питань розгляду у сфері державної реєстрації» затвердженого Наказом від 02.08.2016 року за № 239415 та вже вдруге було порушено норми діючого Законодавства.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів та можливості отримання їх копій, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи, на даний час знаходяться безпосередньо у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 просить розглянути без її повідомлення, так, як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004303 від 04.10.2017 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Слідчим було доведено обставини викладені в клопотанні.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна: будівля, літера Ф, споруда, загальною площею 170 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером об`єктом нерухомого майна: 00, з можливістю отримання їх копій та до книги «Реєстру нотаріальних дій», з забезпеченням можливості ксерокопіювання сторінок книги щодо вказаної вище дії.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1