Справа № 570/5672/13-к
Номер провадження 1-кс/570/340/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рівненського району Таргонієм А.В. (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 09 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08.11.2013 року в період часу з 18 по 20 год, невстановленні особи, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_2, що розташований у с. В. Омеляна, вул. Габрилівська,1а, Рівненського району Рівненської області, звідки викрали металевий сейф, в якому знаходилися золоті вироби та грошові кошти. Матерільний збиток в результаті вчинення злочину становить приблизно 900000 грн. За даним фактом 09.11.2013 до ЄРДР внесено відомості за № 0001528 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В результаті моніторингу телефонних з'єднань в зоні покриття ретрансляційних антен на місці скоєння злочину та місцях можливого перебування злочинців було встановлено групу абонентських номерів, власники яких можуть бути причетні до скоєння злочину, а саме: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11, а також ІМЕІ: 58710; ІМЕІ: 39350; ІМЕІ: 47700. Слід звернути увагу на той факт, що зазначені абонентські номери є серійними (0678370***), а мобільні термінали однакової моделі, оскільки мають співпадіння по перших десяти цифрах ІМЕІ *****), а також на те, що абонентські номери мають привязаність до серійних номерів. В ході опрацювання оперативної інформація про вказані абонентські номери та мобільні термінали було встановлено, що вони є нещодавно придбані, або власника даних терміналів та номерів жителі іншої області. Під час розслідування кримінального провадження, однією із ймовірних версій є те, що невстановлені слідством особи, які 08.11.2013 року вчинили крадіжку з будинку ОСОБА_2, що розташований у с. В. Омеляна, вул. Габрилівська,1а, Рівненського району Рівненської області, придбали абонентські номера: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11, виключно для вчинення злочину, оскільки їм відомий той факт що правоохоронні органи мають можливість розкриття злочинів, саме за допомогою мобільного звязку, і в подальшому після його вчинення даного злочину вказані телефони та номерами мобільних операторів у побуті не використовують. Окрім цього, для того, що користуватися певними видами послух мобільного оператору, пер ж за все необхідно його поповнення відповідною сумою грошових коштів, а тому виникає необхідність отримати інформацію, про час, місце, номер скретч картки, з яких поповнювалися рахунки вищезазначених абонентських номерів. Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), зокрема, про час, місце та номер стреч-карток, якими було поповнено рахунки абонентських номерів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11. Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, за фактами таємного викрадення чужого майна були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ)

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ). Конституційні права якого тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій особі) тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв'язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного звязку за сім-карткою НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11, а також ІМЕІ: 58710; ІМЕІ: 39350; ІМЕІ: 47700, розкривши таємницю-час поповнення рахунку, місце поповнення рахунку, номери стреч-карток поповнення рахунку, за період часу з 01.09.2013 по 11.11.2013 р., що знаходяться в звязку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) та можливість їх вилучення.

Для зручності оцінки доказів запропонувати, ПрАТ «Київстар», надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.