Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5940/15-к
Провадження № 1-в/644/328/18
Справа № 644/5940/15-к
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку посилаючись на те, що засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно даних УІЗ ГУНП в Харківській області 08 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 були внесені дані до ЄРДР щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 29 квітня 2016 року кримінальне провадження відносно засудженого було передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Як встановлено у ст. 62 Конституції України, в частині 2 статті 2 КК України та в частині 1 статті 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 06 серпня 2017 року, а вирок відносно нього не набрав законної сили, Індустріальний районний сектор з питань пробації звернувся до суду з даним поданням щодо звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Представник Індустріального районного сектора та засуджений в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки (а.с. 2).

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні 27 березня 2016 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 цим вироком покарання було частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив новий злочин, то підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1