Справа № 203/1293/18
Провадження № 1-кп/0203/346/2018
У Х В А Л А
18.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000506 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обрану міру запобіжного заходу домашній арешт строком на 60 діб, що зможе належним чином забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 23.04.2018 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі, раніше неодноразово засуджений за злочини проти власності, не працює, немає міцних соціальних зв`язків, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 181, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , продовжити строком на два місяці, тобто до 18 червня 2018 року включно, з обмеженнями, визначеними ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2018 року, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду; без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
судум. Дніпропетровська ОСОБА_1