г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/999/17
Номер провадження 1-кп/213/422/17
В И Р О К
Іменем України
05 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000584 від 23.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився:Дніпропетровська область, Широківський район, с.Новоселівка, громадянина України, освіта: базова загальна середня, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, має чотирьох неповнолітніх дітей, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно в середніх числах липня 2017 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливості, знаходячись на березі річки Інгулець, поблизу с.Латівка, Широківського району, Дніпропетровської області, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, назбирав, тобто умисно, незаконно придбав гілля із верхівковими частинами дикорослої рослини роду конопель, які склав до полімерного пакету та умисно переніс їх до належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 розклав зірвані гілля конопель на горищі будинку, розташованому на території вказаного домоволодіння, та залишив їх висихати. Через деякий час, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на горищі будинку, продовжуючи свій злочинний умисел подрібнив сухе листя рослини роду конопель, які назривав із висушених гілок, тобто незаконно, умисно виготовив наркотичну речовину, та пересипавши до полімерного пакету -переніс до кімнати будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, де залишив незаконно, умисно зберігати на поверхні дерев`яної шафи, вказану наркотичну речовину для власного вживання, без мети збуту.
Так, 23.09.2017 року о 16.00 годині ОСОБА_5 розпиваючи пиво на зупинці громадського транспорту, поблизу магазину «Продмаг 10», розташованого за адресою: вул.Соборна 30, смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за порушення законодавства в сфері громадського порядку і громадської безпеки. Після чого, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.178 КУпАП, в присутності двох понятих у останнього при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено із лівої внутрішньої кишені куртки полімерний пакет, із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому сухому стані, яку він незаконно, умисно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1/8.6/3465 від 04.10.2017 року надана на експертизу 28.09.2017 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 20,695 г. вилучена у ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,729 гр., яку ОСОБА_5 незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27.10.2017 року між начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника з іншого боку, в приміщенні Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт.Широке, вул..Соборна,95, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України на наступних умовах: ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування повністю визнавав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі підозри - в судовому засіданні також визнав свою вину в повному обсязі. Сторони в угоді також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор, а також захисник підтримали угоду. Обвинувачений зазначив, що угоду уклав добровільно, наслідки розуміє та виконає умови угоди. Підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння злочину. Свою вину визнає в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб «канабіс» придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості не допускається якщо у провадженні бере участь потерпілий.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст.309 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам. Потерпілих по даному провадженню немає.

Будь-яких скарг від ОСОБА_5 в продовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченого ОСОБА_5 були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь - які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе і без ізоляції його від суспільства. Згідно вимоги щодо наявності судимостей обвинуваченого, останній раніше не судимий, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні злочину скередньої тяжкості, шкода завдана лише суспільним інтересам, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_7 -16.12.2011 року народження, сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

До пом`якшуючих обставин суд відносить визнання вини, щире каяття та наявність чотирьох неповнолітніх дітей. Обтяжуючих обставин, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає, що вид та строк покарання, яке узгодили сторони, передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України, обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання

винуватості та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.п.1,2 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи № 1/8.6-3465 від 04.10.2017 року в розмірі 989 гривень 60 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.10.2017 року, укладену між начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000584 від 23.09.2017 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності його захисника з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання - у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи № 1/8.6-3465 від 04.10.2017 року в розмірі 989 гривень 60 коп.

Речові докази:

- полімерний експертний пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,729 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Широківського ВП КВП - знищити.
Письмові докази по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України - долучити до матеріалів даного судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1