Справа № 379/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.01.2018 року, о 18 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Vokswagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Тараща-Ківшовата, біля повороту на с. Хутір Малоберезянський, здійснив наїзд на пішохода, особа якого на даний час не встановлена. Потерпілий доставлений в КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» з множинними травмами.
10.01.2018 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль "Vokswagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , тимчасово вилучені до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області.
10.01.2018 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 за ч. 1 ст. 286 КК України.
11.01.2018 вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до ст. ст. 98,100 КПК України, визнано як речові докази, і автомобіль передано на зберігання до майданчика тимчасового утримання автомобілів Таращанського відділення поліції.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки автомобіль міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Арештувати належить вилучені 10.01.2018 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Vokswagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення автомобіля "Vokswagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 його власнику, можлива зміна стану транспортного засобу, відчуження його іншій стороні, що призведе до неможливості проведення експертиз, слідчих експериментів, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , а також власник майна та особа, у володінні якої перебуває автомобіль "Vokswagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку підставою для арешту виявлених та вилучених 10.01.2018 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речей і документів є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 10.01.2018 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речі та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000013 від 10.01.2018, а саме:
автомобіль "Vokswagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Арештоване майно, а саме:
автомобіль "Vokswagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та володільцем ОСОБА_5 , утримувати на майданчику тимчасового утримання автомобілів, що на території Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області;
свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "Vokswagen Caddy", номерний знак НОМЕР_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1