Справа № 193/571/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про пояснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000011 від 07.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про пояснення судового рішення. В обґрунтування заяви зазначили, що засуджений - ОСОБА_5 вважає ухвалений відносно нього вирок від 29 березня 2017 року незрозумілим при викладенні резолютивної частини вироку. Просять суд роз`яснити у більш ясній і зрозумілій формі для засудженого ОСОБА_5 остаточну міру покарання (загальний строк), обраний судом, оскільки в установі виконання покарань ОСОБА_5 пояснюють, що він буде відбувати покарання до 20.03.2022року.

В судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлені про розгляд справи. Відповідно до ст. 380 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року чітко, логічно, послідовно та зрозуміло викладено мотиви, підстави призначеного покарання, з посиланням на норми закону.

При цьому, судом, відповідно до вимог КПК України, роз`яснено визначений законом спосіб захисту його права, шляхом оскарження вироку суду першої інстанції.

У поданій заяві не зазначено, що саме є у вироку суду незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Однак, як вбачається із змісту заяви захисників, вони фактично висловлюють незгоду з призначеною судом мірою покарання. Мотивів, які б були підставою для роз`яснення вироку суду, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявники не зазначили.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви захисників, оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а зазначені мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення та не стосуються тих питань, які були предметом судового розгляду.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про пояснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000011 від 07.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1