Справа №: 400/1287/17
Провадження № 1-в/400/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку справу за подання начальника державної установи "Петрівської виправної колонії (№49)" відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, грамадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.04.2007 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05.07.2011 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 05 років 2 місяці позбавлення волі, звільнився 05.05.2015 року по УДО строком на 1 рік 2 місяці 11 днів; 13.12.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 02.02.2017 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; засудженого: 17.03.2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, про переведення у відповідність вироків суду; -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи "Петрівської виправної колонії (№49)" звернувся до суду з поданням на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, в якому просить визначити порядок застосування покарання за декількома вироками відносно засудженого ОСОБА_5 , так як при ухваленні вироку 17.03.2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області, суд не вирішив питання про вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року.

В судовому засіданні представник державної установи "Петрівської виправної колонії (№49)" та прокурор підтримали подання начальника, засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 судимий:

24.04.2007 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05.07.2011 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 05 років 2 місяці позбавлення волі, звільнився 05.05.2015 року по УДО строком на 1 рік 2 місяці 11 днів; 13.12.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 02.02.2017 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; засудженого: 17.03.2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_5 в строк попереднього ув`язнення зараховано за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залік складає: 11 місяців 18 днів.

Початок строку відбування покарання : 08.07.2016 року, кінець строку: 20.01.2027 року.

З 01.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Петрівській ВК №49. Однак, як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні вироку 17.03.2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області, суд не вирішив питання про вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.70 КК України, при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку у першій справі. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за першим вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне привести у відповідність згідно з вимогами ч.1, ч.2, ч.4 ст.70 КК України вирок від 17.03.2017 року Новокаховського міського суду Херсонської області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, та врахувати вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 11 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання зарахувати з 08.07.2016 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи викладене та керуючись п.11 ч.1 ст.537 КПК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Привести у відповідність згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України вирок від 17.03.2017 року Новокаховського міського суду Херсонської області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, та врахувати вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 11 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання зарахувати з 08.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6