Справа №687/1609/14-к
№1-кс/687/108/2014 УХВАЛА
20 серпня 2014 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
Як вбачається з клопотання слідчого, що в період часу з 20.00 год. 04.08.2014 року до 06.00 год. 05.08.2014 року, невстановлені особи, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи поблизу господарства, розташованого по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали металеву браму та металеву хвіртку загальною вартістю 3 000 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення можливих осіб, які б могли бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Під час проведення перевірки осіб, які здійснюють прийом металобрухту шляхом проведення їх допитів в якості свідків, зокрема було встановлено, що ОСОБА_6 05.08.1992 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Дунаївці Хмельницької області, який користується номером телефону НОМЕР_1 , може здійснювати прийом металобрухту, на власному автомобілі вантажному мікроавтобусі, спільно із особою на імя ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які можуть бути причетними до скоєння вказаної крадіжки.
Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків з номера мобільного телефону НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 , а також з номера мобільного телефону НОМЕР_2 яким користується особа по імені Забар, з метою проведення перевірки вказаної інформації, для встановлення таким чином причетності вказаних осіб, до можливого скоєння даного правопорушення та імовірне місця знаходження мобільних терміналів даних осіб, до, після та на момент вчинення правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: встановити дату, час вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій, встановити дату, час вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_2 , з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій, які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ, починаючи з 03.08.2014 року по 20.08.2014 року до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій.
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_2 , з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя / підпис /
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1