печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.06.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 365 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням. погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що СУ ГУ НП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 09.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В подальшому, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2015 року (справа №366/1591/15-к) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук з метою віднаходження документації щодо відведення в оренду ОСОБА_6 земельних ділянок розташованих у Жуківській, Аркадіївській, Середовській та Малоберезанській сільських радах Згурівського району.

Разом з тим, за результатами проведеної виїмки працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищуючі свої службові повноваження склали два різних протоколи обшуку різного змісту на виконання однієї і тієї ж ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що запитувані документи мають доказове значення у справі та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів та оперативним підрозділам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ та отримання копії документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- примірника протоколу обшуку від 20.07.2015 проведеного в рамках кримінального провадження №0000228 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2015 (справа №366/1591/15-к, провадження №1-кс/366/224/15) згідно якого вилучались документи, а саме: проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ОСОБА_6 в межах ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 та журнал реєстрації висновків про погодження проектів землеустрою;

- примірника протоколу обшуку від 20.07.2015 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2015 року (справа № 366/1591/15-к, провадження №1-кс/366/224/15) згідно якого вилучались документи, а саме: проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ОСОБА_7 в межах ІНФОРМАЦІЯ_6 та Середовської сільських рад та журнал реєстрації висновків про погодження проектів землеустрою, а також оригінали документів щодо земельних ділянок в межах ІНФОРМАЦІЯ_8 , Аркадіївської, Середовської та Малоберезанської сільських рад, які виділялися громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ФГ « ОСОБА_10 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/64344/17-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконавець: ОСОБА_1 04.12.2017 р.