11.12.17
Справа № 482/1974/2017
Провадження № 1-в/482/87/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання т.в.о. начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.10.2013 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України з застосуванням ст.70 та ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільненого з Ольшанської виправної колонії № 53 19.06.2015 року на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області, фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання т.в.о. начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
На обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.10.2013 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України з застосуванням ст.70 та ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць та звільнений з Ольшанської виправної колонії № 53 19.06.2015 року на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області. 13.05.2015 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.
Також вказано, що у зв`язку із неодноразовими порушеннями Новоодеським районним судом декілька разів було продовжено термін адміністративного нагляду ОСОБА_3 , в останнє 24.05.2017 р.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 після засудження його вироком суду та звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, не працює, за місцем фактичного проживання охарактеризований негативно, під час перебування під адміністративним наглядом систематично порушує його правила, у зв`язку із чим був притягнутий до адміністративної відповідальності: 11.10.2016 р., 22.11.2016 р., 16.02.2017 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу, просять про продовження строку адміністративного нагляду ще на 6 місяців із встановленням відповідних обмежень.

У судове засідання двічі (28.11.2017 р. та 11.12.2017 р.) не з`явилися представник Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області та особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 , про причини неявки суд жодного разу не повідомили, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості заслухати їх подання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно з положеннями ст. ст.2, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За правилами ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» автоматично припиняється в тому числі після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Як встановлено в судовому засіданні, востаннє ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.05.2017 року терміном на 6 місяців.

16.11.2017 р. до Новоодеського районного суду надійшло чергове подання т.в.о. начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , тобто до закінчення строку дії адміністративного нагляду.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що постановами Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.05.2015 року, 25.05.2016 та 24.05.2017 року відносно ОСОБА_3 вже встановлювався та продовжувався адміністративний нагляд із встановленням відповідних обмежень.

Відповідно копіям постанов суду від 11.10.2016 р., 22.11.2016р. (двічі), 16.02.2017 р., ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 178 КУпАП (за порушення правил адміністративного нагляду).

Саме на факти притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності 11.10.2016 р., 22.11.2016р. (двічі), 16.02.2017 р. та його негативну характеристику за місцем проживання, як на підставу того, що засуджений ОСОБА_3 залишається суспільно-небезпечним посилається т.в.о. начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Проте, ці твердження є безпідставними.

Так, факти притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності мали місце ще до ухвалення судом постанови від 24.05.2017 р. про продовження адміністративного нагляду. Саме це слугувало підставою для його продовження.

Доказів того, що ОСОБА_3 залишається суспільно-небезпечним суду не надано.

Крім того, згідно характеристики вих. №2055 від 03.11.2017 р., наданої до суду, за час проживання на території Баловненської сільської ради заяв та скарг на ОСОБА_3 до сільської ради не надходило, інших відомостей виконком не має. Тобто ця характеристика не містить ніякої негативної інформації щодо засудженого.

Суд приходить до висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про провдовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1