печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл» на бездіяльність прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні

№ 0002519, -

В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл» (далі - особа, яка подала скаргу, ТОВ «Надежда Ритейл») звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора групи Прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 (далі - прокурор), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002519.

Перевіривши скаргу ТОВ «Надежда Ритейл», слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно матеріалів скарги, 07.12.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2017 р. проведено обшук за місцем діяльності ПП «Компанія «Надежда» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 19-б, кадастровий номер земельної ділянки :10:003:0112, під час якого було тимчасово вилучено майно ПП «Компанія «Надежда».

Отже, бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути оскаржена саме ПП «Компанія «Надежда».

Разом з тим, скарга подана директором ТОВ «Надежда Ритейл» ОСОБА_3 , проте доказів на підтвердження надання йому повноважень діяти від імені ПП «Компанія «Надежда» чи навіть ТОВ «Надежда Ритейл» останнім до скарги не надано.

Таким чином, скарга подана неповноважною особою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки скарга подана особою, яка не має права її подавати, то скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002519, - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1