У Х В А Л А
(про продовження строку тримання особи під домашнім арештом)
Справа № 348/1867/17
Провадження № 1-кс/348/545/17

18 вересня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кандалакша, Мурманської області , Російської Федерації , жителя АДРЕСА_1 , українця, працюючого вантажником дільниці робітничого постачання НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», розлученого , згідно ст. 89 КК України несудимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України .

Клопотання надійшло до суду 18.09.2017 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 17.07.2017 р. щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання , та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , а також слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 17.07.2017 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні зазначено, що 17 липня 2017 року приблизно о 18.00 год.,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у парку ім. Івана Франка в м. Надвірна, ОСОБА_4 , безпричинно вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю наніс декілька ударів руками по обличчю та тулубу ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_4 дістав з кишені штанів заздалегідь підготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень (розкладний ніж), яким наніс цілеспрямований удар в ділянку лівого плеча ОСОБА_9 .

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні лівого плеча у верхній третині та гематоми на обличчі.

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено виключно у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

У зв`язку з наведеним, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчинені кримінальних правопорушень, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені частинами 1, 3, 5 ст.177 КПК України.

Також, у відповідності до ст.177 п.1,3 КПК України є наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 зважаючи на санкцію статті 296 ч. 4 КК України, яка передбачає виключно покарання у виді позбавленні волі може переховуватись від слідства та суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні,що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому до ОСОБА_4 , на думку слідчого, слід продовжити строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор, а також слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначили, що заперечують проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивуючи тим, що відсутні підстави передбачені ст.183 КПК для продовження такого запобіжного заходу, так як підозрюваний має постійне місце проживання та роботи ,де характеризується з позитивної сторонни , а також не переховувався від органів досудового розслідування, іншим чином не перешкоджав кримінальному провадженню .

А тому просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

18.07.2017 р. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Надані прокурором докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження та досліджені судом, доводять наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя також враховує фактичні обставини вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_4 , особу підозрюваного, те що має постійне місце роботи та проживання, позитивну характеристику по місцю проживання та праці .

Прокурор також довів необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_4 домашній арешт з застосуванням заборони залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду. Також доведена необхідність зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Надвірнянської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;повідомляти слідче відділення Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Надвірнянську місцеву прокуратуру про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Прокурором доведено необхідність продовження ОСОБА_4 строку домашнього арешту на 30 (тридцять) днів.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним - позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років; вік та стан його здоров`я; постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ; характеристику по місцю проживання, а також те, що він не працює.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і продовжити підозрюваному ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кандалакша , Мурманської області , Російської Федерації , жителя АДРЕСА_1 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 1 місяць із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Визначити строк дії ухвали до 17.10.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Надвірнянської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;повідомляти слідче відділення Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Надвірнянську місцеву прокуратуру про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 18.09.2017 р. до 17.10.2017 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським ВП ГУНП в Івано-Франківській області .

Слідчий суддя ОСОБА_1