Справа № 569/2076/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 січня 2018 року, приблизно о 04 год. 34 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Андріївської в м. Березне Рівненської області, зі сторони вул. Чорновола в напрямку вул. Буховича, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася у попутному напрямку з вказаним транспортним засобом.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла в КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ», а водій ОСОБА_4 продовживши рух на автомобілі зник з місця події.

29.01.2018 о 11 год. 00 хв. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, не одруженого, курсанта 3 курсу Національної академії внутрішніх справ, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.01.2018 допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що 29.01.2019, приблизно о 01 год. 00 хв., він спільно із друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сидів у своєму автомобілі Volkswagen Golf, поблизу нічного клубу «Хіт-ФМ» та розпивали горілку. До їх підійшов ОСОБА_9 . Останній також сів у його автомобіль. Чи були у ОСОБА_10 ознаки алкогольного сп`яніння він не звернув увагу. Останній разом із ними випив дві стопки горілки. Через 1 годину вони всі разом поїхали до цілодобового магазину «М`яско» в м. Березне. Він постійно перебував за кермом. У зазначеному магазині вони всі четверо випили кави, покурили, після чого розійшлися. Він разом із ОСОБА_7 поїхали додому. Куди пішли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 він не знає. Він більше ОСОБА_10 не бачив.
Він неодноразово бачив ОСОБА_10 за керуванням автомобілями BMW X5, чорного кольору, Opel Movano, білого кольору.
01.02.2018 допитаний як свідок ОСОБА_13 дав показання, що 29 січня 2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв., він спільно з друзями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебували у автомобілі Volkswagen Golf, яким користується ОСОБА_6 , що стояв біля нічного клубу «Хіт-ФМ» в м. Березне Рівненської області по вул. Зірненській. До них підійшов знайомий ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_14 », який проживає в м. Березне, вчиться на поліцейського. Він прийшов до їх привітався, сів до автомобіля. У ОСОБА_15 і ОСОБА_16 була пляшка горілки. Коли до їх підійшов ОСОБА_12 , то він з хлопцями пили пиво «Балтика» та їли таранку. Він вживав без алкогольне пиво. У його присутності ОСОБА_12 алкогольні напої не вживав. В той момент як ОСОБА_12 підійшов до їх, то він не виглядав п`яним, ознак алкогольного сп`яніння в нього не було. Він не бачив яким транспортом ОСОБА_12 під`їхав до вказаного нічного клубу.

Приблизно через 1 год. чи більше вони поїхали автомобілем Volkswagen Golf до цілодобового магазину «М`яско», що знаходиться біля автовокзалу. Вони пили каву, говорили на різні теми. Алкогольні напої біля магазину «М`яско» вони не вживали, в тому числі і ОСОБА_9 . Через 1 годину вони попрощалися з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які поїхали додому в с. Городище Березнівського району. ОСОБА_12 попросив підвести його до клубу «Хіт-ФМ», де стояв його автомобіль. Він погодився і на своєму автомобілі Mazda 929 підвіз ОСОБА_10 до вказаного клубу. ОСОБА_12 пішов до свого автомобіля Opel Movano, білого кольору, що стояв недалеко від входу в клуб. Далі він поїхав в центр м. Березне. Коли він від`їжджав, то ОСОБА_12 відкрив пасажирські дверцята у автомобілі Opel Movano. Куди ОСОБА_12 мав їхати він не знає. Він часто бачив, що на автомобілі Opel Movano їздить батько і мати ОСОБА_17 .

Слідчий вказує, що допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_13 необхідно провести під час досудового розслідування у судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Підозрюваний ОСОБА_4 знайомий із вказаними свідками не один рік, вони проживають в Березнівському району, Рівненської області.
Відповідно до показань свідка ОСОБА_18 , 29.01.2018 зранку батько ОСОБА_4 - ОСОБА_19 під час розмови повідомив, що він не хоче, щоб його син був винен у ДТП і хоче всю провину взяти на себе.

05.02.2018 до СУ ГУНП надійшов рапорт старшого о/у в ОВС РУ ДВБ НПУ ОСОБА_20 про те, що родичі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: його батьки, близькі родичі мають намір створити йому алібі на момент скоєння злочину, давши неправдиві показання щодо його місця перебування з метою уникнення ним кримінальної відповідальності. Зокрема, батько підозрюваного має намір заявити органу досудового слідства, що він був за кермом автомобіля і здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , а також намагається вплинути на свідків пригоди.

Також вказує, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 та його близькі родичі можуть впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , що може вплинути на повноту чи достовірність їх показань, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що слідчий в порушення ст. 225 КПК України не довів достатніх підстав вважати що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідків у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1