Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1333/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська кримінальне провадження за №0000894 09.11.2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць Першотравневе, Долинського району, Кіровоградської області, українець, юмадянгін України, освіта середня, військовозобов 'язаний, не одружений, не іацюс, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , раніше не судимий;; у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

На початку листопада 2017 оку ОСОБА_4 , знаходячись на балці, яка розташована неподалік . Першотравневого, Долинського району, Кіровоградської області, з метою ридбання наркотичного засобу нарвав з кущів дикоростучої коноплі листя, чим дійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого зірване листя переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 де висушив листя коноплі та подрібнив його, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав виготовлений ним наркотичні засіб без мети збуту для власного вживання шляхом паління.09.11.2017 року працівниками Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 ;.. Кіровоградської області. В ході огляду будинку було виявлено та вилучено у спальній кімнаті суху рослину речовину зеленого кольору в подрібненому стані, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав не маючи відповідного дозволу.

Згідно висновку експерта № 1355 від 22.11.2017 року надані на дослідженні; три речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Масі канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно - 11,74 г., 1,62 г.. 0,25 j?.. Загальна маса канабісу становить 13,61 грама.

Дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами ОСОБА_4 не мав.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно нарвав з кущів дикоростучої коноплі листя, переніс до свого місця проживання, висушив листя коноплі та подрібнив його та вживав.

Умисел обвинуваченого на викрадення майна з метою наживи підтверджується також наступними доказами:

-висновком експерта № 1355 від 22.11..2017, згідно якого, надані на дослідження речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 11,74 гр.;

-протоколом огляду місця події від 09.11.2017 та доданою фото таблицею;

-висновком експерта № 542, згідно якого обвинувачений є осудним.

Пред`явлене обвинувачення, визнається судом доведеним, обвинуваченими не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого передбачені ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, особу винного, які по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше не судимий. Прокурор просив застосувати покарання у вигляді штрафу, сторона захисту просила застосувати мінімальне покарання. З огляду на вказане, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень (70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742,20 грн. - судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № 1351 від 21.11.2017 року;742,20 грн. - судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № 1352 від 21.11.2017 року;742,20 грн. - судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № 1355 від 21.11.2017 року.

Речові докази: медичний шприц, ПЕТ пляшку, два паперові згортки з вмістом сухої речовини, згорток тканини з вмістом сухої речовини знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1