Справа № 337/5058/17
Провадження №1-кс/337/932/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001920 від 13.08. 2017 року,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатори IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 мобільного телефону, із зазначенням номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 13.08.2017 року до теперішнього часу.

В клопотанні слідчий зазначив, що 13.08.2017 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин двоє невстановлених осіб, перебуваючи з зовнішньої сторони буд. АДРЕСА_1 , за попередньою змовою між собою, відкрито викрали майно ОСОБА_5 , яким користувався її син ОСОБА_6 , тобто вчинили грабіж, який було поєднано з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на суму 3 800 грн.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001920 від 13.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_6 , до якого була застосована фізична сила, пояснив, що 13.08.2017 року на нього напали двоє невідомих хлопців, які розпочали бійку, в процесі якої забрали у нього рюкзак з речами та мобільний телефон «Meizu» модель «M3 Note» в корпусі металевого кольору на дві сім-карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та «Водафон»- НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який випав з рук при першому ударі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , якій було спричинено матеріальний збиток, пояснила, що її син ОСОБА_6 , 13.08.2017 року, приблизно о 01 годині 24 хвилини, прийшов весь побитий, а саме в нього бігла кров та були зчесані лікті та коліна, під час бійки забрали рюкзак та мобільний телефон «Meizu» модель «M3 Note» в корпусі металевого кольору на дві сім-карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та «Водафон»- НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування, а саме виконавши низку слідчих дій, встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатори IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку,отримання якої в подальшому надають можливість встановити місцезнаходження викраденого майна, яке належить ОСОБА_5 , або особу яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з якого вчинено сполучення з використанням номерів ідентифікаторів IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 мобільного телефону, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню.Зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню; проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Просив зобов`язати адміністрацію компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказані документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини ,. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованї за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Крім того, клопотання містить посилання на надання можливості отримання документів слідчими всієї групи, яка здійснює досудове розслідування.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.

Крім того, звертаючись до суду з даним клопотанням, слідчий просить надати доступ до інформації за період часу з 13.08.2017 року по теперішній час, але у клопотанні про необхідність надання інформації за вказаний період слідчим не вмотивовано, тому витребувану інформацію необхідно надати за період з 13.08.2017 року по день звернення до суду- 14.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатори IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 мобільного телефону, із зазначенням номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 13.08.2017 по 14.12.2017 року включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 14.01.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1