Справа № 487/5244/17
Провадження № 1-во/487/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про виправлення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з клопотання про виправлення описки у вироку суду від 22.11.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що у вироку помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи 494,80 грн.» замість вірного «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи 494,80 грн.»

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного:

22.11.2017 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва затверджена угода від 29.09.2017 року яка укладена між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 та ОСОБА_1 , останнього засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Крім того, відповідно до 124 КПК України вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат за проведення експертизи у розмірі 494,80 грн.

Проте, у резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: помилково вказано «стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи 494,80 грн.» замість вірного «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи 494,80 грн.»

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України та ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Отже, документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертизи, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описки у вироку суду від 22.11.2017 року, відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вказати у резолютивній частині вироку: «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи 494,80 грн.» замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи 494,80 грн.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: С.В. Щербина