Справа № 183/589/18
№ 1-кп/183/613/18
В И Р О К
іменем України
15 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0003971 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, з середньо - спеціальною освіту, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.12.1994 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст.86-1, ч.2 ст.140, ст.42, ст.44 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
- звільненого 30.08.1998 року на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію",
- 16.11.2000 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ч.3 ст.142, ч.1 ст.42, ч.2 ст.42 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- звільненого 17.05.2010 року за відбуттям строку покарання,
- 20.03.2013 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
?
25 серпня 2014 року, приблизно о 07.30 годині, ОСОБА_3 знаходячись у лісосмузі, яка розташована в селищі Піски, Ясинуватського району, Донецької області, побачив на землі споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом типу УЗРГМ-2 та дві тротилові шашки, та у нього виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого використання для самозахисту, реалізуючи який, того ж дня, 25 серпня 2014 року, приблизно о 07.30 годині ОСОБА_3 знаходячись у зазначеній лісосмузі, достовірно знаючи, що вказані предмети являються спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, з уніфікованим запалом типу УЗРГМ-2 та дві тротилові шашки, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та боєприпасами, підняв з землі споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом типу УЗРГМ-2 та дві тротилові шашки, та поклав їх до своєї кишені, тим самим придбав їх, після чого зберігав вищевказані предмети, без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 25 серпня 2014 року приблизно о 07.35 годині ОСОБА_3 зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом типу УЗРГМ-2 та дві тротилові шашки, перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав їх у домоволодінні, розташованому за вищевказаною адресою до 16 грудня 2017 року, коли в період часу з 13.50 години до 14.50 годин, було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно надав слідчому конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротил, а саме: споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин з уніфікованим запалом типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, що відноситься до категорії боєприпасів та дві тротилові шашки, промислового виготовляння, які відносяться до категорії вибухових речовин, які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що 25.08.2017 року він знаходився в зоні проведення антитерористичної операції, де під час розмінування території, він поклав у своє спорядження гранату та дві шашки. Після отриманого поранення, він був направлений у госпіталь, а його товариши по службі завезли його рюкзак, в якому знаходились граната та дві шашки до нього додому, і саме з того часу його рюкзак з вибуховими речовинами знаходився у нього вдома. Доповнив, що він самостійно, добровільно показав та видав працівникам поліції гранату та дві шашки. У скоєному щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003971 за фактом зберігання ОСОБА_3 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , зброї та боєприпасів (а.п.22);

- висновком вибухово-технічної експертизи з фототаблицею № 35/5.2/622 по кримінальному провадженню № 0003971 проведеної на підставі постанови слідчого ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (а.п.23), згідно з яким при експертизі металевого предмету, овальної форми, зеленого кольору, зовнішньо схожого на гранату та предмету схожого на запал від гранати, в спец пакетах № 0020595 та 0049520, які було вилучено під час огляду в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення із уніфікованим запалом УЗРГМ-2, промислового виготовлення, і відносяться до категорії вибухових речовин. Запал типу УЗРГМ-2, відноситься до категорії боєприпасів (а.п.26-31);
- висновком вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу з фототаблицею № 1/5.1/5041 по кримінальному провадженню № 0003971, проведеної на підставі постанови слідчого ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (а.п. 33), згідно з яким при експертизі речовини масою 0,135 г та 0,195 г, які є вибуховою речовиною - тротилом (а.п.36-39);
- висновком вибухово-технічної експертизи з фототаблицею № 33/5.2/10 по кримінальному провадженню № 0003971 проведеної на підставі постанови слідчого ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (а.п.40), згідно з яким при експертизі наданих предметів, які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 , які являються двома тротиловими шашками, промислового виготовлення, та відносяться до категорії вибухових речовин, а дві тротилові шашки 200 гр., не відносяться до категорії боєприпасів (а.п.43-47);
- постановами від 28.12.2017 року та 24.01.2018 року про визнання та залучення до справи спорядженого корпусу ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, що відноситься до категорії боєприпасів, двох тротилових шашок, промислового виготовляння, які відносяться до категорії вибухових речовин, як речових доказів (а.п.32,48), які передано на зберігання до камери схову (а.п. 32-а, 49),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин, відноситься до категорії тяжких, однак, обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, за місцем мешкання, характеризується задовільно (а.п.65), на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває (а.п.54,55,56,63), є інвалідом другої групи, у зв`язку із пораненням під час захисту Батьківщини (а.п.63), приймав участь в антитерористичній операції, є учасником бойових дій (а.п.64), а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені:

- дві судово вибухово-технічні експертизи № 35/5.2/622 та № 33/5.2/10, (1х395,48), (1х715) (а.п.25,42),

- одна судова експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 1/5.1/5041(1х1189,76), на загальну суму 2300,24 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, уніфікований запал типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, дві тротилові шашки, промислового виготовляння - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2300,24 гривень.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1