Справа № 525/51/18
Номер провадження 1-в/525/4/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Орликівщина Хорольського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , розлучений, не працюючий, групи інвалідності немає, раніше судимого:
1) 05.12.2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років 3 місяці позбавлення волі, 19.07.2017 року звільнено умовно-достроково, невідбутий термін 1рік 6 місяців,
про встановлення адміністративного нагляду, -
встановив:
Начальник Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду на підставі положень пункту "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" з застосуванням ряду обмежень, зазначаючи, що ОСОБА_5 незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
В обґрунтування подання представник Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , що діє на підставі відповідної довіреності /а.с. 24/, посилався на те, що ОСОБА_5 будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин та після умовно-дострокового звільнення, на шлях виправлення не став, допустив ряд порушень громадського порядку протягом січня 2018, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався стягненням, а саме: 1) 03.01.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; 2) 05.01.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 гривня; 3) 05.01.2018 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП попередження; 09.01.2018 року за ст. 176 КУпАП штраф 51 гривня (а.с. 3, 5, 7, 9).
При розгляді подання ОСОБА_5 заяв та клопотань до суду не подав. Не заперечував того факту, що він на протязі січня 2018 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. Пояснював, що проживає в селі Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області у свого приятеля, а зареєстроване місце проживання в селі Попове Великобагачанського району Полтавської області, де він не проживає.
Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, долученими до подання органу внутрішніх справ /а.с. 3 - 19/.
Заслухавши пояснення представника Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, особи відносно якої розглядається це подання, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
З огляду на те, що більшість правопорушень ОСОБА_5 пов`язана зі споживанням алкогольних напоїв, то слід задовольнити обмеження щодо заборони перебування у торговельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив, а також заборонити виїзд за межі району без дозволу поліції.
Щодо інших зазначених у клопотанні обмежень, то їх слід задовольнити частково, зважаючи, що подання не містить доказів того, де саме (будинок, вулиця) в селі Дзюбівщина проживає ОСОБА_5 , а тому не визначено місця проживання даної особи, що є обов`язковою умовою для встановлення обмеження щодо заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час. Крім того, подання не містить будь-якого обґрунтування, чому ОСОБА_5 слід з`являтися на реєстрацію до органів поліції чотири рази на місяць, а не іншу кількість, відповідно до вимог ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".
При розгляді подання суд приймає до уваги інформацію особи, відносно якої розглядається подання, що вона не працює, а село Дзюбівщина віддалене від селище Велика Багачка на 10 кілометрів та враховує її при встановленні обмежень визначених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".
Приймаючи до уваги викладене, з метою запобігання вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу відносно згаданої особи, з урахування змін до статті 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", подання начальника органу внутрішніх справ слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
постановив:
Подання начальника Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області від 16 січня 2018 року задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орликівщина Хорольського району Полтавського району, жителя АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_5 обмеження у вигляді:
1)заборони перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив;
2)заборони виїзду за межі Великобагачанського району без повідомлення працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;
3)два рази на місяць (першого і третього понеділка) в період часу з 09.00 години до 15.00 години, з`являтися на реєстрацію до Великобагачанський ВП ГУ НП в Полтавській області, до закінчення терміну адміністративного нагляду;
Термін адміністративного нагляду починається з часу оголошення постанови.
Копію постанови для виконання направити до Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області та для відому ОСОБА_5 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1