Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3935/17

Справа № 711/11653/17

29 грудня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно наступної особи:

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України в рамках кримінального провадження № 0000457 від 25.10.2014р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами відповідно до яких ОСОБА_5 , у період часу з вересня 2014р. по жовтень 2015р. діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили підкуп виборців на виборах народних депутатів Верховної Ради України, шляхом пошуку мешканців Черкаської області з метою пропонування їм неправомірної вигоди за голосування на виборчих дільницях Одеської області за окремого кандидата та намагався здійснити їх вивезення в напрямку Одеської області, однак співробітниками поліції автобус було затримано.

За даним фактом 25.10.2014р. було внесено відомості до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за №0000457 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

24.12.2014р. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, тобто пропозиція, обіцянка виборцю неправомірної вигоди за вчинення ним дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, а саме голосування на виборчий дільниці більше одного разу, за окремого кандидата на виборах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.12.2014р. ОСОБА_5 оголошено в розшук, через що з матеріалів кримінального провадження №0000457 від 25.10.2014р. виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 та присвоєно основний номер провадження №0000523.

Під час досудового розслідування до Придніпровського районного суду м. Черкаси стосовно ОСОБА_5 було подано клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час, за місцем свого проживання підозрюваний ОСОБА_5 відсутній та його місце знаходження не встановлено, тому є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

На думку слідчого забезпечити явку підозрюваного до суду задля участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою можливе лише шляхом здійснення його затримання та приводу, а тому він звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази (витяг з ЄРДР, лист ГУ НП а Черкаській області, рапорт о/у ЧВП ГУ НП в Черкаській області, пояснення від 13.07.2015р., повідомлення про підозру, постанова про оголошення в розшук підозрюваного), вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років.

В обґрунтування наявності підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини вважаю доведеними та обґрунтованими.

Постановою слідчого від 24.12.2014р. підозрюваний оголошений у розшук.

До теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу.
Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю що доводи прокурора є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 138, 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та діє до 29 червня 2018 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором або спливу строку її дії.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратуру Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1