І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, надавши суду показання про те, що дійсно за обставин, наведених в обвинувальному акті, у зазначені там час і місці двічі вчинив крадіжки двох пляшок алкогольних напоїв. Віскі та джин викрадав з корисливим мотивом для власного споживання. На даний час збитки магазину відшкодував, сплативши на користь ТОВ СІЛЬПО-ФУД грошові кошти в рахунок відшкодування вартості викрадених алкогольних напоїв.
Представник потерпілого - юридичної особи ТОВ СІЛЬПО-ФУД ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, повідомивши суд через прокурора про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є злочинами середньої тяжкості, як це вбачається з норми статті 12, санкцій частин першої, другої статті 185 КК України, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується формально-позитивно (а.п.75), раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.72), а також обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, наведені вище обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.
Питання про долю речових доказів і документів слід вирішити відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому:
за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;
за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: оптичний DVD+R диск виробника Maximus, 4.6 Gb, 16Х. з відеоматеріалами з камер спостереження магазину Сільпо, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Гагаріна, 16, приєднаний постановою слідчого органу досудового розслідування від 27 жовтня 2017 року до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ (а.п.70, 71), - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: