Справа № 178/1407/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження №0000678 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29 вересня 2017 року близько 03 год. 15 хв. (більш точний час встановити не вдалось), знаходився в середині будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_5 , з якою він проживав у цивільному шлюбі, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин сталася сварка, після чого, з метою заподіяння невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, схопив металевий ланцюг та наніс два удари в область спини потерпілої ОСОБА_5 . Після чого, схопивши за волосся повалив потерпілу на землю і умисно наніс два удари ногами в область голови та обличчя потерпілої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи Дніпродзержинського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1216-Е від 24.10.2017 року, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 пошкодження у вигляді нижньої щелепи на рівні кута праворуч та 3-го зубу ліворуч, які виникли внаслідок тупого твердого предмета відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як викликаючи тривалий розлад здоров`я понад 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, а кримінальні провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілою заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілої від обвинувачення у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000678 від 13 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадженням закрити.

Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1