Провадження № 1-м/761/83/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою
гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, який перебуває у шлюбі, має двох неповнолітніх дітей,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся заступник прокурора м. Києва ОСОБА_8 з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Держави Ізраїль.
На обґрунтування клопотання зазначено, що Ран Шамай розшукується компетентними органами Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 305 (замах на вбивство), ст. 144 (а, b) (злочини з використанням зброї), ст. 244 (перешкоджання здійсненню правосуддя) Закону про кримінальне право Держави Ізраїль.
Суддею Мирового суду у м. Назарет 15.08.2014 видано ордер на арешт ОСОБА_6 , даний ордер неодноразово продовжувався, останній раз 23.02.2016.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та продовження його підзахисному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт або заставу, звертаючи увагу на незадовільний стан здоров`я підзахисного.
Особа, відносно якої розглядається клопотання, Ран ОСОБА_9 підтримав позицію захисника, також посилаючись на станом свого здоров`я.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, думку захисника та особи, стосовно якої вирішується питання про її видачу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали екстрадиційної перевірки, вважає за необхідне продовжити строк застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту у зв`язку з наявністю підстав для його подальшого тримання під вартою, виходячи з такого.
Слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 16.02.2016 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2016 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
За наслідками проведеної екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК, які б перешкоджали видачі ОСОБА_6 компетентним органам Держави Ізраїль, не встановлено.
Ран ОСОБА_9 не є громадянином України, статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував, до кримінальної відповідальності на території України не притягається, стан його здоров`я не перешкоджає етапуванню.
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_10 , передбачений ст. 305 Закону про кримінальне право Держави Ізраїль, відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, злочин, передбачений ст. 144 (а, b) Закону про кримінальне право Держави Ізраїль, злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України. Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2016 до гр. ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт.
25.03.2016 ОСОБА_11 вручена копія запиту про його видачу та роз`яснено право звертатись з проханням про застосування до нього спрощеної процедури видачі, передбаченої ст. 588 КПК.
25 березня 2016 року ОСОБА_12 у присутності свого захисника було складено заяву про застосування до нього спрощеної процедури видачі, в якій він зазначив, що надає свою згоду на видачу компетентним органам Держави Ізраїль та просить застосувати до нього спрощений порядок видачі, повністю усвідомлюючи її наслідки.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року затверджено згоду ОСОБА_6 на спрощений порядок його видачі компетентним органам Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 305, 144 (a, b), 244 Закону про кримінальне право Держави Ізраїль.
19.04.2016 Генеральною прокуратурою України на підставі затвердженої 13.04.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відповідної згоди ОСОБА_6 прийнято рішення про спрощений порядок його видачі (екстрадиції).
Подана у подальшому скарга захисника на вказану ухвалу залишена без задоволення, рішення набрало законної сили.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 та вважає, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не може забезпечити належної процесуальної поведінки та не є достатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Держави Ізраїль (екстрадиції).
При цьому слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_11 у разі засудження за вчинення інкримінованих останньому злочинів, його вік, міцність соціальних та сімейних зв`язків.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що Ран ОСОБА_9 не має постійного місця проживання на території України, що виключає можливість застосування до нього домашнього арешту.
Водночас, суд враховує доводи сторони захисту щодо незадовільного стану здоров`я ОСОБА_6 , що підтверджено листом Київського слідчого ізолятора від 06.04.2016 № 15-8155, який має консолідований перелом основної фаланги другого пальця лівої стопи, нейродистрофічний синдром.
Дана обставина відповідно до положень ст. 206 КПК вимагає від слідчого судді прийняття заходів щодо зобов`язання державного органу, під вартою якого перебуває така особа, забезпечити додержання прав такої особи на охорону здоров`я та отримання необхідної та достатньої медичної допомоги.
Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст. 197, 376, 584, 206 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Держави Ізраїль, але не більше ніж дванадцяти місяців, тобто по 15 лютого 2017 року включно.
Зобов`язати начальника Київського слідчого ізолятора забезпечити додержання прав Рана Шамая на охорону здоров`я та отримання необхідної та достатньої медичної допомоги.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1