Єдиний унікальний №737/849/17
Провадження №1-кс/748/248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 22 листопада 2017 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 12 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2017 року підсудність подання старшого слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000359 від 12 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

13 листопада 2017 року старший слідчий Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , та яким керував під час ДТП ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , та велосипед марки «Україна», з рамою відкритого типу, сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 . Заборонити ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , якій належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зазначений автомобіль, та ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , у якого перебував вказаний автомобіль у фактичному користуванні, а також ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , якому належить зазначений велосипед марки «України», користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним автомобілем та велосипедом.

12 листопада 2017 року Куликівським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, відповідно до ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Старшим слідчим СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 12 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 12.11.2017 о «07» год. «30» хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки «Geely MR-7151A» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, рухаючись по вул. Центральній в с. Жуківка, Куликівського району, Чернігівської області, біля господарства №74, здійснив наїзд на велосипедиста - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який їхав в попутньому напрямку. В наслідок чого останнього доставлено до Куликівської ЦРЛ з діагнозом у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, забійна рана третього пальця правої руки, січена рана голови, алкогольне сп`яніння.

За даним фактом 12.11.2017 слідчим відділенням Куликівського ВП ЧВП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.11.2017 на ділянці дорозі біля господарства АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Geely MR-7151A» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, та велосипед марки «Україна» сірого кольору, рама відкритого типу з механічними пошкодженнями. Даний автомобіль та велосипед в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання т/з Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

12.11.2017 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Geely MR-7151A» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, та велосипеда марки «Україна» сірого кольору, рама відкритого типу, речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000359.

Власником автомобіля марки «Geely MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Власником велосипеда марки «Україна», сірого кольору, являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що належне забезпечення збереження речових доказів, якими є автомобіль марки Geely MR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна», можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ними власниками або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, оскільки знаходження автомобіля та велосипеду, як речового доказу, поза межами майданчику тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, шляхом проведення ремонтних та відновлювальних робіт учасниками дорожньо-транспортної події.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль та велосипед, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у фактичному володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 12 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт:

на автомобіль марки «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , та у фактичному володінні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

велосипед марки «Україна», з рамою відкритого типу, сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , якій належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, та ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , у якого перебуває вказаний транспортний засіб у фактичному користуванні, користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Заборонити ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , якому належить велосипед марки «України», користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним велосипедом.

Слідчому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1