Справа №336/1080/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід свідка
05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 року під час судового засідання прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 повторно заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання, оскільки свідок не з`являється в судові засідання та не виконана ухвала суду щодо його приводу.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо повторного примусового привіду не з`явившегося свідка, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що зазначена вище особа, яка є свідком кримінального провадження та викликалась в судові засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явилась, чим порушила обов`язки свідка, передбачені ст. 66 КПК України прибути за викликом суду.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З метою дотримання строків розгляду та повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне проголосити примусовий привід свідка, доручивши виконання ухвали відповідно до територіального проживання вищезазначеного свідка.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Вжити заходи примусового приводу в судове засідання свідка в кримінальному провадження на 14 годину 45 хвилин 26.10.2017 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 а, каб. 37.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1