Дата документу 07.11.2017 Справа № 554/8128/17
Провадження № 1кс-554/7656/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001104 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що Полтавським ВП ГУПН в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2017року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з центру екстреної допомоги «102» ГУНП в Полтавській області, надійшов виклик здійснений з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, з метою розваги, здійснив неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вбивства двох людей в с.Тахтаулове, Полтавського району, поряд з Зоопарком комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На виклик ОСОБА_5 направлено СОГ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області.

З метою можливого використання як доказу, відомостей які містяться у в речах та документах, а саме у аудіо-запису повідомлення до екстреної допомоги поліції «102» та неможливістю довести іншим способом обставини вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копії аудіо запису повідомлення з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненого 16.10.2017 о 10:59 на пульт екстреної допомоги поліції «102», яка знаходиться у володінні відділу координації поліції « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України до ЄРДР внесені відомості за № 0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що 16.10.2017 року до Полтавського РВП надійшло неправдиве повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він в с.Тахтаулове Полтавського району Полтавської області скоїв вбивство двох жінок, зарізавши їх ножем.

До клопотання слідчим долучено копію рапорту від 16.10.2017 року, яким зафіксовані відомості про подію згідно телефонного повідомлення; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.2017 року; копію пояснень ОСОБА_5 від 16.10.2017 року, який пояснив, що здійснив неправдиве повідомлення про вчинення злочину на службу «102»; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.10.2017 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку із вказаним слідчим номером мобільного оператора має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Полтавського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл до аудіозапису повідомлення, здійсненого з номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненого 16.10.2017 року о 10:59 год. на пульт екстреної допомоги поліції «102», що знаходиться у володінні відділу координації поліції « НОМЕР_2 » УОАЗОР ГУНП в Полтавській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії вищевказаного аудіо запису на відповідному носії інформації.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1