Справа №460/3812/17
Провадження №1-кп/460/207/18
УХВАЛА
13.03.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
13.03.2018 прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.03.2018 у ОСОБА_7 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Наведені в ухвалах слідчого судді та суду ризики не відпали, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, яке належить до категорії тяжких злочинів, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, ухилятись від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Представник потерпілої ОСОБА_5 , якого підтримала потерпіла ОСОБА_4 , проти клопотання прокурора заперечили та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на тримання під вартою. Потерпіла ОСОБА_4 ствердила, що обвинувачений впливає негативно на її внуків та ОСОБА_8 , не дозволяє внукам до неї приходити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання встановив наступне.
16.01.2018 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці, до 16.03.2018 включно.
На даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, проводиться судовий розгляд.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 суд бере до уваги те, що жодні обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, на даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято.
Таким чином з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, так як підстав застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу не встановлено. Обставин, які б слугували підставою для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 на більш суворий немає, судом допитано всіх свідків, досліджено документи, а відтак ризик, що обвинувачений впливатиме на свідків відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 195, 199, 350 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці до 13.05.2018 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
цілодобово не залишати житло, в якому він проживає, що за адресою АДРЕСА_1 .
- прибувати на виклик до суду.
Копію ухвали надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора та Яворівський ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1