overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/599/18
УХВАЛА
смт. Черняхів
23 квітня 2018 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000133 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000133 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000133 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 25 квітня 2018 року на 12:20 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1847/18
Провадження № 1-кп/346/295/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000651 від 02 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 20 квітня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000651 від 02 грудня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000651 від 02 грудня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:20 25 квітня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження та повідомити службу в справах дітей Коломийської РДА та сектор ювенальної превенції Коломийського відділу поліції.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 354/354/18
Провадження № 1-кс/354/110/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 квітня 2018 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Яремче скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови начальника слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000145, зареєстрованого в ЄРДР 16.06.2016 року, -

Керуючись ст. ст.303-309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 16.06.2016 року, - скасувати, кримінальне провадження направити до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення досудового розслідування.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5014/15-к
Провадження № 11-п/779/54/2018
Категорія ч.1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із поданням голови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання голови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК.

Керуючись ст.34 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд подання голови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК, призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 25 квітня 2018 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 357/3455/18
У Х В А Л А
24.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000987 від 16.02.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілих, свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 03 травня 2018 р. о 14 годині 15 хвилин.

Викликати в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5148/13-к
Провадження № 1-в/362/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу, визначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2014 року, на позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у залученні захисника, для захисту інтересів ОСОБА_2 при вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу на позбавлення волі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, для забезпечення права засудженого на захист, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_2 захисника, для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 13.04.2018 року на 12-00 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення захисника, для проведення окремої процесуальної дії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1940/18
Провадження №1-во/367/12/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2018 року клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволено. Призначено в кримінальному провадженні судово - медичну імунологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: Чи наявна на парі взуття кров? Якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині? Якщо кров наявна та належить людині, то яка її групова належність? При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволено часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження. Для проведення судово - медичну імунологічну експертизу експертам надати: пару взуття чорного кольору що було поміщено в пакет № 03348262.
Проте при написанні ухвали була допущена описка, а саме в назві установи «Київське міське бюро судово-медичних експертиз» замість вірного «Київське обласне бюро судово медичних експертиз».

В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2018 р. та вважати вірним виправлені описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2018 року зазначивши вірно експертну установу «Київське обласне бюро судово медичних експертиз»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1940/18
Провадження №1-во/367/13/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволено. Призначено в кримінальному провадженні судово - медичну імунологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Чи наявна на мисці зеленого кольору, що було поміщено в пакет білого кольору, предметах одягу що належать ОСОБА_4 (плаття, хустинки, рушники, штани, накидки, кофти, юбки, труси, носки, колготи), що було поміщено в пакет № 3261681, ночнушці зі слідами бурого кольору що було поміщено в пакет № 1686349, кров? Якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині? Якщо кров належить людині то чи належить вона ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 .? При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження. Для проведення судово - медичної імунологічної експертизи, експертам надати: миску зеленого кольору, що було поміщено в пакет білого кольору, предмети одягу що належать ОСОБА_4 (плаття, хустинки, рушники, штани, накидки, кофти, юбки, труси, носки, колготи), що було поміщено в пакет № 3261681, ночнушку зі слідами бурого кольору що було поміщено в пакет № 1686349.
Проте при написанні ухвали була допущена описка, а саме в назві установи «Київське міське бюро судово-медичних експертиз» замість вірного «Київське обласне бюро судово медичних експертиз».

В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2018 р. та вважати вірним виправлені описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року зазначивши вірно експертну установу «Київське обласне бюро судово медичних експертиз».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.04.2018 Єдиний унікальний № 371/502/18
Провадження № 1-кс/371/327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
(резолютивна частина)

23 квітня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України, товарознавчу експертизу.

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести у кримінальному провадженні № 0000205 товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість телевізора марки «Daewoo», моделі KR14n7, без пульта дистанційного керування, бувшого у використанні з 2009 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23 листопада 2017 року?;

2) яка ринкова вартість чавунної плити з двома отворами для печі розміром 45х70 см, чавунних дверцят з печі розміром 15х15 см та 20х30 см, які були придбані за радянських часів, на момент вчинення кримінального правопорушення 23 листопада 2017 року?;

3) яка ринкова вартість металевого ручного візка, придбаного у 1990 році, на момент вчинення кримінального правопорушення 23 листопада 2017 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 19 година 26 квітня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/192/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,-
в с т а н о в и в :
19.04.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить просить призначити у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.04.2018 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.04.2018 о 18 год. 12 хв. до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.04.2018 року близько 18 год. в АДРЕСА_1 в приміщенні будинку, за місцем проживання було виявлено труп його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
17.04.2018 відомості за фактом тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_6 внесено до ЄРДР за № 0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки ідентифікувати залишені сліди можливо лише шляхом проведення судово-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000137 від 17.04.2018 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи придатний для ідентифікації слід рукавички? Якщо придатний, то яким типом, видом рукавички він залишений?
- Чи придатні для ідентифікації сліди взуття (фото)? Якщо придатні, то яким типом, видом взуття він залишений?
- Чи справний циліндричний механізм замка? Чи є на внутрішній поверхні циліндричного механізму, сліди стороннього предмета?
Під час дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України:
Дозволяю часткове знищення об"єктів експертизи або зміни його (їх) властивостей, відповідно до ст. 69 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3262/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/234/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24.04.2018

УХВАЛА
іменем України
24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
3-ї особи ОСОБА_7 ,
представника 3-ї особи адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_7 , щодо майна якої вирішується питання про арешт, на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, задовольнити частково..
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2018 року скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 208600 грн., 27765 доларів США, 550 євро, які були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалити в цій частині нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на грошові кошти у сумі 208600 грн., 27765 доларів США, 550 євро, які були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

В інший частині ухвалу залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 26 квітня 2018 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:
Судді: