1-кп/755/968/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

з участю прокурора: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005394 від 16 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005394 від 16 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася вчасно та у спосіб, визначений ст. 135 КПК України.

Крім того, до суду повернулись матеріали щодо відпрацювання примусового приводу обвинуваченої, згідно яких встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

У судовому засіданні прокурором, у зв`язку з системною неявкою до суду обвинуваченої ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про розшук останньої.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у судові засідання 25 вересня 2017 року, 24 жовтня 2017 року, 24 листопада 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, за адресою реєстрації та проживання не мешкає.

Про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обвинувачена ОСОБА_4 за період часу з 14 серпня 2017 року до 24 листопада 2017 року розглядом справи щодо неї, що здійснюється Дніпровським районним судом м. Києва не цікавилась.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами, а тому клопотання прокурора про розшук підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження №755/12364/17-к у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005394 від 16 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку останньої.

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити сторонам та направити на виконання і забезпечення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1