Справа № 592/7169/17
Провадження № 1-кп/592/416/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001104 від 22.03.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хотінь Сумського р-ну, Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого заступником директора .ТОВ «Еліт Енергосервіс Суми», ІН , маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 21.03.2017 близько 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Honda CR-V» н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ковпака поблизу лабораторії «СЕХМЕТ» будинок 22 на території КЗ COP СОДКЛ в місті Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, перед початком руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка проходила справа наліво відносно напрямку його руху.

Унаслідок дорожньо-транспортної події потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження - закритий латеральний перелом шийки правого стегна.

Обвинувачений свою вину визнав повністю. Зазначив, що він дійсно 21.03.2017 близько 17 год. 30 хв, керуючи своїм автомобілем по вул. Ковпака поблизу лабораторії «СЕХМЕТ» будинок 22 на території КЗ COP СОДКЛ в місті Суми здійснив наїзд на ОСОБА_6 . Просить застосувати до нього п. "в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" , оскільки в нього на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який працює, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною , що пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, тяжкість вчиненого злочину та враховуючи майновий стан винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_3 .

Згідно з ч.2 ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" , установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії , що усуває застосування покарання за вчинене діяння , суд , за доведеності вини особи , постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році" , звільняються від відбування покарання особи , які не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності цим Законом мають дітей , яким не виповнилося 18 років і які вчинили умисний злочин середньої тяжкості. Внаслідок викладеного суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України, ЗУ "Про амністію у 2016 році" , суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткових мінімумів доходів громадян , що становить 3400 грн

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районни суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1