пр. № 1-кс/759/3513/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст.ст.303-307 КПК України з вимогами визнання бездіяльності слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання слідчого у поверненні такого майна. Вимоги скарги обґрунтовує проведенням 12.10.2017 р. в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 89А обшуку, вилученням та неповерненням вилученого слідчим майна згідно складеного слідчим протоколу, яке скаржник вважає тимчасово вилученим.

У судовому засіданні представник скаржника підтримує вимоги скарги та просить постановити ухвалу з повернення тимчасово вилученого майна.

Слідчий у судове засіданне не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 05.10.2017 р. (пр.№ 1кс/759/3210/17, ун.№ 759/14643/17) клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 подане в межах кримінального провадження № 0002575 було задоволене та наданий дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: документів, комп`ютерної техніки, грошових коштів, інших носіїв інформації (реклама, рукописні чи друковані записи та інше), які мають відношення до протиправної діяльності та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді, 12.10.2017 р. слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 був проведений обшук в межах кримінального провадження № 0002575. Під час обшуку за протоколом обшуку було вилучено: системні блоки 17 шт., монітори 18 шт., пристрій для друку лотерей, пристврої для друку чеків 2 шт., грошові кошти у розмірі 392,00 грн.

Скаржником в обгрунтування вимог надані копії: договору передоручення (про розповсюдження державних лотерей) укладеного між ТОВ «Інтелектуальні ігри» та ТОВ «Перші ВЛТ Технології» 03.04.2017 р. та додаткової угоди до нього, ліцензійного договору укладеного між ТОВ «Інтелектуальні ігри» та ТОВ «Перші ВЛТ Технології» 03.04.2017 р. та додаткової угоди до нього, Договір між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Інтелектуальні ігри» від 03.04.2017 р., договір найму між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «Перші ВЛТ Технології» від 01.08.2017 р. , а також бухгалтерську довідку і зрівняльну відомість від 13.10.2017 р. щодо майна, належного ТОВ «Лото-Центр».

Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим були вилучені лише ті речі дозвіл на вилучення яких надавався слідчим суддею і можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні саме у їх сукупності. Слідчий суддя вважає, що надання слідчим суддею дозволу на обшук з метою вилучення комп"ютерної техніки навіть без зазначення її родових ознак охоплює вилучене у ході обшуку майно, що не потребує звернення впродовж 24 годин до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Центр» на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1