У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що в ніч з 8 на 9 січня 2018 року невідома особа, перебуваючи в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, вчинила крадіжку задніх тракторних покришок від трактора Т -25 із маркуванням 9 Б-32 модель В 110 в кількості 2 шт., одна з яких диском бувшого у використанні, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 13000 грн.
Відомості за даним фактом, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що задні тракторні покришки від трактора Т -25 в кількості 2 шт., одна з яких з диском, не перебували в експлуатації та являються новими і були придбані приблизно в березні 2011 року та придбані до користування.
11.01.2018 до Жмеринського ВП ГУНП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 про добровільну видачу задніх тракторних покришок від трактора Т -25 із маркуванням 9 Б- 32 модель В 110 в кількості 2 шт., та пояснив, що придбав їх у знайомого ОСОБА_6 за кошти в сумі 200 грн., однак ще не розрахувався із ним. Вказані задні тракторні покришки від трактора Т- 25 із маркуванням 9 Б-32 модель В -110 в кількості 2 шт., були оглянуті на території адмінбудівлі Жмеринського ВП ГУНП у вінницькій області з 11.00 по 11.40 год.,за адресою м. Жмеринка Вінницької області вул. Соборна, 58 А та вилучені до кімнаті зберігання речових доказів.
В даному випадку, вищевказані задні тракторні покришки від трактора Т- 25 із маркуванням 9 Б-32 модель В -110 в кількості 2 шт., є об`єктом кримінального правопорушення, тому на думку слідства з метою збереження речових доказів, та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, необхідно накласти арешт на вказані вилучені під час огляду задні тракторні покришки від трактора Т- 25 із маркуванням 9 Б-32 модель В -110 в кількості 2 шт., так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій не заперечував проти задоволення клопотання слідчої про накладення арешту на майно належне йому.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 10.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на задні тракторні покришки від трактора Т- 25 із маркуванням 9 Б-32 модель В -110 в кількості 2 шт, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні ст. 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: задні тракторні покришки від трактора Т- 25 із маркуванням 9 Б-32 модель В -110 в кількості 2 шт., одна з яких з диском бувшого у використанні, які належать ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1