У Х В А Л А

Справа № 634/286/18

Провадження № 1-кс/634/27/18

"29" березня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання Заступник начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу взяття під варту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 20 лютого 2018 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів подання Заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, останній підозрюється в тім, що 17.02.2018 близько 15:00 години ОСОБА_4 , проник на частково огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей нежилого будинку, проник до нього, де реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, протиправно, з метою подальшого продажу, повторно, з корисливих мотивів незаконно заволодів мопедом марки «Верховина М 4», шляхом його перекочування до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

29.03.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а сам: протоколом допиту потерпілого; та протоколами допиту свідків.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Сахновщинською селищною радою Харківської області. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час випробувального терміну. Це свідчить, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені повторних злочинів. Також, ОСОБА_4 вчинив умисні тяжкі злочини, по яким 22.03.2018 йому було повідомлено про підозру. Окрім цього, 21.12.2017 відносно ОСОБА_4 був направлений обвинувальний акт до суду по кримінальному провадженню №0000351,за вчинення ним злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого до ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти тяжкі корисливі злочини. Тому, слідчий звернувся з клопотанням до суду про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вважає, що підставою застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність ризиків передбачених згідно п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України існують ризики під час проведення досудового розслідування, а саме:

1.ОСОБА_4 після вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, маючи можливість вільно пересуватися, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінального покарання.

2.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину.

3.Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні шляхом умовлянь та погроз.

4.Вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки загалом за період з 2017 по 2018 рік ОСОБА_4 вчинив 15 злочинів, які на даний час перебувають на розгляді в Сахновщинському районному суді Харківської області.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад трьох років.

Слідчий клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України. З метою запобігання спроби ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання подальшої злочинної діяльність, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 провину свою визнав.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив його задовольнити, думку підозрюваного про обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
Матеріалами клопотання підтверджено винність у висунутої підозри.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 роки.
Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.
Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме останній, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вмисні кримінальні правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення, будучи судимою особою, за який кримінальним кодексом України встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої, відносно фізичної особи.
Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.
Як зазначає Європейський суд з прав людини, підозрюваного необхідно звільнити з-під варти, якщо він зможе забезпечити достатні гарантії явки до суду (органу досудового розслідування), в тому числі, через внесення застави.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ст.182 КПК України у розмірі до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПУ України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.184 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Відповідно ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через покорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Виходячи з викладеного, на підставі ст..ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу взяття під варту по кримінальному провадженню №0000048, відносно: ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, в Харківській установі виконання покарання №27, тобто з 29 березня 2018 року до 13:00 год. 27 травня 2018 року.
Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 35 240,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (отримувач ТУ ДСА в Харківської області, р/р 0164, МФО 851011, Код 2621249, Банк ГУ ДКУ в Харківській області.)
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Сахновщинського районного суду Харківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя :
Копія вірна.Суддя