overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/688/17 Справа № 711/2919/17 Категорія: п.12 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого

захисника ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви прокурора про внесення виправлення описки до ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.379, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви прокурора про внесення виправлення описки до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, скасувати, а матеріали судового провадження направити до того ж суду 1 інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 07 листопада 2017 року.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва 13.04.2017 від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 06.03.2017 відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 14.04.2017 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 05 грудня 2017 року, 12 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3194/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/118/2017
У Х В А Л А

08.11.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Захисником ОСОБА_5 подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з утримання під вартою на заставу та звільнення ОСОБА_4 з-під варти в залі суду в зв`язку із внесенням за нього застави у встановленому рішенням суду розмірі, а саме ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2016 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначення застави в сумі 27560,00 грн.

Захисник ОСОБА_5 не приймав участі у розгляді поданого ним клопотання через те, що на початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , згідно ухвали суду від 8.11.2017 року відмова обвинуваченого від захисника прийнята судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримав.

Прокурор просила у задоволенні клопотання відмовити, вважала його необґрунтованим.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Оскільки, клопотання заявлено захисником ОСОБА_5 , який на даний час не є учасником судового провадження відповідно до ухвали Гайсинського районного суду від 8.11.2017 року, то зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити обвинуваченому, який відмовився від захисників і бажає самостійно захищати свої інтереси в кримінальному провадженні відносно нього, право звернення до суду з таким клопотанням.

Крім того, захисником не виконано вимоги ч.2 ст. 201 КПК України.

Керуючись ст. 350, 201 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на заставу та звільнення ОСОБА_4 з-під варти в залі суду в зв`язку із внесенням за нього застави залишити без розгляду, як заявлене особою, яка не є учасником судового розгляду кримінального провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, який відмовився від захисників і бажає самостійно захищати свої інтереси в кримінальному провадженні відносно нього, право звернення до суду з таким клопотанням в порядку ст. 201 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2839/17
Провадження №:1-кс/138/338/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 10.11.2017 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, та прокурора.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
08 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0005180 внесеного до ЄРДР 05.11.2017, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, на даний час навчається на 3 му курсі в Вінницькому вищому професійному училищі сфери послуг, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 12 години 20 хвилин 04 січня 2018 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 04 січня 2018 року.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 09.11.2017.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 149/2910/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2017 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №149/2910/17, внесеного 16.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №149/2910/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 листопада 2017 року 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-8/11
ПОСТАНОВА
09 листопада 2017 року м. Миколаїв Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України
В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.
Підстав для закриття справи або її зупинення на час проведення підготовчого судового засідання немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущенро таких порушень КПК, без усунення яких справу не може бути призначено до розгляду.
Особи, що з`явились у підготовче судове засідання вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Після надходження справи до суду прокурором Миколаївської області подано позовну заяву в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів україни та ДП "Дельта-Лоцман" про стягнення з підсудних на користь "Дельта-Лоцман" шкоди. завданої злочином.
Згідно ст. 253 КПК України, прийнявши рішення про призначення справи до судового розгляду, суддя вирішує питання про визнання особи цивільним позивачем, якщо рішення про це не було прийнято під час розслідування кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м.миколаєва на 16 годину 00 хвилин 10 грудня 2017 року.
Визнати Кабінет Міністрів України та Державне підприємство "Дельта-Лоцман" цивільними позивачами у даній справі.
У судове засідання викликати прокурора, представників цивільних позивачів та осіб, що вказані у списку, що доданий до обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
заявник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду його апеляційної скарги заявив клопотання про залучення захисника для надання йому безоплатної допомоги, та зазначив, що він не має можливості самостійно оплачувати послуги захисника.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання заявника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Положеннями п. 23.1 Європейських пенітенціарних (в`язничних) правил від 12.02.1987 р. передбачено, що всі ув`язнені мають право на отримання правової допомоги.
Враховуючи наведене та те, що заявник ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду послався на неможливість залучення ним захисника через відсутність коштів, його клопотання про залучення захисника для надання йому безоплатної правової допомоги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 405 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
клопотання заявника ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту інтересів заявника ОСОБА_5 за призначенням в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого викликати в судове засідання 16 листопада 2017 року на 13.00 годину в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).
Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.
Судді
_____________________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1216/14-к
Провадження № 1-кп/497/106/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

14.05.2014 року м. Болград Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтневе, Болградського району Одеської області, громадянки України, албанки за національністю, з середньою освітою, одруженої, не працююючої, являється інвалідом ІІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, особу якої встановлено на підставі паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 17 січня 2001 року,

якій 30.04.2014 року пред`явлено реєстр матеріалів досудового розслідування і обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.1 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обрилася та суд також не вбачає підстав для застосування жодного із запобіжних заходів до останньої.

Керуючись частинами 1 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 14:00 годину 20.05.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 - не застосовувати.

В судове засідання викликати:

- обвинувачену ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченої ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 ;

- потерпілу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Свідків:

- ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 497/276/13- к
Производство № 1-кс/497/14/13
об открытии производства по жалобе
01.02.2013 года, судья Болградского районного суда Одесской области, ОСОБА_1 рассмотрев материалы по жалобе ОСОБА_2 на действия работников прокуратуры Болградского района Одесской области
01 февраля 2013 года в Болградский районный суд Одесской области поступила жалоба ОСОБА_2 на действия работников прокуратуры Болградского района Одесской области с апелляционного суда Одесской области, определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам 09.01.2013 года было отменено определение Болградского районного суда Одесской области от 28.11.2012 года, а материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, судья -
Принять материалы по жалобе ОСОБА_2 на действия работников прокуратуры Болградского района Одесской области к своему производству.
Назначить материалы к судебному рассмотрению на 01.02.2013 года в 09:30 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области: ул. 25 Августа, 192, г.Болград Одесская область, кааб. №4.
В судебное заседание вызвать:
- заявителя ОСОБА_2,
- прокурора прокуратуры Болградского района Одесской области.
Направить копию настоящего постановления:заявителю, прокурору Болградского района Одесской области.
Обязать прокуратуру Болградского района Одесской области предоставить в судебное заседание к указанному времени отказные материалы по заявлению ОСОБА_2 о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по факту дачи ими заведомо ложных показаний.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.В.Кодинцева
Провадження № 1-кп/520/1014/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002124 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002124 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002124 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 24.10.2017 року о 12:00 годині.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3859/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши матеріали кримінального провадження
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Одеської області, громадянин Республіки України, за національністю українець, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по ст.ст. 121 ч.1 КК України
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний у вигляді тримання під вартою.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого по ст. 121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 06 листопада 2017 року к 14.40 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1