БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/518/18
Провадження № 1-кс/497/167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи
10.04.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про доручення проведення судово-медичної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 27 на 28 березня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, направленою на заволодіння майном мешканця с. Виноградівка Болградського району Одеської області ОСОБА_10 , проживаючого в домоволодінні АДРЕСА_1 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишились неподалік від місця проживання ОСОБА_10 з метою попередження появи сторонніх осіб, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , озброївшись металевою трубою, дерев`яною палицею та предметом схожим на пістолет, обидва увійшли у двір вказаного домоволодіння.

Надалі, продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , імітувавши сторонній шум у дворі, змусили ОСОБА_10 вийти з дому у двір домоволодіння, де одразу ж на нього був здійснений напад, з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з боку ОСОБА_9 , якій наніс металевою трубою та ОСОБА_8 предметом схожим на пістолет удари по голові потерпілого, спричинивши останньому, відкриту черепно-мозкову травму, яка відносилась до тяжких тілесних ушкоджень, від якої потерпілий втратив можливість надавати активний супротив.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перенесли ОСОБА_10 в кімнату домоволодіння, розташовану біля входу, де спільно мотузкою, яку принесли з собою, перев`язали руки постраждалого, позбавивши його можливості опору.

Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно вжили заходи щодо пошуку майна, яке мало певну цінність та перебувало у приміщенні домоволодіння. В подальшому підготували для викрадення плазмовий телевізор марки САМСУНГ, музичний центр, мобільний телефон НОКІА, фотоапарат.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою лише між собою, вийшли за межі спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умислом, спрямованим лише на розбійний напад, діючи з умислом спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 , нанесли металевою трубою декілька (не менш 4) ударів по голові потерпілого спричинивши у сукупності відкриту черепно-мозкову травму, яка супроводжувалась значною крововтратою, від якої на місці події настала смерть потерпілого.

Реалізуючи до кінця свій умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця події зникли, разом з майном, яке підготували для викрадення та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

За вказаним фактом, 31.03.2018 року СВ Болградського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000179 за ознаками кримінальних злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні. Пояснив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування чи могли утворитися наявні на трупі ОСОБА_10 тілесні ушкодження, предметами, що надаються для дослідження, і які були виявлені та вилучені з місця події: дерев`яною палицею, металевою трубою, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області медицини.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000179 від 31.03.2018 року зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 та викрадення його майна за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.п.6, 12, ст.187 ч.4 КК України.

Під час проведення огляду місця події 31.03.2018 року, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені: дерев`яна палиця, металева труба, які у подальшому оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Приписами глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України визначено: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: - встановлення причин смерті, - встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При судово-медичній експертизі речових доказів досліджуються різні об`єкти як біологічні (кров, волосся, слина …), так і небіологічного походження (одяг, взуття, знаряддя травми ...). Судово-медична експертиза речових доказів проводиться у відповідних відділеннях судово-медичної лабораторії бюро судово-медичної експертизи. Кожне відділення у своїй роботі керується спеціальним нормативним документом відповідними Правилами, які затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 року № 6.
Речові докази мають бути надані експерту разом з ухвалою слідчого судді (суду).
Судово-медичні експертизи у відділеннях судово-медичної криміналістики проводяться з метою визначення знарядь травми, їх деформації та ідентифікації на підставі вивчення ушкоджень на тілі, одязі, взутті потерпілого, а також ототожнення особи, визначення природи та елементного складу мікрооб`єктів, слідів, накладень, а також реконструкції ситуації, за якої були нанесені ушкодження.
Нормативним документом, який безпосередньо регламентує порядок виконання вказаних експертиз, є Правила проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної криміналістики бюро судово-медичної експертизи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню № 0000179 від 31.03.2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.п.6, 12, ст.187 ч.4 КК України, є необхідність в проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи речових доказів, якими можливо спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_10 , для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», код ЕДРПОУ 05480950, юридична адреса: 65082, м. Одеса, Валіховський провулок, № 4.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної криміналістичної експертизи речових доказів, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-медичну криміналістичну експертизу, з поставленням на вирішення експерта питань зазначених слідчим в клопотанні..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної криміналістичної експертизи речових доказів по кримінальному провадженню №0000179 від 31.03.2018 року судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», код ЕДРПОУ 05480950, юридична адреса: 65082, м. Одеса, Валіховський провулок, № 4.
На вирішення судово-медичних експертів поставити наступне питання:
- чи могли утворитися, виявлені на трупі ОСОБА_10 , 1970 року народження, тілесні ушкодження (рани, що вилучені судово-медичним експертом ОСОБА_11 з трупа ОСОБА_10 , та направлені на дослідження Одеському обласному бюро СМЕ) при застосуванні дерев`яної палиці, металевої труби, які надаються експертам для дослідження, що були виявлені та вилучені 31.03.2018 року в ході огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам направити речові докази по кримінальному провадженню: дерев`яну палицю та металеву трубу, що виявлені та вилучені у ході огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1