29.09.2017
справа № 642/4899/17
провадження № 1 кс/642/1693/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.17р. м. Харків
29 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене в ЄРДР кримінальне провадження № 0002203 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, азербайджанеця, уродженеця с. Ширванівка Республіки Азербайджан, не одруженого, не працюючого, із неповною середньою освітою, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.12.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 16.10.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 353, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 19.12.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 20.01.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 198 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 12.12.2016 року за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 11 місяців 16 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, 16.10.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 353, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 19.12.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 20.01.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 198 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, та будучи умовно достроково звільненим 12.12.2016 на не відбутий строк 11 місяців 16 днів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий, корисливий тяжкий злочин в період іспитового строку при наступних обставинах.

Так, 06.03.2017 приблизно 00 годин 22 хвилини ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі каналізаційному колодязі, прибув на вул. Велика Панасівська, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 112, люк якого був відчинений, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заліз у відкритий люк телефонної каналізації та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесених з собою ножиць по металу перерізав один телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 , який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 85 погонних метрів, вартість якого, згідно судовотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16948 від 28.09.2017 року 5807 гривень 20 копійок, який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 5807 гривень 20 копійок

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до сховища.

Крім того, 16 травня 2017 року приблизно 08 годин 30 хвилини ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі каналізаційному колодязі, прибув на вул. Велика Панасівська, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 195, люк якого був відчинений, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заліз у відкритий люк телефонної каналізації та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесених з собою ножиць по металу перерізав один телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 , який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 26 погонних метрів, вартість якого, згідно судовотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16941 від 13.09.2017 року 1776 гривень 28 копійок, який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1776 гривень 28 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до сховища.

Крім того, 20 травня 2017 року приблизно 21 годин 45 хвилини ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі каналізаційному колодязі, прибув на вул. Велика Панасівська, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 193, люк якого був відчинений, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заліз у відкритий люк телефонної каналізації та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесених з собою ножиць по металу перерізав один телефонний кабель ТПП 100*2*0,32, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 345 погонних метрів, вартість якого, згідно судовотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16942 від 14.09.2017 року 13637 гривень 16 копійок, який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 13637 гривень 16 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до сховища.

Крім того, 22 травня 2017 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі каналізаційному колодязі, прибув на вул. Велика Панасівська, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 183, люк якого був відчинений, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заліз у відкритий люк телефонної каналізації та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесених з собою ножиць по металу перерізав один телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 , який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 267 погонних метрів, вартість якого, згідно судовотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16943 від 13.09.2017 року 14492 гривень 33 копійки, який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 14492 гривень 33 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до сховища.

Крім того, 04 червня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі каналізаційному колодязі, прибув на вул. Велика Панасівська, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 232, люк якого був відчинений, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заліз у відкритий люк телефонної каналізації та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесених з собою ножиць по металу перерізав один телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 , який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому два відрізки довжиною 160 погонних метрів кожний , загальною довжиною 320 погонних метрів, вартість якого, згідно судовотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16941 від 13.09.2017 року, а саме 160 метрів кабелю складає 10930 гривень 94 копійки, загальною вартістю 28984 гривень 66 копійок, який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 28984 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до сховища.

Крім того, 11 липня 2017 року приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі каналізаційному колодязі, прибув на вул. Велика Панасівська, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 232, люк якого був відчинений, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заліз у відкритий люк телефонної каналізації та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесених з собою ножиць по металу перерізав один телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 , який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому два відрізки довжиною 134 погонних метрів кожний загальною довжиною 268 погонних метрів, вартість якого, згідно судовотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16949 від 29.09.2017 року 14546 гривень 62 копійки, який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 14546 гривень 62 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до сховища.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом слідчого експерименту, протоколом допиту підозрюваного, протоколами огляду місця події.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і дав показання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, азербайджанець, уродженець с. Ширванівка Республіки Азербайджан, не одружений, не працюючий, із неповною середньою освітою, маючий двох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.12.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 16.10.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 353, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 19.12.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 20.01.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 198 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 12.12.2016 року за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 11 місяців 16 днів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виходячи з наданих письмових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення-злочину і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв умисний тяжкий корисливий злочин, не працює, є ґрунтовні підстави вважати, що він, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, може сховатися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому виявляє підвищену соціальну небезпеку, і вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22-00 до 07-00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів.
Термін дії обов`язків встановити на строк два місяці, тобто до 29.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1