Справа № 314/2846/15-к
Провадження № 1-кс/314/1230/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області: ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 000952 від 13.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що 15.05.2015 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, прийшов на територію двору дому АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно, викрав металеві вироби, а саме:

- 2 металевих 8-ми хвильових шиферних листа, розміром 1,7 метра X 1 метр, товщиною металу 2 міліметра, вартістю 200 гривень кожний, на суму 400 гривень,

- металевий швелер, шириною ребра 150 міліметра, довжиною 2 метри, товщиною металу 4 міліметри, вартістю 150 гривень за 1 метр, на суму 300 гривень,

в результаті чого, завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто: -«таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

02.06.2015 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшов до огородженої по всьому периметру території двору дому АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом вільного доступу, через незаперту хвіртку проник на його територію, звідки таємно, повторно викрав металеві вироби, а саме:

*4 металевих кутників, шириною ребра 70 міліметрів, довжиною по 1,5 метра кожний, товщиною металу 3 міліметри, вартістю 70 гривень за 1 метр, на суму 420 гривень,

- 6 металевих прутів арматури, діаметром 10 міліметрів, довжиною по 1,5 метра кожний, вартістю 15 гривень за 1 метр, на суму 135 гривень,

в результаті чого, завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 555 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто: -«таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища».

12.06.2015 року, приблизно о 12:15 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, шляхом застосування м`язової сили рук привів в дію двигун за допомогою підручного засобу (відкрутки), яка знаходилася у замку запалювання скутера «Honda» моделі AF 34 Dio зеленого кольору, вартістю 6000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_9 та поїхав на вказаному транспортному засобі по вищезазначеному населеному пункту в результаті чого, опинився у знайомої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , тим самим незаконно, повторно, заволодів транспортним засобом, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме «незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно».

15 та 17 червня 2015 ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000952, №0000973 та №0000974 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 25.09.2017 р. та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 25.03.2018 р.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.09.2017