Дата документу 08.11.2017
Справа № 334/6342/17
Провадження № 1-кп/334/667/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштованого, без освіти, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Синельникове, Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштованої, освіта не повна середня, не заміжня, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 у проміжку часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 46 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Сільпо-139», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, з прилавку вказаного магазину таємно викрали майно, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: одну пляшку коньяку «Martel» об`ємом 0,7 л., вартістю 3475 гривень, з якої ОСОБА_4 зірвав штрих-код, а ОСОБА_5 сховала викрадене майно в своїй жіночій сумці та в подальшому пройшли касову зону не сплативши вказаний товар, після чого утримуючи при собі викрадене майно, зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 3475 гривень.
Крім того, 05.09.2017 у проміжку часу з 16 години 13 хвилин до 16 години 27 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Сільпо-139», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, з прилавку вказаного магазину таємно викрали майно, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: дві пляшку виски «Gien Gario» кожна об`ємом 0,7 л., вартістю 1916 гривень 67 копійок, за одиницю товару, на загальну суму 3833 гривні 34 копійки, з яких ОСОБА_4 зірвав ботлери, а ОСОБА_5 сховала викрадене майно в своїй жіночій сумці та в подальшому пройшли касову зону не сплативши вказаний товар, після чого утримуючи при собі викрадене майно, зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 3833 гривні 34 копійки.
Також, 05.09.2017 у проміжку часу з 19 години 23 хвилини до 19 години 42 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Сільпо-139», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, з прилавку вказаного магазину таємно викрали майно, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: дві пляшку коньяку «Hennessy ХО» кожна об`ємом 0,35 л., вартістю 2788 гривень 33 копійки, за одиницю товару, на загальну суму 5576 гривень 66 копійок, з яких ОСОБА_4 зірвав ботлери, а ОСОБА_5 сховала викрадене майно в своїй жіночій сумці та в подальшому пройшли касову зону не сплативши вказаний товар, після чого утримуючи при собі викрадене майно, зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 5576 гривень 66 копійок.
Крім того, 05.09.2017 у проміжку часу з 20 години 43 хвилини до 20 години 52 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Сільпо-139», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, з прилавку вказаного магазину таємно викрали майно, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: одну пляшку коньяку «Martel ХО» об`ємом 0,35 л., вартістю 2351 гривня 67 копійок,з якої ОСОБА_4 зірвав ботлер, а ОСОБА_5 сховала викрадене майно в своїй жіночій сумці та в подальшому пройшли касову зону не сплативши вказаний товар, після чого утримуючи при собі викрадене майно, зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 2351 гривня 67 копійок.
Крім того, 07.09.2017 у проміжку часу з 12 години 14 хвилин до 12 години 31 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Сільпо-139», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, з прилавку вказаного магазину таємно намагались викрасти майно, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: сосиски «Запоріжсталь Антошка» вагою 2 кг. 020 гр., вартістю 160 гривень 12 копійок; ковбасу «Алан Спец цех Московська» вагою 0,490 гр., вартістю 174 гривні 36 копійок, з яких ОСОБА_4 зірвав оболонку та цінники, а ОСОБА_5 сховала викрадене майно в своїй жіночій сумці та в подальшому пройшли касову зону не сплативши вказаний товар, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівником охорони магазину «Сільпо №139» за межами касової зони, чим могли спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 334 гривні 48 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно він зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 скоїли вказані крадіжки, на даний час вони добровільно сплатили матеріальну шкоду у повному обсязі. В судовому засіданні щиро розкаявся, та просив врахувати, що вони з дружиною мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, визнала у повному обсязі, суду пояснила, що дійсно вони разом з чоловіком ОСОБА_4 скоїли вказані крадіжки, на даний час вони добровільно сплатили матеріальну шкоду у повному обсязі. В судовому засіданні ОСОБА_5 щиро розкаялася, та просила врахувати, що вони з чоловіком мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Представник ТОВ «Сільпо-Фуд» в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, будь-яких претензій морального та матеріального плану до обвинувачених не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб..

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченим відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочини за ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 в силу ст..89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся та у повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди..

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_5 злочини за ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_5 в силу ст..89 КК України раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаялася та у повному обсязі відшкодувала матеріальну шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди..

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_5 , її відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити їй покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові доказ: сосиски «Запоріжсталь Антошка» вагою 2 кг. 020 гр. та ковбасу «Алан Спец цех Московська» вагою 0,490 гр., передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити за належністю;

5 ботлеров, 2 упаковки ковбаси та 2 цінники передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1