24.11.2017 Провадження № 1-кп/331/484/2017
Єдиний унікальний номер 331/6288/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюю-
чого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
09 серпня 2017 р. , приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і пре-
курсорів», знаходячись на перехресті вулиць Поштова та Запорізька в м.Запоріжжя, при невста-
новлених під час досудового слідства обставинах, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав поліетиленовий згорток, в якому знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бі- лого кольору, згідно висновку експерта № 7-1385 від 21.08.2017 р. «у складі нашарувань порошко-
подібної речовини білого кольору та кристалічної речовини білого кольору масою 0,390 грама
(вміст полімерного зіп-пакету) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфета-
мін, маси якого складають 0,0148 грама та 0,195 грама в перерахунку на основу», поліетиленовий пакет з двома одноразовими медичними шприцами з рідиною прозорого кольору, згідно висновку
експерта № 7-1385 від 21.08.2017 р. «у складі наданих на дослідження нашаруваннях червоного
кольору (вміст полімерних медичних шприців) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмеже-
но, - метамфетамін, маси якого складають 0,0012 грама та 0,0003 грама в перерахунку на основу».
Згідно висновку експерта № 7-1385 від 21.08.2017 р. загальна маса метамфетаміну склала
0,2113 грама в перерахунку на основу.
Після цього, ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав знайдену психотропну речовину без мети збу-
ту, для особистого вживання.
09 серпня 2017 р., в період часу з 19 год. 15 хв. до 20 год. 10 хв., під час проведення огляду кімнати в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції були виявлені та вилучені зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно виснов- ку експерта № 7-1385 від 21.08.2017 р. «у складі нашарувань порошкоподібної речовини білого ко-
льору та кристалічної речовини білого кольору масою 0,390 грама (вміст полімерного зіп-пакету)
виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маси якого складають
0,0148 грама та 0,195 грама в перерахунку на основу», поліетиленовий пакет з двома одноразо-
2.
вими медичними шприцами з рідиною прозорого кольору, згідно висновку експерта № 7-1385 від 21.08.2017 р. «у складі наданих на дослідження нашаруваннях червоного кольору (вміст полімер-
них медичних шприців) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, ма-
си якого складають 0,0012 грама та 0,0003 грама в перерахунку на основу. Загальна маса метамфе-
таміну склала 0,2113 грама в перерахунку на основу», яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та
судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного прид-
бання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини
та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, має постійне міс-
це проживання, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування
покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- метамфетамин 0,2113 грама у двох спецпакетах №№ 4048139, 4048138, який знаходиться на збе-
ріганні в камері сховищ Олександрівського ВП за квитанцією порядковий № 624 книги обліку ре-
чових доказів № 78 від 05.09.2017 р., слід знищити;
- мобільний телефон «Нокіа С3-00», електронні ваги 2 шт., блокнот із нотатками, зошит у двох спецпакетах №№ 4279213, 4279218, які знаходяться на зберіганні в камері сховищ Олександрівсь-
кого ВП за квитанцією порядковий № 5467 книги обліку речових доказів № 1709 від 05.09.2017 р.,
слід повернути ОСОБА_6 .
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначи-
ти розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці екс-
перта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випро-
буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла-
дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 не
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
3.
- метамфетамин 0,2113 грама у двох спецпакетах №№ 4048139, 4048138, який знаходиться на
зберіганні в камері сховищ Олександрівського ВП за квитанцією порядковий № 624 книги обліку
речових доказів № 78 від 05.09.2017 р., - знищити;
- мобільний телефон «Нокіа С3-00», електронні ваги 2 шт., блокнот із нотатками, зошит у двох спецпакетах №№ 4279213, 4279218, які знаходяться на зберіганні в камері сховищ Олександрівсь-
кого ВП за квитанцією порядковий № 5467 книги обліку речових доказів № 1709 від 05.09.2017 р., - повернути ОСОБА_6 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7