Справа №560/299/18
Провадження №1-кс/560/59/18
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
14 березня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, яке погоджене з прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 21 год. 00 хв. 28.02.18 по 06 год. 00 хв. 01.03.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) с. Ясинець ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 53882, СID 17983, 10913, 10882, 20023, 10912, 4912; 2. (місце відходу) с. Золоте, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, LAC 53882, СID 10913, 10912, 17983, 20023, 16973, 10911; 3. (місце відходу) с. Нивець ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 53882, СID 32702, 49763, 49766, 16973; 4. (місце відходу) с. Берестя ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 53882, СID 32702, 49763, 10912, 32703, 49766, 49762; 5. (місце відходу) с. Бережниця ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 53882, СID 12782, 12781, 12933, 12931; 6. (місце відходу) м. Сарни ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 53283, СID 31051, 31053, 15162, 48881, 32652. а саме: 1. адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 01.03.2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 01 березня 2018 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 01 березня 2018 о 04:34 год. за місцем проживання у господарстві почув звук схожий на вибух.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 01 березня 2018 року він перебував в будинку за місцем проживання разом зі своєю дружиною та своїми малолітніми дітьми, спав, коли біля 04:34 год. почув звук, схожий на вибух у своєму подвір`ї, вибігши на вулицю побачив пошкодження стіни магазину, що розташована в господарстві ОСОБА_5 , чорні сліди від диму на снігу та сліди від диму на стіні магазину. Про що відразу повідомив працівників поліції. Будь-яких осіб він не бачив та нікого не підозрює у вчиненому діянні.

Таким чином невідома особа вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України.

Проведеним оглядом місця події було оглянуто господарство, а саме прилеглу територію до господарства ОСОБА_5 , звідки було виявлено та вилучено металеву пластину, схожу на дужку від гранати та металеві залишки.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

До початку розгляду справи від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій просить розглянути клопотання без його участі та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції старшому інспектору-криміналісту ОСОБА_9 чи за дорученням слідчого іншому оперативному працівнику Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 21 год. 00 хв. 28.02.18 по 06 год. 00 хв. 01.03.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) с. Ясинець ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 53882, СID 17983, 10913, 10882, 20023, 10912, 4912; 2. (місце відходу) с. Золоте, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, LAC 53882, СID 10913, 10912, 17983, 20023, 16973, 10911; 3. (місце відходу) с. Нивець ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 53882, СID 32702, 49763, 49766, 16973; 4. (місце відходу) с. Берестя ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 53882, СID 32702, 49763, 10912, 32703, 49766, 49762; 5. (місце відходу) с. Бережниця ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 53882, СID 12782, 12781, 12933, 12931; 6. (місце відходу) м. Сарни ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 53283, СID 31051, 31053, 15162, 48881, 32652. а саме:

1.адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1