ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/176/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Броварського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтувала тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що унеможливлює розгляд вказаного провадження.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 26.01.2016р., 18.02.201р., 10.03.2016р., 12.04.2016р. не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Ухвала суду про застосування примусового приводу до обвинуваченого не виконана, місце знаходження обвинуваченого не встановлено, останній в судове засідання не доставлений.

З даних рапорту о/у Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає, зі слів сусідів, останній за місцем проживання відсутній, а отже, встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалося можливим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При таких обставинах, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, залишив місце перебування без повідомлення суду, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку під вартою в Дарницький районний суд м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 331, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Броварського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити СВ УП ГУНП в Дарницькому районі м. Києва, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: