Справа № 571/904/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000287 від 14.05.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 16.03.2017 приблизно о 20 годині, діючи умисно з корисливих мотивів, проник на територію ТОВ «Рокитнівський спецкар`єр», що розташоване в с.Рокитне по вул.І.Франка,101, Рокитнівського району Рівненської області, таємно викрав належні товариству два металеві швелери довжиною по 2 метри кожний, вартістю 1280 гривень, чим спричинив ТОВ «Рокитнівський спецкар`єр» матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 20.03.2017 ОСОБА_3 приблизно о 21 годині, діючи умисно з корисливих мотивів, проник на територію ТОВ «Рокитнівський спецкар`єр», що розташоване в с.Рокитне по вул.І.Франка,101, Рокитнівського району Рівненської області, де повторно, таємно викрав належні товариству два металеві швелери довжиною по 3 метри кожний, вартістю 1920 гривень, чим спричинив ТОВ «Рокитнівський спецкар`єр» матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 24.03.2017, приблизно о 20 годині 30 хвилин, діючи , умисно з корисливих мотивів, проник на територію ТОВ «Рокитнівський спецкар`єр», що розташоване в с.Рокитне по вул.І.Франка,101, Рокитнівського району Рівненської області, де повторно, таємно викрав належний товариству один металевий швелер довжиною 3 метри, вартістю 960 гривень, чим спричинив ТОВ «Рокитнівський спецкар`єр» матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 06.05.2017 ОСОБА_3 приблизно о 20 годині 30 хвилин, діючи умисно з корисливих мотивів, проник в складське приміщення, що розташоване в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належні останньому 9 металевих труб бувших у використанні, вартістю 5000 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 13.05.2017, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, проник на територію ТОВ «Рокитнівський спецкар`єр», що розташоване в с.Рокитне по вул.І.Франка,101, Рокитнівського району Рівненської області, звідки повторно, таємно викрав належний вказаному товариству один металевий кутник довжиною 2 метри, розміром 140 мм на 140 мм, вартістю 500 гривень, чим спричинив ТОВ «Рокитнівський спецкар`єр» матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
До початку судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 вказуючи на те, що обвинувачений, будучи неповнолітнім навчався у спеціалізованій школі-інтернаті. Крім того, батько обвинуваченого мав інвалідність, яка пов`язана з психічним захворюванням. Вказані обставини викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно призначити експертизу.

Відповідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або дорученням слідчого судді чи суду щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно ч.1 ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої сторони, які вважає що є підстави для призначення експертизи, беручи до уваги, що для визначення психічного стану обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні №0000287 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може керувати ними на даний час?

3. Чи має обвинувачений ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то які є їх ознаки?

4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, та яких саме?

Надати експертам матеріали кримінального провадження та можливість обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1