Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/158/18
1-кс/291/98/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу
на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
15.02.2018р. до Ружинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину головою Малочернявської сільської ради ОСОБА_4 по ч.2 ст.382 КК України.
Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Ружинського райолнного суду Житомирської області від 13.12.2016р. та від 13.07.2017р. зобов`язано Малочернявську сільську раду Ружинського району Житомирської області розглянути заяву СФГ "Малочернявське, головою якого є заявник, щодо надання дозволу з розробки проекту землеустрою по виділенню земельної ділянки, яка знаходиться в межах с.Мала Чернявка Ружинського району.
Оскільки до даного часу вказані рішення суду з вини сільського голови Малочернявської сільської ради ОСОБА_4 не виконуються, тому заявник 13.02.2018р. звернувся до Ружинського ВП із заявою про вчинений злочин. Проте відомості в ЄРДР про вказане не внесені.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав.
Слідчий Ружинського ВП в судовк засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановила наступне.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
2
При цьому, виходячи зі змісту сказаної статті, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 13.02.2018р. , така прийнята Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 13.02.2018р. Крім того, дана заява містить всі відомості, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України, а саме: в ній викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення. Тобто вона є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а тому, відповідно до ст.214 КПК України дана заява підлягала внесенню до ЄРДР не пізніше 24 годин з часу подання і по ній мало бути розпочато досудове розслідування.
Матеріалами справи та наданим суду листом Ружинського ВП від 21.02.2018р. підтверджено, що у встановлений законом строк заява ОСОБА_3 не внесена до ЄРДР, досудове розслідування по ній не розпочато, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу задовольнити повністю.
Зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , яка подана до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області 13 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .