печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4700/18-к
У Х В А Л А

31 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003490 від 17.11.2016 за фактами створення ОСОБА_4 та іншими особами в 2010 році злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництва такою організацією та участі у ній, участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, а також про організацію перевищення влади та службових повноважень керівниками органів державної влади та правоохоронних органів у період з листопада 2013 по лютий 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 369; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 256 та інших статей КК України.

В засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з правом передоручення іншому оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- Положення про всі структурні підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які функціонували у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року;

- функціональні обов`язки Секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 його заступників, а також керівництва Апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували на посадах у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року;

- відомості про керівників структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували на посадах у період листопада 2013 року лютого 2014 року, із зазначенням їх прізвища, ім`я по батькові, адреси проживання, контактних телефонів, розміщення службових кабінетів;

- функціональні обов`язки керівників структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували на посадах у період листопада 2013 року лютого 2014 року;

- відомості про помічників, радників, секретарів, водіїв, охоронців Секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 та його заступників, які перебували на посадах у період листопада 2013 року лютого 2014 року, із зазначенням їх прізвища, ім`я по батькові, адреси проживання, контактних телефонів, розміщення службових кабінетів;

- функціональні обов`язки помічників та радників Секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували на посадах у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року;

- особову справу Секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 ;

- особові справи заступників Секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували на посадах у період листопада 2013 року лютого 2014 року;

- документи, які готувались Радою національної безпеки і оборони України, та які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_1 з інших органів державної влади з питання підготовки до підписання Україною у листопаді 2013 року Угоди про асоціацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документи з питання призупинення підписання Україною Угоди про асоціацію з Європейським Союзом та прийняття Урядом України розпорядження № 905-р від 21.11.2013, яким призупинено підготовку до процесу підписання Україною Угоди про асоціацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документи, які стосуються підписання Президентом України

ОСОБА_4 та представниками опозиції 21.02.2014 Угоди про врегулювання політичної кризи в Україні;

- журнал відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 із записами за період з листопада 2013 року по лютий 2014 року;

- журнали вхідної та вихідної документації за період з листопада 2013 року по лютий 2014 року;

- документи щодо створення ІНФОРМАЦІЯ_3 у січні 2014 року робочої групи з врегулювання політичної кризи та документи її діяльності (протоколи нарад, документи листування тощо);

- документи щодо організації та проведення переговорів із представниками опозиції ( АДРЕСА_2 ) у період листопада 2013 року лютого 2014 року;

- відеозаписи, фотоматеріали проведення переговорів із представниками опозиції у період листопада 2013 лютого 2014;

- протоколи засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 за період листопада 2013 року лютого 2014 року;

- документи листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з Адміністрацією Президента України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Міністерством іноземних справ України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , Кабінетом Міністрів України за період листопада 2013 року лютого 2014 року, у тому числі із грифом обмеження доступу «ДСК, Таємно, Цілком таємно»;

- телефонний довідник Ради національної безпеки і оборони України за період листопада 2013 року лютого 2014 року.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/4700/18-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_14 .

Копія Раді національної безпеки та оборони України

Слідчий суддя ОСОБА_1