overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4888/17
1-в/705/878/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації державної установи Старобабанської виправної колонії № 92 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Патюти, Козелецького району, Чернігівської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,
ОСОБА_3 по даній справі засуджений 09.10.2015 Жашківського районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 09.04.2015 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити до відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 09.07.2015 року. Кінець строку: 09.01.2019 року.
Під час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, має 3 заохочення. Стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. До суспільно-корисної праці ставиться позитивно. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.
Адміністрація СВК-92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «Г», ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пропонує визначити обмеження передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», після звільнення його з установи умовно-достроково.
В судове засідання представник СВК 92, засуджений не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
На підставі викладеного та керуючись ст.409, 411 КПК України, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94 ВР з наступними змінами та доповненнями, суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:
1. Заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години.
2. Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району /міста /.
3. Реєстрація в поліції два рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа 1-121/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

16 червня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

з участю прокурора Берник У.І.

а також обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана правильно. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора та за відсутності клопотань обвинуваченого визнати за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину «23» червня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у відкритому судовому засіданні, в яке викликати підсудного.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Сокиярнського району.

Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Справа № 495/7547/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції

20.11.2017 м. Білгород - Дністровський

Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
20.11.2017 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 21.11.2017 року об 11.00 годині, в режимі відео конференції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе провести підготовче судове засідання зі згоди обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
1.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області отримати згоду від обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно його участі у судовому засіданні, що призначене на 21.11.2017 року на 11.00 годину.
2. Провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відео конференції, що призначене на 21.11.2017 року на 11.00 годину.
3.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Справа № 523/9588/14-к
Провадження №1-кп/523/33/17
УХВАЛА
30.11.2017 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з тим, що він перебуваючи на роботі отримав перелом руки.

Суд поставив на обговорення питання про зупинення судового провадження, в зв`язку з хворобою та лікуванням обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, зупинення розгляду у кримінальному провадженні необхідно до одужання обвинуваченої.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, до її одужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дата документу Справа № 0810/5476/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 0810/5476/2012
Провадження № 11-кп/778/1801/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року, якою повернуто ОСОБА_2 його заяву про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 21 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Засудженим ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення його участі в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року, якою повернуто ОСОБА_2 його заяву про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 10.00 годині.

Участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду забезпечити у режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 314/4777/17
Провадження № 1-в/314/1508/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 24.11.2017 року о 14 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

17.11.2017
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2057/17
Провадження № 1-кп/553/203/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.11.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли 11 серпня 2017 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000936 від 18.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з серпні 2017 року, яке неодноразово призначалося до судового розгляду, останній раз 06 вересня 2017 року, 27 вересня 2017 року, 30 жовтня 2017 року, 14 листопада 2017 року, 29 листопада 2017 року. Викликана в останнє судове засідання на вищевказану дату та час обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання без поважної причини, а тому до неї слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувачену: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 50 хв. 06 грудня 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.
Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику для виконання до Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ПОСТАНОВА

2 червня 201е0 року місто Рівне

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В.

з участю прокурора Дмітрієва Ю.В.

у ході попереднього розгляду справи за апеляцією прокурора Зарічненського району Кругліцького М.М. на постанову Зарічненського районного суду від 21 травня 2010 року стосовно ОСОБА_1,

встановив:

Зазначеною постановою відмовлено у задоволенні подання начальника слідчого відділення Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На вказану постанову суду прокурором Зарічненського району Кругліцьким М.М. подано апеляцію.

Відповідно до статті 348 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК) апеляцію мають право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, або прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

З матеріалів даної справи вбачається, що участь в суді першої інстанції при її розгляді брав участь прокурор Полюхович Ф.В. (а.с.31, 32).

На думку прокурора у прийнятті цієї апеляції слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 348, 357 КГІК України,

постановив:

Відмовити у прийнятті апеляції прокурора Зарічненського району Кругліцького М.М. на постанову Зарічненського районного суду від 21 травня 2010 року стосовно ОСОБА_1.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

23 лютого 2012 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора Іванціва М.Р.

при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора Кругліцької В. М., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 вересня 2012 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_2 виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

У поданій на вирок апеляції прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції та постановити новий вирок щодо виправданого, яким визнати ОСОБА_2 за ч.2 ст.249 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі і звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком два роки. При цьому прокурор посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосуванням кримінального закону і пропонує провести часткове судове слідство, у ході якого допитати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_2 (а.с.212-215).

Відповідно до вимог ч.2 ст.358 КПК України, засуджений чи виправданий підлягають обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища.

Під час попереднього розгляду прокурор Іванців М.Р, частково погоджуючись з доводами прокурора-державного обвинувача, висловив думку про необхідність розгляду справи з обовязковою участю виправданого ОСОБА_2 та дослідження ряду матеріалів справи.

Зважаючи на викладене, у ході апеляційного розгляду слід провести судове слідство і допитати засудженого ОСОБА_2 та дослідити матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.357-359 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за апеляцією прокурора призначити на 10 год. 13 березня 2012 року у залі по розгляду кримінальних справи Апеляційного суду Рівненської області.

Апеляційний розгляд справи провести з обовязковою участю виправданого ОСОБА_2.

Провести по даній справі судове слідство - допитати виправданого ОСОБА_2 та дослідити матеріали справи.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

13 березня 2012 р. м. Рівне

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю прокурора Клімашевич Н.О.

при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Рівненського міського суду від 11 жовтня 2011 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У поданій апеляції прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно ч.2 ст.358 КПК України засуджений підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища вказаної особи.

За наведених обставин та враховуючи думку прокурора про необхідність виклику засудженого ОСОБА_2 в апеляційний суд, керуючись ст.ст.357, 358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести апеляційний розгляд даної справи з участю засудженого ОСОБА_2 в час, визначений судом першої інстанції.

Суддя
Справа № 310/7629/16-к
УХВАЛА
01 грудня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000887 від 01.09.2016 року, №0000889 від 01.09.2016 року, №0000893 від 01.09.2016 року, №0000156 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.258 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
27.11.2017 року пісдя визначення підсудності з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.258 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.258 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити колегією суддів.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000887 від 01.09.2016 року, №0000889 від 01.09.2016 року, №0000893 від 01.09.2016 року, №0000156 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.258 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, на 29.12.2017 року о 11:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілих, потерпілих.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8 Льон

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10 Загреба