Справа № 150/407/15-к
Провадження №1-в/150/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року с.Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДКПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, засудженого 06 липня 2015 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання.
Старший інспектор Чернівецького РС КВІ УДКПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного 06 липня 2015 року вироком Чернівецького районного суду Вінницької області, посилаючись на наступне:
На виконання до Чернівецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції 14.08.2015 надійшов вирок Чернівецького районного суду відносно ОСОБА_5 , після чого було здійснено його виклик.
20.08.2015 року засуджений з`явився до інспекції, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та наслідками щодо ухилення, також засудженого ОСОБА_5 було попереджено про те, що в разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.
Відповідно до постанови від 20.08.2015 року, ОСОБА_5 було встановлено днем явки на реєстрацію останній вівторок кожного місяця.
Однак, перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- постановою від 15.09.2015 за ст.177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.;
- постановою від 15.09.2015 за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
- постановою від 26.01.2016 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт;
- постановою від 27.01.2016 за ст.176 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;
- постановою від 27.01.2016 за ст.177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17грн.;
- постановою від 30.01.2016 за ч.2 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100грн.;
- постановою від 16.02.2016 за ч.1 ст.175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попердження.
15.02.2016 до інспекції надійшла інформація з Чернівецького ВП, що відносно ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.
23.02.2016 ОСОБА_5 не з`явився до інспекції на реєстрацію та про причину неявки не повідомив.
07.10.2015, 11.02.2016, 29.02.2016, 04.03.2016 ОСОБА_7 було викликано до інспекції, де йому було винесено письмове попередження та роз`яснено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Систематичне вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень стало підставою для направлення 04.07.2016 на адресу суду подання Чернівецького районного сектору КВІ (правонаступником якого є Чернівецький районний сектор з питань пробації) відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.07.2016 провадження по розгляду вищевказаного подання зупинено до розшуку та затримання засудженого.
Згідно відповіді Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 17.11.2017 за №82-8392вих-17, Чернівецьким районним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження, у якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України (справа №150/178/16-к), ухвалою Чернівецького районного суду від 22.06.2016 у вказаному провадженні обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук. Чернівецьким ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 03.11.2017 ОСОБА_5 затримано та доставлено до суду, де того ж дня обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який на даний час виконується Вінницькою УВП № 1.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив подання задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень під час іспитового строку, а також ту обставину, що він порушив покладений на нього судом обов`язок в частині зміни місця проживання та неявки на реєстрацію з липня 2016 року.
Суд, вивчивши матеріали особової справи та подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, порядком і умовами перебування на обліку КВІ.
Проте, як вбачається з матеріалів особової справи №20/2015, ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до відповідальності, також ОСОБА_5 чотири рази було винесено застереження у виді письмового попередження.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.
Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки ним систематично вчинялись адміністративні правопорушення,що потягнули за собою адміністративні стягнення, а також ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а тому суд вважає, що його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе, що є підставою для направлення засудженого до місць відбування покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДКПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року, - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки на підставі ст. 75 КК України.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1