АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/5126/2017 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2017 року місто Київ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
При секретареві ОСОБА_5 ,
За участю апелянта ОСОБА_6 шляхом проведення відеоконференцзв`язку з Вінницькою установою виконання покарань УДПС України у Вінницькій області № 1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 8 вересня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в його заяві від 26 жовтня 2015 року, йому повернуто, а також матеріали удової справи і додатково надані заявником відомості, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 8 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в його заяві від 26 жовтня 2015 року, йому повернуто.
Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та задовольнити його скаргу від 21 серпня 2017 року і зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 26 жовтня 2015 року.
На обґрунтування апелянт посилається на те, що про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, які він виклав у своїй заяві від 26 жовтня 2015 року він дізнався лише з відповіді прокурора другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_7 , яка була датована 10 серпня 2017 року та ним отримана 18 числа того ж місяця, а зі скаргою на згадану бездіяльність звернувся 21 серпня 2017 року, а тому вважає, що строк оскарження цієї бездіяльності ним пропущено не було.
Крім того, апелянт наголошує, що його скарга до слідчого судді була зареєстрована у спецчастині установи, в якій він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі саме 21 серпня 2017 року, за подальшу діяльність адміністрації установи та поштового відомства, внаслідок якої скарга надійшла до слідчого судді лише 2 вересня 2017 року він не може нести відповідальності.
Заслухавши доповідь судді, виступ апелянта на підтримку апеляційних вимог, перевіривши та обговоривши його доводи в сукупності з матеріалами судової справи, колегія суддів визнає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У цьому конкретному випадку ОСОБА_6 оскаржив 21 серпня 2017 року до слідчого судді саме бездіяльність, а не рішення чи дію уповноважених працівників Генеральної прокуратури України, і ця бездіяльність полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, які він виклав у своїй заяві від 26 жовтня 2015 року.
Як правильно зауважила слідчий суддя, бездіяльність визнається вчиненою з того моменту, з якого слідчий чи прокурор не виконали дію, яку зобов`язані були виконати у встановлений кримінальним процесуальним кодексом строк.
Отже, і бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_6 від 26 жовтня 2015 року, була вчинена з моменту скінчення 24 годин, за часом і днем, коли було отримано згадану його заяву, бо, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Дата та час отримання Генеральною прокуратурою України заяви ОСОБА_6 про кримінальні правопорушення від 26 жовтня 2015 року в матеріалах судової справи відсутні, не вказані вони і в його скарзі до слідчого судді та апеляційній скарзі, але, в будь-якому випадку, слід визнати, що встановлений ч.1 ст. 304 КПК України десятиденний строк оскарження цієї бездіяльності скінчився майже два роки тому до його звернення до слідчого судді зі скаргою на вказану бездіяльність.
Ні у скарзі до слідчого судді, ні в апеляційній скарзі та своєму виступі в апеляційному засіданні, ОСОБА_6 будь-яких клопотань про поновлення пропущеного строку оскарження згаданої бездіяльності не заявляв та не навів будь-яких поважних причин пропуску строку оскарження цієї бездіяльності не навів.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В силу вказаного, у цьому конкретному випадку, слідчий суддя прийняла законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення про необхідність повернути скаргу заявникові, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 8 вересня 2017 року, якою його скарга на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР йому повернута залишити без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді, - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: