Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"19" квітня 2018 р. Справа № 596/283/18

Провадження № 1-кс/596/129/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належне йому майна, а саме: вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 554 М», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тип ТЗ: самоскид-С, шасі: НОМЕР_2 , 1981 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , жителю с. Раштівці, Гусятинського району Тернопільської області з деревиною породи «Сосна» загальною кубатурою 3,3 м3, а саме, сім стовбурів ділового дерева породи «Сосна», які знаходяться на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в кримінальному провадженні № 0000045 від 24.02.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від клопотання, надавши слідчому судді заяву.

Процесуальний прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою в порядку визначеному ст. 172 КПК України в продовженні розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Статтею 174 КПК України регламентовано, що за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя виносить ухвалу про його задоволення, або про відмову в його задоволенні.

Разом з тим, слідчий суддя враховує і той факт, що адвокат ОСОБА_3 , який подав клопотання про скасування арешту майна в судовому засіданні заявив про відмову від вказаного клопотання, тобто не підтримав його.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, подану заяву про відмову від клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року, в кримінальному провадженні № 0000045 від 24.02.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1