Справа № 159/1800/18
Провадження № 1-кп/159/224/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта
25 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 27 жовтня 2018 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.11.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
12 квітня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 13 квітня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено усне клопотання, яке підтримане його захисником ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу щодо нього з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання мотивовано тим, що на даний час будь-які ризики відсутні, в розшуку він не перебував, оскільки постанова про його розшук була сфабрикована слідчим.

Поряд з цим прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявлених клопотань, вивчивши матеріали провадження, що стосуються заявлених клопотань, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України (переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого, свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення) щодо ОСОБА_5 не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі під час іспитового строку, що свідчить про його стійку схильність до вчинення злочинів; на даний час не працевлаштований та не має постійного джерела прибутків; не одружений, а тому не має стійких сімейних зв`язків; в ході досудового розслідування даного кримінального провадження оголошувався в розшук, що зафіксовано ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 15.03.2018 року та не спростовано належними та допустимими доказами.

Покликання обвинуваченого на те, що постанова про його розшук була сфабрикована слідчим є повністю голослівними.

Окрім цього, враховуючи зміст обвинувачення, визначальне значення для доведеності винуватості особи можуть мати показання потерпілих та свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них, що підтверджує існування обґрунтованого ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого та тяжкість злочинів, у вчиненні яких особа обвинувачується, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним,суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Прокурор довів, що значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже, продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Більш м`який запобіжний захід, про який клопоче обвинувачений та захисник, на переконання суду, не зможе запобігти переліченим ризикам, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Крім цього, як вбачається з ухвали слідчого судді від 15.03.2018 року, обвинуваченому визначено розмір застави в сумі 35240 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення медичного обстеження в зв`язку з погіршенням стану його здоров`я.

Розглядаючи дане клопотання, суд, в силу вимог ч.ч. 6, 7 ст. 206 КПК України, вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб місця ув`язнення забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження обвинуваченого, та, при необхідності, його належне лікування.

За наслідками підготовчого судового засідання суд прийшов до таких висновків.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК Українивідповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177 183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07 травня 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, викликати в судове засідання свідків згідно списку, наданого прокурором.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 25 квітня 2018 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 23 червня 2018 року.
Зобов`язати уповноважених службових осіб місця ув`язнення забезпечити медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 та, при необхідності, його належне лікування.

Доставити в судове засідання конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1