Справа № 279/3368/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/169/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2018 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем на Коростенському кар`єрі, не інваліда, одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.06.2017 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , проходячи по підвісному пішохідному мосту через річку «Уж», який розташований в парку «Перемоги» в м.Коростень Житомирської області, побачив велосипед марки «Ardis-SAM» білого кольору, який був пристебнутий тросиком до билець мосту, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок, які взяв із собою, перекусив тросик (ланцюжок) для закріплення велосипедів та взявшись за кермо велосипеда, пішов з ним у сторону дитячої спортивної школи. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 1560 гривень.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, працює, на утриманні осіб не має, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, щозаподіяна шкода відшкодована, викрадене майно повернуто, пошкоджений тросик для кріплення велосипедів потерпілому відшкодовано новим, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: металеві кусачки, тросик для кріплення велосипедів, які передані до камери схову Коростенського ВП знищити; велосипед марки «Ardis-SAM», який переданий під зберігальну розписку потерпілому повернути за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1