Дата документу Справа № 314/524/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1094/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/524/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд дійшов висновку, що судом вже було вирішено питання про зарахування засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року). Повторний розгляд такого ж клопотання суперечить вимогам КПК України.

В апеляційній скарзі засуджений не погоджується з рішенням районного суду, зазначає, що в КПК України немає чітких вказівок на те, що він не має права на заяву до суду про повторний розгляд його заяви або заборона суду на її розгляд. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення в межах задоволення заяви з приводу перерахунку строку відповідно до закону.

Заслухавши доповідь судді; доводи захисника, яка прохала задовольнити апеляційну скаргу; прокурора, яка заперечувала проти задоволення скарги; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як встановлено з досліджених в суді першої інстанції матеріалів, ОСОБА_8 вироком Запорізького обласного суду від 18 січня 1999 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 101, ст. 94, п. «з» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), та призначено покарання із застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) у вигляді смертної кари розстрілу з конфіскацією майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 08 квітня 1999 року вирок Запорізького обласного суду від 18 січня 1999 року змінено, дії ОСОБА_8 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 142 на ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) за сукупністю злочинів, передбачених ст. 94, п. «з» ст. 93, ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року), остаточно призначено покарання у вигляді смертної кари розстрілу з конфіскацією майна, в решті вирок суду залишено без змін.
Ухвалою Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року смертну кару розстріл замінено на довічне позбавлення волі.
Вирок Запорізького обласного суду від 18 січня 1999 року набрав законної сили 08 квітня 1999 року.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2016 року ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року залишено без змін.
Отже, судами вже розглядалися питання про зарахування засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), і тому повторний розгляд такого ж клопотання нормами кримінального процесуального законодавства не передбачений.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без змін.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4