Справа №522/4080/15-к
Провадження №1-кп/522/1343/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовче судове засідання)

27.10.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розгдянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000406 від «18» січня 2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Акташ р. Узбекистан, без громадянства, татарина, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, місця реєстрації не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2002 р. Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року п/в; 11.11.2004 р. Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців п/в, ст. 75 КК України - 2 роки і/с; 12.10.2005 р. Центральним р/с м. Сімферополь за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців п/в; 26.12.2007 р. Центральним р/с м. Сімферополь за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до З років п/в; 29.09.2011 р. Центральним р/с м. Сімферополь за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців п/в; 09.12.2014 р. Овідіопольським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців п/в. Звільнився 15.01.2015 р. у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від «18» січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_3 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 надала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків з підстав невідповідності його вимогам КПК України та надалі просила залишити його без розгляду. Крім того, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки ризи передбачені ст.. 177 КПК України відпали, підозра не обґрунтована, а також потерпіла ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений та захисники, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він буде змінювати обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від «18» січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що прокурором у судовому засіданні не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: не надано будь - яких доказів того, що ОСОБА_3 може переховатися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що прокурором буде змінено обвинувачення ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про можливість скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 201, 202, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від «18» січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 30.10.2017 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків з підстав невідповідності його вимогам КПК України - залишити без розгляду.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши його із-під варти у залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1