Справа № 471/208/18-к
Провадження №1-кс/471/12/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "05" квітня 2018 р.
ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.04.2018 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, при особистому обшуку в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 35 грн. номіналом: (1 гривня - УЕ5321215, 2 гривні - СЖ2918501, 2 гривні - ТБ0512291, 5 гривень - ТД9936633, 5 гривень -ПЕ1434745, 20 гривень - СГ3115618), телефон марки «Nokia» чорного кольору (задня кришка відсутня, верхні клавіші перемотані ізолентою), металевий скальпель та пластикова картка (студентський квиток). Окрім того, в ході обшуку за ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року за місцем мешкання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наркотичні засоби у вигляді канабісу та електронні ваги. Згідно постанови від 04.04.2018 року вказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Під час судового засідання слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.
03.03.2018 року близько 09:30 годин ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст. 309 КК України, по вул. Островського поруч з будинком № 7 в смт. Братське Миколаївської області, незаконно збув шляхом продажу порошкоподібну речовину, яка у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою - 0,0553 грама, за кошти в сумі 300 гривень
04.04.2018 року в ході обшуку за ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наркотичні засоби у вигляді канабісу та електронні ваги.
Цього ж дня, був затриманий ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, при особистому обшуку в якого було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 35 грн. номіналом: 1 гривеня - УЕ5321215, 2 гривні - СЖ2918501, 2 гривні - ТБ0512291, 5 гривень - ТД9936633, 5 гривень -ПЕ1434745, 20 гривень - СГ3115618; телефон марки «Nokia» чорного кольору (задня кришка відсутня, верхні клавіші перемотані ізолентою), металевий скальпель та пластикова картка (студентський квиток).
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно вимогам ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою про визнання речовим доказом від 04.04.2018 року, 35 гривень номіналом: 1 гривня - УЕ5321215, 2 гривні - СЖ2918501, 2 гривні - ТБ0512291, 5 гривень - ТД9936633, 5 гривень - ПЕ1434745, 20 гривень - СГ3115618); телефон марки «Nokia» чорного кольору; електронні ваги; металевий скальпель; пластикова картка (студентський квиток) визнано речовими доказами.
Підставою застосування арешту вилученого майна, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, є достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає відповідним критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, могло бути використане під час вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 98, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, яке вилучене в ході затримання ОСОБА_4 та обшуку за ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 04.04.2018 року за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 35 гривень номіналом: 1 гривня - УЕ5321215, 2 гривні - СЖ2918501, 2 гривні - ТБ0512291, 5 гривень - ТД9936633, 5 гривень - ПЕ1434745, 20 гривень - СГ3115618); телефон марки «Nokia» чорного кольору; електронні ваги; металевий скальпель; пластикова картка (студентський квиток).
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,