Справа № 461/6569/17
В И Р О К

Іменем України

10.10.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження № 0002973 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Усть-Ішим Усть-Ішимського району Омської області Російської Федерації, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженої вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_4 25.06.2017 року, о 16 год. 30 хв, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПГІ «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м.Львів, вул. Січових Стрільців, 13, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавку магазину полядвицю «Домашню» вагою 2 кг. 500 гр. загальною вартістю 393 грн.75 коп., ковбасу домашню «Дрогобицька» вагою 1 кг. 100 гр. загальною вартістю 150 грн. 15 коп., сосиски «Білоруські» вагою 1 кг. 200 гр. загальною вартістю 59 грн. 28 коп.; яйця курячі у кількості 10 штук загальною вартістю 8 грн. 80 коп., чим спричинила матеріальної шкоди ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 61 І грн. 98 коп.

Окрім цього, 09.07.2017 року, о 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 13, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавку магазину шпроти «Аквамарин» в олії вагою 150 грам у кількості 2 штуки загальною вартістю 31 грн. 64 кой., сардину «Аквамарин з додаванням олії» вагою 230 гр. вартістю 16 грн. 5 коп., олію «Чумак» 1 л у кількості 1 шт. вартістю 28 грн. 52 коп., хліб «Стрілецький» вагою 700 гр. вартістю 6 грн. 66 коп., сосиски «Білоруські» вагою 972 гр. вартістю 48 грн. 02 коп.; одну пачку рису марки «Зерновита» вагою 1 кг. вартістю 20 грн. 65 коп., сметану марки «Селянська» вагою 400 гр. у кількості 2 штук загальною вартістю 31 грн. 70 коп., кефір марки «Галичина» вагою 400 гр. вартістю 7 грн. 15 коп., однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були припинені працівниками магазину.

Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснивши, що 25.06.2017 року вона здійснила викрадення продуктів харчування з магазину «Близенько» на загальну суму 61 І грн. 98 коп.,

та 09.07.2017 року здійснила замах на викрадення продуктів харчування з того ж магазину .

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно вчинила викрадення чужого майна (крадіжку), а також закінчений замах на повторне викрадення чужого майна (крадіжки).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставину, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні злочину визнала повністю, раніше суджена, щиро розкаялася у скоєному, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відтак, кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинила: один епізод до постановлення вироку Самбірським міськрайонним судом Львівської області, а другий після його постановлення, в період іспитового строку. Отже, остаточне покарання обвинувачений необхідно призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, та за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання призначених покарань.

Речові докази, викрадені продукти харчування, слід повернути потерпілому за належністю.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити не обраним.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, та вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2017 року 2 років позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 покарання - 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2017 року, та обрати остаточне покарання, за сукупністю вироків - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання та фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити необраним.

Речові докази продукти харчування передати потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .