465/1744/18
1-кс/465/493/18
У Х В А Л А

судового засідання

17.04.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000802 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, поданої в порядку, передбаченому ст. ст. 303, 304 КПК України про скасування постанови начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 29 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов`язання прокурора повторно розглянути клопотання із прийняттям законного рішення у відповідності із вимогами КПК України.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 захисник обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000802 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в порядку, передбаченому ст. ст. 303, 304 КПК України подав скаргу про скасування постанови начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 29 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження та зобов`язання прокурора повторно розглянути клопотання із прийняттям законного рішення у відповідності із вимогами КПК України.

Крім цього, просить слідчого суддю для вивчення та аналізу поданих захисником доказів, офіційно витребувати для огляду в судовому засіданні всі матеріали кримінального провадження № 0000802 від 03 травня 2017 року, що перебувають у слідчого ОСОБА_6 в слідчому управлінні Пустомитівського відділення поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до даних про реєстрацію скарги та протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 12 квітня 2018 року така передана судді ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України, який відповідно до ухвали від 12 квітня 2018 року, заявив собі самовідвід.

Відтак, згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13 квітня 2018 року, скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно змісту поданої скарги, адвокат подав її у порядку визначеному ст. 303 та 304 КПК України, у той же час, просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, законодавець дав вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відсутні дії чи бездіяльність щодо прийняття рішень про відмову у закритті кримінального провадження.

Отже, із скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 303 304 КПК України, оскільки оскаржувані в ній, як на думку заявника, дії та бездіяльність прокурора, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність системного аналізу вказаних вище норм закону, дає підстави для відмови у відкритті провадження з розгляду вказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої у кримінальному провадженні № 0000802 від 03 травня 2017 року .

Копію ухвали разом з матеріали скарги невідкладно повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку , передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_8