Справа № 338/332/17
про дозвіл затримання з метою приводу
11.10.2017 смт. Рожнятів
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в судове засідання 11.10.2017 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 якого ухвалою суду від 20.09.2017 року піддано примусовому приводу через правоохоронні органи. Ухвала про привід Богородчанським ВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконана, оскільки згідно рапортів ст. ДОП Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 відсутній по місцю проживання, місце перебування обвинуваченого встановити не можливо.
В судовому засіданні прокурор Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що 03 березня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 15.04.2008) та ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001) КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями свідків, а також письмовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування. 17.03.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду для розгляду по суті.
Разом з тим, в судові засідання, які були призначені на 20.09.2017 та 11.10.2017, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з цим прокурором у даному кримінальному провадженні внесено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім цього, у ході судового розгляду необхідно забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, тому суд заслухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання є належним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 190, 193, 196 КПК України, суд-
1. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
3. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
4. Виконання ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого доручити оперативним працівникам Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1