Справа № 216/6189/17
Провадження № 1-кс/216/441/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 , у порядку ст.ст.303-304 КПК України, на бездіяльність відділу поліції,

сторони кримінального провадження :

заявника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. У зазначеній скарзі ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність КВП ГУНП в Дніпропетровській області протиправною та зобов`язати провести досудове слідство в строки визначені КПК України. Суб`єкт звернення із скаргою, як підставу для задоволення такої зазначає те, що 20 лютого 2008 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 115, 121 КК України до чергової частини Центрально-Міського РВ УМВС України у Дніпропетровської області, що підтверджується аудіовізуальним записом від 20.02.2008 року. Однак відомості про скоєні злочини не були внесені до ЄРДР та досудове розслідування не проводилось.

При розгляді скарги ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, просили її задоволити з підстав викладених у скарзі.

Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано лист на запит суду за вих. №48/5-7270 від 29.12.2017 р. згідно якого 20.02.2008 р. до Центрально-Міського РВ КМУ з письмовою заявою звертався гр. ОСОБА_3 матеріали за його заявою було зареєстровано до матеріалів ЖРЗПЗ №93 від 20.02.2008 р та по ним було проведено перевірку та була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, про що було письмово повідомлено заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 присутнього при розгляді скарги, встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги:

20.02.2008 року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до Центрально-Міського РВ КМУ, цього ж дня вказана заява була прийнята органом поліції;

із листа КВП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. №48/5-7270 від 29.12.2017 року видно, що заяву ОСОБА_3 було зареєстровано до матеріалів ЖРЗПЗ №935 від 20.02.2008 р. та по ним було проведено перевірку, за результатами якої була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, про що письмово повідомлено заявнику.

На час звернення заявника до органів поліції діяв КПК України в редакції 1960 року згідно ст. 99-1 КПК України (чинної на момент звернення) постанову слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено відповідному прокуророві, а якщо таку постанову винесено прокурором вищестоящому прокуророві. Скарга подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи днів з дня одержання копії постанови. Постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 236-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Таким чином, право на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області виникло у ОСОБА_3 після спливу 24 годин, тобто з 21 лютого 2008 р., а закінчилось після спливу семиденного строку.

Натомість, заявник звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу лише повторно 28 листопада 2017 року, про що свідчить вхідний штамп Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто після спливу встановленого КПК України строку для звернення із такою скаргою.

Крім того, згідно перехідних положень КПК України чинного на момент розгляду та звернення до суду заявника, зі змінами станом на 15.12.2017 р. заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності цим Кодексом і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом. Однак, у даному випадку ще до набрання чинності КПК України прийнятого 13.04.2012 року було прийнято рішення щодо заяви ОСОБА_3 та винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи у порядку передбаченому КПК України 1960 року строк на оскарження якої минув, а Перехідними положеннями чинного КПК інше не передбачено.

У зв`язку із чим, слід дійти висновку про пропущення строків заявником на оскарження бездіяльності Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що є підставою для відмови в задоволенні даної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 214, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльності Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання проведення досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1