Справа № 129/1780/17
Провадження по справі № 1-кп/129/302/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000351 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, учасника бойових дій, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим 23.06.2017 року прокурором, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст. 125 КК України злочину, а саме в тому, що15.06.2017 року приблизно о 22:00 год. в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області на вулиці Миколаївській поблизу свого місця проживання біля домогосподарства вул. Миколаївська-12 ОСОБА_5 між обвинуваченим та його дружиною ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс своїй дружині ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, внаслідок чого остання зігнулась, а поті ОСОБА_5 наніс послідовно два удари ОСОБА_4 в ділянку тулуба, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю, чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синців в ділянці обличчя справа, лівого плеча, лівого та правого передпліччя, правого стегна, правої гомілки та в ділянці лівого колінного суглобу; садна в ділянці лівої щоки.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що подала письмову заяву (а.с.27).

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000351 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000351 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: