Єдиний унікальний номер: 343/1840/17
Номер провадження: 1-кп/0343/13/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
12 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Долинського районного суду від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 лютого 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , оскільки вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК Укрїни, а саме: можливість переховування від суду з метою уникнення від відповідальності, спроб перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід ОСОБА_6 на більш м`який, оскільки досудове слідство закінчено, їй необхідно облаштовувати своє житло, щоб згодом мати можливість забрати дітей.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що оскільки строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , встановлений ухвалою суду від 18 грудня 2017 року, закінчується 17 лютого 2018 року, однак судовий розгляд даного провадження не закінчено, строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, наявність ризику вчинення обвинуваченою дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК Укрїни, а саме: переховування від суду, спроб перешкоджати кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, а тому є виправданим продовження застосування запобіжного заходу на 60 днів. Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 . Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченої, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкресдює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити строком на 60 днів з 12 лютого 2018 року до 12 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: