Справа № 591/822/18
Провадження № 1-кс/591/584/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумської області уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що він 19.01.2018 року звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення оперативним уповноваженим відділу кримінальної розвідки ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 , яка переадресована УСБУ в Сумській області, в діях якого вбачається ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365,162 КК України, а саме те, що уповноважений працівник безпідставно незаконно провів обшук, незаконно проник до авто. Також зазначав, що відомості про заявлений ним злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу службовою особою УСБУ не внесено, що є на його думку, порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив винести ухвалу про зобов`язання внести відомості, які містяться в його заяві від 19.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування .

В судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на те, що докази на підтвердження винуватості вказаного працівника ними надані.

Уповноважена особа УСБУ в Сумській області до суду не зявилась, надіслана заява в якій УСБУ в Сумській області , просить розглянути скаргу без їх участі, в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2018 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення оперативним уповноваженим відділу кримінальної розвідки ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 , яка переадресована УСБУ в Сумській області, в діях якого вбачається ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365,162 КК України, а саме: вказаний працівник безпідставно незаконно провів обшук, незаконно проник до його авто. Також зазначав, що відомості про заявлений ним злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу службовою особою УСБУ в Сумській області не внесено, що , на його думку, порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив винести ухвалу про зобов`язання внести відомості, які містяться в його заяві від 19.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування .

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Порядок ведення ЄРДР врегульований Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої ОСОБА_4 скарги, а також в межах зазначеної ним в заяві інформації, вбачається, що в ній наявні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На думку судді, заяву ОСОБА_4 , подану ним до прокуратури м.Суми 19.01.2018 року, можна вважати заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вона містить обставин про ознаки злочину .
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення УСБУ в Сумській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.01.2018 року до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1