У Х В А Л А

30.05.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , п з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту , яке мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області розслідувалась кримінальна справа № 54 по обвинуваченню громадян Словацької Республіки Зольомі Норберта ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 201 та ч. 3 ст. 27 і ч. 1 ст. 263 КК України, яка виділена в окреме провадження 08.06.2011р. з кримінальної справи № 20 по обвинуваченню громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України.

20.02.2013р. відомості про вказані кримінальні правопорушення відносно громадян Словацької Республіки Зольомі Норберта ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, громадяни Словацької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), вступивши у злочинну змову, намагались організувати канал контрабанди вогнепальної нарізної стрілецької зброї з України в Словацьку Республіку для подальшої її реалізації в країнах Євросоюзу.

З метою організації вчинення даного злочину, ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) залучили до своєї злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_6 , вступивши з ним на території Словацької Республіки в листопаді 2010 р. у попередню злочинну змову, у відповідності до якої в обов`язки ОСОБА_6 входило підшукання на території України продавців вогнепальної нарізної зброї для незаконного її придбання, подальшого контрабандного переміщення за межі території України в Словацьку Республіку та реалізації на території країн Євросоюзу.

На виконання відведеної йому ролі, в період з листопада 2010 р. по лютий 2011 р., ОСОБА_6 займався підшукуванням осіб на території України, які б змогли продати йому та громадянам Словацької Республіки Зольомі Норберту ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) нарізну вогнепальну зброю.

В ході пошуків продавців зброї, ОСОБА_6 та громадяни Словацької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) звернулись до громадянина України ОСОБА_10 , у якого замовили 5 пістолетів марки «ФОРТ 14ТП 9х18мм».

Однак свій, намір, щодо контрабанди зброї громадяни Словацької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), а також громадянин України ОСОБА_6 до кінця не довели, виконавши усі дії, які вважали необхідними для цього, оскільки ОСОБА_6 був викритий та затриманий 18.02.2011 р. правоохоронними органами при отриманні замовлених пістолетів марки «ФОРТ 14ТП 9х18мм».

З урахуванням зібраних доказів, 08.06.2011р., слідчим винесено постанови про притягнення громадян Словацької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), як обвинувачених по кримінальній справі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 201 та ч. 3 ст. 27 і ч. 1 ст. 263 КК України, однак пред`явити їм обвинувачення не виявилося за можливе, оскільки їх місцезнаходження невідоме, у зв`язку із чим, в той же день громадяни Словацької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) оголошені в розшук.

У відповідності до повідомлення оперативного підрозділу Управління військової контррозвідки у Західному регіоні № 79/4-902 від 31.03.2012 р., громадяни Словацької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошені в міжнародний розшук.

21.02.2013р. на підставі зібраних у рамках кримінального провадження № 0000026 доказів, стосовно громадян Словацької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) складені повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 201 та ч. 3 ст. 27 і ч. 1 ст. 263 КК України.

21.02.2013р. досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено оскільки усі необхідні і можливі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії виконані, а підозрювані громадяни Словацької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) переховуються від органу слідства та суду і їх місцезнаходження невідоме, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

З метою розшуку та затримання підозрюваного громадянина Словацької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - 02.10.2013р. слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно останнього винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

24 травня 2017 року о 11 год. 25 хв., в рамках кримінального провадження № 0000026 від 20.02.2013 р., в пункті пропуску «Малий Березний» ІНФОРМАЦІЯ_4 при спробі в`їзду на територію України інспектором прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2013 р. (про обрання запобіжного заходу тримання під вартою), у зв`язку з розшуком, був затриманий громадянин Словацької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Словацької Республіки, Кошицький край, окрес Михаловці, м. Міхаловце, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 та ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході обшуку затриманого гр. Словацької республіки ОСОБА_11 вилучено майно, в числі якого: грошові кошти купюрами номіналом 10 Євро - серійний номер NB, 20 Євро серійний номер SA, 20 Євро серійний номер SA та 20 Євро серійний номер SD, а також, три монети номіналом 2 Євро.

Враховуючи, що санкція ст. 201 КК України передбачає конфіскацію майна підозрюваного, а тому, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна підозрюваного та запобіганню можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави вважати, що у відповідності до ст.170 КПК України, вони підлягають арешту.

Заслухавши позицію слідчого , дослідивши матеріали якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, визначених ст.170 КПК України, для арешту вилучених речей.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що метою накладення арешту є збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність у накладенні арешту на вказані речі, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучено під час обшуку затриманого громадянина Словацької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пункті пропуску «Малий Березний» ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- грошові кошти купюрами номіналом 10 Євро - серійний номер NB, 20 Євро серійний номер SA, 20 Євро серійний номер SA та 20 Євро серійний номер SD, а також, три монети номіналом 2 Євро.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1