Справа № 520/6743/13-к
Провадження № 1-кс/520/498/13
УХВАЛА

31.05.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Болтушенко А.А., за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, заступника начальника СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській ОСОБА_2, погодженого зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернулася заступник начальника СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_2, з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 26.05.2013 о 18:10 годині двоє невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбою, зайшли до магазину Прикраси, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 53, де під загрозою застосування насилля, небезпечного для життя та здоров'я, яке виразилося в загрозі застосування предмета, схожого на пістолет до ОСОБА_3, металевим ломом розбили скляні вітрини, де знаходились золоті прикраси, тим самим проникли до сховища та заволоділи ювелірними виробами, які належать ОСОБА_4, спричинивши їй матеріальних збиток суму 130 000 гривень.

За даним фактом 26.05.2013 року розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003086 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 187 ч.3 КК України.

Згідно довідки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5, про результати радіотехнічної розвідки від 27.05.2013, вказана територія, а саме : -м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 53 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ „МТС Україна LАС 42000 CID 44822, 62784, 46543, 44823, 46541; -м. Одеса, на розі вулиць Ак. ОСОБА_5 таАк. ОСОБА_6, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ „МТС Україна LАС 42000 CID 46543, 62785, 62781.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати південне територіальне управління ПрАТ „МТС Україна, надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 42000 CID 44822, 62784, 46543, 44823, 46541у період часу з 18.00 год. до 18.30 год. 26.05.2013 ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 53) -LАС 42000 CID 46543, 62785, 62781 у період часу з 18:00 год. до 18:30 год. 26.05.2013( м. Одеса, на розі вулиць Ак. ОСОБА_5 та ОСОБА_6) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, та викраденого майна.

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати ПрАТ МТС України виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні черезLАС 42000 CID 44822, 62784, 46543, 44823, 46541у період часу з 18.00 год. до 18.30 год. 26.05.2013 ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 53) -LАС 42000 CID 46543, 62785, 62781 у період часу з 18:00 год. до 18:30 год. 26.05.2013( м. Одеса, на розі вулиць Ак. ОСОБА_5 та ОСОБА_6) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 Миколайовичунаступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій.

2) типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) дата, час та тривалість зєднання.

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.