Справа № 496/2975/16-к
Провадження № 1-в/496/212/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», в якій він вказує, що його обвинувачують у злочинах, які він не скоював, за попереднім вироком суду його було засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього судом обов`язків які він виконував сумлінно, свою вину визнав повністю, працював таксистом, поки не поїхав до Вінницької області, де до мешканців Одеської області упереджене ставлення.
Дослідивши вказану заяву, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2017 року, ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
Вирок для виконання було направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації в Одеській області за місцем проживання засудженого ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог пункту а) ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Статтею 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
У відповідності з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи те, що покарання призначене ОСОБА_2 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2017 року, виконується у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі пробації в Одеській області за місцем проживання засудженого ОСОБА_2 , а тому питання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає поверненню для подальшого направлення його до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та повернути заяву.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на звернення із даною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відносно нього виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1