Справа№751/6040/17
Провадження №1-кс/751/2476/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан, Хабаровського Краю, РФ, Чернігівської області, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 505 200 грн.; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан, Хабаровського Краю, РФ, такі обов`язки: 1) прибувати до старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або іншої особи, що проводить досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради проведено конкурсні торги на здійснення робіт по будівництву об`єкта «Будівництво дитячого садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району «Масани» у м. Чернігові». Рішення тендерного комітету № 26 від 10.11.2016 переможцем торгів визначено ТОВ «УКРСПЕЦБУД АВ». У подальшому, 22.11.2016 Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_7 з ТОВ «УКРСПЕЦБУД АВ» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду на будівництво № 1/50 (Далі договір), з додатковими угодами № 1 від 09.12.2016, № 2 від 28.12.2016, згідно якого ТОВ «УКРСПЕЦБУД АВ» зобов`язується за замовленням УКБ Чернігівської міської ради виконати та здати в установлені договором строки закінчені роботи по будівництву об`єкта «Будівництво дитячого садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району «Масани» у м. Чернігові».
Згідно п. 4.1. договору, обсяг фінансування (бюджетні призначення) цього договору у відповідності до плану фінансування на 2016 рік становить загалом з ПДВ 12 289 200,00 грн. Відповідно до пункту 4.3. договору замовник, тобто УКБ Чернігівської міської ради, перераховує підряднику, тобто ТОВ «УКРСПЕЦБУД АВ», аванс до 30 % від договірної ціни на поточний рік в сумі 3 686 760,00 грн, а підрядник зобов`язаний звітувати перед замовником про його цільове використання, шляхом надання належно оформлених актів приймання робіт по формі КБ-2в та КБ-3.
До договору укладено додаткову угоду № 2 від 28.12.2016, якою встановлено договірну ціну на 2016 рік разом з ПДВ в сумі 1 863 168,00 грн.
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на розтрату чужого майна державних коштів, виділених на будівництво об`єкта «Будівництво дитячого садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району «Масани» у м. Чернігові», за невстановлених досудовим слідством обставин, вступив у попередню змову з начальником УКБ Чернігівської міської ради ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років та він усвідомлює можливість реального покарання. Крім того, в ході проведення досудового слідства отримано відомості про те, що ОСОБА_5 виказує наміри про зміну місця проживання, в тому числі і виїзду за межі України, з метою уникнення покарання. Іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному проваджені, слідчий вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та зазначили, що всі роботи виконані в грудні. Неправдивих відомостей підозрюваний не вносив, шкоди не заподіяно. Застава є завідомо непомірною. На утриманні мається неповнолітня дитина 2006 р.н.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали даної справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.09.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Не вирішуючи питання щодо винуватості підозрюваного у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні, і недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наявним ризикам.
Ці обставини підтверджуються висновком судової експертизи № 936 від 26.07.2017 року, висновком експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 19593223/17-24 від 05 липня 2017 відповідно до якої, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт мають розбіжності в порівняні з актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2016 на загальну суму 890 460 грн.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення якого, може ухилятися та переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може здійснювати незаконний вплив на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 може створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, і тому, з врахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно нього є недостатнім.
При визначенні розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, судом враховується майновий та сімейний стан ОСОБА_5 одружений, має на утриманні малолітню дитину, тяжкість та обставини кримінального правопорушення, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; розмір завданих збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому суд вважає що застава має бути визначена у межах, визначених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан, Хабаровського Краю, РФ, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі із визначенням 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 252 600 (двісті п`ятдесят дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області або іншої особи, що проводить досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16 листопада 2017 року включно.
Роз`яснити, що підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1