АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/588/17 Номер провадження 11-кп/786/791/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

17 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №№ 0004127 та 0000436 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22 травня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

12.12.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,
- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
- ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,
- ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене 12.12.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.02.2017 по 22.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

На вказане рішення суду подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_7 , який не оспорюючи фактичних обставин провадження та кваліфікацію своїх дій, вказуючи, що суд не врахував обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, відсутність претензій потерпілих, визнання вини, просить призначити йому більш м`яке покарання.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.

9 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому безкоштовного захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, пояснення обвинуваченого, який просив задовольнити його клопотання, та те, що ОСОБА_7 перебуває під вартою і не має можливості самостійно залучити захисника, думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, та те, що залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у апеляційному провадженні №№ 0004127 та 0000436 щодо ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10.00 год 15 січня 2018 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4