Є.У. № 366/2376/17
№ 1-кп/366/133/17
В И Р О К
іменем України
09 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченої- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , 18 липня 2017 року,приблизно о 10 год.00 хв., з метою збору лісових ягід чорниці, в обхід контрольно-перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, в районі с. Шкнева, Поліського району Київської області, незаконно проникла на територію зони безумовного (обов`язкового) відселення та прибула в 106 лісовий квартал Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща», що в районі відселених сіл Ясен та Нова Марківка, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23.07.1991 року, відноситься до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме зони безумовного (обов`язкового) відселення, де у період часу з 10-ї год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 назбирала 13 кілограм лісових ягід чорниці.
Зібрані лісові ягоди ОСОБА_4 помістила до двох полімерних відер, об`ємом по 10 літрів кожне, які заздалегідь взяла з дому та за допомогою, яких зібрані ягоди намагалася перемістити за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю до місця свого проживання у с. Жміївка, Іванківського району Київської області, для особистих потреб, тобто для споживання в їжу.
Отже, ОСОБА_4 з метою вчинення кримінального правопорушення виконала усі дії, які вважала необхідними для його доведення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як під час переміщення лісових ягід чорниці за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення, 18.07.2017 о 12 год. 30 хв., у лісовому кварталі №106 Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_4 була виявлена працівниками поліції Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, а лісові ягоди чорниці, загальною вагою 13 кілограм були вилучені до Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила,що 18.07. 2017 року рейсовим автобусом поїхала до с.Шкнева Поліського району Київської області,щоб в лісовому масиві назбирати ягід чорниця. Про те,що села,біля яких вона збирала ягоди , відселені,оскільки то є зона відселення, вона знала,однак, від людей чула,що нібито дозволено збирати ягоди в лісі. Перепустки та дозволу перебувати в зоні відселення вона не мала. Про те,що ягоди радіоактивно забруднені також не знала.
В скоєному розкаюється.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченій наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності її позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченї та вивченням її характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.
Вина ОСОБА_6 доведена, а її злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у закінченому замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони безумовного(обов`язкового) відселення продуктів харчування рослинного походження,а саме: ягід чорниці, без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, без мети збуту.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не виявлено.
При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, і вважає, що за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки обвинувачена хоча не працює,але має достатній дохід від домашнього господарства,та має можливість відбути такий вид покарання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: - 12 кг ягід чорниці та два полімерних відра,-знищити.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмір 50(п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: - 12 кг ягід чорниці та два полімерних відра, які зберігаються в Відділі поліції зони ЧАЕС ГУ НП України в Київській області, - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: