Справа № 601/768/17
Провадження № 1-кс/601/122/2018
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 23 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 15.04.2017 року,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 23 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що 15 квітня 2017 року внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000253 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 23.10.2018 року старшим слідчим СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_6 не встановлено об`єктивної сторони даного правопорушення, а тому відсутній склад кримінального правопорушення. Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки слідчим не усунуто розбіжності між показами ОСОБА_6 , який стверджував, що ОСОБА_5 перечепився та впав на щебеневе покриття, із висновком судово-медичної експертизи, за якою експертом зазначено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та такі ушкодження не властиві для виникнення при падінні з висоти власного зросту (на площині), що свідчить про неповне та упереджене проведення досудового розслідування. Слідчим не встановлено осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , механізм їх спричинення та відповідно не проведенно слідчий експеримент. Тому представник скаржника просить скасувати постанову слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 23 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 15.04.2017 року. Про винесення даної постанови скаржнику стало відомо 13.02.2018 року.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 заперечив проти поданної скарги, оскільки покази ОСОБА_6 підтвердженні показами двох свідків, які підтвердили той факт, що ОСОБА_6 не спричиняв тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тому проводити слідчий експеримет не має необхідності. Потерпілий пояснив, що свідків конфліку, який виник між ним та ОСОБА_6 не має. Підстави для скасування оскаржуваної погстанови відсутні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000253, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000253, досудове слідство проведено не повно, без врахування обставин здобутих на досудовому слідстві і слідчим зроблений поспішний висновок про закриття кримінального провадження. Окрім того, постанова про закриття кримінального провадження винесена 23.10.2018 року ( тобто датою яка ще не наступила).

На підставі наведеного та керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 23 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 15.04.2017 року.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: ОСОБА_1