overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Хмельницький
До слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконується рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду, які набрали законної сили, щодо поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження ВП №54527265 від 16.08.2017 року, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення оскільки воно має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.
У поданому клопотанні слідчий ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення виконавчого провадження ВП №54527265 від 16.08.2017 року.
Відповідно до положень п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України слідчим в поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані вимоги закону слідчим ОСОБА_2 при подачі клопотання дотримані не були, обґрунтованість викладених в клопотанні вимог - не доведено.
Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/792/665/17
Справа № 686/6455/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 11 грудня 2017 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3320/17

Провадження № 1-кп/126/287/2017

"01" грудня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000744 від 13.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України надійшов до суду 29.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити на 27.12.2017 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3100/17
Провадження №:1-кс/138/381/17

УХВАЛА
05 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про передачу на зберігання на складі установи майна, яке належить засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про передачу на зберігання на складі установи майна, яке належить засудженому ОСОБА_2 . До клопотання додано заяву засудженого про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за необхідне клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про передачу на зберігання на складі установи майна, яке належить засудженому ОСОБА_2 призначити до розгляду, без застосування режиму відеоконференції, в зв`язку із заявою засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ст. 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про передачу на зберігання на складі установи майна, яке належить засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 12 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
(вступна та резолютивна частина)
04 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.
Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто до 30.01.2018 року, до 17-40 год.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, на ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:
прибувати до слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, а саме: м. Вінниці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.12.2017 р. о 14.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /
Провадження №1-в/127/1077/17
УХВАЛА
05 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.11.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

На запит суду про витребування особової справи надійшло повідомлення від Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) про те, що ОСОБА_2 вибув до Стрижавської ВК № 81 Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ВК № 81, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2034/17
Провадження №11-кп/772/1372/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 грудня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000365 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2017 яким засуджено
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сулківка Хмільницького району, Вінницької області, заміжню, пенсіонерку, жительку АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
-за ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2017 щодо ОСОБА_7 змінити.
Задовольнити заяву ОСОБА_7 від 02.10.2017.
Звільнити ОСОБА_7 відповідно до п. "ґ" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від призначеного покарання
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст буде проголошено 07.12.2017 о 16.00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 135/249/15-к
Провадження №11-кп/772/82/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України питання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 8 червня 2016 року, яким виправдано ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
Судове провадження призначено до розгляду на 11:00 год. 8 грудня 2017 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про проведення апеляційного розгляду судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні.
Апеляційний суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 8 червня 2016 року, яким виправдано ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України, у розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 8 червня 2016 року, яким виправдано ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України, що призначене на 11:00 год. 8 грудня 2017 року, проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Тростянецькому районному суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:(підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 472/1314/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" грудня 2017 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 22.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, , підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 06.12.2017 року о 09 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3.Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/2649/17
Провадження № 1-кп/487/320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001097 від 19.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадженням № 0001097 від 19.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть, актовий запис смерть №2585 від 28.07.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України підлягають закриттю з врахуванням наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 , помер під час судового провадження, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених п.5 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001097 від 19.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/1453/17
Провадження № 1-кп/486/158/2017
05 грудня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001038 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001038 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3ст. 185 КК України, який був розподілений автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1
05 грудня 2017 року реєстром передачі справ обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0001038 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3ст. 185 КК України в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби Народів 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області на 07 грудня 2017 року на 16:00 годину.
Підготовче судове засідання провести в приміщеннні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за участю учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Про день проведення підготовчого судового засіданні повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1