Справа № 592/6774/17
Провадження № 1-кс/592/3308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. ЧернацькеСередино-Будського району Сумської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, неодруженого, паспорт серії НОМЕР_1 від 06.11.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше засудженого: вироком Сумського районного суду Сумської області12.12.2014 року за ч.3 ст.185, ст.75КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 1 рік 6 міс іспитового строку,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч.1 ст.186, ч.2. ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0006538 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2. ст.187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
01.06.2017 року ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області було надане доручення для встановлення місцезнаходження та забезпечення явки до слідчого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області забезпечити явку останніх не вдалось та стало відомо, що ОСОБА_5 за адресою прописки: АДРЕСА_1 не проживає та його місцезнаходження не відоме, на контакт не виходить.На підставі цього 08.06.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений в розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років. Відповідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обрано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.06.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор зазначила, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду закінчився, тому не заперечує проти залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без задоволення.
На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до слідчого судді Ковпакіського районного суду м. Суми 21.06.2017 року надійшло клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.06.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 27 грудня 2017 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Відповідно п.2. ч.3. ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 27 грудня 2017 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківскього районного суду м. Суми від 27.06.2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 27.12.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 , до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0006538 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2. ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1