Справа № 184/2114/17
Номер провадження 1-в/184/237/17
20 грудня 2017 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника ПВЦ-79 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любліно, Приморський край, РФ, громадянки України, заміжню, не працюючу, із середньотехнічною освітою, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше судиму:
- 18.06.2012 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
24.03.2014 року ОСОБА_5 засуджена вироком Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.ст. 124, 69 КК України до штрафу 1020 грн. На підставі ст.71 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді штрафу 1020 грн. та 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Волинської області від 16.06.2014 року вище вказаний вирок скасовано в частині призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, та призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.
В поданні начальника Покровського виправного центру №79 вказується на те, що засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку намагається виконувати, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.
Представник адміністрації ПВЦ-79 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити вище вказане подання та звільнити засуджену умовно-достроково від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вище вказаного подання, оскільки вважав, що матеріалами справи не підтверджено наявність підстав для застосування ст.81 КК України.
Розглянувши подання начальника ПВЦ №79, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора та представника ПВЦ-79, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується позитивно, має одне заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, за час відбуття покарання намагається виконувати норми виробітку на 100 % та сумлінно ставиться до праці, бере участь і проявляє корисну активність в організації виховних заходів, які проводяться в установі, виконує всі законні вимоги персоналу установи, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Покровського виправного центру №79 щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком апеляційного суду Волинської області від 16.06.2014 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 02 роки 06 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1