У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6753/17

№ 1-кс/183/946/17

29 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.06.2017 року до СВ Новомосковського ВП з Головного слідчого управління Національної поліції Дніпропетровської області відповідно до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року, та ст. 558 КПК України, надійшло клопотання компетентних органів Королівства Нідерланди про надання правової допомоги у кримінальній справі № KLR U .

В ході виконання вказаного клопотання необхідно провести ряд перевірок, для проведення яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме необхідно отримати офіційну відповідь від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо особи, на яку зареєстровано телефонний номер НОМЕР_1 , та адреси розташування приміщення, де він зареєстрований.

17.10.2017 року до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано запит за даним фактом, про те, що 28.11.2017 року було отримано відповідь, в якій зазначено, що отримання даних щодо абонентів та наданих їм телекомунікаційних послуг можливо виключно у порядку, визначеному гл. 15 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про споживача та про телекомунікаційні послуги за телефонним номером НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що виконати запит компетентного органу Королівства Нідерланди іншим способом неможливо.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про споживача та про телекомунікаційні послуги абонента телефонного номеру НОМЕР_1 у вигляді належним чином завіреної довідки.

Строк дії ухвали до 10.01.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1