Справа № 761/7760/18
Провадження № 1-кс/761/5309/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ВР злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року за № 0000978, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2018, приблизно о 06 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Марко Вовчка, 21, на території оптового ринку, невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, проти волі та застосовуючи фізичну силу, помістили до автомобіля та повезли у невідомому напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2018 у ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, а саме обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та звільнено ОСОБА_6 , який за вказаною адресою насильно утримувався протягом 11 днів.

Того ж дня, із застосуванням відеофіксації було проведено інший обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів.

Враховуючи, що вилученні речі та документи є засобами вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, оскільки є висока вірогідність втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вилученні речі та документи за результатом проведення обшуку 17.02.2018.

Постановою слідчого від 19.02.2018 вказані у клопотанні вилученні речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що ВР злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року за № 0000978, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на речі та документи, що були вилученні під час проведення обшуку 17.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучена під час обшуку речі та документи відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищенні, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на частину документів які зазначенні у клопотанні, оскільки слідчим не доведено, що вказані документи мають ознаки речового доказу та мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон марки «ТОТО А1», серійний № НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою «vodafone»;

-мобільний телефон сірого кольору марки «Nomi i177M», серійний № НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ;

-два металевих ключа від вхідних дверей;

-usb-флеш накопичувач темно-червоного кольору з вставками білого кольору марки «Apacer»;

-два аркуша паперу з рукописним текстом;

-сім-карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл»;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , темно-червоного кольору, серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон сірого кольору марки «Keneksi» серійний № НОМЕР_9 , imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , з встановленою сім-картою «лайфселл» ( НОМЕР_12 );

-картонна коробка з-під мобільного телефону марки «SIGMA», imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 ;

-картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Huawei Y511», imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 ;

-два тримачі для сім-карт «Київстар» - НОМЕР_17 та «лайфселл» - НОМЕР_18 ;

-металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на газовий пістолет ( у кобурі чорного кольору), марки «BERSA», № НОМЕР_19 ;

-мобільний телефон червоного кольору марки «Sigma», серійний № НОМЕР_20 , imei 1: НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 , з встановленою сім-картою «лайфселл» ( НОМЕР_23 );

-картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Astro A170», imei 1: НОМЕР_24 , imei 2: НОМЕР_25 , з наявними всередині двома тримачами для сім-карт «Vodafone» - НОМЕР_26 та НОМЕР_27 ;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia RM 1136», серійний № НОМЕР_28 , imei 1: НОМЕР_29 , imei 2: НОМЕР_30 ;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia 1616-2», серійний № НОМЕР_31 , imei 1: НОМЕР_32 :

-мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia RM 1011», серійний № НОМЕР_33 , imei 1: НОМЕР_34 , imei 2: НОМЕР_35 ;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Fly», серійний № НОМЕР_36 , imei 1: НОМЕР_37 , imei 2: НОМЕР_38 ;

-usb-флеш накопичувач біло-зеленого кольору марки «Apacer»;

-мобільний телефон білого кольору марки «Fly FF 178», imei 1: НОМЕР_39 , imei 2: НОМЕР_40 , в якому встановлено сім-карти «Київстар» та «лайфселл»;

-мобільний телефон білого кольору марки «Prestigio WIZE B1», серійний № НОМЕР_41 , imei 1: НОМЕР_42 ; imei 2: НОМЕР_43 ;
-автомобіль марки ВАЗ-2107, чорно-червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_44 , 1989 року випуску;

-мобільний телефон марки «Astro A 170» чорно-червоного кольору, серійний № НОМЕР_45 , imei 1: НОМЕР_24 , imei 2: НОМЕР_25 , з встановленою всередині сім-картою «лайфселл»;

-блокнот чорного кольору з принтом у твердому перепльоті, з рукописним текстом всередині;

-блокнот чорного кольору з м`якою обкладинкою, всередині якого міститься рукописний текст;

-пластиковий тримач для сім-карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_46 ;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: