Справа № 366/694/18
Провадження № 1-кс/366/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
21 березня 2018 року захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Своє клопотання адвокат мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 18.02.2018 року, близько 06 години 10 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «PEUGEOT» модель Т, без держаного номерного знаку, під керуванням останнього приїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли з вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_6 на автомобілі під`їхав до колонки для заправки природнім газом, в цей час, з приміщення вийшов заправник ОСОБА_7 , який підійшов до заправної колонки, до нього раптово підбігли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 взяв ОСОБА_8 однією рукою за плече, та погрожуючи насильством, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, шляхом демонстрації гранати Ф-1, яка була у нього в іншій руці та висловлювання погроз все підірвати, став вимагати гроші, з`ясувавши, що у ОСОБА_7 при собі відсутні будь-які грошові кошти, тримаючи його за руку заправника останні підвели його до приміщення оператора-касира АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому знаходився ОСОБА_9 , де ОСОБА_3 тримаючи у правій руці та демонструючи гранату Ф-1 погрожуючи її підірвати став вимагати у оператора-касира ОСОБА_9 віддати з каси АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні грошові кошти, проте почувши від ОСОБА_9 , що останній натиснув «тривожну кнопку», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли.
18.02.2018 року в с. Шпилі Іванківського району Київської області о 10 годині 00 хвилин в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого правопорушення.
В подальшому стороною захисту було проведено огляд місця затримання ОСОБА_3 на ділянці місцевості, яка розташована за приміщенням магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було встановлено, ще на стіні магазину та у торговому залі встановлено три камери відеоспостереження. З огляду на місце розташування камер спостереження є необхідність у отриманні доступу до записів з камери відеоспостереження вказаного магазину.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Захисником ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, збирання стороною захисту доказів, що реалізацією загальних принципів у кримінальному провадженню щодо рівності в правах та змагальності сторін у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України захисником доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених відео файлах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних відеозаписів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку захисника, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливості надання стороні захисту реалізації своїх прав щодо збирання доказів у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000072 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню. Слідчий суддя вважає, що часткове задоволення клопотання захисника, полягає в наданні доступу до відеозаписів з камер спостереження, з можливістю отримання копій, але без вилучення жорсткого диску де вони зберігаються, тому що необхідність вилучення захисником недоведена щодо її мети (необхідність проведення експертних досліджень та ін.).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 - тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій вказаної інформації.

Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1