пр. № 1-кп/759/801/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005453 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Самбір Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2017 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого виконробом ТОБ БК Трансмост; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 приблизно о 18 год. ОСОБА_4 по вул. Котельникова, 26 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 0,2199 гр.
23.06.2017 приблизно о 17 год. 40 хв., знаходячись неподалік біля буд. 26 по вул. Котельникова в м. Києві, зустрівся зі знайомою особою, у якої безоплатно придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін. В подальшому ОСОБА_4 придбану ним психотропну речовину-амфетамін, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, помістив до правої кишені своїх джинсових штанів та почав незаконно зберігати для подальшого власного вживання.
23.06.2017 приблизно о 18 год. ОСОБА_4 по вул. Котельникова, 26 в м. Києві, був викритий працівниками поліції, якими за добровільної письмової згоди останнього було виявлено та вилучено з правої кишені його джинсових штанів поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.
Згідно висновку експерта № 11-2/151 від 04.08.2017 у наданій на експертизу поорошкоподібній речовині бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,2199 гр.
Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 2 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 23.06.2017 приблизно о 18 год. по вул. Котельникова, 26 в м. Києві, від знайомої особи отримав амфетамін, який знаходився в поліетиленовому пакеті та зберігав при собі без мети збуту. Через короткий проміжок часу він був затриманий працівниками поліції, які вилучили вказану речовину.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 23.06.2017 приблизно о 18 год. ОСОБА_4 по вул. Котельникова, 26 в м. Києві, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 0,2199 гр., тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий, має на утриманні малолітню дитину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: амфетамін загальною масою 0,2199 гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 989 грн. 60 коп. (висновок експерта № 11-2/151 від 04.08.2017).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: