overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3870/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 12 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, 11.05.2017 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали перевірки щодо заяви голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відносно посадових осіб ПП « ОСОБА_6 » та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: до державного реєстру права користування земельними ділянками загальною площею 72,72 га.

12.05.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001036, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

03.10.2017 виявлений та вилучений в ході тимчасового доступу книгу-журнал (без назви) реєстраційних справ на 179 аркушах із заповненими сторінками з 1 по 26, на яких є реєстрації з 1 по 442, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0001036 від 12.05.2017 року.

Тому слідчий просить суд накласти арешт на вилучені в ході тимчасового доступу в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за місцем знаходження юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 , що визнаний речовим доказом: книгу-журнал (без назви) реєстраційних справ на 179 аркушах із заповненими сторінками з 1 по 26, на яких є реєстрації з 1 по 442.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку з урахуванням індивідуальних та родових ознак зазначеного вище майна, правової кваліфікації кримінального правопорушення, що підстав для задоволення даного клопотання на час розгляду відсутні.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/798/17
Номер справи місцевого суду: 514/351/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 03.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 03.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 10:00 годину 25 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/4124/17
Провадження № 1-кп/577/502/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001086 від 07.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1ст.122 КК України -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 07.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 26 жовтня 2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3524/17
Номер провадження 1-кп/585/329/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого не заперечували проти доручення на складання досудової доповіді.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Роменському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 314-1 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Роменський міськрайонний відділ з питань пробації скласти та подати суду в строк до 18 жовтня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9648/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003156.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13-00 годин 28 вересня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 403.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0003156 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/2111/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/678/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0001635, внесеного до ЄРДР від 12.09.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для їх розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно задоволенню не підлягає.
Так, Указом Президента України № 295/2017 «Про призначення суддів» від 28.09.2017 року, який набрав чинності призначено на посаду судді Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 .
Таким чином, в Скадовському районному суді Херсонської області можливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні подання про передачу матеріалів кримінального провадження №0001635, внесеного до ЄРДР від 12.09.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд іншого суду - відмовити.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3906/17
Провадження № 1-кп/740/287/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому ОСОБА_5 , та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинена повторно.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Потерпілі в судове засідання не з*явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

Керуючись ст.ст.315 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК Українина 11-30 год. 16 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих,обвинуваченого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/342/17
Єдиний унікальний № 748/2563/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
09 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 05.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
03.10.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 05.09.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 31 жовтня 2017 року об 11:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000957 від 05.09.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 274/1398/14-к
провадження № 1-в/0274/310/14
УХВАЛА

26.03.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірськ Донецької області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , -
25.03.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 .
Судом при винесенні вищевказаної ухвали було допущено описку, помилково вказано невірну дату винесення ухвали, а саме 24.03.2014 р., замість 25.03.2014 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового провадження не з"явилися, однак, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року, вважати вірним дату винесення ухвали "25.03.2014".

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/672/13-к провадження: 1-кп/0274/2/14
23.07.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 ; представника потерпілого ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора,
в с т а н о в и в :
під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 286 ч.1 КК України обвинувачений надав заяву про про відвід прокурора. Своє прохання обвинувачений мотивує тим, що існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_3 . Прокурор від початку розслідування намагається усунути докази вини потерпілої сторони, штучно створити ситуацію, яка робить винним обвинуваченого.
Прокурор щодо вказаної заяви заперечив та зазначив, що обвинувачений з самого початку розслідування відмовився давати покази, тому його доводи і не були перевірені. Потерпілий давав покази, тому вони перевірялися. Обвинувачений не надав вагомих доказів про існування обставин, які викликають сумніви в неупередженості прокурора.
Представник потерпілого щодо заяви про відвід прокурора заперечив та зазначив, що доводи обвинуваченого є лише його емоціями.
Потерпілий підтримав думку свого представника.
Захисник ОСОБА_6 підтримав заяву обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви обвинуваченого за безпідставністю.
Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обвинуваченим не надано суду доказів про існування обставин, які викликають сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81,350, 369,372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.
Головуючий ОСОБА_1
справа № 274/3987/17
провадження № 1-кп/0274/516/17
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
02.10.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2016 № 0001412 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпілі, обвинувачений.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України о 14 год. 30 хв. 06 березня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 274/4078/17
провадження № 1-кп/0274/526/17
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в :
05.10.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.110.2016 № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, захисники, обвинувачені.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України о 14 год. 30 хв. 16 березня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 279/3688/17,1-в/279/360/17
У Х В А Л А іменем України
09 жовтня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Коростенської ВК-71 та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.12.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.ст.263,ч.1, 71,ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Станом на 30.08.2017 року засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Адміністрація Коростенської ВК-71 та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81,ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України ,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області, умовно-достроково на один рік одинадцять місяців 1 день.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя
Копія згідно оригіналу