Справа № 589/1271/17
Провадження № 1-кп/592/435/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000164 від 07.02.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
31.01.2017 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 69, 70 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1020 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року, ОСОБА_7 , вступивши в попередню змову з невстановленою в ході судового провадження особою (кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження), домовились про спільне заволодіння майном, яке розташоване в квартирі АДРЕСА_3 .
07.02.2017 близько 03 години ОСОБА_7 та невстановлена особа прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_9 .. В дальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та невстановлена особа шляхом віджиму вікна, проникли до квартири ОСОБА_9 .. Перебуваючи в квартирі вони побачивши потерпілу ОСОБА_9 , зв`язали їй руки за допомогою липкої стрічки, яку знайшли в квартирі потерпілої. При цьому з метою припинення опору, нанесли кілька ударів по обличчю потерпілої та почали вимагати у неї гроші, коштовні метали, завдаючи їй удари руками по обличчю та тулубу. Потім поклали їй на обличчя подушку, щоб вона нічого не бачила та з метою психологічного тиску на потерпілу.
Крім того, з метою заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_10 та невстановлена особа почали погрожувати застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я, приставляючи при цьому гострий предмет, який потерпіла не бачила, однак сприйняла за ніж, гостру частину якого спрямовували їй в шию та продовжили вимагати від неї гроші, які знаходились в квартирі.
В цей час ОСОБА_9 , реально сприйнявши погрози застосування фізичної сили та предмета, який вона сприйняла за ніж для заподіяння їй тілесних ушкоджень, ніякого опору їм не чинила та почала просити їх зупинити злочинні дії, але ОСОБА_10 та невстановлена особа незважаючи на потерпілу, продовжили свої злочинні дії з метою незаконного заволодіння її майном.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_10 та невстановлена особа заволоділи майном, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме:
- гроші у сумі 300 грн.,
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3», вартістю згідно висновку експерта 2000 грн.
- ноутбук марки «Toshiba» вартістю 2500 грн..
- золотий ланцюжок вартістю 3082,55 грн.
- золотий ланцюжок вартістю 3082,55 грн..
- золоті сережки 585 вартістю 1233,02 грн.
чим завдали останній матеріальний збиток на суму 12198,12 грн.. Також потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока у кількості 1 шт., у лівій скуловій області у кількості 1 шт., на нижній щелепі зліва у кількості 1 шт., множинні садна на носі, в лівій скуловій області, над верхньою губою, губах, підборідді, які згідно висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В подальшому ОСОБА_7 та невстановлена особа з місця скоєння злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначив, що зі знайомим через вікно залізли до квартири потерпілої, скотчем який знайшли у квартирі, їй зв`язали руки та викрали її речі, ювелірні вироби, мобільний телефон та ноутбук. З місця вчинення злочину зникли, а викрадене продали.
Незважаючи на покази обвинуваченого його вина повністю підтверджується дослідженими під час судового провадження доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_9 , допитаної у дистанційному провадженні, яка пояснила, що на початку лютого 2017 року в ночі двоє чоловіків вдерлися до неї у квартиру. Її зв`язали скотчем та один з нападників вдарив декілька разів у обличчя. Їй до шиї приставляв щось гостре схоже на ніж, що викликало побоювання за своє життя. У результаті нападу чоловіки викрали її особисті речі, ювелірні вироби, ноутбук, мобільний телефон, кошти. До судового розгляду їй було відшкодовано шкоду у розмірі 5 000 грн..
Протоколом огляду місця події від 07.02.2017 з фототаблицею з якого вбачається, що оглянута квартира потерпілої, за адресою АДРЕСА_5 та прилегла територія до неї. Виявлені сліди взуття під вікном потерпілої, з яких зроблені зліпки, сліди проникнення до квартири через вікно.
Протоколом обшуку від 23.02.2017 з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , вилучене чоловіче взуття зимове.
Протоколом слідчого експерименту від 28.02.2017 з ОСОБА_7 , під час якого він вказав механізм проникнення у квартиру потерпілої, який відповідає слідовій картині описаній під час огляду місця події.
Висновками трасологічних експертиз № 19/119/6-2/181е і № 19/119/6-2/244е , з яких вбачається, що сліди взуття придатні до ідентифікації та один слід вірогідно залишений ботінком на праву ногу який вилучений у обвинуваченого ОСОБА_7 .. Інший відбиток не залишений взуттям ОСОБА_7 .
Висновком товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/494е від 17.02.2017 з якого вбачається, що вартість викрадених у потерпілої речей становить : мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S3», -2000 грн.; золотого ланцюжку - 3082,55 грн.; золотого ланцюжку - 3082,55 грн.; золотих сережок 585 - 1233,02 грн. Довідкою про вартість ноутбуку марки «Toshiba», яка становить 2500 грн..
Висновком судово-медичної експертизи №23 від 09.02.2017, з якої вбачається, що у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока у кількості 1 шт., у лівій скуловій області у кількості 1 шт., на нижній щелепі зліва у кількості 1 шт., множинні садна на носі, в лівій скуловій області, над верхньою губою, губах, підборідді, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися у час зазначеного злочину від не менше трьох травмуючи дій.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що пом`якшують покарання.
ОСОБА_7 щиро покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, відшкодував частину спричиненої шкоди, за останнім місцем роботи характеризується позитивно і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Обвинувачений також має сталі соціальні зв`язки, одружений, та має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та ураховуючи положення ст. 69 КК України, тобто обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого суд, вважає за необхідне і достатнє призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 187 КК України.
Обвинувачений вчинив злочин до відбуття покарання за попереднім вироком. Втім до часу ухвалення вироку штраф сплатив. Тому немає підстав для призначення покарання на підставі ст. 71 КК України.
Також з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати по проведенню експертиз у сумі 2374 грн. 92 коп.
Слід скасувати арешт та повернути власникам цінне майно: чоловіче взуття марки «Tаlan» 42 розміру; дерев`яну коробку, в який знаходяться ювелірні вироби із металу білого кольору: 4 обручки, ланцюжок з хрестиком, ланцюжок з підвіскою, сережка у вигляді серця, сережка у вигляді пелюстка, 2 пари сережок; мобільний телефон марки «NOMI» моделі i5011 imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору стільникового зв`язку «Київстар» та мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 105 imei: НОМЕР_3 з сім-картою оператору стільникового зв`язку «МТС».
Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції яка діяла до 20.06.2017 року обвинуваченому слід зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 09.11.2017 року. Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.02.2017 року по 08.11.2017 року включно та строк до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2374 грн. 92 коп..
Скасувати арешт та повернути ОСОБА_7 чоловіче взуття марки «Tаlan» 42 розміру; мобільний телефон марки «NOMI» моделі i5011 imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору стільникового зв`язку «Київстар» та мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 105 imei: НОМЕР_3 з сім-картою оператору стільникового зв`язку «МТС»; ОСОБА_12 дерев`яну коробку, в який знаходяться ювелірні вироби із металу білого кольору: 4 обручки, ланцюжок з хрестиком, ланцюжок з підвіскою, сережка у вигляді серця, сережка у вигляді пелюстка, 2 пари сережок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3