Справа № 459/1739/16-к
Провадження № 1-кс/459/1364/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 , а також слідчим Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, з можливістю її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.07.2017 по 06.12.2017 здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (компакт диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та періодом часу з 01.07.2017 по 06.12.2017 за наступними відомостями: адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 28.09.2015 року в Червоноградський МВ ГУМВС України у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 21.09.2015 року працівник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , після чергової відпустки не вийшов на роботу, на зв`язок не виходить та за місцем проживання відсутній. Місце перебування ОСОБА_7 не відоме.

29.09.2015 відомості за вказаним фактом зникнення безвісті ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлюється можливе коло зв`язків ОСОБА_7 , особи з числа яких перевіряються, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій), а саме роздруківку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення телефонних зв`язків та місця перебування ОСОБА_7 є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій), а саме у проведенні роздруківок інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усіх вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних СМС-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до місцевості, часу та тривалості, із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.07.2017 по 06.12.2017.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 надати старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 , а також слідчим Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.07.2017 по 06.12.2017 здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеним вище слідчим вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (компакт диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та періодом часу з 01.07.2017 по 06.12.2017 за наступними відомостями: адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1