справа № 488/2894/17
провадження № 1-кп/488/91/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000359, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого за усною домовленістю, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

09.03.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим терміном на 2 роки;

26.09.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці з конфіскацією ? частини належного йому майна, 22.01.2016 року звільненого умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців;

26.10.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим терміном 2 роки

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В
З лютого 2017 року по 19.06.2017 року, інша особа, кримінальне провадження, відносно якої ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 05.10.2017 року, закрито у зв`язку зі смертю ( далі інша особа) , не працююча мешканка м. Миколаєва, діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала як джерело накопичення коштів, діяльність пов`язану зі збутом на території Корабельного району м. Миколаєва наркотичних речовин, обіг яких заборонений.

У свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, при цьому, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного збуту наркотичних речовин, збували іншім особам наркотичні засоби.

Крім того, названа вище інша особа, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних речовин, вирішила організувати незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних речовин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому будучи обізнаною про методи роботи правоохоронних органів у сфері запобігання наркозлочинів, свою діяльність здійснювала конспіративно.

Таким чином, за вказаних обставин з початку лютого 2017 року вище названа інша особа за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , незаконного збували наркотичні засоби на території Корабельного району міста Миколаїв.

Так, не пізніше квітня 2017 року, вище згадана інша особа, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, у невстановленої досудовим слідством особи, придбала з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

В подальшому, 12.04.2017 року вищеназвана інша особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , передала останній для незаконного збуту частину незаконного придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого у об`ємі не менше 4мл.

Того ж дня близько 12:24, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою з названої вище іншою особою, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів збула особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менш 4 мл, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 300 гривень.

Особа із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », придбаний ним за вищевказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильованний у кількості не менше 4 мл, добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 501 від 26.04.2017 року маса опію ацетильованого у виданому особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » медичному шприці в перерахунку на суху речовину становить -0,163 г.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, не пізніше 19.06.2017 року , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи,названа вище особа, кримінальне провадження, відносно якої ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 05.10.2017 року, закрито у зв`язку зі смертю, у невстановленої досудовим слідством особи, придбала з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

19.06.2017 року названа вище інша особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , передала осатаній для незаконного збуту частину незаконного придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого у об`ємі не менше 4 мл.

Того ж дня близько 09:30 годин ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою з вище названою іншою особою, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів збула особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », особисті дані якої були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менш 4 мл, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 300 гривень.

Особа із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », придбаний ним за вищевказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менше 4 мл, добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 915 від 20.06.2017 року маса опію ацетильованого у виданому особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » медичному шприці в перерахунку на суху речовину становить -0,0151 г.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, не пізніше 19.06.2017 року названа вище інша особа, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, у невстановленої досудовим слідством особи, придбала з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

19.06.2017 року близько 11:30 годин інша вище названа інша особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , передала останній для незаконного збуту частину незаконного придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого у об`ємі не менше 1 мл .

Того ж дня близько 11:55 годин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з іншою вищеназваною особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом, збула особі, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менш 1 мл, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 60 гривень.

Того ж дня близько о 12:00 годин в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаїв, в сумці належній названій вище особі, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл, з речовиною темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 925 від 29.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого в (перерахунку на суху речовину становить) -0,0425 г., який останній придбав у ОСОБА_6 .

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Не пізніше квітня 2017 року, названа вище інша особа, кримінальне провадження, відносно якої ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 05.10.2017 року, закрито у зв`язку зі смертю,керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, у невстановленої досудовим слідством особи, придбала з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

В подальшому, 20.04.2017 року названа вище інша особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 передала останньому для незаконного збуту частину незаконного придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого у об`ємі не менше 4мл

Того ж дня близько 09:23 годин ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку, АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою з названою іншою особою, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 », особисті дані якої були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менш 4 мл, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 300 гривень.

Особа із зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 », придбаний нею за вищевказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менше 4 мл, добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 559 від 27.04.2017 року маса опію ацетильованого у виданому особою із зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » медичному шприці в перерахунку на суху речовину становить - 0,0741 г.).

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

Крім того, не пізніше 19.06.2017 року названа вище інша особа, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, у невстановленої досудовим слідством особи, придбала з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

19.06.2017 року вище названа інша особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 передала для незаконного збуту частину незаконного придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого у об`ємі не менше 4мл.

Того ж дня близько 09:05 годин ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вул. Калиниченка (Івана Федька), та вул. Сидора Білого, які знаходяться в Корабельному районі міста Миколаїв, діючи за попередньою змовою з названою вище іншою особою, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 », особисті дані якої були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менш 4 мл, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 300 гривень.

В подальшому особа із зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 », добровільно видала співробітникам правоохоронних органів, придбаний нею за вищевказаних обставин одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл, в якому відповідно до висновку експерта № 932 від 21.06.2017 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину складає 0,1115 г.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

09.01. 2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000359, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_7 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за викладених вище обставин.
Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_7 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони також погодились на призначення ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна, та на підставі статті 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.10.2016 року , остаточно призначити покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Крім того, 09.01.2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000359, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_6 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за викладених вище обставин.
Сторони також погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України покарання статі 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження названих угод суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Згідно до ст..12 КК України вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, законом віднесені до категорії тяжких злочинів, а отже угоди про визнання винуватості у вчиненні цих злочинів можуть бути укладені.
Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють положення п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодилась на призначення їм узгодженого покарання.
Отже, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, та дії останнього, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому враховуючи, що інкримінований злочин ОСОБА_7 вчинив в період не відбутого покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26.10.2016 року, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ст.. 71 КК України.

За такого, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_10 , та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Суд також находить доведеним і винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, та дії останньої, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, крім того, оскільки обвинувачена щиро розкаявся у вчиненому злочині та активного сприяла розкриттю злочину, з урахуванням особи ОСОБА_6 , яка раніше не судима, має певне місце проживання, заміжня, що істотно знижують суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, визнає наявність передбачених законом підстав для застосування при призначенні покарання ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, положень ч. 1 ст. 69 КК України як до основного, так і додаткового покарання, та призначення покарання останній за цей злочин нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України покарання, без конфіскації майна.
За такого, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 , та призначення останній узгодженого сторонами покарання.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.01.2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000359, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_7 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши узгоджене між сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26.10.2016 року, і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяці з конфіскацією всього належного йому майна.
Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок відбування ОСОБА_7 покарання обчислювати з 19.06.2017 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Відповідно положень ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII та Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII,зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_7 покарання, строк тримання останнього в установі попереднього ув`язнення під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження період з 19.06.2017 року по 20.06.2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.01.2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000359, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_6 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 ..
Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши узгоджене між сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок відбування ОСОБА_6 покарання обчислювати з 19.06.2017 року, тобто з дня її фактичного затримання.

Відповідно положень ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII та Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_6 покарання, строк тримання останньої в установі попереднього ув`язнення під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження період з 19.06.2017 року по 20.06.2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, що складають 2624,12 гривень, у рівних частках з кожного з обвинувачених (по ? частині від загальної суми), а саме: 1312,06 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: наркотичні засобі та медичні шприці з залишками наркотичних засобів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1