Справа № 635/5286/17-к
Провадження № 1-кп/635/791/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001257 від 16.06.2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 2 місяці. Клопотання обґрунтовано тим, що на думку сторони обвинувачення існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і їх запобігання не можуть забезпечити більш м?які запобіжні заходи ніж тримання під вартою. Прокурор стверджує, що обвинувачений, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність.

Захисник та обвинувачений просили суд відмовити прокурору в задоволенні поданого клопотання з мотивів його необґрунтованості та можливості застосування більш м?якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність у обвинуваченого власного житла, розташованого в безпосередній близькості до суду.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2017 року, який продовжувався ухвалами суду від 10.08.2017 року, 13.09.2017 року та 21.09.2017 року. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 19 листопада 2017 року.

ОСОБА_7 пред?явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В даному кримінальному провадженні не допитаний свідок, показання якого мають суттєве значення для справи і на показання такого свідка обвинувачений перебуваючи на волі може суттєво вплинути. Крім того суд вважає, що тяжкість пред?явленого обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину само по собі може стати значним чинником, що може спонукати обвинуваченого до втечі, а вчинення іншого кримінального правопорушення за таких обставин для обвинуваченого не буде мати ніяких перешкод.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ст. 177 КПК України та неможливість запобігання таким ризикам шляхом застосуванні більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, тому суд задовольняє клопотання прокурора суд продовжує обвинуваченому строк тримання під вартою на два місяці. Доводи сторони захисту суд вважає такими, що не спростовують доводів прокурора та не дають підстав для застосування більш м?якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

призначити кримінальне провадження № 0001257 від 16.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 22 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі трьох професійних суддів.

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 13 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3