Справа № 357/3240/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001592 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
03.04.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001592 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001592 від 29.03.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи наявні на ножі з пластмасовою рукояткою білого кольору, загальною довжиною 282 мм, вилученому 28.03.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Біла Церква, вул. Січневий прорив 27, сліди папілярних ліній?

2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3) У разі, якщо виявлені сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 28.03.2018 року близько 20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля гаражів, що неподалік магазину «Світлана», розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Січневий прорив, 27, помітив ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_6 , які прямували в сторону вул. Матросова. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення розбою, а тому останній пішов слідом за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сторону вул. Матросова. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти приміщення магазину «Світлана», підійшов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, демонструючи ніж та погрожуючи його застосуванням, вимагав у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти. Останні, усвідомлюючи можливість застосування ОСОБА_4 ножа, тобто насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, з метою уникнення несприятливих для себе наслідків, віддали ОСОБА_4 наявні у них грошові кошти в сумі 30 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

28.03.2018 року в ході огляд місця події за адресою: м. Біла Церква, вул. Січневий прорив 27, тобто неподалік магазину «Світлана» у присутності понятих з поверхні снігу був вилучений ніж з пластмасовою рукояткою загальною довжиною 282 мм, після чого поміщений до картонної коробки та упакований до спеціального пакету № 4518678.

29.03.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001592 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

30.03.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Шевченківським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 квітня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судово-пхихіатричну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001592 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001592 від 29.03.2018 експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи наявні на ножі з пластмасовою рукояткою білого кольору, загальною довжиною 282 мм, вилученому 28.03.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Біла Церква, вул. Січневий прорив 27, сліди папілярних ліній?

2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3) У разі, якщо виявлені сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи направити експертам:

- Ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001592 від 29.03.2018 року;

- Дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Спеціальний пакет № № 4518678, всередині якого знаходиться картонна коробка з вмістом ножа з пластмасовою рукояткою білого кольору, загальною довжиною 282 мм, вилученого 28.03.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Біла Церква, вул. Січневий прорив 27.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1