У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000392 від 02 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну обов`язків в обраному щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувачений сумлінно виконував умови домашнього арешту та всі покладені на нього обов`язки особистого зобов`язання. Зазначає, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно обвинуваченого було вчинено ряд правопорушень, у зв`язку з чим останній вимушений відвідувати судові засідання, які відбуваються у містах Маріуполь, Бахмут, Краматорськ. Крім того, у зв`язку з працевлаштуванням обвинуваченого останній має необхідність виїжджати до міста Харкова. Просить суд дозволити обвинуваченому виїжджати за межі с. Богородичне Слов`янського району Донецької області, заборонити перетинати межі підконтрольної території та виїжджати за межі України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд приймає до уваги ту обставину, що до обвинуваченого ОСОБА_5 тривалий час був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови якого змінювались в сторону зменшення часу перебування обвинуваченого під домашнім арештом. За весь час перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом жодних повідомлень з Слов`янського ВП ГУНП про порушення ним порядку та умов дотримання даного запобіжного заходу не надходило, відомості про вчинення ОСОБА_5 будь яких правопорушень відсутні, від явки до суду обвинувачений жодного разу не ухилився, сумлінно виконував покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника, продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та дозволивши обвинуваченому виїжджати за межі м. Слов`янська та с. Богородичне Слов`янського району.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання захисника про зміну обов`язків в обраному відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 1354 КК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за першим викликом;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)носити електронний засіб контролю.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 перетинати межі підконтрольної території України та виїжджати за межі України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: в разі невиконання та не дотримання умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та може бути покладено грошове стягнення у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 умов особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Строк дії даної Ухвали суду до 15 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1