УХВАЛА
Іменем України

07.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за 0000954 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В клопотанні слідчий пояснила, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2017 року, близько 21 години 00 хвилин поблизу автодорози «Житомир-Новоград-Волинський» на пішохідній доріжців в напрямку с.Довжик в 150 м. від світофору, невідома особа відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в суму 1100 гривень, банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 2 шт., поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
22.09.2017 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У зв`язку з тим, що під час вчинення даного злочину, особи, які причетні до його вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікації, працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої встановлено, що на місці його вчинення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці скоєння злочину (перехрестя вул. Нескорених в с. Довжик з а/д «Київ-Новоград-Волинський»): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25075 CID 9033, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321CID 24896, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12501, CID 572; зупинка громадського транспорту ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Житомир: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25075 CID 1973, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321CID 28334, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12501, CID 586; зупинка громадського транспорту «Старий Бульвар» в м. Житомир: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24201 CID 9021, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321 CID 14982, 3902, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12501, CID 107; зупинка громадського транспорту ЦМЛ № 1 в м. Житомир: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24201 CID 1993, 18053, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321 CID 21407, 42102, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12501, CID 165.
Слідчий також посилається на те, що інформація, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку, сама по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 19 години 30 хвилин 21 годину 30 хвилин 21.09.2017 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
на місці скоєння злочину (перехрестя вул. Нескорених в с. Довжик з а/д «Київ-Новоград-Волинський»):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25075 CID 9033
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321CID 24896
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12501, CID 572,
а також можливих шляхах відходу правопорушника, а саме:
Зупинка громадського транспорту ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Житомир:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25075 CID 1973
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321CID 28334,22527
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12501, CID 586
Зупинка громадського транспорту «Старий Бульвар» в м. Житомир:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24201 CID 9021
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321 CID 14982, 3902
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12501, CID 107
Зупинка громадського транспорту ЦМЛ № 1 в м. Житомир:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24201 CID 1993, 18053
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321 CID 21407, 42102
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12501, CID 165
Надати вказаним працівникам поліції дозвіл на вилучення вказаної вище роздруківки з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 07.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1