584/649/17-к
1-кп/576/202/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.17 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря: ОСОБА_4
прокурорів: ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
потерпілої: ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємці Староконстатинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта професійно- технічна, пенсіонера, не одруженого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

20 березня 2017 року близько 17 год. 30 хв. між підсудним ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 , які спільно розпивали спиртні напої в будинку ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка. Під час цієї сварки підсудний ОСОБА_9 , з мотивів особистої неприязні, вирішив позбавити життя потерпілого ОСОБА_10 . З цією метою ОСОБА_9 став наносити ОСОБА_10 чисельні удари в область голови, тулубу та кінцівок, різними побутовими предметами пательнею, каструлею, кочергою, консервною банкою, а також ногами, внаслідок чого потерпілий помер на місці події.
Внаслідок дій підсудного ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді числельних саден голови, множинних саден спинки носа, обох половин обличя, носо-губної складки, ділянки нижньої щелепи зліва, синців обох біляорбітальних областей, синця правого предпліччя по зовнішній поверхні в нижній треті, чисельних синців на тильній поверхні пальців правої кисті, на тильній поверхні лівої кисті у основи 2-3 пальців, синця лівої вушної раковини, рани по внутрішньому краю правої надбрівної дуги, рани козелка правого вуха, рани кінчика носу, рани нижньої губи зліва, рани тальної поверхні дистальних фаланг 2-3 пальців, ран лівої тім`яно-потиличної ділянки голови, відкритої черепно-мозкової травми, переломів скорневої та потиличної кісток справа, забою та набряку речовини головного мозку, закритої тупої травми грудної клітини з множинними двобічними переломами ребер (2-3-4 справа по біля-грудинній лінії, 6-го ребра справа по задньо-підмишечній лінії, 8-9-10 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, 7-8-9 ребер зліва по лопаточній лінії), розриву верхівки лівої легені, лівобічного пневмотораксу, перелому під`язикової кістки.
Смерть ОСОБА_10 настала від відкритої черепно-мозкової травми, переломів скорневої та потиличної кісток справа, забою та набряку речовини головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 відмовився від дачі будь-яких показань по справі.
Хоча підсудний відмовився в дачі показів, суд вважає, що його вина у вчиненні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_10 повністю доведена зібраними в справі доказами: Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 показала, що вона є донькою покійного ОСОБА_10 . Останнього разу вона бачилась із ним в січні 2017 року, коли приїжджала в гості до батьків.Ввечері, 20 березня 2017 року їй зателефонувала мати, яка сказала, що батько пішов кудись до сусідів і не повернувся. Протягом вечора вони з матір`ю ще неодноразово телефонували один одному, однак ніяких вістей про батька не було. Наступного дня, десь о пів на 6 ранку їй знову зателефонувала мати, яка повідомила, що батька вбили. В цей же день вона приїхала в село до матері. Загалом обставини смерті батька їй невідомі. Свідок ОСОБА_11 показала, що є дружиною потерпілого ОСОБА_10 20 березня 2017 року близько 16 год. її чоловік пішов до сусідів, сказавши, що повернеться до 18 год. Але цього дня чоловік додому взагалі не повернувся. Наступного дня, близько 5 год. ранку, вона разом із сестрою чоловіка пішли шукати його по селу. Від ОСОБА_12 вони дізналися, що напередодні її чоловік разом із ОСОБА_9 пішли додому до останнього. Після цього вони прийшли додому до ОСОБА_13 , де в будинку останнього виявили труп її чоловіка із чисельними тілесними ушкодженнями. Однак самого ОСОБА_9 дома не було. Потім, коли вони чекали приїзду поліції, то до будинку підійшов і сам ОСОБА_9 , який сказав, що він убив її чоловіка. При цьому верхній одяг ОСОБА_9 та його руки були в крові.
Свідок ОСОБА_14 показала, що є рідною сестрою ОСОБА_10 20 березня 2017 року після 18 год. їй зателефонувала дружина брата, яка розповіла, що чоловік пішов посидіти до сусідів, пообіцявши невдовзі повернутись додому, але не повернувся. Наступного ранку вони вдвох пішли на пошуки брата. Під час пошуків ОСОБА_15 повідомив, що минулого дня брат разом із ОСОБА_9 пішли додому до останнього, маючи при собі спиртне. Коли вони зайшли в будинок ОСОБА_9 , то виявили там труп брата. Поки вони на вулиці чекали на приїзд поліції, то через деякий час до двору підійшов ОСОБА_9 . Він витягнув вперед обидві руки, які були повністю в крові і сказав, що це він убив її брата. При цьому весь верхній одяг та взуття ОСОБА_9 також було в бризках крові.
Свідок ОСОБА_16 показала, що ввечері 20 березня 2017 року вона бачила як додому до її сусіда ОСОБА_9 заходив потерпілий ОСОБА_10 . Однак, що там відбувалось їй нічого не відомо. А наступного дня вона дізналась, що в будинку ОСОБА_9 трапилось вбивство ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_17 також показав, що 20 березня 2017 року близько 16 год. він бачив, що біля його двору стоять ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і разом курять.
Свідок ОСОБА_18 також бачив, що цього дня близько 16 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 сиділи на лавці біля двору останнього.
Свідок ОСОБА_19 показав, що 20 березня 2017 року близько 16 год. до нього в гості зайшов ОСОБА_10 . Вони разом посиділи біля двору, після чого до них підійшов ОСОБА_13 . Трохи пізніше він зайшов у двір, щоб управлятись по господарству. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишились на вулиці, а потім кудись пішли разом. Рано вранці наступного дня до нього додому пришла дружина та сестра ОСОБА_10 , які стали питати про потерпілого. Він розповів їм, що бачив як ОСОБА_10 та ОСОБА_9 із пляшкою спиртного разом кудись пішли, можливо додому до ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_20 показав, що в один із днів в березні 2017 року, десь о 4 год. ранку, до нього додому прийшов п`яний ОСОБА_9 і розповів, що у себе в будинку він убив чоловіка, але кого саме і за що, не знає. Тому ОСОБА_9 попросив сходити із ним на місце події, щоб упізнати вбитого. Коли вони разом зайшли в будинок ОСОБА_9 , то в кімнаті біля грубки він побачив тіло ОСОБА_10 . Потерпілий був без верхнього одягу, а на голові були видні чисельні сліди від побоїв.
Із протоколу огляду місця події від 21 березня 2017 року із фототаблицею до нього вбачається, що в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина ОСОБА_10 із ознаками насильницької смерті. З місця події вилучено зразки речовини бурого кольору, що виявлені на ковдрі, килимі та занавісці, особисті речі підсудного, а також змиви із меблів та інших предметів, що знаходились в будинку.
Відповідно до протоколу огляду трупа від 21 березня 2017 р. з фототаблицею до нього, на трупі ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді числельних забитих ран голови і обличчя, чисельних саден і крововиливів обличчя, відкритої черепно-мозкової травми, переломів лобної і затилочної кісток справа, забою речовини головного мозку та набряку речовини головного мозку, закритої травми грудної клітини, перелому під`язичної кістки.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 24 від 21 квітня 2017 року у потерпілого ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді числельних саден голови, множинних саден спинки носа, обох половин обличя, носо-губної складки, ділянки нижньої щелепи зліва, синців обох біляорбітальних областей, синця правого предпліччя по зовнішній поверхні в нижній треті, чисельних синців на тильній поверхні пальців правої кисті, на тильній поверхні лівої кисті у основи 2-3 пальців, синця лівої вушної раковини, рани по внутрішньому краю правої надбрівної дуги, рани козелка правого вуха, рани кінчика носу, рани нижньої губи зліва, рани тальної поверхні дистальних фаланг 2-3 пальців, ран лівої тім`яно-потиличної ділянки голови, відкритої черепно-мозкової травми, переломів скорневої та потиличної кісток справа, забою та набряку речовини головного мозку, закритої тупої травми грудної клітини з множинними двобічними переломами ребер (2-3-4 справа по біля-грудинній лінії, 6-го ребра справа по задньо-підмишечній лінії, 8-9-10 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, 7-8-9 ребер зліва по лопаточній лінії), розриву верхівки лівої легені, лівобічного пневмотораксу, перелому під`язикової лінії. Тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, крововиливів обличчя, кінцівок, тупої травми грудної клітини з множинними двобічини переломами ребер, під`язикової кістки, були заподіяні від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, чисельні рани голови виникли від дії тупого предмета, що має має прямолінійний або дугоподібний кут.
Смерть ОСОБА_10 настала від відкритої черепно-мозкової травми, переломів скорневої та потиличної кісток справа, забою та набряку речовини головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого. Враховуючи локалізацію, характер ушкоджень, потерпілому було заподіяно щонайменше 15 ударів, визначити послідовність нанесення яких не представилось можливим. Виявлені тілесні ушкодження були заподіяни різними знаряддями і були спричинені в один і той же проміжок часу з невеликим інтервалом між собою. Між нанесенням тілесних ушкоджень та настанням смерті пройшов проміжок не більше 30 хв.В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий спочатку знаходився у вертикальному положенні обличчям до нападкника, а згодом в горизонтальному положенні. При цьому, згідно висновку, потерпілий не міг сам собі спричинити вищевказані тілесні ушкодження враховуючи їх кількість, локалізацію та тяжкість. Ці тілесні ушкодження, вірогіднігше всього, були спричинені сторонньою особою.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 21.03.2017 р. у підсудного ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього віка правого ока,синця по нижньому краю лівої лопатки, рани в області тім`яного бугра.
Із протколу слідчого експерименту від 24.03.2017 року з фототаблицею до нього вбачається, що під час проведення даної слідчої дії підсудний ОСОБА_9 на місці продемонстрував, яким чином він спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження, коли вони знаходились в будинку підсудного.
Однак, згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 05.04.2017 р. механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених під час судово-медичного обстеження трупу потерпілго ОСОБА_10 лише частково співпадає з механізмом їх спричинення, продемонстрованим підсудним ОСОБА_9 . А саме, механізм не співпадає по кількості нанесених ударів та локалізації ушкоджень.
Висновками експертів №/№ 108, 109, 111, 112, 113,116,141, 142,143, 144, 341,363,364, 365, 366, 367, 368, 369, 458 встановлено групову належність крові підсудного ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 та зазначено, що на вилучених речах під час огляду місця події 21 березня 2017 року за місцем проживання підсудного ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , знайдено сліди крові людини, походження яких можливе від потерпілого ОСОБА_10 . Також, на клаптях шкіри, які були вилучені з тіла потерпілого ОСОБА_10 , були виявлені забиті рани, які утворилися від дії тупого знаряддя з обмеженою контактуючою поверхнею, що має ребро прямолінйної форми. На цих клаптях виявлені сліди заліза. При цьому не виключається, що знаряддям, якими були спричинені вищевкзані тілесні ушкодження, були ребра бляшанної банки, верхній край кастрюлі, ребро стінки пательні чи металева кочерга.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 289 від 24.04.2017 р. підсудний ОСОБА_9 на момент вчинення інкримінованого йому злочину, і на даний час, не виявляв і не виявляє ознак тимчасово хворобливого розладу психіки та міг, і може усвідомлювати свої дії та керувати ними і не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_9 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Як встановлено у судовому засіданні, мотивом злочину стала особиста неприязнь, що виникла у підсудного до потерпілого під час сварки на грунті спільного вживання спиртних нопоїв. Про спрямованість умислу ОСОБА_9 на позбавлення життя ОСОБА_10 свідчать в сукупності всі обставини скоєного, а саме: спосіб і знаряддя злочину, характер, послідовність і динамічність дій обвинуваченого, його поведінка, локалізація тілесних ушкоджень та їх кількість. Так, обвинувачений ОСОБА_9 завдавав удари потерпілому різними предметами, в тому числі металевою кочергою, пательнею, кастрюлею та металевою бляшанкою. Ці удари завдавалися у життєво важливі ділянки тіла потерпілого, зокрема: голову, грудну клітину і їх кількість становила не менше 15. Також встановлено, що ці удари наносились майже безперервно. Від ударів, які наносив підсудний ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння та значну кількість інших ушкоджень.
Таким чином, суд робить висновок, що завдаючи чисельні удари металевими предметами в життєво важливі органи потерпілого, підсудний ОСОБА_9 не міг не припускати можливості настання смерті потерпілого ОСОБА_10 , тобто діяв умисно.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером.
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що підсудний раніше не судимий, та є пенсіонером.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, з урахуванням вимог справедливості, що дії підсудного призвели до смерті людини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази по справі необхідно знищити. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні підсудного слід залишити у виді тримання під вартою.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 115 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 21 березня 2017 року. Період попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з 21 березня 2017 року по 20 червня 2017 року зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Речові докази по справі знищити. На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_9 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий суддя
Судді