Провадження №1-кп/447/282/17
Справа №447/2435/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № № 0000652 від 25.08.2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю с. Держів Миколаївського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, працюючого шевцем в ТзОВ «Бадер Україна», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
24 серпня 2017 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним авто дорогою «Київ-Чоп», у напрямку руху транс порту до м.Києва, при проїзді її ділянки в районі 588 км + 310 м, що неподалік с.Розвадів Миколаївського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п.п. 1.2 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», Р.2, п. 2.3 (підпунктів «б» та «д») та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у недозволеному для цього місці розпочав маневр повороту ліворуч, перетнувши при цьому суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, котра поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, перетнув смугу зустрічного руху та у подальшому виїхав на другорядну дорогу, яка примикає зліва по напрямку його руху, та веде від с. Розвадів Миколаївського району Львівської області до автодороги Київ-Чоп, по якій в цей час йому назустріч на велосипеді марки «Україна» рухалася ОСОБА_7 , такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до наїзду на неї, внаслідок чого ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у Львівській обласній клінічній лікарні.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 зазначених пунктів правил дорожнього руху потерпілій ОСОБА_7 , спричинено тупу поєднану травму тіла у вигляді: крововиливів в м`які мозкові оболонки на конвекситальних поверхнях обох півкуль головного мозку та в речовину головного мозку в обох потиличних ділянках, крововиливу в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в правій скроневій ділянці, переломів 1,2,3,5,6,7-го ребер справа по лопатковій з переходом на пригрудинну лінії, 2,3-го ребер справа по прихребтовій лінії, 1-го ребра зліва по біляхребтовій, 2,3,4,5,6,7,8,9-го ребер зліва по задньо-пахвовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та 4,5,6-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії, перелому лівої ключиці та переломів лівої лобкової кістки та лівої сідничної кісток тазу, наявності в плевральних порожнинах біля 700 мл рідкої темної крові (гемоторакс), в черевній порожнині біля 300 мл рідкої темної крові (гемоперетонеум), крововиливів під плевру та у тканину обох легень в прикореневих ділянках та по задній поверхні нижньої долі лівої легені, крововиливу в навколоаортальну клітковину в грудному відділі аорти на всьому протязі по задній її поверхні, множинних розривів капсули та тканини правої та лівої доль печінки по діафрагмальній поверхні, крововиливів в м`які тканини навколониркових капсул обох нирок, перелому крила лівої лопатки; синця в правій привушній ділянці біля кута нижньої щелепи з переходом у завушну ділянку та на праву вушну раковину, синця на основі носа з переходом на шкіру верхньої губи, крововиливу та садна на перехідній каймі верхньої губи з переходом на ділянку десни, ран на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, садна та крововиливів на перехідній каймі нижньої губи з переходом на її слизову, синця на підборідді з переходом у верхню частину шиї по центру та справа, синців на лівій молочній залозі у зовнішніх квадрантах, на обох молочних залозах у верхньо-внутрішніх квадрантах, синця на правій боковій поверхні тулуба з переходом на зовнішню поверхню правого стегна, синця та саден на тильній поверхні правої китиці з переходом на фаланги 1-4-го пальців, синців та саден на дистальних фалангах 1-3-го пальців правої китиці по тильних поверхнях, синця та саден на лівій руці від рівня ділянки лівого ліктьового суглобу до рівня основних фаланг 2-5-го пальців по всіх поверхнях циркулярно, синця на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третині, синця на передньо-внутрішній поверхні ділянки лівого колінного суглобу з переходом у верхню третину лівої гомілки, саден на зовнішній поверхні ділянки лівого колінного суглобу та ділянки гомілково-ступневого суглобу і стопи, синців на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній та середній третинах, синця та садна на правому стегні по передньо-внутрішньо-задній поверхні у всіх третинах, синця на передньо-зовнішній поверхні ділянки правого колінного суглобу, синця на задньо-зовнішній поверхні правої гомілки у всіх третинах, забійної рани на тильній поверхні правої стопи, рани на тильній поверхні правої стопи, синця та саден на внутрішній поверхні правої стопи, синців та садна на зовнішній поверхні правої стопи, садна на правій сідниці, синця на лівій сідниці у зовнішніх квадрантах. Виявлена тупа поєднана травма тіла утворилась прижиттєво могла виникнути біля 6-й діб до настання смерті, від контакту з тупими предметами, котрими могли бути виступаючі частини автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на велосипедиста) з подальшим падінням тіла на дорожнє покритгя, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої настала смерть потерпілої ОСОБА_7 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив, що він 24 серпня 2017 року, о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», та рухаючись ним неподалік с.Розвадів Миколаївського району Львівської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 . У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, частково відшкодував завдані збитки.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, потерпілий претензій до обвинуваченого немає.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, без ізоляції від суспільсва.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вч иненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому пок арання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 4329,50 грн.

Зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.зн.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_4 та передати у власність ОСОБА_8 .

Речові докази по справі, а саме велосипед "України", який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1