Справа № 359/2803/18
Провадження № 1-кс/359/715/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001963 від 15.09.2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що 15 вересня 2015 року, приблизно о 07 год. 35 хв., на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, між шлюзом № 3 та № 4, поворот в напрямку с. Вишеньки + 700 метрів, в салоні автомобіля марки «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальними пораненнями голови та тіла.
В ході досудового розслідування встановлено, що вбивця 12.09.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв., телефонував потерпілому з «разової» сім-карки № НОМЕР_2 , яка використовується в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 . Також в ході проведеного аналізу встановлено, що сім-картка № НОМЕР_2 , яка використовується в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 , також використовувалась в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 .
З метою встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зв`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному криміналь-ному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, інформацію про GPRS-трафік, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, мобільних номерів час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2014 по час проведення вибірки.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та подані матеріали приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 від 15.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 15 вересня 2015 року, приблизно о 07 год. 35 хв., на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, між шлюзом № 3 та № 4, поворот в напрямку с. Вишеньки + 700 метрів, в салоні автомобіля марки «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальними пораненнями голови та тіла.
В ході досудового розслідування встановлено, що вбивця 12.09.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв., телефонував потерпілому з «разової» сім-карки № НОМЕР_2 , яка використовується в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 . Також в ході проведеного аналізу встановлено, що сім-картка № НОМЕР_2 , яка використовується в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 , також використовувалась в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 .
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може суттєво пришвидшити розкриття даного кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001963 від 15.09.2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій, а саме надати відомості про вхідні, вихідні дзвінки, інформацію про GPRS-трафік, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, мобільних номерів час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2014 по час проведення вибірки.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1