У Х В А Л А
31.08.2017 Справа №607/10606/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу генерального директора ОСОБА_3 ПТ «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга генерального директора ОСОБА_3 ПТ «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім того, 30 серпня 2017 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява від генерального директора ПТ «Донкредит» ОСОБА_3 про залишення його скарги, в якій Товариство просить зобов`язати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, без розгляду та закриття провадження, у зв`язку з отриманням Товариством інформації стосовно внесення відомостей до ЄРДР за №0002215 від 03.07.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що скаржником подано заяву про залишення його скарги без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та враховуючи те, що КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу генерального директора ОСОБА_3 ПТ «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги генерального директора ОСОБА_3 ПТ «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1