Провадження № 1-кс/520/922/13
УХВАЛА

29.08.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 13.07.2013 приблизно о 01:40 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307-42, д/з ВН 8799 ВС, рухаючись по вул.Космонавтів, м. Одеси, порушив п.п. 2.1. а; 2.3. б, в; 2.9. а; 11.4; 14.6. є Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21102, д/з ВН 6753 АТ після чого, не впоравшись з керуванням автомобіля, скоїв наїзд на залізобетонну опору ліній електромереж. В результаті ДТП пасажир автомобіля ЗАЗ 110307-42 ОСОБА_4, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

13.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

25.07.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання обґрунтованістю підозри, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та неможливістю застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Згідно до діючого кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, або після подання такого клопотання.

Також, згідно п. 6 Інформаційного листа ВССУ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадженнявідповідно до Кримінального процесуального кодексу України, слідчому судді, суду слід враховувати, що відповідно до ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий з вказаним клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою до суду не звертався.

В звязку з викладеним, клопотання слідчого про дозвіл на затримання особи з метою проводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не може бути розглянутий судом при відсутності клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо цієї особи.

На підставі встановленого, керуючись ст. 188 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В розгляді клопотання слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.