Справа № 573/334/18
Номер провадження 1-кс/573/91/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
28 лютого 2018 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 20 жовтня 2016 року до Конотопської місцевої прокуратури від голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній зазначає, що у жовтні 2016 року невідомі особи на земельній ділянці площею 50,3964 га та частково на іншій земельній ділянці площею 2,8 га зібрали урожай соняшника, який на праві власності належить очолюваному ним фермерському господарству, про що складено відповідні комісійні акти від 11 жовтня 2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2006 року між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір користування земельною ділянкою площею 50,3964 га з кадастровим номером :03:002:0023, на підставі якого вказану земельну ділянку передано в оренду ФГ « ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства строком на 10 років, до 31 грудня 2015 року включно. У грудні 2015 року керівник ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу продовження оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0023 на новий строк на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі». Однак, 29 березня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 уклало договір оренди вказаної земельної ділянки з ОСОБА_7 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що документи, які стосуються даного кримінального провадження, а саме: заява ФГ « ОСОБА_5 » про продовження оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0023, заява ОСОБА_7 про оренду земельної ділянки з вказаним кадастровим номером, інформація у електронному чи паперовому вигляді про реєстрацію зазначених заяв, а також договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0023, укладений 30 березня 2016 року між ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення або спростування викладених у заяві ОСОБА_6 фактів, слідчий узгоджено з прокурором просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів з можливістю вилучення їх копій.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року за №0000121, за фактом зібрання невідомими особами урожаю соняшника, що належить ФГ « ОСОБА_5 », на земельних ділянках площею 50,3964 га та 2,8 га, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а. с. 3).

З доданих до клопотання матеріалів також вбачається, що на підставі договору оренди, від 27 лютого 2006 року ФГ « ОСОБА_5 » передано в оренду земельну ділянку для ведення фермерського господарства площею 50,3964 га з кадастровим номером :03:002:0023 строком на 10 років, до 31 грудня 2015 року включно. У грудні 2015 року засновник ФГ « ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про поновлення вказаного вище договору оренди. Однак, отримав відмову у зв`язку з припиненням переважного права на його поновлення. Разом з цим, 29 березня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 укладено договір оренди землі, на підставі якого останньому в оренду передано земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0023, площею 50, 3964 га строком на 7 років, про що 15 квітня 2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про державну реєстрацію іншого речового права за №14187812 (а. с. 4-14).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та не містять охоронюваної законом інформації, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000121, зокрема, для встановлення чи спростування фактів, викладених у повідомленні голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 . Крім того, суд вважає можливим використання відомостей, що містяться в цих документах, для встановлення об`єктивної істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

- заяви ФГ « ОСОБА_5 » про продовження оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0023;

- заяви ОСОБА_7 про оренду земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0023;

- інформації у електронному чи паперовому вигляді про реєстрацію зазначених заяв ФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 ;

- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0023, укладеного 30 березня 2016 року між ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала залишається в силі до 14 березня 2018 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: