Ухвала
іменем україни
26 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0002917 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України. З обвинувального акту не вбачається вчинення будь-яких дій, що кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 5 ст. 191 КК України, на території м. Шепетівки та Шепетівського району, тому за правилами ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження не підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З наданих суду матеріалів убачається, що до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002917 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
У силу ст. 12 КК України, більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи головою СФГ «Влад» (вул. Шевченка, 60, с. Гориця, Славутського району, Хмельницької області) заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Підприємство, засновником та головою якого був обвинувачений, зареєстровано в Хмельницькій області. Даних про вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення у межах будь-якої іншої області у обвинувальному акті та поданні апеляційного суду не зазначено.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладене та положення статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання Апеляційного суду Хмельницької області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів слід відмовити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0002917 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3