Справа №552/8615/17
Провадження № 1-кп/552/68/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, має неповнолітніх дітей, з середньою освітою, раніше судимого 27.06.2014 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Київського р/с м.Полтави від 27.05.2015 року штраф замінений на 50 год. громадських робіт, відпрацьовано, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.09.2017 року в період часу з 4-00 год. до 6-00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території поліклініки ГУ НП в Полтавській області за адресою : м. Полтава, вул.С.Петлюри,64, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном таємно викрав належні гр. ОСОБА_4 шість металевих контейнерів для зберігання овочів та фруктів вартістю по 150 грн. кожен, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, та пояснив що дійсно вчинив крадіжку металевих контейнерів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 , викрав належні йому металеві контейнери. Завдану шкоду не відшкодував. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, має трьох неповнолітніх дітей, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1