overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 543/82/18
Провадження № 1-кп/541/120/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в :
30.03.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

При вирішенні питання призначення справи до підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань(№23)».

Для проведення підготовчого судового засідання слід етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань(№23)» до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 02 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Доставити ОСОБА_2 з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань(№23)» до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 11 годину 30 хвилин 02.04.2018 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/624/18
Провадження № 1-кп/553/146/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000280 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000280 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України з обвинувальним актом від 29 березня 2018 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000280 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 16 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/221/17
Номер провадження 1-кп/540/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

експерта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000070 від 07.02.2017р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
30.03.2018р. в судовому засіданні експертом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення дистанційного судового засідання режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава, у зв`язку з утрудненням його явки до Машівського районного суду та наявною технічною можливістю.
Учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене суд, з метою оперативності розгляду справи, вирішив задовольнити клопотання експерта та провести судове засідання в режимі відеоконференції для можливості участі в ньому експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в :
призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000070 від 07.02.2017р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина 13 год. 30 хв. 04 травня 2018 року між Машівським районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтава, за участю експерта.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38) здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції о 13.30 год. 04 травня 2018 року для участі експерта ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Полтава та експерту ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.03.2018 Провадження № 1-кп/331/294/2018
Єдиний унікальний номер 331/2656/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 09 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2018

Справа № 334/1135/18
Провадження № 1-кп/334/460/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначено у підготовче судове засідання.

В резолютивній частині зазначеної ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час підготовчого судового засідання 17 квітня 2018 року о 16 год. 20 хв. замість 23 березня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року та вказати дату та час підготовчого судового засідання 23 березня 2018 року о 09 год. 00 хв..

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Ленінського районного суд м. Запоріжжя від 02.03.2018 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши в резолютивній частині ухвали дату та час підготовчого судового засідання 23 березня 2018 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3608/18
Номер провадження 1-кс/643/830/18
УХВАЛА

30.03.2018 року м. Харків
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 50 хв. 02.04.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8921/17
№ провадження 1-кс/646/1823/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001305,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга.
У судове засідання заявник не з`явився, звернувся до слідчого судді із клопотанням про витребування з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0001305, які можуть підтвердити доводи його скарги.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Прокурор, слідчий були належним чином повідомлені про судовий розгляд проте в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.

З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, створення умов для реалізації прав заявника на самостійне обстоювання його позиції, клопотання підлягає задоволенню.

В зв`язку із задоволенням клопотання заявника судовий розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 306, 309, 350, 370КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001305 на 12 годину 15 хвилин 13 квітня 2018 року.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати слідчому судді до 12 квітня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0001305.
Викликати в судове засідання заявника та слідчого й прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 548/152/15-к
номер провадження 1-в/695/44/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого уродженця м. Миргород, Полтавської області, та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20.03.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Будучи засудженим ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, за виключення неявки до Золотоніського МВ з питань пробації 04.08.2015 року, 16.02.2016 року, 07.02.2017 та 21.02.2017 року, адміністративні стягнення не накладалися за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 термін іспитового строку закінчився 20.03.2018 року, інспектор Золотоніського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд заслухавши думку прокурора та представника Золотоніського МРВ з питань пробації, які підтримали вищезазначене подання, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись

п. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539,

КК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20.03.2015 року по кримінальній справі за №548/152/15 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2412/18
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
30 березня 2018 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської обласної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 18.04.2018 р. на 15:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/4652/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1007/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/4652/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування, призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його затримання та тримання під вартою з 03.06.2016 року по 31.05.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вказаний вирок процесуальним прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/124/18 Справа № 702/1295/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву в.о. начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про уточнення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відносно ОСОБА_8 в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 26.01.2018 року , -

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 537, 539, 392 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про уточнення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відносно ОСОБА_8 в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 26.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 27 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/4997/17
1-в/705/174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
представник УВК № 129 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2017 р. начальник Державної установи «Уманська виправна колонія № 129» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник «Уманської виправної колонії № 129» ОСОБА_3 просила суд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_4 звільнена з установи, про що письмово подала заяву.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку представника ВК № 129 дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2059/18
провадження № 1-кс/753/652/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000183,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи, що заявою від 09 лютого 2018 року слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 110, 132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000183, повернути слідчому ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: