Справа № 592/79/18
Провадження № 1-кс/592/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду цивільної справи у Ковпаківському районному суді м. Суми, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 надали суду завідомо неправдиві покази щодо місця проживання ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .Тому слідчий, з метою встановлення осіб, які можуть були обізнані про вказану подію, просить надати слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2014 по 04.01.2018.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну та обставини злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому групи Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2014 по 04.01.2018, у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали по 02.02.2018 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1