Дело № 1-359/11
1/1522/491/12
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н., Нефидове С.А.
с участием прокурора - Лало В.В., Христенко М.В., Химченко А.С., Шаховой Н.В.
защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего главным инспектором Южной таможни ГТСУ, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего инспектором Южной таможни ГТСУ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_12, замужней, работающей таможенным брокером ООО «Берег-транссервис, ЧП «СНД», зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 32 ч.3 ст. 358 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины.
В судебном заседании прокурор изменил обвинение ОСОБА_3 в порядке, предусмотренном ст. 277 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Из предъявленного ОСОБА_3 обвинения следует, что он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 367 УК Украины служебная халатность, по признакам ненадлежащего исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред государственным интересам, а именно:
09 мая 2008 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов, на территории транзитно-грузового терминала ГП «ОМТП»ОСОБА_3, являясь работником правоохранительного органа и служебным лицом, которое осуществляет организационно-распорядительные и аминистративно-хозяйственные функции главным инспектором ОТО №1 таможенного поста «ОСОБА_2 порт»Южной таможни государственной таможенной службы Украины, будучи государственным служащим, указанным в п.п. 6.10, 6.10.1 Технологической схемы таможенного контроля и таможенного оформления товаров с использованием грузовой таможенной декларации, которая осуществляется таможенным постом «ОСОБА_2 порт», утвержденной приказом Одесской таможни от 03.07.2006 г., № 400, ненадлежаще выполняя возложенные на него служебные обязанности, поставил свою подпись и оттиск закрепленной за ним печати «ПМК 044 Південна митниця» на акте о проведении таможенного осмотра товаров, который перемещается по ГТД № 500060735/8/000575 от 08.05.2008 г. Составив акт о проведении таможенного осмотра товаров, которые перемещаются по ГТД № 500060735/8/000575 от 08.05.2008 года ОСОБА_3 предоставил его и другие товаросопроводительные документы на товар в контейнере TCNU 9658744 для завершения процедуры таможенного оформления товаров в сектор документального оформления ОТО №1 таможенного поста «ОСОБА_2 порт»Южной таможни.
В этот же день, на основании полученных ГТД № 500060735/8/000575, акта о проведении таможенного осмотра товаров, которые перемещались согласно указанной ГТД и других товаросопроводительных документов на груз в контейнере TCNU 9658744, старшим инспектором ОТО №1 таможенного поста «Одесса-порт»Южной таможни ОСОБА_7, в соответствии с действующими нормативными документами, была завершена процедура таможенного оформления указанных товаров, а товары, которые находились в контейнере TCNU 9658744 выпущены в свободный оборот на территории Украины.
Вместе с тем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ГУ БКОП СБ Украины 10 мая 2008 года, установлено, что в контейнере ТСNU 9658744 фактически перемещены через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля следующие товары: солнцезащитные очки с линзами из стекла и пластмассы, в оправах из металла и пластмассы, в количестве 156134 шт.; салфетки из ткани, для протирания очков, общим количеством 6450 шт., весом 2700 кг.; кровать деревянная - 1 шт, матрас - 1 шт., диваны 3-х местные, с мягкой обивкой - 2 шт; диваны 2-х местные, с мягкой обивкой - 2 шт.; кресла деревянные, с мягкой обивкой - 2 шт.; кушетки с мягкой обивкой - 2 шт., фоторамки полимерные - 285 шт.; стекло в деревянной обрешетке 90 * 170 см. - 2 шт.; телевизор марки «SAMSUNG LСD», диагональ до 42 дюймов - 2 шт., а не товар, который заявлен в ГТД № 500060735/8/000575.
Согласно заключению дополнительной судебно-товароведческой экспертизы ОНИИСЭ № 1976/25, 2068/25-2069/25 от 16.04.2009 г., стоимость груза в контейнере ТСNU 9658744, при его перемещении через таможенную границу Украины составила 369127 грн., 73 коп., а не 170427 грн. 40 коп., как заявлено в ГТД № 500060735/8/000575.
В соответствии с письмом Южной таможни № 17/27-01/4446 от 12.05.2009 г., разница между суммой расчета налогов и сборов с фактически перемещенного товара и суммой уплаченных налогов и сборов согласно ГТД № 500060735/8/000575 составляет 45 398 грн. 56 коп., что в сто и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, и является существенным вредом, который причинен охраняемым законом государственным интересам в виде неуплаченных налогов и сборов.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 просит освободить его подзащитного от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 367 ч.1 УК Украины, применив к нему действие Закона Украины «Об амнистии»№ 660-VI от 12.12.2008г., а производство по уголовному делу прекратить.
Подсудимый ОСОБА_3 также просит освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»№ 660-VI от 12.12.2008г., а дело в отношении него производством прекратить.
Прокурор Шахова Н.В. полагает возможным освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»№ 660-VI от 12.12.2008г.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 так же не возражали против применения к ОСОБА_3 акта амнистии.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 367 УК Украины и исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 имеет сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, которому на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»№ 660-VI от 12.12.2008г., не исполнилось 18 лет. При этом родительских прав ОСОБА_3 лишен не был.
Согласно ст. 1 п. "в" Закона Украины «Об амнистии»№ 660-VI от 12.12.2008г., освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы, лица осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в действие этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»№ 660-VI от 12.12.2008г., освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных данным Законом, лица, подпадающие под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами, о преступлениях, совершенных до вступления в силу вышеуказанного Закона.
Закон Украины «Об амнистии»№ 660-VI от 12.12.2008г. вступил в законную силу 26.12.2008г.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 367 ч.1 УК Украины классифицируется как преступления небольшой тяжести.
Поскольку основания, при которых амнистия не может быть применена, в соответствии со ст. 7 Закона Украины «Об амнистии»№ 660-VI от 12.12.2008г., отсутствуют, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. "в" указанного Закона.
Руководствуясь ст. ст. 1 п. «в», 6, 8, 12 Закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008г., ст.58 Конституции Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины в соответствии со ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»№ 660-VI от 12.12.2008г., от уголовной ответственности освободить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление старшего следователя следственного отдела Управления СБ Украины в Одесской области ОСОБА_9 от 17.08.2009г. о наложении ареста на ценности и иное имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на праве частной собственности отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья