У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що04.11.2017, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Київ в напрямку м. Рівне, в межах с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину автодороги Київ-Чоп по регульованому світлофором пішохідному переході на дозволяючий їхньому руху сигнал світлофора.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 загинули на місці події, а водій ОСОБА_5 продовживши рух на автомобілі зник із місця події.

Відомості за даним фактом ДТП внесені 04.11.2017 до ЄРДР за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

04.11.2017 о 19 год. 50 хв. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, інваліда 3 групи, уродженця с. Користь Корецького району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

05.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У відповідності до довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 106314993, № 106315194 від 05.12.2017, у власності підозрюваного ОСОБА_5 є житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 26109482), загальною площею 58,4 м?, житлова площа 41,8 м?, загальною вартістю 47509 грн.; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 01), загальною площею 97,8 м?, житлова площа 57,5 м?.

Допитана як потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що майнова і моральна шкода завдана, збитки встановлються. Буде заявлений цивільний позов в межах даного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_9 дала показання, що вона має намір заявити цивільний позов про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Слідчий вказує, що з урахуванням того, що потерпілим завдано шкоду внаслідок кримінального правопорушення, то наявні підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільних позовів, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 04.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

05.11.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Допитані в ході досудового слідства потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали покази, що їм завдана майнова і моральна шкода, збитки на даний час встановлюються, після чого ними будуть заявлені цивільні позови в межах даного кримінального провадження.

Згідно досліджених в судовому засіданні довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 106314993, № 106315194 від 05.12.2017, у власності підозрюваного ОСОБА_5 є житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 26109482), загальною площею 58,4 м?, житлова площа 41,8 м?, загальною вартістю 47509 грн.; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 01), загальною площею 97,8 м?, житлова площа 57,5 м?.

Накладення арешту на вищевказане майно, дасть можливість відшкодування завданих збитків та забезпечення задоволення можливого цивільного позову.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У ч. 4 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено випадки цивільно-правової відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 286 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , належні підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику чи третій особі відчужувати і розпоряджатися вказаним нерухомим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000244 від 04.11.2017.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1