05 грудня 2017 р. Справа № 611/500/16-к провадження № 1-кп/632/33/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , вобґрунтування обвинувачений зазначив, що його захисник його не влаштовує, т.я. на його думку прийняв сторону обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що відсутні підстави для відмови від захисника.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, який вважає доводи про відмову від захисника надуманими, прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 2 цієї же статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Окрім того, ч. 3 ст. 54 КПК України передбачає, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Захисник адвокат ОСОБА_6 був призначений для участі у кримінальному провадженні Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2017. Відповідно до вказаної ухвали захисник адвокат ОСОБА_8 , залучений на досудовому слідстві згідно вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заявив клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що між ними немає згоди щодо вибраного способу захисту. Відмова була прийнята судом.

Беручи до уваги що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, згідно ч. 1 ст. 52 КПК України. Проте, обвинувачений ОСОБА_7 не виявив бажання залучити іншого захисника.

У відповідності до положень ст.ст.49, 52 КПК України, передбачена відмова від участі захисника, але підстави для відмови від визначеного захисника за призначенням - відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 52, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням останнього, за ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.
Ухвала остаточна.
Повний текст ухвали оголошено 06.12.2017.

Суддя:ОСОБА_1