Справа № 404/1287/18
Номер провадження 1-кп/404/404/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000003, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, голову медичної (військово-лікарської) комісії - лікаря Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи головою медичної (військово-лікарської) комісії - лікарем Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області», тобто службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 12.01.2018 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті №314 адміністративної будівлі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 3, вчинив обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами МСЕК №2 Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» за надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе в сумі 1000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складало 28445,7 гривень, за позитивне вирішення питання встановлення останньому інвалідності за результатами проходження МСЕК, та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у два прийоми, відповідно, 13 січня 2018 року близько 14 год. 40 хв., біля АЗС «WOG», що знаходиться по вул. Холодноярська, 171 у м. Кропивницький, - у сумі 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складало 14222,85 гривень, 19 січня 2018 року, близько 09 год. 45 хв., шляхом перерахування грошових коштів на належну йому банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - у сумі 14 тисяч 500 гривень, тобто у загальній сумі 500 доларів США -14222,85 гривень та 14500 гривень, а всього у загальній сумі 28722,85 гривень для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службовими особами Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» за позитивне вирішення питання встановлення ОСОБА_6 інвалідності за результатами проходження МСЕК, за надання такої вигоди.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за одержання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений та прокурор надали до суду угоду про визнання винуватості, яку складено 05.04.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. При цьому, обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України узгоджено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

*дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за одержання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання такої вигоди;

*умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Кошти застави з підстав ч. 11 ст. 182 КПК України підлягають поверненню заставодавцю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на грошові кошти обвинуваченого, підлягає скасуванню через наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.04.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3432 грн. 00 коп.

Після набрання вироком законної сили повернути заставу сумі 193820 грн., що була внесена 22.01.2018 року ОСОБА_7 за ухвалою від 20.01.2018 року (банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 2505, код отримувача 26241445, отримувач ДКСУ, м. Київ, МФО отримувача 820172) відносно ОСОБА_3 .

Речові докази:

банківську картку банку «Русский Стандарт» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 3 тис. грн., мобільний телефон «Самсунг дуос» (вимкнений), мобільний телефон «Айфон 4» (вимкнений), мобільний телефон «Nokia» 099000351, НОМЕР_3 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП Кіровоградського гарнізону, повернути ОСОБА_3 , як власнику;

паспорт НОМЕР_4 з документами у вкладенці, страховий поліс ЕА 8814991, пістолет ГПМ 9 мм ЕС 4284 ( НОМЕР_5 ) та 3 магазини із 8 патронами у кожному, які передано на зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому, як власнику.

ніж з упором схожий на кортик, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП Кіровоградського гарнізону - знищити.

акт №399 медичного огляду щодо ОСОБА_6 на 32 арк., наказ від 13.07.2017 №9 на 1 арк., положення про ВЛК на 7 арк., посадову інструкцію №102 від 02.08.2017 року на 5 арк., квитанція банку «Приватбанк» від 19.01.2018 (заява про переказ готівки RC_R5ES250DI085E3MU83KT6), оглянутий акт №399 медичного огляду щодо ОСОБА_6 , на який накладено арешт, який містить наступні документи:

свідоцтво про хворобу №399 від 23.08.2017 на 1 арк. у форматі А4;

консультативний висновок спеціаліста від 14.07.2017 на 1 арк. у форматі А5;

копію виписки №742 із медичної карти стаціонарного хворого на 1 арк. у форматі А4;

копію виписки №3517 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого від 25.11.2016 на 1 арк. в форматі А4;

копію консультативного висновку спеціаліста від 31.03.2017 на 1 арк. у форматі А4;

копію консультативного висновку спеціаліста від 27.06.2017 на 1 арк. в форматі А4;

копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9752 на 1 арк. у форматі А4;

копію епікризу-виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4703 на 1 арк. у форматі А4;

копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7001 на 1 арк. у форматі А4;

копію довідки №329 на 1 акр. у форматі А4;

копію виписки №722 із медичної карти стаціонарного хворого від 26.06.2017 на 1 арк. у форматі А4;

копію консультативного висновку спеціаліста від 27.06.2017 на 1 арк. в форматі А4;

копію виписки №722 із медичної карти стаціонарного хворого від 26.06.2017 на 1 арк. у форматі А4;

копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9752 на 1 арк. у форматі А4;

направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією №485 від 07.07.2017 на 1 арк. у форматі А4;

службова характеристика на ОСОБА_6 від 11.07.2017 на 1 арк. у форматі А4;

медична характеристика на ОСОБА_6 від 08.07.2017 на 2 акр. у форматі А4;

сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 10ААЕ №544768 від 01.08.2017 на 1 арк. у форматі А5;

висновок за результатами психологічного обстеження №1392 від 01.08.2017 на 2 арк. у форматі А4;

протокол №1304 від 01.08.2017 обов`язкового попереднього психіатричного огляду на 1 арк. у форматі А4;

дані об`єктивного обстеження від 10.07.2017 на 2 арк. у форматі А4;

копія епікризу-виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4703 на 1 арк. у форматі А4;

копія виписки №742 із медичної карти стаціонарного хворого на 1 арк. у форматі А4;

копія виписки №3517 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого від 25.11.2016 на 1 арк. в форматі А4;

копія консультативного висновку спеціаліста від 31.03.2017 на 1 арк. у форматі А4;

копія довідки №329 на 1 акр. у форматі А4;

копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7001 на 1 арк. у форматі А4 повернути ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області», як власнику;

грошові кошти: дві купюри по 50 доларів США: МВ 01261837 С та МК 02557846 А, які використовувались під час контролю за вчиненням злочину повернути в УСБУ в Кіровоградській області;

мобільний телефон iPhone 7 із номером НОМЕР_6 , який повернуто на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.02.2018 провадження №11-сс/791/33/18 ОСОБА_3 , залишити останньому, як власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2018 року на грошові кошти у будь-якій валюті підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , серія номер паспорту НОМЕР_4 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_7 , які розміщені за номером банківської картки НОМЕР_1 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1