overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5077/17
У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_4

29 червня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає, кримінальне провадження є конкретним та може бути призначене до розгляду по суті.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, законний представник потерпілого.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 листопада 2017 року на 17 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1606/13-к
Провадження № 1-в/280/93/14
У Х В А Л А
15 жовтня 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника МРВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне, Джанкойського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.08.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 289 КК України та призначено покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

28.08.2014 року до суду надійшло подання інспектора Коростишівського МРВ КВІ про звільнення засудженого від покарання, так як останній нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, вчасно з`являвся на реєстрацію до КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався. Інших порушень кримінально- виконавчого законодавства не допуска, а також враховуючи те, що випробування та іспитовий строк закінчився.

Вказані обставини підтвердив у судовому засіданні представник МРВ КВІ.

Прокурор вважає законним задовольнити подання.

Суд, заслухав пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення

Так, судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений веде нормальний спосіб життя, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, інших вимог кримінально-виконавчого законодавства ОСОБА_5 не порушував, поведінка свідчить, що останній став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2081/17
Провадження №1-кп/283/205/2017
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2017 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000772 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України на 16 листопада 2017 року на 10 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/2777/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 164 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2017 року щодо нього.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 18 листопада 2017 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 368/1517/17
Провадження № 1-кп/368/119/17
УХВАЛА
"07" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати вимогам ч.5 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 177,178,183 314-1, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 13.11. 2017 року на 16 год. 00 хв.

Доручити Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ( тел.. НОМЕР_1 ) та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 13.11.2017 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації - для виконання.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7413/17
Провадження по справі № 1-кп/367/538/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокуратури Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.12.2017р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/276/17
381/2438/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні №0000582 від 09.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив :
В судове засідання по даному кримінальному провадженню в черговий раз не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно даних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора про привід свідків покладався на розсуд суду.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що дані обставини вказують на необхідність здійснення приводу зазначених свідків, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 140, 327 КПК України суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 08 листопада 2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал № 1, свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Провадження №1-кп/389/136/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 01.06.2016 року стосовно

ОСОБА_6 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000149 від 01.06.2016 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення.

В зв`язку із задоволенням клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 , який на даний час перебуває на території юрисдикції Вільшанського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відео конференції за участю зазначеного свідка, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідка ОСОБА_7 , дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Вільшанському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відео конференції із свідком ОСОБА_7 , на 11.45 год. 08 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 4-21/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді -Куценка О.В. при секретарі - Пайковій І.М.

з участю прокурора - Лєбєдєва Ю.А.розглянувши подання ст. дізнавача СД Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця гр. України. безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Раніше не одноразово судимого : останній рач 2008 р., Ленінським р- м судом за ч. З ст. 185 КК України, до 3 р., п/в, з відстрочкою вироку на 3 р.. 13.05.09 р., суддею Ленінського районного суду, була винесена постанова про заміну випробувального терміна на позбавлення волі. 29.12.08 р.. був оголошенні] в розшук. 22.12.2009 р., був притягнений слідчим СВ Кіровоградського РВ, в якості обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В : Старший дізнавач СД Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту, щодо ОСОБА_1, який обвинувачугться у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1 85 КК України.

В суді обвинувачений свою вину визнав повністю. Вказує, що до нього не застосовувалися недозволені методи ведення слідства. Просить обрати міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Заслухавши пояснення ст. дізнавача. вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Матеріали справи містять відомості, які вказують на можливу причетність ОСОБА_1 .О. до інкримінуємого злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, той факт, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, виправний строк замінено на позбавлення волі, є підстави вважати про можливу подальшу злочини діяльність обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:

Обрати відносно ОСОБА_1 01.01,1980 року народження міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, помістивши обвинуваченого в СІЗО №14.

Строк відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 385/1157/17
н/п : 1-кп/397/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні від 23.06.2017 року за № 0000402, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2017 року за № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання відкладено на 08.11.2017 року.

Захисник ОСОБА_2 заявив в телефонному режимі клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне підготовче судове засідання провести в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкладено на 08 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 08.11.2017 року о 14 год. 00 хв., для участі в підготовчому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та зобов`язати останнього з`явитися до Кіровського районного суду м.Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7)

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого.

Суддя:/підпис/

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
№401/2807/17
№1-кп/401/298/17

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 4-9/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю

прокурора Радкевич В.М. при секретарі Болокан Т.А. розглянув подання про зміну міри

запобіжного заходу на взяття під варту відносно обвинувачуваного: ОСОБА_1

Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_2-

Заводського району Читинської області республіки Росія, росіянина, гр. України, освіта

середня, офіційно не одруженого, не працюючого, мешкаючого м. Кіровоград вул. Глінки,

6 кв.4, раніше судимого: 1) 28.06.1995 року Кіровським р/с м. Кіровограда по ст. 140 ч.З

КК України до 3 років 6 місяців п/в, вирок вступив в законну силу 15.08.1995 року; 2)

12.09.2000 року Кіровським р/судом м. Кіровограда по ст. 140 ч.2 КК України до 3 років

п/волі, вирок вступив в законну силу 25.09.2000 року, звільнився 03.05.2003 року по

відбуттю строку покарання; обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2

КК України, - ВСТАНОВИВ:

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується в тому, що 22.09.2009 року в період часу з 08.00 год. по 10.00 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, по вул. Глінки, 6 в м. Кіровограді, в приміщення гуртожитку таємно викрав велосипед моделі «Сотапспе", вартістю 1480 грн., який належить ОСОБА_4, з місця скоєння злочину зникли, викраденим велосипедом розпорядилися за власним розсудом, чим завдали потерпілій ОСОБА_4, матеріальних збитків на нагальну суму 1480 грн.

Слідчий , прокурор подання підтримали . Обвинувачуваний вину в пред»явленому звинуваченні визнав, вважає що порушення умов підписки про невиїзд допущені ним з поважних підстав.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав :

ОСОБА_1 обвинувачується в навмисному повторному скоєнні корисливого злочину, в стані алкогольного сп"яніння. Шкода не відшкодована. Раніше визнавався судом винним у скоєнні тотожного злочину. Зазначені діяння становлять значну суспільну небезпеку в сукупності з тим, що останній не працює , доходів не має, зловживає алкогольними напоями.

З матеріалів кримінальної справи вбачається що підозрюваний не дотримався умов підписки про невиїзд, що дає обгрунтовані підастави вважати що знаходячись на волі останній буде мати можливість вчиняти нові злочини, не з»являтись до слідчого через зловживання спиртним.

Керуючись ст. ст. 148-155 ,165-3 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити міру запобіжного заходу на утримання під вартою строком на два місяці. Строк обраховувати з 12.01.2010 року. Утримувати в Слідчому ізоляторі № 14 в місті Кіровограді.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 3 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5