Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7318/17
Провадження № 1-кс/711/2675/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 винесеного в кримінальному провадженні №0000105 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням винесеним в кримінальному провадженні №0000105 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Мотивує клопотання тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 26.06.2017 за підозрою ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України.

За дорученням прокурора процесуального керівника, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисникам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 03.08.2017 повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Обсяг матеріалів досудового розслідування станом на 03.08.2017 складав 3 томи матеріалів, а також окремо речові докази відеореєстратор DVR-0404D та мобільний телефон марки «BRAVIS BIZ».

У зазначених повідомленнях слідством наголошено на тому, що підозрювані та їх захисники мають право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Незважаючи на надання слідством повного доступу до матеріалів провадження без обмеження у часі та відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації законного права підозрюваних та їх захисників на ознайомлення, сторона захисту явно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження шляхом затягування часу, що суперечить ст..28 КПК України.

Так, ще 03.08.2017 підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їх захисник ОСОБА_6 ознайомились з 3 томами матеріалів повністю. Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами ознайомився в повному обсязі та 14.08.2017 одержав обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів.

На цей час підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не ознайомились з речовими доказами, не отримали обвинувальний акт і на виклики не з`являються. Вказаний факт підтверджується здійсненими викликами до прокуратури області на 14.08, 15.08, 16.08, 17.08, 18.08, 19.08, 21.08, 22.08, 23.08, 28,.08, 29.08, 30.08, 31.08.2017 року.

Таким чином, підтверджено факт явного зволікання стороною захисту при ознайомленні з речовими доказами кримінального провадження при наявності повного доступу до вказаних доказів.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси 31.08.2017 задоволено заяву про відвід захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_6 .

На даний час підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно ознайомитись з 2 речовими доказами (відеореєстратор DVR-0404D, серійний номер DVR-2S: та мобільний телефон марки «BRAVIS BIZ»), а також отримати обвинувальний акт.

Положення ст..293 КПК України регламентують, що перед направленням обвинувального акта та реєстру матеріалів до суду прокурор зобов`язаний вручити під розписку підозрюваним копії вказаних документів.

Таким чином підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно порушують вказані вимоги чинного законодавства, що як наслідок призвело до необґрунтованого затягування такої процесуальної дії як отримання обвинувального акта в кримінальному провадженні, що фактично обмежує обов`язок органу досудового розслідування звернутися до суду з обвинувальним актом.

На підставі викладеного просить встановити строку до 12.09.2017 включно для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000105, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до зазначених матеріалів.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів ту умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У зв`язку з тим, що судом встановлено, що кримінальне провадження налічує 3 томи матеріалів (з якими підозрювані ознайомились в повному обсязі) та два речових докази, а саме: відеореєстратор DVR-0404D, серійний номер DVR-2S: та мобільний телефон марки «BRAVIS BIZ», суд вважає за доцільне встановити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 12 вересня 2017 року включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити повністю. Встановити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000105 до 12 вересня 2017 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1