Справа № 129/726/17
Провадження по справі № 1-кп/129/199/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого Гайсинським районним судом 26.11.2015 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, -
у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

Установив:
13.02.2016 р. приблизно о 03:00 год. ОСОБА_4 під час іспитового строку перебуваючи в кафе «Експрес» в АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття належної ОСОБА_7 жіночої сумочки, навмисно повторно таємно викрав гроші в сумі 740 грн., продовжуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття належної ОСОБА_8 жіночої сумочки, навмисно повторно таємно викрав гроші в сумі 300грн., чим завдав потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальної шкоди загалом на 1040 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

04.08.2016 р. приблизно о 01:00 год ОСОБА_4 під час іспитового строку перебуваючи на території належного ОСОБА_9 домоволодіння в АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття не закритих на замок вхідних дверей проник до літньої кухні, звідки навмисно повторно таємно викрав два спінінги марки "Apache Navigator" вартістю по 254,15 грн. загалом на 508,30 грн., три спінінги марки "Krokodile" вартістю по 189,80 грн. загалом на 569,40 грн., три спінінги марки "Marksman" моделі "Sprint 21" вартістю по 168,35 грн. загалом на суму 505,05 грн., дві вудки марки "Guangwei" довжиною 4 м. вартістю по 154,00 грн. загалом на 308,00 грн., дві вудки марки "Guangwei" довжиною 5 м. вартістю по 157,50 грн. загалом на 315,00 грн., дві рибальські котушки марки "FS" моделі "732" вартістю по 210,70 грн. загалом на 421,40 грн., дві рибальські котушки марки "FS" моделі "733" вартістю по 206,70 грн. загалом на 413,40 грн., рибальську котушку марки "FS" моделі "734" вартістю 219,70 грн., рибальську котушку марки "FS" моделі "735" вартістю 226,85 грн., рибальську котушку марки "Viva" моделі "ТВ 5000" вартістю 695,50 грн., рибальський чохол для вудилищ марки "Okuma" вартістю 220,50 грн., три залізні підставки для спінінгів вартістю по 28,80 грн. загалом на суму 86,40 грн., п`ять залізних підставок для спінінгів телескопічного типу вартістю по 49,50 грн. загалом на 247,50 грн., рибальський алюмінієвий розкладний (телескопічного типу) підсак марки "Dragon" моделі "CFIW-92-32-220" вартістю 605,70 грн., велосипед марки "Giant" моделі "ХТС" вартістю 2343,75 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди загалом на 7713,45 грн.

15.10.2016 р. приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 під час іспитового строку перебуваючи на території належного ОСОБА_11 домоволодіння в АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття не закритих на замок вхідних дверей проник до підсобного приміщення, звідки навмисно повторно таємно викрав два електродвигуни моделі "АИР А 4" вартістю по 723,25 грн. загалом на 1446,50 грн. та один точильний верстат марки "Зеніт" моделі "ЗСТ 150/350" вартістю 402,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди загалом на 1848,50 грн.

30.11.2016 р. приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 під час іспитового строку перебуваючи з дозволу власника в належному ОСОБА_12 житловому будинку в АДРЕСА_6 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, навмисно повторно таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-E1200» вартістю 312 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди загалом на 312 грн.

02.12.2016 р. приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 під час іспитового строку перебуваючи в приміщенні Гайсинської ЦРЛ по вул.В.Чорновола-1 м. Гайсина, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, з палати № 12 хірургічного відділення навмисно повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Nokia" моделі "1200" вартістю 186,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на 186,00 грн.
25.12.2016 р. приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 під час іспитового строку перебуваючи по місцю свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, навмисно таємно повторно викрав з полиці шафи в кімнаті ОСОБА_13 належний останній цифровий ТВ-тюнер марки «Тгітах» моделі «TR-2012HD» вартістю 362,70 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму
05.01.2017 р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 під час іспитового строку перебуваючи на території належного ОСОБА_14 домоволодіння в АДРЕСА_7 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття не закритих на замок вхідних дверей проник до житлового будинку, звідки навмисно повторно таємно викрав електричну праску марки «Atlanta» моделі «АТН-405» вартістю 184,50 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на 184,50 грн.
06.01.2017 р. приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 під час іспитового строку перебуваючи на території належного ОСОБА_15 СТО в АДРЕСА_8 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу належного ОСОБА_6 автомобіля "DAF" моделі "ХЕ 95" № НОМЕР_1 таємно повторно викрав дві акумуляторні батареї марки "Alaska" моделі "CMF L" вартістю по 4040,00 грн. загалом на 8080,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди загалом на 8080,00 грн.

10.01.2017 р. приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 під час іспитового строку перебуваючи з дозволу власника в належній ОСОБА_16 квартирі в АДРЕСА_9 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, навмисно повторно таємно викрав жилетку «Purina Pro Plan» вартістю 139,60 грн. та замшеву дублянку вартістю 1464,50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди загалом на 1604,50 грн.

23.01.2017 р. приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 під час іспитового строку перебуваючи на території належного ОСОБА_17 домоволодіння в АДРЕСА_6 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав електродвигун марки "АИР" моделі "71В2" вартістю 1205,25 грн., який знаходився біля літньої кухні, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди загалом на 1205,25 грн.

25.01.2017 р. приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 під час іспитового строку перебуваючи в належному ОСОБА_18 магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_10 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав три універсальні захисні чохли до мобільного телефону "Samsung" вартістю по 119,50 грн. загалом на 358,50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на 358,50 грн.
27.01.2017 р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 під час іспитового строку в АДРЕСА_6 з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення зайшов на подвір`я належного ОСОБА_19 господарства та шляхом відкриття вхідних дверей проник до гаража, звідки таємно повторно викрав нівелір «НВ 1» вартістю 182 грн., ручний насос «DOUBLE QUICK 1» вартістю 62 грн., слюсарні лещата вартістю 51,26 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди загалом на 296,26 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, заяв потерпілих про розгляд справи без них (а.с.22,23,70,80,112,113,139,140), суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 13.02.2016 р. приблизно о 03:00 год., перебуваючи в кафе «Експрес» в АДРЕСА_3 , будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття належної ОСОБА_7 жіночої сумочки, викрав гроші в сумі 740 грн., продовжуючи свій злочинний умисел, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття належної ОСОБА_8 жіночої сумочки, викрав гроші в сумі 300грн.; 04.08.2016 р. приблизно о 01:00 год він, перебуваючи на території належного ОСОБА_9 домоволодіння в АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, шляхом відкриття не закритих на замок вхідних дверей проник до літньої кухні, звідки викрав два спінінги марки "Apache Navigator", три спінінги марки "Krokodile", три спінінги марки "Marksman" моделі "Sprint 21", дві вудки марки "Guangwei", дві вудки марки "Guangwei", дві рибальські котушки марки "FS" моделі "732", дві рибальські котушки марки "FS" моделі "733", рибальську котушку марки "FS" моделі "734", рибальську котушку марки "FS" моделі "735", рибальську котушку марки "Viva" моделі "ТВ 5000", рибальський чохол для вудилищ марки "Okuma", три залізні підставки для спінінгів, п`ять залізних підставок для спінінгів телескопічного типу, рибальський алюмінієвий розкладний підсак марки "Dragon" моделі "CFIW-92-32-220", велосипед марки "Giant" моделі "ХТС"; 15.10.2016 р. приблизно о 23:00 год. він, перебуваючи на території належного ОСОБА_11 домоволодіння в АДРЕСА_5 , з підсобного приміщення викрав два електродвигуни моделі "АИР А 4" та точильний верстат марки "Зеніт" моделі "ЗСТ 150/350"; 30.11.2016 р. вночі він, перебуваючи з дозволу власника в належному ОСОБА_12 житловому будинку в АДРЕСА_6 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, навмисно викрав мобільний телефон «Samsung GT-E1200»; 02.12.2016 р. приблизно о 23:00 год. вінз палати № 12 хірургічного відділення Гайсинської ЦРЛ викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Nokia"; 25.12.2016 р. приблизно о 13:00 год. він, перебуваючи по місцю свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , викрав з полиці шафи в кімнаті ОСОБА_13 належний останній цифровий ТВ-тюнера марки «Тгітах» моделі «TR-2012HD» ; 05.01.2017 р. він приблизно о 18:00 год., перебуваючи на території належного ОСОБА_14 домоволодіння в АДРЕСА_7 , проник до житлового будинку, звідки навмисно викрав електричну праску марки «Atlanta» моделі «АТН-405»; 06.01.2017 р. приблизно о 01:00 год. він, перебуваючи на території належного ОСОБА_15 СТО в АДРЕСА_8 , шляхом демонтажу належного ОСОБА_6 автомобіля "DAF" моделі "ХЕ 95" № НОМЕР_1 викрав дві акумуляторні батареї марки "Alaska" моделі "CMF L"; 10.01.2017 р. приблизно о 22:00 год. він, перебуваючи з дозволу власника в належній ОСОБА_16 квартирі в АДРЕСА_9 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, навмисно повторно таємно викрав жилетку «Purina Pro Plan» та замшеву дублянку; 23.01.2017 р. приблизно о 01:00 год. він, перебуваючи на території належного ОСОБА_17 домоволодіння в АДРЕСА_6 , викрав електродвигун марки "АИР" моделі "71В2", який знаходився біля літньої кухні; 25.01.2017 р. приблизно о 13:00 год. він, перебуваючи в належному ОСОБА_18 магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_10 , викрав три універсальні захисні чохли до мобільного телефону "Samsung"; 27.01.2017 р. приблизно о 18:00 год. він в АДРЕСА_6 з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення зайшов на подвір`я належного ОСОБА_19 господарства та шляхом відкриття вхідних дверей проник до гаража, звідки таємно повторно викрав нівелір «НВ 1», ручний насос «DOUBLE QUICK 1», слюсарні лещата, в даний час все викрадене повернуто власникам.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, часткове відшкодування шкоди.

Разом з тим суд приймає також до уваги повторне в період іспитового строку скоєння ОСОБА_4 низки (12 епізодів) середньої тяжкості і тяжких злочинів стосовно ст. 12 КК України, його негативну репутацію, - а це свідчить про наявність у обвинуваченого стійких злочинних нахилів і необхідність для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів застосувати найсуворіше покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

Судові витрати вартість експертиз на суму 5909,73 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 26.11.2015 р. та остаточно визначити йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

В строк відбування призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_4 під вартою з 27.01.2017 р. по 20.06.2017 р. (145 днів) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України) 145х2=290 дні позбавлення волі та період відбування під вартою з 21.06.2017 р. по 02.10.2017 р. включно (104 дні) разом 394 днів, а також період з 03.10.2017 р. по день набрання вироком законної сили.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5909,73 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

-мобільний телефон «Samsung GT-E1200» залишити ОСОБА_12 ;

-жилетку «Purina Pro Plan» залишити ОСОБА_16 ;

-нівелір «НВ 1», ручний насос «DOUBLE QUICK 1», слюсарні лещата, пристрій для зарядки акумуляторів, пару чоловічих черевиків, сумку залишити ОСОБА_19 ;

-електричну праску марки «Atlanta» моделі «АТН-405» залишити ОСОБА_14 ;
-цифровий ТВ-тюнер марки «Тгітах» моделі «TR-2012HD» залишити ОСОБА_13 ;
-мобільний телефон марки "Nokia" моделі "1200" залишити ОСОБА_5 ;
-спінінг марки "Apache Navigator" та рибальську котушку марки "Viva" моделі "ТВ 5000" залишити ОСОБА_9 ;
-електродвигун марки "АИР" моделі "71В2" залишити ОСОБА_17 ;
-полімерні частини пошкодженого акумулятора знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 .

Суддя: