Справа № 570/12/18
номер провадження 1-кп/570/126/2018
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001740 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

в с т а н о в и в:
12.02.2018 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , а 23.02.2018 року клопотання володільця автомобіля Toyota Lend Cruiser реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 про скасування арешту з вищевказаного автомобіля.

Прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Поряд з цим вказав, що клопотання обвинуваченого і громадянина ОСОБА_7 задоволенню не підлягають, оскільки автомобіль Toyota Lend Cruiser реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом.

Законний представник потерпілого повністю підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений в судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував від свого клопотання відмовився, просив залишити його без розгляду, окрім цього просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 ..

Захисник обвинуваченого проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, щодо клопотання про скасування арешту поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Зокрема, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.
Поряд з цим, враховуючи що обвинувачений своє клопотання про скасування арешту з автомобіля Toyota Lend Cruiser реєстраційний номер НОМЕР_1 не підтримав, а просив його залишити без розгляду, суд вважає за необхідне вказане клопотання обвинуваченого залишити без розгляду.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на автомобіль Toyota Lend Cruiser реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 13.11.2017 року, накладено арешт як на речовий доказ, а володілець вказаного майна ОСОБА_7 не довів, що в подальшого застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього про зняття арешту з вищевказаного автомобіля.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0001740 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "27" квітня 2018 р. о 11:30 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Клопотання обвинуваченого про скасування арешту з автомобіль Toyota Lend Cruiser реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання володільця ОСОБА_7 про скасування арешту з автомобіль Toyota Lend Cruiser реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1