Справа № 357/7384/17
1-кп/357/496/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002975 від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Долина, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме: 08.06.2017 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Чехова в м. Біла Церква, на землі незаконно придбала-знайшла медичний шприц об`ємом 5 мл, заповненого до позначки 1,5 мл рідиною коричневого кольору. Визначивши за зовнішнім виглядом, що рідина, яка знаходилась у медичному шприці є наркотичним засобом, ОСОБА_5 поклала його докищені своєї куртки, де незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 години 37 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. В подальшому під час її особистого обшуку, в присутності понятих в останньої виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання номінальною місткістю 5 мл, що містить рідину коричневого кольору до позначки 1,5 мл., яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г, яку ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

На підставі ч. 2 ст.469 КПК України в судовому провадженні суду була надана угода про визнання винуватості від 09 січня 2018 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачена ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про звільнення її від призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році" , оскільки вона має неповнолітню дитину, проти чого не заперечують інші учасники судового провадження.

Відповідно до п. в),ч.1,ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності даним Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження обвинувачена має сина: ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 тому, враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 вище вказаний Закон.

Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 судові витрати.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 січня 2018 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002975 від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.в),ч.1,ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році"

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 494 грн. 80 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,