14 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
14 листопада 2017 року слідча СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 11.10.2017 до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , народний депутат восьмого скликання від партії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який заявив, що 11.10.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. невстановлені особи знаходячись на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. В результаті чого невідомі особи спричинили тілесні ушкодження народному депутату України ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 11.10.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. він знаходився на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та спостерігав за футбольним матчем між командами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході матчу, а саме на перерві між першим та другим таймом вболівальники футбольної команди « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 30 чоловік перемістилися на трибуну в 25 секторі, де перебували вболівальники футбольного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 . Після цього на трибуні розпочалась бійка між фанатами футбольних клубів, ініціаторами якої були вболівальники футбольного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Побачивши бійку ОСОБА_4 зробив зауваження 3 невідомим особам, щоб вони припинили бити неповнолітніх та жінок, після чого 3 невідомих йому спричинили тілесні ушкодження, які виразилися у гематомі під лівим оком та розсічення на правій щоці.
Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування встановлено, що подія мала місце за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників, та отримано наступні дані:
із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних і ген) та азимутів.
Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ з можливістю її вилучення до інформації, а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу (в період часу з 19:30 годин 11.10.2017 до 23:30 годин 11.10.2017), в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 14 грудня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1