Справа №630/83/15-к Провадження №1-кп/630/2/18
В И Р О К

Іменем України

28 лютого 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002980 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сковородинівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 28 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року направленого для відбування призначеного покарання в зв`язку зі скасуванням звільнення від відбування покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 11 липня 2014 року біля 05-30 год., маючи злочинний намір, спрямований на викрадення виробів із металу з могил, які розташовані на кладовищі у м. Люботин, Харківської області, поблизу вул. Київської, прибув на вказане вище кладовище, де підійшов до могили ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і за допомогою принесеної із собою сокири демонтував, а у подальшому викрав металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 95,5 см, товщина стінки складає 3 мм, вартістю 36,18 грн., металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 113 см, товщина стінки труби 3 мм, вартістю 42,84 грн., металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 90 см, товщина стінки труби 3 мм, вартістю 34,11 грн., металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 100 см, товщина стінки труби 3 мм, вартістю 37,95 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця події із викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 133,08 грн.

Крім того, 20 липня 2014 року біля 05-00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи злочинний намір спрямований на викрадення виробів із металу з могил, які розташовані на кладовищі у м. Люботин, Харківської області, поблизу вул. Київської, прибув на вказане вище кладовище, де підійшов до могили ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і за допомогою принесеної із собою сокири демонтував, а у подальшому викрав металеву трубу діаметром 4,5 см, довжиною 92 см, товщина стінки труби 3 мм, вартістю 25,65 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця події із викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 25,65 грн.

Також, 20 липня 2014 року біля 13-00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на викрадення виробів із металу з могил, які розташовані на кладовищі у м. Люботин. Харківської області, поблизу вул. Київської, прибув на вказане вище кладовище, де підійшов до могили ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , і за допомогою принесеної із собою сокири демонтував, а у подальшому викрав металевий стовпчик огорожі із наконечником, загальною довжиною 80 см, діаметром 40 мм, вагою 4,5 кг, вартістю 9,90 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_11 з місця події із викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на суму 9,90 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчинених злочинах та обставини обвинувачення визнав повністю, проти кількості викрадених предметів та їх вартості не заперечував, але надати пояснення щодо вчиненого не виявив бажання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 297 КК України, як наругу над могилою ОСОБА_6 , вчинену з корисливих мотивів, та як наругу над могилами ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , вчинену повторно з корисливих мотивів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом з`ясовано, що він має повну середню освіту, неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, був раніше засуджений за вчинення корисливого злочину, покарання за це було призначене з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Але через невиконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього вироком суду, звільнення від відбування покарання було скасовано та його направлено для відбування призначеного покарання.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання для ОСОБА_4 суд не вбачає.

Суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені до категорії тяжких злочинів, відомості про особу обвинуваченого, повне визнання ним своє провини, з дотриманням вимог ст. 65 КК України призначає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на строк, що буде співмірним до вчиненого та достатнім для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини до його засудження вироком Люботинського міського суду Харківської області від 28 серпня 2014 року, суд призначає для обвинуваченого остаточне покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України з застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Цивільний позов потерпілими не заявлений.

В ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Але наразі він відбуває покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку суду від 28 серпня 2014 року в установі виконання покарань. Згідно з повідомленням Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 11 січня 2018 року, ОСОБА_4 було затримано співробітниками карного розшуку 04 січня 2018 року, після чого доставлено 05 січня 2018 року до слідчого ізолятора. Отже, датою початку строку відбування покарання для ОСОБА_4 слід визначити 04 січня 2018 року, коли відбулось його затримання, оскільки саме з цієї дати було обмежено його право вільного пересування.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі. Речові докази, якими є викрадені вироби з металу, та які не мають значної цінності, та знаряддя злочину необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю даних злочинів та злочину, за який ОСОБА_4 було засудженого за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 28 серпня 2014 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 рахувати з 04 січня 2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Речові докази металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 95,5 см, товщина стінки складає 3 мм; металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 113 см, товщина стінки труби 3 мм; металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 90 см, товщина стінки труби 3 мм; металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 100 см, товщина стінки труби 3 мм; металеву трубу діаметром 4,5 см, довжиною 92 см, товщина стінки труби 3 мм; металевий стовпчик огорожі із наконечником, загальною довжиною 80 см, діаметром 40 мм, вагою 4,5 кг; сокиру та мішок білого кольору, які перебувають на зберіганні у камері схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 2980) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 196,80 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 9402 від 14 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 98,40 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 9615 від 21 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 147,60 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 9638 від 21 серпня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1