Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/234/2018 Справа №641/6622/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2017 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов лист про самоправні дії невстановлених осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

27.09.2017 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення або спростування факту самоправних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, а саме:

-проекту відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;

-висновку про погодження проекту відведення земельної ділянки комісією з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою;

-висновку державної землевпорядної експертизи проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання у власність, користування або оренду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;

-до документів про право власності на нежитлові будівлі, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , план схеми, технічний паспорт чи інші документи, які підтверджують розташування нежитлових будівель за вищевказаною адресою;

-до документів стосовно відповідальної особи інженера з технічного нагляду (договір між особою, що здійснює будівництво (реконструкцію) та особою про здійснення технічного нагляду, документ, що підтверджує повноваження особи на здійснення технічного нагляду);

-до документів стосовно підрядника будівництва (установчі документи вказаних осіб) за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;

-до документів стосовно проектувальника (установчі документи вказаної особи), інформація про відповідальних осіб проектувальника: головного архітектора (інженера) проекту (документ, що підтверджує повноваження особи, серія та номер кваліфікаційного сертифіката), інформація про проектну документацію найменування експертної організації, яка проводила затвердження проектної документації, (код ЄДРПОУ, прізвище ім`я та по батькові головного експерта, серія і номер кваліфікаційного сертифіката тощо);

-проекту будівництва (реконструкції) за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;
-дозвільних документів (декларації про початок виконання будівельних робіт або інших документів у разі їх наявності).

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував та надав суду копію договору купівлі-продажу будівлі за адресою АДРЕСА_1 , договір про відшкодування витрат на сплату земельного податку від 01.01.2010 та копію заяви про те, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не заперечує проти того, щоб земельна ділянка була оформлена на нових власників будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані.

Однак, слідчим у клопотанні встановлено жодних відомостей про те, яке доказове значення мають відомості до яких планується доступ для слідства у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі і документи до яких планується доступ, мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки клопотання не містить жодних фактичних даних про це.

Крім того, як вказав ОСОБА_5 , він з моменту укладення угоди з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відшкодування витрат на сплату земельного податку з 01.01.2010 року справно сплачував земельний податок, про що надав суду для ознайомлення відповідні квитанції. На сьогоднішній день ФОП ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виділення в його користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1