Справа № 302/1171/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
про здійснення приводу

13.09.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11 кп/777/355/17, за апеляційними скаргами, які подали прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинувачених за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_11 ,
будучи повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , явка якого апеляційним судом визнана обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого. Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 не повідомив апеляційний суд про причини неявки на розгляд справи.
Заслухавши доповідь судді, думки учасників судового розгляду : прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 та застосувати щодо останнього привід, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не заперечували щодо відкладення розгляду кримінального провадження та застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_11 приводу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, у тому числі й ОСОБА_11 , у зв`язку із чим, їх явка в судове засідання, визнана апеляційним судом обов`язковою.
Також колегія суддів встановила, що викликаний у судове засідання обвинувачений ОСОБА_11 на розгляд кримінального провадження не з`явився. При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістку про виклик обвинувачений ОСОБА_11 отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до апеляційного суду.
Крім того, дані про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_11 відсутні й заяву про відкладення розгляду кримінального провадження на інший день останній не подавав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 , явка якого визнана обов`язковою, у судове засідання не з`явився без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , та відповідно до ст. 140 КПК України здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 , виконання якого доручити начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_11 відкласти на 10-ту годину 04 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників процесу.
Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Апеляційного суду Закарпатської області, за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 7, на 10-ту годину 04 жовтня 2017 року.
Виконання приводу доручити начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області, направивши йому копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :