Справа № 405/523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулеве, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?17.04.2006 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
?11.01.2007 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 15.04.2014 року по відбуттю строку покарання;
?03.03.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
?27.07.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ставленням до праці, участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав, зазначив, що засуджений довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 99-Ш-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст.395 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 02 місяці (а.о.с. 19-27, Т.1 ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.04.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2015 року по 02.04.2015 року включно та з 10.04.2015 року по 26.08.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 40, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 15.01.2015 року, кінець строку 12.08.2018 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 09 місяців 24 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 04 місяці 6 днів.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 99-Ш-16 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 22.01.2015 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, яке на даний час погашене (а.п. 9, а.о.с. 31, Т.1 ч.2); має 3 (три) заохочення, з яких 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 1 заохочення за сумлінну поведінку та активну участь в роботі самодіяльної організації (а.п. 9, а.о.с. 83, 89, 92, Т.1 ч.2); в Кіровоградському СІЗО перебував з 22.01.2015 року; з 25.12.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6); з липня 2016 року по січень 2017 року працював на виробництві установи, а саме в сувенірній дільниці проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю (а.п. 11); дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; законні вимоги персоналу установи виконує; приймає активну участь в благоустрої установи, а саме залучався до ремонтних робіт на відділенні соціально-психологічної служби, залучався до двохгодинних безоплатних робіт на виробництві та на території житлової зони; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 62 години, тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених (а.п. 10); відповідно до ст. 123 КВК України засудженим було подано заяву про приймання його до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 8).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.04.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення (а.о.с. 47, Т.1 ч.1). При повторному зверненні засудженого з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вбачається, що останній належні висновки зробив, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, приймає активну участь в благоустрої установи, за що був тричі заохочений керівництвом установи, має сумлінну поведінку, характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 04 місяці 6 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1