482/123/18 02.04.2018
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
2 квітня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року про відмову у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що посвідчують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
За вимогами ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
З апеляційної скарги вбачається, що особою, яка її подала є засуджений ОСОБА_2 , при цьому апеляційна скарга, як того вимагають наведені норми КПК України, апелянтом не підписана.
Крім того, до апеляційної скарги додано ордер серії МК № 54166 від 16.03.2018 р., виданий адвокату ОСОБА_3 для надання правової допомоги ОСОБА_2 , та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 001239 від 28.09.2017 р. на ім`я ОСОБА_3 , даних про укладення договору про надання правової допомоги між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як того вимагають норми закону, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, враховуючи, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 ним не підписана, до скарги не надано достатніх документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 на участь у кримінальному провадженні, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням засудженому ОСОБА_2 строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 днів з дня отримання ним копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1