АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/465/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2009 за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

· вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

· вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2013 за ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі;

· вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.03.2014 за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289; ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом частково складання призначених покарань остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_8 в частині обвинувачення за ст. 395 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Вироком ОСОБА_8 визнано винним у тому, що він, в період часу з 22 години 13.08.2016 по 11 годину 14.08.2016, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в Голосіївському районі по АДРЕСА_2 зайшов в під`їзд вказаного будинку та почав підніматися по поверхам де на 13 поверсі будинку АДРЕСА_2 побачив, що поряд із вхідними дверима до квартири АДРЕСА_3 стоїть дитячий велосипед чорно-білого кольору марки «CUBE TEIM 200», переконавшись в тому, що за йогодіями ніхто не спостерігає, заволодів велосипедом та з місця вчинення кримінальногоправопорушення зник, чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1 000грн.

Крім того, в період часу з 21 години 26.09.2016 по 08 годину 27.08.2016, ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_4 шляхом вільногодоступу зайшов в під`їзд вказаного будинку та почав підніматися по поверхам, де на 12 поверсі вказаного будинку побачив, що неподалік від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 на сходинковому майданчику до перила сходів ланцюгами прикріплено два електромобілі: марки «BAMBIJJ258 R(BMW-X6)» білого кольору, який належить ОСОБА_10 та електромобіль марки «BAMBI JJ 258 R(BMW-X6)» бордового кольору, який належить ОСОБА_11 , підійшов до одного за вище вказаних електромобілів та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав ланцюг заволодів електромобілем марки «ВАМВІ JJ258 R(BMW-X6)» та вийшов з під`їзду через деякий час повернувся назад до будинку АДРЕСА_4 де зірвав ланцюг та заволодів другим електромобілем марки «BAMBI JJ 258 R (BMW-X6)». Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_10 , матеріального збитку на суму 7 000 грн. та ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 5 000 грн.

Крім того, 20.10.2016 в період часу з 15 години по 15 годину 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_6 шляхом вільного доступу зайшов в під`їзд вказаного будинку направився до запасного виходу відчинивши двері побачив, що в приміщенні запасного виходу стоять велосипеди, підійшов до велосипеда марки «Optima» салатового кольору, переконавшись в тому, що за того діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним велосипедом. Вийшовши з під`їзду вище вказаного будинку, обвинувачений сів на велосипед та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав ОСОБА_12 , матеріального збитку на суму 7 000 грн.
Крім того, в період часу з 00 годин по 04 годину 31.10.2016, ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Мейтуса 4-А в м. Києві шляхом вільного доступу зайшов в під`їзд вказаного будинку та почав підніматися по поверхам, де на другому поверсі побачив що поряд із вхідними дверима до квартири АДРЕСА_7 стоїть дитячий велосипед чорно-зеленого кольору, підійшов до вище вказаного велосипеду та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів велосипедом та вийшовши із ним на вулицю. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 1 600 грн.

Крім того, в період з 10 години 16.11.2016 по 19.11.2016, ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, перебуваючи по АДРЕСА_8 шляхом вільного доступу зайшов в під`їзд вказаного будинку та почав підніматися по поверхам, де на 8 поверсі побачив що поряд із вхідними дверима до квартири АДРЕСА_9 стоїть пристебнутий до труб велосипед марки «CANNONDALE» коричнево-бронзового кольору, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав ланцюг та заволодів велосипедом. Вийшовши на вулицю з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 20 000 грн.
Крім того, в період з 22 години 29.11.2016 по 06 годину 30 хвилин 30.11.2016, ОСОБА_8 перебуваючи по вул. Ломоносова 58 в м. Києві, шляхом вільного доступу зайшов в під`їзд вказаного будинку та почав підніматися по поверхам, де на 7 поверсі побачив що поряд із вхідними дверима до квартири АДРЕСА_10 стоїть велосипед марки «SCOOL» світло зеленого кольору, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів велосипедом. Вийшовши на вулицю, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 8 000 грн.
Крім того, 20.01.2017 ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу зайшов в під`їзд вказаного будинку та почав підніматися по поверхам, де на 2 поверсі будинку АДРЕСА_11 побачив що поряд із вхідними дверима до квартири АДРЕСА_7 стоїть велосипед марки «STERN» голубого кольору, який належить ОСОБА_16 вартістю 1 200 грн., підійшов до вище вказаного велосипеду та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів велосипедом. Після чого з викраденим велосипедом ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник.
Крім того в період часу з 18 год. 00 хв. 04.02.2017 по 10 год. 30 хв. 05.02.2017ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_12 , шляхом вільного доступу зайшов в під`їзд вказаного будинку та почав підніматися поповерхам де на 10 поверсі побачив що неподалік від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_13 на сходинковому майданчику, знаходиться мопед, марки «HondaDio» чорного кольору, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_17 . В цей час ОСОБА_8 підійшов до мопеда марки «Honda Dio»,переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вище вказаний мопед таповів до ліфтової кабіни, в ході чого спустився на перший поверх вказаного будинку.Після чого тримаючи в руках вказаний мопед вийшов з під`їзду, з місця злочину зник,викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 500 доларів США, що в еквіваленті до курсуНаціонального банку України станом на момент вчинення кримінальногоправопорушення складала 26 грн. 98 коп. за один долар США, а всього у сумі 13 490 грн.
Крім того в період з 21:00 год. 27.01.2017 по 09:00 год. 28.01.2017 ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи в Голосіївському районі по вул. Мейтуса 4-А в м. Києві шляхом вільного доступу зайшов в під`їзд вказаного будинку та почав підніматися по поверхам де на 8 поверсі побачив комору з відчиненими дверима, в якій виявив велосипед марки «Спемелайс» червоного кольору, підійшов до велосипеду та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів велосипедом, Вийшовши на вулицю з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 1 500 грн.

Крім того в період з 21:00 год. 08.01.2017 по 24:00 год. 08.01.2017 ОСОБА_8 перебуваючи по вул. Якубовського, 2 в м. Києві шляхом вільного доступу зайшов в під`їзд вказаного будинку та почав підніматися по поверхам де на З поверсі побачив поряд із дверима до кв. АДРЕСА_14 , велосипед марки «Команч» чорного кольору, підійшов до велосипеду та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів велосипедом. Після чого з вказаним велосипедом вийшов на вулицю, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 4000 грн.
Крім того в період з 22:00 год. 20.01.2017 по 17:30 год. 21.01.2017 ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел направлений, на таємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи в Голосіївському районі по вул. Мейтуса 4 в м.Києві шляхом вільного доступу зайшов в під`їзд вказаного будинку та почав підніматися по поверхам де на 16 поверсі побачив поряд із вхідними дверима до кв. АДРЕСА_15 знаходиться велосипед марки «Schwinn weza LT» червоно-білого кольору, який належить ОСОБА_20 вартістю 5 000 грн., переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів велосипедом. Після чого з вказаним велосипедом спустившись на перший поверх вийшов на вулицю, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того встановлено, що в період з 22:00 год. 23.01.2017 по 10:00 год. 24.01.2017 ОСОБА_8 перебуваючи в Голосіївському районі по вул. Ломоносова 21/14, в м. Києві шляхом вільного доступу зайшов в під`їзд вказаного будинку та почав підніматися по поверхам де між 2 та 3 поверхів будинку АДРЕСА_16 побачив дитячий велосипед, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів велосипедом. Після чого з вказаним велосипедом спустившись на перший поверх вийшов на вулицю, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 2500 грн.
Крім того в період з 00:00 год. 02.02.2017 по 07:20 год. 03.02.2017 ОСОБА_8 перебуваючи по АДРЕСА_17 шляхом вільного доступу зайшов в під`їзд вказаного будинку та почав підніматися по поверхам де на 12 поверсі будинку АДРЕСА_18 побачив поряд із вхідними дверима до кв. АДРЕСА_19 знаходиться два велосипеди марки «Тгеп 2014 МТ 220 Girls» чорно - рожевого кольору та «Тгеп 2014 МТ 220 Girls» переконавшись з тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодівши одним із велосипедів, спустився на перший поверх вийшов на вулицю, заховавши неподалік вказаний велосипед повернувся за іншим. Піднявшись на 12 поверх вище вказаного будинку, взяв другий велосипед. Після чого спустився на перший поверх вийшов з даного будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 24900 грн.
Крім того в період з 21:00 год. 31.01.2017 по 08:00 год. 01.02.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_12 шляхом вільного доступу зайшов в під`їзд вказаного будинку та почав підніматися по поверхам де на 8 поверсі побачив комору яка обладнана металевою решіткою. В ній побачив велосипед червоного кольору. Підійшовши до комори оглянув решітку, та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предметом відчинив решітку та незаконно проникнув в середину комори. В ході чого підійшов до вказаного велосипеду та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів велосипедом. Після чого з велосипедом спустившись на перший поверх, вийшов на вулицю, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 1000 грн.
Крім того ОСОБА_8 16.07.2016 року, в період часу з 19:00 год. по 20:00 год., перебуваючи біля квартири АДРЕСА_20 , переконавшись в тому, за його діями ніхто не спостерігає, відчинив невстановленим досудовим розслідуванням предметом вхідні двері, після чого незаконно проник до квартири, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 3 000 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини вчинених злочинів та кваліфікацію своїх дій, просить змінити вирок в частині призначеного покарання, застосувати до нього ст.ст. 65, 66, 68, 69, 71, 75 КК України та пом`якшити покарання, призначивши міру покарання, що не пов`язана з позбавленням волі.

Своє прохання обвинувачений обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не взято до уваги пом`якшуючі обставини, а саме відсутність цивільних позовів потерпілих та претензій матеріального характеру, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочинів. Також зазначає, що злочини вчиняв у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки має на утриманні неповнолітню дочку та матір похилого віку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судове провадження в суді першої інстанції здійснювалося відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обставини вчиненого та кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289 КК України ніким не заперечується.
В частині виправдання ОСОБА_8 за ст. 395 КК України вирок суду першої інстанції ніким зі сторін провадження не оскаржений.

Покарання обвинуваченому призначене з дотриманням вимог ст. 65, ст. 70 КК України.
При цьому судом враховані всі обставини, зокрема й ті, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, а саме ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність цивільних позовів, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання та в якості обставин, що пом`якшують покарання, його щире каяття і активне сприяння в розкритті злочинів.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів проти власності, судом обґрунтовано призначено йому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.289 КК України з урахуванням вимог ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, яке відповідає особі обвинуваченого та вчиненому.
Даних про перебування на утриманні у обвинуваченого інших осіб матеріали провадження не містять. Не надано доказів цього і самим обвинуваченим.
Колегія суддів погоджується з видом та розміром призначеного покарання.

Тому, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року як законний та обґрунтований, підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України та виправдано за ст. 395 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .