Провадження № 1-кс/742/979/17
Єдиний унікальний № 742/2957/17

Своє клопотання мотивує тим, що 02 вересня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернулася ОСОБА_5 , в якій вказала, що 01 вересня 2017 року невстановлена особа, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 15 155 грн., які знаходилися на її пенсійній картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 31 серпня 2017 року на її мобільний номер телефону надійшло СМС повідомлення, зміст якого потерпіла прочитала лише 01 вересня 2017 року. В тексті СМС, повідомлялося, що її картка заблокована та їй необхідно звернутися за номером телефону НОМЕР_1 , який належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потерпіла зателефонувала на вказаний номер зі свого робочого телефону НОМЕР_3 та спілкувалася з чоловіком, який представився ОСОБА_6 , працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови невідомий називав персональні дані потерпілої, а також повідомив, що необхідно провести перевірку картки. Представник запитав дані карткового рахунку № НОМЕР_2 та повідомив, що для завершення всіх дій необхідно продиктувати всі паролі, які приходять на мобільний телефон потерпілої. Після даних операцій потерпіла отримала СМС повідомлення про те, що з її картки намагалися зняти суму 15 155 грн., а після цього СМС повідомлення, що знято 4662, 05, 4661, 01, 3540, 4045. Після вказаних операцій на її рахунку залишилося 4664 грн. 05 коп.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України, передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту місцевого зв`язку, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 серпня 2017 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Працівникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчим можливість виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
-відомості про адрес розташування телефону за номером НОМЕР_1 ;
-дані про особу та/або установу, організацію, підприємство, яке є володільцем телефонного номеру НОМЕР_1 , а також всю наявну інформацію про них;
-інформацію хто, коли та за яких обставин реєстрував номер телефону НОМЕР_1 ;
-інформацію про особу, яка обслуговує номер телефону НОМЕР_1 ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ;
-адреси розташування та номери обладнання, яке забезпечує використання номеру НОМЕР_1 ;
-типи з`єднання абонента "А1",
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента "А1",
-час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента "А1" (абоненти "Б1").
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1