Справа № 317/495/18
Провадження № 1-кп/317/166/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 16 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 16 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 2, 3 ст. 185 КК України

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням (№ 317/29/18 №/п 1-кп/317/128/2018) відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_10 . Судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не розпочався, підготовче судове засідання призначене на 10.04.2018 о 14-30 год. Клопотання мотивує тим, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також підтримали клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень. Пояснили, що у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_10 вони також є потерпілими, а тому, для їх зручності, а також з метою скорішого розгляду справ, просять суд задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання двох кримінальних проваджень.

Однак, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 разом зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_5 заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду. Адвокат заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві для усунення недоліків. Клопотання обґрунтував тим, що формулювання обвинувачення вважає неконкретним та неточним, а викладені в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення є недостатніми та неповними. Крім того, вважає, що органами досудового розслідування незаконно в обвинувальному акті зазначені відомості про наявність судимостей обвинуваченого ОСОБА_4 , що не передбачено ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та потерпілих, які вважали клопотання захисника обвинуваченого не обґрунтованим, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві не підлягає задоволенню, оскільки суд в підготовчому судовому засіданні не надає оцінку зібраним прокурором доказам та не вивчає їх, а тому не може зробити висновок щодо достатньої кількості доказів та їх належності. Прокурор в обвинувальному акті, відповідно до ст. 291 КПК України, зазначає ті обставини, що вважає доведеними, а у разі, якщо сторона захисту не згодна з викладеним, вона згідно принципу змагальності повинна доводити це в судовому розгляді.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений на підставі вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України (№ 317/495/18 №/п 1-кп/317/166/2018) та кримінальним провадженням (№ 317/29/18 №/п 1-кп/317/128/2018) відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_10 , об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи № 317/29/18 №/п 1-кп/317/128/2018.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-316, 334, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити.

Кримінальне провадження (№ 317/495/18 №/п 1-кп/317/166/2018) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження (№ 317/29/18 №/п 1-кп/317/128/2018) відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_10 , об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи № 317/29/18 №/п 1-кп/317/128/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1