Справа№487/821/18
Провадження №1-кс/487/436/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту
16.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:
16.02.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000644 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три ножі; три паперові згортки з речовиною зеленого кольру рослинного походження; пристрій для куріння з двох пластикових пляшок та ковпака з нашаруванням невстановленої речовини; дві пластикові банки з речовиною зеленого кольору рослинного походження; зіп-пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження; прозорий пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження; два сита з нашаруваннями невідомої речовини; кущ з корінням зовні схожий на рослину коноплі; шість пакетів у яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, з метою в подальшому використовувати вказані речі для проведення експертиз, та долучення до кримінального провадження в якості доказів.

Клопотання мотивоване тим, що вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000644 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004113 від 02.09.2016 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено невстановлену кількість, але не менш 50 грам, речовини ззовні схожої на каннабіс, котра зберігалась за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172, ч.7 ст.236 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000644, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три ножі; три паперові згортки з речовиною зеленого кольру рослинного походження; пристрій для куріння з двох пластикових пляшок та ковпака з нашаруванням невстановленої речовини; дві пластикові банки з речовиною зеленого кольору рослинного походження; зіп-пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження; прозорий пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження; два сита з нашаруваннями невідомої речовини; кущ з корінням зовні схожий на рослину коноплі; шість пакетів у яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження.

Визначити місце зберігання вилученого майна у Заводському відділі ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул Біла, 44.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1