АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6584/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1042/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.1,2 ст.361,ч.1,2 ст. 361-1 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської облсті ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_9 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2017 року виправлено описку допущену у вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_9 , засудженого за ч.ч.1,2 ст. 361, ч.ч.1,2 ст. 361-1 КК України.
Вказано, «перший абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції « ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 361 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч.2 ст. 361 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч.1 ст. 361-1 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 361-1 КК України - у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі».
В іншій частині вирок залишено без змін.»
В обгрунтування прийнятого рішення районний суд зазначив, що відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Не погодовшись з рішенням районного суду заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року.
В обгрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд відповідно до ст. 379 КПК України не вправі змінювати зміст судового рішення, фактичні обставини справи, у тому числі змінювати рішення в частині призначеного покарання. Суд лише усуває описки, неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Крім того відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» процедура виправлення шляхом винесення ухвали можлива лише при усуненні неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого», але суд в супереч вказаних вимог, ухвалою фактично змінив вирок.
Заслухавши доповідача; думку прокурора , який підтримав апеляцій скаргу ; думку обвинуваченого , який заперечував проти її задоволення; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2017 року

ОСОБА_9 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст. 361-1 КК України з призначенням покарання:
- за ч.1 ст. 361 КК України у виді 1 року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч.2 ст. 361 КК України у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч.1 ст. 361-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч.2 ст. 361-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2017 року про виправлення описки ОСОБА_9 було визначено покарання

- за ч.1 ст. 361 КК України у виді 1 року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч.2 ст. 361 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч.1 ст. 361-1 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 361-1 КК України - у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі».
Таким чином ухвалою про виправлення помилки суд першої інстанції фактично пом`якшив призначене ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.361-1 КК України і виключив вказівку про незастосування додаткового покарання за ч.1,2 ст.361-1 КК України .
Відповідно до змісту ст.379 КПК України суд має право усунути неточності , допущені у вироку при написанні прізвища , імені , по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок , коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Здійснення на підставі ст.379 КПК України зміни вироку в частині основного та додаткового покарання , порядку їх призначення , цивільного позову та інших питань, є неприпустимим.

Зважаючи на наведене, відповідно до ч.1 ст.412 КПК України, при постановленні ухвали від 21 листопада 2017 року суд допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зазначені обставини, відповідно до положень ст.409 КПК України, є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

При таких обставинах апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області підлягає задоволенню , а ухвала Комінтернівського районного суду від 21 листопада 2017 року про виправлення допущеної описки у вироку - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 409 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_9 скасувати .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді