Справа № 405/6296/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання cлідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000088, про надання дозволу на затримання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українцяь, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовеця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який обіймав посаду водія-електрика телефонного відділення взводу зв`язку батареї управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, у військовому званні «солдат»,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором (м.Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_2 ) звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088, внесеного 15 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303 від 17 березня 2014 року громадянина ОСОБА_5 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період, 19 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 71 від 19 березня 2014 року солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика телефонного відділення взводу зв`язку батареї управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно-артилерійського дивізіону зазначеної військової частини.
Так, у період з серпня 2014 року по жовтень 2014 року базовий табір військової частини - польова пошта НОМЕР_1 тимчасово передислокований до АДРЕСА_2 .

Відповідно до усного наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 вибув у відпустку за сімейними обставинами терміном на десять діб, тобто по 15 вересня 2014 року.

Проте, солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів, 15 вересня 2014 року вирішив не з`явитись до місця служби базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який дислокувався за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами без поважних причин до 02 лютого 2017 року, проводячи службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

02 лютого 2015 року солдат ОСОБА_5 самостійно з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Прокурор вважає, з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Має фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування. Залишаючись на волі підозрюваний має можливість вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, а саме продовжити вчиняти зазначений злочин, переховуючись від органів слідства та суду, в зв`язку з чимвиникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088, внесеного 15 червня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
23 серпня 2017 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407 КК України повідомлено про підозру в порядку передбаченому КПК України для вручення повідомлень.

23 серпня 2017 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_5 , останній оголошений у розшук.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому, матеріали клопотання, які обгрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання cлідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000088 -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 31.04.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6