Справа №577/3436/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак
Номер провадження 11-сс/788/492/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
17 жовтня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Конотопської місцевої прокуратури

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2017 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність керівника Конотопської місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24 липня 2017 року про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 407 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2017 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність керівника Конотопської місцевої прокуратури за заявою від 24 липня 2017 року про кримінальне правопорушення

Частиною 3 статті 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Ухвала слідчого судді, відповідно до якої ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність керівника Конотопської місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24 липня 2017 року про кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 309 КПК України не належить до ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржена в апеляційному порядку.

У ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді (ніж ті що передбачені ч.1, ч. 2 ст. 309 КПК України) оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовного провадження в суді.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений законної можливості здійснити перегляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Частиною 4 статтею 399 КПК України передбачено, що суддя доповідач, відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Конотопської місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24 липня 2017 року про кримінальне правопорушення відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного

суду Сумської області ОСОБА_1