Провадження № 1-в/200/190/17
Справа № 1-2/10
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_5 про тимчасове його залишення у СІЗО для участі у процесуальних діях під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами відносно нього та для участі у судових процесах по розгляду процесуальних скарг в зазначених кримінальних провадженнях, -

в с т а н о в и в:

До провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про тимчасове залишення у СІЗО для участі в процесуальних діях по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами відносно нього та для участі у судових процесах по розгляду процесуальних скарг в зазначених кримінальних провадженнях з тих підстав, що він є безпосереднім учасником кількох об`єднаних кримінальних проваджень: № 0000611 від 28.07.2015 та № 0000690 від 28.08.2015, в яких він визнаний потерпілим, а також кримінальних проваджень № 0001025 від 21.12.2015; № 0001026 від 21.12.2015; № 0001027 від 21.12.2015; № 0001028 від 21.12.2015; № 0000189 від 10.03.2016; № 0000190 від 10.03.2016; № 0000191 від 10.03.2016; № 0000193 від 10.03.2016, у зв`язку з цим він відповідно до законодавства має право приймати безпосередню участь у проведенні досудового розслідування. Крім того, він приймає участь у слідчих діях по зазначеним провадженням, а також він приймає участь у судових засіданнях по розгляду його скарг у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська та по розгляду апеляційних скарг на ухвали суду. Доки проведення досудового слідства по зазначеним кримінальним провадженням знаходиться в активній фазі, він як безпосередній учасник процесу має право на участь у слідчих діях по зазначеним провадженням та право на оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та прокуратури та безпосередню участь у судових процесах по розгляду зазначених скарг з огляду на строки їх розгляду і тому доцільно для забезпечення його прав та ефективності розслідування йому залишатися у СІЗО.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та вказав, що в даний час продовжує приймати участь у вказаних в клопотанні кримінальних провадженнях.

Захисник підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які знаходяться у розпорядженні суду, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_5 про тимчасове залишення у СІЗО для участі у процесуальних діях по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами відносно нього та для участі у судових процесах по розгляду процесуальних скарг в зазначених кримінальних провадженнях залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно пояснень ОСОБА_5 , вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2010, ОСОБА_5 був засуджений за ст.94 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років. Ухвалою судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вищезазначений вирок суду залишений без змін.

У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді, при цьому ст.539 КПК України передбачає що питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, вирішується судом, який виніс вирок, а питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді вирішується судом, який здійснює зазначений розгляд.

У ст.537 КПК України визначений перелік підстав для залишення засудженого у слідчому ізоляторі і вірогідність оскарження засудженим, як потерпілим, процесуальних рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора та його бажання приймати участь у розгляді майбутніх скарг у судах м.Дніпро не є такою підставою.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , він звернувся з заявами про вчинення кримінальних правопорушень щодо нього, де він визнаний потерпілим. Крім цього, він приймає участь у судових засіданнях по розгляду його скарг у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська та по розгляду апеляційних скарг на ухвали суду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання ОСОБА_5 про залишення його в СІЗО стосується кримінальних проваджень, які здійснюються іншими судами, на теперішній час до суду не надходило будь-яких звернень органів досудового розслідування або прокуратури щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі для проведення з ним як з потерпілим відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, суд вважає необхідним клопотання засудженого залишити без задоволення.

Крім цього, засуджений ОСОБА_5 10.06.2016 звертався до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з аналогічним клопотанням, яке ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2016 залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2016 залишена без змін.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженого у СІЗО для безпосередньої участі у процесуальних діях під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами відносно нього та для участі у судових процесах по розгляду процесуальних скарг в зазначених кримінальних провадженнях залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська