Справа № 521/6093/18
Номер провадження:1-кс/521/2143/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням №0000678 від 02.04.2018 року про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у дворі біля будинку АДРЕСА_1 , де з метою власного незаконного збагачення заволодіння грошовими коштами, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до зовнішнього вікна вказаного будинку, а саме: до вікна, яке виходило на двір із зальної кімнати, в якому мешкала ОСОБА_4 , 1930 р.н., після чого, заздалегідь віджавши метало пластикове вікно заздалегідь підготовленим невстановленим предметом (імовірно викруткою), проник через вже відчинене ним вікно будинку та потрапив до зальної кімнати будинку. Після цього, ОСОБА_3 , пройшов до спальної кімнати, де в цей час спала на ліжку особа похилого віку на ім`я ОСОБА_4 , гроші якої визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Так, реалізую свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, відкрито, підійшов до ОСОБА_4 , яка спала на ліжку та, маючи при собі предмет схожий на ніж, заздалегідь заготовлений, приставив його до шиї ОСОБА_4 та почав натискати ним - придушуючи її, при цьому вимагаючи віддати всі грошові кошти, які маються у потерпілої, тим самим застосувавши насилля і психологічне і фізичне, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої в момент заподіяння, але ОСОБА_4 , злякавшись за своє життя та здоров`я, почала оборонятись - вчепилась руками за лезо ножа щоб відвести його від шиї і при цьому поранила долоні своїх рук. Однак, ОСОБА_3 не припинив свої злочинні дії, направленні на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , та продовжував вимагати від останньої гроші, на що остання вказала на шафу, де знаходилися грошові кошти в сумі 8000 гривень, якими ОСОБА_3 заволодів. Після цього, ОСОБА_3 посадивши ОСОБА_4 на підлогу біля батареї, праву руку якої прив`язав до батареї заздалегідь заготовленим хомутом, щоб остання не заважала йому далі шукати гроші. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_4 , яка в цей момент вже розв`язалася та взяв її за руки і перетягнув до ліжка, руки якої прив`язав до поручень ліжка колготами, які належали потерпілій, після цього продовжив шукати інші цінні речі та гроші. Після чого, нічого більше не знайшовши з матеріальних цінностей, ОСОБА_3 схопив гроші, які він знайшов раніше у сумі 8000 гривень, та вискочив з вікна залу зазначеного будинку, зникнувши у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення судово-медичної експертизи, з метою дослідження ступені тяжкості, механізму, локалізації тілесних ушкоджень у потерпілій ОСОБА_4 для встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілій.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи яка його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження ступені тяжкості, механізму, локалізації тілесних ушкоджень у потерпілій ОСОБА_4 є необхідним для встановлення тяжкості отриманих ушкоджень, давності утворення пошкоджень, встановити знаряддя злочину та обставин кримінального правопорушення.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам судово-медичної експертизи живих осіб КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб» /м.Одеса, вул. Мечникова, 4/.
Слідчий суддя вважає за необхідне направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Акт судово-медичного дослідження №715.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам судово-медичної експертизи живих осіб КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб» /м.Одеса, вул. Мечникова, 4/ проведення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000678 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)який характер, механізм, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 (вказати критерій тяжкості зазначених ушкоджень)?

2)яка ступінь тяжкості кожного з цих пошкоджень?

3)давність пошкоджень, чи могли наявні ушкодження утворитися 02.04.2018 року?

4)яким знаряддям заподіяно ушкодження, чим могли ушкодження утворитися у результаті давленням долоні за лезо ножа?

5)який напрям ударів?

6)в якому найбільш ймовірному положенні знаходилася ОСОБА_4 під час заподіяння тілесних ушкоджень?

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження, акт судово-медичної дослідження №715, а також потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1