Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/991/17
Провадження № 1-кс/382/8/18
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка звернулася із скаргою - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000177 від 7 червня 2017 року,

Встановив:

ОСОБА_3 14 вересня 2017 року звернувся до Березанського міського суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в котрій просив зобов"язати останнього надати йому пам"ятку потерпілого та надати можливсть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного на підставі його заяви до ЄРДР 7 червня 2017 року за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_3 передано на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.

Свою скаргу ОСОБА_3 під час розгляду справи та після вточнення вимог мотивував тим, що 14 червня 2017 року він звернувся до СУ ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення злочину службовими особами, які незаконно розпорядилися земельними ділянками та будинками малозахищених мешканців м. Березань Київської області. Проте, заява була скерована до слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , який тільки після його звернення 6 вересня 2017 року повідомив йому про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 та про необхідність прибути для допиту. 6 вересня 2017 року він зернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, про визнання його потерпілим від злочину та з проханням допитати його в якості потерпілого. 14.09.2017 року своєю постановою слідчий ОСОБА_4 відмовив йому у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000177. Оскільки вважає постанову незаконною та невмотивованою, просив її скасувати.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали, додані до неї, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 14 вересня 2017 року слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000177 від 7 червня 2017 р.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій у кримінальному правопорушені завдано моральної, фізичної або майнової шкоди...

З витягу з кримінального провадження № 0000177, а також із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 звертався з заявою про те, що службові особи Переяслав-Хмельницького БТІ внесли неправдиві відомості шляхом підроблення свідоцтва про право власності на будинок, який раніше належав його батькам та розташований по АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 2 ст. 220 КПК України про відмову у задоволенні клопотання слідчим виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання...

Аналізуючи зміст ухваленої слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим, вбачається, що вона не вмотивована, оскільки в ній відсутні відомості щодо підстав відмови у клопотанні, а також у постанові не зазначено, з яких міркувань виходив слідчий, дійшовши висновку про те, що ОСОБА_3 не була завдана моральна чи майнова шкода.

За таких обставин постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим необхідно скасувати та зобов"язати слідчого розглянути повторно заяву (клопотання) ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

Керуючись ст. ст. 40,94,220, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000177 від 7 червня 2017 року, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000177 від 7 червня 2017 року.

Зобов"язати слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повторно розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000177 від 7 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1