УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 за участі прокурора: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення суми застави,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави.
Так, заявник у заяві зазначає, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 винесено ухвалу від 29 квітня 2016 року яким задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 щодо застосування відносно підозрюваної ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, яка в свою чергу становить 413400,00 грн.
На виконання ухвали суду від 29 квітня 2016 року, 30 квітня 2016 року ОСОБА_5 внесено суму застави у розмірі 413400,00 грн. на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва. Строк дії ухвали становить два місяці з дня внесення застави.
18 вересня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 виніс Постанову про закриття кримінального провадження №0013505.
У зв`язку з чим та на підставі ст. 182 КПК України заявник просить повернути суму застави внесеної на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом
Проте, як було встановлено, 18 вересня 2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 винесено Постанову про закриття кримінального провадження №0013505.
Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях.
Нормами чинного законодавства неврегульоване питання про повернення застави, без наявності в провадженні суду справ в рамках такого кримінального провадження. Також суд не уповноважений розглядати питання про долю запобіжних заходів в справах, в яких провадження закрито прокурором до надходження справи до суду.
Крім того, Постановою КМУ від 18.01.2012 №27 встановлений порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, згідно з яким застава повертається заставодавцю за заявою останнього.
Однак, до суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , якому у силу вищевикладеного кошти, внесені як застава, не можуть бути повернуті.
Отже, враховуючи положення зазначеної вище ст. 203 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_8 припинив свою дію в зв`язку з закриттям кримінального провадження за відсутністю складу злочину, що є реабілітуючою обставиною, а тому застава автоматично підлягає поверненню без постановлення відповідного процесуального рішення слідчим суддею (судом).
Враховуючи вказані обставини, оскільки 18 вересня 2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 винесено Постанову про закриття кримінального провадження №0013505, а слідчий суддя діє тільки в межах досудового розслідування, а тому заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення суми застави, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 182, 203 КПК України
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення суми застави - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя