Справа №766/1452/18
н/п 1-кс/766/1650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000014, про відсторонення від посади слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000014, про відсторонення від посади слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до наказу начальника ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_8 від 09.08.2017 № 207 о/c будучи призначеним на посаду слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Херсонській області, тобто згідно із п. 2 Примітки до ст. 368 КК України будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи спеціальне звання - старший лейтенант поліції, будучи працівником поліції, який згідно вимог ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами та відповідно до вимог ст. 18 зазначеного Закону зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати прав і свобод людини, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 будучи службовою особою правоохоронного органу, та відповідно до ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, якій заборонено використовувати своє становище та пов`язані з цим можливості, одержав від ОСОБА_9 грошові кошти у якості неправомірної вигоди за прийняття рішення в межах наданих йому повноважень.

Так, ОСОБА_6 , обіймаючи вищевказану посаду, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи значущість обійманої посади, її статусність та можливості, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, шляхом вчинення тотожних діянь, об`єднаних єдиним умислом на одержання такої вигоди, під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулась 26.01.2018 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись біля будівлі Херсонського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а, одержав від ОСОБА_9 частину грошових коштів у якості неправомірної вигоди в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень за вчинення дій в межах наданих йому повноважень, а саме винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000556 від 27.12.2017 за ч.2 ст.286 КК України та подальшого вручення вказаної постанови ОСОБА_9 для передачі вказаної постанови до Херсонського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області для отримання страхової виплати у зв`язку із смертю потерпілого.

ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, направленого на одержання решти частини неправомірної вигода, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26.01.2018, близько 18 год. 15 хв., знаходячись на перехресті вул. Лютеранська та пр. Ушакова, біля входу в міський парк одержав від ОСОБА_9 решту грошових коштів у якості неправомірної вигода в сумі 6000 (шість тисяч) гривень за винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000556 від за ч.2 ст.286 КК України та подальшого вручення вказаної постанови ОСОБА_9 для передачі вказаної постанови до Херсонського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області для отримання страхової виплати у зв`язку із смертю потерпілого.

Такими чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 одержав у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за вчинення дій в межах наданих йому повноважень.

26.01.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, який обіймає посаду слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Херсонській області, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України, кваліфікуючого ознакою якого є одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину є докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме:

- протокол допиту у якості свідка ОСОБА_10 з показань якої встановлено, що остання передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за винесення останнім постанови про закриття кримінального провадження №0000556 від за ч.2 ст.286 КК України та подальшого вручення вказаної постанови останній для передачі вказаної постанови до Херсонського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області для отримання страхової виплати у зв`язку із смертю потерпілого;

- протокол освідування від 26.01.2018 відповідно до якого на руках ОСОБА_6 виявлено світіння яскраво жовто-зеленого кольору;

- протокол особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 від 26.01.2018 у ході проведення якого в останнього виявлено та вилучено раніше передані ОСОБА_9 у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 6000 гривень;

- наказ начальника ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_8 від 09.08.2017 № 207 о/c відповідно до якого ОСОБА_6 обіймає посаду слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Херсонській області;

- інші матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
На цей час ОСОБА_6 відповідно до наказу начальника ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_8 від 09.08.2017 № 207 о/c продовжує обіймати посаду слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Херсонській області.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування та змісту повідомлення про підозру ОСОБА_6 , обіймання останнім зазначеної посади сприяло вчиненню корупційного тяжкого злочину у сфері службової діяльності, передбаченого ч. 3 ст. 3682 КК України.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корупційного тяжкого злочину у сфері службової діяльності і підозру обґрунтовано вагомими доказами, а також те, що останній продовжує обіймати посаду слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Херсонській області, тобто згідно із п. 2 Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень, самостійно або через своїх колег, незаконними способами та/або шляхом погроз, умовлянь, переконань впливатиме на свідка ОСОБА_9 , яка своїми показаннями викриває його у вчиненні вказаного злочину, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших осіб, які підлягають допиту у цьому кримінальному провадженні коло яких на цей час ще не визначено, а також, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані у зв`язку із цим повноваження, перешкоджатиме кримінальному провадженню та ухилятиметься від органів досудового розслідування, оскільки вказаний злочин є корупційним, за який неможливе звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу, якою ОСОБА_6 є відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», незалежно від тяжкості злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
26.01.2018 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України, кваліфікуючого ознакою якого є одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного від посади, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обставини його вчинення, які вказують на те, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень, самостійно або через своїх колег, незаконними способами та/або шляхом погроз, умовлянь, переконань впливатиме на свідка ОСОБА_9 , яка своїми показаннями викриває його у вчиненні вказаного злочину, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших осіб, які підлягають допиту у цьому кримінальному провадженні коло яких на цей час ще не визначено, а також, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані у зв`язку із цим повноваження, перешкоджатиме кримінальному провадженню та ухилятиметься від органів досудового розслідування, оскільки вказаний злочин є корупційним, за який неможливе звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, за таких обставин відсторонення підозрюваного від посади є доцільним.
Таким чином, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , як відсторонення його від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає наявними всі законні підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади на строк до 27.03.2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000014, про відсторонення від посади слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Херсонській області, строком до 27.03.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1