КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9535/12
Провадження № 4/1609/770/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 суддя Київського районного суду м. Полтави КузінаЖ.В. при секретарі Мирній Ю.Л. з участю прокурора Шкуренко О.В. адвоката ОСОБА_1 М,Г.

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України від 18 серпня 2012 року відносно службових осіб Полтавського обласного центру науково-технічної творчості учнівської молоді Полтавської обласної ради та Головного управління науки і освіти Полтавської обласної держадміністрації посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 367 КК України . Скаргу обґрунтовував тим, що в ході розслідування кримінальної справи слідчим прийнята передчасна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18. 08,2012 року , оскільки слідство проведено не повно, обставини та дії службових осіб обласного центру та Головного управління залишились не дослідженими та не перевіреними, хоча мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальній справі , визначення наявність чи відсутність складу злочинів у діях службових осіб вказаних установ.

Постанова не обґрунтована та не відповідає вимогам діючого КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2О, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий Бутко Ю.В. заперечує проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора , який вважає, що постанова від 18.08.2012 року не стосується інтересів ОСОБА_2, а тому скарга не підлягає задоволенню, суд вважає , що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 серпня 2012 року старшим слідчим прокуратури Київського району м. Полтави винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Полтавського обласного центру науково-технічної творчості учнівської молоді Полтавської обласної ради та Головного управління науки і освіти Полтавської обласної держадміністрації. Постанова винесена в рамках розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 367 КК України.

Згідно норм ст. ст. 99-1, 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання,

слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

З поданої скарги не вбачається чим саме постанова від 18 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи порушує права та законні інтереси ОСОБА_1, який звертається в інтересах ОСОБА_2.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не наведено підстав,яким чином спірна постанова стосується інтересів цих осіб.

Оскільки ОСОБА_1, який звертається в інтересах ОСОБА_2 не є особою інтересів якої стосується зазначена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 серпня 2012 року, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 18 серпня 2012 року відмовити.

На постанову судді може бути подана апеляція протігом семи діб з дня її винесення, прокурором або особою, яка подавала скаргу.

Головуючий Ж.В.Кузіна