У Х В А Л А
07.11.2017 Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в залі суду в м. Києві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012555 від 01.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді на стадії судового слідства з 10.10.2016 перебуває дане кримінальне провадження.

Про розгляд справи було неодноразово починаючи з 29.09.2016 по цей час, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено потерпілого ОСОБА_8 , однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.

Вислухавши думку прокурора про те, що судове засідання слід відкласти вчергове для виклику потерпілого з метою його допиту у суді, враховуючи не визнання обвинуваченим вини у повному обсязі, інших учасників процесу, які підтримали позицію прокурора, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що потерпілими у провадженні є ОСОБА_8 , який про розгляд справи був повідомлений, у порядку ст. 135 КПК України (а.п. 74, 82, 96, 118, 126, 133, 145, 153, 156, 162, 175, 196, 205, 214, 223, 227, 233, 240, 247 том № 5) та, на цей час, у розумінні норм ст. 136 КПК України, її матеріали з цього питання містять належні пітвердження про виклик (а.п. 104, 105, 128, 134, 163, 198-199, 208, 228, 235, 241 том № 5, матеріали тому № 6).

Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу, зокрема, якщо особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Статтею 144 КПК України регламентовано, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Пунктом 16 частини 1 статті 3 КПК України регламентовано, що розмір мінімальної заробітної плати - грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

За таких умов, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане судове засідання слід відкласти та накласти з ініціативи суду грошове стягнення на потерпілого у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати за багаторазове неприбуття на виклик суду з 29.09.2016 року по цей час.

Окрім того, суд також, вважає, за доцільне, з огляду на те, що під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясування місця знаходження/проживання/перебування потерпілого ОСОБА_8 та свідків і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, так, як прокурор вказав на те, що ці дані стороні обвинувачення, у цей період, не відомі, що унеможливлює виконання ним вимог ч. 3 ст. 23 КПК України, у ракурсі норм ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування - Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві провести певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення вказаного питання й відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами, та з безпосереднім забезпеченням приводу свідків до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 135-139, 144, 147, 318, 325, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове засідання відкласти до 14:00 год. 20.12.2017 та викликати у нього сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок..

Довести до відома потерпілого, що:

· за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом;

· особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Надати судове доручення Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві на встановлення місця знаходження:

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання відома адреса: АДРЕСА_5 ;

? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання відома адреса: АДРЕСА_6 , у строк до 19.12.2017, з покладенням контролю за його виконанням на керівника Київської місцевої прокуратури № 1.

Зобов"язати Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві здійснити привід свідків у судове засідання 20.12.2017 о 14:00 год., за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка,3, каб. 40.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення та до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 1.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3