Справа №345/2528/17
Провадження № 1-кп/345/256/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 10.12.2014 року за ст. 296 ч. 1 КК України на штраф у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.; ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 23.09.2016 року замінено покарання на 240 годин громадських робіт, громадянина України, за ст. 389 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 23.09.2016 року, засудженому ОСОБА_3 замінено покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 8500 гривень, призначене вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 10.12.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Після набрання ухвалою законної сили 30.09.2016 року Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_3 поставлено на облік.
28.02.2017 року ОСОБА_3 з`явився в Калуський МРС з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання і направлено в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» для відбування даного покарання.
Відповідно до наказу директора указаного підприємства № 45ОР від 03.03.2017 року ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 03.03.2017 року.
Відповідно до табелю виходу на роботу за березень 2017 року виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 31.03.2017 року ОСОБА_3 відпрацював лише 48 годин із призначених йому 80 годин громадських робіт, однак 07.03.2017 року, з 13.03.2017 року по 14.03.2017 року, з 16.03.2017 року по 17.03.2017 року, з 23.03.2017 року по 24.03.2017 року та 29.03.2017 року ОСОБА_3 без поважних причин не з`являвся для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 10.04.2017 року, яке було направлено в Калуський МРС з питань пробації, ОСОБА_3 з 03.04.2017 року не з`являється для відбування покарання.
Згідно табелю виходу на роботу за квітень 2017 року виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» від 28.04.2017 року ОСОБА_3 відпрацював тільки 8 годин із призначених йому 76 годин громадських робіт, однак з 03.04.2017 року по 07.04.2017 року, з 10.04.2017року по 14.04.2017 року, з 18.04.2017 року по 21.04.2017 року, з 24.04.2017 року по 25.04.2017 року та 28.04.2017року ОСОБА_3 без поважних причин не з`являвся для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно до повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 05.05.2017 року, яке було направлено в Калуський МРС з питань пробації, ОСОБА_3 з 28.04.2017 року не з`являється для відбування покарання.
Протягом травня 2017 року ОСОБА_3 відпрацював тільки 4 із призначених йому 76 годин громадських робіт, згідно табеля виходу на роботу виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» від 31.05.2017 року, однак з 03.05.2017 року по 05.05.2017 року, з 11.05.2017 року по 13.05.2017 року, з 15.05.2017 року по 19.05.2017 року, з 22.05.2017 року по 26.05.2017 року, з 29.05.2017 року по 31.05.2017 року ОСОБА_3 без поважних причин не з`являвся для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 13.05.2017 року, яке було направлено в Калуський МРС з питань пробації, ОСОБА_3 з 11.05.2017року не з`являється для відбування покарання.
Відповідно до табелю виходу на роботу за червень 2017 року виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» ОСОБА_3 без поважних причин не з`являвся для відбування покарання та не відпрацював жодної години громадських робіт.
Так, ОСОБА_3 діючи умисно з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за період з 03.03.2017 року по 30.06.2017 року відпрацював тільки 60 годин громадських робіт, чим злісно ухилився від даного покарання.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав у вчиненому розкаюється.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжуючих обставин, судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що він ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ст. 389 ч. 2 КК України.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 10.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 296 ч. 1 КК України на штраф у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 23.09.2016 року замінено йому покарання на 240 годин громадських робіт.

Як вбачається із довідки Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_3 не відбув 180 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України становить 22,5 днів арешту.

Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання із врахуванням вимог ст. 71 КК України та до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати невідбуте покарання за ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 23.09.2016 року.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання слід змінити на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду, до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 65, 71, 72 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання 2 (два) місяці арешту.

Згідно ст. 71 КК України, до зазначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 23 вересня 2016 року й остаточно призначити покарання 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 14.30 год. 18 вересня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: