Справа № 165/1562/17 Провадження №11-кп/773/551/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 Лівандовської- ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000829 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 19 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Благодатне м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18.04.2013 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.03.2015 засуджений на підставі ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 08.11.2016 звільнений по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
засуджений:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з 01 червня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 №838-VIII) зараховано ОСОБА_7 до строку відбування покарання за даним вироком строк його попереднього ув`язнення з 01 червня 2017 по 20 червня 2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом від 18.05.2017 №2046-VIII) зараховано ОСОБА_7 до строку відбування покарання за даним вироком строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишено попередній - тримання під вартою.
Вироком вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду обвинувачений ОСОБА_7 , 01 червня 2017 року близько 09 години 15 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №62 по вулиці Східній м. Нововолинська, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого заволодіння чужим майном, повторно, шляхом ривка викрав з жіночої сумочки ОСОБА_9 гаманець із шкірозамінника коричневого кольору вартістю 100,00 грн., у якому були гроші в сумі 480,00 грн., дві платіжні картки «Приватбанк», пенсійне посвідчення на її ім`я, та намагався втекти,вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході безперервного переслідування ОСОБА_7 потерпілою та пересічними громадянами, якими було виявлено вчинення злочину, його було затримано та викликано працівників поліції.
Захисник в своїй апеляційній скарзі вважає вирок незаконним і необґрунтованим та таким, що підлягає зміні, оскільки суд неправильно застосував ч.5 ст.72 КК України. Просив вирок змінити в частині зарахування строку відбуття покарання та зарахувати строк відбуття покарання з 01.06.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть вироку, пояснив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали і просили її задовольнити, прокурора, який апеляційну скаргу вважав безпідставною, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Стаття 5 Кримінального кодексу України встановлює зворотну дію у часі законів про кримінальну відповідальність, які скасовують злочинність діяння, пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи.
Ця ж стаття встановлює, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили.
Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року змінено ч.5 ст.72 КК України та встановлено, що зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі здійснюється з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Вказаний закон не скасовував злочинність діяння та не пом`якшував відповідальність, однак покращував становище осіб, до яких застосовувалось попереднє ув`язнення. Предметом його регулювання було питання зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до принципу зворотної дії цей Закон застосовувався не лише до кримінальних правовідносин, які виникали з приводу зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання після набрання ним законної сили, але й до відповідних правовідносин, які мали місце до набрання ним законної сили.
В подальшому, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18.05.2017 року встановлено, що зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі здійснюється з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Після набрання ним законної сили 21.06.2017 року цей Закон ліквідував правові підстави, встановлені попереднім Законом, для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за співвідношенням - один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Застосування закону, що втратив чинність, до правовідносин, що виникли після втрати ним чинності є неприпустимим, в зв`язку з чим колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року та із співвідношення - один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі зарахував в строк покарання обвинуваченому строк попереднього його ув`язнення з 01 червня 2017 року по 20 червня 2017 року, тобто до часу втрати чинності цим Законом.
За вказаних обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 19 вересня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 28.11.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_10