ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/872/18
Провадження № 1-кс/210/257/18

"28" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000407 від 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000407 від 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

22.02.2018 року від громадян надійшло повідомлення, про те що на першому поверсі розважального комплексу «Юніон», розташованого за адресою вул. Героїв АТО, 30 «Г» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, в холі розташовані два бокси зовні схожі на незаконно діючі ігрові автомати (ЄО №3487 від 22.02.2018 року).

Під час проведення огляду в загальнодоступному приміщенні, в холі Торгівельно розважального комплексу «Юніон», розташованого за адресою вул. Героїв АТО, 30 «Г» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, яке належить на праві власності ТОВ «СК Петролеум», частина якого, площею 2 м.кв., на підставі договору оренди частини приміщення перебуває в праві користування у ТОВ «Магнум Трейд Лтд» в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі статуту, яке є громадськім місцем та доступ до якого не обмежений та був у невизначеного кола осіб, було виявлено та вилучено 2 (дві) одиниці без номерних металевих бокси (I-box), чорного кольору з моніторами та купюроприймачами, з надписом «Космолот».

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду приміщення за адресою вул. Героїв АТО, 30 «Г» в Металургійному районі м. Кривого Рогу від 22.02.2018 року - 2 (дві) одиниці без номерних металевих бокси (I-box), чорного кольору з моніторами та купюроприймачами, з надписом «Космолот» є тимчасово вилученим майном.

В даному випадку вилучені, відповідно до протоколу огляду приміщення за адресою вул. Героїв АТО, 30 «Г» в Металургійному районі м. Кривого Рогу від 22.02.2018 року - 2 (дві) одиниці без номерних металевих бокси (I-box), чорного кольору з моніторами та купюроприймачами, з надписом «Космолот», можуть бути здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та використані як доказ факту чи обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме заняття гральним бізнесом, що є порушенням вимог ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334- VІ від 15.05.2009, відповідно до якої в Україні забороняється гральний бізнес.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані у протоколі огляду приміщення за адресою АДРЕСА_1 від 22.02.2018 року - 2 (двох) одиниць без номерних металевих боксів (I-box), чорного кольору з моніторами та купюроприймачами, з надписом «Космолот», може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, викладене,а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання чи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, існує необхідність у накладанні арешту на вищевказані речі, документи, цінності.
Таким чином у зв`язку із необхідністю аналізу вмісту вилучених системних блоків та проведення експертизи, для можливості підтвердження факту організації азартних ігор, слідчий просить накласти арешт на вилучені 22 лютого 2018 року у приміщенні холу Торгівельного розважального комплексу «Юніон», розташованого за адресою вул. Героїв АТО, 30 «Г» в Металургійному районі м. Кривого Рогу 2 (двох) одиниць без номерних металевих боксів (І-box), чорного кольору, з моніторами та купюро приймачами, з надписом «Космолот».

Будучи належним чином повідомленими, слідчий в судове засідання не з`явився.
За викладеного слідчий суддя вважає заможливе розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Присутній в судовому засідання представник ТОВ «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_3 вважав клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД», дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди та є речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, накладення арешту на вказані в клопотанні слідчого два без номерних металевих бокси є доцільним, оскільки дозволить запобігти його знищенню, пошкодженню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309-310, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000407 від 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22 лютого 2018 року у приміщенні холу Торгівельного розважального комплексу «Юніон», розташованого за адресою вул. Героїв АТО, 30 «Г» в Металургійному районі м. Кривого Рогу 2 (двох) одиниць без номерних металевих боксів (І-box), чорного кольору, з моніторами та купюро приймачами, з надписом «Космолот», для можливості аналізу вмісту зазначених блоків та проведення експертизи для підтвердження факту організації азартних ігор.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 03 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1