УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні доповнення до касаційної скарги, що по суті є спільною касаційною скаргою засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 28 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
За вироком Новопсковського районного суду Луганської області

від 28 грудня 2016 року засуджено: ОСОБА_4

за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі

60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. Постановлено стягнути із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на користь ОСОБА_6 у солідарному порядку: 4 838,39 грн. матеріальної шкоди; 2 500 грн. моральної шкоди, а також стягнено з ОСОБА_4

та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу

у сумі 13 000 грн. з кожного.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 березня

2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінено, відмовлено ОСОБА_6 у задоволені цивільного позову в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 4 838,39 грн.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати постановлені щодо них судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
14 вересня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати

у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ спільну касаційну скаргу засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через її невідповідність вимогам

ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженим було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
Засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно звернулись до касаційного суду з доповненням до касаційної скарги, що по суті є касаційною скаргою.
Проте, як видно зі змісту повторно поданої касаційної скарги,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову не дотримались вимог ст. 427 КПК, недоліків, вказаних в ухвалі від 14 вересня 2017 року не усунули.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак при повторному зверненні до суду касаційної інстанції наведених положень процесуального закону засуджені знову не дотрималися, оскільки, в поданій скарзі так і не наведено доводів на обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду (постановленої за наслідками розгляду апеляційних скарг засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 т прокурора) на підставі, передбаченій ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412 414, 419 цього Кодексу.
Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання положень ст. 427 цього Кодексу, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, засуджені у повторно поданій касаційній скарзі, знову посилаються на неповноту судового розгляду та надаючи свою оцінку доказам по суті заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Оскільки в установлений строк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не усунули недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, їх скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останнім.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3