У Х В А Л А
08 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005823, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на вилучені 05 листопада 2017 року при огляді ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 та автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку № 37 по вул. Андрія Шептицького в м. Біла Церква, який належить ОСОБА_4 , речі, а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет з написами на стволі «STALKER Cal. 4mm. 4,5"», та серійним номером на рамці « НОМЕР_2 », який в спеціальному пакеті № 03344562 зберігається в СВ Білоцерківського ВП;

- предмет, зовні схожий на молоток з нашаруванням на його поверхні речовини бурого кольору, який в «Пакет №5» зберігається в СВ Білоцерківського ВП;

- автомобіль марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП, яке мотивоване тим, що в чергову частину Білоцерківського ВП надійшло повідомлення працівника Білоцерківської СШМД, про те що близько 16:30 год. 05.11.2017 року біля будинку № 10 по вул. Андрія Шептицького в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, шляхом застосування предмета, схожого на пістолет, грубо порушували громадський порядок, чим заподіяли постраждалим вогнепальне поранення.

05.11.2017 року о 17:00 год. по прибуттю слідчо-оперативної групи був проведений огляд місця події ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 . В ході зазначеного огляду, на відстані 12 метрів від лівого рогу будинку, на землі був виявлений металевий предмет, зовні схожий на пістолет з написами на стволі «STALKER Cal. 4mm. 4,5"», та серійним номером на рамці « НОМЕР_2 », який був запакований до спеціального пакету № 03344562 та вилучений до СВ Білоцерківського ВП.

Також в ході зазначеного огляду з письмового дозволу власника ОСОБА_4 був проведений огляд належного йому автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 37 по вул. Андрія Шептицького в м. Біла Церква. Проведеним оглядом в салоні автомобіля виявлено предмет, зовні схожий на молоток з нашаруванням на його поверхні речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, який був запакований до «Пакет № 5» та вилучений до СВ Білоцерківського ВП.

Окрім того, на металевій поверхні в нижній частині арки водійських дверцят та на коврику багажника зазначеного автомобіля були виявлені нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров. Після огляду, автомобіль марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 вилучено на майданчик тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вилучені 5 листопада 2017 року при огляді ділянки місцевості та автомобіля марки DAEWOO LANOS, який належить ОСОБА_4 , речі, а саме: предмет, зовні схожий на пістолет з написами на стволі «STALKER Cal. 4mm. 4,5"», предмет, зовні схожий на молоток та автомобіль марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , є предметами та знаряддям вчиненого злочину, є потреба у подальшому їх дослідженні, накладення арешту необхідно для проведення експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому необхідно забезпечити збереження предметів та знарядь вчинення злочину шляхом накладення арешту на вилучені речі, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він являється власником автомобіля «Daewoo Lanos». Проти накладення арешту на пістолет та молоток він не заперечує, але просить повернути йому вказаний автомобіль, який не являється знаряддям злочину та речовим доказом у справі.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, щодо необхідності часткового задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 05 листопада 2017 року при огляді ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 та автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку № 37 по вул. Андрія Шептицького в м. Біла Церква, який належить ОСОБА_4 , майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з написами на стволі «STALKER Cal. 4mm. 4,5"», та серійним номером на рамці « НОМЕР_2 », який в спеціальному пакеті № 03344562 зберігається в СВ Білоцерківського ВП; предмет, зовні схожий на молоток з нашаруванням на його поверхні речовини бурого кольору, який в «Пакет № 5» зберігається в СВ Білоцерківського ВП, шляхом заборони зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власників та сторонніх осіб до вирішення справи по суті; уповноваженим службовим особам для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання зазначеного майна та розпорядження ним, так як слідчий довів, що накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, також слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого при огляді ділянки місцевості майна, так як відсутність майна, яке може бути предметом та знаряддям вчинення злочину, речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказані предмети, які вилучені з місця пригоди, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

В частині накладення арешту на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 слід відмовити, так як вказаний автомобіль не являється предметом та знаряддям злочину, потреба у дослідженні автомобіля відсутня.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 листопада 2017 року при огляді ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 та автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку № 37 по вул. Андрія Шептицького в м. Біла Церква, який належить ОСОБА_4 , майно, а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет з написами на стволі «STALKER Cal. 4mm. 4,5"», та серійним номером на рамці « НОМЕР_2 », який в спеціальному пакеті № 03344562 зберігається в СВ Білоцерківського ВП;

- предмет, зовні схожий на молоток з нашаруванням на його поверхні речовини бурого кольору, який в «Пакет №5» зберігається в СВ Білоцерківського ВП,

шляхом заборони зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власників та сторонніх осіб до вирішення справи по суті; уповноваженим службовим особам для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання зазначеного майна та розпорядження ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1