УХВАЛА
Справа № 126/2844/17

Провадження № 1-кс/126/814/2017

"17" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 13.10.2017, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
17.10.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 13.10.2017.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 13.10.2017 року ДОП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомив про те, що житель с. Джулинка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігає рослини коноплі.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 13 жовтня 2017 року.

При опитуванні ОСОБА_6 встановлено, що 7.10.2017 року він приїхав із м. Києва додому в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, де проживає за адресою АДРЕСА_1 . 11.10.2017 року він ішов біля поля поза межами с. Джулинка та побачив дикоростучу рослинку коноплі, а так як раніше він курив подрібнене листя коноплі, то вирішив зірвати собі декілька стебел для того щоб самостійно курити дану коноплю. Зірвані стебла він приніс додому та поклав у відділення духовки у опалювальній грубі. 13.10.2017 року близько 09.00 год. він вживав шляхом куріння подрібнене листя коноплі, решту листя та стебел зберігав у духовці. 13.10.2017 року до його господарства прийшов ДОП ОСОБА_5 , який запитав чи є у нього конопля і він зізнався, що зберігає її для власних потреб. Також він надав добровільну згоду на проведення огляду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 12.10.2017 року на його мобільний номер зателефонувала жителька с. Джулинка ОСОБА_7 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 приїхав додому із м. Києва і біля господарства, в якому він проживає постійно збираються підозрілі особи. Йому відомо, що ОСОБА_6 проживає у будинку по АДРЕСА_2 , одиноко та систематично зловживає спиртним. У вечірній час у його будинку збираються особи, які спільно розпивають спиртне. З метою перевірки отриманої інформації та проведення профілактичної бесіди він приїхав до будинку ОСОБА_8 13.10.2017 року у вечірній час. Під час розмови із останнім він запитав, чи є в нього у будинку конопля. ОСОБА_8 відповів, що є. Про виявлений факт зберігання коноплі він повідомив до чергової частини Бершадського ВП ГУНП.

13.10.2017 в період з 19:20 по 19:25 до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено огляд місця події, а саме домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду в житловому будинку, у відділенні опалювальної груби було виявлено та вилучено фрагменти листя та стебел рослини зовні схожої на рослини коноплі, які було поміщено до спеціального пакету № 0013973 та фрагмент полімерної пляшки, із нашаруванням речовини бурого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету № 3101818.

Приймаючи до уваги, що вилучені у будинку ОСОБА_8 фрагменти стебел та листя рослини, схожої на рослини коноплі, а також фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору, можуть бути наркотиковмісними предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотиковмісних речовин, тому виникла необхідність накласти на них арешт, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на фрагменти листя та стебел рослини ззовні схожої на рослини коноплі та фрагменти полімерної пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору, які було вилучено 13.10.2017 року під час огляду місця події в домоволодінні гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , про арешт якого просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження або знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 13.10.2017 - задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти листя та стебел рослини ззовні схожої на рослини коноплі та фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору, які було вилучено 13.10.2017 року під час огляду місця події в домоволодінні гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1