печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 процесуальних обов`язків при застосуванні основного запобіжного заходу у вигляді застави.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилається на те, що Другим слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 05.05.2017 відносно оперуповноваженого УПН ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та з викладених у ньому підстав просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в грудні 2016 року, ОСОБА_6 , який з 03.01.2017 призначений на посаду оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві зі спеціальним званням старший лейтенант поліції, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою систематичного особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який в подальшому задіяв свого брата ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , об`єднаних єдиним злочинним умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.
27.08.2017 в порядку ст. 208 КПК України затримані о/у УПН ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , яким повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.
28.08.2017 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.
29.08.2017 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.
30.08.2017 ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.
20.10.2017 заступником прокурора міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 до 27.02.2018

Ухвалою слідчого судді від 25.10.2017 до ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2017 включно. Одночасно визначено можливість внесення застави в розмірі 200 мінімальних заробітних плат, що становить 324 800 грн.

03.11.2017 ОСОБА_5 звільнений з під варти під заставу у розмірі 324 800 грн.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій.
Прокурор у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
На цей час ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може перебуваючи на волі переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, не зменшились та продовжують існувати.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування, проте з урахуванням положень ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.02.2018 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатись з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, або суду;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1