АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1049/17 Головуючий в 1-й Інстанції
Провадження № 11-кп/982/17 ОСОБА_1
категорія: ст. 185 ч. 1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
за участі прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, з дитинства інваліда третьої групи, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 версеня 2017 року

встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_9 визнаним винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з призначенням покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 18.02.2017 року близько 22.00 год., переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_11 де таємно з саморобного відсіку (полички), прикріпленої внизу під кузовом двохосного бортового причепу до автомобіля «КАМАЗ-5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом відкручування металевої гайки з болтом, якими був замкнений вказаний відсік, викрав бувше у використанні колесо до автомобіля марки «КАМАЗ- 5320», розмірами 260x508 мм, у зборі з комплектуючим металевим диском діаметром 20 дюймів, гумовою камерою 260x508 мм, та гумовою покришкою 260x508 мм, що належать ОСОБА_11 , вартість якого становить 1100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на вищевказану суму.
В апеляційній скарзі прокурор просив вирок суду змінити у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання на підставі «п». г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що ОСОБА_9 є інвалідом 3 групи з дитинства, тобто суб`єктом амністії, однак суд першої інстанції, засудивши ОСОБА_9 безпідставно не звільнив його від відбування покарання на підставі вказаного закону.
До початку апеляційного розгляду заступник прокурора Херсонської області відмовився від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інші учасники судового розгляду не оскаржували вирок в апеляційному порядку, та не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги.
З наведених підстав, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_3