overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/406/18
провадження № 1-кс/439/76/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної екпертизи
29 березня 2018 року м.Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для вирішення питань яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, залучивши лікаря судово-медичного експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ ОСОБА_6 .
1. На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?
- Коли наступила його смерть?
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так їх локалізація, механізм утворення та давність спричинення, ступінь тяжкості?
- Чи хворів ОСОБА_5 якими - не будь захворюваннями, якщо так, то чи є вони у причинному зв`язку із смертю?
- Чи вживав ОСОБА_5 алкоголь перед смертю, якщо так, то в яких кількостях?
2. Відібрати взірці для судово токсикологічного і судово гістологічного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/298/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/298/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 03.05.2018 року об 09.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/540/17
Провадження №: 1-в/332/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ; при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню строку. За встановлений судом випробувальний строк засуджений показав себе з позитивної сторони, на реєстрації до КВІ завжди з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Все вищенаведене свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , від відбуття призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2017 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня його оголошення прокурором, засудженою може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/412/18 Провадження № 1-кп/358/79/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 13.03.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслав Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, неодруженої, не працюючої, з професійно-технічною освітою, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.03.2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000117 від 13.03.2018 року з угодою про примирення між підозрюваною та потерпілим в кримінальному провадженні від 26.03.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 13.03.2018 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 квітня 2018 року з 09 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2362/18
Провадження № 1-кс/359/614/2018
У Х В А Л А
28 березня 2018 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Дана скарга підсудна слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ст. 218 КПК України. Строк подання скарги не пропущено.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 6 на 30 березня 2018 на 12 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання сторін представника скаржника, слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2181/18 1-кс/335/1487/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
02.03.2018 прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
03.03.2018 прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що прокурор скористалася своїм правом та подала відповідне клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання пропродовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 березня 2018 року
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04 березня 2018 р. о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/310/18
УХВАЛА
28.03.2018 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 28 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 10.04.2018 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( с.Новоданилівка, Казанківського району ВК № 93)

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/275/18
Провадження № 1-кп/475/56/18
У Х В А Л А

29.03.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000479 від10.11.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000479 від10.11.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та передано судді 28.03.2018р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 ,яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000479 від10.11.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09:30год.04 квітня 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/282/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 29.03.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004678 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004678 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, як такий, що не відповідає вимогам закону скасувати.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 березня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 442/1803/18
Провадження №1-кс/442/293/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 березня 2018 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про арешту майна,
встановив:
26.03.2018 року слідчий Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешту майна.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. ст.171-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відкрити провадження за клопотанням старшого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про арешту майна.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28 березня 2018 року на 11:00 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, володільця майна, прокурора та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/823/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 28.03.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

23.02.2018р. в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що під час викопування оглядової ями під гаражем в його господарстві АДРЕСА_1 ним виявлено уламки та фрагменти кісток.

24.02.2018р. проведеним оглядом території вищевказаного господарства в приміщенні гаражу, поряд із свіжовикопаною оглядовою ямою, виявлено картонну коробку в якій покладені уламки та фрагменти кісток людини, позбавлені м`яких тканин, жовто-коричневого забарвлення.

24.02.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000131 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Також, 14.03.2018р. від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що під час продовження робіт з викопування оглядової ями під гаражем в його господарстві ним виявлено два черепа та кістки людей.

14.03.2018р. з місця події вилучено в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУ НУ у Львівській області дві картонні коробки, в яких знаходяться фрагменти кісток людини та два черепа.

Слідчий просить призначити медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення причин смерті проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Без проведення експертизи не можливо встановити особи, від яких походять кістки, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000131 медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз".

Перед експертами поставити питання:

1. Який ймовірний вік, зріст, особливості будови тіла осіб, від яких походять кістки людини?

2. Який ймовірний час настання смерті осіб, від яких походять кістки скелетів людей?

3. Чи є на кістках, зубах індивідуальні особливості, якщо так, то які саме?

4. Чи наявні на представлених кістках травматичні ушкодження спричинені (утворені) при житті людини?

5. Якщо так, то який їх механізм спричинення та локалізація?

Для дослідження експертам надати:

- кістки скелетів людей упаковані в три картонні коробки;

- два предмети схожі на цвяхи, які упаковано в одну картонну коробку з кістками вилученими 24.02.2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/114/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 119 (98) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
29.03.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000170 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з технічною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей та інших утриманців не маючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 119 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства "Уманська міська лікарня" витрати на лікування потерпілого ОСОБА_10 в розмірі 1855 грн. 81 коп., на користь ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 50511 грн. 63 коп. та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. та на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4