ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/559/18
провадження № 1-кп/753/912/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.08.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію захисника ОСОБА_6 щодо необхідності повернення обвинувалоног акту прокурору.
Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обговорюючи клопотання захисника ОСОБА_6 щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, колегія суддів вважає зазначене клопотання необгунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки порушення КПК, допущені під час досудового розслідування, на які посилається захисник, на його думку стосуються переважно оцінки доказів доведеності вини його підзахисного ОСОБА_8 , а також пов`язані з невірною кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_8 . Таким чином неведені захисником ОСОБА_6 обставини можуть бути підтверджені, або спростовані виключно під час розгляду кримінального провадження по суті у судовому засіданні та не свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 "Про повернення обвинувального акту прокурору" - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 08.08.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке призначити на 11-00 16.03.2018 р
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3