КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/767/15-к
Провадження № 1-кс/552/188/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.02.2015 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 02.02.2015 року близько 08 години 00 хвилин, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрала близько 2 500 кг. ядер горіхів, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму близько 180 тис. грн.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 01.02.2015 року на його мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_2 , який розпитував щодо придбання в нього горіхів. Цього ж дня, близького 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 поряд з магазином ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в мікрорайоні Браїлки в м.Полтава, після чого на автомобілі марки Кежо д.н.з. НОМЕР_3 вони поїхали до гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оглянувши горіхи ОСОБА_5 вийшов з гаража та поїхав у невідомому напрямку.

Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити сім-картку мобільного оператора, яка почала яка почала використовуватися в викраденому мобільному телефоні з 01.02.2015 року по 02.02.2015 рік, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_2 із зазначенням місця знаходження абонента.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільного терміналу абонента № НОМЕР_2 мобільного телефону в період часу з 01.02.2015 року по 02.02.2015 рік з вказівкою їх належності, часу та значенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору).

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1