Справа № 369/1670/17
Провадження № 1-кп/369/568/17
В И Р О К
іменем України
10.10.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 05.02.2017 близько 19 год. 00 хв., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,7 л., вартістю 81 грн. 42 коп., пачку сиру «Маздам» 45% Пирятин, вагою 0,321 кг., вартістю 44 грн. 89 коп., пачку сиру «Магнат» 45 % Польща, вагою 0,27 кг., вартістю 50 грн. 80 коп., пачку Швейцарського сиру 45 %, вагою 0,328 кг., вартістю 57 грн. 14 коп., три м`ясні рулети «Словянський», вагою 0,646 кг, 0,762 кг. та 0,658 кг., вартістю 92 грн. 07 коп., 108 грн. 60 коп. та 93 грн. 78 коп. відповідно, асортимент з яловичини, вагою 1,848 кг. вартістю 150 грн. 84 коп., на загальну суму 679 грн. 55 коп., які поклав до кишень та за пояс своїх штанів.

Після чого, маючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан» він вирішив викрасти товар, який вказаний в обвинувальному акті. Після того, як він поклав викрадений товар до кишень та за пояс своїх штанів, він направився до касової зони, щоб розплатитись за частину товару, яку він бажав придбати, а за викрадений товар не сплатив та пішов до виходу з магазину, де його затримали працівники охорони. З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, і при цьому не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією зазначеної статті.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: - пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,7 л., пачку сиру «Маздам» 45% Пирятин, вагою 0,321 кг., пачку сиру «Магнат» 45 % Польща, вагою 0,27 кг., пачку Швейцарського сиру 45 %, вагою 0,328 кг., три м`ясні рулети «Словянський», вагою 0,646 кг, 0,762 кг. та 0,658 кг., асортимент з яловичини, вагою 1,848 кг. передані на відповідальне зберігання представникові ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 залишити представникові ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 ;

- компакт диск з відеозаписом долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1