Справа № 296/3076/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася слідчий із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події в період часу з 23.40 години 04.04.2018 по 03.50 години 05.04.2018, а саме: чотири кулі, п`ять металевих стріляних гільз, темна дактилоплівка із відображенням сліду низу взуття, мило та мильниця рожевого кольору, рушник синього кольору, сумка сірого кольору, футболка коричневого кольору, шорти темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки білого кольору, боксерські рукавиці, полімерна пляшка фіолетового кольору, недопалок цигарки, два гіпсових зліпки із відображенням сліду низу взуття, носова хустина з нашаруванням речовини бурого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.04.2018 близько 20.10 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на виході з напівпідвального приміщенні спортивного залу греко-римської боротьби Будинку Культури, здійснила три постріли з невстановленої вогнепальної зброї в гр. ОСОБА_4 , 1972 р.н., з метою заподіяння смерті останньому, однак з причин, що не залежали від її волі злочин не було доведено до кінця.

По даному факту 05.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування, в період часу з 23.40 години 04.04.2018 до 03.50 години 05.04.2018 проведено огляд місця події, а саме частини приміщення будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події вилучено: чотири кулі, п`ять металевих стріляних гільз, темна дактилоплівка із відображенням сліду низу взуття, мило та мильниця рожевого кольору, рушник синього кольору, сумка сірого кольору, футболка коричневого кольору, шорти темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки білого кольору, боксерські рукавиці, полімерна пляшка фіолетового кольору, недопалок цигарки, два гіпсових зліпки із відображенням сліду низу взуття, носова хустина з нашаруванням речовини бурого кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вище вказані речі, а саме: чотири кулі, п`ять металевих стріляних гільз, темна дактилоплівка із відображенням сліду низу взуття, мило та мильниця рожевого кольору, рушник синього кольору, сумка сірого кольору, футболка коричневого кольору, шорти темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки білого кольору, боксерські рукавиці, полімерна пляшка фіолетового кольору, недопалок цигарки, два гіпсових зліпки із відображенням сліду низу взуття, носова хустина з нашаруванням речовини бурого кольору необхідно накласти арешт, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події в період часу з 23.40 години 04.04.2018 по 03.50 години 05.04.2018, а саме: чотири кулі, п`ять металевих стріляних гільз, темна дактилоплівка із відображенням сліду низу взуття, мило та мильниця рожевого кольору, рушник синього кольору, сумка сірого кольору, футболка коричневого кольору, шорти темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки білого кольору, боксерські рукавиці, полімерна пляшка фіолетового кольору, недопалок цигарки, два гіпсових зліпки із відображенням сліду низу взуття, носова хустина з нашаруванням речовини бурого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1