Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4741/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001056 від 21.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні доньку 2015 року народження, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Приблизно у 2013 році ОСОБА_3 зареєструвався в соціальній мережі «ВКонтакті», інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під нік-неймом « ОСОБА_6 », де йому було присвоєно ID 198409018. Під час реєстрації ОСОБА_3 погодився з умовами соціальної мережі, про що зробив відповідну відмітку та особисто створивши логін та пароль доступу до своєї сторінки, унеможлививши подальше несанкціоноване втручання в роботу сторінки та набув прав адміністратора вказаної сторінки. Зареєструвавшись як користувач соціальної мережі «ВКонтакті», ОСОБА_3 ознайомився до моменту реєстрації з п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти ( включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб, та п.п. 5.1, 5.3, 5.4 Правил користування сайтом, згідно яких забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.

Ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, ОСОБА_3 упродовж 2015 2017 років, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на зберігання з метою розповсюдження предметів відеопродукції порнографічного змісту, діючи умисно, протиправно завантажував на свою сторінку в соціальній мережі «ВКонтакті» відео файли порнографічного змісту, які при цьому ставали доступними для загального перегляду іншими користувачами сайту, тим самим ОСОБА_3 зберігав з метою розповсюдження та розповсюджував продукцію порнографічного характеру.

20 .05.2017 року працівниками В (БЗПТЛ) ГУНП в Полтавській області в ході проведення відпрацювання в рамках цільових оперативно-профілактичних заходів, під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет було виявлено факт розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за допомогою сторінки в соціальній мережі «ВКонтакті» під нік-неймом « ОСОБА_6 », яка належить ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Прохає суд застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» оскільки має на утриманні неповнолітню дитину та звільнити від відбування покарання.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст.301 КК України, як зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про застосування до ОСОБА_3 амністії та звільнення його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

В ч. 2 ст. 86 КК України зазначено, що Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно дост.100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

На підставі п.«в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_3 на користь держави у сумі 703,68 грн.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «BRAVIS» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1