Справа №701/1123/17-к
Провадження №1-кс/701/111/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Маньківського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні вказує на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0319 від 10.11.2017 за фактом того, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив для себе, діючи умисно шляхом переконання та зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , представляючись приватним підприємцем, уклав з останніми жителями Маньківки договори щодо постачання та установки пластикових вікон та дверей, в послідуючому в день укладення договорів отримав від вказаних осіб грошові кошти у відповідності до обсягу робіт, однак по теперішній час умов договору не виконав, чим завдав матеріального збитку вказаним вище особам.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою(шахрайство).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2017 за № 0000319.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час проведення допиту потерпілих, було отримано оперативну інформацію що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ., а також може володіти по даному факту оперативною інформацією. Під час проведення ряду бесід із числа знайомих та потерпілих, а також оголошення про надання послуг з установки вікон, було встановлено, що ОСОБА_5 користується телефонами із абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення, встановлення винної особи та з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , - якими користується ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 години 00 хвилин 20.10.2017 року по 23 годину 50 хвилин 27.11.2017 року включно.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент № НОМЕР_1 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту, що змусило слідчого за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури звернутися з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в даних документах містяться відомості необхідні для розпочатого кримінального провадження № 0000319 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що у даному клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Маньківського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , - задоволити.

Надати дозвіл строком шісдесят діб стороні обвинувачення - слідчому у складі слідчої групи, створеної у даному кримінальному провадженню чи оперативним співробітникам (старшому о/у Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; о/у Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; о/у Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ) на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати стороні обвинувачення - слідчому у складі слідчої групи, створеної у даному кримінальному провадженню копію інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00 години 00 хвилин 20.10.2017 року по 23 годину 50 хвилин 27.11.2017 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду оператором оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1