Справа№751/7125/17
Провадження №1-в/751/520/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника засудженої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду міста Чернігова в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44», яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова,38, клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням щодо застосування до неї Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Засуджена в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник засудженої ОСОБА_6 підтримала клопотання засудженої, просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню, представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44», яка просила відмовити в задоволенні клопотання засудженої, засуджену,захисника засудженої, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (надалі за текстом - Закон) виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Перевіркою судом матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, в тому числі:

04.11.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі,ст.75,76 КК України до вібуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

16.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

22.01.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 , ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 2 (два) роки.

11.03.2016 року ОСОБА_5 засуджена Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч.2. ст.190, ч.2. ст.185, ст. 70,71 КК України до 3(трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 року до 3(трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

03.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3(трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

11.07.2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі. В силу ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком і вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2016 року остаточно призначено до відбуття покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.06.2016 року по 11.01.2017 року в розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 року вирок змінено, в силу ч.5 ст.72 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.06.2016 року по день вступу вироку суду в законну силу в розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в іншій частині без змін.

Початок строку 24.06.2016 року. Кінець строку 11.12.2018 року.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, засуджених за ч.2, ч.3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 засуджена 11.01.2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.4, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2016 року остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.06.2016 року по 11.01.2017 року в розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 року вирок змінено, в силу ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.06.2016 року по день вступу вироку суду в законну силу в розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в іншій частині без змін.

На підставі вищенаведеного, клопотання ОСОБА_5 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1