У Х В А Л А
іменем України
142/983/17
1-кс/142/163/17
19 жовтня 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000199 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000199 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до історії звороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виготовити належним чином завірені копії вказаних матеріалів, для забезпечення можливості проведення в подальшому відповідних експертиз.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 14.10.2017 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 14.10.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , на території подвір`я її домоволодіння невстановленим предметом наніс кілька ударів по голові її співмешканцю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричининив останньому тілесні ушкодження.

Згідно показів ОСОБА_5 встановлено, що 14.10.2017 року за його місцем проживання в АДРЕСА_2 , він разом із своєю співмешканкою, ОСОБА_6 та місцевим жителем, ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

Згодом, близько 22 години, того ж дня, ОСОБА_5 з ОСОБА_7 вийшли із приміщення будинку, на територію подвір`я вказаного домогосподарства та розмовляли. В ході розмови, ОСОБА_7 , як пояснює ОСОБА_5 , наніс кілька ударів по голові, через які ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на землю, чим саме ОСОБА_5 було нанесено удари, та що послугувало причиною нанесення ударів, він не пам`ятає.

На даний час ОСОБА_5 госпіталізований та перебуває на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 необхідно провести судову-медичну експертизу, а без історії хвороби таку експертизу провести неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000199 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.10.2017 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 14.10.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , на території подвір`я її домоволодіння невстановленим предметом наніс кілька ударів по голові її співмешканцю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричининив останньому тілесні ушкодження.

Згідно показів ОСОБА_5 встановлено, що 14.10.2017 року за його місцем проживання в АДРЕСА_2 , він разом із своєю співмешканкою, ОСОБА_6 та місцевим жителем, ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

Згодом, близько 22 години, того ж дня, ОСОБА_5 з ОСОБА_7 вийшли із приміщення будинку, на територію подвір`я вказаного домогосподарства та розмовляли. В ході розмови, ОСОБА_7 , як пояснює ОСОБА_5 , наніс кілька ударів по голові, через які ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на землю, чим саме ОСОБА_5 було нанесено удари, та що послугувало причиною нанесення ударів, він не пам`ятає.

На даний час ОСОБА_5 госпіталізований та перебуває на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 планового лікування.

Враховуючи, що історія хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слід надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що в ній знаходяться, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000199 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що в ній знаходяться, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :