Справа № 569/1465/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронних засобів, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до документів (інформації), де відображено інформацію в період часу з 23 год. 50 хв. 06 грудня 2017 року до 02 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по кримінальному провадженню за № 0007885 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання вказував, що 07 грудня 2017 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 про те, що 07 грудня 2017 року, приблизно о 01 год. 12 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила підпал вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла підприємству майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

На місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіорозвідку, тому доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007885 від 27.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (інформації), де відображено інформацію в період часу з 23 год. 50 хв. 06 грудня 2017 року до 02 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. АДРЕСА_1 (місце події)
LAC 14199; CID 82, 81, 83, 9983, 43, 17766.

2. Виїзд з м. Рівне, перехрестя Рівне-Київ-Львів-Сарни. (місце відходу)
LAC 14199; CID 13245, 7942.

LAC 13505; CID 8482, 482, 7482.

3. АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце відходу).
LAC 14199; CID 261, 263, 8261, 9261, 7042, 121.

LAC 15001; CID 4591.

4. Виїзд з м. Рівне, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місце відходу)
LAC 14199; CID 6492, 42, 6491, 9042, 17576.

5. м. Рівне вул. Дубенська АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (місце відходу).
LAC 14002; CID 17337, 14345, 8953, 953, 9953.

LAC 15001; CID 8471, 471.

6. м. Рівне, Сарненське кільце (місце відходу)
LAC 14199; CID 7981, 272, 7922, 8922, 8271, 2472, 8922, 19115.

7. м. Рівне Луцьке кільце (місце відходу).
LAC 14002; CID 19037, 7902, 2902, 7091, 1923, 1993.

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

1. АДРЕСА_1 (місце події)
LAC 53281; CID 48961, 7923, 32601, 32593, 48963, 18932, 58075.

2.Виїзд з м. Рівне, перехрестя Рівне-Київ-Львів-Сарни. (місце відходу)
LAC 53280; CID 58385, 11672, 18991, 17291.

LAC 53481; CID 15172.

3. АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце відходу).
LAC 53280; CID 16951, 16954, 16952, 16955.

LAC 53481; CID 8741.

4. Виїзд з м. Рівне, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місце відходу)
LAC 53280; CID 48971, 16961, 58321.

LAC 53481; CID 8743, 8741.

5. м. Рівне вул. Дубенська АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (місце відходу).
LAC 53281; CID 32621, 31373, 32622, 16922, 58199.

6. м. Рівне, Сарненське кільце (місце відходу)
LAC 53281; CID 32621, 32643, 18993, 17293, 11673, 58091.

7. м. Рівне Луцьке кільце (місце відходу).
LAC 53281; CID 15125, 1522, 32613, 58222.

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

1. АДРЕСА_1 (місце події)
LAC 51806; CID 102, 106, 108, 113.

LAC 54301; CID 29312.

2.Виїзд з м. Рівне, перехрестя Рівне-Київ-Львів-Сарни. (місце відходу)
LAC 54301; CID 39463

LAC 51806; CID 1007, 156, 1003, 151.

3. АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце відходу).
LAC 51806; CID 165, 161, 10015.

4.Виїзд з м. Рівне, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місце відходу)
LAC 51806; CID 162, 326, 10017, 10037.

5.м. Рівне вул. Дубенська АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (місце відходу).
LAC 51806; CID 286, 50152, 283, 296, 323.

LAC 54301; CID 29431.

6.м. Рівне, Сарненське кільце (місце відходу)
LAC 14199; CID 7981, 272, 7922, 8922, 8271, 2472, 8922, 19115.

7.м. Рівне Луцьке кільце (місце відходу).
LAC 51806; CID 211, 213, 172.

LAC 54301; CID 19391.

- Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття

ретрансляційних антен операторів;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1