Дата документу 17.04.2018
Справа № 501/2742/16-к

У Х В А Л А
17 квітня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
04 квітня 2018 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 звернувся в суд з зазначеним клопотанням.
В клопотанні зазначено, що 15.11.2016 о 18 годині 44 хвилини, до ЧЧ Чорноморського ВП надійшло повідомлення про те, що в парку біля будинку АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено на дослідження для встановлення причини смерті.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 15.12.2016 в ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження:
-садна чола справа;
-закритий перелом зовнішньої поверхні підлеглої лобної кістки;
-перелом основи черепа в області правої передній черепній ямці;
-надрив передньої поздовжньої зв`язки з надривом міжхребцевого диска між п`ятим і шостим шийними хребцями;
-неповний перелом в області верхнього краю тіла шостого шийного хребця з крововиливом в навколишніх м`яких тканинах;
-садно правої виличній області;
-садно біля правого кута рота;
-садно передній поверхні верхньої третини шиї, на межі з підборіддям;
-садно тильний поверхні правої кисті між третім та четвертим пальцями.
Садна чола, закритий перелом кісток основи та лицьового черепа і закриті ушкодження шийного відділу хребта у вигляді надриву передньої поздовжньої зв`язки з надривом міжхребцевого диска між п`ятим і шостим шийними хребцями з неповним перелом в області верхнього краю тіла шостого шийного хребця утворилися одномоментно, при прикладанні травмуючої сили в область лоба справа з різким розгинанням шийного відділу хребта назад містять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.
Також встановлено, що смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з закритим переломом кісток лицьового та основи черепа і ушкодження шийного відділу хребта, які призвели до вираженого набряку спинного та головного мозку, що й з`явилося безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 , яка настала не менше як за 15 годин і орієнтовно не більше 18 годин до початку дослідження трупа 16.11.2016 о 10 годині 00 хвилин.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив: 15.11.2016 приблизно о 17 годині, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 пересувались по вул. Вишнева в м. Чорноморську Одеської області, в сторону вул. Віталія Шума м. Чорноморська. ОСОБА_8 йшов по переду, так як розмовляв по телефону зі своєю громадянською дружиною ОСОБА_10 , а позаду нього йшов ОСОБА_9 . Зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знаходився в неадекватному стані, так як він дуже часто вживає психотропні таблетки.
В районі скверу, що знаходиться за будинком АДРЕСА_1 , на зустріч ОСОБА_8 вийшов раніше невідомий чоловік, пенсійного віку, як пізніше стало відомо, це був ОСОБА_6 . Він вийшов з вказаного скверу та направився вниз по вул. Вишнева м. Чорноморську Одеської області.
Коли ОСОБА_9 зрівнявся з ОСОБА_6 , він рукою наніс йому удар в область голови, в результаті удару ОСОБА_6 впав на землю, обличчям вниз, та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_9 покликав ОСОБА_8 йому на допомогу. У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 по стану здоров`я не зміг йому допомогти, ОСОБА_9 самостійно перетягнув ОСОБА_6 до скверу та поклав його на лавку, після чого вкрав в нього мобільний телефон марки «Samsung-J2», чорного кольору.
Оскільки показання свідка ОСОБА_8 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та є важливим доказом, відповідно до ст.225 КПК України, слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 допитати в якості свідка ОСОБА_8 з приводу відомих йому обставин, які стосуються даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Вивчивши зміст клопотання про проведення допиту свідка, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.
У відповідності до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Крім того, враховуючи, що показання вищевказаного свідка має суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та враховуючи, що в судовому засіданні мотивована наявністю обставин, передбачених ст. 225 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 225, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про допит свідка задовольнити.
Допитати в судовому засіданні за участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 в якості свідка: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали та звукозапис допиту надати прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1