Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1377/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, одруженого, громадянина України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи його тим, що він став на шлях виправлення.

Засуджений під час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується наступним чином.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризується посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 17.05.2017 р. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм ,які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі. До праці ставиться сумлінно, за що має два заохочення надані правами начальника установи.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучений до програм диференційованого виховного впливу, а саме «Духовне відродження». Щонеділі відвідує православну церкву при установі.

14.06.2017р. на адміністративній комісії установи розглядалось питання щодо застосування до засудженого передбаченої законом заохочувальної норми за ст.101 КВК України у вигляді переведення до ДСР. Було відмовлено через те, що засуджений «не стає на шлях виправлення».

31.08.2017р. розглядалось питання про можливість застосування заміни невідбутої частини більш м`яким покаранням відповідно до статті 82 КВК України. Було відмовлено через те, що засуджений «не стає на шлях виправлення».

15 листопада 2017 року адміністративною комісією установи розглядалось питання застосування до засудженого ст. 81 КК України, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом отримання від них посилок. Має два короткострокове побачення зі знайомим.Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Позову по справі не має. В розшуку не перебував. Злочин скоєно в тверезому стані.

Згідно заяви засудженого паспорт втрачений.

Засуджений ОСОБА_5 просив розглянути подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду справи відбув більше 2/3частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 2 заохочення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1