Справа № 627/46/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №0000454 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючого базову середнью освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території лісу в селі Чернещина Краснокутського району, Харківської області реалізуючи свій злочинний намір на незаконне виготовлення наркотичних засобів з придбаного ним насіння маку, шляхом хімічних реакцій незаконно виготовив у металевій мисці наркотичний засіб опій ацетильований, після чого незаконно виготовлений наркотичний засіб влив до 5 мл. шприца та діючи умисно, маючи мету на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, поклав до рукава своєї куртки в яку був одягнений з метою особистого вживання, тим самим незаконно виготовивши особливо небеспечний наркотичний засіб-опій ацетильований, який носив при собі періодично вживаючи.

06.10.2017 року близько 16-00 год. ОСОБА_5 перебуваючи по пров. Лісовий в с. Чернещина, Краснокутського району, Харківської області був зупинений працівниками поліції де під час особистого огляду останнього який проводився з його дозволу та в присутності понятих в лівому рукаві його куртки було виявлено 5 мл. шприц з рідиною жовто-коричневого кольору яка згідно висновку хімічної експертизи № 2462 від 06.12.2017 року за результатами експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0933 грам, які останній зберігав з метою особистого вживання шляхом ін`єкцій, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
16 січня 2018 року між прокурором прокуратури Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000454 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

По справі маються судові витрати.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 16 січня 2018 року у кримінальному провадженню за №0000454 про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , яка була укладена за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу

у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі:

-один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц з опієм ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0933 гр., які знаходяться в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави суму 742 гривен 20 копійок за проведення експертизи № 2262 від 06 листопада 2017 року, код доходів 24060300, р/р0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1