_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1200/13
УХВАЛА

01.11.2013 року

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 19.10.2013 року про відмову в задоволенні клопотання.

У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, просив скасувати рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2013 року, зобовязати слідчого, прокурора належним чином витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження провести слідчий експеримент на місці події, провести одночасний допит між ним та дружиною потерпілого, між ним та потерпілими, провести одночасний допит між його дружиною та дружиною потерпілого, встановити свідків,з метою встановлення особи-водія автомобіля «Субару», звернутись з клопотанням до слідчого судді про надання доступу до документів операторів мобільного звязку, встановити камери відео спостереження, які встановлені на торгових обєктах, витребувати їх та долучити запис часу події до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Надати запит до УДАІ при ГУМВС України в Одеській області, щодо можливого порушення потерпілим та його дружиною правил дорожнього руху , надати запити до райвідділів м. Одеса, чи звертався раніше потерпілий та його дружина с заявами про вчинення щодо них кримінальних правопорушень, провести одночасні допити між ним та всіма свідками, долучити до матеріалів провадження ухвалу Апеляційного суду Одеської області за апеляційною скаргою підозрюваного та відповідь по скарзі, скаргу в прокуратуру Одеської області, та відповідь на неї, скаргу в слідче управління ГУМВС України в Одеській області та відповідь по скарзі, довідку про вагітність його дружини , копії документів, підтверджуючих інвалідність його батьків.

Слідчий у судовому засіданні зі скаргою не погодився, пояснивши, що скарга задоволенню не підлягає, під час розслідування були виконані всі вимоги КПК України, клопотання були розглянути та на них надані відповіді. Окрім того 31.10.2013 року був складений обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження направлені до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ознайомившись зі скаргою та наданими матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій.

Як встановлено в судовому засіданні 31.10.2013 року слідчим у порядку ст.. 291 КПК України складено обвинувальний акт та направлено для розгляду в Київський районний суд м. Одеси.

Таким чином, з урахуванням закінчення на час розгляду скарги досудового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Одночасно заявнику роз'яснюється, що він не позбавлений права відповідно до положень ч. 3 ст.303 КПК України оскаржувати постанову про відмову в задоволені клопотання під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 19.10.2013 року по кримінальному провадженню № 0004378 про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.