Справа № 127/8899/17
Провадження №11-сс/772/611/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

скаржника : ОСОБА_7

захисника : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «BMW 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП «Вінниця-інформресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 16,-

в с т а н о в и в:
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «BMW 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП «Вінниця-інформресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 16 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки дану ухвалу постановлено судом без його повідомлення та за його відсутності, як власника транспортного засобу. Ухвалу слідчого судді від 28.04.2017 року його представник отримав лише 05.10.2017 року , про що поставив свій підпис на заяві , що міститься в матеріалах справи . Копія оскаржуваної ухвали в порушення вимог ст. 173 ч.7 КПК України взагалі йому судом не надсилалась . Просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «BMW 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП «Вінниця-інформресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 16

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , скаржника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, просили задоволити, прокурора ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, про наявність ухвали слідчого судді від 28.04.2017 року як представнику скаржника так і самому скаржнику було відомо , підстав для поновлення даного строку не вбачає, дослідивши матеріали провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0005459 від 15 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, обговоривши доводи клопотання , суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 28.04.2017 року підлягає задоволенню наступних підстав.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення .
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження 28.04.2017 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області розглянуто клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «BMW 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП «Вінниця-інформресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 16.

Розгляд клопотання відбувся без участі ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .

Копію ухвали слідчого судді від 28.04.2017 року представник ОСОБА_7 отримав 05.10.2017 року , що підтверджуєтьтся заявою , яка міститься в матеріалах справи ( а.с. 18) .

За таких обставин, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 422 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в:
Задоволити клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017 року .
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4