overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/469/17
Провадження №1-в/333/106/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Комунарського районного суду Запорізької області від 03 березня 2017 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 382 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_3 порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки порушувала, за що відносно неї було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому ОСОБА_3 порушень не допускала, на реєстрацію з`являлася своєчасно. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Встановлений їй іспитовий строк закінчився 03 березня 2018 р., що є підставою для звільнення її від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання задовольнити.

Засуджену вироком Комунарського районного суду Запорізької області від 03 березня 2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2053/18 1-кп/335/419/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000596 від 17.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 3 березня 2018 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, а також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки клопотання відповідає вимогам КПК України, та містить обставини, які можуть підтвердити дані свідки.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000596 від 17.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України на 30 березня 2018 року на 8:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик свідків для допиту задовольнити.

Викликати під час судового розгляду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/706/16-к
провадження № 1-в/439/8/18
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

21 березня 2018 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , спеціаліста ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання старшого інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
02.01.2018 року старший інспектор Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням, погодженим начальником відділу ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, спиртними напоями не зловживав, громадського порядку не порушував, в побуті вів себе правильно.
Суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , спеціаліста ОСОБА_4 , які подання підтримали, дослідивши представлені матеріали особової справи ОСОБА_6 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що Бродівським районним судом Львівської області 27 грудня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк тривалістю один рік.
В період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, не притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суддя вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя -
подання задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Бродівським районним судом Львівської області 27.12.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області прокурором, засудженим протягом семи діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1863/18
Провадження № 1-кп/461/299/18
УХВАЛА
20.03.2018 року м.Львів
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт 20.03.2018 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5037/17
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане із виправленням описки у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 12 січня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрито.

У тексті ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 12 січня 2018 року допущено описки, а саме: у описовій частині ухвали замість зазначення «про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, внаслідок примирення» вказано «про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, внаслідок примирення»; замість зазначення «що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України» вказано «що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України»; замість зазначення « передбаченому п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження» вказано «передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження» та у розолютивній частині ухвали замість зазначення «передбаченого ст. 128 КК України закрити» вказано «передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у тексті вироку допущено описки, а саме: не вірно зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_4 , а тому вказані описки слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у описовій частині ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 12 січня 2018 року вказавши «про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, внаслідок примирення» замість «про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, внаслідок примирення», вказавши «що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України» замість «що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України», вказавши «передбаченому п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження» замість «передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження» та вказавши у резолютивній частині ухвали «передбаченого ст. 128 КК України закрити» замість «передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
22.01.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженного органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працює, проживає в с. Старий Яричів Кам`янка Бузького району Львівської області
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком тривалістю на один рік.

Кам`янка-Бузький районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе позитивно, правопорушень не допускав, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2016 р. у виді одного року обмеження волі.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1973/18
У Х В А Л А
про призначення скарги

20 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в:

19.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 22.03.2018 на 15.30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 605/150/13-к
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O., отримавши 22 лютого 2013 року обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим прокурором прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_3 надіслано до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст.296 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на двох аркушах та розписки ОСОБА_1, ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстра матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 18 березня 2013 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А
19.03.2018 Справа №607/4170/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши 16 березня 2018 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 15 травня 2018 року в 14 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я.Багрій
ЄУН справи 678/235/18
Провадження № 1-кп-678-43/18
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
21 березня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 07 травня 2018 року, без призначення запасного судді.
Приєднати матеріали досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/167/18
Категорія:ч2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006232 від 27.09.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2017 , -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 22 березня 2018 року.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3