УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
22.12.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , яку мотивовано тим, що суддя ОСОБА_5 розглядає кримінальну справу № 127/25239/17, за обвинувальним актом у кримінальному провадженню № 0000215, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України. Розгляд справи проводиться під головуванням судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , одноособово. Особа, яка подала заяву звертає увагу на те, що за участі у кримінальному провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області, як свідка, суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , так як і будь-який інший суддя Вінницького міського суду Вінницької області, не здатні ухвалити неупереджене рішення по суті пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, що у відповідності до ст. 75 КПК України дає підстави для відводу судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 . На підставі викладеного просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити вищевказану заяву.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Як вбачається з заяви адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 підставою для відводу судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 стало те, що свідком по кримінальному провадженню № 0000215 є суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , який в свою чергу є колегою судді ОСОБА_5 .
Дана обставина не є підставою, яка б виключала участь судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 0000215 відповідно до ст. 75 КПК України, тому суд вважає, що в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя