Провадження № 1-кс/592/4975/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Левіте» на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Левіте» на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії. Скарга обґрунтовується тим, що 15.06.2017 року в приміщенні ТОВ «Левіте» проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.06.2017 року і в ході проведення обшуку були вилучені документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ «Левіте». 15.09.2017 року адвокатом подано клопотання слідчому про надання можливості ознайомитися з документами, вилученими під час обшуку 15.06.2017 року. Постановою старшого слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_3 від 18.09.2017 року в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки адвокат ОСОБА_2 не має статусу сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника. Просить суд скасувати постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_3 від 18.09.2017 року та зобов`язати слідчого надати адвокату ТОВ «Левіте» ОСОБА_2 можливість ознайомитися з документами.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до ст.220 КПК України клопотання ТОВ «Левіте» розглянуто слідчим у встановлений КПК України строк. Оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання не є предметом оскарження відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Подана скарга не стосується рішень слідчого щодо проведення слідчих дій.

Отже, скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню згідно з вимогами ст.303 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Левіте» на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1