overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/683/16
УХВАЛА
28.11.2016 года м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003696 від 09.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 304 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 304 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003696 від 09.09.2014 року.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 22.09.2014 року мною під час проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0003696 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вирішувалось питання і виносилась ухвала як слідчим суддею про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно до вимог ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно до ст.82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні подальшого судового провадження.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 1512/4814/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

17.04.2012 м. Одеса

Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А., при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Богомолова Ю.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела согласно ст. ст. 237-240 УПК Украины по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В Киевский районный суд г. Одессы, поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.

Обвиняемый в судебное заседание не явился о дне и времени предварительного рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.

Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 нет. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины к судебному рассмотрению на 27 апреля 2012 года на 14 часов 00 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Головуючий суддя ОСОБА_2
_________________________________________________________
Дело № 1512/7043/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
31.05.2012 г. Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Богомолова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 3 УК Украины, -
В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 3 УК Украины.
В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.
Обвиняемый также высказал мнение о необходимости назначения уголовного дела к судебному рассмотрению.
Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.
Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 нет.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУД,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 3 УК Украины к судебному рассмотрению на 07 июня 2012 года на 11 часов 30 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого и потерпевших.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 1512/7052/2012
06.06.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Федулеевой Ю.А.
при секретаре: Лищенко В.А.
с участием прокурора: Иванова С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 358 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 358 УК Украины.
В судебное заседание 06.06.2012 года ОСОБА_1 вызывался, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 1 ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 273, 288, УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 19.06.2012 года на 10 часов 00 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/, подсудимого:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления поручить сотрудникам Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области (УИМ).
Копию постановления направить прокурору Киевского района г. Одессы для ведома и начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для осуществления контроля за исполнением постановления.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы Ю.А.Федулеева
Справа № 520/2847/13-к
Провадження № 1-кс/520/229/13
УХВАЛА

05.03.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій вони просять скасувати постанову старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 28.11.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000058.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що заявники при подачі скарги порушили питання про поновлення строку на оскарження постанови.

Приймаючи до уваги що, при подачі скарги порушили питання перед слідчим суддею про поновлення цього строку, яке вирішується в судовому засіданні, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Суддя Тонконоженко М. М.
_____________________________________________________________________________
Дело№ 1512/8648/2012
ОТДЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.08.2012 г. г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.
при секретаре Лищенко В.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины, -
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины.
Судом 20 августа 2012 года рассмотрения уголовного дела было отложено на 27 августа 2012 года на 15 часов 00 минут, о чем были извещены все участники процесса, в том числе и государственный обвинитель прокурор Фомичев Ф.Ф.
27 августа 2012 года государственный обвинитель в судебное заседание не только не явился, но и не сообщил суду о причинах неявки. Только в связи с неявкой прокурора суд вынужден был отложить рассмотрение уголовного дела до 30 августа 2012 года до 17 часов 00 минут.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона Украины О прокуратуре, одной из функций прокуратуры Украины в соответствии с Конституцией Украины и данного Закона является поддержание государственного обвинения в суде.
Частью 1 статьи 264 УПК Украины, предусматривается, что участие прокурора в судебном заседании обязательно.
Суд считает, что действия государственного обвинителя, не явившегося в судебное заседание, свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению своих обязанностей и является проявлением неуважения, как к суду, так и ко всем участникам процесса.
На основании вышеизложенного, учитывая требования ч. 1 ст. 23-2 УПК Украины, согласно которой суд при наличии к тому оснований выносит частное определение (постановление), которым обращает внимание государственных органов и должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона и требующие принятия соответствующих мер, а также с учетом требований ч. 3 ст. 289 УПК Украины, согласно которой о неявке прокурора в судебное заседание суд уведомляет соответствующие органы, суд считает необходимым довести до сведения Прокурора Суворовского района г. Одессы об указанном факте с целью надлежащего реагирования и недопустимости в дальнейшем подобных нарушений закона.
Руководствуясь ст. ст. 23-2, 273, 289 УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Об изложенном факте довести до сведенья Прокурора Суворовского района г. Одессы, для принятия соответствующих мер.
О принятых мерах и их результатах сообщить суду в месячный срок со дня получения копии постановления.
Частное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 дней с момента его постановления.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы Ю.А. Федулеева
Справа № 520/5160/13-к
Провадження № 1-кс/520/353/13
УХВАЛА

23.04.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.А., за участю слідчого Куралова В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВР ОМУ ГУМВС України в Одеській області -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВР ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку.

19.04.2013 року по вказаній скарзі було відкрите провадження і призначено судове засідання.

Як вбачається з матеріалі скарги, в ході проведення обшуку за місцем проживання скаржника, за адресою м. Одеса, вул.3-тя ОСОБА_5 Днмченко, 17 були вилучені грошові кошти та ювелірні прикраси, а також документи, які належать заявнику.

Згідно матеріалів досудового слідства, в них відсутні дані про встановлений взаємозвязок вилучених коштів, предметів і документів з правопорушенням, а також дані про визнання цих предметів в якості доказів.

При вказаних обставинах, вважаю, що вилучене майно підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВР ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшку задовольнити.

Забов?язати слідчого СВ Київського ВР ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 повернути заявникам майно та документи тимчасово вилучені під час обшуку 06.02.2013 року, а саме: грошові кошти, ювелірні прикраси, документи повязані з заняттям адвокатською діяльністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5769/13-к
Провадження № 1-кп/520/156/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001825 від 25.04.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 357 ч.3, 358 ч.1, ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001825 від 25.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачена ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 та прокурор Толпиго Д.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 357 ч.3, 358 ч.1, ч.4 КК України, на 15 годин 45 хвилин 17 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3807/13-к
Провадження № 1-кп/520/71/13
УХВАЛА

12.04.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Богомолова Ю.Ю.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

25.03.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати не застосованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 12 годин 00 хвилин 15 квітня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запоіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3952/13-к
Провадження № 1-кп/520/81/13
УХВАЛА

23.04.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Тодорова В.І.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31.05.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України до штрафу 1700 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України ОСОБА_1 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.03.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого.

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 09 годин 00 хвилин 29 квітня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вважати подовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2614/13-к
Провадження № 1-кп/520/48/13
УХВАЛА

21.06.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Третяк О.В., захисника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, маючого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 04.10.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси по ст..ст. 296 ч.1, 15, 121 ч.1, 115 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, звільненого 29.12.2012 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинуваченого у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року Київським районним судом м.Одеси у судовому засіданні обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 22.06.2013 року.

Згідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 22.06.2013 року.

Зважаючи на дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, слід вважати доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд приймає до уваги відсутність даних про зміну, або відсутність на теперішній час ризиків, які були прийняті до уваги судом, при вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим, суд вважає, що в кримінальному провадженні достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним ризикам.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні потерпілій ударів руками та ногами по голові та тулубу, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі встановленого суд вважає, що при вказаних обставинах строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає продовженню терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСІ УДДВП в Одеській області до 21.08.2013 року.

Ухвала припиняє свою дію о 14 годині 30 хвилин 21.08.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Тонконоженко М. М.