Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/1135/17
Номер провадження 1-кп/292/16/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
24 січня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Коростень Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
не одруженого, не працюючого, учня 9-го класу Коростенської ЗОШ №5,
пільг, інвалідності не має, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м.Коростень Житомирської області, жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця,
не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, не
військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше не судимого:
- 13.03.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області
за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки
- 21.03.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області
за ч.2 ст.186, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки
судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ,
адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_5 висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, адвокатів, представника служби у справах дітей Пулинської РДА, представника КМСД Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..
Крім того просить продовжити дію обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки термін дії раніше обраного запобіжного заходу спливає 09.02.2018 року та не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК Украни.
А також прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Пулинської районної ради про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_17 від злочину з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ..
Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання, щодо призначення справи до розгляду, прийняття цивільного позову та виклику осіб, згідно списку, заперечень не надійшло. Щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , останній та його захисник, вважають, що підстав для утримання обвинуваченого під вартою немає, оскільки недоведено ризики, передбачені ст.177 КПК України, інші учасники судового розляду щодо останнього клопотання покладалися на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Клопотання прокурора підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду Житомирської області від 14.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 14.08.2017 року, який неодноразово продовжувався.
12 грудня 2017 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області продовжено дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 09 лютого 2018 року.
Враховуючи, що судовий розгляд по кримінальному провадженню по суті не розпочався, а ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а саме : ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, не навчається, не працює, вчинити інше кримінальне правопорушення та може переховуватися від суду, тому підстави за яких обирався обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.
З огляду на викладене, заявлене прокурором клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином .
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Пулинського районного сектора з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Пулинської районної ради про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_17 від злочину з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ..
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Здійснювати судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у ДУ Житомирська УВП №8, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, адвокатів, представника служби у справах дітей Пулинської РДА, представника КМСД Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 23 березня 2018 року.
Доручити начальнику Пулинського районного сектора з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених :
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, учня 9-го класу Коростенської ЗОШ №5;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, в строк до 14.02.2018 року.
Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1