Справа № 520/1396/16-к
Провадження № 1-кс/520/253/16
УХВАЛА
08.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси, клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про проведення обшуку
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, У Головному слідчому управлінні Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002769 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 259, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Установлено, що Київським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.358,ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою вказаного суду від 18.08.2014року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З метою уникнення від покарання за вчинене обвинувачений ОСОБА_5 як у ході судового розгляду, так і під час його розшуку, за попередньою змовою із невстановленими особами вчинив низку середньої тяжкості та тяжких злочинів, спрямованих на систематичний зрив судових засідань та роботи Київського районного суду м. Одеси, порушення встановленого законодавством порядку обігу і використання офіційних документів.

Так, під час судового розгляду неодноразово (18.07.2014, 21.07.2014, 25.07.2014, 14.08.2014 та 15.08.2014) надходили неправдиві повідомлення про замінування приміщення суду, які співпадали із випадками неявки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та датами і часом проведення судових засідань у вказаному провадженні. Відомості про факти неправдивих повідомлень щодо замінування Київського районного суду м. Одеси внесено до

Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також під час проведення судового засідання 15.08.2014 стороною захисту обвинуваченого надано підроблену довідку УДАІ ГУМВС України в Одеській області про те, що ОСОБА_5 цього дня потрапив у дорожньо - транспортну пригоду на належному йому транспортному засобі, внаслідок чого не зміг прибути до суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дорожньо - транспортної пригоди за участю ОСОБА_5 у день, час та місці, вказані у довідці, не було, працівник міліції, який нібито видав довідку про ДТП, у кадровому штаті міліції відсутній. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, у грудні 2014 року родичам ОСОБА_5 невідомими особами було доставлено підроблене «Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 » серії НОМЕР_1 , видане 29.10.2014 начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району у м. Луганську ОСОБА_8 , у якому на підставі актового запису про смерть під № 2053 зафіксовано факт загибелі обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську.

Під час перевірки цього факту отримано відповідь Державної реєстраційної служби України від 23.12.2014 № 258/11-14-05, згідно з якою «за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому факт загибелі ОСОБА_5 спростовується також іншими матеріалами розшукової справи. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальні правопорушення в даному кримінальному провадженні кваліфіковано за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 259, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, з яких відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.3 ст.27 ч.2 ст.259 КК України є тяжким злочином.

26.05.2015 у кримінальному провадженні № 0002769 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Одеси, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 259 та ч. 3 ст. 27

ч. 4 ст. 358 КК України, однак про підозру не повідомлено, оскільки ОСОБА_5 знаходиться в розшуку.

17.06.2015 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_5 заочно застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування здобуто відомості про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який є батьком підозрюваного ОСОБА_5 , ймовірно на сьогоднішній день підтримує зв`язок з останнім і може використовувати засоби зв`язку для координації дій по зриву судових засідань, та сприяти ОСОБА_5 у переховуванні від органів досудового розслідування та суду, шляхом передачі йому фінансової допомоги, надання органам досудового розслідування неправдивих відомостей про місце його знаходження.

03.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 співробітниками Національної поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 (батька ОСОБА_5 ), в ході проведення даного обшуку було встановлено, що за ОСОБА_9 зареєстрована депозитарна (банківська) скринька в ПАТ Акціонерний банк «Південний» у м. Одесі.

Органами досудового розслідування встановлено, що у депозитарній (банківській) скриньці під номером 0045 (договір №1339/0001-2015 від 30.01.2015 зареєстрованої на ім`я ОСОБА_9 батько), НОМЕР_2 ПАТ Акціонерний банк «Південний», , МФО 328209, розташованого у м. Одесі, вул. Краснова, 6/1, можливо можуть зберігатися предмети, що могли бути знаряддям злочину, носії інформації, блокноти або грошові кошти та інші цінності які можуть бути здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та зазначив, що орган досудового розслідування вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема їх організації та фінансування, знарядь вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , необхідно провести обшук депозитарної (банківської) скриньки під номером 0045 (договір №1339/0001-2015 від 30.01.2015 зареєстрованої на ім`я ОСОБА_9 батько), НОМЕР_2 в ПАТ Акціонерний банк «Південний», , МФО 328209, розташованого у м. Одесі, вул. Краснова, 6/1.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановленням місцезнаходження розшукуваних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів, оскільки вилучені під час обшуку речі, предмети чи документи, інші носії інформації можуть бути використані як доказ у ході досудового розслідування та судового розгляду у зазначеному кримінальному провадженні та приймаючи до уваги, що обшук житла чи іншого володіння особи, згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_10 або слідчим, включених до складу слідчої групи та оперативним підрозділам за дорученням слідчого на проведення обшуку депозитарної (банківської) скриньки під номером 0045 (договір №1339/0001-2015 від 30.01.2015 зареєстрованої на ім`я ОСОБА_9 батько), НОМЕР_2 в ПАТ Акціонерний банк «Південний», , МФО 328209, розташованого у м. Одесі, вул. Краснова, 6/1, з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, що могли бути знаряддями вчинення злочинів або зберегли на собі їх сліди, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також носіїв інформації щодо місця знаходження (переховування) ОСОБА_5 та підтримання з ним зв`язку (предмети, що могли бути знаряддям злочину, носії інформації, блокноти та інші речі та документи, які могли бути здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом).

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку 7 (сім) діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1