overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/5587/18
Провадження №1-кс/127/2664/18
16 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді передачі транспортного засобу марки «Mazda CX-5», 2013 року випуску, р/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 у розпорядження, під відповідальне зберігання, накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2017 року, -
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді передачі транспортного засобу марки «Mazda CX-5», 2013 року випуску, р/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 у розпорядження, під відповідальне зберігання, накладений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2017 року.
Передати на відповідальне зберігання транспортний засобів марки «Mazda CX-5», 2013 року випуску, р/н НОМЕР_1 законному власнику ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя
Справа № 127/6930/15-к Провадження №11-кп/772/422/2018
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 16 березня 2018 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_4 ,

засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_5 ,

засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.396 КПК України та підлягала поверненню для усунення недоліків та ухвалою апеляційного суду була залишена без руху зі встановленням строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

ОСОБА_3 у встановлений строк не було усунуто недоліки апеляційної скарги на які вказав апеляційний суд в своїй ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Єдиний унікальний номер 225/52/18
Номер провадження 11-кп/775/507/2018

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
19 березня 2018 року місто Бахмут
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 29 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив прокурор.

07 березня 2018 року у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 29 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0001688, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України призначити на 09 годину 00 хв. 03 квітня 2018 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11-кп/775/195/2018(м)
264/18/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 березня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 березня 2018 року о 10 годині.

Судді:
Справа № 302/1080/17
Провадження № 11-кп/777/308/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12.03.2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.166 КК України,
в с т а н о в и в :
Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст.395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.166 КК України.
У порядку ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов"язки.
Встановити строк - до 21.03.2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1335/18
Провадження № 1-кп/333/324/18
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000522 від 17 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000522 від 17 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2018

Справа № 334/4992/17
Провадження № 1-кп/334/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 18 травня 2018 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області арештному домі.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2018р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

За вказаних обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників справи прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Крім того, суд встановив, що в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

На підставі ч.2 ст.334 КПК України суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження з кримінальним провадженням відносно нього, яке вже перебуває в провадженні суду, і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (ЄУН 337/791/18, 1-кп/337/184/2018) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України (ЄУН 337/4578/17, 1-кп/337/62/2018).

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер 1-кп/337/62/2018 (ЄУН 337/4578/17).

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 27 березня 2018року 13.00год. за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.03.2018
Справа № 462/4202/17
У Х В А Л А
16 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановив:
Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0003432 розглянути клопотання від 28.02.2018р. про дозвіл на виїзд та надати підозрюваному у кримінальному провадженні №0003432 від 18.08.2017 Оджаклі Айтачу дозвіл на виїзд за межі України до приватної клініки, яка розташована в Австрійській Республіці за адресою: м.Вена, вул.Хайлігенштедта, 55-63 в березні 2018 року терміном на три тиждні з метою проходження післяопераційної терапії.

16.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Беручи до уваги, що скаржник не бажає розгляду його скарги слідчим суддею, то вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-в/447/73/18
Справа №447/492/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк, Волинської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

05.05.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 спільно зі спостережною комісією Миколаївської районної державної адміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, до роботи відноситься добросовісно, навчається. За весь час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності та до нього було застосовано 2 заохочення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання та судом здобуто переконливі докази з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.

Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 5 днів.

Ухвалу суду не пізніше наступного дня з моменту її постановлення направити в установу виконання покарань.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/833/18
Провадження № 1-кп/459/183/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

16 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 05.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.03.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному №0000423 від 05.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16.00 год. 20.03.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6101/17
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України , -

в с т а н о в и в :

в процесі розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України від прокурора поступило клопотання про продовження обвинуваченому обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання , суд приходить до висновку про наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років без альтернативи застосування іншого.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова запобіжним заходом ОСОБА_4 обрано тримання під вартою строком на 2 місяці , у порядку ч.З ст.183 КПК України визначено розмір застави в 48 тис. грн., та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з Львівського слідчого ізолятору УДПтСУ у Львівській області. Строк дії обов`язків спливає 31.03.18 р. на підставі ухвали суду від 31.01.18 р.

Покладення на обвинуваченого обов`язків є заходом забезпечення кримінального провадження. Оскільки на даний час не змінились обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, слід продовжити останньому обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст .36,131,132,176-178,184,194 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці - до 31 травня 2018 року, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- утримуватись від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

- Здати на зберігання до відповідного органу державної влади ( у разі наявності ) свій паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/476/18
Провадження № 1-кс/477/7/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року заступник начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , а саме: 17 березня 2018 року в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України 17 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу ОСОБА_4 для встановлення причин його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення Вітовському бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_3 , та давність її настання;
-чи наявні на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини та ступень тяжкості;
-чи мають тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
-чи знаходився ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті, якщо так, то у якій ступені сп`яніння.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-23/11
Провадження № 1/487/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2006 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження в даній справі було зупинено.
Згідно з повідомленням начальника Заводського відділу НП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розшукуваний ОСОБА_2 помер, що підтверджується повідомленням Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 03.04.2018 року о 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1