АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить на праві власності. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1958 грн. 33 коп.
06 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 на вирок суду подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати повністю та постановити новий вирок.

В судовому засіданні 29 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, пояснення прокурора, який вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 , був оскаржений тільки обвинуваченим ОСОБА_5 , який відмовився від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-кп/796/61/2018 Категорія КК: ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1