overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/707/14-к
Провадження № 1-кп/172/98/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2014 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 від 08 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 від 08 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.2 ст. 389 КК України на 15.00год. 16 червня 2014 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати : обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - старшого прокурора прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3955/16-к
Провадження № 1-кп/209/84/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001912 від 05.09.2016 р., суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.11.2017 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зупинено до його розшуку.

Судом встановлено, що при технічному наборі та роздрукуванні ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2017 року була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме у написанні її дати помилково вказано «14 листопада 2017 року», замість вірного «10 листопада 2017 року».

Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.11.2017 року про розшук обвинуваченого, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вступної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказавши вірну дату ухвали - «10 листопада 2017 року».

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3349/16-к
Провадження № 1-в/0203/106/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 року м.Дніпро
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати відносно нього Закон України "Про амністію в 2016 році".
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його заяву про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році", посилаючись на те, що 05.10.2017 року до нього було вже застосовано Закон України "Про амністію в 2016 році" на підставі клопотання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ.
Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2017 року було задоволено подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 25.09.2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
За ч.8 ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році», згідно якої застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього, враховуючи, що засуджений вправі вільно розпоряджатися своїми правами, в тому числі правом на відкликання своєї заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році".
Враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році"
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році" - залишити без розгляду.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7085/17
У Х В А Л А
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14.45 год. 05 грудня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7815/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001257 від 04.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 листопада 2017 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1006/17
Провадження № 1-кп/188/149/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000558 від 11.09.2017 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, лист начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення слідчих дій відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
23.11.2017 року до Петропавлівського районного суду надійшов лист начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 про надання дозволу старшому слідчому Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (ДНП № 009215), на проведення слідчих дій відносно ОСОБА_4 .
Свій лист начальник Тернівського ВП обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000556 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. У зв`язку з чим просить колегію суду надати дозвіл на проведення слідчих дій старшому слідчому слідчого відділу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (ДНП № 009215) 28.11.2017 року з 08.00 години до 12.00 години в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 з арештованим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області і знаходиться у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4.
Розглянувши клопотання колегія суддів вважає, що його слід задовольнити, уточнивши в ухвалі назву установи, де утримується обвинувачений ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 321 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на проведення слідчих дій 28.11.2017 року з 08.00 години до 12.00 години в умовах державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» з арештованим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000556.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 214/3761/17
1-кп/214/607/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000077 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянка України, з середньою освітою, працює прийомоздавальником вантажу та багажу ст. Шмакове СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», одружена, зареєстрована за адресою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника колективу ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання колективу станції Шмакове структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про передачу ОСОБА_3 на поруки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.358 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу станції Шмакове структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000077 від 13.06.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 год. 15 хв. 23 листопада 2017 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4044/17
Провадження № 1-кп/345/360/2017
про призначення підготовчого судового засідання
23.11.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.12 ст.185 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.12.2017 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 351/1848/16-к
Провадження № 11-кп/779/532/2017
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
21 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі-АС) засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга, подана засудженим ОСОБА_4 , за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК, ?

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від відбування покарання.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 405/5495/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженої ОСОБА_2 , про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити до судового розгляду на 22.11.2017 року на 13:00 год.
В судове засідання викликати засуджену та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/399/16-к
пров. 1-кп/393/96/17

22 листопада 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
В судове засідання 10.10.2017 року на 14:00 годину не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.116). Ухвалою суду від 10.10.2017 року до ОСОБА_5 було застосовано привід на 14:00 годину 02 листопада 2017 року (а.с.119), проте працівниками поліції привід виконано не було, оскільки обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження не відоме. 22.11.2017 року на 15:00 годину в судове засідання знову не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, але судова повістка повернулася, з відміткою що останній за вказаною адресою не проживає.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки обвинувачений ухиляється від суду та місце знаходження його невідоме.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо оголошення в розшук обвинуваченого, оскільки місце знаходження її підзахисного не відоме.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, місце перебування його не відоме, що унеможливлює розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Розшук обвинуваченого доручити старшому групи слідчих, слідчому Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 та начальнику Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Новгородківському відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області для її виконання.
Про результати виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 397/1564/17
н/п : 1-кс/397/259/17
У Х В А Л А
22.11.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.03.2017 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, справи яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 №912/4434/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання начальника СВ, яким було подано клопотання та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 на 30 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати начальника СВ ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1