Справа № 204/8238/17
Провадження № 1-кс/204/1585/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0002479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0002479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимою особою, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та у листопаді місяці 2017 року повторно вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно. 22.11.2017 року приблизно о 12:20 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований біля входу до Центрального ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 помітив раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуваючи біля вказаного банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мав намір зняти грошові кошти з належної йому пластикової картки № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився біля вказаного банкомату та користуючись тим, що потерпілий є особою похилого віку та не опізнаний у користуванні вказаним банкоматом, запропонував потерпілому свою допомогу у знятті грошових коштів, на що останній будучи впевненим у добровільності наміру гр. ОСОБА_5 , погодився та в подальшому віддав останньому власну пластикову кратку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з потерпілим ОСОБА_6 , здійснюючи операції з вказаною карткою у банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований по АДРЕСА_1 , а саме перевіряючи стан рахунку по пластиковій картці № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , побачив на рахунку вказаної картки грошові кошти у сумі 5000 гривень, які останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_5 , того ж дня тобто 22.11.2017 року о 12.50 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що його злочинні дії є явними для потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи біля вказаного банкомату, в момент видачі грошових коштів через спеціальний отвір банкомату, взяв тим самим відкрито, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме: грошові кошти у сумі 5000 гривень, після чого спільно з потерпілим пройшов до будинку АДРЕСА_2 , утримуючи весь час грошові кошти потерпілого при собі. Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з потерпілим ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_2 , маючи можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, з відкрито викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення намагався зникнути, проте довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий перехожими громадянами на місці вчинення кримінального правопорушення. За вказаним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002479 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України. 22.11.2017 року склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, було перекваліфіковано з ч.1 ст.186 на ст.ст. 15 ч.2,186 ч. 2 КК України. На момент проведення досудового розслідування в порядку ст.55 КПК України було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час проведення допиту пояснив, що 22.11.2017 року приблизно о 12:30 годин він знаходився біля центрального ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме біля банкомату ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » CADN 5474, що розташований по АДРЕСА_1 де намагався зняти грошові кошти з власної картки ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , однак будучи неопізнаним у користуванні вказаним банкоматом, він попрохав допомогти зняти йому грошові кошти підозрюваного ОСОБА_5 . В подальшому зі слів потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 , дізнавшись від потерпілого пін код з належної йому пластикової картки, зняв грошові кошти у сумі 5000 гривень після чого , утримуючи вищевказані грошові кошти при собі прослідував з ними до будинку АДРЕСА_2 де в подальшому намагався розпорядитися вказаними грошовими коштами на власний розсуд, проте був зупинений перехожими громадянами та потерпілим. З метою підтвердження факту зняття грошових коштів органом досудового розслідування було надано та отримано відповідний запит до ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно отриманих даних було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , дійсно належить картковий рахунок № НОМЕР_1 з якого 22.11.2017 року о 12:50 годин в банкоматі ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » CADN 5474 було знято грошові кошти у сумі 5000 гривень. Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що становить банківську таємницю, а саме руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 який належить потерпілому ОСОБА_6 , за 22.11.2017 року о 12:50 годин з вилученням фото особи, яка здійснювала знімання вказаних грошових коштів, оскільки вказані фотознімки з зазначенням особи, яка знімала грошові кошти в подальшому може бути використано як доказ у доведені провини ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно використання вказаного карткового рахунку з фото фіксацією, які становлять банківську таємницю, та їх вилучити а також дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, оскільки тільки в указаному банку наявні документи стосовно використання зазначеного карткового рахунку. На даний час з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, а також доведення провини ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, виникає необхідність в отриманні інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_6 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за 22.11.2017 року о 12:50 годин з наданням матеріалів фото(відео) фіксації особи, яка здійснювала операції з грошовими коштами по даним рахункам через мережу банкоматів, відділень ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням адреси, за якою розташовані вищезазначені банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити та справу слухати без участі слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що вказана інформація, яка знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса розташування: АДРЕСА_3 ), може бути використана як докази і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідна для фіксації особи, яка здійснювала операції з грошовими коштами по даним рахункам через мережу банкоматів. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0002479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса розташування: АДРЕСА_3 , а саме: до документів, щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_6 за 22.11.2017 року о 12:50 годин з наданням матеріалів фото(відео) фіксації особи, яка здійснювала операції з грошовими коштами по даному рахунку через мережу банкоматів, ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням адреси, за якою розташовані вищезазначені банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали 25 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1