overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3438/18
провадження № 1-кп/758/562/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/562/18 (справа №758/3438/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000844, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, міста Ромни, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 23.12.2002 року вироком Роменського районного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на 2 роки та на підставі ст.71 КК України обрано остаточне покарання у вигляді 2 років до 2 місяців обмеження волі;
- 30.09.2008 року вироком Роменського районного суду Сумської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 3 роки;
- 19.12.2008 року вироком Роменського районного суду Сумської області за ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.05.2013 року вироком Роменського міськрайонного соду Сумської області за ч.1 ст.70, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.08.2013 року вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 04.01.2018 року вироком Недригайлівського районного суду Сумської області до позбавлення волі на 2 роки, звільнений на підставі ст.75 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 19 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерплу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 761/6121/18
Провадження № 1-кс/761/4322/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

23 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ТОВ «Автокомплекс «Анастасія», ТОВ «АК Газпрогрес» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду

м. Києва

клопотання представника ТОВ «Автокомплекс «Анастасія», ТОВ «АК Газпрогрес» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «Автокомплекс «Анастасія», ТОВ «АК Газпрогрес» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25 січня 2017 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25 січня 2017 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року (справа №761/39674/17, провадження №1-кс/761/25182/2017), яке було вилучено 01 листопада 2017 року під час огляду автомобільної заправної станції (автомобільної газозаправної станції) ТзОВ «Автокомплекс «Анастасія» () за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Героїв Чорнобиля, 1а, а саме:
-Планшетний ПК марки «Lenovo» S/n:HAOPBK3J на якому інстальовано програмне забезпечення для реалізації пального на АЗС (АГЗП);

-Планшетний ПК марки «Lenovo» S/n:HAOPBT4T на якому інстальовано програмне забезпечення для реалізації пального на АЗС (АГЗП);

-Три талони «ДП» загальним об`ємом 40 л, 2 талони «ГАЗ» загальним об`ємом 40 л;

-Дизельне паливо в кількості 2808 л;

-Бензин марки А-92 в кількості 1381 л;

-Газ скраплений в кількості 5249 л;

-Автомобільний газозаправний комплекс, що складається із посудини (резервуару) та паливно-роздавальної колонки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 березня 2018 року, о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2055/16-к
Провадження № 1-кп/761/201/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 24.12.2015 року),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 21 січня 2016 року.
Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференцзв*язку з підстав того, що остання проживає у Івано-Франківській області та не може прибути за викликом до суду, оскільки здійснює догляд за хворою матір*ю.

Учасники судового процесу при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв*язку із зазначеним, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання свідка ОСОБА_7 з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 336, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов*язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Снятинського районного суду Івано-Франківської області, забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_7 під час судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, яке призначено на 16 квітня 2018 року на 10:00 год., у режимі відеоконференції.

Забезпечення прибуття свідка ОСОБА_7 у судове засідання на 16 квітня 2018 року на 10:00 год. до Снятинського районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська обл., м.Снятин, майдан Січових Стрільців, 56) покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ
справа № 750/2069/15-к
провадження № 51-4364 ск 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2018 року, якою вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 23 березня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова кримінальну справу № 750/2069/15-к щодо ОСОБА_2 .
Учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК, надіслати копію касаційної скарги та роз`яснити їм, що вони вправі подати заперечення на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-1943ск18

Верховний суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК,

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
23 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 398/931/14-к

Провадження № 51 3881 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього відповідні обов`язки.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України потерпілий усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 216/4473/17
Провадження 1-кс/216/1295/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.03.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Українии,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали суду та її проголошення здійснити 26 березня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 24 вересня 2018 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого із прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 64, тел. (0564) 90-00-26.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/53/18
Провадження №1-кп/472/47/18

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 березня 2018 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 29.01.2018 року.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила суд призначиту справу до судового розгляду.
Прокурор вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по справі дотримані вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки потерпілої, прокурора, обвинуваченого щодо питань, зазначених у ст. 315 КПК України, вважаю, що кримінальна справа підлягає судовому розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та представника Веселинівського районного відділу з питань пробації.
Доручити Веселинівському районному відділу з питань пробації відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і надати досудову доповідь Веселинівському районному суду Миколаївської області до 19 квітня 2018 року.
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 200/2437/18
Провадження № 1-кп/200/370/18
УХВАЛА
13 лютого 2018 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000278 від 08.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року до Бабушкінського районний суд м. Дніпропетровська із військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000278 від 08.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 16.02.2018 року року о 14 год. 20 хв. в приміщені Бабушкінського районного суду м.Днеіпропетровська.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Іменем України Провадження № 1-кс/200/9977/16
( вступна та резолютивна частина )
26 жовтня 2016 року м. Дніпро
ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що для складання мотивувальної частини необхідно значний час, вважаю за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
14 грудня 2017 року м. Дніпро
14 грудня 2017 року слідча СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду.
Так, відповідно до наданого слідчою клопотання, 23.08.2016 року до ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1985 року народження, ОСОБА_5 , 1994 року народження, ОСОБА_6 , 1982 року народження, про те, що у вересні 2015 року невідомі особи, погрожуючи фізичною розправою вимагали грошові кошти останніх і змусили відчужити наявне у них нерухоме майно та транспортні засоби.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки, при огляді земельної ділянки площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчої задовольнити.
Строк дії ухвали до 14 січня 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1