УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 22.09.2017 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.00 до 07.00 години 22.09.2017, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа її легковим автомобілем марки «MAZDA 3», 2014 року випуску, коричневого кольору, д/н НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який був встановлений на майданчику біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Сума матеріального збитку становить 20000 доларів США.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 спільно зі своєю сім`єю (чоловік, донька, зять, онука) з грудня 2015 року проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на 2-му поверсі кондитерського магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). 17.12.2014 року в автосалоні «Мазда», що розташований в м. Дніпрі вона із зятем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбали автомобіль «MAZDA 3», 2014 року випуску, коричневого кольору, д/н НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 17.11.2015 (перша реєстрація 17.12.2014) Центром 1241, належить ОСОБА_7 , 1988 р.н., який є сином ОСОБА_6 та проживає в м. Дніпрі та має другий комплект ключів від автомобілю, так як раніше користувався ним. ОСОБА_5 пояснила, що 21.09.2017 протягом дня вона зі своєю донькою ОСОБА_8 , 1985 р.н., їздили на автомобілі «Мазда» по особистим справам по м. Одесі. Після чого, приблизно о 18.00 годині повернулися додому та залишили свій автомобіль на майданчику біля літнього майданчику ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як завжди залишають свій автомобіль на цьому місці. Протягом вечора автомобілем ніхто з членів родини не користувався. ОСОБА_6 пояснив, що 22.09.2017 приблизно о 01.00 годині він виходив на вулицю покурити та бачив, що їх автомобіль знаходиться на своєму місці. Після чого ОСОБА_6 пішов спати та коли о 06.30 годині 22.09.2017 прокинувся та вийшов знову на вулицю, то виявив відсутність автомобілю «Мазда» та на місці, де він розташовувався ввечері, були наявні уламки скла від вікон викраденого автомобілю. Викрадений автомобіль мав особливі прикмети: вм`ятина та подряпина на нижній частині під правою передньою та правою задньою дверима, відкол пластику на передньому бампері в правій частині, плями білого кольору на передньому водійському та пасажирському сидінні, перероблена защита під подоном двигуна. Автомобіль обладнаний лише заводським центральним замком, який відчиняється за допомогою електронного чип-ключа, стікла вікон не тоновані. В автомобілі знаходились флеш-накопичувач з фотозображеннями, подушка коричневого кольору розміром 40 см*40 см, плівка сонцезахисна, 2 пари окулярів сонцезахисних, навігатор «CARNIN» чорного кольору, страховий поліс АК№5625154 дійсний з 23.12.2016 по 22.12.2017, виписаний на ім`я ОСОБА_7 .

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке зареєстровано 22.09.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003170.

24.09.2017 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 24.09.2017 приблизно о 16.30 годині, нею було виявлено викрадений у неї автомобіль «MAZDA 3», 2014 року випуску, коричневого кольору, д/н НОМЕР_1 , який був розташований біля будинку АДРЕСА_3 .

24.09.2017 було проведено огляд місця події, а саме місце розташування автомобілю «MAZDA 3», д/н НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_2 , (місце виявлення автомобілю), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 45131 СID 62001, 60001, 6003, 6002, 43842.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відмежовуються такі процесуальні дії, як тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації і містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Так, в п. 17 вказаного листа закріплено, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003170 від 22.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ, з можливістю здійснення копій, документів які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 11:00 год. 24.09.2017 по 17:00 год. 24.09.2017, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 45131 СID 62001, 60001, 6003, 6002, 43842, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1