Номер провадження 1-в/643/21/18
УХВАЛА

12.03.2018 року Московський районний суд м.. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова справу за поданням начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 23.09.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -
Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену Московським районним судом м. Харкова 23.09.2015 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
В обґрунтування подання посилається на те, що з порядком та умовами відбування покарання та правовими наслідками за ухилення від відбування покарання ОСОБА_5 ознайомлена 07.12.2015 року при постановці на облік, про що надала підписку. Того ж дня засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 повинна з`являтися до кримінально виконавчої інспекції 1 (перший) вівторок кожного місяця. Однак, 05.04. 2016, 07.06.2016, 02.08.2016, 03.10.2017 року ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до відділу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, чим порушила п. 3 ст. 164 КВК України.
Представник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила суд відмовити в задоволенні подання. Зазначила, що не мала наміру порушувати покладені на неї судом обов`язки, а не з`являлася для реєстрації в орган пробації через свою необачність, пропустивши строк, встановлений для явки та у зв`язку із хворобою, на підтвердження чого надала довідку щодо стану здоров`я.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення подання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Отже, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 щодо неявки в інспекцію у вказані дні відсутні систематичні порушення умов та правил іспитового строку та не вбачається, що засуджена не з`являлася до інспекції саме без поважних причин.
Належна явка ОСОБА_5 до суду дають підстави вважати, що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 165,166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
В задоволенні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.09.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1