Справа №: 398/1018/18
провадження №: 1-кс/398/248/18
УХВАЛА
"05" квітня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001110 від 03.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02 квітня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 . В цей час за вище вказаною адресою знаходився ОСОБА_6 , який спільно з ОСОБА_4 вживав спиртні напої. Між ОСОБА_4 та її знайомим ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, але не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків даних дій у вигляді смерті останнього, хоча повинна була і могла їх передбачити, нанесла не менше трьох цілеспрямованих ударів кулаком по обличчю ОСОБА_6 , та не менше двох цілеспрямований ударів дерев`яною палицею по тулубу, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після цього ОСОБА_4 залишила останнього на землі на території подвір`я.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1627/128 від 04.04.2018 року у вигляді: розриву брижи кишковника, травма внаслідок контакту з тупим предметом. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що викликали небезпечний для життя стан та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Після спричинення зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер від гострої крововтрати, розриву брижи кишковника, травми внаслідок контакту з тупим предметом.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
04.04.2018 року ОСОБА_4 було належним чином повідомлено про підозру у вчинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення наявних тілесних ушкоджень та встановленню їх ступеню тяжкості у підозрюваної ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Так, 02 квітня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 . В цей час за вище вказаною адресою знаходився ОСОБА_6 , який спільно з ОСОБА_4 вживав спиртні напої. Між ОСОБА_4 та її знайомим ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, але не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків даних дій у вигляді смерті останнього, хоча повинна була і могла їх передбачити, нанесла не менше трьох цілеспрямованих ударів кулаком по обличчю ОСОБА_6 та не менше двох цілеспрямований ударів дерев`яною палицею по тулубу, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після цього ОСОБА_4 залишила останнього на землі на території подвір`я.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1627/128 від 04.04.2018 року у вигляді: розриву брижи кишковника, травма внаслідок контакту з тупим предметом. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що викликали небезпечний для життя стан та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Після спричинення зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер від гострої крововтрати, розриву брижи кишковника, травми внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
04.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені умисного тяжке тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
03.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:куртку коричневого кольору та чоловіче взуття чорного кольору; дерев`яну палицю; мобільний телефон чорного кольору; сірі штани зі слідами РБК;ганчірка (футболка) сірого кольору;змив та контрольний змив РБК з поверхні цементованого настилу подвір`я навідстані 70 см від вхідний дерей; змив та контрольний змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті №1, на відстані 72 см від вхідних дверей.
До матеріалів клопотання долучено копію рапорта Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.04.2018 р. ; копію протоколу роз`яснення вимог ст. 30 Конституції України ОСОБА_5 щодо огляду домоволодіння; копію протоколу огляду місця події від 03.04.2018 р. , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,. копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення характеру і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Олександрійського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001110 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-якщо є , то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
-який їх характер, механізм утворення, локалізація та час спричинення?
-чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття виступаючу чи плоску поверхню?
-чи маються на тілі ОСОБА_4 сліди боротьби чи самооборони?
-від скількох травмуючих впливів могли утворитись тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 ?
В ході судово-медичного обстеження підозрюваної ОСОБА_4 експерту відібрати зрізи нігтьових пластин з обох рук, біологічний зразок крові та змиви з обох.
Для проведення дослідження направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта за результатами проведення даної судово-медичної експертизи надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Олександрійського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя