overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/295/18
Провадження № 1-кп/685/24/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 березня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 125 КК України

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений та потерпілий, клопотань не подали

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 125 КК України на 10 год. 00 хв. 4 квітня 2018 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Теофіпольський районний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Головуючий
Справа№ 709/483/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року за № 0000002,-
в с т а н о в и в:
14 березня 2018 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року за № 0000002, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинувачену, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000002, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 04 квітня 2018 року о 14-00 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/186/18
Справа № 675/124/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року,
у с т а н о в и в :
06 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 22 січня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 06 березня 2018 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_3 , який утримується у Державній установі «Замкова виправна колонія №58», згідно вимог ст.336 КПК України, 20 березня 2018 року о 11 год. 45 хв. допитати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58».

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 727/2332/18
Провадження № 1-кп/727/194/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/495/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 та відмова від адвоката ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним, заява обвинуваченого про відвід захисника задоволенню не підлягає, оскільки наведені обвинуваченим мотиви для відводу не є визначеними ст. 78 КПК України підставами для відводу захисника. Інших підстав для відводу обвинуваченим не наведено, судом не здобуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відвід обґрунтовується тим, що обвинувачений вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Суд вважає, що посилання обвинуваченого на викладені в заяві обставини, які на його думку викликають сумнів в неупередженості прокурора є надуманими і такими, що не відносяться до підстав передбачених ст. 77 КПК України.
Вважаю, що заявник не навів перелічених в законі підстав або інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а тому в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 54, 78, 81, 77, 81, 110 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Роз`яснити обвинуваченому, що його право на відмову від захисника, визначене ч. 1 ст. 54 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/734/109/18 Справа № 734/839/18
У х в а л а

16 березня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 березня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.45 годину 02 квітня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/5278/17
Провадження № 1-кп/727/17/18

У Х В А Л А
16 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 358 ч.ч.1, 4 КК України, -
сторони судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В Шевченківському районому суді м.Чернівці на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 358 ч.ч.1, 4 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, на період виконання даної ухвали зупинено провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про об`єднання в одне провадження двох кримінальних проваджень відносно нього, які знаходяться на розгляді у Шевченківському районному суді м.Чернівці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про об`єднання та просила передати кримінальне провадження складу суду, який здійснює судове провадження під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , у якої на розгляді перебуває кримінальне провадження - справа № 727/6577/17, провадження №1-кп/727/36/18 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ч.2 ст.334 КПК України, суд вважає, що необхідне передати матеріали кримінального провадження (справа № 727/5278/17, провадження № 1-кп/727/17/18), за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 358 ч.ч.1, 4 КК України складу суду, що уже здійснює судове провадження для вирішення питання про їх об`єднання. Об`єднати дані провадження для розгляду в складі суду під головуванням судді ОСОБА_1 є неможливим, оскільки в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні слідчим суддею ОСОБА_1 застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження справа № 727/5278/17, провадження № 1-кп/727/17/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 358 ч.ч.1, 4 КК України передати судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням справа № 727/6577/17, провадження №1-кп/727/36/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає
СУДДЯ ОСОБА_1 .
Справа № 752/5554/18
Провадження №: 1-кп/752/1038/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2018 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4522/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання
01 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
01.03.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 30 хв. 14 березня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого).
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 729/858/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/424/2018
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15.03.2018 м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
Не погоджуючись з вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прокурор подав на нього апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Цих вимог закону прокурор не виконав, оскільки копії апеляційної скарги не подані в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що апелянту необхідно надати час для виправлення зазначених недоліків, а апеляційну скаргу прокурора залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - залишити без руху та надати апелянт 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скарга буде їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1-в/754/83/18
Справа № 754/2219/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

з участю секретаря: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

інспектора: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засідання інспектор Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженоу вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа №:755/1949/16-к
Провадження №: 1-кп/755/413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"16" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження заходу забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018599 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою вважати продовженим до 14.05.2018.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14:33 год. 20.03.2018.

С у д д я: ОСОБА_1