Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/605/2017 Справа №641/6082/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 24.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 365 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачені, їх захисники та потерпіла.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю нормам статті 291 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_7 посилається на те, що в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті обвинувачення щодо його підзахисного викладено без посилання на мотиви вчинення злочину, що є обов`язковою ознакою складу злочину. Крім того, на думку захисника, реєстр матеріалів містить ряд порушень.

Обвинувачені ОСОБА_4 , його захисник та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_7 підтримали.

Прокурор проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував, пославшись на те, що доказування об`єктивної сторони кримінального провадження та кваліфікуючих ознак злочину є предметом судового слідства і не може бути вирішено в підготовчому судовому засіданні. Щодо відсутності уточнюючих відомостей в реєстрі матеріалів, то це не є обов`язковим, оскільки всі необхідні докази будуть надаватися суду, з яких буде видно, хто є у групі прокурорів, які саме дії проводились та коли.

Потерпіла проти задоволення клопотання адвоката також заперечували та підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про відмову у вказаному клопотанні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт та документів що до нього додаються і вони є обов`язковими для виконання слідчим і прокурором. При цьому, стаття 291 КПК України містить заборону надання суду інших документів, окрім передбачених даною статтею, до початку судового розгляду.

Дослідження фактичних обставин кримінального провадження, в тому числі об`єктивної сторони злочинів та визначення правильності їх кваліфікації, проводиться судом у судовому засіданні, відповідно до глави 28 КПК України та не є предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, прокурор, згідно § 2 глави 28 КПК України, має право змінити обвинувачення в суді.

Щодо твердження адвоката ОСОБА_7 про відсутність у реєстрі матеріалів досудового слідства змісту документів і процесуальних дій, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування, а розкриття змісту процесуальних дій, документів не передбачено чинним КПК України.
Інших клопотань учасниками судового процесу не подано.
Прокурор та потерпіла вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1