Справа № 686/185/18

УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, безробітного, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
05.01.2018 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, продовження вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просять визначити нічний період часу перебування під таким арештом, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
04.01.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, а саме у тому, що він, 03.01.2018 р., близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс удар в ліву частину обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого той впав на землю, а ОСОБА_6 , умисно наніс потерпілому ще три удари ногою в ділянку лівої ноги, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 03.01.2018; протокол допиту експерта ОСОБА_10 , іншими зібраними матеріалами провадження.
В судовому засіданні сам підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує своєї причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.
Санкція ч.1 ст.122 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, даний злочин є середньої тяжкості.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, а також особу підозрюваного та його ставлення до скоєного, приходжу до висновку, що забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту ( м.Хмельницький ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ..
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 03.03.2018 року включно, який полягає в забороні залишати житло, а саме квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту ( м.Хмельницький ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ..
Ухвала діє по 03 березня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя