печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0001264, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого в КП №0001264, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 31 березня 2017 року у ході досудового слідства, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року у справі № 757/16874/17-к старшим слідчим в особливо важливих справах Головної військової прокуратури України ОСОБА_7 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як зазначає заявник, під час проведення обшуку, слідчим було виявлено та вилучено наступні документи, речі та грошові кошти, зокрема (згідно даних, зазначених в протоколі): планшетний комп`ютер марки Samsung SM-T210 чорного кольору, серійний номер RFzD74ESVJV з мікро SD-картою "Transcend", об`ємом 32 Гб, серійний номер А743795467; мобільний телефон марки LG Nexus 5X LG-H791 чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар"; ноутбук марки DELL P26E сірого кольору, серійний номер CH23F32 та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки LG Nexus 5 LG-D821 чорного кольору, серійний номер FCC 1D ZNF НОМЕР_1 ; 2 мікро SD-карта марки Samsung, об`ємом 8 Гб, серійний номер CYF676QZ; ноутбук марки Lenovo IdeaPad Z570 чорного кольору, серійний номер WB 06129072 та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки HTC Evo 3D у корпусі чорного кольору з мікро SD-картою марки Kingstone, об`ємом 8 Гб, серійний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung SM-A700 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку "Київстар" та "Vodafone"; лазерні диски CD-R у кількості 3 шт; мікро SD-карта відеореєстратора, обсягом 16 Гб, серійний номер 31608-007А00LF; мобільний телефон марки Lenovo К900, серійний номер НОМЕР_4 ; договір про конфіденційність та нерозголошення інформації з обмеженим доступом від 25 квітня 2014 р. у двох примірниках на 2 арк.; трудовий договір від 17 листопада 2014 р. на 8 арк.; трудовий договір від 02 вересня 2016 р. на 4 арк.; договір про збереження комерційної таємниці та конфіденційної інформації від 02 вересня 2016 р.; документи, що стосуються кредитних відносин ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" із ТОВ "Поділля Тютюн", ТОВ "ТК "Мегаполіс Україна", а також ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" з ТОВ "ТК "Мегаполіс Україна" на 69 аркушах; підшивка документів, які мають назву "Detailed Services and Disbursements" щодо компанії "Whiteley Engineering Limited" на 20 аркушах; готівкові кошти в сумі 9 165 (дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять) доларів США та 5 000 (п`ять тисяч) Євро.

Вищевказані вилучені документи і речі належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а грошові кошти є спільною сумісною власністю, заробленою подружжям.

Адвокат ОСОБА_3 в засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити та повернути майно, яке було вилучено під час проведення обшуку.

Слідчий ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, вислухавши думки учасників провадження, приходить до наступного висновку.

У провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження № 0001264, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, 31 березня 2017 року у ході досудового слідства, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року у справі № 757/16874/17-к старшим слідчим в особливо важливих справах Головної військової прокуратури України ОСОБА_7 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та вилучено документи і речі які належать подружжю.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що, вилучене майно не визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні; на нього не накладено арешт як того вимагає ст. 171 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0001264, - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури України ОСОБА_7 або будь-якого іншого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001264 повернути ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , вилучені 31.03.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , документи, речі та грошові кошти, а саме:

планшетний комп`ютер марки Samsung SM-T210 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_5 з мікро SD-картою "Transcend", об`ємом 32 Гб, серійний номер А743795467;

мобільний телефон марки LG Nexus 5X LG-H791 чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар";

ноутбук марки DELL P26E сірого кольору, серійний номер CH23F32 та зарядний пристрій до нього;

мобільний телефон марки LG Nexus 5 LG-D821 чорного кольору, серійний номер FCC 1D ZNF НОМЕР_1 ;

мікро SD-карта марки Samsung, об`ємом 8 Гб, серійний номер CYF676QZ;

ноутбук марки Lenovo IdeaPad Z570 чорного кольору, серійний номер WB 06129072 та зарядний пристрій до нього;

мобільний телефон марки HTC Evo 3D у корпусі чорного кольору з мікро SD-картою марки Kingstone, об`ємом 8 Гб, серійний номер НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки Samsung SM-A700 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку "Київстар" та "Vodafone";

лазерні диски CD-R у кількості 3 шт;

мікро SD-карта відеореєстратора, обсягом 16 Гб, серійний номер 31608-007А00LF;

мобільний телефон марки Lenovo К900, серійний номер НОМЕР_4 ;

договір про конфіденційність та нерозголошення інформації з обмеженим доступом від 25 квітня 2014 р. у двох примірниках на 2 арк.; 6

трудовий договір від 17 листопада 2014 р. на 8 арк.;

трудовий договір від 02 вересня 2016 р. на 4 арк.;

договір про збереження комерційної таємниці та конфіденційної інформації від 02 вересня 2016 р.;

документи, що стосуються кредитних відносин ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" із ТОВ "Поділля Тютюн", ТОВ "ТК "Мегаполіс Україна", а також ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" з ТОВ "ТК "Мегаполіс Україна" на 69 аркушах;

підшивка документів, які мають назву "Detailed Services and Disbursements" щодо компанії "Whiteley Engineering Limited" на 20 аркушах;

готівкові кошти в сумі 9 165 (дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять) доларів США та 5 000 (п`ять тисяч) Євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1