Справа № 362/5749/17
Провадження № 1-кс/362/1172/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001153,-

В С Т А Н О В И В :
Адвоката ОСОБА_3 з вернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 19.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Васильківського ВП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, інформація якої була внесена до ЄРДР за № 0001153.

25.07.2017 року та повторно 17.10.2017 року на адресу слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області були направлені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій , але відповіді на адресу заявника не надходило та в порядку ст.220 КПК України клопотання вирішено не було.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в заяві скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заперечень на скаргу не направив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 001153.

25.07.2017 року та повторно 17.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 001153.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки на час розгляду скаргу клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено адвоката про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), то слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,305-307,309,220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання від 17.10.2017 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про що повідомити адвоката, а у разі відмови винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1