У Х В А Л А

Справа № 338/1237/17

15 листопада 2017 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за її заявою від 26.10.2017 року про вчинення щодо неї злочинів, передбачених ст.28, 126, 129, 120, 182, 185, 186, 255, 359 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за її заявою від 26.10.2017 року про вчинення щодо неї злочинів, передбачених ст.28, 126, 129, 120, 182, 185, 186, 255, 359 КК України.

Вимоги скарги обгрунтовує тим, що 26.10.2017 року вона звернулася із заявою до Надвірнянської місцевої прокуратури про вчинення щодо неї невідомими особами злочинів, передбачених ст.ст.28, 126, 129, 120, 182, 185, 186, 255, 359 КК України. У заяві вона просила внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) та провести за вказаними фактами досудове розслідування. 13.11.2017 року їй стало відомо, що її заяву для розгляду скеровано у Богородчанське ВП і вона зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, а відповідно вона не була внесена в ЄРДР. Вважає незаконною бездіяльність слідчого Богородчанського ВП щодо невнесення за її заявою відомостей про вчинені злочини, а тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання на розгляд скарги ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце її розгляду повідомлялася в установленому законом порядку.

Начальник СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив та пояснив, що заява ОСОБА_4 від 26.10.2017 року не містила відомостей, які давали б підстави вбачати наявність ознак злочинів, вчинених щодо неї невідомими особами. За таких обставин її заява зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події й на даний час проводиться перевірка. За таких обставин у задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши пояснення начальника СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, перевірочний матеріал № 3102, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що 26.10.2017 року ОСОБА_4 звернулася із заявою до Надвірнянської місцевої прокуратури про вчинення щодо неї невідомими особами злочинів, передбачених ст.ст.28, 126, 129, 120, 182, 185, 186, 255, 359 КК України. У заяві вона повідомила, що невідомими особами на неї чиниться психологічний тиск, їй погрожують фізичною розправою, а тому просила внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) та провести за вказаними фактами досудове розслідування. Її заяву для розгляду скеровано у Богородчанське ВП і 03.11.2017 року вона зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3102. На даний час розгляд заяви ОСОБА_4 Богородчанським ВП не завершився.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами частини 1 статті 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Вказані положення закону дають підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення злочину, наявність ознак злочину.
Враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність слідчого Богородчанського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої заяви ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необґрунтованість скарги, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за її заявою від 26.10.2017 року про вчинення щодо неї злочинів, передбачених ст.ст.28, 126, 129, 120, 182, 185, 186, 255, 359 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1