Провадження № 1-в/679/63/2017
Справа № 679/299/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника Славутського МРВ з
питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, українця, громадянина України засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.02.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації) звернувся до суду з вищевказаним поданням посилаючись на те, що 21.03.2017 року до Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з Нетішинського міського суду надійшов на виконання вирок з розпорядженням про виконання відносно ОСОБА_5 , засудженого Нетішинським міським судом 15.02.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки, зокрема періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22.03.2017 року засудженого ОСОБА_5 було викликано в Славутський МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, його обов`язками, вимогами ст. 78 КК України. Того ж дня винесено постанову про встановлення засудженому днів явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, де днем явки визначено 1-й понеділок кожного місяця. З вказаним порядком ОСОБА_5 , ознайомився, про що свідчить власноруч поставлений підпис. Засудженому додатково наголошувалося про обов`язкову явку для реєстрації у встановлені дні.
Незважаючи на це, 06.06.2017 року у встановлений день ОСОБА_5 до Славутського МРВ з питань пробації не з`явився. В порядку реагування 12.06.2017 року, 20.06.2017 року, 27.06.2017 року засудженому направлялися виклики для з`ясування причин неявки.
27.06.2017 року засуджений з`явився до Славутського МРВ з питань пробації та дав письмове пояснення, що перебував у Києві на роботі, через скрутне матеріальне становище, проте підтверджуючих документів не надав, зобов`язався відповідально відноситись до відбування призначеного судом покарання, порядку та умов відбування покарання не порушувати. В порядку реагування 27.06.2017 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В подальшому, 06.11.2017 року ОСОБА_5 , не зважаючи на винесене застереження, на реєстрацію до Славутського МРВ з питань пробації не з`явився. В порядку реагування засудженому були направлені виклики.
24.11.2017 року після явки засудженого до Славутського МРВ з питань пробації у нього було відібрано письмове пояснення, в якому ОСОБА_5 вказує, що перебував у м.Хімки Російської Федерації на роботі, через скрутне матеріальне становище, проте підтверджуючих документів знову не надав. 24.11.2017 року засудженому винесено чергове застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, 19.04.2017 року працівниками Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області на нього було складено адміністративний протокол за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи наведені обставини, в поданні заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задоволити.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснив, що обставини вказані в поданні мали місце, однак в подальшому виконуватиме покладені на нього обов`язки в повному обсязі, зазначив, що сам заробляє на життя, також хворів і необхідні були гроші на лікування та існування, те, що він постійно з`являвся до Славутського МРВ з питань пробації для реєстрації, тільки кілька останніх разів не мав змоги, бо працював за межами міста.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що вчинення ОСОБА_5 одного правопорушення не вказує на систематичність вчинення правопорушень. Засуджений у скоєнні правопорушень розкаявся, запевнив суд, що більше таке не повториться, під час іспитового строку кримінальні правопорушення не вчиняв, тому вважає, що йому необхідно надати можливість стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.02.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст.1 85, ч. 1 ст. 162 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Як вбачається з подання, під час іспитового строку засуджений один раз притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення, проте в матеріалах подання підтверджуючі документи про таке відсутні. Суд погоджується з даного приводу з думкою прокурора щодо відсутності систематичності вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 .

На думку суду, неявка ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації 06.06.2017 року та 06.11.2017 року, хоч і є порушенням покладених на нього судом обов`язків як засудженого, але немає підстав вважати, що воно по своїй суті систематичне та є достатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.02.2017 року. При цьому, суд бере до уваги те , що засудженим 27.06.2017 року та 24.11.2017 року були надані відповідні пояснення причин неявки.

За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно характеристик від 04.08.2017 року, від 04.08.2017 року ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, згідно характеристики від 24.11.2017 року за місцем проживання характеризується позитивно, наркотичні та психотропні речовини не вживає, спиртними напоями не зловживає, вживає зрідка, відносини з особами схильними до вчинення адміністративних правопорушень та злочинів не підтримує, став на шлях виправлення, веде нормальний спосіб життя.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Водночас, у ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджений у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки вчинене адміністративне правопорушення та неявка на реєстрацію не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 78, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.02.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1