г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2000/17
Номер провадження 1-кп/213/286/17
В И Р О К
Іменем України
08 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000852стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Українка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, вдівця, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.10.1981 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.17, 117 ч.3, ст.206 ч.2, 42 КК України, до 8 років позбавлення волі посиленого режиму; Ухвалою Дніпропетровського облсуду від 24.11.1981 вирок змінено, вважається засудженим за ст.17-117 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі;

-11.09.1991 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за

ст. 140 ч.2, 196-1 ч.1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі суворого режиму;

-21.02.1995 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму відповідно до ст. 14 КК України;

-07.09.2000 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 81 ч.2, 89 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі суворого режиму;

-10.12.2002 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі суворого режиму;

-12.10.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-10.10.2008 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

-15.08.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.263 ч.2, 70 ч.4 КК України до 120 годин громадських робіт;

-02.07.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

-13.08.2012 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-22.04.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1, ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 24.07.2015 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців 4 дні.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 25.06.2017 повторно, знаходячись в лісі поблизу смт. Широке в Широківському районі Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого наркотичного засобу канабіса, для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який він привласнив вище зазначений пакет із вмістом і таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, приніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігав його в період з 25.06.2017 по 03.07.2017.

03.07.2017 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, помістив вищевказаний пакет з наркотичним засобом у кишеню одягнених на ньому штанів та направився до території КЗ «Криворізької міської лікарні № 17» ДОР», яка розташована по вул. Каткова, 2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Того ж дня, приблизно о 10:30 годині працівники Інгулецького ВП КВП, знаходячись на вищезазначеній території, зупинили ОСОБА_4 за розпивання спиртних напоїв в громадському місці, та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №576990 від 03.07.2017, на вимогу працівників поліції, під час проведення поверхневої перевірки, останній видав із кишені одягнених на ньому штанів пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,835 г, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6-684, від 12.07.2017, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 13,054 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, якнезаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

27.07.2017 між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000852,та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном відповідно до ст.75 КК України - 2 роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 25.06.2017 року повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Вирішуючи питання про речові докази наркотичний засіб «канабіс», суд вважає необхідним відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України знищити його.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 865 гривень 90 копійок.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27.07.2017 про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьохроків позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази наркотичний засіб «канабіс» (квитанція № 27-и, а.с.29, т.2) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, які складають 865 (вісімсот шістдесят пэять) гривень 90 копійок.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1