"12" січня 2018 р. Справа № 363/4821/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця Вінницької області, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області 29.03.2016 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

08.12.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення від відбування покарання.

Так, згідно клопотання ОСОБА_5 видно, що вирок суду набрав законної сили, вказаний злочин ним вчинено до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Вказав, що на даний час він перебуває на обліку Вишгородського районного відділу з питань пробації, де і відбуває своє покарання.

На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року він має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент подачі вказаного клопотання вже стала повнолітньою.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданя не з"явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_5 амністії та його звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Суд, заслухавши прокурора та представника Вишгородського РВ з питань пробації, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , думку засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Вирок суду набрав законної сили.

Вказаний злочин ним вчинено до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року у ОСОБА_5 були неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент подачі вказаного клопотання вже стала повнолітньою.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку Вишгородського районного відділу з питань пробації, де і відбуває своє покарання, за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а отже, останній підпадає під дію п. «В» ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії у 2016 році».

Відповідно до п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, звільняються особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, та на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 має неповнолітніх дітей, батьківських прав відносно них він не позбавлений, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

Керуючись п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - задовольнити.

Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29.03.2016 року на підставі п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 дiб з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1