Справа №127/964/18
Провадження №1-кс/127/3738/18
23 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні письмові зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 13.04.2018 під час слухання заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , -
13.04.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 відмовлено.
18.04.2018 року ОСОБА_3 було подано до суду письмові зауваження на журнал судового засідання, в яких зазначив, що ознайомившись із журналом судового засідання виявив, його неповноту та необ`єктивність, оскільки у ньому не зазначено доводи, які ОСОБА_3 заявив під час судового засідання. Крім того, суддею не було оголошено зміст поданої заяви про відвід. Також не внесено до журналу судового засідання заяву щодо погроз ОСОБА_3 з сторони державного нотаріуса, яка перешкоджає розслідуванню кримінальної справи та відповіді судді, що дане повідомлення буде вирішено під час винесення рішення, що в подальшому не було зроблено. Не внесено до протоколу зміст заявленого відводу, а саме відомості про особисту зацікавленість судді ОСОБА_4 , яка полягає в незаконному перебуванні ОСОБА_3 в ІТТ, а також умисне не досліджування судом номеру спадкової справи. Крім того, після винесення ухвали суддею ОСОБА_4 в якій ОСОБА_3 не зазначено як потерпілим, слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. Останній звертає увагу на те, що під час судового засідання ОСОБА_3 повідомив про наявність порушеної кримінальної справи по факту знищення речей, які були залишенні в квартирі після арешту у 2004. На думку ОСОБА_3 вище викладенні обставини мають істотне значення, а тому останній просить їх внести до протоколу судового засідання.
У судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали даної справи, ознайомившись із зауваженнями на журнал судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 3 ст. 376 КПК України передбачено право учасників судового провадження ознайомитись з журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, в також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.
Отже, наведене свідчить проте, що фіксування судового засідання під час розгляду питань слідчим суддеюза наявності хоча б однієї сторони здійснюється за допомогою технічних засобів та журналу судового засідання.Крім того, журнал судового засідання повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.108 КПК України.
Під час ознайомлення із змістом журналу судового засідання від 13.04.2018 судом було встановлено, що він відповідає вимогам ст. 108 КПК України, оскільки в ньому зазначено найменування суду, а саме Вінницький міський суду Вінницької області. Зазначено найменування сторін, а саме заявник ОСОБА_3 . Також вказано дата і час початку та закінчення судового засідання (12 год. 17 хв. 13.04.2018 року по 14 год. 10 хв. 13.04.2018 року); час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання. Ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати в протоколі відсутні, оскільки в даному судовому засіданні дані питання судом не вирішувались. Також в журналі судового засідання відсутні речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них передані суду під час процесуальної дії, оскільки ОСОБА_3 не виявив бажання їх долучити. Даний журнал судового засідання оформлявся секретарем судового засідання ОСОБА_2 та підписаний нею особисто.
Суд звертає увагу на те, що Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову сторін в судовому засіданні. Крім того, журнал судового засідання є не єдиним засобом фіксування судового засідання. В матеріалах справи наявний компакт-дикс із записом судового засідання, який здійснювався на комплексі «Оберіг» в якому дослівно записано перебіг судового засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що журнал судового засідання відповідає вимогам ст.108 КПК України, а тому підстав для внесення зауважень викладених в заяві ОСОБА_3 суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні внесення письмових зауважень ОСОБА_3 в журнал судового засідання від 13.04.2018 під час слухання заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя