Справа № 362/139/17
Провадження № 1-кп/362/104/17
Іменем України
24.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України ,-
в с т а н о в и в:
На розгляді у Васильківському міськрайонному суді знаходяться вказані кримінальні провадження, об"єднані в одне, згідно яких ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, наприкінці жовтня 2016 року , точної дати та часу не встановлено, вільно зайшов до квартири за місцем своєї реєстрації, звідки таємно викрав ноутбук вартістю 2765 грн., що належить ОСОБА_6
17.12.2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 через незачинену хвіртку вільно зайшов до подвір`я перед будинком за адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи умисно , таємно для ОСОБА_7 та інших осіб, відчинив незачинені на замок водійські двері автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав автомагнітолу Anti Shok вартістю 790 гривень, акумулятор Fiamm вартістю 907 гривень , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1697 грн.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на незменшення ризиків..
Вислухавши захисника ОСОБА_4 , який покладається на рішення суду, обвинуваченого, який проти продовження строку тримання під вартою не заперечує, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід; за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців; до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2017 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 27.07.2017 року включно.
Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, судове провадження не завершене.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, розлучений, не працює, у Фастівському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , по якому щодо нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити.
З вищевказаних причин підстав для застосування більш м"яких запобіжних заходів не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , громадянину України , не одруженому , не працюючому, раніше судимому , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21 вересня 2017 року включно з утриманням його в Київському СІЗО Міністерства юстиції України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_8 ..