У Х В А Л А

30.03.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000157 від 28 березня 2018 року про арешт майна,
в с т а н о в и в:
28.03.2018 р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за №0000157 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
29.03.2018р. заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події в м. Городок на майдані Гайдамаків, 9, Львівської області, а саме: ніж з шкіряним чохлом.

Вивчивши клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 28 березня 2018 року.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 28 березня 2018 року о 13 год. 58 хв. в м. Городок на майдані Гайдамаків, 9 Львівської області працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перевірялись документи в гр. ОСОБА_6 , у якого під час проведення огляду було виявлено ніж, який знаходився у шкіряному чохлі і в подальшому добровільно ним виданий працівникам поліції.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучений під час огляду місця події, що на АДРЕСА_1 ніж з шкіряним чохлом має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, може бути використаним як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому вважаю, що на нього слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 28.03.2018р., під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000157 від 28 березня 2018 року, а саме: ніж з шкіряним чохлом, який добровільно видав ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1