Справа №303/536/18
1-кп/303/227/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , з освітою 9 класів, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, проник на територію належного ОСОБА_7 дворогосподаства по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: 15 березня 2017 року близько 13 години - чотири арматури довжиною 6 метрів, три металеві кутники довжиною 3,5 метрів на загальну суму 459 грн. 14 коп.; 30 березня 2017 року близько 13 години повторно - чотири швелера довжиною по 4 метра, два металевих листа товщиною 0,5 мм, розміром 2,5х1,5 метрів на загальну суму 1 791 грн. 55 коп.; 01 квітня 2017 року близько 14 години - електродуховку марки "Карпати", шість господарських лопат, дві господарські копачки на загальну суму 950 грн.; 15 квітня 2017 року близько 10 години - металеву огороджувальну сітку довжиною 3 метра, п"ятнадцять металевих труб довжиною 7 метрів, дві профільні труби довжиною по 4 метра, ринву довжиною 4 метра на загальну суму 3 774 грн. 95 коп.; 29 квітня 2017 року близько 15 години - газову плиту марки "Днепр" вартістю 250 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальшу шкоду на загальну суму 7 225 грн. 64 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , близько 12 години 12 вересня 2017 року, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію належного ОСОБА_8 дворогосподарства по АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття лівого бокового вікна автомобіля марки "ВАЗ2106" д.н.з. НОМЕР_1 проник всередину, звідки таємно викрав з багажного відділення електрогенератор марки "Газель" 2010 року випуску вартістю 400 грн.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 17 грудня 2017 року, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні сараю дворогосподарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , таємно викрав один стальний розбірний господарський контейнер
вартістю 350 грн., одну стальну розбірну двоярусну господарську теліжку на 4-х колесах вартістю 300 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 050 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що дійсно в період з 15 березня по 29 квітня 2017 року п"ять разів проникав на територію дворогосподаства по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, в тому числі чотири арматури, три металеві кутники, чотрири швелера, два металевих листа, електродуховку марки "Карпати", шість господарських лопат, дві господарські копачки, металеву огороджувальну сітку, п"ятнадцять металевих труб, дві профільні труби, ринву довжиною 4 метра та газову плиту марки "Днепр".
12 вересня 2017 року проник на територію належного сусідові ОСОБА_8 дворогосподарства по АДРЕСА_1 , звідки викрав з багажника автомобіля електрогенератор марки "Газель"; 17 грудня 2017 року викрав з належного ОСОБА_8 сарая один стальний розбірний господарський контейнер та одну теліжку.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, його вина стверджується зібраними по справі та перевіреними судом доказами: слідчими експериментами від 20 жовтня 2017 року та 25 січня 2018 року, в ході проведення яких неповнолітній ОСОБА_4 розповів та показав на місці про обставини скоєних ним таємних крадіжок з дворогосподарств АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; визнанням генаратора до автомобіля марки "Газель" 2010 року випуску та його приєднанням в якості речового доказу по кримінальному провадженню; товарознавчими висновками про вартість викраденого майна
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, тобто крадіжці, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, досудову доповідь органу пробації щодо можливості його виправлення без ізоляцію від суспільства.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці та внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, які б обтяжували покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, які пом`якшують покарання винного, враховуючи вік неповнолітнього ОСОБА_4 , який виховується в неповній сім"ї, його відношення до скоєного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням статтей 75, 76, 104 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94,370,373-376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: електрогенератор марки "Газель" 2010 року випуску, що зберігається у потерпілого ОСОБА_8 , передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1