Справа № 212/1217/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000431 від 13.02.2018 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 29.05.2012 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 15.04.2013 року перегляд вироку Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, ухвала: іспитовий строк відмінено, до відбуття 3 роки позбавлення волі; 19.09.2014 року перегляд вироку Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, ухвала: на підставі ст. 6 Закону України «про Амністію» новий строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі; звільнився 26.01.2016 року по відбуттю строку покарання; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000431 від 13.02.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що 13.02.2017 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі поблизу зупинки громадського транспорту «Шахтарська» в Покровському районі м. Кривого Рогу, під час пошуку металобрухту знайшов осколковий постріл ВОГ-25, та в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання вищевказаного осколкового пострілу ВОГ-25 без передбаченого законом дозволу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, утримуючи вищевказаний осколковий постріл ВОГ-25, ОСОБА_4 забрав собі вказаний осколковий постріл ВОГ-25, тим самим придбавши його, після чого залишив вказаний район зупинки громадського транспорту «Шахтарська» та носив і зберігав осколковий постріл ВОГ-25 при собі без передбаченого законом дозволу.

13.02.2017 приблизно о 12.20 годині, в лісосмузі біля Криворізької загальноосвітньої школи №86 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102», прибули співробітники Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виявили ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій внутрішній кишені його куртки, на дотик виявлено предмет, що за формою схожий на осколковий постріл ВОГ-25, після чого ОСОБА_4 , в присутності понятих пред`явив для огляду вказаний предмет, а саме осколковий постріл ВОГ-25.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості в лісосмузі біля Криворізької загальноосвітньої школи №86 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих було виявлено та вилучено осколковий постріл ВОГ-25 з маркуванням на ньому: ВМГ-К 3144 2-85, який ОСОБА_4 , незаконно придбав, носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №33/5.2/27 від 27.02.2018 року, предмет, вилучений 13.02.2018 року у ОСОБА_4 , являється осколковим пострілом ВОГ-25 (Постріл Осколковий Гранатометний), калібру 40 мм., для під ствольних гранатометів ГП-25 «Костьор» та ГА-30 «Обувка», що поєднує в собі гранату і метальний заряд у гільзі; відноситься до категорії боєприпасів, та виготовлений промисловим способом.

Відповідно до акту № 9 від 21.02.2018 року про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або такі що їх нагадують, проведеного вибухотехнічним відділом ГУ НП в Дніпропетровській області, осколковий постріл ВОГ-25 придатний для здійснення вибуху.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України за ознаками: носіння, зберігання придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, які не заперечували проти його задоволення, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, що є тяжким злочином та карається на строк від трьох до семи років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення є те, що він ніде не працює.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки:

1) Не відлучатися із місця проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії запобіжного заходу до 28 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1