провадження № 1-кс/294/88/18
справа № 294/264/18
УХВАЛА
слідчого судді
27 лютого 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000466 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 16листопада 2017 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно наявних реєстраційних документів значиться зареєстрованим на території республіки Польша, однак ввезений ОСОБА_3 на законних підставах на митну територію України терміном до одного року для особистого користування. ОСОБА_3 являється володільцем вказаного транспортного засобу та вважає, що потреба в арешті даного автомобіля на даний момент відпала, оскільки органом досудового розслідування на даний час проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Старший слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000466 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 16листопада 2017 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000466 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечує щодо скасування арешту автомобіля марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та скасувати накладений арешт на майно.
Керуючись статтями 131, 132, 174, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання володільця тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 16листопада 2017 року на автомобіль марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Автомобіль марки PEUGEOT BOXER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1