1 із 3 Справа номер №303/5327/17
Провадження №1-кс/303/1164/17
УХВАЛА
22 вересня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0001687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2017 року (кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 18 липня 2017 до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1962 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 16. червня 2017 року близько 16:40 год. невідома особа представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під приводом підвищення кредитного ліміту, дізналась пін-код її банківської картки, з якої в подальшому зняли грошові кошти у розмірі 9546 гривень, чим їй було завдано збитків на вищевказану суму.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2017 року (кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України).
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 близько 10 років користувалась послугами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та кредитною карткою, з кредитним лімітом в 8000 гривень. В 2017 році, кредитний ліміт їй підвищили до 13000 гривень з ставкою 3.6%. 16 червня 2017 року о 16:42 годині на номер телефону потерпілої - НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру невстановленої особи НОМЕР_2 , яка представилась ОСОБА_5 , заступник кредитного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під приводом зміни відсоткової ставки за кредитною карткою потерпілої ОСОБА_4 за № НОМЕР_3 , особа, яка представилась працівником банку, дізналась три останні цифри номеру телефону з яких на мобільний телефон потерпілої надходили дзвінки та пін код кредитної картки.
Таким чином, з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ,в три етапи було знято грошові кошти в сумі 9546 гривень. Кошти знімалися готівкою без картки по АДРЕСА_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
З метою розкриття вказаного злочину, з`ясування додаткових обставини його вчинення, а також з`ясування дійсності місця перебування злочинця, існує необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок абонента № НОМЕР_4 , а саме, з`єднань як абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 16 червня 2017 до 00 год. 00 хв. 17 червня 2017 року.

2 із 3
Дана інформація перебуває у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , і відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, з подальшим виготовленням та наданням у електронному, друкованому вигляді вказаної інформації.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задоволити надати їй, та за її дорученням старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_6 (номер службового посвідчення АНП 002267) тимчасовий доступ до документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , а саме: з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , з`єднань як абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 16 червня 2017 року до 00 год. 00 хв. 17 червня 2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному, друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та за її дорученням дорученням старшому

3 із 3
інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_6 (номер службового посвідчення АНП 002267)тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , а саме: з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , з`єднань як абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 16 червня 2017 року до 00 год. 00 хв. 17 червня 2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному, друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1