Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/221/2017
Справа № 134/1412/17
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту у житлі особи в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000439 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 в будинку, господарських будівлях, території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000439 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обгрунтуванні зазначеного клопотання старший слідчий зазначив, що 02.10.2017 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у власному будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , де вона проживає з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , з метою перейти проживати окремо до будинку законного чоловіка ОСОБА_7 , збирала свої особисті речі та речі своїх дітей. В той час до кімнати зайшов ОСОБА_6 , який розпочав сварку з ОСОБА_5 та категорично заборонивши їй покидати будинок ліг відпочивати на ліжко в спальній кімнаті. Остання на ґрунті суперечки з ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , взяла у руки молот з дерев`яною ручкою, який знаходився неподалік вхідних дверей в будинок, та зайшовши в спальню кімнату, де лежав ОСОБА_6 завдала молотом 2 - 3 удари в область його голови. Від спричинених тілесних ушкоджень останній помер на місці події. Після чого, ОСОБА_5 підпалила сірниками речі, які знаходилися в спальній кімнаті на підлозі поряд з ліжком на якому лежав ОСОБА_6 та речі, які були розташовані в коридорі між ванною кімнатою та приміщенням кухні, внаслідок чого виникла пожежа, а ОСОБА_5 покинула місце події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №075 від 03.10.2017 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку та дислокації головного мозку, крововиливу в ліву півкулю та шлуночка головного мозку, забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, перебуваюча в декретній відпустці, одружена, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрювана ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому їй злочині визнає.

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 08.09.1999 року власником домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На даний час виникла необхідність у проведені слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 у будинку, дворі та домогосподарстві, яке їй належить та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які повідомила підозрювана та які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також ОСОБА_5 надала добровільну згоду на проведення слідчого експерименту у її домоволодінні.

Згідно положень ст. 240 ч. 5 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченого цим кодексом для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. На підставі наведеного, з метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів в даному кримінальному провадженні старший слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 в будинку, господарських будівлях, території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 . Старший слідчий підтримав клопотання. Прокурор підтримав клопотання старшого слідчого та вважає його обґрунтованим, так як протокол слідчого експерименту та додатки до нього можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню. З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 у її власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст.240 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 на проникнення до будинку, сараїв, підсобних приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення з нею слідчого експерименту.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижопільського

районного суду ОСОБА_1