Справа № 745/765/17
Провадження № 1-кп/745/8/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, раніше судимого 04.04.2012 року Сосницьким районним судом Чернігівської області до 3 років 2 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 01.07.2014 умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі, не відбутий строк покарання 11 місяців 14 днів, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, через присадибну земельну ділянку прибув на територію господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері проник до будинку, розташованого на території вищевказаного господарства, та у першій житловій кімнаті з поверхні кухонного столу умисно, таємно повторно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон SIGMA MOBILE Comfort50 Elegance, вартість якого згідно висновку експерта №1054 від 12.10.2017 становить 658,75 грн., чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, та показав, що 03 жовтня 2017 року близько 17:00 год. він через присадибну земельну ділянку прибув на територію господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та через незамкнені вхідні двері зайшов до будинку, та у першій житловій кімнаті з поверхні кухонного столу таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон. Обвинувачений погодився, що крадіжкою завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 568,75 гривень.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин, середнього ризику вчинення обвинуваченим повторного злочину та середнього ризику небезпеки для суспільства, та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів в розмірі 593,22 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: мобільний телефон SIGMA MOBILE Comfort50 Elegance, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її володінні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном три роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на залучення експертів в розмірі 593,22 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: мобільний телефон SIGMA MOBILE Comfort50 Elegance, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1