Справа 688/388/18
№ 1-кс/688/82/18
Ухвала
19 лютого 2018 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність органів досудового розслідування Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк та зобов`язання вчинити певні дії. В поданій скарзі просив слідчого суддю: зобов`язати слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001139 від 12.08.2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.11.2017 року про здійснення певних процесуальних дій, які вказані у клопотанні та прийняти процесуальне рішення на підставі закону.
Скаржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі та просив слідчого суддю задовольнити скаргу.
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, вивчивши подану скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001139 від 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.
Вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області з клопотанням від 21.11.2017 року про здійснення певних процесуальних дій.
Встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК, слідчим у визначений законодавством строк вищезазначені клопотання розглянуто не було, чим порушено права заявника.
Частина 2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вбачається, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 21.11.2017 року про здійснення певних процесуальних дій слідчим не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийняті, а відтак права заявника порушені і підлягають відновленню шляхом зобов`язання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001139 від 12.08.2017 року, в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути вищезазначені клопотання.
З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001139, внесеного 12.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 21.11.2017 року про здійснення певних процесуальних дій, та повідомити про результати розгляду вказаних клопотань особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1