Справа № 727/2376/18
Провадження № 1-кс/727/727/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000195 від 27 січня 2017 року,-
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000195 від 27 січня 2017 року.
В скарзі посилається на те, що 29 грудня 2016 року він звернувся до Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області із заявою про вчинення відносно нього прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 364 КК України, але відомості по його заяві до ЄРДР не були внесені. В подальшому після оскарження певні відомості до ЄРДР були внесені.
У подальшому слідство проводила прокуратура Чернівецької області. Зазначає, що 02 березня 2018 року він отримав конверт, в якому надійшли супровідний лист та постанова про закриття даного кримінального провадження. Вважає, що були порушені його конституційні права, у зв`язку із чим просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, вважав, що слідство проведено не повно та не об`єктивно.
Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 31 травня 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000195 від 27 січня 2017 року.
Вказана постанова була скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 червня 2017 року, в зв`язку з тим, що слідчим ОСОБА_4 не було допитано ОСОБА_3 та не витребувано аудіозапис судового засідання з апеляційного суду Чернівецької області.

Матеріали кримінального провадження було направлено прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
28 лютого 2018 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000195 від 27 січня 2017 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що слідчим ОСОБА_4 витребувано із Шевченківського районного суду м.Чернівці аудіозапис судового засідання апеляційного суду Чернівецької області, який не визнано речовим доказом та не долучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ. Також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо перевірки, дослідження слідчим аудіозапису, правова оцінка доказу не надана, огляду/прослуховування не проводилось. Допит ОСОБА_3 слідчим не проведено, із направлених йому повісток про виклик для допиту вчасно була вручена тільки одна повістка.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000195 від 27 січня 2017 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1