Справа № 495/9992/16-к
№ провадження 1-кс/495/1657/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
23.03.2018 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник)звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування арешту майна.
Так, заявник просить суд скасувати арешт на майно, який було накладено на підставі ухвал слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/9992/16-к, а саме :
- 17 системних комп`ютерних блоків;
- 20 комп`ютерних моніторів;
- 20 комп`ютерних клавіатур;
- 20 кординаційно-маніпуляторних пристроїв (мишка);
- 16 системних комп`ютерних блоків, за номерами: 800007247, 200018142, 200001130, 200009370, 700031008, 200078736, 200009367, 200011151, 800003509, 20070489, 104549438, 10454870, 20007131, 104578759, 2000516;
- 16 комп`ютерних моніторів за номерами: 20065738, 20085712, 20065743, 20067755, 200665744, 20065733, 20065755, 200065896, 20065735, 20066575, 20065737, 90866, 20065742, 200665711, 200665753;
- 16 комп`ютерних клавіатур;
- 16 кординаційно-маніпуляторних пристроїв (мишка);
- 20 системних комп`ютерних блоків;
- 20 комп`ютерних моніторів;
- 14 носіїв інформації (флешка).
Дана заява мотивована тим, що ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на майно, а саме: 17 системних комп`ютерних блоків; 20 комп`ютерних моніторів;20 комп`ютерних клавіатур; 20 кординаційно-маніпуляторних пристроїв (мишка); 16 системних комп`ютерних блоків, за номерами: 800007247, 200018142, 200001130, 200009370, 700031008, 200078736, 200009367, 200011151, 800003509, 20070489, 104549438, 10454870, 20007131, 104578759, 2000516; 16 комп`ютерних моніторів за номерами: 20065738, 20085712, 20065743, 20067755, 200665744, 20065733, 20065755, 200065896, 20065735, 20066575, 20065737, 90866, 20065742, 200665711, 200665753; 16 комп`ютерних клавіатур; 16 кординаційно-маніпуляторних пристроїв (мишка); 20 системних комп`ютерних блоків; 20 комп`ютерних моніторів; 14 носіїв інформації (флешка).
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
У судове засідання прокурор, за клопотанням якого було накладено арешт, не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 14.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом.
Так, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщення по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені 20 системних комп`ютерних блоків, 20 комп`ютерних моніторів, 14 носіїв інформації (флешка) та грошові кошти в сумі 7890 грн. (сім тисяч вісімсот дев`яносто гривень), які були упаковані в спеціальні пакети.
Відповідно до договору оренди нежилого приміщення від 17.07.2017 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній орендує в ФОП ОСОБА_5 зазначене приміщення, тому слідство вважає, що вилучене майно належить ОСОБА_6 .
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотаннями про накладення арешту на вищезазначене майно.

Ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на майно, а саме: 17 системних комп`ютерних блоків; 20 комп`ютерних моніторів;20 комп`ютерних клавіатур; 20 кординаційно-маніпуляторних пристроїв (мишка); 16 системних комп`ютерних блоків, за номерами: 800007247, 200018142, 200001130, 200009370, 700031008, 200078736, 200009367, 200011151, 800003509, 20070489, 104549438, 10454870, 20007131, 104578759, 2000516; 16 комп`ютерних моніторів за номерами: 20065738, 20085712, 20065743, 20067755, 200665744, 20065733, 20065755, 200065896, 20065735, 20066575, 20065737, 90866, 20065742, 200665711, 200665753; 16 комп`ютерних клавіатур; 16 кординаційно-маніпуляторних пристроїв (мишка); 20 системних комп`ютерних блоків; 20 комп`ютерних моніторів; 14 носіїв інформації (флешка).
За твердженням заявника, відповідно до договору оренди нежилого приміщення від 17.07.2017 року, який укладено між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_5 передає, а ФОП ОСОБА_3 приймає у тимчасове користування нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 (об`єкт оренди) Об`єкт оренди орендатору для господарської діяльності.
Тобто, вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщення по АДРЕСА_1 майно належить ОСОБА_3 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із п.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст.174 КПК України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна частково або повністю.
Враховуючи те, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно, яка належить ОСОБА_3 , який було накладено на підставі ухвал слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, який було накладено на підставі ухвал слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/9992/16-к, а саме :
- 17 системних комп`ютерних блоків;
- 20 комп`ютерних моніторів;
- 20 комп`ютерних клавіатур;
- 20 кординаційно-маніпуляторних пристроїв (мишка);
- 16 системних комп`ютерних блоків, за номерами: 800007247, 200018142, 200001130, 200009370, 700031008, 200078736, 200009367, 200011151, 800003509, 20070489, 104549438, 10454870, 20007131, 104578759, 2000516;
- 16 комп`ютерних моніторів за номерами: 20065738, 20085712, 20065743, 20067755, 200665744, 20065733, 20065755, 200065896, 20065735, 20066575, 20065737, 90866, 20065742, 200665711, 200665753;
- 16 комп`ютерних клавіатур;
- 16 кординаційно-маніпуляторних пристроїв (мишка);
- 20 системних комп`ютерних блоків;
- 20 комп`ютерних моніторів;
- 14 носіїв інформації (флешка).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1