печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, у якої вилучено майно ОСОБА_3 , та представника особи, у якої вилучено майно адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000241, -
В С Т А Н О В И В :
09.10.2017 старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 03.10.2017 під час огляду місця події у приміщенні відділення поштового зв`язку Київ-1581 Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 3, та під час затримання ОСОБА_7 . Крім того, слідчий порушує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку, яке обґрунтоване тим, що під час вилучення майна 03.10.2017 не було можливості подати клопотання для розгляду слідчого судді через обмеженість часу його прийняття канцелярією суду та кількості отриманих за день клопотань.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 вимоги клопотання підтримав. Також просив поновити пропущений процесуальний строк.
В судовому засіданні особа, у якої вилучено майна ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 проти вимог клопотання заперечували, також просили відмовити в поновленні пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Аналізуючи причини пропуску процесуального строку, слідчий суддя не може взяти до уваги доводи слідчого, оскільки вони не надають належного обґрунтування підстав такого пропуску та звернення до суду 09.10.2017 після вилучення речей 03.10.2017. Посилання на обмеженість часу на прийняття клопотання канцелярією суду не може вважатись поважною причиною пропуску строку.
Зважаючи, що слідчий суддя відмовляє в поновлені процесуального строку, відтак у задоволені клопотання слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 21, 116, 117, 170, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000241 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1