У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року за № 0005306 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 10.10.2017 до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у Білоцерківського ВП Сімороз Ю., про те, що 10.10.2017 близько 18 год. 57 хв., за адресою АДРЕСА_1 був зупинений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину

10.10.2017 відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005306 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.10.2017 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього проведено обшук особистих речей, вході якого в лівій кишені його толстовки виявлено та вилучено пластикову колбочку жовтого кольору, в середині якої знаходиться серветка білого кольору, в середині якої розташований поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №4270729.

Виходячи з того, що при особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 від 10.10.2017 вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно, яке є предметом злочину.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_3 є предметом пов`язаним із забороненим обігом, та можливість збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак порошкоподібної речовини білого кольору, шляхом проведення судово-хімічної експертизи.

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 та накласти арешт на тимчасово вилучене 10.10.2017 у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 майно поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін» який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №4270729.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1