ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1096/18
провадження № 1-кс/753/435/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0011301, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнаного судом недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до п`яти місяців застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 00113012, внесене до ЄРДР 23.10.2017, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначено, що 22 жовтня 2017 р. у вечірній час у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , між мешканцем цієї квартири ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_8 , які перебували у нетверезому стані, виникла побутова сварка. В ході сварки ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 ударів невстановленими предметами по тулубу та голові, спричинивши колото-різані рани та відкриту черепно-мозкову травму з переломом основи та склепіння черепа, від якої потерпілий помер.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим рішенням суду він був визнаний недієздатним.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на закінчення строку застосування щодо ОСОБА_5 раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, неможливість закінчення досудового розслідування у вказаний термін, існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду і незаконного впливу на свідків та відсутністю підстав для скасування та зміни йому запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник вважав клопотання необґрунтованим і просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передання його на піклування опікуну. Послався на недоведеність заявлених ризиків.

Підозрюваний захисника підтримав та пояснив, що не має наміру переховуватися та впливати на свідків.

Мати підозрюваного ОСОБА_6 , будучи його законним представником і опікуном, заперечувала проти передання їй сина на піклування і просила продовжити строк його утримання в психіатричному закладі.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

23 жовтня 2017 р. об 11-40 год. ОСОБА_5 затримано безпосередньо після вчинення злочину на підставі п. 2) ч. 1 ст. 208 КПК України, і цього ж числа його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину.

Такі докази містяться: у протоколі огляду місця події загального коридору 9-го поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_8 ; в акті застосування службового собаки, який привів поліцейських до квартири ОСОБА_5 ; у протоколі обшуку квартири підозрюваного, яким зафіксовано виявлення численних слідів злочину (одягу та інших предметів з плямами бурого кольору), в тому числі ймовірного знаряддя спричинення потерпілому колото-різаних ран ножа зі слідами бурого кольору; у показаннях свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; у висновках медичних екпертиз.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він являється інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання і рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2002 був визнаний недієздатним.

Окрім того раніше щодо ОСОБА_5 за вбивство людини, скоєне при аналогічних обставинах, яке було вчинене у стані неосудності, застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, про що свідчить постанова Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2002

Наведені обставини дають підстави вважати, що у даному кримінальному провадженні щодо підозрюваного передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2017 р. щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвалою слідчого судді від 20 грудня 2017 р. строк тримання підозрюваного в психіатричному закладі було продовжено до трьох місяців.

Дія вказаної ухвали закінчується 21 січня 2018 р., проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки до цього часу не завершено проведення низки експертиз, висновки яких мають значення для всебічного і повного розслідування обставин злочину.

З вищевказаних підстав постановою першого заступника прокурора м. Києва від 18 січня 2018 р. строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців.

Ураховуючи дані про особу ОСОБА_5 , характер і конкретні обставини інкримінованого йому особливо тяжкого насильницького злочину, суд дійшов до переконання, що і по спливу трьох місяців передбачені ст. 177 КПК ризики продовжують існувати, а його особа становить велику суспільну небезпечність.

Сукупність вищенаведених обставин та позиція опікуна підозрюваного дають підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , що виправдовує подальше його тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 193, 194, 196, 197, 199, 508 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити до п`яти місяців застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Дія ухвали закінчується 21 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: