Справа № 179/31/16
№ 1-в/183/30/18

У Х В А Л А
22 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новомосковського
МРВ з питань пробації Південно-Східного
межрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личкове, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 квітня 2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 75 КК України;
18 січня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що 22.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 , з`явився до Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, де з нього була взята
підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання, а також про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичне порушення громадського порядку. Однак, засуджений систематично порушує обов`язки покладені на нього судом та фактично ухиляється від відбування покарання, оскільки за період іспитового строку ОСОБА_5 порушив вимоги ч.4 ст. 166 КВК України та 27.03.2017 року, 30.03.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178, ч.2 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підтримав подання і просив скасувати випробування засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбуття призначеного покарання, оскільки ОСОБА_5 , чотири рази було притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, йому виносились попередження.
Засуджений в судовому засіданні просив суд не скасовувати йому випробування, та запевнив, що пройде відповідне лікування від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаці та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
31 травня 2016 року набрав чинності вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В установлені дні для реєстрації засуджений ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
27.03.2017 року, 30.03.2017 року ОСОБА_5 дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178, ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за які йому було винесено попередження та штраф у розмірі 51 гривня і проведено бесіди профілактичного характеру (а.с.55,56,57,58).
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за термін перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, на цей час виконує обов`язки, покладені на нього судом і за таких обставин, безумовних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, суду не надано, а тому суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1