Ухвала
іменем україни

06 грудня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання голови Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити новий склад суду неможливо, оскільки семеро з восьми суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. У зв`язку з цим не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2017 року. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, як зазначено в поданні, зборами суддів Апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2010 року було вирішено, що судді судової палати з розгляду цивільних справ не включаються до складу колегії під час автоматизованого розподілу кримінальних проваджень.

Крім того, у матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду з огляду на правила ст. 76 КПК України. Цією нормою права встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь у цьому ж провадженні на наступних стадіях судового процесу, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів дійшла висновку, що подання Апеляційного суду Житомирської області слід задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 для розгляду до Апеляційного суду Вінницької області як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII«Прикінцеві

та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Апеляційного суду Житомирської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2017 року, направити до Апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3