Справа № 405/5524/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ВК КМР ОСОБА_8 ,
представника сектору ювенальної превенції
відділу превенції патрульної поліції
Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
обвинувачених: н/л ОСОБА_12 ,
н/л ОСОБА_13
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009217 від 11.08.2017 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, відносно неповнолітнього ОСОБА_13 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки до обвинувального акту не внесені та не притягнуті до кримінальної відповідальності ні ОСОБА_15 , ні ОСОБА_16 , які спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_17 скоїли кримінальний злочин відносно нього. Про причетність даних осіб до злочину він дізнався після направлення обвинувального акту до суду. Окрім того, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті здійснено поверхово, не конкретно, без повного розкриття суб`єктивної та об`єктивної сторін кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання поетрпілого зазначила, що потерпілим ОСОБА_14 під час досудового розслідування та при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження будь яких клопотань щодо вказаних ним осіб не заявлялись. В ході досудового розслідування допитали велику кількість осіб та сусідів, які затримали ОСОБА_13 і ОСОБА_17 після скоєння злочину, при цьому один із сусідів знімав на відеозапис проникнення до будинку потерпілого, на якому зображено дві особи, тобто при проведені досудового розслідування причетність інших осіб до вчинення злочину відносно потерпілого не встановлено.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками та клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, даний обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, що є правовою підставою для призначення обвинувального акту для слухання.

При цьому, суд зазначає, що згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, який прокурор вважає встановленими, здійснено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

При цьому, суд роз`яснює потерпілому, що відповідно до ст. 214 КПК України, йому належить право звернутися з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення злочину іншими особами відносно нього до правоохоронних органів.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що згідно ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Подільському районному сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009217 від 11.08.2017 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, відносно неповнолітнього ОСОБА_13 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 20.02.2018 року о 09.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати Подільський районний сектор Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 19.03.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_12 , що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, йому як обвинуваченому надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_18