УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.
Так, в клопотанні зазначено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004866 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Як зазначено, в клопотанні, 13.10.2017 року в ході проведення санкціоновано обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка в рівних долях належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено мисливські набої в кількості 31 штука калібру 7,2 мм., патрони калібру 7,62х39 в кількості 44 штуки, патрони калібру 5,45 мм., в кількості 22 штуки, дві бити, ствол від рушниці з маркуванням Prof Tested 12 GA 76/3 ch, приклад від рушниці з надписом ESKORD, рушниця ESKORD № НОМЕР_1 Made in Turkey Hatsan ams company, рушниця ESKORD № НОМЕР_2 Made in Turkey Hatsan ams company, шолом чорного кольору, два магазини від автомата та дозволи на зброю № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
Слідчий в клопотанні зазначив, що майно, яке вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 яка в рівних долях належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , може завдати значної шкоди оточуючим, з метою недопустимості подальшого розпорядження, до з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій та експертного дослідження.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0004866 від 14.08.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.196 КК України.

Згідно до копії протоколу обшуку від 13.10.2017 року в ході проведення його за адресою: АДРЕСА_1 , яка в рівних долях належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено мисливські набої в кількості 31 штука калібру 7,2 мм., патрони калібру 7,62х39 в кількості 44 штуки, патрони калібру 5,45 мм., в кількості 22 штуки, дві бити, ствол від рушниці з маркуванням Prof Tested 12 GA 76/3 ch, приклад від рушниці з надписом ESKORD, рушниця ESKORD № НОМЕР_1 Made in Turkey Hatsan ams company, рушниця ESKORD № НОМЕР_2 Made in Turkey Hatsan ams company, шолом чорного кольору, два магазини від автомата та дозволи на зброю № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5
13.10.2017 року постановою слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004866 від 14.08.2017 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України:
- мисливські набої в кількості 31 штука калібру 7,2 мм., патрони калібру 7,62х39 в кількості 44 штуки, патрони калібру 5,45 мм., в кількості 22 штуки,
- дві бити,
- ствол від рушниці з маркуванням Prof Tested 12 GA 76/3 ch,
- приклад від рушниці з надписом ESKORD,
- рушниця ESKORD № НОМЕР_1 Made in Turkey Hatsan ams company,
- рушниця ESKORD № НОМЕР_2 Made in Turkey Hatsan ams company,
- шолом чорного кольору,
- два магазини від автомата та дозволи на зброю № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, має доказове значення у кримінальному провадженні. Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, а саме на:
мисливські набої в кількості 31 штука калібру 7,2 мм.,
патрони калібру 7,62х39 в кількості 44 штуки,
патрони калібру 5,45 мм., в кількості 22 штуки,
дві бити,
ствол від рушниці з маркуванням Prof Tested 12 GA 76/3 ch,
приклад від рушниці з надписом ESKORD,
рушниця ESKORD № НОМЕР_1 Made in Turkey Hatsan ams company,
рушниця ESKORD № НОМЕР_2 Made in Turkey Hatsan ams company,
шолом чорного кольору,
два магазини від автомата та дозволи на зброю № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які були вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.10.2017