Справа № 199/2077/18
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000640, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєвка, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрований та Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурором до суду поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначений обвинувальний акт поданий разом із угодою про примирення, укладеною 30 березня 2018 року між представником потерпілого Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо … умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

За змістом угоди про примирення, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, які мають самостійну кваліфікацію та утворюють сукупність, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання останньому мало бути призначене за кожен зі злочинів окремо, і лише після цього підлягало визначенню остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Зазначених вимог закону сторони угоди не дотрималися та узгодили призначення обвинуваченому покарання одразу за сукупністю злочинів без попереднього призначення покарання за кожен із злочинів окремо.

За наведених обставин, на підставі приписів п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України у затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Частина 7 ст. 474 КПК України визначає, що в такому випадку досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки угода про примирення укладена на стадії досудового розслідування, а не під час судового провадження, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку

Керуючись ст. 314-316, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 березня 2018 року між представником потерпілого Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000640, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000640, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала в частині відмови у затвердженні угоди про примирення оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту прокурору може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

11.04.2018