справа № 208/5415/17
провадження № 1-кп/208/566/17
УХВАЛА
25 жовтня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії судів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.115 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
02.10.17 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року справу призначено до судового розгляду, та продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 30.11.2017 року.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час. Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала це клопотання, суду вказала, що вона є інвалідом, їй потрібно отримати спеціальне взуття, звернутися до пенсійного фонду, пройти до всіх служб, щоб оформити субсидію, тому денний час їй потрібен щоб пересуватися по місту.

Прокурор проти зміни запобіжного заходу не заперечував, але вказав суду що доцільніше було б чітко визначити нічний час відповідно до вимог трудового кодексу України.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду, для надання можливості особистого утримання, надання можливості спілкування з працівниками пенсійного фонду, працівниками соціального захисту населення, спеціалістами лікарні, обвинуваченій можливо змінити умови домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт в нічний час, відповідно до ст.54 Кодексу про працю України, а саме з 10 години вечора до 6 години ранку.

Вислухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст.ст.177,178,181,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 10 години вечора до 06.00 години ранку.

Продовжити розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження: прокурора, підсудної.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3