Справа № 357/886/15-к
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського р-ну, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр.України, неодруженого, непрацюючого, засудженого 10.03.2015р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківськийо міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.
10.03.2015р. вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
В судове засідання гр. ОСОБА_5 не з`явився

Заслухавши представника БЦ МРВ з питань пробації , думку прокурора, який підтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 13.05.2015р. За час іспитового строку ОСОБА_5 , зарекомендував себе посередньо. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. ОСОБА_5 належним чином виконував обов`язки покладені судом.
19.03.2016р. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП за, що останньому 29.03.2016р. винесено попередження. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2017р. до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Розгляд подання за відсутності ОСОБА_5 неможливий, а підстав оголошення розшук немає, оскільки місце перебування встановлене.

За таких обставин, суд рахує необхідно відмовити в задоволенні подання, що не позбавляє БЦ МРВ з питань пробації можливим повторного звернення до суду в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 78 КК України, ст.. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1