Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5402/17
Провадження № 1-кп/644/144/18
ВИРОК
іменем України
04 квітня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 001618 від 15.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 09.08.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 2) 11.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 3) 02.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у травні 2017 року, точну дату в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалось можливим, на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів роду конопель, не маючи на те спеціального дозволу, посіяв рослини роду коноплі та став незаконно їх вирощувати, у кількості 41 кущ, здійснюючи догляд за рослиною конопля, що виразилось в їхньому культивуванні, поливі, окочуванні та прориванні сорняків, з метою доведення їх до стадії дозрівання до того часу, коли 01.08.2017 року в період часу з 13-45 год. до 14-55 год. під час обшуку за вищевказаною адресою домоволодіння, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 року на території домоволодіння, а саме на земельній ділянці було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості 41 кущ з кореневими системами, які згідно висновку експерта № 1602 від 28.08.2017 року є рослинами роду коноплі, що відноситься до нарковмістних рослин.

Крім того, у період часу з травня 01.08.2017 року, точну дату в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вирощуючи кущі конопель на території домоволодіння за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , зривав з них листки та клав у пакет, який зберігав у прибудові на території домоволодіння для сушіння.

01.08.2017 року в період часу з 13-45 год. до 14-55 год. під час обшуку за вищевказаною адресою домоволодіння, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 року на території домоволодіння, у прибудові, було виявлено та вилучено пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження рослини, яка згідно висновку експерта № 1598 від 28.08.2017 року є особливо небезпечний засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 111,3227 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про то викладено у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються. З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості сорока однієї рослини, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз: 02.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, працює без офіційного працевлаштування грузчиком на ринку «1й кілометр», за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі. В силу ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, з урахуванням, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення у травні 2017 року тобто до ухвалення вироку від 02.06.2017 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, то необхідно остаточно призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати на проведення судової експертизи № 1598 від 28.08.2017 року у сумі 742,20 грн. та за проведення судової експертизи № 1602 від 28.08.2017 року у сумі 742,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за:
-ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 3 (три) роки 6 (шість) місяцівпозбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням раніше ухваленого вироку від 02.06.2017 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України,остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Судові витрати за проведення судової експертизи:

-№ 1598 від 28.08.2017 року у сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави (Стягувач (Отримувач): Держава Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

-№ 1602 від 28.08.2017 року у сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави (Стягувач (Отримувач): Держава Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

Речові докази: полімерний пакет чорного кольору, горловина якого перевязана ниткою, кінці опечатані паперовою біркою, на якій мається пояснювальний напис «об`єм № 1, висновок № 1598 від 28.08.2017, інф. про об`єкт пакет з реч.рос.пох., П.І.Б. експерта ОСОБА_6 підпис (підпис), дата 28.08.2017 та відтиск круглої печатки Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №10, Міністерство Внутрішніх справ України»», у якому згідно висновку експерта № 1598 від 28.08.2017 знаходиться речовина рослинного походження, масою 121,9 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку в перерахунку на суху речовину, становить 111,3227 грам, який зберігається ВРЗ УМЗ ГУНП України в Харківській області знищити.

Речові докази: картонна коробка розміром 53х46х40 см білого кольору з написами. коробка заклеєна, перемотана скотчем та має паперову бірку, на якій мається пояснювальний напис «об`єкт №1, висновок 1602 від 28.08.2017, інф. про об`єкт реч.рос.пох., П.І.Б. експерта ОСОБА_6 підпис (підпис), дата 28.08.2017 та відтиск круглої печатки «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №10, Міністерство Внутрішніх справ України»», у якому згідно висновку експерта № 1602 від 28.08.2017 знаходиться речовина рослинного походження, у кількості 41 штука, масою 2700 грам, відноситься до нарковмістних рослин роду Коногпля, яка зберігається ВРЗ УМЗГУНП України в Харківській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1