Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів № 0003744, внесеного до ЄРДР 25.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.08.2017 на першому поверсі приміщення недобудованої чотириповерхової будівлі по АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Відповідно висновку експерта №2538 від 11.10.2017, причина смерті ОСОБА_6 , - множинні колото-різані поранення шиї з ушкодженням сонної артерії, стравоходу, трахеї, заглоткового простору з розвитком крововтрати та шоку.
Відповідно висновку експерта в ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено кров для судово-імунологічного дослідження для визначення групової належності.
В ході проведення досудового розслідування, проведення слідчих(розшукових) дій, встановити особу, не встановлено особу, яка вчинила вбивство.
Також, 25.08.17 в результаті проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , недобудована будівля, 1-й поверх, вилучено шкіряна мотузка з трупа, яку поміщено до паперового конверту.
Відповідно висновку експерта № 10-1/1060, від 22.09.2017, на наданій на дослідження шкіряній мотузці об`єкт №1 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено, в об`єкті №2 виявлено кров людини та клітини з ядрами.
Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на шкіряній мотузці (об`єкт №1), слідів крові та клітини з ядрами виявлених на шкіряній мотузці(об`єкт №2).
Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на шкіряній мотузці(об`єкт №1), які є змішаними містять генетичні ознаки двох невстановлених осіб, одна з яких чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на шкіряній мотузці(об`єкт №2) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, які містяться серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на шкіряній мотузці(об`єкт №1).
19.10.2017 отримано зразок букального епітелію матері загиблого ОСОБА_6 , 1983 р.н., - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01.11.2017 року призначено молекулярно генетична експертиза з метою встановлення походження ДНК-профілю, виявленого на мотузці, з урахуванням зразку букального епітелію ОСОБА_7 .
Однак для більш точного визначення ДНК-профілю, а також з метою завершення експертизи виникла необхідність в отриманні зразку крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його направленням для експертного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав, зазначив суду наявні у досудового слідства підстави вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві підполковника поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003744, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_5 надати начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у його володінні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1