Справа № 126/3191/17
Провадження №11-сс/772/717/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 20 листопада 2017 року звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого повернуто заявнику у зв`язку з пропуском строку на оскарження бездіяльності.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, визнати бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості про злочин, передбачений ст. 185 КК України. Вважає, що ним не пропущений строк оскарження бездіяльності слідчого. Скаргу на бездіяльність ним було подано в десятиденний строк з дня отримання відповіді на його заяву.
В судове засідання учасники процесу не з`явились. ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просив провести апеляційний розгляд без його участі. Враховуючи, що явка учасників процесу є необов`язковою, апеляційний розгляд було здійснено у їх відсутність.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на дії, рішення, чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дій чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 07.09.2017 ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, в якій виклав обставини вчиненого злочину.

10.11.2017 він звернувся до начальника вказаного відділу поліції з вимогою надати йому відповідь на його заяву про злочин.

В цей ж день він отримав відповідь, з якої зрозумів, що відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

20.11.2017 ОСОБА_5 звернувся до Бершадського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_5 у зв`язку з пропущенням строку на оскарження, суд першої інстанції не спростував доводи скаржника щодо дотримання встановленого законом строку на оскарження бездіяльності слідчого, не перевірив коли саме скаржнику стало відомо про бездіяльність.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає висновки слідчого судді необґрунтованими, такими, що суперечать кримінальному процесуальному закону, рішення слідчого судді перешкоджає доступу особи до правосуддя, а тому підлягає скасуванню.

При цьому, не підлягає до задоволення вимога апелянта про прийняття рішення про задоволення скарги на бездіяльність слідчого, оскільки судом першої інстанції скаргу ОСОБА_5 не було розглянуто по суті, а тому слід призначити новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: