Дата документу Справа № 322/1310/16
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/815/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/1310/16 Категорія ст.296 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України,
в с т а н о в и в:
вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, і призначено покарання, із урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, і призначено покарання, із урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців.
На вказаний вирок, зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З долученого до апеляційної скарги корінця поштової накладної, неможливо встановити, коли захисником надіслано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити чи дотримано апелянтом вимоги п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення.
Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Між тим, до апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_4 не долучені документи, які б підтверджували його повноваження як захисника в даному кримінальному провадженні.
Викладені обставини дають підстави для висновків, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до норм ст. 399 КПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:
залишити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_4 трьохденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити захиснику, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2