Дело № 402/1367/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.05.2012 г. г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области
председательствующего - районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_1, 22.03.2012 года, примерно в 21-30 часов, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_1, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащей ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг С 130», чем причини потерпевшей материальный ущерб на сумму 200 гривен. После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что 22.03.2012 года примерно в 21-30 часов, находясь в гостях у ОСОБА_3, где распивали спиртные напитки. В тот же вечер попросил у сожительницы ОСОБА_3А, ОСОБА_2А мобильный телефон, чтобы позвонить. На следующий день данный телефон «Самсунг С 130»взял с собой и ушел. Через несколько дней вернул телефон. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина так же подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2012 года и план-схемой к нему, согласно которых установлено, что местом преступления является квартира № 60 расположенная в дома № 4 по ул. Ленина в с. Нива Трудовая Апостоловского района Днепропетровской области (л.д. 9-10);
- протоколом осмотра от 09.04.2012 года мобильного телефона «Самсунг С-130», добровольно выданного ОСОБА_2 (л.д. 11);
- справкой о стоимости по состоянию на 14.04.2012 года мобильного телелфона «Самсунг С 130»(л.д. 13).
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1С доказана полностью. Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании, так и фактами, установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность объективно дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1 смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 как личность по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, общественно полезным трудом не занят.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг С 130», находящаяся на хранении у потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1С оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсугн С 130», находящаяся на хранении у потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течение 15 дней.
Судья: М.М. Пензев.