Справа № 686/2596/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м.Хмельницький
14.03.2018 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу СВ Хмельницького ВП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме підроблення ОСОБА_5 кредитного договору №880/178-РК від 27.06.2008 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , а також кредитного договору №880/217-РК 31 від 14.09.2007 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 та ряду додаткових договорів укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , оскільки останній був відсутній під час підписання вищевказаних договорів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2007 укладено між кредитором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та позичальником ОСОБА_5 кредитний договір №880/217-РК 31, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування останньому кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 105 тис. доларів США строком на 24 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 13,5% річних та комісій в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів згідно додатку №1 до договору з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13 вересня 2017 року.
Окрім цього, в подальшому 27.06.2008 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 укладеного кредитний договір №880/178-РК 36, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування останньому кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 80 тис. доларів США строком на 24 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 14,0% річних та комісій в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів згідно додатку № 1 до договору з кінцевим терміном повернення заборгованості до 26 червня 2018 року та повернення кредиту рівними частинами періодично до 5 числа кожного місяця в сумі 701,75 доларів США, починаючи з 05 січня 2009 року.
Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №686/3147/14-ц (головуючий суддя ОСОБА_6 ) за позовом публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про звернення стягнення на іпотечне майно та зустрічний позов ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитний договір №880/178-РК від 27.06.2008 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , а також кредитного договору №880/217-РК 31 від 14.09.2007 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 та визнання договору іпотеки припиненим.
Суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 17.08.2017 у вище вказаній цивільній справі винесено ухвалу про призначення судово -почеркознавчої експертизи на предмет встановлення приналежності підпису ОСОБА_5 у вище вказаних кредитних договорах. Для проведення вказаної експертизи витребувано у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінали документів, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати вище вказаний тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах судової справи №686/3147/14-ц.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у разі їх наявності, з матеріалів судової справи №686/3147/14-ц, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя