АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2445/17 Номер провадження 11-кп/786/525/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія №(64)» провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні клопотання про застосування амністії.

Мотивуючи своє рішення, суддя вказав, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також не підпадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про застосування амністії.

Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що до нього має бути застосовано ст.4 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки він відбув половину призначеного строку основного покарання.

Інші учасники судового провадження ухвалу суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно з ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Статтею 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Проте, у матеріалах кримінального провадження та особової справи засудженого ОСОБА_7 відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_8 відноситься до категорії осіб, передбачених ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», про що правильно зазначив суд першої інстанції.
У судовому засіданні засуджений повідомив, що будь яких інших підстав для застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», у нього немає.
Враховуючи вищевикладене, апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2017 року щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4