Номер провадження: 11-п/785/260/14
Номер справи місцевого суду: 505/6041/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 8 подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 30.07.2014 року про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

встановила:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду ОСОБА_6 в якому він вказує про те, що 09.12.2013 року на адресу даного суду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність Котовського міжрайонного прокурора Одеської області ОСОБА_8 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене начальником штабу Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області. Вказану скаргу було зареєстровано у КП «Д-3» та розподілено слідчому судді ОСОБА_9 , якому заявою від 13.12.2013 року ОСОБА_7 заявив відвід. Ухвалою суду від 30.01.2014 року суддя ОСОБА_10 заяву ОСОБА_7 про відвід слідчому судді ОСОБА_9 задовольнила. При повторному авторозподілі справи, справу було розподілено судді ОСОБА_11 , якому також заявою від 12.03.2014 року ОСОБА_7 заявив відвід. Ухвалою суду від 27.06.2014 року суддя ОСОБА_12 заявлений ОСОБА_7 відвід ОСОБА_11 залишила без задоволення. 15.07.2014 року головуючий по справі ОСОБА_11 заявив самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Котовського міжрайонного прокурора та передав справу до канцелярії суду для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України, але провести автоматичний розподіл неможливо через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи. Зазначене пов`язано з тим, що в штаті суду налічується 9 суддів, із яких 5 суддів в колегії з розгляду цивільних справ та 4 судді в колегії з розгляду кримінальних справ, які вже брали участь при розгляді вищевказаної справи.

Таким чином, у Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який запропонував направити кримінальне провадження до Балтського районного суду Одеської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та вивчивши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та направлення кримінального провадження до Балтського районного суду Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Звернення в.о. голови Котовського міськрайонного суду ОСОБА_6 до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідає вказаним вимогам закону.

В поданні голова в.о. голови Котовського міськрайонного суду ОСОБА_6 належним чином мотивував, чому на даний час кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Котовського міжрайонного прокурора Одеської області ОСОБА_8 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене начальником штабу Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, не може бути розглянуто Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Апеляційний суд приходить до висновку про те, що утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Котовському міськрайонному суді Одеської області на даний час неможливо.

Разом з тим, колегія суддів вважає слушною пропозицію прокурора про направлення даного кримінального провадження до Балтського районного суду Одеської області, з урахуванням територіальної близькості Котовського та Балтського районів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що вказане кримінальне провадження слід направити на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372, 418 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від 30.07.2014 року про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Котовського міжрайонного прокурора Одеської області ОСОБА_8 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене начальником штабу Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області., до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3