Справа № 172/405/18
Провадження № 1-кс/172/94/18
У Х В А Л А
25.04.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000217 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні 0000217 від 18.04.2018 року за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 року близько 00.00 годин троє невідомих осіб одягнених в камуфляжну форму з пов`язками на обличчі, проникли до території СФГ «Відродження», розташованої за адресою: вул. Центральна, 2-А, с. Аврамівка, Васильківський район, Дніпропетровська область, де із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я на момент спричинення до охоронця ОСОБА_4 , відкрито заволоділи майном СФГ «Відродження», а саме: трактором МТЗ-892 синього кольору, причепом від « ОСОБА_5 », зеленого кольору, посівним соняшником близько 2 т та добривом (гербіцид) об`ємом близько 300 л, після чого зникли з місця скоєння злочину, завдавши таким чином голові СФГ «Відродження» ОСОБА_6 майнової шкоди.
18.04.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування до СВ Васильківського ВП надійшов рапорт від співробітників СКП Васильківського ВП про те, що автомобіль «Volvo» 940, номерний знак

НОМЕР_1 , може бути причетним до вчинення відкритого викрадення майна

СФГ « Відродження », що мало місце 18.04.2018 року.

19.04.2018 року надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона добровільно надає згоду на огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобілю «Volvo» 940, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 .

Користувач вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 походження речей виявлених в автомобілі під час огляду пояснити не змогла, тому визначити кому належать виявлені в автомобілі речі не виявилось можливим.

19.04.2018 року в період часу з 02.00 годин по 02.16 годин працівниками Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих було проведено огляд автомобіля «Volvo» 940, номерний знак НОМЕР_1 , під час якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: радіостанцію BAOFEN UV 5 R з гарнітурою до неї, рукавиці чорного кольору, гільзу жовтого кольору з маркуванням «R», ключі від вищевказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також автомобіль «Volvo» 940, номерний знак НОМЕР_1 .

З метою збереження в якості речових доказів речей, вилучених в ході огляду автомобіля, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно відповідно до ст. 170 КПК України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 18.04.18 відкрито кримінальне провадження за
ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000217.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно накласти арешт на речі, що були виявлені та вилучені під час огляду автомобілю «Volvo» 940, номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, які були вилучені в ході огляду 19.04.2018 року автомобіля «Volvo» 940, номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, а саме: радіостанцію DAOFEN C5 UV 5 R з гарнітурою до неї, рукавиці чорного кольору, гільзу жовтого кольору з маркуванням «R», з метою збереження речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1