Справа № 461/1671/18
Провадження № 1-кс/461/1416/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо зміни підслідності у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.04.2017 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернулася до слідчого судді із скаргою на рішення прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.04.2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України. Відомості про злочин, внесені до ЄРДР на підставі її заяви щодо протиправних дій працівників Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області та районного лікаря-психіатра ОСОБА_5 . Вказує на те, що дії процесуального керівника ОСОБА_4 щодо зміни підслідності даного кримінального провадження є неправомірними та не відповідають кримінальному процесуальному закону.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Надіслала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Просила скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши доводи скарги, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області перебувало кримінальне провадження № 0000037 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 26.12.2017 року, ОСОБА_3 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Згідно листа прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 22.02.2018 року, кримінальне провадження № 0000037 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України скеровано до Львівської місцевої прокуратури №3, для організації проведення досудового розслідування.

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України прокурор, здійснюючи свої повноваження згідно з вимогами Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до положень ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Отож, як випливає з наведених норм Закону, спори про підслідність вирішує виключно керівник орану прокуратури вищого рівня. Крім того, слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, що вчинене на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, жодним чином не обмежений в проведенні слідчих дій на такій території, а також не встановлено обов`язку слідчого та/або прокурора передати таке кримінальне провадження до органу досудового розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скаржника щодо зміни підслідності є безпідставними, оскільки така визначається у порядку встановленому главою 19 КПК України та більше того слідчий суддя, згідно ст.303 КПК України не уповноважений вирішувати питання підслідності, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо зміни підслідності у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.04.2017 року - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .