Справа № 646/7847/17
№ провадження 1-кс/646/121/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо не розгляду клопотання від 03.11.2017 у кримінальному провадженні № 0000151 від 10.02.2017,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Харківської області ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Скаржник в судове засідання не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутністю.

Представник прокуратури Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справ в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 за №0000151 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.

03.11.2017 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000151.

Правилами статті 220 КПК України, на яку посилається скаржник, визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, про виконання будь-яких слідчий дій подаються слідчому, прокурору. Прокурор, в розумінні ч.2 ст. 36 КПК України, є процесуальний керівник досудового розслідування.

Прокуратурою Харківської області захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_6 надано відповідь, що в результаті розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000151 прокурором прийнято рішення про відмову у його задоволенні та винесено постанову.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки згідно зі статтями 303, 307 КПК України розгляд вимог, викладених заявником не входить до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо не розгляду клопотання від 03.11.2017 у кримінальному провадженні № 0000151 від 10.02.2017 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1