Справа № 463/2868/17
пр.№ 1-кп/464/272/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зокрема, у тому, що він 15 лютого 2017р. близько 21:45 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Винничанка`по вул.І.Франка,53А в м.Винники, під час суперечки на побутовому ґрунті, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 умисно наніс йому 10 ударів ножем в різні ділянки тіла, в результаті чого спричинив останньому проникаючі колото-різані рани передньої поверхні половини грудної клітки, проникаючу колото-різану рану живота, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_9 на місці поді.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки останній на думку обвинуваченого не здійснює захисту його прав, не заявляє клопотань, які він повинен ініціювати . Натомість просить призначити йому іншого захисника в порядку визначенгому ст.49 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 проти клопотання обвинуваченого не заперечив, зазначив, що право обвинуваченого відмовитись від захисника передбачене кримінально-процесуальним законом.
Інші учасники судового провадження проти клопотання обвинуваченого не заперечили.
Заслухавши думку учасників процессу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У випадку коли його участь є обов`язковою, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що обвинувачений, реалізовючи своє право передбачене норми КПК, відмовився від захисника Детинича, не уклавши угоди із іншим захисником, з метою непорушення та забезпечення права на належний захист обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовлити та прийняти відмову ОСОБА_7 від захсиника ОСОБА_6 , та у відповідності до ст.49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого призначити йому іншого захисника
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3