Справа № 488/2961/17
Провадження № 1-кс/488/378/17 р.
УХВАЛА
10.10.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно клопотанню, 21.07.2017 року гр. ОСОБА_4 пішла з дому та не повернулась, на даний час її місцезнаходження невідомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що останній раз бачила ОСОБА_4 21.07.2017р. о 19-00 год. на зупинці громадського транспорту "ПМК" на вул. Степовій в м. Миколаєві, остання мала намір йти додому; того вечора вона з онукою пішла до знайомої; додому повернулась 22.07.2017р. о 13-00, помітила відсутність ОСОБА_4 , яка в подальшому додому не повернулась.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 22.07.2017р. о 01-30 год. вона зустрілася з ОСОБА_4 в торгово-розважальному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому на АДРЕСА_1 , де вони відпочивали протягом однієї години. О 02-30 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 подзвонив невідомий чоловік, після чого вони вийшли на вулицю; там ОСОБА_4 чекав чоловік біля автомобіля з шашкою "таксі"; ОСОБА_4 сіла в даний автомобіль та направилась у невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 22.07.2017р. за викликом ОСОБА_4 забрав її від ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відвіз до сауни " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої на АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 вийшла з автомобіля та зайшла до приміщення сауни; через декілька хвилин вона повернулась з двома чоловіками; потім він відвіз їх за місцем проживання одного з вказаних чоловіків за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 з чоловіками вийшла з автомобіля та зайшла до 2-го під`їзду вказаного будинку.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаними чоловіками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий, вважає, що до зникнення ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_8 , який підтримує особисті відносини з ОСОБА_10 , отже вона може володіти інформацією стосовно причетності ОСОБА_8 до вказаного кримінального правопорушення. ОСОБА_10 користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - НОМЕР_1 та номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "- НОМЕР_2 . З урахуванням викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні зазначений операторів телекомунікації, і містять інформацію про зв`язок вказаних абонентів.

Зазначена інформація, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити важливі для кримінального провадження обставини та місцеперебування зниклої особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, можуть бути використані в якості доказів. При цьому слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні вказаних документів і вважає за можливе обмежитись вилученням їх електронних копій.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають:

- у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 і містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 ;

- у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 і містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_2

за період з 21.07.2017р. по 19.09.2017р.

Надати можливість вилучити електронну копію вказаних документів.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1