Справа № 761/8517/17
Провадження № 1-кп/761/1010/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 420 160 000 000 017 01, у якому
ОСОБА_7 , обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
та

ОСОБА_8 , обвинувачується за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, у якому обвинувачуються - ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурором ОСОБА_5 під час судового розгляду заявлене клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_7 обіймав посаду Голови Рахункової палати України, що сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Як вважає прокурор, фактичне перебування на цій посаді забезпечить обвинуваченому можливість знищити або спотворити докази. Крім того, ОСОБА_7 може чинити незаконний вплив на свідків - працівників Рахункової палати, які є його підлеглими, а також працівників Державного управління справами Верховної Ради України, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_9 , інші представники сторони захисту заперечували проти відсторонення обвинуваченого від посади, стверджуючи, що прокурором не дотриманий процесуальний порядок звернення з таким клопотанням.

Суд, заслухавши доводи прокурора, заперечення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, думки інших представників сторони захисту, дійшов висновку про таке.

Як встановлено ст. 157 КПК України, відсторонення від посади може бути застосоване у разі наявності підстав вважати, що такий захід є необхідним для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на своїй посаді, може з-поміж іншого незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалюючи 23.08.2017 попереднє рішення про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади, суд взяв до уваги реальне існування ризику незаконного впливу обвинуваченого на свідків, які є його підлеглими та працюють у Рахунковій палаті України. Зазначене частково підтверджене і показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_13 .

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, суд відмічає, що вказаний ризик не зменшився і на теперішній час продовжує існувати.

Згідно з визначеним судом порядком та обсягом дослідження доказів під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні мають бути допитані свідки обвинувачення - співробітники Рахункової палати.

У той же час, посада Голови Рахункової палати, яку обіймає обвинувачений, у сукупністю з необхідністю реалізації організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень для забезпечення діяльності установи вимагає від ОСОБА_7 безпосереднього спілкування з працівниками Рахункової палати.

Суд не виключає, що у такий спосіб обвинувачений зможе впливати на свідків працівників Рахункової палати, які є залежними від нього особами, таким чином здійснювати на них незаконний тиск, переслідуючи мету отримання вигідних для себе показань.

Таким чином, для уникнення підстав ставити під сумнів показання свідків, які у подальшому будуть допитуватися під час судового розгляду, з метою забезпечення їх неупередженої оцінки, усунення будь-яких негативних чинників, що можуть позначитися на результатах вказаних дій суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та тимчасово, на передбачений процесуальним законом строк відсторонити ОСОБА_7 від займаної ним посади.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 154, 157 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_7 відсторонити від посади Голови Рахункової палати України на строк 2 (два) місяці, тобто по 26.11.2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1