Провадження № 1-кп/520/207/18
УХВАЛА
17.04.2018 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду відвід складу суду у кримінальному провадженні №0001749 від 11.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ВСТАНОВИЛА:
Судом продовжується розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В судовому засіданні обвинувачені заявили відвід усьому складу колегії у зв`язку з тим, що судді зацікавлені та упереджено ставляться як до кримінального провадження, так і до обвинувачених.

В обґрунтування відводу обвинувачені зазначили, що кілька запланованих судових засідань безпідставно були скасовані, що колегія суддів допускає порушення норм процесуального законодавства під час розгляду клопотань сторін стосовно запобіжного заходу, чим демонструє неналежне виконання обов`язків з відправлення правосуддя. Також обвинуваченими подані скарги до ВРП і ВККС України з приводу вчинення суддями дисциплінарного проступку.

Заявлений обвинуваченими відвід підтримали захисники.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 від висловлення своєї позиції з приводу заявленого відводу утримався.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви обвинувачених про відвід, вважаючи його безпідставним.

Судді від пояснень відмовилися.

Відповідно до ст.81 КПК України, відвід, заявлений одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відвід суддям заявлено безпідставно. Факти, викладені в заяві про відвід, не відповідають дійсності, оцінені стороною захисту однобічно у вигідному ним ракурсі, та спростовуються матеріалами справи.

Законних підстав для відводу суддів, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, не існує.

Факт подачі на суддів скарги обвинуваченими до ВРП і ВККС України з приводу вчинення суддями дисциплінарного проступку не є законною підставою для відводу суддів.

Суд застерігає сторони від намагання здійснення тиску на суддів з метою залякування суддів, виклику в них відчуття невпевненості, розкачування стабільності і рівноваги, з метою ухвалення неправосудного судового рішення, у спосіб розповсюдження неправдивих відомостей, штучного перекручування фактів, подачі скарг тощо, та подачі відводу не до початку до судового розгляду, як того вимагає ч.4 ст.80 КПК України, а відразу ж після того, як судом ухвалено судове рішення не на користь авторів відводу.

Отже, відвід підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, заявлений обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , відхилити з мотивів викладених в мотивувальній частині.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3