Справа № 434/1297/12
Провадження №1-в/190/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа Соборний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (божник Жук Сергій Станіславович) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа №1/434/116/12 виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 13.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 2025,16 грн., з ДП «Придніпровська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», як правонаступника заявника , у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі ДП «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

Представник ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Череп`яний А.В. в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність,.ю заяву підтримує.

Заінтересована особа Соборний відділ ДВС м.Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області , про розгляд справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив.

Боржник ОСОБА_1 , про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.50-51)

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст.ст.537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На виконання п.4 постанови КМУ від 02.09.2015 року №732 «Питання ПАТ «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року в установленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року №200 «Про утворення ПАТ «Українська залізниця». ДП «Придніпровська залізниця» увійшла в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється ПАТ «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи , про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. (а.с.175-177)

В зв`язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа №1/434/116/12 виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 13.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 2025,16 грн., з ДП «Придніпровська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» як правонаступником.

Керуючись ст..ст.128, 537,539 КПК України, ст..442 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересована особа Соборний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (божник ОСОБА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №1/434/116/12 виданого 13.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 2025,16 грн., з ДП «Придніпровська залізниця» його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя