Справа № 368/546/17
Провадження № 1-кп/368/16/18
УХВАЛА
Іменем України
"22" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він в кінці січня або на початку лютого 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), приблизно о 22 годині, реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник на частково неогороджену територію виробничого цеху ТОВ «ЕСТ ЕТУАЛЬ ГРУП», де підійшов до підсобного приміщення (погребу), яке розташоване в тильній частині території та за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, зірвав з його дверей навісний замок і проник до вказаного підсобного приміщення, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме електричний бетонозмішувач марки «Forte» вартістю 2401 (дві тисячі чотириста одна) гривня,
Крім того, він в середині лютого 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник через незачинену калітку на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов до будинку та руками демонтував шибку з вікна кухні. Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник через вказане вікно до будинку ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку бензопили марки «BauMaster», моделі «GC-99502» вартістю 2562 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 8 (вісім) копійок, що належить останньому.
Прокурор клопоче про призначення товарознавчої експертизи для вирішення питання про вартість викраденого майна на час вчинення злочинів.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Після обговорення суд вважає, що поскільки для вирішення питання про вартість майна на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, то суд вважає, що по даній справі слід доручити проведення товарознавчої експертизу, задоволивши клопотання прокурора.

Ухвалу суду від 31.10.2017 року про проведення експертизи з аналогічних питань залишити без виконання, так як повідомлено експертом про неможливість її виконання у зв`язку з ненадходженням відповіді на клопотання експерта у визначений строк.

Керуючись ст..ст. 332 ч.1,242 ч.2 п.6 КПК України , суд,-

у х в а л и в:

Доручити проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити слідуючі запитання :

1.Яка залишкова вартість станом на 01.02.2017, 02.02.2017, 03.02.2017,04.02.2017,05.02.2017,06.02.2017,07.02.2017,08.02.2017,09.02.2017,10.02.2017, 11.02.2017,12.02.2017,13.02.2017,14.02.2017,15.02.2017,16.02.2017,17.02.2017,18.02.2017,19.02.2017,20.02.2017,21.02.2017,22.02.2017,23.02.2017,24.02.2017,25.02.2017,26.02.2017,27.02.2017,28.02.2017з урахуванням відсотку зносу бензопили марки BauMaster моделі GC-99502 Х , використовуваної з 02.12.2012?

2. Яка залишкова вартість станом на 01.01.2017, 02.01.2017, 03.01.2017,
05.01.2017, 06.01.2017, 07.01.2017, 08.01.2017, 09.01.2017,

11.01.2017, 12.01.2017, 13.01.2017, 14.01.2017, 15.01.2017,

17.01.2017, 18.01.2017, 19.01.2017, 20.01.2017, 21.01.2017,

23.01.2017, 24.01.2017, 25.01.2017, 26.01.2017, 27.01.2017

29.01.2017, 30.01.2017, 01.02.2017, 02.02.2017, 03.02.2017,

04.02.2017, 05.02.2017, 06.02.2017, 07.02.2017, з урахуванням відсотку зносу електричного бетонозмішувача марки Forte ЕW 7150 об`ємом 150 л., у технічно справному стані, використовуваного з 2014 року?

3. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України.

4. В розпорядження експерта надати копію ухвали і для огляду бетонозмішувача та бензопилу з покладенням обов`язку на Кагарлицьку місцеву прокуратуру забезпечити можливість огляду вказаного майна експертом.

Ухвалу суду від 31.10.2017 року про проведення експертизи з аналогічних питань залишити без виконання.

Суддя: ОСОБА_1