Справа № 307/2958/16-к
Провадження № 1-кп/307/98/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 26.09.2016 р., близько 01-ї год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно пошкодив вхідні двері на будинку АДРЕСА_2 , та без дозволу власника даного будинку ОСОБА_3 незаконно проник у будинок.
Після цього, знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 удар правою рукою по голові, у зв`язку з чим вона впала на підлогу, а обвинувачений завдав їй декілька ударів ногами по її ногах, внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотань потерпілих не заперечує, так як вони є підставними і не суперечать закону.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України відносяться до кримінальних правопорушень провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1