УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 16.08.2017 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходився по вул. Курчатова у м. Хмельницький, де помітив незнайому йому, на той час, потерпілу ОСОБА_5 , яка у супроводі своїх дітей ОСОБА_6 , 2002 р.н., та ОСОБА_7 , 2001 р.н., йшли у напрямку житлових будинків та у нього виник умисел на заволодіння її майном, після чого він почав слідувати за ними.
У цей же час ОСОБА_5 , у супроводі своїх дітей ОСОБА_6 , 2002 р.н., та ОСОБА_7 , 2001 р.н., підійшли до вхідних дверей під`їзду № 1, житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та зайшли у середину. Тоді ж, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, одразу зайшов за ними до під`їзду та усвідомлюючи, що жінка з двома дітьми, під час її пограбування опору йому не чинитиме, оскільки буде боятися за своїх дітей, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , прослідував за нею та двома дітьми до ліфту будинку, вказаного під`їзду, та зайшовши у ліфт після ОСОБА_5 та її дітей ОСОБА_6 , 2002 р.н., та ОСОБА_7 , 2001 р.н., після закриття ліфтових дверей, відразу натиснув кнопку «Stop», чим зупинив рух ліфта.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 напав на ОСОБА_5 , а саме різко впритул наблизився до неї, діставши предмет зовні схожий на револьвер та впритул направив його на потерпілу ОСОБА_5 після чого висловив словесну погрозу до потерпілої ОСОБА_5 позбавити її та її дітей ОСОБА_6 , 2002 р.н., та ОСОБА_7 , 2001 р.н., життя, якщо вона не виконуватиме його вимог, та у цей же час, одразу, шляхом ривка, зірвав із шиї ОСОБА_5 , золотий суцільний «плетений» ланцюжок, 585 проби, довжиною 50 см., розмірами 0,4 х 0,15 см., вагою 4 гр., вартістю 2 397 гривень 72 копійки, на якому знаходилася підвіска овальної форми у вигляді «божої матері», розмірами 2,5 х 2 х 0,1 см., 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1798 гривень 29 копійок.
Після цього, продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 , тримаючи у руці предмет, зовні схожий на револьвер, направив його у напрямку дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого звернувся до потерпілої ОСОБА_5 з вимогою віддати йому її сережки. У свою чергу ОСОБА_5 , побоюючись за життя своїх дітей, зняла із вух сережки та віддала їх ОСОБА_4 у кількості двох штук, овальної форми, які складаються із двох частин (біле та жовте золото) у вигляді «краплин», із застібкою, загальним розміром кожна 1 х 0,8 х 0,2 см., 585 проби, вагою по 1,5 гр. кожна та вартістю 1798 гривень 29 копійок за дві сережки.
Заволодівши вказаними золотими виробами ОСОБА_4 знову натиснув кнопку ліфта «Stop», після чого двері ліфта автоматично відчинилися та ОСОБА_4 , вибіг із ліфта та втік із під`їзду № 1, житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 5994 гривні 30 копійок.
21.08.2017 будучи додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що через сильне хвилювання вона можливо помилково вказала інформацію про одяг особи, яка здійснила відносно неї розбійний напад та додатково повідомила, що можливо злочинець був одягнутий у сині джинси та біле взуття.
27.09.2017 підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та допитано в якості підозрюваного за участю захисника ОСОБА_8 . Після цього, останньому було запропоновано добровільно видати одяг в якому він був під час затримання та в подальшому доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те ОСОБА_4 категорично відмовився, про що в подальшому складено відповідний рапорт на ім`я прокурора ОСОБА_3 .
У зв`язку з викладеним виникає необхідність у вилученні одягу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме синіх джинсів та чоловічого взуття білого кольору, так як подальше проведення слідчих дій із вказаними речовими доказами, можуть становити інформацію, яка в подальшому сприятиме встановленню обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин кримінального діяння), та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ЛВП ГУ НП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_2 , старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ЛВП ГУ НП в Хмельницькій області, капітану поліції, ОСОБА_9 та за дорученням слідчого іншим працівникам СКП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, тимчасовий доступ до речей підозрюваного ОСОБА_4 , які включають в себе джинси синього кольору та чоловіче взуття білого кольору з можливістю подальшого їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 жовтня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя