У Х В А Л А
23.03.2018 Справа №607/4627/18

Провадження № 607/2131/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000332 від 15.02.2018 року, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники щодо задоволення клопотання не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 15.02.2018 за підозрою прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, Кременецьким відділом поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000043 від 21.01.2018 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 22.01.2018, призначено здійснювати процесуальне керівництво.

У лютому 2018 року ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника караулу п`ятої Державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України в Тернопільській області, вступив у злочинну змову із прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , направлену на вимагання та отримання останнім від ОСОБА_10 неправомірної вигоди в сумі 2 500 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ст. 248 КК України (незаконне полювання).

Надалі, у період з 12 по 20 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою і виконуючи протиправні вказівки ОСОБА_8 , під час особистих зустрічей у м. Кременець Тернопільської області та спілкуючись по телефону, неодноразово вимагав у ОСОБА_10 надання для ОСОБА_8 вищезазначеної неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

У подальшому, 20 лютого 2018 року, приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного задуму, для приховування вчинення ними злочину і сприяючи ОСОБА_8 у його скоєнні, у легковому автомобілі ОСОБА_10 , державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 5 по вул. 107 Кременецької Дивізії у м. Кременці Тернопільської області, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, що станом на 20.02.2018 еквівалентно 67 530 грн. по курсу Національного банку України, як неправомірну вигоду для передачі прокурору Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 за непритягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

При цьому, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті співробітниками УСБУ в Тернопільській області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

21.02.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.02.2018 року; протоколами огляду місця події від 20.02.2018 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 15.02.2018 року та від 21.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.02.2018 року.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України: особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, міцність його соціальних зв`язків, а саме те, що він одружений, на утриманні має малолітню дитину, має постійне місце роботи, тяжкість кримінального правопорушення, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , яке має високий ступінь суспільної небезпеки, зважаючи на існування ризиків того, що підозрюваний зважаючи на санкцію статті обвинувачення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а прокурором в судовому засіданні доведено підставність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до переконання, про під ставність поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_10 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатний осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_7 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1