Справа № 276/1150/17
Провадження по справі 1-кс/276/195/17

30 листопада 2017 року смт. Хорошів
В результаті даної ДТП ОСОБА_5 загинув на місці, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.09.2012 року виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району самоскид - С марки «МАN» моделі «ТGА 41.430» д.н.з. НОМЕР_2 належить «VKF» «НАLVЕSТ» ТZOV, яке зареєстроване за адресою: м. Львів Франківський район вул. Кульпарківська, 93.
Слідчий просить накласти арешт на самоскид - С марки «МАN» моделі «ТGА 41.430» д.н.з. НОМЕР_2 належний «VKF» «НАLVЕSТ» ТZOV, яке зареєстроване за адресою: м. Львів Франківський район вул. Кульпарківська, 93, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по суті заявленого клопотання.
Представник «VKF» «НАLVЕSТ» ТZOV в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Стаття 170 ч. 3 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вказаного самоскида-С, який є предметом вчинення злочину, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу, є необхідність в накладенні арешту на самоскид - С марки «МАN» моделі «ТGА 41.430» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить «VKF» «НАLVЕSТ» ТZOV, що дає підстави для задоволенню клопотання.
Керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на самоскид - С марки «МАN» моделі «ТGА 41.430» д.н.з. НОМЕР_2 належний «VKF» «НАLVЕSТ» ТZOV, яке зареєстроване за адресою: м. Львів Франківський район вул. Кульпарківська, 93, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя
Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1