Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-в/490/389/2017
У Х В А Л А
12 січня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання Міністерства Юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Російської Федерації від 09 березня 2017 року, яким, зокрема

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 30 - частиною 5 статті 2281 Кримінального Кодексу Російської Федерації та засуджений до 9 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Російської Федерації від 09 березня 2017 року громадянин України ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 30 - частиною 5 статті 2281 Кримінального Кодексу Російської Федерації та засуджений до 9 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму

15 грудня 2018 року Міністерство Юстиції України надіслало до суду клопотання про приведення цього вироку у відповідність до вимог законодавства України з метою прийняття засудженого в Україну.

При цьому у своєму клопотанні Міністерство Юстиції України просило:

1.Визначити статті, частини статей Кримінального Кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнано винним вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Російської Федерації від 09 березня 2017 року

2.Визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Російської Федерації від 09 березня 2017 року. Визначити початок строку відбування покарання.

Після вислуховування прокурора та дослідження матеріалів подання суд дійшов такого.

1. Згаданим вироком ОСОБА_5 визнаний винуватим у закінченому замаху на незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальна відповідальність за вчинення таких дій передбачена частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України.

2. Визначаючи строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Російської Федерації від 09 березня 2017 року, та початок цього строку, суд виходе з вимог частини 1 статті 10 та частини 1 статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року щодо максимального врахування покарання, призначеного вироком російського суду.

Разом із цим, суд враховує вимоги частини 4 статті 610 Кримінального Кодексу України, відповідно до яких при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1)якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2)якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

В зв`язку з цим суд відзначає, що санкція частини 3 статті 307 Кримінального Кодексу України передбачає максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі - тривалістю в 12 років. В той же час, частина 3 статті 68 Кримінального Кодексу України передбачає, що за вчинення замаху на злочин строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. За такого законом України про кримінальну відповідальність в цьому випадку передбачений максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі тривалістю в (12 х 2/3) - 8 років.
Отже строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню на Україні засудженим ОСОБА_5 на підставі згаданого вироку Російської Федерації становить 8 років.
Відповідно до статті 72 Кримінального Кодексу України строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 24 березня 2017 року, але зарахувати у цей строк період його попереднього ув`язнення - з 07 жовтня 2016 року до 24 березня 2017 року.

Керуючись ст. 610 КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства Юстиції України - задовольнити.
Визначити, що за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винуватим вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Російської Федерації від 09 березня 2017 року на території України передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України.
Визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Російської Федерації від 09 березня 2017 року - 8 /вісім/ років.
Визначити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 24 березня 2017 року, але зарахувати у цей строк період його попереднього ув`язнення - з 07 жовтня 2016 року до 24 березня 2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ = ОСОБА_6 =
12.01.2018