У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою судді, виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року,-

В с т а н о в и в:
Старший слідчий з ОВС 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005).
Ухвалою суду від 30.10.2017р. клопотання задоволено та надано дозвіл старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_2 , старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітану податкової міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітану податкової міліції ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітану податкової міліції ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_10 та/або особі, уповноваженій за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо діяльності ТОВ «Будвентсервіс» (), які знаходяться у володінні АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005) і містять відомості, що можуть становити банківську таємницю, та можливість їх вилучити, а саме:
- розгорнутого руху в паперовому та електронному вигляді коштів із зазначенням дати проведення операції, назви та коду контрагента, суми та призначення платежу по рахункам № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_1 (долар сша, євро) за період з 31.01.2014 по 31.12.2016, шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься на електронних інформаційних системах банку та становлять банківську таємницю.
- платіжних доручень щодо списання/зняття коштів із рахунків № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_1 (долар сша, євро) за період з 31.01.2014 по 31.12.2016.
Слідчим суддею ОСОБА_1 після винесення вказаної ухвали виявлено допущену в ухвалі суду описку.

Зокрема, у резолютивній частині ухвали суду зазначено: «надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо діяльності ТОВ «Сайбер Люкс», замість: «надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо діяльності ТОВ «Будвентсервіс».
Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду від 30.10.2017р., оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у резолютивній частині ухвали суду від 30.10.2017р., замість зазначеного: «надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо діяльності ТОВ «Сайбер Люкс», вважати вірним: «надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо діяльності ТОВ «Будвентсервіс».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів у АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), де в резолютивній частині ухвали суду, замість зазначеного: «надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо діяльності ТОВ «Сайбер Люкс», вважати вірним: «надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо діяльності ТОВ «Будвентсервіс».
Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1