Справа № 191/1524/13-к
Провадження № 1-в/191/89/18
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2013 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185 КК України, ст. ст. 75, п.2,3 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 міс., за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань пробації ВКПП МЮ ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 засудженого 25.09.2013 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185 КК України, ст. ст. 75, п.2,3 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 міс.

25.03.2016 року у засудженого ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк. Під час перебування на обліку відносно ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження передбачене ч.3 ст.187 КК України.(№0000662 від 14.01.2014 р.).

05.05.2014 р. за постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3 оголошено у розшук, як злочинця який переховується від органів досудового слідства (ОРС «Розшук» від 05.05.2014р.) Станом на 26.01.2018р. ОСОБА_3 не розшуканий. Станом на 26.01.2017р. обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 не винесено.

Відповідно до ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Просять звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання.

Представник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань пробації ВКПП МЮ ОСОБА_6 у письмовій заяві подання підтримала, просила суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено 25.09.2013 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185 КК України, ст. 75, п.2,3 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Станом на 26.01.2018р. ОСОБА_3 не розшуканий. Станом на 26.01.2017р. обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 не винесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань пробації ВКПП МЮ про звільнення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого 25.09.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185 КК України, ст. 75, п.2,3 ст. 76 КК України до 3 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки6 місяців - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 Матіяш