КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1252/18
Провадження № 1-кс/552/448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні (відповідальному зберіганні) у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фактично знаходяться за місцем її роботи, а саме у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований поблизу перехрестя вулиць Маршала Бірюзова та Заводська в м. Полтаві поруч із зупинкою громадського транспорту «Завод "ГРЛ"»

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000432 від 17.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2018 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Маршала Бірюзова та Заводська в м. Полтаві, а саме, поруч із зупинкою громадського транспорту «Завод "ГРЛ"» та торгівельним павільйоном «Кулиничі», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , шляхом пошкодження (віджиму) скляних дверей вуличного холодильника для товару, викрав продовольчі товари.

Викрадені ОСОБА_5 продовольчі товари вилучені у останнього, визнані речовими доказами та 17.02.2018 передані на відповідальне зберігання продавцю (реалізатору), який працює у вищевказаному торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) під зберігальну розписку, написану нею власноруч, а саме: три пластикові пляшки «Кока-Кола» («Coca-Cola») об`ємом по 1,5 л.; одна пластикова пляшка «Фанта» («Fanta») об`ємом 1,5 л.; одна пластикова пляшка «Швепс» («Schweppes») об`ємом 1,5 л.; одна залізна банка «Бьорн» («Burn») об`ємом 0,5 л.; одна залізна банка «Бьорн» («Burn») об`ємом 0,25 л.; одна залізна банка «Спрайт» («Sprite») об`ємом 0,33 л.; чотири пластикові пляшки «Кока-Кола» («Coca-Cola») об`ємом по 1 л.; одна пластикова пляшка «Фанта» («Fanta») об`ємом 1 л.

Зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи, для з`ясування матеріальної шкоди спричиненої даною крадіжкою.

28.02.2018 ним було передано фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 під підпис лист № 1089/115/102-18, в якому він просив останню повернути речові докази по кримінальному провадженню № 0000432 від 17.02.2018.

01.03.2018 до канцелярії відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській областівід фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла відповідь на вищевказаний лист, в якій вона повідомляє, що речові докази по кримінальному провадженню № 0000432 від 17.02.2018, які вона отримала на відповідальне зберігання 17.02.2018, знаходяться в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , поруч із зупинкою громадського транспорту «ГРЛ». Проте, вона не має змоги повернути поліції речові докази пояснюючи це тим, що їй категорично заборонив це робити менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливісті отримати дані речові докази в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження досудовим слідством встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речові докази мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, проведенні слідчих-процесуальних дій та запобігання зникнення (знищення) даних речових доказів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фактично знаходяться за місцем її роботи, а саме у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований поблизу перехрестя вулиць Маршала Бірюзова та Заводська в м. Полтаві поруч із зупинкою громадського транспорту «Завод "ГРЛ"», з можливістю їх вилучення просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

05.03.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява від фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про припинення провадження у справі № 0000432 від 17.02.2018 року, у зв`язку з тим, що нею подано заяву про відмову від обвинувачення.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до продовольчих товарів: трьох пластикових пляшок «Кока-Кола» («Coca-Cola») об`ємом по 1,5 л.; однієї пластикової пляшки «Фанта» («Fanta») об`ємом 1,5 л.; однієї пластикової пляшки «Швепс» («Schweppes») об`ємом 1,5 л.; однієї залізної банки «Бьорн» («Burn») об`ємом 0,5 л.; однієї залізної банки «Бьорн» («Burn») об`ємом 0,25 л.; однієї залізної банки «Спрайт» («Sprite») об`ємом 0,33 л.; чотирьох пластикових пляшок «Кока-Кола» («Coca-Cola») об`ємом по 1 л.; однієї пластикової пляшки «Фанта» («Fanta») об`ємом 1 л., з можливістю їх вилучення.

При цьому в фабулі витягу з ЄРДР за № 0000432 від 17.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зазначається, що 16.02.2018 року о 23:17 год. невідома особа перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, поруч із зупинкою громадського транспорту «ГРЛ» та кіоском «Кулиничі», шляхом вільного доступу з холодильника для товару викрала напій «Coca-Cola».

Оскільки, слідчим подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до продовольчих товарів, а в витягу з ЄРДР зазначено одну одиницю «Coca-Cola», вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1