Справа № 300/666/17
Провадження № 1-кп/300/86/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, встановив:
Воловецьким районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 277 КК України.
17.10.2017 року впідготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являються до суду без поважних причин.
Прокурор заявив клопотання про повторний виклик обвинувачених, оскільки останні не з`являються у судове засідання.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що справу у відсутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинувачених слід застосувати привід.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд у х в а л и в:
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України відкласти на 13 год. 30 хв. на 25 жовтня 2017 року.
Застосувати привід у судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .
Копію постанови для виконання направити начальнику Мукачівського відділу поліції Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області та начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1