overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/787/17
Провадження 1-о/574/2/2018

У Х В А Л А

24 січня 2018 року Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Буринського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Буринського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року.

06 грудня 2017 року ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Буринського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року була залишена без руху та встановлено строк 10 днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Згідно листа Сумського СІЗО від 28.12.2017 року вих.№7921, який надійшов до Буринського районного суду 05.01.2018 року, копія вищевказаної ухвали від 06.12.2017 року була вручена ОСОБА_2 13 грудня 2017 року.

Зазначені в ухвалі недоліки заяви не були усунуті впродовж встановленого строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, згідно яких заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 464 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Буринського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала заяву.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7115/17
Провадження № 1-кп/591/224/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання від 25 січня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про день та час розгляду справи повідомлявся, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, будучи обізнаним про перебування справи на розгляді, суд вважає, що до ОСОБА_3 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області. Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 09 - 40 год. 22 лютого 2018 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/3411/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/132/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
25 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Конотоп, Сумської області, раніше судимий:

06 травня 2016 року за ст. ст. 309 ч. 2, 313 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки,

визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 311 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 , призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 7 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_8 , за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2016 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6246,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2018 р. о 08 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 732/1144/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/297/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2017 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 15:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/5539/17
Номер провадження : 11-кп/791/211/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

25 січня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 19 лютого 2018 року на 14.00 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 156/73/18
№ провадження 1-кс/156/13/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі
25 січня 2018 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого -Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-труби» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іваничіського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст. 190 КК України,

встановив:
До Іваничівського районного суду надійшла скарга представника потерпілого -Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-труби» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іваничіського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст. 190 КК України.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника , прокурора, слідчого .

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого -Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-труби» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іваничіського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 29 січня 2018 року на 12 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника, прокурора, слідчого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/171/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 25 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТзОВ «Рівнестандарт» ОСОБА_2 , від 16.11.2017 року, на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області про анулювання сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспорту, від 09.10.2017 року, яка надійшла до суду 24.01.2018 року, з ухвалою Апеляційного суду Волинської області, від 05.12.2017 року про направлення матеріалів скарги у Луцький міськрайонний суд для виконання вимог, передбачених ст.ст.303-305 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.01.2018 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга директора ТзОВ «Рівнестандарт» ОСОБА_2 , від 16.11.2017 року, на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області про анулювання сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспорту, від 09.10.2017 року, яка надійшла до суду 24.01.2018 року, з ухвалою Апеляційного суду Волинської області, від 05.12.2017 року про направлення матеріалів скарги у Луцький міськрайонний суд для виконання вимог, передбачених ст.ст.303-305 КПК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою директора ТзОВ «Рівнестандарт» ОСОБА_2 , від 16.11.2017 року, на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області про анулювання сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспорту, від 09.10.2017 року, яка надійшла до суду 24.01.2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год., 29.01.2018 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , уповноваженого представника прокуратури Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 349/1487/14-к Провадження №11-кп/773/21/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.404, ст.405, ст.417, ст.418 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК, і вичерпанням можливості їх отримати.
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.
Арешт на майно ОСОБА_7 , накладений в межах цього кримінального провадження, скасувати.
Речові докази:
грошові кошти в сумі 400 000 грн., які передано на зберігання до фінансово-економічного відділу Управління СБ України у Львівській області (квитанція №018237 від 22.02.2011 року) - залишити за належністю - УСБУ у Львівській області;
- касети з матеріалами оперативно-технічних заходів за №№400, 276, 202, 279, 304, 311, 15/11 ВОД, що приєднані до матеріалів провадження залишити у матеріалах провадження;
- цифровий диктофон марки Olympus VN 5500, заводський номер НОМЕР_1 із записами, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження повернути законному володільцеві - ОСОБА_9 ;
- пакети світло сірого та зеленого кольорів, що вилучені 16.02.2011 року під час обшуку службового кабінету судді Залізничного районного суду м.Львова та зберігаються при матеріалах провадження знищити.
Документи - копії матеріалів кримінальної справи №183-0333 про обвинувачення ОСОБА_9 , а саме том №1, №34, №35, том наглядового провадження прокуратури м.Львова; копії матеріалів адміністративної справи №49-3103 щодо ОСОБА_10 залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно моменту оголошення та може бути оскаржена безпосередньою до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 10 хвилин 30 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.
Головуючий:
Судді:
Справа № 286/186/18
У Х В А Л А
24.01.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №286/186/18 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, -

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2018 до Овруцького районного суду надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вирішуючи питання відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 304 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Особою, яка подала скаргу ОСОБА_2 , в скарзі зазначено, що «даний висновок» він отримав лише 13.01.2018 по пошті після того як надсилав заяви до Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області, щоб повідомили його про хід розслідування справи. Будь-яких доказів, які б підтверджували дату отримання ОСОБА_2 повідомлення, (конверту, поштового повідомлення) до скарги не долучено. Питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, ОСОБА_3 не порушує.

За таких обставин скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_2 просить розглядати скаргу без його участі в зв`язку з хворобою, не долучивши також доказів на підтвердження вказаного факту. Причому вказане клопотання суперечить положенням ч.3 ст.306 КПК України, згідно якої розгляд вказаної скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8629/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 16 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, з повною вищою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.153, ч.1 ст.263 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :
Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 24 березня 2018 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 26 січня 2018 року о 08-й годині 15 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.
Головуючий-суддя ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13
Справа № 367/2726/17
Провадження по справі № 1-кп/367/127/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

встановив:
27.04.2017 року дане кримінальне провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.10.2017 року провадження зупинено та оголошено розшук на ОСОБА_2
25.01.2018 року працівниками Ірпінського ВП розшукано обвинуваченого ОСОБА_2 та доставлено до Ірпінського міського суду Київської області для обрання запобіжного заходу.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 25.01.2018 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №370/1167/17
"25" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконаний, рапорт працівника поліції відсутній.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
У х в а л и в :
Підготовче судове засідання відкласти на 13.04.2018 року на 09.30 годину.
Обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 13.04.2018 року на 09.30 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .

Суддя