Справа № 579/1659/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000514, яке внесене 19 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду із клопотання про арешт майна, погоджено прокурором ОСОБА_4 .

В період часу з 18 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року по 08 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року невстановлені особи шляхом вибивання дверей проникли про приміщення будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку телевізора, мобільного телефону, ліхтариків та інших речей.

17 березня 2018 року під час проведення обшуку в житлі та господарських спорудах за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено майно яке може використовуватися для виготовлення наркотичних речовин та можуть містити наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, а саме:

- пластикова пляшка з речовиною коричневого кольору; скляна ємність з речовиною світло-коричневого кольору; банка з густою у ній речовиною; чотири пляшки з різного кольору рідинами в них; дві частини пластикової пляшки з наперстком; частина ложки; частина ложки з отвором у ній; миска з нашаруванням на ній; подріблена речовина зеленого кольору; шприц об`ємом 5мл. у якому рідина коричневого кольору з голкою; два шприци об`ємом 10 мл. з залишками у них рідини з голками; упаковка соди; лійка; плоскогубці; насіння; насіння рослин маку; дві таблетки ацетилсаліцилової кислоти; сім таблеток «Сондокс» в одній пластинці.

Слідчий в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву в якій просить розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

В порядку ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Заходами забезпечення кримінального провадження є серед іншого арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Однак така мета старшим слідчим у клопотанні не зазначена не зважаючи на те, що у згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні пластикова пляшка з речовиною коричневого кольору; скляна ємність з речовиною світло-коричневого кольору; банка з густою у ній речовиною; чотири пляшки з різного кольору рідинами в них; дві частини пластикової пляшки з наперстком; частина ложки; частина ложки з отвором у ній; миска з нашаруванням на ній; подріблена речовина зеленого кольору; шприц об`ємом 5мл. у якому рідина коричневого кольору з голкою; два шприци об`ємом 10 мл. з залишками у них рідини з голками; упаковка соди; лійка; плоскогубці; насіння; насіння рослин маку; дві таблетки ацетилсаліцилової кислоти; сім таблеток «Сондокс» в одній пластинці.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 ст.185 КК України визначає крадіжку як таємне викрадення чужого майна.

Предметом крадіжки приватне, комунальне, державне майно, що характеризується сукупністю певних ознак.

Частина 3 ст.185 КК України передбачає крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або таку, що завдала значної шкоди потерпілому.

Не є предметом злочинів проти власності окрім іншого, наркотичні засоби та психотропні речовини.

Як вбачається із витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000514 внесеного 19.10.2017 року за заявою ОСОБА_5 в період часу 18 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року по 08 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року невстановлені особи шляхом вибивання дверей проникли про приміщення будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрали побутове техніку та інші господарські речі, чим спричинили матеріальні збитки.

Доказів того, що пластикова пляшка з речовиною коричневого кольору; скляна ємність з речовиною світло-коричневого кольору; банка з густою у ній речовиною; чотири пляшки з різного кольору рідинами в них; дві частини пластикової пляшки з наперстком; частина ложки; частина ложки з отвором у ній; миска з нашаруванням на ній; подріблена речовина зеленого кольору; шприц об`ємом 5мл. у якому рідина коричневого кольору з голкою; два шприци об`ємом 10 мл. з залишками у них рідини з голками; упаковка соди; лійка; плоскогубці; насіння; насіння рослин маку; дві таблетки ацетилсаліцилової кислоти; сім таблеток «Сондокс» в одній пластинці відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є предметами підшуканими, виготовленими, пристосованими та використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України внесеного до ЄРДР за №0000514, слідчим не надано і такі докази відсутні

У клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 вказує, що тимчасово вилучене майно під час обшуку у житлі за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 є предметами підшуканими, виготовленими, пристосованими та використані як знаряддя злочину за який передбачена відповідальність у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Слідчий суддя вважає, що дії слідчого не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.

Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України не вносились.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий не доведе що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.

Таких доказів обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення слідчим не надано.

Слідчий суддя вважає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься принцип законності, який поміж іншого визначає, що закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати Кримінальному процесуальному кодексу.

Виходячи з вимог ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Досудове розслідування може проводитись лише у разі внесення відомостей про злочин до ЄРДР, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права володільця майна як арешт за умови доведення обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 не обгрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді, є необгрунтованим, не спрямоване на виконання завдань кримінального провадження за змістом статті 2 КПК України .

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: пластикової пляшки з речовиною коричневого кольору; скляної ємності з речовиною світло-коричневого кольору; банки з густою у ній речовиною; чотирьох пляшок з різного кольору рідинами в них; двох частин пластикової пляшки з наперстком; частини ложки; частини ложки з отвором у ній; миски з нашаруванням на ній; подрібленої речовини зеленого кольору; шприца об`ємом 5мл. у якому рідина коричневого кольору з голкою; двох шприців об`ємом 10 мл. з залишками у них рідини з голками; упаковки соди; лійки; плоскогубців; насіння; насіння рослин маку; двох таблеток ацетилсаліцилової кислоти; семи таблеток «Сондокс» в одній пластинці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Копію ухвали вручити негайно старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1