Справа № 274/2465/14-к
Провадження № 1-кс/0274/329/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 16.05.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з"єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, номера абонента «А», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 14 квітня 2014 року по час надання інформації, посилаючись на те, що 14.04.2014 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа, скориставшись безпорадним станом громадянки ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний їй мобільний телефон марки Samsung Galaxy GT - S 5830i вартістю 1900 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1900 грн.
Мобільний телефон з ідентифікаційними ознаками: «Samsung Galaxy GT-S 5830i» ІМЕІ НОМЕР_1 , споряджений флеш картою на 2 Гб та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного термінала.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або придбаний іншими особами, які використовують для спілкування і можуть надати інформацію місце придбання або осіб, які продали вищевказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з"єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, номера абонента «А», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 14 квітня 2014 року по час надання інформації.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 16 червня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1