Справа № 526/2035/17
Провадження № 1-кп/526/205/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000752 від 8 вересня 2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плішивець Гадяцького району, громадянка України, освіта середня спеціальна, вдова, проживає АДРЕСА_1 , пенсіонерка, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

в кінці травня 2017 року ОСОБА_5 , маючи на меті здійснити незаконні посів та вирощування конопель, незаконно придбала у невстановленої особи жіночої статі в с. Плішивець Гадяцького району дозріле насіння цієї рослини із сумішшю висушених подрібнених її частин, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які принесла до власної садиби по АДРЕСА_1 .

Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що коноплю вільно вирощувати в Україні заборонено, знаючи, що придбане нею у невстановленої особи насіння є саме насінням рослини коноплі, з метою вирощування цієї рослини для власних потреб, незаконно посіяла придбане насіння коноплі за місцем свого проживання на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , між приміщеннями сінника та сажу.

Протягом літа 2017 року ОСОБА_5 незаконно вирощувала коноплю у кількості 12 рослин у місці її посіву, доглядаючи за нею.

При цьому поліетиленовий пакунок із рештою насіння, а також із висушеними частинами рослини коноплі, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 116,98 грам, у день придбання залишила в літній кухні, де незаконно зберігала без мети збуту до 08.09.2017, доки цей наркотичний засіб не був виявлений та вилучений працівниками поліції.

08 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було проведено обшук, у ході якого працівниками поліції на земельній ділянці за вказаною адресою, між сінником та сажем, було виявлено 12 (дванадцять) ростучих рослин, які відповідно до висновку експерта №2806 від 13.09.2017 є рослинами коноплі, що містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, під час обшуку за дверима на підлозі кухні будинку працівниками поліції було знайдено поліетиленовий пакунок із насінням рослин та сухими подрібненими частинами рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №2805 від 13.09.2017 є сумішшю дозрілого насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, масою 116,98 грам.

Суд визнає винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 КК України і кваліфікує її дії як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч.1 ст. 310 КК України і кваліфікує її дії як незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

19 вересня 2017 року між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та погодили покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу з застосуванням положень ст.69 та ч.1 ст. 70 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнана, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання вона може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 віднесений до злочинів середньої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.

При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафув розмірі 850 грн. з застосуванням положень ст.69 та ч.1 ст. 70 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, статус матері героїні, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати по проведенню судово-хімічних експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
- Угоду про визнання винуватостівід 19 вересня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000752 від 8 вересня 2017 року, укладену між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн., що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за яким призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави з застосуванням положень ст.69 КК України в розмірі 510 грн., що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 116,98 грам та 12 рослин коноплі знищити (квитанція №000600).

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведенню експертиз в сумі 1384,18 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1