overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "15" лютого 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в підготовче судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклики, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що позбавляє суд можливості розпочати слухання даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи, тим, що ОСОБА_4 не з`являється на виклики, що свідчить про його намір ухилятись від суду. При цьому прокурор зазначила, що письмових данні, на якій підставі обвинувачений проживає за адресою зазначеною в обвинувальному акті, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва о 09 год. 45 хв. 21 лютого 2018 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4. ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 138/3834/16-к
Провадження №:1-кп/138/19/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду в судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0001030 від 24.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186; ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також про допит потерпілого ОСОБА_7 , який проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , через відеоконференцз`вязок з Київським районним судом м.Одеси.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне здійснити допит потерпілого ОСОБА_7 через відеоконференцзв`язок з приміщенням Київського районного суду м.Одеси та застосувати привід до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.139-143, 327, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 12 березня 2018 року з повторним викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню о 10 год. 00 хв. 12.03.2018 для допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) з Київським районним судом м.Одеси.

Доручити представнику Київського районного суду м.Одеси вручити потерпілому ОСОБА_7 під розписку (яку потім направити до Могилів-Подільського міськрай-суду) пам`ятку про його процесуальні права, як потерпілого.
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 12.03.2018 свідків:

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_4 (тимчасово проживає: АДРЕСА_5 ).

Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу свідків, покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням в частині виконання приводу свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/212/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07.02.2018 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законого представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

старшого інспектора ювенальної превенції сектору превенції Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_7 ,

представника Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань - ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.02.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2018 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 21.02.2018 року о 09.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Зобов"язати Хмільницький міськрайонний відділ Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької обалсті та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, в строк до 21.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 148/65/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі у кримінальному провадженні за № 148/65/18 від 19.01.2018, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, ухвалою від 19.01.2018, призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши дану ухвалу, суд встановив, що у ній наявна описка, а саме не вірно зазначено дату підготовчого судового засідання, а саме вказано: «27.02.2018 о 10:30», в той час як правильним є «16.02.2018 о 11:00 год».
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися і відомосте й про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у ухвалі Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2018.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Тульчинського районного суду Вінницької області за № 148/65/18 від 19.01.2018, вказавши у резолютивній частині правильну дату підготовчого судового засідання «16.02.2018 о 11:00 год.», замість «27.02.2018 о 10:30».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя:
Справа № 128/2392/14-к
Провадження №11-кп/772/418/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 9 січня 2018 року, яким визнано ОСОБА_4 невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та виправдано його,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 9 січня 2018 року призначити на 28 березня 2018 року на 15.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 172/679/17
Провадження № 1-кп/172/13/18
У Х В А Л А
21.02.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду знаходиться вищевказане провадження.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаних свідків.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає можливим застосувати привід до свідків у зв`язку з їх неявкою у судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 13.30 год. 13 березня 2018 року.
Доставити приводом:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 на 13.30 год. 13 березня 2018 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) для участі у судовому засіданні.
Виконання приводу доручити Васильківському відділенню поліції Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати прокурору - процесуальному керівнику у провадженні для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/92/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
21 лютого 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004331 від 15 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання на 14 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід обвинуваченого, пояснення потерпілої, яка підтримала клопотання, пояснення захисника, який заперечував клопотання, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання на 19 березня 2018 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3, (каб. 406).

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/100/2018(м)
241/1662/16-к

Категорія: ч.1 ст. 115 КК України Головуючий у суді 1-ої інстанції: суддя ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі кримінальне провадження №0000314 від 14.06.2016 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.10.2017 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дем`янівка Першотравневого району Донецької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та йому призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 відшкодування майнової шкоди в сумі 5155 гривень, моральної шкоди в сумі 200 000 гривень, а всього 205 155 гривень, -

Керуючись статями 404, 405, 407, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.10.2017 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2018 року о 15.30 годині у приміщенні апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 234/5738/15-к
Номер провадження 11-кп/775/310/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 187 КК УК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2011 року, остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На вказаний вирок суду, обвинуваченим ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 187 КК УК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2011 року, остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 02 березня 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/5371/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002249 від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 16 год. 00 хв. 06 липня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5539/17
УХВАЛА
21 лютого 2018 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуюча суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, з іспитовим строком два роки.

Судом встановлено, що у вироку суду допущено описку, а саме у вступній частині зазначено, що ОСОБА_3 раніше засуджений 25.03.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі, в той час як у дійсності він засуджений за вказаним вироком до 6 місяців арешту, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині вироку Індустріального районного суду м . Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року та вважати вірним ОСОБА_3 раніше судимим 25.03.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1