Провадження № 1-кс/520/1868/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004219 від 27.07.2013 р. за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні заявниця просила слідчого суддю витребувати документи з КП "ОМБТІ та РОН", витребувати з Одеської міської ради розпорядження "Про територіальну реорганізацію районів міста Одеси" за період 1999-2010 рр., витребувати з КП "ОМБТІ та РОН" і КП "Міська агенція приватизації" архівну справу по будинку № 62 по вулиці Бригадній в місті Одесі, зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 допитати посадових осіб, які здійснювали приватизацію комунального майна, з метою встановлення хто здійснив підробку документів для незаконної приватизації, зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 провести очні допити між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою встановлення хто і до кого звертався щодо підробки документів для незаконної приватизації комунальної власності і з яких підстав, зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 призначити будівельну-еконоічну експертизу для встановлення фінансових збитків у грошовому еквіваленті у результаті незаконної приватизації, та замінити процесуального керівника у розслідуванні кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Прокурор зі скаргою не згоден, оскільки вважає, що зазначені клопотання не підлягають задоволенню.

Ознайомившись зі скаргою та наданими матеріалами, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання слідчого у даному кримінальному провадженні № 0004219 витребувати з КП "ОМБТІ та РОН" і КП "Міська агенція приватизації" архівну справу по будинку АДРЕСА_1 , допитати посадових осіб, які здійснювали приватизацію комунального майна, та провести очні допити між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В решті вимог слідчий суддя вважає необхідним заявнику відмовити, так як зі скарги не вбачається для встановлення яких обставин по справі необхідне проведення зазначених слідчих та процесуальних дій та в обґрунтування яких саме обставин у справі.

Вирішення питання про правильність і повноту встановлення обставин по кримінальному провадженню на стадії досудового слідства встановлюється органом досудового слідства, який після встановлення цих обставин, на цій підставі вирішує питання про повідомлення про підозру і вважаючи докази достатніми, вирішує питання про складання обвинувального акту, або закриває провадження. Оцінка правильності і повноти встановлення обставин належить до компетенції суду при розгляді справи по суті шляхом дослідження у судовому засіданні доказів, після чого суд першої інстанції вправі вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004219 від 27.07.2013 року:

- витребувати з КП "ОМБТІ та РОН" і КП "Міська агенція приватизації" архівну справу по будинку АДРЕСА_1 ;

- допитати посадових осіб, які здійснювали приватизацію комунального майна, з метою встановлення хто здійснив підробку документів для незаконної приватизації;

- провести очні допити між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1