Провадження № 11-сс/792/57/18
Категорія: сна ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року,

у с т а н о в и л а :
Постановою слідчого СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 31 грудня 2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28 березня 2016 року за №0000228, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ТОВ СГП «Агрос-Віста» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_9 оскаржив цю постанову до суду. Посилався на те, що вона є незаконною та передчасною, оскільки в ході проведення досудового розслідування не в повній мірі з`ясовані усі обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року у задоволенні його скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначав, що скарга розглянута у його відсутності, копію ухвали слідчого судді від 18 грудня 2017 року він отримав лише 24 січня 2018 року, а тому уважав, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Посилався на неповне з`ясування слідчим суддею усіх доводів його скарги та ненадання ним правової оцінки діям слідчого.

Уважав, що висновок слідчого судді про відсутність у діях посадових осіб ТОВСГП «Агрос-Віста» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, є необґрунтованим.

Стверджував, що слідчим не здійснено усіх передбачених законом дій щодо встановлення та дослідження всіх обставин справи, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом оскаржуваного рішення та доводів апеляційної скарги; пояснення слідчого ОСОБА_8 та думку прокурора, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 18 грудня 2018 року з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, підлягає поновленню.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам провадження, зокрема в ній має бути зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення кримінального процесуального закону, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Водночас, слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

У разі, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить ця постанова детальний виклад обставин, за яких заявник уважає, що вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.

Наведені вимоги закону були в повному обсязі дотримані при прийнятті слідчим СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28 березня 2016 року за №0000228, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ТОВСГП «Агрос-Віста» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а слідчим суддею було враховано доводи, викладені в скарзі ОСОБА_10 .

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28 березня 2016 року за №0000228, порушеного щодо посадових осіб ТОВ СГП «Агрос-Віста» за ч.1 ст.190 КК України, за фактом неможливості отримання ОСОБА_10 майна за своїм майновим сертифікатом від 19 червня 2007 року колишнього КСП «Сахнівське», що в с. Сахнівцях Ізяславського району.

Слідчим було допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , досліджено письмові документи.

За таких обставин, рішення слідчого про закриття цього кримінального провадження щодо посадових осіб ТОВ СГП «Агрос-Віста» у зв`язку з відсутністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, прийнято слідчим відповідно до вимог кримінального процесуального закону, на підставі повного дослідження усіх фактичних обставин, перевірки усіх доводів, на які посилався ОСОБА_10 .

Тому колегія суддів уважає, що закриття кримінального провадження є законним та обґрунтованим.

Колегія суддів погоджується також із висновками слідчого судді щодо здійснення слідчим необхідних слідчих дій для прийняття рішення на відповідній стадії та самостійності останнього в своїй процесуальній діяльності відповідно до положень ст.40 КПК України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_10 про те, що слідчий дійшов висновку про відсутність ознак складу злочину передчасно, без вжиття усіх необхідних заходів, а слідчий суддя здійснив судовий розгляд скарги не в повному обсязі та ним не було взято до уваги необхідність проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх його обставин, не знаходять свого підтвердження в матеріалах кримінального провадження, та не знайшли такого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, слідчим СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 під час винесення постанови про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2016 року, а слідчим суддею під час її перевірки правильно встановлено відсутність в діяннях посадових осіб ТОВ СГП «Агрос-Віста» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в апеляційній скарзі доводи не можуть слугувати підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 31 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28 березня 2016 року за №0000228, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ТОВ СГП «Агрос-Віста» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_3