Справа № 699/353/18
Номер провадження № 1-кс/699/32/18
УХВАЛА
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи
кримінальному провадженні
16.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 12.04.2018 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000140.
Відповідно до змісту клопотання вказано, що у провадженні СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000140, внесене 18.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 18.03.2018 року надійшло на лінію 102, про те що ОСОБА_6 , шляхом розбиття віконного скла у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вона проживає, проник в середину, де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, у вигляді одного удару правої руки, заволодів її двома мобільними телефонами.

18.03.2018 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд місця події вищевказаного домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , у ході якого у місці проникнення до будинку на віконній рамі виявлено 6 слідів папілярних узорів, які вилучено на три відрізки прозорої липкої стрічки типу «Скотч», та наклеєно на три відрізки аркушу паперу білого кольору.

Також у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000140 на підставі постанови прокурора здійснено відібрання зразків відбитків пальців обох рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для можливості проведення експертного дослідження.

Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановленню осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Старший слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , повноваження якого у даному кримінальному провадженні підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2018 року, підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Додатково пояснив, що потерпілою ОСОБА_5 у ході досудового розслідування даного кримінального провадження добровільно надано експертні зразки відбитків пальців.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у тому числі для визначення осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що для вирішення поставлених питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, вважаю, що наявні підстави, визначені ст. 244 КПК України, для призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.03.2018 року на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1)чи придатні надані на експертизу шість слідів папілярних узорів, які вилучені у ході огляду місця події 18.03.2018 року, для ідентифікації по них особи:

1.1.якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

1.2.якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення вказаної судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000140, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
У розпорядження експертів надати в опечатаному вигляді: шість слідів папілярних узорів, вилучених у ході огляду місця події 18.03.2018 року; дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поставити перед експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України, наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:
1)чи придатні надані на експертизу шість слідів папілярних узорів, які вилучені у ході огляду місця події 18.03.2018 року, для ідентифікації по них особи:

1.1.якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

1.2.якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати: шість слідів папілярних узорів, вилучених у ході огляду місця події 18.03.2018 року; дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є предметом вказаної судово-дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1