Справа № 397/1336/17
н/п : 1-кс/397/233/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0002785,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0002785 про не надання відповіді на заявлене клопотання від 14.09.2017 року.
Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, зокрема, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який знаходиться поза межами юрисдикції Олександрівського районного суду Кіровоградської області. Жодних підстав звернення до Олександрівського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність керівника прокуратури у кримінальному провадженні, яке здійснюється на території Олександрійського району Кіровоградської області, адвокат не навів.
Виходячи з аналізу ст. 218 КПК України, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, так як особа, дії якої оскаржуються, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції вказаного суду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженню № 0002785, повернути скаржнику та рекомендувати звернутися до суду за місцем знаходження керівника прокуратури, дії якого він оскаржує.
Крім того, скаржнику роз`яснюється, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, у разі належного обґрунтування підстав звернення саме до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0002785 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1