Провадження №1-кс/389/36/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 03.01.2018 у нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна з одного з гаражів, розташованих на території гаражного кооперативу за адресою АДРЕСА_2 .
Цієї ж ночі приблизно о 01.00 год. ОСОБА_3 з метою реалізації вказаного умислу прийшов до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі за вищевказаною адресою.
Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , через отвір в стіні проник, всередину гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи в середині гаражу № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , побачивши отвір в стіні проник до гаражу № НОМЕР_2 де знаходився ОСОБА_4 .
Перебуваючи всередині гаражу, ОСОБА_3 почав готувати до викрадення човен річного типу марки «Колібрі КМ280» вартістю 3130 грн., човен річного типу марки «Колібрі КМ300» вартістю 4900 грн. з яких спустив повітря та склав їх до спеціальних сумок. Після цього, ОСОБА_3 здійснив спробу витягнути вищевказані човни за межі гаражу, проте, коли зрозумів що фізично зробити це не зможе, у нього виник умисел на вступ у злочинний зговір з ОСОБА_4 , з метою надання допомоги у транспортування двох човнів за межі гаража, під час якого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 двох човнів.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 таємно повторно викрали належні ОСОБА_5 човен річного типу марки «Колібрі КМ280» вартістю 3130 грн., човен річного типу марки «Колібрі КМ300» вартістю 4900 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8030 грн., а ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати єдиний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 повернувся до гаражу№ НОМЕР_2 , звідки таємно повторно викрав дві алюмінієві каністри вартістю 300 грн. за одну каністру загальною вартістю 600 грн., два колеса в зборі до причепу «Скіф» вартістю 500 грн. за одне колесо загальною вартістю 1000 грн., алюмінієвий рибальський стілець вартістю 112 грн., алюмінієві стойки до причепу «Скіф» в кількості 4 шт. основних та 6 шт. додаткових загальною вартістю за комплект 2360 грн., металеві стойки до причепу «Скіф» в кількості 4 шт. основних та 6 шт. додаткових загальною за комплект вартістю 2360 грн., палатка автомобільна до причепу «Скіф» вартістю 587 грн., тент до причепу «Скіф» вартістю 357 грн., електричний насос до човна «INTEX QUICK-FILL 220-240V» вартістю 280 грн., шість автомобільних резинок з крючками вартістю 35 грн. за одну резинку загальною вартістю 210 грн., балонний ключ вартістю 170 грн., автомобільна резинка джгут вартістю 35 грн., два комбінезони «ОЗК» вартістю 350 грн. за один комбінезон загальною вартістю 700 грн., автомобільний домкрат вартістю 150 грн., мотор до човна «МіннКота» вартістю 6500 грн., один якір до човна «Колібрі» вартістю 270 грн., сумка поліпропіленова розміром 1х0,5 м. вартістю 60 грн.
Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 23781 грн.
За вказаним фактом 04.01.2018 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
05.01.2018 за адресою АДРЕСА_3 , за місцем проживання свідка ОСОБА_6 , були вилучені речі, належні потерпілим ОСОБА_7 (два автомобільні скати «Firelli», стамеска будівельна, газовий розвідний ключ) та ОСОБА_5 (дві алюмінієві каністри, колесо в зборі до причепу «Скіф», алюмінієвий рибальський стілець, дві алюмінієві труби до весел, шість алюмінієвих стойок до причепу «Скіф», шість металевих стойок до причепу «Скіф», автомобільна палатка до причепу «Скіф», тент до причепу «Скіф», Електро насос до лодки INTEX QUICK-FILL 220-240V, шість резинок з крючками, балонний ключ, автомобільна резинка джгут, два комбінезони «ОЗК», автомобільний домкрат, поліпропіленова клітчаста сумка)
12.01.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23.01.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування в якості підозрюваного був допитаний ОСОБА_3 , який показав, що 03.01.2018 ним спільно з ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) було вчинено крадіжку двох човнів марки «Колібрі» та в подальшому ним було викрадено інші речі з гаражу по АДРЕСА_2 . Після чого ним було перетягнуто викрадені речі до зупинки навпроти Обеленерго, де він викликав таксі зі свого мобільного телефону ( НОМЕР_4 ) та приїхав ОСОБА_6 , який відвіз його до м. Кропивницький та по дорозі він телефонував з ОСОБА_6 мобільного телефона ( НОМЕР_5 ) та з вказаного телефона було знайдено покупця на вказані човни, яким зателефонував невідомий чоловік на номера телефона ОСОБА_6 та запропонував їм під`їхати на 101 км. за районом Балашовка, що в м. Кропивницький. В подальшому вони на автомобілі під`їхали до вказаного місця, де зустрілись з чоловіком високої статури з сивим волоссям на вигляд років 50, якому ОСОБА_3 продав два човни за 2 тис. гривень. В ході допиту ОСОБА_3 не міг згадати номер телефону чоловіка з яким спілкувався та якому продав човни.
Також в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який показав, що йому близько 04.00 год. 03.01.2018 зателефонував знайомий ОСОБА_8 та попросив під`їхати його до зупинки навпроти Обленерго, що він і зробив та під`їхавши побачив різні речі та ОСОБА_3 повідомив, що він з гаражу свого батька вивозить речі. В салон автомобіля ОСОБА_9 загрузив габаритні речі та вони разом поїхали до м. Кропивницький, де по дорозі, ОСОБА_9 попросив його телефон з якого здійснював дзвінки на номери, які йому не відомі. Після чого на його телефон зателефонував, невідомий чоловік з яким ОСОБА_9 спілкувався та після їхньої розмови ОСОБА_9 сказав їхати йому на 101 км. за районом Балашовки, що в м. Кропивницький та показував куди саме їхати. Про те, що речі є краденими він не знав.
В якості підозрюваного був допитаний ОСОБА_4 , який показав, що близько 23.00 год.02.01.2018 він проник через отвір в стіні до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_2 належний ОСОБА_7 . В вказаному гаражі він приготував в мішок різні металеві виробі для подальшого їх викрадення. Після чого через отвір в стіні проник з гаражу № НОМЕР_1 , до гаражу № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , в якій знайшов автомобільні пічки «Вебасто», які там почав розбирати та близько 01.00 год. 03.01.2018 до гаражу заліз ОСОБА_3 , з яким про крадіжку він не домовлявся. В подальшому ОСОБА_3 приготував два човни «Колібрі», а саме спустив з ним повітря та попросив його допомогти перенести їх на, що останній погодився та допоміг з двох гаражі витягнути два човни на вулицю та далі забрав свій мішок з викраденими металевими речами та пішов в бік лісу, що, ще викрав ОСОБА_3 з гаражів він не знає та куди в подальшому подів човни також.
12.01.2018 з підозрюваним ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки його показань.
29.01.2018 з підозрюваним ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент з метою перевірки його показань.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що в скоєнні даного злочину причетні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий, який користується мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_6 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_4 , не працюючий, інвалід ІІ групи, раніше судимий, який користується мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_7 . Також підозрюваний ОСОБА_3 телефонував з мобільного телефону ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , працює таксистом «Автолегіон», який користується мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_5 .
Отримана інформація від операторів мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та встановлення особи, яка придбала у ОСОБА_3 два човна марки «Колібрі».
Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Наведені вище обставини, на думку слідчого судді, дають підстави вважати, що інформація про зв`язок мобільних терміналів з сім картками № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 в період часу з 29.12.2017 року по 05.01.2018 перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Також судом з`ясовано, що постановою начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 01.02.2018 року провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіроовградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіроовградській області ОСОБА_12 та слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіроовградській області ОСОБА_2 . Старшим по розслідуванню призначено слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіроовградській області ОСОБА_2 .
З урахування вищевикладеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаємо, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_12 та слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_11 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних телефонів з сім картами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 29.12.2017 по 05.01.2018.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали з 05.02.2018 по 05.03.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1