Справа № 404/9/18
Номер провадження 1-кп/404/297/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0013926 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, м. Мала Виска, українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, працює в ТОВ "Тристар" на посаді пакувальника, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст.186 КК України,

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України за наступних обставин.

22.10.2017 року близько 11.00 год., ОСОБА_3 перебувала на території муніципального ринку по вул. Є.Тельнова, 1 (автостанція №2) в м. Кропивницький у власних справах. ОСОБА_3 помітила, раніше невідому жінку, яка тримала в руках відкриту жіночу сумку, в якій знаходився гаманець темного кольору. Помітивши гаманець, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб та власниці, ОСОБА_3 таємно заволоділа гаманцем потерпілої ОСОБА_5 , що матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 грн. та банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я останньої разом з ПІН-кодом. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. В подальшому, 22.10.2017 року з 11 години 11 хвилин до 11 години 19 хвилин, ОСОБА_3 за допомогою викраденої банківської карти, маючи пін-код, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 4850 грн., наявними на банківському рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , чим завдала матеріальний збиток, останній на вище вказану суму.

Своїми умисними злочинними діями направленими на незаконне збагачення ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5000 грн.

Крім того, 17.12.2017 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_3 перебувала поруч з "Критим ринком" в м. Кропивницький, зокрема неподалік від регульованого пішохідного переходу до вул. Соборна, 42 у власних справах. ОСОБА_3 помітила раніше невідому їй жінку, яка придбавши панчохи на одному з торгових місць поруч з "Критим ринком", розрахувалась за товар та тримаючи в руках гаманець намагалась покласти його до сумки. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, відкрито, повторно, ОСОБА_3 шляхом ривка заволоділа гаманцем належним ОСОБА_6 , який для останньої матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла,а в подальшому була затримання сторонньою особою.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, розкаялася та пояснила суду, що 22.10.2017 року помітила невідому жінку, в якої у жіночій сумці виднівся гаманець. Відчуваючи потребу в грошах, заволоділа даним гаманцем, в якому були грошові кошти та банківська картка з ПІН кодом. Використовуючи картку та ПІН-код, зняла кошти з банківського рахунку.

Окрім того, 17.12.2017 року, побачивши на неподалік від "Критого ринку" жінку з гаманцем в руках, вирішила заволодіти коштами в гаманці. Для цього підійшовши до жінки вирвала з рук гаманець та почала тікати. Однак, через 50 метрів її зупинив невідомий чоловік та привів до потерпілої.

Зазначила, що крадіжки вчиняла, оскільки має два кредити, а заробітної плати не достатньо для погашення платежів по кредитам.

Обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показала обвинувачена у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Як особа, ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, осудна, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття обвинуваченої та відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.185 та ч. 2 ст.186 КК України, однак, враховуючи повне відшкодування шкоди, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачена зробила для себе належні висновки, суд вважає, можливим застосувати до обвинуваченої положення ст. 75 КК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України і призначити їй покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не обирати

Речові докази : викрадені речі, передані, потерпілій на зберігання, залишити останній, як власнику, диск з записом з банкомату залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1