overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/880/18
пр.№ 1-кс/464/576/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном:

- предметом, ззовні схожим на пістолет, чорного кольору з магазином, в якому знаходяться чотири патрони;

- мобільним телефоном «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 з SIM картою № НОМЕР_2 та двома цифровими носіями інформації (флеш картами);

- розкладним ножем;

- двома коробочками чорного кольору, які були виявлені та вилучені в ході обшуку від 12 березня 2018 року.

Накласти арешт на право розпорядження та відчуження майном - автомобілем «Mersedes», р.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та ключами від вказаного автомобіля з брелком у вигляді значка «Mersedes».

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном:

- банківською карткою «Ощадбанк» в кількості 5 штук;

- чохлом, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на відмички та спеціальні прилади різної ширини та довжини для відмикання замків;

- двома пустими пляшками (флаконами);

- наручним годинником із ремінцем жовтого кольору;

- наручним годинником із ремінцем жовтого кольору;

- наручним годинником із ремінцем чорного кольору;

- трьома циферблатами без ремінців;

- годинником білого кольору із ланцюжком на кріпленні;

- пластиковою карткою від SIM карти № НОМЕР_5 ;

- пластиковою карткою від SIM карти № НОМЕР_6 ;

- пластиковою карткою від SIM карти № НОМЕР_7 ;

- пластиковою карткою від SIM карти № НОМЕР_8 ;

- SIM картою оператора «Lifecell», номер якої відсутній;

- пластиковою картка від SIM карти № НОМЕР_9 ;

- поліетиленовим пакетом прозорого кольору, в середині якого знаходиться смужка фольги;

- дерев`яною коробкою, всередині якої знаходяться різні насадки різної ширини та довжини, два поліетиленові пакети зі смужками фольги;

- червоною коробкою, всередині якого знаходяться чотири металевих стержні;

- поліетиленовим прозорим пакетом із написом «заколені» всередині якого знаходиться невідомий предмет,

які були виявлені та вилучені в ході обшуку 12 березня 2018 року.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде проголошений 20 березня 2018 року о 17.15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/638/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» про роз`яснення порядку виконання вироку суду від 25 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» про роз`яснення порядку виконання вироку суду від 25 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якій просить роз`яснити порядок направлення до місця відбування покарання та зарахування часу слідування під вартою до виправного центру.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місця обмеження волі

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, а також те, що вирок суду від 25.01.2018 року постановлений під головуванням судді ОСОБА_4 , відсутність законодавчо визначених підстав для розгляду питання про роз`яснення вироку іншим суддею ніж той, що ухвалив вирок, суд прийшов до висновку про залишення даної заява без задоволення.

Керуючись ст.ст.380,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» про роз`яснення порядку виконання вироку суду від 25 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 638/3982/18
Номер провадження 1 КП/638/836/18
УХВАЛА
02.04.2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00231 від 14.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харків, громадянина України, українець, не працює, раніше неодноразово судимий, з середньою освітою, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
30.03.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року за № 0000231.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 14:30 годину 04.04.2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3969/18
Провадження № 1-кп/638/826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000666 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 квітня 2018 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0000666 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000666 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11-00 годину 10.04.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 458/340/18
1-кп/458/75/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/4978/18
н/п 1-кп/640/621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.03.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.03.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області м.Краматорськ , громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 04 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 455/228/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/260/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2017р. щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2017р. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

Не погоджуючись із даною ухвалою потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка на переконання апеляційного суду, не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як вбачається з апеляційної скарги потерпілого від 23.02.2018р., останні просить скасувати ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2017р. щодо ОСОБА_4 та направити справу на новий судовий розгляд. Разом з тим, в апеляційній скарзі від 23.02.2018р. потерпілий не зазначає обґрунтування таких своїх вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного ним судового рішення.
Окрім цього, всупереч вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України, до поданої апеляційної скарги потерпілим долучено лише одну копію поданої ним апеляційної скарги, що є недостатнім для надіслання сторонам кримінального провадження, кількість яких, у даному випадку, складає 5 осіб. Тобто, потерпілому необхідно було долучити до поданої ним апеляційної скарги 4 копії такої.
Оскільки, подана потерпілим апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, апеляційний суд вважає, що таку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, необхідно залишити без руху, та встановити потерпілому ОСОБА_3 строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2017р. щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 468/414/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 10 квітня 2018 року о 15.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 473/1003/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"02" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000486 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 06 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого /юридичної особи ТОВ "РУШ"/ ОСОБА_5 , представника потерпілого /юридичної особи ТОВ "АТБ-маркет"/ ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/76/18
Провадж.№ 1-кп/481/46/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження, відносно якого не обирався, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлявся. Про причини неявки ОСОБА_4 суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини не з`явився на судове засідання і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Показне Новобузького району Миколаївської області, привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Виконання ухвали доручити Новобузькому ВП ГУНП України в Миколаївській області.
Проведення судового засідання відкласти і призначити на 26 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області: м Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 8 (Зала судового засідання № 3), куди доставити обвинуваченого.
Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників судрового розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя :
Справа № 643/3252/17
Номер провадження 1-в/643/194/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України.
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України,-
Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду на 12.04.2018 року на 09-00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_1
02.04.2018
Справа № 642/1418/18
Провадження № 1-кп/642/433/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 05 квітня 2018 року о 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1