Справа №: 398/1201/18
провадження №: 1-кс/398/334/18
УХВАЛА
Іменем України
"18" квітня 2018 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001276, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16 січня 2003 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

14 жовтня 2004 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 355, на підставі статей 70, 71 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, 10.02.2007 року на підставі постанови Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 03.02.2007 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів;

13.03.2009 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за частиною 2 статті 189, частиною 3 статті 189, частиною 3 статті 15 частини 2 статті 190, на підставі статей 70, 71 Кримінального кодексу України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06.05.2010 року вирок змінений, виключено з вироку посилання на ст. 71 Кримінального кодексу України і вважається засудженим за частиною 2 статті 189, частиною 3 статті 189, частиною 3 статті 15 частини 2 статті 190, частиною 2 статті 185, на підставі статті 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна;

15.05.2015 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за частиною 3 статті 146, частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 289, на підставі статті 70 Кримінального кодексу України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів стосовно підозрюваного, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 15 квітня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою та маючи умисел на вчинення корисливого злочину, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, прибув до квартири АДРЕСА_2 , де розбив скло у вказаній квартирі та скло вікна автомобіля марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв біля будинку АДРЕСА_3 . В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилася неподалік автомобіля з розбитим склом, а ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, через вікно квартири проник до квартири АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Знаходячись у вказаній квартирі, застосовуючи до ОСОБА_8 фізичну силу, словесні погрози та спричинення тілесних ушкоджень, які остання розцінювала як реальну загрозу її життю та здоров`ю, відкрито для потерпілих змусив їх залишатися в одній з кімнат квартири. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на заволодіння майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , зайшов на кухню вказаної квартири, де взяв ніж та тримаючи його в правій руці, підставив лезом до шиї потерпілої ОСОБА_8 , створюючи реальну загрозу для її життя, висловлював погрози спричинення смерті останній та вимогу віддати цінні речі та грошові кошти. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сприйнявши дану погрозу життю як реальну повідомили ОСОБА_6 про відсутність цінних речей та грошових коштів. Після чого ОСОБА_6 маючи умисел на доведення злочину до кінця, реалізуючи корисливий мотив, погрожуючи ножем ОСОБА_8 змусив віддати йому ключі від автомобіля марки «Форд Сиерра» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку та перебував у правомірному спільному користуванні у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Отримавши ключі від автомобіля, реалізуючи корисливий мотив утримуючи силою рук потерпілу та демонструючи ніж підозрюваний вийшов з квартири та відкрито для ОСОБА_7 , ігноруючи його вмовляння припинити злочинні дії та відпустити ОСОБА_8 змусив останню сісти з ним в автомобіль марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Виконавши у такий спосіб усі дії необхідні для доведення злочину до кінця, маючи доступ до транспортного засобу, знаходячись у середині автомобіля марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 спільно з невстановленою досудовим слідством особою завів його ключем. У цей час ОСОБА_8 , вийшла з автомобіля марки «Форд Сиерра», а ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа розпоряджаючись на власний розсуд викраденим транспортним засобом близько 21 години 30 хвилин 15 квітня 2018 року поїхали у напрямку проспекту Соборного міста Олександрія Кіровоградської області.

Спільними злочинними діями ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи були спричиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 33000 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.

Крім того, 15 квітня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на вчинення корисливого злочину, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, прибув до квартири АДРЕСА_2 , де розбив скло у вказаній квартирі та скло вікна автомобіля марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв біля будинку АДРЕСА_3 . В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилася неподалік автомобіля з розбитим склом, а ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, через вікно квартири проник до квартири АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та корисливий мотив, змусив ОСОБА_8 віддати йому ключі від автомобіля марки «Форд Сиерра» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку та перебував у правомірному спільному користуванні у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Отримавши ключі від автомобіля, ОСОБА_6 відкрито для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ігноруючи їх вмовляння припинити злочинні дії, сів у автомобіль марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 та маючи у такий спосіб доступ до транспортного засобу, знаходячись у середині автомобіля спільно з невстановленою досудовим слідством особою, завів його за допомогою ключа та поїхали в напрямку проспекту Соборного міста Олександрія Кіровоградської області близько 21 години 30 хвилин 15 квітня 2018 року.

Спільними злочинними діями ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи були спричиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 33000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 289 КК України.

Слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання.

Захисник та підозрюваний вважають, що підозра не обґрунтована, а тому слід застосувати більш м`який вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підозрюваний пояснив, що дійсно перебував біля будинку потерпілої, та цеглиною розбив скло у її квартирі, але ножем не погрожував, заліз через вікно у квартиру, бо його позвали самі потерпілі, щоб вирішити питання про відшкодування коштів за побиті вікна. Ключі від автомобілю йому добровільно надали потерпілі, щоб він поїхав за грошима на відшкодування вартості розбитих вікон.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 16.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, встановлено, що підозрюваний підозрюється в тому, що вчинив умисний особливо тяжкий та умисний тяжкий злочини.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява ОСОБА_8 про вчинений злочин, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_8 , протоколи огляду місця події від 16.04.2018, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 16.04.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.04.2018, протокол затримання підозрюваного від 16.04.2018, повідомлення про підозру від 16.04.2018, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 16.04.2018, протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2018 з потерпілою ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю потерпілої ОСОБА_8 від 17.04.2018 та довідка до нього від 17.04.2018) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальні правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_6 є умисними, тяжким, особливо тяжкими злочинами, за своєю суттю є корисливими та вчинені з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства щодо потерпілих, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діянь.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких корисливих злочинів, не одружений, офіційно не працевлаштований, а отже суспільно-корисною діяльністю не займається та особистих доходів для проживання не має, за таких обставин соціальні зв`язки підозрюваного не є настільки міцними.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, підстав для визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що згідно пояснень підозрюваного та рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП від 15.04.2018, ОСОБА_6 фактично було затримано о 23-20 годині 15.04.2018 року, після чого доставлено до відділку поліції для надання пояснень.

Частиною 1 статті 210 КПК України визначено, що уповноважена службова особа зобов`язана доставити затриману особу до найближчого підрозділу органу досудового розслідування, в якому негайно реєструються дата, точний час (година і хвилини) доставлення затриманого та інші відомості, передбачені законодавством.

16.04.2018 слідчим у приміщенні Олександрійського ВП ГУНП було складено протокол про затримання ОСОБА_6 із зазначенням часу затримання: 05 год. 50 хв.

Таким чином суд приходить до висновку, що фактично підозрюваного було затримано о 23 год. 20 хв. 15 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-198, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 15 квітня 2018 року 23 год. 20 хв.

Строк дії ухвали визначити до 23 год. 20 хв. 13 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1