У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. Справа146/868/17

Провадження1-кп/153/82/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 11.04.2017 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження призначено 19 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин із викликом учасників судового провадження. На підтвердження обізнаності обвинуваченого ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду, є його особистий підпис у розписці про те, що судовий розгляд справи призначено 19.10.2017 о 10 годині 00 хвилин.
Однак, обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув. В судове засідання був викликаний у встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, порядку шляхом вручення повістки про виклик працівником органу зв`язку, про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив, що дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду.
Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст.314 КПК України.
У ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання. Прокурор просив доручити виконання приводу Томашпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Крім цього, потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення дистанційного судового провадження із Томашпільським районним судом Вінницької області, оскільки вона проживає в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, і не має змоги прибути в Ямпільський районний суд Віннницької області у зв`язку із віддаленістю місця проживання та відсутністю транспорту.
Розглянувши за правилами ст.. 350 КПК України заявлені клопотання, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вживаючи заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, з метою його участі в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно обвинуваченого, а також враховуючи віддаленість місця проживання потерпілої ОСОБА_5 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання потерпілої і має підстави ухвалити про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 336, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання кримінального провадження відкласти до 03 листопада 2017 року 10 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання 03 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із Томашпільським районним судом Вінницької області.
Доручити Томашпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 03 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Томашпільського районного суду Вінницької області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_7