ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/902/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта професійна-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.11.2017 року ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час в смт. Баришівка Київської області, побачивши кущі дикорослої рослини коноплі, що росли у полі, умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, шляхом зривання дикорослої коноплі, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 27,47 г, який помістив до двох поліетиленових пакетів та поклав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, ОСОБА_4 на електропоїзді зі сполученням Баришівка - Київ, умисно, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до АДРЕСА_2 . В подальшому, 24.11.2017 року близько 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, який в присутності двох понятих, добровільно дістав з правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, два прозорих поліетиленових пакета, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 24, 47 г., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, один пакет масою 19,81 г. та другий пакет масою 5,19 г., а обидва пакети загальною масою 25,0 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині свою визнав повністю, та пояснив, що в листопаді місяці 2017 року був у с. Баришівка та побачив коноплю, яка росла на полі. Вказану коноплю він зірвав, заховав в кишеню, щоб в подальшому вжити та поїхав на електричці до м. Києві. На вул. Привокзальній його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що у нього при собі є наркотичні засоби.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого - раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: канабіс переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 грн. 60 коп. за рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя