Справа № 540/1358/15-к
Провадження № 1-в/540/234/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Машівського РС з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.11.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, що є його власністю, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
в с т а н о в и в :

у жовтні 2017 року до суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.11.2017р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, що є його власністю, з іспитовим строком 2 роки. Вироком суду на засудженого покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи. Засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та порядком відбування покарання, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме систематично не з`являється на реєстрацію, зокрема 07.02.2017 та повторно 19.09.2017 і 03.10.2017. Після застосування попередження, засуджений знову не з`явився на реєстрацію 17.10.2017.

Також засуджений ОСОБА_5 , підтверджуючи своє небажання стати на шлях виправлення, притягувався до адміністративної відповідальності: в 3 кварталі 2017 року за ст.178 ч.1 КУпАП до покарання у виді попередження, постановою Машівського районного суду від 10.10.2017 року за ст.173 КУпАП до покарання у виді 50 годин громадських робіт.

В судовому засіданні Інспектор Машівського РС з питань пробації подання підтримала та повідомила, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 поводить себе невиховано, постійно грубить працівникам інспекції, від соціальної роботи відмовляється та не з`являється на реєстрацію без поважних причин, пояснюючи це тим, що йому не телефонували та не запрошували на реєстрацію. Також повідомила, що медичні довідки в інспекцію не надавав, на даний час відпрацьовує громадські роботи згідно постанови суду про накладення адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП.

Засуджений проти задоволення подання заперечував та пояснив, що обов`язки за рішенням суду виконує відмічається та в ті дні, коли не з`явився на реєстрацію хворів, але інспектора про це не повідомив, оскільки його не запитували, а тому медичні довідки надав суду.

Прокурор наполягав на задоволенні подання та скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, оскільки не можна вважати поважними причинами неявку на реєстрацію, перебуваючи на амбулаторному лікуванні, також засуджений неодноразово вчиняв правопорушення, зокрема порушував громадський порядок.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого, свідка, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши документи провадження, суд прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, що є його власністю, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи (а.о.с. 2-6)..

23.12.2016р. вказаний вирок був прийнятий до виконання КВІ та постановою від 30.12.2016 р. засудженому встановлені дні явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця, з якою він 30.12.2016 року був ознайомлений та написав підписку про роз`яснення покладених на нього судом обовязків (а.о.с. 9-11,15-19 ).

Згідно листка реєстрації (а.с.18), ОСОБА_5 вперше не зявився на реєстрацію 07.02.2017, за що йому 10.02.2017 було винесено попередження (а.о.с.27), також не з`явився на реєстрацію 19.09.2017 і 03.10.2017, пояснивши тим, що його не викликали (а.о.с.98).

Як убачається з постанови АА №828472 (а.о.с.46), 23.09.2017 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП до покарання у виді попередження. Постановою Машівського районного суду від 10.10.2017 року (а.о.с.53) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які було покладено на нього судом.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що поважними причинами неявки засудженого є: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Пунктами 5.2., 5.3., 5.4 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003р. (далі Інструкції № 270/1560 від 19.12.2003р.), невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, зокрема не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, а також вчинення трьох і більше разів правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення.

За матеріалами справи засуджений ОСОБА_5 за період випробування дійсно неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органів пробації, хоча і був обізнаний про дні явки на реєстрацію.

Разом з тим, з наданих в судовому засіданні медичних довідок (а.с.18,19) та журналу реєстрації амбулаторних хворих (а.с.28-33), оглянутої в судовому засіданні амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , убачається, що ОСОБА_5 перебував на амбулаторному прийомі в сімейного лікаря 19.09.2017 року з 08:30 до 14:00 год. з діагнозом: харчова несумісність та лікувався на денному стаціонарі з 03.10.2017 по 17.10.2017 з діагнозом: гострий бронхіт, а тому суд визнає поважними причини неявки на реєстрацію до Машівського РС з питань пробації 19.09.2017, 03.10.2017 та 17.10.2017.

Перебування на лікуванні у вказані дати ствердила і свідок ОСОБА_6 сімейний лікар Машівської АЗПСМ.

За таких обставин, враховуючи те, що хоча ОСОБА_5 за період визначеного судом іспитового строку 4 рази не з`явився на реєстрацію, натомість суд визнав його неявки поважними, даних про вчинення нового злочину немає, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого інспектора Машівського РС з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1