Справа № 367/6795/17
Провадження по справі № 1-кс/367/82/2018
УХВАЛА
10 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
10.01.2018 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжить строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2018 року включно.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2017, близько 03:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 з метою збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, зайшли в кімнату потерпілого ОСОБА_11 , де застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, здійснили на нього розбійний напад, зв`язавши за допомогою ременя руки, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою, параорбітальної гематоми ліворуч. Продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшовши до іншої кімнати вказаного будинку, вищевказані особи, за допомогою ременя зв`язали руки та ноги ОСОБА_12 та спричинили тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ,СГМ, забої, садна, підшкірні гематоми обличчя.

Реалізуючи свій злочинний умисел та мету на заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи майном у великих розмірах потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а саме: іноземною валютою 9700 Євро, 1220 долларів США, 6000 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 гривень, мисливським розкладним ножем вартістю 1000 гривень, жіночими парфумами марки «Трізор» вартістю 1200 гривень та банківськими картками на ім`я ОСОБА_11 , спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 343976 гривень.

Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Татарбунари Одеської області, українець, громадянин України, без освіти, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_3 , раніше судимий, останній раз: 16.10.2013 року Єнакієвський міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 01.08.2016р.

Так, ОСОБА_5 10.09.2017 о 21:35 год. згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.10.2017, Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 10.10.2017, Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.10.2017; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.10.2017; Протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину від 10.08.2017; Рапортом старшого оперуповноваженого СКП Ірпінського ВП ОСОБА_14 ; Протоколом обшуку від 09.10.2017 за адресою: АДРЕСА_4 , Довідками з травмпункту Ірпінської центральної міської лікарні.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, зареєстрований поза межами Київської області у м. Єнакієво, Донецької області, що являється окупованою територією, а фактично проживає у м. Житомир досудове розслідування проходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 може змінити своє місце проживання, та не будучи ізольованим від суспільства може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 11.10.2017 №367/6820/17 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, закінчення строку дії ухвали 07.12.2017 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 07.12.2017 №367/6795/17 до підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, закінчення строку дії ухвали до 05.01.2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 05.01.2018 №367/6795/17 до підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, закінчення строку дії ухвали до 10 січня 2018 року включно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник, проти клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 09.10.2017, близько 03:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 з метою збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, зайшли в кімнату потерпілого ОСОБА_11 , де застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, здійснили на нього розбійний напад, зв`язавши за допомогою ременя руки, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою, параорбітальної гематоми ліворуч. Продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшовши до іншої кімнати вказаного будинку, вищевказані особи, за допомогою ременя зв`язали руки та ноги ОСОБА_12 та спричинили тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ,СГМ, забої, садна, підшкірні гематоми обличчя.

Реалізуючи свій злочинний умисел та мету на заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи майном у великих розмірах потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а саме: іноземною валютою 9700 Євро, 1220 долларів США, 6000 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 гривень, мисливським розкладним ножем вартістю 1000 гривень, жіночими парфумами марки «Трізор» вартістю 1200 гривень та банківськими картками на ім`я ОСОБА_11 , спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 343976 гривень.

Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Татарбунари Одеської області, українець, громадянин України, без освіти, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_3 , раніше судимий, останній раз: 16.10.2013 року Єнакієвський міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 01.08.2016р.

Так, ОСОБА_5 10.09.2017 о 21:35 год. згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.10.2017, Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 10.10.2017, Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.10.2017; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.10.2017; Протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину від 10.08.2017;Рапортом старшого оперуповноваженого СКП Ірпінського ВП ОСОБА_14 ; Протоколом обшуку від 09.10.2017 за адресою: АДРЕСА_4 , Довідками з травмпункту Ірпінської центральної міської лікарні;

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

По даному кримінальному провадженню на даний час не проведено всіх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Закінчити розслідування до 10.01.2018 немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне:

Отримати висновок судово-психіатричної експертизи;

Отримати висновок судово-трасологічної експертизи по слідах, вилучених на місці злочину;

Здійснити переклад матеріалів кримінального провадження, на грузинську та російську мови;

Виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та потерпілих із матеріалами кримінального провадження;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та здійснити їх переклад на грузинську та російську мови.

Постановою Заступника прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_15 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 10.03.2018.

Судом не здобуто будь - яких доказів для застосування більш м`якої міри покарання, відсутнє підтвердження місця його постійного проживання в Україні, зі слів підозрюваного раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що унеможливлює застосувати до підозрюваного інших запобіжних заходів.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження строку дії такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2018 року включно і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1