Єдиний унікальний номер 741/140/18
Провадження № 1-кп/741/36/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 16.12.2017, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, щодо якого 27.09.2012 постановою Шевченківського районного суду м. Києва застосовані примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні із загальним наглядом; який 23.04.2017 засуджений Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до примусових заходів медичного характеру; щодо якого 06.06.2014 постановою Носівського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 126 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру,

який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день у період з 01.12.2017 по 10.12.2017 близько 19 год. ОСОБА_5 з метою особистого збагачення з корисливих мотивів шляхом розбиття віконного скла та виймання віконної рами проник через вікно до дачного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , звідки умисно таємно від оточуючих викрав металеву драбину-стрем`янку вартістю 583,33 грн., металевий візок вартістю 270,00 грн., килимове покриття вартістю 916,67 грн., дві акустичні колонки марки 6АС-2 вартістю 435,44 грн., чавунні колісники вартістю 156,67 грн., касетний магнітофон з радіоприймачем марки «3 Bend RECEIVER» вартістю 50 грн., господарський візок вартістю 483,33 грн., що належить ОСОБА_7 , завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 2895,44 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив господарство, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд робить висновок, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в таємного викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, учинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений досудовим розслідуванням день у період з 01.12.2017 по 10.12.2017, близько 15 год. наступного дня після попередньої крадіжки, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , запропонував йому допомогти погрузити та перевезти мішок цукру з одного з господарств. Прибувши разом із ОСОБА_8 на територію господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , без попередньої змови між собою на вчинення крадіжки, діючи умисно з метою збагачення з корисливих мотивів, повторно проник через вікно до будинку, звідки таємно від оточуючих викрав мішок цукру вартістю 605 грн., що належить ОСОБА_7 , який вони разом із ОСОБА_8 , який перебував під вікном будинку, витягли через вікно та погрузили на велосипед і, залишивши господарство, отримали реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд робить висновок, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, групою осіб, учинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 03 від 26 грудня 2017 року (а. с. 101-106) у ОСОБА_5 має місце параноїдальна шизофренія (F 20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У ОСОБА_5 має місце параноїдальна шизофренія (F 20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний у нього психічний розлад позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

Суд уважає висновок судово-психіатричної експертизи обґрунтованим і переконливим.

Незважаючи на стан неосудності, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 23 грудня 2017 року № 1334, згідно з яким ринкова вартість килимового покриття (паласу) бувшого у використанні, станом на 16.12.2017 916,67 грн., металевого візка, бувшого у використанні, станом на 16.12.2017 270 грн., чавунних колісників, бувших у використанні, станом на 16.12.2017 156,67 грн., металевої драбини-стрем`янки, бувшої у використанні, станом на 16.12.2017 583,33 грн., двох акустичних колонок 6АС-2, бувших у використанні, станом на 16.12.2017 435,44 грн., господарського візка, бувшого у використанні, станом на 16.12.2017 483,33 грн. (79-86);

- довідкою ПП ОСОБА_9 про те, що бувший у користуванні касетний магнітофон з радіоприймачем марки «3 Bend RECEIVER» станом на 16.12.2017 коштує 50 грн. (а. с. 87);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 19 грудня 2017 року № С-503, згідно з яким середня вартість одного мішка цукру вагою 50 кг 605 грн. (а. с. 90);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 січня 2018 року в АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_8 , під час якого обвинувачений ОСОБА_8 розповів та показав обставини вчинення злочину ним та ОСОБА_5 (124-126);

- показаннями допитаного в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 , який дав показання, що він в один із днів у період з 01.12.2017 по 10.12.2017 близько 15 години погодився на пропозицію свого приятеля ОСОБА_5 про перевезення мішка цукру з одного з господарств у с. Макіївка. Потім він разом з ОСОБА_5 прибув до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та допоміг ОСОБА_5 витягти через вікно мішок цукру з будинку. Потім він та ОСОБА_5 поклали мішок цукру на велосипед і залишили господарство.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що ОСОБА_5 за сукупністю скоєного винуватий у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України. Але на час вчинення суспільно небезпечних діянь він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного розладу (параноїдальна шизофренія), тобто перебував у стані неосудності. Неосудним ОСОБА_5 є і на час постановлення цієї ухвали. А тому на підставі ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності і до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування щодо його підзахисного примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд ураховує обставини вчинення і тяжкість вчинених діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також ступінь небезпечності останнього для самого себе та інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, судом може бути застосована госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Разом з тим, при виборі виду примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 суд ураховує наявний у матеріалах кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи № 03 від 26 грудня 2017 року, у якому вказано, що ОСОБА_5 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ураховуючи всі встановлені обставини, суд робить висновок про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, а саме: господарський візок, металева розкладна драбина, дві акустичні колонки, килимове покриття, чавунні колесники з груби, металевий візок типу «Кравчучка», касетний магнітофон з радіоприймачем марки «3 Bend RECEIVER», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 512-513 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Речові докази: господарський візок, металева розкладна драбина, дві акустичні колонки, килимове покриття, чавунні колесники з груби, металевий візок типу «Кравчучка», касетний магнітофон з радіоприймачем марки «3 Bend RECEIVER», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , повернути власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1