Справа № 368/1303/17
Провадження № 1-в/368/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю учасників процесу:
Прокурор: ОСОБА_3
Представник Кагарлицького МРВПП: ОСОБА_4
Засуджений: ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 в/368/204/17, справа № 368/1303/17 за поданням ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, засудженого 31.07.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України було покладено обов`язки, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд, -
В С Т А Н О В И В :
22.09.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, засудженого 31.07.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України було покладено обов`язки, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22.09.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , слухання кримінального провадження було призначено на 06.10.2017 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2017 року, представник Кагарлицького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині подання.
В судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2017 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав.
В судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2017 року, засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання, та, відповідно, не заперечував проти застосування до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, вислухавши учасників процесу, які подання підтримали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи.
31.07.2017 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, непрацюючий, засуджений Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України було покладено обов`язки, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
31.08.2017 року вирок Кагарлицького районного суду Київської області в справі № 368/927/17 у відношенні громадянина України ОСОБА_6 набув законної сили.
31.08.2017 року засуджений ОСОБА_6 взятий на облік Кагарлицьким МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання компрометуючі матеріали відсутні.
Норми матеріального права, використані судом при вирішенні подання.
Конституція України:
- згідно п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються судоустрій, судочинство, статус суддів, засади судової експертизи, організація і діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства, нотаріату, органів і установ виконання покарань; основи організації та діяльності адвокатури.
- згідно п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються засади цивільно правової відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.
- згідно ч. 3 ст. 92 Конституції України Законом України оголошується амністія.
Кримінальний кодекс України:
- згідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі Закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
- згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
- згідно ст. 86 КК України:
1. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
2. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Закон України «Про застосування амністії в Україні».
- згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
- згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України, та цього Закону.
- згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.
- згідно п. а ч. 1 ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» законом про амністію може бути передбачено повне звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання (повна амністія).
- згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
- згідно ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України» амністія не може бути застосована до:
б) осіб, яким смертну кару в порядку помилування замінено на позбавлення волі, і до осіб, яких засуджено до довічного позбавлення волі;

в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії;

г) осіб, яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України, терористичний акт, бандитизм, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах;

д) осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб;

е) осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Амністія також не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство; катування; насильницьке донорство; незаконне позбавлення волі або викрадення людини, якщо при цьому сталося заподіяння смерті, або нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть.

Законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.

- згідно ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніш як протягом трьох місяців після опублікування закону про амністію.
Закон України «Про амністію в 2016 році».
Отже, 06.09.2017 року в загальнодержавному засобі друкованої інформації, - газеті «Урядовий Кур`єр», № 165 (6034), опубліковано Закон України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року, № 1810 VII.
Згідно ст. 18 Закону України «Про амністію в 2016 році» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Відповідно, вищевказаний закон набрав чинності 07.09.2017 року.
Згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.
Згідно п. «а» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробовуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Застосування вищевказаних норм матеріального права до фактичних обставин справи.
Отже, в матеріалах кримінального провадження містяться:
- посвідчення учасника бойових дій (дублікат) серії НОМЕР_1 , яке видане на ім.»я ОСОБА_6 .
Посвідчення видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.
- довідка вимога про судимість № 13 04092017/32012 від 13.09.2017 року, з якої вбачається, що до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, раніше Закон України Про амністію не застосовувався.
Отже, судом встановлено наступне:
1. ОСОБА_6 на час набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» мав, та має станом на час розгляду даного подання статус засудженого, відповідно, злочин, який вчинено ОСОБА_6 31.07.2017 року, - до набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році», а тому він підпадає під положення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.
2. Злочин, вчинений ОСОБА_6 , а саме, злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, - на підставі ч. 4 ст. 12 КК України.
Так, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше десяти років.
Окрім того, злочин, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, згідно положень ст. 24 КК України відноситься до категорії умисних злочинів, та згідно Розділу VI є злочином проти власності.
Той факт, що засуджений ОСОБА_6 згідно ч. 2 ст. 155 КК України вчинив лише закінчений замах на вчинення злочину, не впливає на його юридичну відповідальність, оскільки згідно ст. 16 КК України кримінальна відповідальність за готування до злочину і замах на злочин настає за статтею 14 або 15 і за тією статтею Особливою частини цього Кодексу, яка передбачає відповідальність за закінчений злочин.
Відповідно, засуджений ОСОБА_6 підпадає під положення ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році», так як вчинений ним злочин не є:
- особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи;
- не є діянням, передбаченим частиною другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 КК України.
3. Відповідно, ОСОБА_6 підпадає під положення ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році», адже:
- ОСОБА_6 має посвідчення учасника бойових дій, тому, відповідно, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, та, відповідно, входить до переліку осіб, які звільняються від кримінальної відповідальності на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію».
4. ОСОБА_6 не входить до переліку осіб, зазначених:
- в частині четвертій ст. 86 КК України;
- ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»;
- ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні подання.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно, враховуючи положення п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році», так як даний акт амністії усуває застосування до засудженого ОСОБА_6 покарання за вчинене кримінально каране діяння, (злочин), яке передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 14, 22 ч. 1 ст. 92, ч. 3 ст. 92 Конституції України, ч. 3 ст. 12, ст. 24, ч. 1 ст. 74, 86, ч. 1 ст. 309 КК України, ч.ч. 1 3 ст. 1, п. «а» ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 3, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 2, ч. 1, п. «а» ч. 2 ст. 10, ст.ст. 11, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, засудженого 31.07.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України було покладено обов`язки, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 31.07.2017 року у справі № 368/927/17 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1