печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6068/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
05.02.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надати інформацію, в якій зазначити: чи зверталися представники ІНФОРМАЦІЯ_2 до мобільного оператора з метою отримання інформації про сім-картку та/або місцезнаходження мобільного терміналу НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 ; якщо звертались, то вказати дату звернення та дату отримання відповідної інформації, а також вказати, яка саме інформація була надана представникам Генеральної прокуратури України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000567 від 01.03.2017 з підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ст. 219 КК України, за підозрою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Особа, яка подала клопотання вказує, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення факту звернення органу досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку, щодо отримання відомостей про сім-картки та місцезнаходження мобільних терміналів ОСОБА_4 з метою спростування доводів Генеральної прокуратури України, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, ухилявся від органу досудового розслідування та суду.

У судове засідання суб`єкт звернення не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у вимогах даного клопотання сторона захисту не вказує саме до яких документів просить надати тимчасовий доступ, без посилань на родові ознаки документів.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1