Справа № 682/1231/17
Провадження № 1-кп/682/74/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження № 0000220 щодо :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 189 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, 28 березня 2017 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, незаконно вимагали у потерпілого ОСОБА_4 1500 доларів США, застосовуючи до нього насильство небезпечне для життя та здоров`я (ч. 3 ст. 189 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_7 24 червня 2017 року близько 22 години, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_5 , під час суперечки, наніс побої потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (ч. 2 ст. 125 КК України).

Злочини вчинено за наступних обставин.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 28 березня 2017 року близько 18 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , орендованій обвинуваченим ОСОБА_6 , запросивши розпивати спиртні напої потерпілого ОСОБА_4 , за попередньою змовою, групою осіб, з метою заволодіння коштами, стали незаконно вимагали у потерпілого ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1500 доларів США. Вимагаючи кошти обвинуваченні застосовували насильство, небезпечне для життя та здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 вимагаючи у ОСОБА_4 кошти, наніс не менше п`яти ударів кулаками рук в обличчя та ліву сторону голови. Обвинувачені вимагаючи кошти в сумі 1500 доларів США, вказували на борг потерпілого перед ОСОБА_7 за те, що його мати сплатила саме таку суму грошей для чоловіка, у якого обвинувачені разом з потерпілим у 2013 році, на залізничному вокзалі у Славуті викрали сумку.

Потерпілий ОСОБА_4 , не маючи коштів, на вимогу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передав свій мобільний телефон марки «ANDROID-А7100», вартістю 1360 гривень, в якості часткового повернення боргу. Продовжуючи вимагання коштів обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили наносити потерпілому численні удари кулаками рук та ногами у різні частини тіла.

Внаслідок отриманих побоїв потерпілий ОСОБА_4 отримав закриту черепно-мозкову травму легкого ступеня - струс головного мозку, забійні рани та підшкірні гематоми правої тім`яно-потиличної ділянки голови, синець лівої вушної раковини, з поширенням на ліву бокову поверхню шиї, підшкірні гематоми повік правого та лівого ока, садно із внутрішньо-шкірним крововиливом лобної ділянки голови зліва, садно передньої поверхні підборіддя зліва, забій м`яких тканин з крововиливом під слизову оболонку нижньої губи зліва, синець в ділянці лівої щоки, синець в ділянці правої вушної раковини, травматичний забій кісток лицевого скелету, травматичний артрит скронево-нижньощелепного суглобу зліва, закритий перелом кісток носа, синець з осадженням м`яких тканин носа, множинні синці в ділянці правого та лівого передпліччя, масивна підшкірна гематома задньо-зовнішньої поверхні лівого передпліччя, синці задньої поверхні правого ліктьового суглобу, синець лівого плеча, три синця в ділянці лівої лопатки, чотири синця міжлопаточної ділянки спини, синець задньої поверхні правого плечового суглобу, синець правої підлопаточної ділянки, три синця задньо-бокової поверхні грудної клітки зліва в нижній третині, синця в ділянці лівої бокової поверхні тазу, синця в ділянці лівої сідниці, дві підшкірні гематоми лівої бокової поверхні живота, синця правої бокової поверхні тазу, два синця в ділянці лівого стегна по передньо-зовнішній поверхні.

24 червня 2017 року близько 22 години, обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи неподалік магазину «Маяк» в місті Славута по вулиці Князів Сангушків, 118 «а» Хмельницької області, зустрівши потерпілого ОСОБА_5 запропонував бійку. Внаслідок відмови потерпілого розпочав словесний конфлікт. Під час конфлікту, обвинувачений ОСОБА_7 , наніс удари кулаками рук в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , збив з ніг та охопивши лежачого на землі ногами та руками почав душити утримуючи за шию.

Внаслідок побоїв потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани під правим оком, рани на мочках обох вух, садна на лівій боковій поверхні шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 273 від 26 червня 2017 року відносять до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали себе винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, давши показання, що дійсно, вимагали у потерпілого ОСОБА_4 1500 доларів США, застосовуючи до нього насильство небезпечне для життя та здоров`я, пам`ятаючи давній конфлікт.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 також визнав вину в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 .

Обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали свою вину та висловили каяття.

Цивільних позовів потерпілими про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у справі не заявлено.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_7 у суді показав, що разом з обвинуваченим ОСОБА_6 , за попередньою змовою, 28 березня 2017 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_4 , яку винаймав останній, намагався змусити потерпілого ОСОБА_4 передати 1500 доларів США, за залагоджену кілька років назад крадіжку чужого майна. Отримавши заперечення від потерпілого, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вимагаючи передачі коштів, стали наносити побої потерпілому та відібрали мобільний телефон. Побої наносили руками та ногами у різні частини тіла голову, тулуб.

Показання обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтверджені у суді даними показань ОСОБА_6 , співучасника вчинення вимагання, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Показання обвинувачених в частині вчинення вимагання, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, підтверджені у суді даними показань потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні дав показання, що дійсно, 28 березня 2017 року близько 18 години, перебував на запрошення обвинувачених у квартирі АДРЕСА_4 . Під час вживання спиртних напоїв, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стали вимагати передачі коштів за закриту кримінальну справу попередніх років, пов`язану з крадіжкою чужого майна на залізничному вокзалі. При вимаганні, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наносили удари потерпілому у голову, груди та інші частини тіла чим змусили його віддати мобільний телефон.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили факт нанесення обвинуваченим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , очевидцями яких вони були. Свідки підтвердили у суді факт, що деякий час перебували у квартирі на місці вчинення злочину і бачили кілька епізодів, як наносилися побої потерпілому, також бачили наслідки нанесених побоїв га обличчі потерпілого. Свідки втручалися та намагалися припинити побиття потерпілого.

Крім зізнання обвинувачених, показань потерпілого та свідків, вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вимаганні, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (ч.3 ст. 189 КК України) підтверджується даними висновку судово-медичної експертизи.

Об`єктивно, за даними висновку судово-медичної експертизи № 49 від 24 квітня 2017 року встановлено у потерпілого ОСОБА_4 закриту черепно-мозкову травму легкого ступеня - струс головного мозку, забійні рани та підшкірні гематоми правої тім`яно-потиличної ділянки голови, синець лівої вушної раковини з поширенням на завушну та на ліву бокову поверхню шиї, підшкірні гематоми повік правого та лівого очей, садно із внутрішньо-шкірним крововиливом лобної ділянки голови зліва, садна передньої поверхні підборіддя зліва, забій м`яких тканин з крововиливом під слизову оболонку нижньої губи зліва, синець в ділянці лівої щоки, синець в ділянці правої вушної раковини, травматичний забій кісток лицевого скелету, травматичний артрит скронево-нижньощелепного суглобу зліва, закритий перелом кісток носа, синець з осадженням м`яких тканин носа; множинні синці в ділянці правого та лівого передпліччя, масивна підшкірна гематома задньо-зовнішньої поверхні лівого передпліччя, синці задньої поверхні правого ліктьового суглобу, синець лівого плеча; три синця в ділянці лівої лопатки, чотири синця міжлопаточної ділянки спини, синець задньої поверхні правого плечового суглобу, синець правої підлопаточної ділянки, три синця задньо-бокової поверхні грудної клітки зліва в нижній третині; синця в ділянці лівої бокової поверхні тазу, синця в ділянці лівої сідниці, дві підшкірні гематоми лівої бокової поверхні живота, синця правої бокової поверхні тазу; два синця в ділянці лівого стегна по передньо-зовнішній поверхні. Всі тілесні ушкодження спричинені дією тупих предметів та мають ознаки локального ударного багаторазового прикладання, за властивостями давності виникнення збігаються з часом вчинення підсудними злочину. Ушкодження в ділянці голови (черепно-мозкова травма, перелом кісток носу, синці, садна, підшкірні гематоми, забійна рана) відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Множинні синці на тілі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Заподіяння легких тілесних ушкоджень при вимаганні підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 189 КК України і додаткової кваліфікації за іншими частинами КК України не потребує.

Факт вчинення обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вимагання, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, підтверджений даними висновків товарознавчої експертизи. № 320 від 26 квітня 2017 року. За даними висновків експертизи залишкова вартість майна предмета вимагання - мобільного телефону «А7100», станом на березень 2017 року склала 1360 гривень.

Досліджуючи показання обвинувачених, потерпілого, свідків, даних у судовому засіданні, в сукупності з висновками судово-медичної експертизи, які узгоджуються між собою в цілому та за окремими деталями, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні вимагання, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи. За доведеності вини обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 189 КК України.

За епізодом умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (ч.2 ст. 125 КК України), крім повного зізнання, вину обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджено у суді даними показань потерпілого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 у суді підтвердив факт розв`язання словесного конфлікту обвинуваченим ОСОБА_7 24 червня 2017 року близько 22 години, що мало місце неподалік магазину «Маяк» в місті Славута по вулиці Князів Сангушків, 118 «а» Хмельницької області. Потерпілий ОСОБА_5 показав, що намагався уникнути бійки під час суперечки, однак обвинувачений вдався до нанесення побоїв. Спочатку ударив голово у обличчя, потім став наносити удари кулаками рук, коли обоє опинилися на землі вдався до здушування руками шиї. Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_5 , отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Показання обвинуваченого, потерпілого в частині нанесення легких тілесних ушкоджень узгоджуються між собою.

Об`єктивно, факт отримання потерпілим ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень під час бійки, розв`язаної обвинуваченим ОСОБА_7 підтверджено даними висновку судово-медичної експертизи № 273 від 26 червня 2017 року.

Фактично, за висновками судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_5 виявлені поверхневі рани під правим оком, рани на мочках обох вух, садна на лівій боковій поверхні шиї. Такі тілесні ушкодження виникли внаслідок травмуючої дії тупих предметів, співвідносяться за часом виникнення та механізмом спричинення з даними показань потерпілого та обвинуваченого.

Рана під правим оком, що виникла внаслідок удару кулаком руки, садна на шиї внаслідок зривання кільчиків, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Виявлені та зафіксовані у процесуальних документах тілесні ушкодження у потерпілого за механізмом спричинення, локалізацією, часом виникнення, збігаються з часом нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим та перебувають у прямому причинному зв`язку із протиправними діями обвинуваченого нанесенням тілесних ушкоджень та настанням короткочасного розладу здоров`я, за що обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховуючи загальні засади призначення покарання, визнає обставинами, що пом`якшують покарання, молодий вік обох, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікарів нарколога, психіатра та невропатолога не перебував та не перебуває. За даними характеристик не працює, однак має тимчасову роботу. За характером добрий, довірливий, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушує. Крім того, за даними характеристики за місцем попередньої роботи характеризується як старанний, дисциплінований, уважний працівник, за характером спокійний та врівноважений. До своїх обов`язків ставився з відповідальністю, володів високими професійними знаннями і навичками. До виконання доручень керівництва відносився сумлінно.
Встановлені судом обставини справи у сукупності, дають підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у межах санкцій статті ч.3 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції статті ч.2 ст. 125 КК України у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, також що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», враховуючи характеризуючі дані особи винного, який повністю визнав свою вину, а отже, готовий нести кримінальну відповідальність. З урахуванням пом`якшуючих обставин у вигляді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного відшкодування завданого збитку, зокрема того, що потерпілі претензій до нього не мають, за місцем реєстрації та попередньої роботи характеризується виключно позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, раніше не судимий, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, а також добровільно відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога, психіатра та невропатолога не перебував та не перебуває, за даними характеристик на даний час не навчається та не працює за станом здоров`я, за характером спокійний, до адміністративної відповідальності не притягувався, без шкідливих звичок, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.
Встановлені судом обставини справи у сукупності, дають підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкцій статті, за якою він підлягає кримінальній відповідальності, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_6 повне визнання своєї вини, щире каяття, відсутність до нього претензій з боку особи, яка зазнала тілесних ушкоджень, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Застосовуючи правила ст. 75 КК України, суд, виходячи з факту вчинення корисливого злочину, визнав обґрунтованим застосування правил названої статті лише до основного покарання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання:

за ч.3 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із конфіскацією майна;

за ч.2 ст. 125 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Речовий доказ мобільний телефон марки «ANDROID A7100» повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 296,61 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1