Справа № 548/1252/17
Провадження №1-кп/548/133/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 року ухваленим в кримінальному провадженні № 548/1252/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та за цією статтею призначено йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.10.2016 року у виді арешту строком на 3 дні, із розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців 3 (трьох) днів арешту.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обрано.

Вирок не набрав законної сили.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена наступна описка: у 12 абзаці мотивувальної частини вироку помилково вказано, кваліфікацію кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , як «своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання» замість правильної «своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт».
Вказана кваліфікація кримінального правопорушення під час судового розгляду кримінального провадження була встановлена.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні даного вироку.
В судове засідання обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 12 абзаці мотивувальної частини вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 року ухваленому в кримінальному провадженні № 548/1252/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внісши зміни у 12 абзац мотивувальної частини вироку, виклавши його в такій редакції:

«Отже, своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.»
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: