№ 317/1670/17
№/п 1-кп/317/205/2017
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
27 грудня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за№ 0000185 від 05 лютого 2017 року, № 0005691 від 06 грудня 2016 року, №0000137 від 12.01.2017 року, № 0001602 від 24 квітня 2017 року, № 0000637 від 28 лютого 2017 року, № 0003880 від 10 жовтня 2016 року, № 0000336 від 31 січня 2017 року, № 0000183 від 19 січня 2016 року , № 070000069 від 07 січня 2016 року , № 0000495 від 01 лютого 2017 року, № 0000112 від 07 січня 2017 року відносно ОСОБА_13 по обвинуваченню за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 186 ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, № 0000185 від 05 лютого 2017 року, № 0000880 від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_14 , по обвинуваченню за ст.ст.187 ч.2, 185 ч.2 КК України, № 0000944 від 22 червня 2017 року відносно ОСОБА_15 по обвинуваченню за ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане об`єднанекримінальне провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.11.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , судом було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 січня 2018 року.

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яке підтримали інші прокурори.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисники адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 .

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_15 не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 06.01.2018року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежновіднаявностіклопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільност і продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , раніше неодноразово судимі, обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ст.177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , строк тримання під віртою на 60 днів, тобто до 24.02.2018 року включно.

Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_13 суду надійшло клопотання про відмову від захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , який здійснював захист за призначенням, з подальшим захистом його у кримінальному провадженні захисником ОСОБА_10 , якого також було залучено для захисту за призначенням центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, яке суд вважає обґрунтованим в силу вимог закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.54, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_14 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 24 лютого 2018 року включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 24 лютого 2018 року включно.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1