Провадження № 1-кп/742/332/17
Єдиний унікальний № 742/3796/17
ВИРОК
Іменем України
18 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001673 від 05 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Бєлгородська область, с. Орлово, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.04.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , який засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05.04.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт та направлений для відбування громадських робіт на території Богданівської сільської ради, які згідно графіка виходу на роботу повинен був відбувати в тому числі з 14.08. по 16.08.2017 року включно. Будучи достовірно обізнаним про те, що до довідки Прилуцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, виданій на його ім.»я внесені неправдиві відомості про перебування останнього на лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом «диспепсія» в період з 14.08.2017 року по 16.08.2017 року, а саме про наявність виправлення дати початку лікування з «17.08.2017 року» на «14.08.2017 року» обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за порушення порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт надав її до Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації. Вказана довідка довільної форми видана відповідно до п. 2.18 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом МОЗ № 455 від 13.11.2001 року та відповідно до ч 1 ст. 37 КВК України така довідка є підтвердженням поважності причин неявки для відбування громадських робіт, для відбування яких в період з 14.08.2017 року по 16.08.2017 року в тому числі, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Таким чином використана обвинуваченим ОСОБА_4 довідка видана за формою, що передбачена законом та тягнені за собою юридичні наслідки у вигляді можливості уникнення від відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт засудженого і у зв`язку з цим є офіційним документом відповідно до примітки ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 4 ст.358 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч.4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п.89), згідно медичної довідки № 1546 від 09 жовтня 2017 року Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.88), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 25 квітня 2017 року №698 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п.87), раніше судимого (а.к.п. 86), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільні позови потерпілими не заявлялися.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374,395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: оригінал довідки Прилуцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1