10.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/4518/17
Провадження №1-кп/205/540/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 03.06.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001429
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, має утриманні малолітню дитину 16.10.2004 року, працюючого в ТОВ «ІГРЕК» на посаді водія, військово зобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.06.2017 року, близько 16 години 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля торгового павільйону за адресою: м. Дніпро, вул. Правобережна 7-А, разом з раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту на ґрунті особистих неприязних, відносин у ОСОБА_3 винник злочинний намір спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у вигляді умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, перебуваючи у вищевказаному місці, у вищевказаний час, утримуючи невстановлений досудовим розслідуванням ніж, у своїй лівій руці, умисно наніс вказаним ножем, потерпілому ОСОБА_6 один удар в область правого боку черева, чим спричинив останньому згідно висновку експерта №20.65е від 29.06.2017 року тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева праворуч, яке розпочинається раною на передній поверхні черева по середню-ключичній лінії (на відстані 111 см в гору від підошовної стоп та 10 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде з переду назад, та зліва на право, з ушкодженням походу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в черевну порожнину з подальшим наскрізним ушкодженням: правої частки печінки та дотичним ушкодженням правої нирки, з явищами поза черевної гематоми та внутрішньочеревної кровотечі.

За своїм характером виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева праворуч з ушкодженням внутрішніх органів - відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для: життя в момент заподіяння, згідно П.2.1.3-К, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при викладених у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час наніс один удар ножем, чим заподіяв тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ..

Потерпілий ОСОБА_6 до зали суду не з`явився, надавши суду заяву у якій прохає слухати справу за його відсутності, при цьому, будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відшкодуванням ним шкоди, не має, прохає призначити покарання ОСОБА_3 з іспитовим строком.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Крім того, судом також враховано позицію потерпілого, який прохав суд про призначення ОСОБА_3 покарання з іспитовим строком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Речові докази:
* футболку, фрагмент паперу, , зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які передано на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -