Справа № 513/251/18
Провадження № 1-кс/513/86/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про доручення проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 21 березня 2018 року о 20:01 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ДЖИЛІ СК» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральній в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна.

ОСОБА_4 госпіталізовано до травматологічного відділення КЗ «Саратська ЦРЛ» 21.03.2018 о 21:00 годині з діагнозом закритий перелом шийки правого стегна». На даний час ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Саратська ЦРЛ».

За даним фактом 22 березня 2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато кримінальне провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової авто-техніки, тому слідчий просить доручити проведення судової авто-технічної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставити питання: 1. Які несправності є в рульовому управлінні, гальмівній системі та ходовій частині автомобіля марки «ДЖИЛІ СК» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент події, що розглядається? 2. Чи міг водій даного транспортного засобу своєчасно виявити та усунути несправності перед виїздом?

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 22 березня 2018 року слідчим внесено відомості про кримінальне провадження № 0000111 та зазначено, що 21 березня 2018 року, о 20.01 годині, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ДЖИЛІ СК» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Центральній в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна. Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України (а.с. 3).

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди, та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової авто-технічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судової авто-технічної експертизи задовольнити. Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову авто-технічну експертизу у кримінальному провадженню № 0000111 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які несправності є в рульовому управлінні, гальмівній системі та ходовій частині автомобіля марки «ДЖИЛІ СК» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент події, що розглядається?

2. Чи міг водій даного транспортного засобу своєчасно виявити та усунути несправності перед виїздом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000111 від 22.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1