У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0002065,-
В С Т А Н О В И В :
26.09.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню № 0002065.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме: в тому, 07.07.2016 в ході обшуку кв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено скляну банку із рідиною темного кольору, закриту кришкою червоного кольору із написом «хіт продукт», та прозору полімерну пляшку із прозорою рідиною жовтуватого кольору. В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що рідина у скляній банці та рідина в полімерній пляшці, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маси амфетаміну в рідинах становлять 0,0242 та 0,4403 гр. Загальна маса амфетаміну в рідинах становить 0,4645 гр. Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 особисто повторно незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
За вказаним фактом 26.04.2017 СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0002184 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
16.06.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачається склад злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, вчинене повторно, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від двох до п`яти років.
При цьому в ході досудового розслідування ОСОБА_5 на жоден з викликів до слідчого не з`явився, ухилявся від слідства, тим самим перешкоджав всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи та ухилявся від виконання процесуальних рішень. ОСОБА_5 з місця постійного проживання зник, про місце свого знаходження слідство не повідомив і на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Тому, 16.06.2017 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України по даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку не встановленням місця його знаходження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші злочини. Протягом всього часу досудового розслідування місце перебування ОСОБА_6 встановлено не було.
26.09.2017 року подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 26.07.2017 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідчий довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 , (мобільний телефон НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0002065 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, гр. України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1