Провадження № 1-кп/200/587/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001986, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули в магазин «СпортМастер», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Чкалова, 11а, де побачили товар, а саме бейсболки metal swooch та в цей момент у них виник єдиний злочинний продовжуваний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, й за пропозицією ОСОБА_4 вступили між собою в злочинну змову на вчинення ряду крадіжок бейсболок metal swooch з різних магазинів «СпортМастер» в м. Дніпро.
Реалізуючи свій злочинний продовжуваний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «СпортМастер», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Чкалова, 11а, діючи узгоджено в групі осіб з ОСОБА_5 , підійшли до торгівельної вітрини, й ОСОБА_4 взяв з вітрини бейсболку metal swooch та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав її за пояс одягнених на ньому брюк під сорочку, після чого аналогічним шляхом викрав ще дві бейсболки metal swooch. Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, викрав майно, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», а саме:
-бейсболку metal swooch (3402251) код товару 340225-N06 вартістю 599,00 грн., в кількості 2-х штук, бейсболку «metal swooch» (3402258) код товару 340225-N06 вартістю 599,00 грн., в кількості 1 штуки, на загальну суму 1797,00 грн.
В цей час співучасник злочину ОСОБА_5 , полегшуючи вчинення злочину іншому співучаснику, знаходився у безпосередній близькості від місця скоєння злочину та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, групою осіб, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти злочинній діяльності співучасників злочину.
Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на досягнення єдиної мети і складають у цілому єдиний злочин, 13.07.2017 приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з єдиним продовжуваним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме бейсболок metal swooch, прибули в магазин «СпортМастер», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 1а.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний продовжуваний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено в групі осіб, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , підійшли до торгівельної вітрини, де ОСОБА_4 , взяв з вітрини бейсболку metal swooch та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав її за пояс одягнених на ньому брюк під сорочку, після чого аналогічним шляхом викрав ще одну бейсболку metal swooch. Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, викрав майно, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР- УКРАЇНА», а саме:
- бейсболки metal swooch (3402258) код товару 340225-N6 вартістю 599,00 грн., в кількості 2х штук, на загальну суму 1198,00 грн.
В цей час співучасник злочину ОСОБА_5 , полегшуючи вчинення злочину іншому співучаснику, знаходився у безпосередній близькості від місця скоєння злочину та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, групою осіб, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти злочинній діяльності співучасників злочину.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зникли з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» матеріальні збитки.
При вчинені вищевказаної крадіжки з єдиним продовжуваним умислом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно спричинили ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» шкоду на загальну суму 2995,00 грн.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 13 липня 2017 року десь о 14.45 год. він перебував із товаришем ОСОБА_5 в магазині «СпортМастер» по вул.Чкалова, буд.11а в м.Дніпро, де він побачив бейсболки metal swooch й запропонував ОСОБА_5 викрасти 5-ть цих бейсболок, щоб потім продати за 100 грн. кожну, оскільки саме 500 грн. йому не вистачало на власні потреби. ОСОБА_5 на цю пропозицію погодився.

Реалізуючи цей єдиний з ОСОБА_5 намір, він взяв 5-ть бейсболок, але коли став їх ховати під одяг, вони були примітні, а тому він сказав ОСОБА_5 , що зараз вкраде 3 бейсболки, а потім в іншому магазині ще дві. Після цього він взяв з вітрини три бейсболки metal swooch та поклав їх під сорочку. В цей час ОСОБА_5 стежив за навколишньою обстановкою з метою попереджання його про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів. Далі, він разом із ОСОБА_5 вийшли за межі касової зони з викраденими бейсболками й направилися до іншого магазину «СпортМастер».

Діючи відповідно до свого єдиного наміру, вони 13.07.2017 року о 15.15 год. направилися до магазину «Спортмастер» , розташованого по вул.Князя Володимира Великого, буд.1а в м.Дніпро, де він, діючи узгоджено в групі з ОСОБА_5 , викрав дві бейсболки, які також сховав під сорочку, а ОСОБА_5 стежив за навколишньою обстановкою, щоб у разі виявлення їх злочинних дій з боку сторонніх осіб негайно його повідомити. Викрав таким чином бейсболки, вони залишити приміщення магазину й направилися по своїм справам, зайшли в інший магазин, де ОСОБА_5 придбав дитячий комбінезон, а потім направилися до магазину «Сільпо», де були зупинені робітниками поліції, яким видали викрадений товар.

Під час досудового розслідування заходи психологічного та фізичного примусу з боку робітників міліції до нього не застосовувались.

В скоєному щиросердно розкаявся.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 13 липня 2017 року десь о 14.45 год. він перебував із товаришем ОСОБА_4 в магазині «СпортМастер» по вул.Чкалова, буд.11а в м.Дніпро, де йому ОСОБА_4 запропонував викрасти 5-ть бейсболок metal swooch, щоб потім продати за 100 грн. кожну, оскільки саме 500 грн. йому не вистачало на власні потреби. Він на цю пропозицію погодився.

Реалізуючи цей єдиний з ОСОБА_4 намір, ОСОБА_4 взяв 5-ть бейсболок, але коли став їх ховати під одяг, вони були примітні, а тому ОСОБА_4 запропонував йому, що зараз вкраде 3 бейсболки, а потім в іншому магазині ще дві, й він погодився. Після цього ОСОБА_4 взяв з вітрини три бейсболки metal swooch та поклав їх під сорочку. Він же в цей час стежив за навколишньою обстановкою з метою попереджання ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів. Далі, він разом із ОСОБА_4 вийшли за межі касової зони з викраденими бейсболками й направилися до іншого магазину «СпортМастер».

Діючи відповідно до свого єдиного наміру, вони 13.07.2017 року о 15.15 год. направилися до магазину «Спортмастер» , розташованого по вул.Князя Володимира Великого, буд.1а в м.Дніпро, де ОСОБА_4 викрав дві бейсболки, які також сховав під сорочку, а він в цей час стежив за навколишньою обстановкою, щоб у разі виявлення їх злочинних дій з боку сторонніх осіб негайно повідомити ОСОБА_4 . Викрав таким чином бейсболки, вони залишили приміщення магазину й направилися по своїм справам, зайшли в інший магазин, де він придбав дитячий комбінезон, а потім направилися до магазину «Сільпо», де були зупинені робітниками поліції, яким видали викрадений товар.

Під час досудового розслідування заходи психологічного та фізичного примусу з боку робітників міліції до нього не застосовувались.

В скоєному щиросердно розкаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду місця події від 13.07.2017 року, яким оглянута торгівельна зала магазину «СпортМастер» по вул.Князя Володимира Великого, буд.1А в м.Дніпро. В ході даного огляну нічого не вилучено ( а.с.7).
Протоколом огляду від 14.07.2017 року, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованій навпроти магазину «СпортМастер» по вул.Князя Володимира Великого, буд.1А в м.Дніпро, оглянуті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в руках якого пакет з надписом «АТБ», з якого виявлені та вилучені п`ять бесболок фірми «Nike», що визнані речовими доказами (а.с.20) та повернуті власнику ( а.с.21-22). Також, в ході огляду ОСОБА_5 виявлені та вилучені манікюрні ножиці, якими як пояснив останній, зрізав антикрадіжі беджі (а.с.8-9), що визнані речовим доказом ( а.с.20) та долучені до матеріалів кримінального провадження ( а.с. без номера).
Актом перевірки магазину «СпортМастер», яким виявлено недостачу двох бейсболок артикул 3402251 та одної бейсболки артикул 3402258 ( а.с.10).
Актом перевірки магазину «СпортМастер», яким виявлено недостачу двох бейсболок артикул 3402258 ( а.с.19).
Висновком судово-товарознавчої експертизи №2637 від 16 серпня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням зносу бейсболки metal swooch артикул 3402258, код товару 340225-N06 станом на 13.07.2017 року складає 599 грн., вартість вказаних бейсболок в кількості 3-х штук становить 1 797 грн. 00 коп.
Ринкова вартість з урахування зносу бейсболки metal swooch артикул 3402251, код товару 340225-N06 станом на 13.07.2017 року складає 599 грн., вартість вказаних бейсболок в кількості 2-х штук становить 1 198 грн. 00 коп. ( а.с.27-31).
Протоколом огляду від 21 серпня 2017 року, під час якого оглянутий диск із записом з камер відео спостереження магазину «СпортМастер», розташованого по вул.Князя Володимира Великого, буд.1а в м.Дніпро ( а.с.59), який визнано речовим доказом ( а.с.60) та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Протоколом перегляду відеозапису від 28 серпня 2017 року, згідно до якого за участю ОСОБА_4 переглянутий відеозапис з камер спостереження магазину «СпортМастер» від 13.07.2017 року ( а.с.79-80).
Протоколом перегляду відеозапису від 28 серпня 2017 року, згідно до якого за участю ОСОБА_5 переглянутий відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.07.2017 року ( а.с.81-82).
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає повністю доведеним обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 , у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 , у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази - бейсболки metal swooch артикул 3402258, код товару 340225-N06 в кількості 3-х штук, бейболку metal swooch артикул 34022551, код товару 340225-N06 в кількості 2-х штук вважати повернутими власнику ТОВ «СпортМастер Україна» (а.с.21-22).

Речові докази манікюрні ножиці та диск залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2637 від 16.08.2017 року в розмірі 220 гривень (а.с.26).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1