Провадження № 1-кп/734/156/17 Справа № 734/540/17
іменем України
21 вересня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українеця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 02 грудня 2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 408 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, за ухвалою від 12 квітня 2016 року Чернігівського районного суду Чернігівської області покарання у виді штрафу замінене на покарання у виді 300 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 , 02.12.2015 року засуджений Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 408 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.04.2016 ОСОБА_4 замінено штраф у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. на 300 (триста) годин громадських робіт.
Відповідно до облікової картки засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_4 22.04.2016 поставлений на облік Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
29.04.2016 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнений до кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 3 ст. 13 Кримінально - виконавчого кодексу України засудженому було встановлено дні явки до КВІ для реєстрації - другу та останню п`ятницю кожного місяця. 29.04.2016 засудженому видано направлення до Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області для відбування призначеного вироком суду покарання.
Розпорядженням Лемешівського сільського голови №12 від 12.05.2016 ОСОБА_4 прийнятий для відпрацювання громадських робіт на території Лемешівської сільської ради. Складено графік виходу на роботу ОСОБА_4 з яким він був ознайомлений.
Згідно складеного графіку ОСОБА_4 впродовж травня жовтня 2016 року з 266 годин громадських робіт повністю відпрацював лише 120 години громадських робіт.
10.10.2016 року ОСОБА_4 у зв`язку з не відпрацюванням 22-х годин громадських робіт у липні 2016 року та 24 годин у серпні 2016 року та неявкою для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 30.09.2016 та 09.09.2016 без поважних причин, в обох випадках було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
Згідно складеного графіку в листопаді 2016 року ОСОБА_4 повинен відпрацювати 24 годин у наступні дні: 07-11, 14 у період часу з 12.00 16.00. Проте, не відпрацював жодної години без поважних причин.
У грудні 2016 року, січні 2017 року та лютому 2017 року ОСОБА_4 для складання графіка виходу на роботу до Лемешівської сільської ради також не з`являвся.
З метою ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_4 умисно, без поважних на те причин не з`являвся для їх відпрацювання жодного разу з 07.11.2016 до 16.02.2017. Загалом ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування 180 годин громадських робіт.
Крім того, засуджений чотири рази без поважних на те причин не з`явився на періодичну реєстрацію до Козелецького РВ КВІ - 11.11.2016, 25.11.2016, 09.12.2016, 30.12.2016.
При цьому ОСОБА_4 не з`являвся до КВІ за викликами на 30.10.2016 та 10.10.2016 без поважних на те причин.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та показав, що за вироком суду йому було призначено покарання у вигляді 300 годин громадських робіт. Працівниками кримінально-виконавчої інспекції він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт. У сільській раді було складено графік, за яким він повинен був відпрацьовувати призначене покарання. Всього він відпрацював 120 годин. Оскільки потрібно було годувати сім`ю, яка складається з дружини та трьох дітей, він влаштувався на роботу на будівництві в м. Києві та громадські роботи більше не відпрацьовував. Він усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання.
Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.389 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Зважаючи, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив умисний злочин то за таких обставин, суд знаходить, що органи досудового слідства правильно кваліфікували його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини і щире каяття у скоєному, сприяння в розкритті злочину, на утриманні має малолітню дитину, і визнає дані обставинами такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, злочин скоїв у період відбуття покарання, і вважає необхідним призначити йому покарання, що передбачене санкцією ст. 389 ч.2 КК України у вигляді арешту.
Судових витрат по справі не має.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: