Справа № 215/756/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання ДУ «Солонянська ВК (№ 21)» про уточнення вироку від 26.06.2017р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 26.06.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 05.06.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України (4 роки позбавлення волі) і до відбуття остаточно призначено п`ять років один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено зараховувати з дня затримання 09.02.2015 р. р., зарахувавши до нього, з розрахунку, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період з 18.04.2015 р. по день дії Закону 20.06.2017 р..

У своєму клопотанні, що надійшло до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 18.10.2017 р., ДУ «Солонянська ВК (№ 21)» просить уточнити: - невідбута частина якого вироку частково приєднано, відповідно до ст. 71 К України (чи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2011 року, зміненого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2012 р., чи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2011 року); - з якого часу рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 засуджений 21.11.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2012 року вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2011 року змінено в частині призначення покарання. В резолютивній частині вироку 26.06.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приєднаний вирок, відповідно до ст. 71 КК України Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, але дата вказана від 05.06.2012 р., коли був винесений вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області. Також у вироці від 26.06.2017 р. зазначено , що початок строку покарання рахувати з 09.02.2015 р., з дня затримання, але 09.02.2015 р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку виконання вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2012 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 17.03.2015 р. засуджений ОСОБА_4 був переданий з Солонянської ВК № 21 до Криворізької установи № 3 для розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, тому вважають що початок строку повинен рахуватись не з 09.02.2015 р. початок строку за попередньою кримінальною справою, а з моменту винесення останнього вироку, або з моменту набрання ним законної сили.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки щодо назви суду, який ухвалив вирок від 05.06.2012 р., невідбуте покарання за яким частково приєднано, відповідно до ст. 71 К України, але заперечує щодо уточнення дати початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки вважає, що початок строку відбування покарання у вироці від 26.06.2017 р. зазначено конкретно - з 09.02.2015 р..

Дослідивши клопотання, вирок від 26.06.2017 р. Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухвалу від 31.08.2017 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області, вирок від 21.11.2011 р. Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, вирок від 05.06.2012 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При постановленні вироку від 26.06.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком від 05.06.2012 р. за ч. 2 ст. 186 КК України (4 роки позбавлення волі) і до відбуття остаточно призначено п`ять років один місяць позбавлення волі. Але, у резолютивній частині вироку невірно зазначено назву суду, який виніс вирок від 05.06.2012 р., а саме вказано Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, тоді як вирок від 05.06.2012 р. винесено Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Тому суд вважає, що слід виправити описку у резолютивній частині вироку від 26.06.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши в абзаці другому, що в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 05.06.2012 року Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема початок строку відбування покарання.

При постановленні вироку від 26.06.2017 р., суд в силу ст. 71 КК України частково приєднав не відбуте покарання за вироком від 05.06.2012 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України (4 роки позбавлення волі) і до відбуття засудженому ОСОБА_4 остаточно призначив 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з дня затримання 09.02.2015 р..

З протоколу затримання особи вбачається, що ОСОБА_4 , 09.02.2015р. було затримано в порядку виконання вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2012р. (ар.пр.14-15, т.1).

З огляду на зазначене, суд вважає, що оскільки у резолютивній частині вироку зазначена конкретна дата початку строку відбування покарання 09.02.2015 р., тому у частині клопотання щодо уточнення, з якого часу рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Солонянська ВК (№ 21)» про уточнення вироку від 26.06.2017р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Виправити описку у вироці від 26.06.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виклавши в абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції: «В силу ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 05.06.2012 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України (4 роки позбавлення волі) і до відбуття засудженому ОСОБА_4 остаточно призначити 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: