Провадження № 1-о/734/5/17 Справа № 34/1672/14
У х в а л а

28 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 за вироком від 06 серпня 2014 року Козелецького району Чернігівської області визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 11 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 13 червня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області та остаточно за сукупністю злочинів призначене ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

23 листопада 2017 року засудженим ОСОБА_2 подана заява про перегляд вказаного судового рішення від 06 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами. ОСОБА_2 заяву обґрунтовує тим, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у справі № 34/1672/14 ним, як доказ його вини, виявлена заява до слідчого Козелецького РВ УМВС ОСОБА_3 , хоча вказана заява ним ніколи не писалася, є підробленою і сфальсифікованою, що свідчить про штучне створення стороною обвинувачення доказів проти нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві, необхідно зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення, до заяви мають бути додані матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку, за відсутності клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При вирішенні питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами встановлено, що заява засудженого ОСОБА_2 не містить обставин про те, коли той дізнався про наявність нововиявлених обставин, та з яких причин пропустив строк на звернення із вказаною заявою. Враховуючи те, що відсутнє клопотання про поновлення строку на подачу заяви, вважаю, що заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути.

При цьому, засудженому ОСОБА_2 необхідно роз`яснити про те, що повернення заяви не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 462 і 464 КПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя