Справа № 520/8315/17
Провадження № 1-кс/520/1775/17
УХВАЛА
25.07.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004195 від 29.09.2016 року, щодо незаконного заволодіння будинком АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0150 га (кадастровий номер :27:006:0190) за адресою: АДРЕСА_1 , було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номером у реєстрі №6036 від 22.12.2014 року. Крім того, договір купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 , було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номером у реєстрі №6031 від 22.12.2014 року, та у нотаріальних справах за вказаними договорами міститься оригінал повідомлення з підписом власника зазначених земельної ділянки та будинку ОСОБА_5 . Проте, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на час підписання договорів перебувала за межами України.

Потерпіла звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних нотаріальних справ, які зберігаються у приватного нотаріусу ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, у зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі та не заперечувала на задоволенні клопотання, зазначивши, що у разі його задоволення, надати тимчасовий доступ до зазначених документів слідчому.

Потерпіла просила задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в клопотання підстави та просила розглянути клопотання без участі нотаріуса ОСОБА_4 , мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку потерпілої, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні нотаріальні справи зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання в частині надання доступу до нотаріальних справ з можливістю отримання копій зазначених документів, без виклику у засідання нотаріуса.
В отриманні оригіналів відмовити, оскільки до суду не надано даних щодо призначення відповідних почеркознавчих експертиз та клопотання експерта про надання саме оригіналів досліджуємих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до нотаріальних справ за договором купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0150 га (кадастровий номер :27:006:0190) за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номером у реєстрі №6036 від 22.12.2014 року та за договором купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номером у реєстрі №6031 від 22.12.2014 року, що зберігаються в матеріалах справи приватного нотаріусу за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів з якмх складаються зазначені нотаріальні справи.

В отриманні оригіналів нотаріальних справ відмовити.
Попередити нотаріуса ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1