УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 07.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 07.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема які містять інформацію про осіб, які протягом періоду з листопада 2015 року по березень 2017 року здійснювали організацію, планування, опрацювання, тощо щодо перевезень товарів з/ на "тимчасово окуповані теритторії" Донецької та Луганської областей України, а також осіб, які були безпосередньо задіяні у виконанні таких перевезень; суму коштів, які були витрачені ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (включаючи підрозділи товариства, в тому числі - відокремлені) за період з листопада 2015 рок удо 01.03.2017 року для забезпечення функціонування залізничної інфраструктури, що знаходиться на території окремих районів Луганськох та Донецької областей, де органи державної влади України не здійснюють чи здійснюють не в повному обсязі свої поноваження перевезення вантажів залізницею на окремих районах Луганської та Донецької областей, де органи державної влади України не здійснюють чи здійснюють не в повному обсязі свої повноваження за період з 09.11.2015 року по 15.03.2017 року із зазначенням бсягу перевезених товарів (в тонах/вагонах) за групами та напрямами перевезень осіб, які затверджували плани формування поїздів у період з листопада 2015 року по березень 2017 року щодо Донецької залізниці.

Клопотання обгрунтовано тим, що адвокат ОСОБА_3 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 07.02.2017 року за ознаками вчинення кримінальноо правопорушення, передбаченого ст.110-2 КК України

Як вказує захисник, під час здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 було отримано ряд відомостей, в тому числі з відкритих джерел про те, що українські підприємства, установи під контролем та наглядом органів державної влади України, в тому чилі правоохоронних та контролюючих органів протягом травня 2014 року - березня 2017 року здійснювали постачання товарів до "ДНР" та "ЛНР" та придбавали в цих "республіках" товари, тобто здійснювали вільну торгівлю та розрахунки. Так, захисник зазначає, що з метою збору доказів, які спростовують твердження сторони обвинувачення, він декілька разів звертався до голови правління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з адвокатськими запитами, однак не всі адвокатські запити були здоволені, зокрема ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не надало інформацію та її документальне підтвердження на адвокатські запити від 21.06.2017 року та 05.07.2017 року.

Відповідно до клопотання, вкзаані відомості, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ дозволять визначити коло осіб, що були відповідальні за організацію перевезень залізничним транспортном на тимчасово окуповані території на сході України за період проведення АТО, з метою їх подальшого допиту в якості свідків з питань які стосуються постачання паливно-мастильних матеріалів з РФ про які стверджує сторона обвинувачення. Також вони дозволять визначити порядок здійснення перевезень вантажів, обсяги витрат ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на утримання персоналу та інфраструктури на тимчасово окупованій території, а також обсяги постачання ТПЦ на вказані території у період проведення АТО з 09.11.2015 року й до моменту запровадження обмежень, що в свою чергу дозволить отримати матеріали, які свідчимуть про вибірковість кримінального переслідування мого підзахисного з боку правоохоронних органів. Тобто речі та документи, про які йдеться в клопотанні можуть бути використані як докази правомірності поведінки його підзахисного, відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110-2 КК Ураїни та доказами вибіркового незаконного кримінального перслідування ОСОБА_4 .

На підставі викладене захисник просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення та думку захисника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що захисником не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні № 0000046 від 07.02.2017 року, при цьому слідчим суддею не вбачається зв`язку між розслідуванням кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та вимогами захисника щодо необхідності отримання ним доступу до документів у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Окрім того, захисником в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 160 КПК України не зазначено підстав вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні перебувають або можуть перебувати у володіні ПА Т" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 07.02.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1