Справа № 346/4725/17
Провадження № 1-кс/346/1076/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0001168 від 17 жовтня 2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001168 від 17 жовтня 2017 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 153 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 в ніч на 15 жовтня 2017 року перебуваючи за місцем проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом - шляхом вступу у статеві зносини із неповнолітнім сином співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приспустив останньому труси, після чого використовуючи безпорадний, сонний стан неповнолітнього намагався насильно задовольнити статеву пристрасть неприродним способом шляхом вступу з останнім у статеві зносини.

Однак, ОСОБА_7 в результаті протиправних дій зі сторони ОСОБА_8 прокинувся та викрикнув, що змусило ОСОБА_8 , усвідомлюючи факт можливого викриття його протиправних дій, припинити зазначену спробу та повернутися у ліжко, де спала співмешканка ОСОБА_9 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, близько 00:40 год. 17 жовтня 2017 року ОСОБА_10 , там же з цією ж метою, впевнившись що інші особи присутні у приміщенні будинку сплять та за його діями ніхто не спостерігає, перевернув неповнолітнього ОСОБА_7 на живіт, приспустив його труси та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вступив із ним у статеві зносини неприроднім способом, шляхом просовування свого статевого члена до анального отвору ОСОБА_7 .
Почувши висловлені ОСОБА_7 негативні відчуття в результаті протиправних дій, ОСОБА_10 усвідомлюючи факт можливого викриття його злочинної поведінки, припинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

Продовжуючи свій злочинний умисел, близько 06:00 год. 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_8 у цьому ж місці знаходячись на одному ліжку із вищевказаним неповнолітнім не припиняючи своїх злочинних дій, впевнившись що інші особи присутні у приміщенні будинку сплять та за його діями ніхто не спостерігає, перевернув ОСОБА_7 на живіт, приспустив його труси та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вступив із ним у статеві зносини неприроднім способом шляхом просовування свого статевого члена до анального отвору ОСОБА_7 .
Згідно Консультативної довідки хірурга Коломийської дитячої поліклініки ОСОБА_11 від 17 жовтня 2017 року в ході огляду ОСОБА_6 у останнього виявлені: потертості та гіперемія анального отвору; розриви слизової на 11 год. та 5 год.; сфінктер не в тонусі, зіяє.

В ході проведення процесуального затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: труси темно-синього кольору, в яких як пояснив ОСОБА_8 він був одітий в ніч на 17 жовтня 2017 року.

В зв`язку із вищенаведеним та з метою забезпечення збереження речового доказу просить винести ухвалу про накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001168 від 17 жовтня 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 153 ч.3 КК України; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 18 жовтня 2017 року, який вказав про обставини вчинення відносно нього неправомірних дій ОСОБА_13 ; копію консультативної довідки хірурга Коломийської дитячої поліклініки з якої вбачається, що в ході огляду ОСОБА_6 у останнього виявлені: потертості та гіперемія анального отвору; розриви слизової на 11 год. та 5 год., сфінктер не в тонусі, зіяє; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17 жовтня 2017 року, згідно якого працівниками поліції було затримано ОСОБА_14 в порядку ст. 208 ч. 3 КК України і при цьому в процесі обшуку затриманої соби вилучено наявні на ньому труси темно-синього кольору; копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 18 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, вважаю, що вказана річ - вилучені труси, можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню, а тому з метою її збереження клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів - накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 під час проведення процесуального затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме - чоловічі труси темно-синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1