Справа № 761/7736/17
Провадження № 1-о/761/45/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду міста Києві від 25 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20 грудня 2016 на підставі п.3ч.1 ст. 49 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду міста Києві від 25 липня 2017 року про звільнення його від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження № 0000113 від 20 грудня 2016 на підставі п.3ч.1 ст. 49 КК України.

В обгрунтування заяви про наявність нововиявлених обставин ОСОБА_2 наводить ті обставини, що відбулося штучне створення слідчим доказів, який не перевірив обставини вчинення кримінального правопорушення, не отримав банківські картки зі зразками підписів, щоб пересвідчитися у відсутності його підпису на картках із зразками підписів. Речові докази отримані з порушенням вимог КПК України

, без надання йому кваліфікованої правової допомоги, покази були отримані під тиском.

Так, частиною 2 ст. 459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких, вирок суду, який набрав законної сили, може бути переглянуто. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Разом з тим, суддею встановлено, що подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Зокрема, як зазначає в своїй заяві представник, підставами для перегляду є ті обставини, що при ухваленні судового рішення не враховано, що як вважає відбулося штучне створення слідчим доказів, який не перевірив обставини вчинення кримінального правопорушення, не отримав банківські картки зі зразками підписів, щоб пересвідчитися у відсутності його підпису на картках із зразками підписів, речові докази отримані з порушенням вимог КПК України

, без надання йому кваліфікованої правової допомоги, покази були отримані під тиском.

За змістом ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначати обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Проте в заяві відсутнє обґрунтування наявності нововиявлених обставин в розумінні ст.462 КПК України, та не можна розцінювати як такі обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, відомості, що наведені в заяві про перегляд та на які як на нововиявлені обставини посилається у своїй заяві заявник.

Таким чином, у заяві не обґрунтувано обставин, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а тому така заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

З урахуванням наведеного, необхідно повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 459, 462- 464 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду міста Києві від 25 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20 грудня 2016 на підставі п.3ч.1 ст. 49 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1