Справа № 571/388/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні №0000023,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , згідно якого останній просить передати йому як законному володільцю, речовий доказ у кримінальному провадженні №0000023 від 14.01.2017 р., автомобіль «БМВ-Х-5» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 на відповідальне зберігання. Зобов`язується забезпечити повністю його цілісність та схоронність без шкоди для кримінального провадження і до прийняття судового рішення, який закінчується вказане провадження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що у 2015 році придбав автомобіль «БМВ-Х-5» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який постійно перебував у його користуванні. 14 січня 2017 року дозволив своєму знайомому ОСОБА_4 та неповнолітньому брату ОСОБА_5 поїздити по с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області.

19 січня 2017 року за клопотанням начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області у рамках кримінального провадження №0000023 від 14 січня 2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, накладено арешт на автомобіль «БМВ-Х-5» чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
У ході досудового слідства по кримінальному провадженні всі вказані у клопотанні про арешт, слідчі (розшукові) дії виконані. У результаті їх проведення слідів або інших відомостей, які можуть бути як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження на вилученому автомобілі та в автомобілі не виявлено та не здобуто. Особи в період пересування на вказаному автомобілі 14.01.2017 року ще не були правопорушниками, тобто не вчинили діянь, які орган досудового слідства кваліфікував як кримінальні і оголосив по них підозру.
Так як в ухвалі суду від 19.01.2017 року про накладення арешту на автомобіль прямо зазначено, що відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих (розшукових) дій з використанням цього транспортного засобу, останній слід повернути власнику або законному володільцю. В зв`язку з цим він 5 липня 2017 року звертався з відповідною заявою до начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, проте на сьогоднішній день ніякої відповіді на звернення не отримав.
З аналогічним клопотанням звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області, в якому ухвалою суду від 27.07.2017 було відмовлено на підставі ст.174 КПК України, зазначивши, що відповідно до цієї норми таке клопотання може бути вирішено при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Зазначає, що він як законний володілець даного автомобіля, у даному кримінальному провадженні не був ні підозрюваним під час досудового слідства, ні обвинуваченим у ході його судового розгляду, і будь-якого відношення до інкримінованих іншим особам дій не має.
З 14.01.2017 року, тобто більше року, даний транспортний засіб зберігається на штрафмайданчику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під відкритим небом, що неодмінно може спричинити корозію кузова, а відсутність роботи двигуна і його змазки, приведе до його повного виходу із строю. Це спричинити йому в подальшому значні матеріальні збитки. Крім того його повністю позбавлено права володіння автомобілем. Також зазначає, що на штраф майданчику до автомобіля мають вільний доступ як працівники поліції так і інші сторонні особи, що не виключає можливість його розкурочення та розукомплектування.
Посилаючись на ч.6 п.1 ст.100 КПК України, просив передати йому як законному володільцю автомобіль «БМВ-Х-5» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 на відповідальне зберігання. Зобов`язується забезпечити повністю його цілісність та схоронність без шкоди для кримінального провадження і до прийняття судового рішення, який закінчується вказане провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити та повернути належний йому автомобіль.
Начальник СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в рівненській області ОСОБА_6 повідомила, що не може надати матеріали кримінального провадження №0000023 від 14.01.2017, так як досудове розслідування кримінального провадження закінчувалося СУ ГУНП в Рівненській області та обвинувальний акт скерований на розгляд Рокитнівського районного суду.
Заслухавши пояснення сторони судового провадження, вивчивши доводи клопотання суд прийшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду від 19 січня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «БМВ-Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами: НОМЕР_4 , власником якого згідно довідки виданої Рівненською митницею ДФС від 16.01.2017, являється ОСОБА_7 , автомобіль перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Ухвала суду не оскаржувалась.
Відповідно до ухвали суду від 25 липня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль «БМВ-Х-5» чорного кольору, у кримінальному провадженні №0000023, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 січня 2017 року, відмовлено у зв`язку з тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України завершено. З 15 березня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України перебуває на розгляді суду. Судовий розгляд кримінального провадження триває.
Враховуючи вказані обставини справи, суд не вбачає підстав для зміни місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки дане питання може бути вирішено судом у ході судового розгляду кримінального провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про передачу на відповідальне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні №0000023 - автомобіля «БМВ-Х5», чорного кольору, номер рами НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 16.04.2018 р.