Справа № 703/2866/17
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання мотивує тим, що 12 вересня 2017 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12 вересня 2017 року близько 19 год. 55 хв. невідомі особи по вул. Г.Хородноярців в м. Сміла Черкаської області здійснили викрадення її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13 вересня 2017 року близько 06 год. 40 хв. до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 ним виявлено труп ОСОБА_6 із тілесним ушкодженням.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою отримання доказів причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаних злочинів, в тому числі його місця знаходження напередодні та під час вчинення злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулами, зазначеним слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого СКП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення викрадення та вбивства ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 або оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 01 вересня 2017 року по закінчення строку дії ухвали з можливістю їх вилучення.
Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1