11-кп/775/91/2018(м)
222/527/17

Єдиний унікальний номер 222/527/17 Головуюча суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/91/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000172 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Маріуполя Донецької області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, судимий:

1) 31 січня 2017 року Володарським районним судом Донецької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 год.

зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року, частково у виді 5 днів арешту приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді арешту на строк 1 місяць 5 днів.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и л а:

не погодившись із судовим рішенням, заступником прокурора Донецької області подана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення щодо ОСОБА_7 нового вироку.

Явка ОСОБА_7 в судове засідання Апеляційного суду Донецької області є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Проте, обвинувачений у судові засідання апеляційного суду не з`являється й свідомо уникає судових викликів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 повторного приводу до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 16 і 31 січня, 20 лютого, 20 березня та 11 квітня 2018 року не з`явився, свідомо уникає судових викликів (не приходить до відділення поштового зв`язку для отримання відповідної кореспонденції, надісланої Апеляційним судом Донецької області на його ім`я).

На підставі вказаного, колегія суддів вважає, що на даний час існують об`єктивні причини вважати, що ОСОБА_7 перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим він підлягає повторному приводу до суду для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області за його участі.

Керуючись статтями 140, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повторний привід до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 .

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області відкласти на 11.00 год. 26 квітня 2018 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Копії ухвали направити до Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4