04 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
уродженця та мешканця
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,
за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції).
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі потерпілий, не погоджуючись із ухваленими щодо ОСОБА_5 судовими рішеннями через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м`якості й неправильне розв`язання цивільного позову, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги потерпілий мотивує тим, що суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, не взяв до уваги всіх обставин справи, безпідставно визнав пом`якшуючою покарання обставиною - щире каяття, оскільки засуджений не відшкодував завданих йому збитків до цього часу. Вказує на те, що суд неправильно вирішив цивільний позов та необґрунтовано зменшив суму моральної шкоди.
Від захисника ОСОБА_8 надійшли заперечення, в яких вона просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення - без зміни.
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року, ОСОБА_5 визнано винуватим за:

- ч. 1 ст. 296 та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

- ч. 1 ст. 122 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання.

За вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за те, що він 22 серпня 2012 року о 17.45 год., перебуваючи в громадському місці, поблизу будинку № 10 на вул. Каліській у м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно, безпричинно, наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком в обличчя, спричинивши йому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника із запереченнями проти скарги, пояснення прокурора, який частково підтримав скаргу та просив призначити новий розгляд провадження у суді апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України в касаційному порядку не оспорюються.
Щодо доводів потерпілого, наведених у касаційній скарзі, про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м`якості й неправильне вирішення цивільного позову, то вони є необґрунтованими.
Мотивуючи висновок щодо виду й міри покарання та призначаючи ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі зі встановленням іспитового строку, суд першої інстанції, як убачається з вироку, врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, а також дані про його особу, тобто суд дотримався вимог статей 65-67 КК України.

Також суд з дотриманням вимог статей 127-129 КПК України розглянув цивільний позов потерпілого та ухвалив рішення про його часткове задоволення (6 576 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 80 000 грн - моральної шкоди), належним чином умотивувавши свої висновки.

Крім того, суд апеляційної інстанції, переглядаючи вирок суду першої інстанції за апеляційною скаргою потерпілого, ретельно перевірив наведені в ній доводи, проаналізував їх, дав на них вичерпну відповідь, зазначивши в ухвалі достатні підстави, через які визнав її необґрунтованою, при цьому належним чином умотивував своє рішення.

Перегляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійснювався відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Проте колегія суддів дійшла висновку щодо неправильності ухваленого судом щодо ОСОБА_5 рішення в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України через недотримання вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства.
Не ставлячи під сумнів обґрунтованість висновку суду про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, колегія суддів разом із тим уважає за необхідне в порядку ст. 433 КПК України скасувати судові рішення в частині визнання ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 296 КК України та закрити щодо нього за цим обвинуваченням кримінальне провадження через звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, оскільки саме таке рішення буде відповідати вимогам п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
В порядку ст. 433 КПК України вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 змінити.
Скасувати вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року в частині визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити за закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3