Справа № 357/5092/16-к
У Х В А Л А
16.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

представника ювенальної превенції ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004675 від 12.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004675 від 12.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з необхідністю відкладення судового розгляду даного провадження з метою виклику та допиту у судовому засіданні свідків, прокурором заявлено клопотання про доцільність продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 19.04.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строки застосовування даного запобіжного заходу продовжувались і останній раз на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 19.02.2018 року строк тримання ОСОБА_6 було продовжено до 19.04.2018 року.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 19.04.2018 року, а тому виникло питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 по таким підставам.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 при прийнятті рішення про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою покладаються на розсуд суду, при цьому судом встановлено наявність ризиків, того, що обвинувачений ОСОБА_6 може уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або вчинити тиск на свідків, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, а тому є необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно останнього продовжують існувати, підстав для скасування або зміни даного запобіжного заходу суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст. 197 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити на 60 днів по 14 червня 2018 року включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004675 від 12.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України на 10 годину 04 червня 2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів по 14 червня 2018 року включно, та утримувати ОСОБА_6 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3