Номер провадження: 11-кп/785/781/15
Номер справи місцевого суду: 523/1481/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 при розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 р.,

встановив:
Вироком суду 1-ої інстанції, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн., а на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене ОСОБА_7 за вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 06.08.2014 р. за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком в 1 рік, визначено виконувати самостійно.

На зазначений вирок суду заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, в якій прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченої у вчиненні злочину, просила вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, а відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 06.08.2014 р. та остаточно призначити покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 10 год. на 29.05.2015 р. та 11 год. 30 хв. на 10.06.2015 р., обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, хоча судові повістки останній направлялись у встановленому законом порядку вчасно, тому прокурор ОСОБА_6 подала клопотання про здійснення приводу ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_7 , а саме про призначення їй більш суворого покарання та у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої в судове засідання без поважних причин, апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останньої, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 323, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання апеляційного суду Одеської області на 09 год. 30 хв. на 01.07.2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4