05.12.2017
Справа № 494/1137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотанням слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням Березівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 23.11.2017 року, про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.07.2014 року визнаний винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 286 КК України та зобов`язано виплатити на користь потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000.00 грн., однак ОСОБА_7 з вказаного часу виплатив лише 5000.00 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що з 2016 року до кінця лютого 2017 року ОСОБА_7 працював без реєстрації на заводі ПП « ОСОБА_9 », який розташований на території Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, отримуючи заробітну плату у розмірі 3000 грн. на місяць, про що ставив відповідний підпис у заробітній відомості. Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення тимчасового доступу до оригіналів документів, що пов`язані з виплатою заробітної плати ОСОБА_7 в період часу з 2016 року по березень 2017 року, у вигляді відомостей на видачу заробітної плати, табель обліку робочого часу, касові ордери, касові накладні, наказ про прийом на роботу та звільнення, книга обліку заробітної плати. Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.
Представник ПП « ОСОБА_9 » у судове засідання не з`явився, хоча на його адресу направлялась повістка про виклик до суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000137, заслухавши думку слідчого, прокурора які підтримали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.
В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, якими передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом згаданих процесуальних норм надання доступу до речей та документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, пов`язаної з виплатою заробітної плати ОСОБА_7 в період часу з 2016 року по березень 2017 року, який працював без реєстрації на заводі ПП « ОСОБА_9 », але підтвердження вказаному слідчий не надав. Більше того, з копії трудової книжки, яка міститься у матеріалах кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 з 07.09.2017 року працює водієм в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запис щодо місця роботи в ПП « ОСОБА_9 » взагалі відсутній. Також, слід зазначити, що слідчим не конкретизовано адресу виробничих потужностей ПП « ОСОБА_10 », а лише зазначено: територія Новоселіської сільської ради Березівського району Одеської області.
Разом з тим, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим формально зазначено та ніяким чином не обґрунтовано необхідність вилучення документів, про доступ до яких просить та взагалі чи вони існують, хоча питання про це у клопотанні порушується.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою не доведено, що документи, зазначені в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступ до документів у кримінальному провадженні №0000317 від 28.08.2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07.12.2017 року
Cлідчий суддя ОСОБА_1