Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1476/17
Провадження № 1-кс/674/97/18
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної кспертизи

11 квітня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000620 від 27 вересня 2017 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21 вересня 2017 року близько 17 години 30 хвилин в с. Маліївці Дунаєвецькому районі, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 надав покази, що 21 вересня 2017 року близько 17 години 30 хвилин знаходився на приватизованій земельній ділянці, а саме в нежилому будинку і до нього прибіг ОСОБА_4 , який повідомив, що дану земельну ділянку не віддасть йому, оскільки вона належить його покійній матері. Далі ОСОБА_6 , наніс йому один удар своєю правою ногою в область паху та з його ноги злетів тапочок. В результаті чого ОСОБА_5 , не впав та стояв на ногах, а ОСОБА_4 , продовжив наносити удари кулаками обох рук,а саме близько 5 ударів в область голови, близько 5 ударів кулаками рук в область грудей. Окрім того ОСОБА_5 , намагався закриватись від ударів ОСОБА_4 , своїми руками та декілька ударів прийшлись по його руках. Дана подія відбувалась в коридорі будинку. Після того ОСОБА_5 , своїми руками схопив ОСОБА_4 , за його руку, але за яку саме вже не пам`ятає і силою своїх рук викрутив руку ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_5 , своєю ногою зробив підніжку (підсічку), для того щоб ОСОБА_4 , впав на землю, тобто вони вже вийшли на майданчик перед будинком. В результаті чого ОСОБА_6 , впав на землю, а ОСОБА_5 , сів на ОСОБА_4 , зверху та вагою тіла притиснув його до землі. Після того ОСОБА_5 , лівою рукою тримав праву руку ОСОБА_4 , а правою рукою дістав з кишені свій мобільний телефон та намагався зателефонувати до поліції. Однак ОСОБА_5 , не зумів зателефонувати, так як ОСОБА_4 , намагався правою рукою вибити у нього з руки телефон. Далі ОСОБА_5 , притиснув своїм лівим коліном шию ОСОБА_4 , та запитав у нього хто його намовив, щоб він прийшов до нього і почав бити. У відповідь ОСОБА_4 , промовив, що його намовили прийти бити «Ляля» та «Зіна», тобто сусідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після того ОСОБА_5 , намагався встати з ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_5 , один удар по обличчю. У відповідь ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_4 , також два удари кулаком правої руки в область обличчя та одразу ж встав з ОСОБА_4 , та сказав, щоб він йшов з подвір`я. Далі ОСОБА_5 , пішов до свого дому та одразу ж зателефонував до дільничного офіцера поліції з даного приводу, але ОСОБА_5 , думав, що ОСОБА_4 , визнає свою неправоту та попросить вибачення. Однак ОСОБА_4 , так і не попросив у ОСОБА_5 , вибачення та 27.09.2017 року звернувся до поліції по факту спричинення тілесних ушкоджень. В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження на руках, а саме саден, а також головний біль, нудоту, піднятий високий тиск та цукор у крові.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , надав покази, що 21 вересня 2017 року близько 17 години 30 хвилин знаходився на своєму господарстві разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 та різали дрова. В цей час почув як хтось на дорозі сперечається та впізнав голос ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а тому вирішив піти та подивитись, що там відбувається. Прийшовши на вулицю , ОСОБА_4 побачив, що на господарстві, що приватизував ОСОБА_5 , яке являється спадком від матері ОСОБА_4 , а саме в порозі нежилого будинку при вході стояв ОСОБА_5 , на в проти нього стояла ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_5 , сказав до ОСОБА_10 , щоб вона забрала з його земельної ділянки дрова, оскільки він вже власник даного господарства. Почувши це, ОСОБА_4 одразу ж повідомив, що дане господарство його, а ОСОБА_5 , приватизував без його відома. Після того ОСОБА_5 , почав ображати ОСОБА_4 , нецензурними словами. Далі ОСОБА_4 , сказав, що викличе старосту села та в цей час ОСОБА_5 , почав до когось телефонувати. Побачивши ,що ОСОБА_5 до когось телефонує, ОСОБА_4 намагався забрати з руки ОСОБА_5 мобільний телефон, але ОСОБА_4 був в п`яному стані ,то не зумів цього зробити. Після того ОСОБА_5 , штовхнув ОСОБА_4 руками у груди та він зашпортнувся за поріг і впав на землю. Коли ОСОБА_4 лежав на землі ,то ОСОБА_5 сів на нього зверху та своєю вагою притиснув до землі. Після того коліном ноги притиснув ОСОБА_4 шию та запитав його хтонамовив, щоб його набити. Далі ОСОБА_4 , відчув біль у шиї та сказав, що це намовили « ОСОБА_11 », «Зіна» та «Андрій Похилий». Після того ОСОБА_5 , тримаючи своєю лівою рукою праву руку ОСОБА_4 , наніс йому кулаком правої руки 3-4 удари в область обличчя, а саме в ліве око. Під час того як ОСОБА_12 , сидів зверху, то ОСОБА_4 , намагався від нього вирватись та ногами і правою рукою хотів його скинути з себе, але це не вдавалось так як ОСОБА_5 , був сильніший. Через декілька хвилин ОСОБА_5 , заспокоївся та встав з ОСОБА_4 , і сказав, йому піти з подвір`я. Коли ОСОБА_4 , прийшов додому то співмешканка ОСОБА_13 , побачила, що у ОСОБА_4 , почервоніння під лівим оком та почала прикладати холодні компреси. В той день ОСОБА_4 , на підробітки не ходив так як почував себе погано. Під час даної події ОСОБА_4 , ніяких ударів ОСОБА_5 , взагалі не наносив та садина на руці у нього могла утворитись під час боротьби, або коли ОСОБА_5 , порався на своєму господарстві.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 189 від29.09.2017 року у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді - однієї садени по тильній поверхні 1-го пальця правої кисті, трьох саден внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, однієї садени по передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які могли утворитись як від ударів тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, так і при ударів в останні, біля 5-10 діб тому назад, від моменту проведення судово - медичної експертизи і по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
05.12.2017 року із потерпілим ОСОБА_5 , було проведено слідчий експеримент за участю статиста та понятих. Під час якого потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав на статисту яким чином та за яких обставин йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4
05.12.2017 року із свідком ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент за участю статиста та понятих. Під час якого свідок ОСОБА_4 , розповів та показав на статисту яким чином та за яких обставин йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5
03.04.2018 року із потерпілим ОСОБА_14 , за участю представника потерпілого ОСОБА_15 , судово-медичного експерта ОСОБА_16 , спеціаліста ОСОБА_17 , статиста та понятих було проведено додатковий слідчий експеримент на місці події в АДРЕСА_1 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, локалізації, часу та механізму їх утворення необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, а саме для встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а для проведення додаткової судово-медичної експертизи слід залучити експерта Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000620 від 27 вересня 2017 рокудодаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експерту Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи могли утворитися у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді однієї садени по тильній поверхні 1-го пальця правої кисті, трьох саден внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, однієї садени по передній поверхні лівого передпліччя в середній третині від ударів тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, так і при ударах в останні, як зазначено у висновку експерта № 189 від 29.09.2017 року за обставин зазначених потерпілим ОСОБА_5 , в протоколі допиту потерпілого від 27 вересня 2017 року, протоколі одночасного допиту декількох осіб від 05 грудня 2017 року, протоколі слідчого експерименту із потерпілим 05 грудня 2017 року та додатковому протоколі слідчого експерименту із потерпілим від 03 квітня 2018 року?
Для проведення додаткової судово - медичної експертизи експерту надати: копії висновку експерта № 189 від 29.09.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 27 вересня 2017 року, протокол одночасного допиту декількох осіб від 05 грудня 2017 року, протокол слідчого експерименту із потерпілим 05 грудня 2017 року, додатковий протокол слідчого експерименту із потерпілим від 03 квітня 2018 року з таблицями-ілюстраціями до них та диск з відеозаписом додаткового експерименту.
Для ознайомлення експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1