Справа № 397/169/17
н/п : 1-кс/397/294/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 07.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні має 1 малолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

16.02.2016 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за наступних обставин.

В період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 03.02.2016 року ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, таємно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, на автомобілеві марки «ІЖ» моделі «412 ІЕ», державний номер НОМЕР_1 , прибули до автомобільної стоянки, що знаходиться на перехресті вул. Леніна та вул. Радянська в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, де залишили вказаний автомобіль та, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, до кінця, прибули до території двору, прилеглого до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де 02.02.2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 близько 22 год. 00 хв. виявили автомобіль ВАЗ моделі 2101, державний номер НОМЕР_2 , який вирішили в подальшому викрасти.

Прибувши до території вказаного двору, ОСОБА_6 став навпроти входу до під`їзду буд. АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 , в свою чергу, стояв перед під`їздом будинку АДРЕСА_3 та вони спостерігали за вікнами зазначених будинків для того, щоб сторонні особи не помітили їх злочинних дій та не завадили скоєнню ними кримінального правопорушення, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, тим самим, створивши всі умови для реалізації їх злочинних намірів.

В цей час ОСОБА_7 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, умисно, використовуючи канцелярські ножиці, які привіз із собою з сел. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, тим самим, заздалегідь підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, зламав замок водійських дверцят вказаного автомобіля, до нього прийшов ОСОБА_6 , який допоміг йому зірвати рульове колесо з блокування, пошкодивши при цьому запірний механізм рульового колеса, що супроводжувалось шумом.

Побоюючись, що їх могли почути мешканці будинку, перед яким знаходився автомобіль ВАЗ 2101, яким вони хотіли незаконно заволодіти, останні відійшли до будинку АДРЕСА_3 по вказаній вулиці, де чекали близько 5 хв, для того, щоб переконатись, що їх злочинні дії ніхто не почув. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , доводячи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів до салону автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, державний номер НОМЕР_2 , вирвав електричні дроти під рульовим колесом, які замкнув між собою, що призвело до ввімкнення запалення двигуна, та він отримав змогу керувати вказаним автомобілем, на якому поїхав до с. Вишняки Компаніївського району Кіровоградської області, тим самим, незаконно заволодівши автомобілем марки ВАЗ моделі 2101, державний номер НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №23 від 25.02.2016 може становити 14356, 00 грн., який належить ОСОБА_9 .

В подальшому, 04.02.2016 року, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , викрадений автомобіль ВАЗ моделі 2101 розібрали на запчастини, які продали як деталі автомобіля, кузов автомобіля ОСОБА_6 розпиляв на частини, які вони в подальшому, разом, збули як лом чорних металів, отриманими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 в даний час невідоме, мається інформація про те, що останній переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, при цьому покинув територію України.

Ухвалою від 06.02.2017 року слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали закінчився 06.08.2017 року.

07.04.2016 року ОСОБА_4 оголошений в розшук Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

По даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено. Згідно довідки №242564 від 03.01.2017 року, ОСОБА_4 09.07.2016 року виїхав за межі території України через пункт пропуску державного кордону Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області до Польщі.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 певний проміжок часу знаходився в Фінляндії, але 01.02.2017 року його разом з сім`єю було екстрадовано до Польщі, Варшава, де за наявною інформацією останній знаходиться на даний час.

11.07.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в міждержавний розшук Інтерполу за «блакитною карткою» (розшук з метою встановлення місцезнаходження), циркуляр №2017/175888.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ризиків, на які посилався слідчий.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сукупність встановлених слідчим суддею обставин дає підстави вважати, що на даний момент дійсно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що вказують на можливість ОСОБА_4 сховатись від органів досудового розслідування, адже останній достовірно розуміє, що за скоєння вказаного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, у зв`язку з чим на даний момент переховується від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України - слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває у міжнародному розшуку, оголошеному каналами Інтерполу 11.07.2017 року, що підтверджено копією витягу з АРМОР, з метою забезпечення можливості проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, а також, з огляду на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів запобігти ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зможе, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 07.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_4 не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/169/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1