ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3627/17
Провадження № 1-кс/210/544/18

"10" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юриста 1-го класу ОСОБА_2 , винесене в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 від 28 серпня 2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.241 ч.1, 275 ч.2 КК України, про здійснення приводу свідка, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним клопотанням звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 1-го класу ОСОБА_2 , котре останнім вмотивовано тим, що 28 серпня 2017 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СПП Металургійного ВП КВП ОСОБА_3 про те, що при здійсненні моніторингу та перевірки інформації в мережі Інтернет, ним було виявлено опубліковану статтю « ОСОБА_4 », з метою перевірки викладеної у вказаній статті інформації та встановлення осіб, які здійснюють забруднення атмосферного повітря в м. Кривий Ріг на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», необхідно провести досудове розслідування, оскільки в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.241 ч.1 КК України.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.241 ч.1 КК України.

03 березня 2018 року о 20 годині 55 хвилини під час проведення ремонтних робіт на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» стався завал металевих конструкцій виробничої будівлі, корпусу №1 конверторного цеху №2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», що розташоване по вул. Криворіжсталі, 1 в Металургійному районі міста Кривого Рогу, в результаті чого смертельно травмовано працівника ТОВ «Індустріальні технології України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.275 ч.2 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднані та їм присвоєно єдиний №0002167 від 28 серпня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.241 ч.1, 275 ч.2 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих та розшукових дій, спрямованих на якісний, повний та всебічний розгляд нещасного випадку, що стався 03 березня 2018 року о 20 годині 55 хвилин під час проведення ремонтних робіт на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню. При цьому проведені допити свідків з числа працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», призначена судова експертиза виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В ході проведення досудового з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка заступника генерального директора з технології, охорони праці, промислової безпеки та екології ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_6 .

Показання свідка ОСОБА_6 мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення істини у кримінальному правопорушенні, оскільки саме він може відповісти на питання пов`язані з технічною документацією виробничої будівлі, корпусу №1 конверторного цеху №2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та відповідальними особами за технічний стан вказаної будівлі.

У зв`язку з цим в установленому Законом порядку, на електронну адресу підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме: , неодноразово надсилались письмові повістки про виклик заступника генерального директора з технології, охорони праці, промислової безпеки та екології ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_6 з метою його допиту в якості свідка за матеріалами кримінального провадження №0000455 від 04 березня 2018 року, щодо обставин нещасного випадку, який стався 03 березня 2018 року о 20 годині 55 хвилин під час проведення ремонтних робіт на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Про те останній, ігнорує законні вимоги слідчого і прокурора та від явки відмовляється.

Так, 19 березня 2018 року на електронну адресу підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме: слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 була надіслана повістка про виклик ОСОБА_6 на 22 березня 2018 року о 14:00 годині. 23 березня 2018 року на адресу Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшло клопотання від адвоката АТ «Фінекс» ОСОБА_8 , в якому зазначено, що інтереси юридичної особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» представляють адвокати АТ «Фінекс», але у зв`язку з різким погіршенням погодних умов та жахливому стану автомобільних доріг ОСОБА_8 просить перенести слідчі дії за участю ОСОБА_6 на іншу дату при цьому повідомивши, що останній на допит не з`явиться.

22 березня 2018 року на електронну адресу підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме: прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_9 була надіслана повістка про виклик ОСОБА_6 на 27 березня 2018 року, про те останній не з`явився. Про поважні причини неприбуття не повідомив.

28 березня 2018 року на електронну адресу підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме: прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_9 була надіслана повістка про виклик ОСОБА_6 на 02 квітня 2018 року та 03 квітня 2018 року, про те останній знову за викликом не з`явився, а 03 квітня 2018 року на адресу Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшло клопотання від адвоката АТ «Фінекс» ОСОБА_8 , в якому зазначено, що ОСОБА_10 на слідчу дію з`явитись не може у зв`язку з тим, що він перебуває за межами м. Кривий Ріг. При цьому ОСОБА_8 просить перенести слідчі дії за участю ОСОБА_6 на іншу дату.

У зв`язку з вищевикладеними фактами об`єктивність клопотань, які надходили на адресу Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про неможливість прибуття ОСОБА_6 для обов`язкових слідчих дій підпадають під сумнів. На даний час у органів досудового слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_10 умисно ухиляється від явки на допит в якості свідка по кримінальному провадженню.

На теперішній час ОСОБА_10 на надіслані повістки про виклик ніяк не реагує, на виклики не з`являється.

На підставі наведеного, з метою забезпечення можливості проведення окремих процесуальних дій і кримінального провадження в цілому, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор при розгляді клопотання присутнім не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання прокурора, копії матеріалів, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У ході розгляду клопотання встановлено, що свідок ОСОБА_10 ухиляється від виконання передбачених КПК України обов`язків, неодноразово не з`явився на виклик до слідчого органу, тому необхідно застосувати до нього привід.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що до свідка слід застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Кривий Ріг, проспект Поштовий (пр. Карла Маркса), 71 для допиту у процесуальному статусі, - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 від 28 серпня 2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.241 ч.1, 275 ч.2 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 139-143, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юриста 1-го класу ОСОБА_2 , винесене в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 від 28 серпня 2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.241 ч.1, 275 ч.2 КК України, про здійснення приводу свідка, - задовольнити.

Здійснити привід заступника генерального директора з технології, охорони праці, промислової безпеки та екології ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_6 до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Кривий Ріг, проспект Поштовий (пр. Карла Маркса), 71 до слідчого ОСОБА_7 для допиту у процесуальному статусі, - свідка на 18 квітня 2018 року о 14:00 годині, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 від 28 серпня 2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.241 ч.1, 275 ч.2 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1