Провадження № 1-в/537/1047/2017
Справа № 537/4852/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечував з підстав недоведеності ступеню виправлення останнім.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2015 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 січня 2016 року, за статтею частиною 2 статті 186, статтею 71 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років. Строк покарання рахувати з 28 березня 2015 року.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2016 року за частиною 5 статті 72 КК України засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 28 березня 2015 року по 05 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 10 листопада 2017 року в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 з 24 січня 2016 року відбуває покарання в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується посередньо, має нестійку поведінку, чотири рази допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Має два заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Намірів до працевлаштування не проявляє. Не приймає особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Правова освіта». Засуджений не проявляє соціально корисну активність до роботи в самодіяльних організаціях. Вину визнає.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 , комісією установи від 11 травня 2016 року відмовлено в застосуванні статті 101 КВК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Комісією установи від 21 грудня 2016 року відмовлено в застосуванні статті 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Рішенням комісії установи від 02 листопада 2017 року відмовлено в застосуванні статті 81 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень, ОСОБА_4 за період відбування покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69» з 24 січня 2016 року по 21 листопада 2017 року мав чотири стягнення, три з яких у вигляді ДІЗО, має два заохочення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора та представника виправної установи, негативну характеристику засудженого за час відбування покарання, висновками комісії установи, згідно якої засудженому відмовлено у застосуванні статей 101 КВК України, 82 та 81 КК України у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення, наявність чотирьох стягнень та той факт, що засуджений не працевлаштований та не проявляє бажання до праці, суд приходить до висновку, що останній не довів свого виправлення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 81 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть оскаржити її протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1