Номер провадження 11-сс/775/456/2017

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2017 року місто Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року, частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 вересня 2017 року на транспортний засіб «Geеly CK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався заступник начальника сектору превенції Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_3 , та який належить його батьку ОСОБА_4 , та є місцем вчинення кримінального правопорушення та ключі від нього, а також посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке було вилучено під час проведення обшуку 18 вересня 2017 року транспортного засобу «Geеly CK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , та який належить його батьку ОСОБА_4 , в частині накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постановити рішення, яким зняти арешт з зазначеного вище майна.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, чітко визначено в ст. 309 КПК України, в тому числі ухвали слідчого про арешт майна або відмову у нього.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В зазначеному переліку скарги про зняття арешту, не зазначено.

В матеріалах справи наявна ухвала слідчого судді від 19 вересня 2017 року, якою накладений арешт майно, вилучений під час проведення обшуку 18.09.2017 року, в тому числі і спірне майно, яка ніким не оскаржувалась та на набрала законної сили.

На підставі викладеного слідує, що ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року про зняття арешту з майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року про зняття арешту з майна, відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 398, 399, КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року про зняття арешту з майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: