Справа № 513/533/17
Провадження № 1-кс/513/200/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000078,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000078. Скаргу обґрунтував тим, що з постановою він не згодний, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Зазначив, що 06 жовтня 2017 року його сусіди передали йому лист Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області з постановою слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000078. Стверджує, що зазначена постанова була направлена слідчим на адресу, за якою він ( ОСОБА_2 ) фактично не мешкає. У зв`язку з чим, просив поновити строк для звернення зі скаргою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріли, приходжу до таких висновків.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено з наданих матеріалів, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 21 липня 2017 року, а скарга на вказану постанову надійшла до Саратського районного суду 11 жовтня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України 10-денного строку.

ОСОБА_2 у скарзі просить поновити йому пропущений строк на подання скарги, проте не надає доказів, які б підтвердили, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав саме 06 жовтня 2017 року (супровідного листа, з яким йому була надіслана постанова, поштового конверта, тощо).

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин скаргу належить повернути потерпілому та роз`яснити, що згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 ст.369, 370, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000078 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1