Справа № 361/1617/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/695/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 15.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурором була подана апеляційна скарга, в якій прокурор, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскаржуваний вирок вважає таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого через м`якість. Просить ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України участь ОСОБА_8 у апеляційному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 судові засідання було призначено на 08 червня 2017 року, 12 червня 2017 року та 15 червня 2017 року.

У судові засідання на вказані дати обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялося за адресою його проживання, проте конверти до суду назад не повернулися із невідомих підстав.

12 червня 2017 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 15 червня 2017 року, виконання якої покладено на Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручено Броварській місцевій прокуратурі Київської області. Проте, станом на 15 червня 2017 року привід ОСОБА_8 не виконаний, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року ОСОБА_8 було оголошено в розшук та зупинено апеляційне провадження.

09 листопада 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшли зміни до апеляційної скарги прокурора, у яких він просив скасувати вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2017 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід відновити.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відновлення апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у зв`язку з внесеними змінами прокурора, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 можливий без участі обвинуваченого.

Оскільки на даний час відсутні підстави для зупинення розгляду, кримінальне провадження по даній справі підлягає відновленню.

На підставі наведеного і керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Провадження у справі відносно ОСОБА_8 відновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 , на 09 год. 15 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Головуючий:
Судді :