Справа №373/2508/14-к
Провадження №1-кп/359/92/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , представника ТОВ «Бел Оіл» (цивільного відповідача),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в об`єднаному судовому провадженні за кримінальними провадженнями: №0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 275 КК України, та № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 272 КК України.
розглянувши питання про залишення без розгляду заявлених цивільних позовів потерпілого ОСОБА_12 та ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод»,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду.
Під час розгляду даного кримінального провадження було подано позовну заяву ОСОБА_12 та Публічним акціонерним товариством «Крюківський вагонобудівний завод».
ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» судом визнано цивільним позивачем.
15.03.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника цивільного позивача Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» ОСОБА_13 про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Учасники процесу не заперечували щодо задоволення заяви представника цивільного позивача ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод».
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КПК України, цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Додатково, суд бере до уваги, що подана потерпілим ОСОБА_12 позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України за формою та змістом. На неодноразові виклики до суду потерпілий ОСОБА_14 не з`являється, позовну заяву не підтримав, відповідного звернення до суду не надійшло.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
В той же час, у відповідності до ч.1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею, який судом не встановлено.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що подана ОСОБА_12 позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а заявлене клопотання представника ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» - задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ч. 3 ст. 61, ч. 5 ст. 128 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_12 та публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», заявлені в кримінальному провадженні №0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, - залишити без розгляду.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголошено 19.03.2018 року.
Суддя ОСОБА_1