Справа №127/527/18
Провадження №1-кс/127/168/18
12 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
05.12.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що невідома особа близько 15 год. 04.12.2017 року близько 15 год. 04.12.2017 року перебуваючи по АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, під приводом виконання ремонтних робіт, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 210000 гривень.
За даним фактом 05.12.2017 року Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В рамках досудового розслідування встановлено, що одна із осіб чоловічої статі, яка представилась потерпілому ОСОБА_4 під час розмови та укладенні вищевказаної усної домовленості по імені ОСОБА_5 користувалась телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на даний час знаходиться в непрацюючому стані. Згідно отриманої оперативної інформації встановлено ІМЕІ мобільного терміналу вищевказаного абонентського номеру, зокрема НОМЕР_2 . Крім того, під час укладення вищевказаної усної домовленості потерпілому ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа жіночої статі з абонентського номеру НОМЕР_3 , яка представилась бухгалтером ОСОБА_5 та яка саме і було передано кошти в сумі 210000 гривень.
Таким чином, користуючись інформацією за вищевказаним абонентським номером НОМЕР_3 , який знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », враховувати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1.Адреси розташування та номери базових станцій;2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження даного абонентського номеру, а зокрема його власниці на момент вчинення кримінального правопорушення по даний час, тобто в період з 08 год. 28.12.2017 року по 08 год. 09.01.2017 року, а також встановлення осіб з якими вона підтримувала спілкування у вищевказаний проміжок часу.
Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження даного абонентського номеру, а зокрема його власниці на момент вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії інформації про телефонні дзвінки з абонентського номеру сім-картки абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 08 год. 28.12.2017 року по 08 год. 09.01.2018 року, зокрема інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя