УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, на утримані має одну малолітню дитину, раніше не судимого,
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
14.09.2017 року інспектору роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
10.11.2017року прокуратурою області ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого їй службового становища, та у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протоколи прийняття заяв від ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень; протоколи допиту свідка ОСОБА_6 ; повідомлення Хмельницького управління ДВБ НП України щодо ОСОБА_4 ; повідомлення УСБУ в Хмельницькій області щодо ОСОБА_4 ; протокол особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій; протоколи тимчасового доступу до речей та документів інформація, яка віднесена до банківської таємниці, а саме відомості ПАТ КБ «ПриватБанк»; висновками експертів №1198 від 25.09.2017, №1199 від 26.09.2017.
Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 25.09.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з визначенням застави у розмірі 48 000 гривень та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання м. Хмельницький; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із свідком (заявником) ОСОБА_6 ; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.
18.09.2017 року внесено заставу і підозрюваного звільнено з під варти.
13.11.2017 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , продовжено до 13.12.2017.
Водночас, 23.11.2017, відповідно до ст. 290 КПК України, стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування, а також надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2017 закінчується 13.12.2017, а сторона захисту на даний час продовжує ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України, а також з врахуванням поведінки ОСОБА_4 , який хоча і не перешкоджає слідству та сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, але і не справияє, про що свідчить тривале ознайомлення з матеріалами провадження, вважаю є необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , проте станом на час розгляду справи такий строк має бути продовжено до 03.01.2018 року включно, з врахуванням 21 дня починаючи з 24.11.2017 року і до закінчення строку досудового розслідування-14.12.2017 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,
Клопотання задовольнити частково
Продовжити по 03.01.2018 року, включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 25.09.2017 року та продовжених 13.11.2017 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду до 13.12.2017 року, а саме:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання м. Хмельницький;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідком (заявником) ОСОБА_6 ;
- прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала діє по 03.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя