30.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/941/17
провадження №1-кп/533/90/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі Козельщинського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000219 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попова Балка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неповна середня освіта, не одруженого, судимого:

1) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.11.2009 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки , звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

2) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.05.2010 року за ст.309 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений умовно-достроково із невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 12 днів;

3) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.11.2014 року за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців; звільнений умовно-достроково із невідбутою частиною покарання 4 місяці 6 днів;

4) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.12.2016 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

5) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи на смітнику с.Верхня Жужманівка, Козельщинського району, Полтавської області виявив два дикоростучі кущі рослини коноплі з листями та верхівками.

ОСОБА_3 незаконно придбав рослини коноплі шляхом їх зриву, в подальшому приніс до свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де листя з рослини конопель положив в господарське приміщення (сарай), для сушіння. Після того, як рослини конопель висохли, частину перетер, за допомогою металевого сита, та помістив до поліетиленового пакету та до паперового згортка, які поклав в господарському приміщенні (сараю), де в подальшому зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта вказані речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 35,0 г, та 27,9 г.

Таким чином, обвинувачений умисно, повторно, придбав, зберігав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

01.08.2017 року, близько 23 години 00 хвилин, обвинувачений, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проник через вікно до господарського приміщення (літньої кухні), звідки, таємно, повторно, викрав металеву плиту з кільцями для пічного опалення вартістю 319,32 гривень, колосник до плити пічного опалення вартістю 101,85 гривень, металевий навісний замок вартістю 40,74 гривень, металевий кутник довжиною 1,5 м вартістю 64,31 гривень.

Таким чином, обвинувачений здійснив викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, вчинену повторно, тобто чинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав в повному обсязі, та показав, що на фермі зірвав рослини коноплі, висушив їх, зберігав у сараї для власного споживання. За епізодом крадіжки показав, що переліз через паркан, витягнув скло з вікна кухні, взяв плиту, колосник, замок, кутник, склав до лантуха, хотів здати на металолом.

Потерпілий ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду направив заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі, цивільний позов не заявляє, просить суворо не карати (а.с.26).

Суд, оцінивши сукупність доказів, за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом та підтверджується наступними доказами.
За епізодом крадіжки
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 01.08.2017 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 показав, що в період часу з 29.07.2017 року по 01.08.2017 року невідома особа з його господарства в с.Горбані викрала чавунну плиту з пічі та металеві вироби (а.с. 140 - 141).

З витягу з кримінального провадження №0000219 вбачається, що за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування (а.с. 138 - 139).

З протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року та фототаблиці до нього, проведеного за участі потерпілого, вбачається обстановка місця крадіжки, яка відповідає показанням обвинуваченого (а.с.142 144).

Право власності потерпілого на вказане домоволодіння підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори (а.с.145).

Протоколом обшуку від 08.08.2017 року, з якого вбачається, що під час обшуку території домоволодіння обвинуваченого, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні (сараю) виявлено та вилучено металеву плиту з кільцями для пічного опалення, навісний металевий замок, металеві кутники (а.с. 150 - 156).

Відповідно до висновку експерта вартість металевої плити з кільцями для пічного опалення становить 319,32 грн, колосника до плити пічного опалення 101,85 грн, навісного металевого замка 40,74 грн, металевого кутника 64,31 грн (а.с. 157 171). Обвинувачений під час судового розгляду погодився із вказаною вартістю.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 22.08.2017 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 впізнав свою плиту для пічного опалення (а.с.173 174).

За епізодом придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.
Протоколом обшуку від 08.08.2017 року, з якого вбачається, що під час обшуку території домоволодіння обвинуваченого, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні (сараю) виявлено та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

З витягу з кримінального провадження №0000219 вбачається, що за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування (а.с. 138 - 139).

Відповідно до висновку експерта вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 35,0 г та 27,9 г (а.с.177 181).

При визначені покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів: злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України є тяжким, злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не працює, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має низку непогашених судимостей за корисливі злочини та злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, вчинення злочинів в період іспитового строку, визначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.12.2016 року, на даний час відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 року.

Відповідно до акту судово психіатричного експерта обвинувачений в даний час будь яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання канабіоїдів.

В період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, ОСОБА_3 не страждав будь яким хронічним психічним захворюванням і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Ступінь недоумства у ОСОБА_3 є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_3 під дію ч.2, 3 ст.19, ст.20 КК України не підпадає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Обвинувачений ОСОБА_3 потребує лікування з приводу синдрому залежності вживання канабіоїдів (наркоманії) (а.с.118 - 122).

З урахуванням загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.309 КК України в межах санкції вказаних статтей, при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України, з врахуванням думки учасників провадження, необхідно застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Враховуючи те, що злочини вчинено до постановлення вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 року, яким обвинуваченому визначено остаточне покарання за ст.ст.185 ч.3, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, суд вважає за необхідне застосувати ч.4 ст.70 КК України та призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід по справі не обирався, відповідних клопотань від сторони обвинувачення не надійшло.

З вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 року вбачається, що обвинуваченого взято під варту в залі суду 08.08.2017 року.

Таким чином, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 18 травня 2017 року, який набрав чинності з 21 червня 2017 року) необхідно зарахувати обвинуваченому в строк покарання строк попереднього ув`язнення та подальшого відбуття покарання за попереднім вироком з 08.08.2017 року по дату набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення (відбуття покарання) за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 593,22 грн згідно довідки експерта (а.с.181).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 року за ч.3 ст.185, 71 КК України, за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому в строк покарання строк з 08.08.2017 року по дату набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення (відбуття покарання) за один день позбавлення волі.

Речові докази: металеву плитку з кільцями для пічного опалення, колосник до плити пічного опалення, навісний замок, металевий кутник, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області повернути володільцю, ОСОБА_6 .
Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» масою 62,9 г, металеве сито із залишками канабісу, саморобний пристрій для куріння із нашаруванням екстракту канабісу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 593,22 грн (п`ятсот дев`яносто три грн 22 коп).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1