Номер провадження 1-кс/643/2972/17
УХВАЛА
28.12.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 12.11.2017 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення того ж дня відносно неї поблизу банно-розважального комплексу «Колізей» по пр. Московському, 181 в м. Харкові невідомими особами кримінального правопорушення, які погрожували їй, пошкодили її автомобіль.
19.12.2017 в приміщенні Московського ВП ГУНП в Харківській області з врученого їй листа, датованого 09.12.2017, ОСОБА_2 дізналась, що відомості, викладені в заяві від 12.11.2017, не внесені до ЄРДР.
ОСОБА_2 такі дії органу досудового розслідування вважає незаконними та просить зобов`язати останнього внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі скарги та додатків до неї можна зрозуміти, що оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в заяві від 12.11.2017, яка того ж дня отримана вповноваженою особою Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 14.11.2017.
Отже, останнім днем звернення до суду зі скаргою на бездіяльність мало стати 23.11.2017, тоді як скарга подана більш ніж через місяць, лише 27.12.2017, тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення, при цьому клопотання про поновлення строку для звернення не заявлено.
З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність. Таким чином, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на свою заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання для поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення недоліків, викладених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1