У Х В А Л А
19 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0004786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.12.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене 15.12.2017 р. під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , майно три медичні шприци з коричневою рідкою речовиною незрозумілого походження, зовні схожою на опій ацетильований, який відноситься до наркотичного засобу, які поміщені до поліетиленового пакету та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що в ході проведення обшуку відповідно до Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду № 357/10537/17 від 16.11.2017 в рамках кримінального провадження за № 0004786 від 09.09.2017 по наданню дозволу слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , 15.12.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку у вищевказаній квартирі, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одній із кімнат під ліжком виявлено та вилучено два медичні шприци одноразового використання, один номінальною ємністю 20 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до поділки 2 мл, другий номінальною ємністю 5 мл із залишками невідомої речовини коричневого кольору, крім цього у ванній кімнаті під ванною було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання, заповнений невідомою речовиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл, які поміщені до поліетиленового пакету, горловину якої перев`язано ниткою, кінці якої склеєні відрізком паперу білого кольору, де поставили підписи присутні поняті, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Необхідність арешту предметів, вилучених під час обшуку по АДРЕСА_1 викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що вилучені медичні шприци одноразового використання з вмістом невідомої речовини незрозумілого походження, зовні схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований, поміщені до поліетиленового пакету, є предметом злочину, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0004786 від 09.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в ході проведення 15.12.2017 року санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: три медичні шприци з коричневою рідкою речовиною незрозумілого походження, зовні схожою на опій ацетильований, який відноситься до наркотичного засобу, які поміщені до поліетиленового пакету та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, які вилучені у володільця, заборони їх використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.12.2017 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , майно три медичні шприци з коричневою рідкою речовиною незрозумілого походження, зовні схожою на опій ацетильований, який відноситься до наркотичного засобу, які поміщені до поліетиленового пакету та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1