Справа № 520/394/14-к
Провадження № 1-кс/520/48/14
УХВАЛА

15.01.2014 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб прокуратури Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконними дії посадових осіб прокуратури Одеської області щодо внесення відомостей до ЄРДР 28.05.2013 року під № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, у тому числі з підстав порушення положень ст.ст. 126, 129 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області закрити кримінальне провадження № 0000216, внесене до ЄРДР 28.05.2013 року.

15.01.2014 року в порядку ст. 35 КПК України вказана справа розподілена для розгляду слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по скарзі, оскільки заявником - ОСОБА_2 оскаржуються дії та рішення прокурора, які не підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 УПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на неправомірні дії посадових осіб прокуратури Одеської області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня.

Слідчий суддя ОСОБА_1