Справа № 283/2312/17
Провадження №1-кп/283/39/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Базар Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Малинського професійного ліцею, несудимого,-

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 16.10.2017 року о 20 годині 51 хвилині прибув до приміщення магазину «Продукти 890» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського 1В. Перебуваючи в приміщенні, у нього виник умисел на викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з полиць і заховав собі під куртку наступний товар:

- пляшку напою марки «The Glen Morris Original» об?ємом 0,5 літра вартістю 91 гривня 90 копійок;

- шоколад «Millennium» пористий білий вагою 90 грам вартістю 20 гривень 90 копійок;

- шоколад «Millennium Gold» чорний з цілими лісовими горіхами вагою 100 грам вартістю 27 гривень 85 копійок;

- набір молочний шоколад «Корона» з двох шоколадок вартістю 31 гривня 90 копійок.

Всього на суму 172 гривні 55 копійок.

З викраденим товаром ОСОБА_4 пройшов через касу не розрахувавшись за нього.

В цей час дії обвинуваченого помітив охоронець магазину, який його затримав.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 16.10.2017 року близько 20 години 50 хвилин прийшов до приміщення магазину «Продукти 890» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського 1В. Там він вирішив викрасти наявний в магазині товар. З цією метою зняв з полиць і заховав собі під куртку пляшку алкогольного марки та чотири шоколадки. З даним товаром пройшов через касу, не сплачуючи за нього гроші. Однак одразу після цього його затримав охоронець.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду від 16.10.2017 року (а.с. 43-45) відповідно до якого в приміщенні магазину «Продукти 890» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського 1В, були оглянуті речі, які добровільно видав ОСОБА_4 . Даними речами були:

- пляшка напою марки «The Glen Morris Original» об?ємом 0,5 літра;

- шоколад «Millennium» пористий білий вагою 90 грам;

- шоколад «Millennium Gold» чорний з цілими лісовими горіхами вагою 100 грам;

- набір молочний шоколад «Корона» з двох шоколадок.

- Інвентаризаційною відомістю № 11070 від 16.10.2017 року (а.с. 55) відповідно до якої в магазині «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Грушевського 1-В м. Малині Житомирської області станом на 16.10.2017 року виявлено нестачу наступних товарів:

- пляшки напою марки «The Glen Morris Original» об?ємом 0,5 літра

вартістю 91 гривня 90 копійок;

- шоколаду «Millennium» пористий білий вагою 90 грам вартістю

20 гривень 90 копійок;

- шоколаду «Millennium Gold» чорний з цілими лісовими горіхами

вагою 100 грам вартістю 27 гривень 85 копійок;

- набору молочний шоколад «Корона» з двох шоколадок вартістю

31 гривня 90 копійок.

- Протоколом огляду CD-R диску з відеозаписом камер спостереження магазину «Продукти 890» ТОВ «АТБ Маркет» (а.с. 60-73). З відеозапису вбачається, що ОСОБА_4 прийшов в магазин «Продукти 890» 16.10.2017 року о 20 годині 51 хвилина. В магазині він пробув до 20 години 58 хвилин. В цей період він зняв з полиць магазину товар, заховав собі під куртку та намагався вийти з магазину через касу, не розрахувавшись.

Допитана як свідок мати обвинуваченого показала, що вона намагається впливати на свого сина з метою покращення його поведінки і в подальшому буде приділяти цьому значну увагу.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, а також умови його життя, виховання, вплив дорослих та рівень розвитку.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання та навчання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту в межах встановлених ст. 101 КК України.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статей 75, 104 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази:

-диск формату СD-R залишити в матеріалах кримінального провадження;

-пляшку напою та шоколад залишити ТОВ «АТБ Маркет».

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 15 діб арешту.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді арешту з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази:

-диск формату СD-R залишити в матеріалах кримінального провадження;

-пляшку напою та шоколад залишити ТОВ «АТБ Маркет».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1