печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 повернути ОСОБА_6 автомобіль «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено 03.08.2016, за наслідками огляду даного автомобіля, що вбачається з протоколу огляду місця події.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на доводи викладені в ній.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, зазначаючи, що відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України ОСОБА_8 № 12-2/561 маркувальні позначення номера кузова НОМЕР_2 (маркування номера шасі та рами на даному автомобілі згідно інформації заводу-виробника не передбачене) в автомобілі «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 піддавались зміні, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт даного автомобіля, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 20.12.2017.

В обґрунтування скарги адвокат вказує наступне: ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 (до якого приєднано кримінальне провадження № 0005804) від 21.11.2014 за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.

03.08.2016 слідчим СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 після огляду місця події було вилучено автомобіль «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 21.09.2017 було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

26.10.2017 Апеляційний суд м. Києва скасував ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/55305/17-к від 21.09.2017 та постановив нову, якою відмовив у задоволенні клопотання слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

Разом з тим, адвокат стверджує, що автомобіль «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 так і не був повернутий ОСОБА_6 .

Вислухавши адвоката, слідчого, дослідивши скаргу та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017 накладено арешт на вищевказане майно, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення вилученого майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1