overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1742/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 29.11.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 22 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 166/1413/17
провадження № 1-кс/166/414/17
Ухвала
смт. Ратне 01 грудня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000300 від 30 серпня 2017 року,

В С Т А Н ОВ И В:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000300 від 30 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000300 від 30 серпня 2017 року на 14 год. 10 хв. 05 грудня 2017 року, у залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду.

На розгляд скарги, в судове засідання викликати:потерпілого представника потерпілого, прокурора, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 р. відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/752/9316/17
У Х В А Л А
Іменем України
29.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши внесене в рамках кримінального провадження № 0000167, клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про продовження строку зобов`язань, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, слідчий суддя, -
Встановив
27.11.2017 прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку зобов`язань, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 .
До початку розгляду клопотання від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000167 ОСОБА_4 надійшла заява про повернення поданого клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення прокурору з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається із заяви прокурора, остання подане у рамках кримінального провадження № 0000167 клопотання про продовження строку зобов`язань, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , не підтримує, з огляду на, що клопотання підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 36, 176-177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Ухвалив
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про продовження строку зобов`язань, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1548/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0008098 від 20.08.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької обл., громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 27.10.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008098 від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 30.10.2017 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 18.12.2017 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1634/17
Справа № 760/7767/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

24 листопада 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 від 20 лютого 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 11 листопада 2017 року та надійшов до суду 22 листопада 2017 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 05 січня 2018 р. о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
01 грудня 2017 року Справа № 7-20к2002
Номер провадження1-в/608/81/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
представника державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26) ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання, призначеного вироком суду, відповідно до ст. 152 КВК України та з урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 9 липня 2013 року в справі «Вінтер та інші проти Об`єднаного Королівства», -
Захисник ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на роз`яснення п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", просить зупинити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 та звернутися з мотивованою ухвалою до Верховного Суду України, який відповідно до ст.150 Конституції може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів, щодо:
-відповідності Конституції України (її ст.ст. 28, 29, ч.2 ст.22) статті 25-2 КК України в редакції 1960 року із змінами станом на 05.04.2001 року та статті 64 КК України в редакції 2001 року;
-відповідності Конституції України (її ст.ст. 21, 24) частини 3 статті 49 КК України в редакції 1960 року із змінами станом на 05.04.2001 року та частини 4 статті 49 КК України в редакції 2001 року.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких мотивів.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Суд є органом державної влади, а тому зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
'Кримінальним процесуальним кодексом України в ст. 335 визначені підстави зупинення судового провадження. Таких підстав зупинення судового провадження, на які посилається захисник в своєму клопотанні, вищезазначена правова норма не містить.
Суд при розгляді справи керується нормами лише закону, а тому не має правових підстав в даному випадку застосувати п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя",
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення розгляду справи та звернення до Верховного Суду України відхилити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження №274/4968/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/562/17
01.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 11 грудня 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №274/5035/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/566/17
01.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про примирення виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками, угода про примирення не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/7077/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.117, ч.3 399 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 листопада 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2015 р. відносно ОСОБА_8 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 117, 399 ч.3 п.4 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити засудженому ОСОБА_8 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2015 р. в частині засудження ОСОБА_8 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2017 року о 10 год. 30 хвил.
Судді :
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 р. м. Гребінка

01 грудня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, не працюючим, освіта середня, не одруженим, на утриманні осіб не маючим, невійськовозобов`язаним, раніше не судимим

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

обвинувальний у кримінальному провадженні № № 0000414, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, , призначити до підготовчого судового засідання, що відбудеться 06 грудня 2017 року об 15 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 464/5366/17
пр.№ 1-кп/464/342/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 грудня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001908 від 09.06.2017, про обвинувачення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуваєкримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001908 від 09.06.2017, про обвинувачення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, захисник, перекладач та обвинувачений.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 31.07.2017р.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 04 грудня 2017 року на 14 год. 40 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1