У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про виділення матеріалів провадження відносно ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0012505 від 09.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме,

в с т а н о в и в :
У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває вказане кримінальне провадження, в ході якого прокурором було заявлено клопотання про виділення провадженя відносно ОСОБА_6 в окреме, яке умотивоване тим, що, наявні передумови, визначені ст.ст. 334, 217 КПК України, для здійснення таких дій так як обвинувачений, у цей період, ухиляється від суду, а тому суд заслухавши думку учасників процесу з приводу порушеного заявником у зверненні питання, проаналізувавши матеріали самого судового провадження, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 315 - вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, серед іншого, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, з урахуванням того, що стаття 314 вказаного Кодексу регламентує, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Зокрема, згідно Розділу IV судове провадження у першій інстанції КПК України, зокрема його ст. 334 об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
У цьому випадку, заявник просить застосувати до вказаного обвинуваченого, як учасника провадження, не належну правову процедуру, адже, у цьому випадку, з`ясовано, що мотиви заявника, якими він обумовлює необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, не є такими, які передбачають можливість такої дії у світлі норм ст.ст. 217, 314-315, 334 КПК України.
Апріорі, таке виділення на думку суду може негативно вплинути на повноту судового розгляду, що є неприйнятним у світлі ст. 217 вказаного Кодексу.
Доводи заявника про умисне ухилення ОСОБА_6 від явок до суду не грунтуються на матеріалах справи.
Як наслідок, на думку суду, є відсутніми передумови регламентовані нормами вищенаведеного діючого кримінального процесуального законодавства України, які в своїй сукупності, у світлі даних вказаних заявником у цьому клопотанні, обумовлювали б доцільність такого виділення матеріалів, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів провадження відносно ОСОБА_6 в окреме відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:30 год. 20.11.2017.

С у д д я: ОСОБА_1