Справа № 592/2102/18
Провадження № 1-в/592/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2016 р. згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою у строк відбування покарання з 21.03.2015 р. по 29.09.2015 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 21.03.2015 р., кінець строку 13.09.2018 р. Станом на 08.02.2018 р. відбув більше 2/3 строку покарання. До державної установи «Сумська виправна колонія № 116» прибув 21.11.2015 р. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно, був заохочений два рази. До дисциплінарної відповідальності не притягався. Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов в кімнатах тривалих побачень. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. Просять засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбутий строк.
У судовому засіданні представник виправної колонії подання за наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили задовольнити подання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі (а.о.с. 20 - 21).
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.09.2015 р. вирок Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 р. залишено без змін (а.о.с. 22-23).
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.03.2015 р. по 29.09.2015 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 28).
З 21.11.2015 р. ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» за вчинення умисного тяжкого злочину (а.с. 14).
Початок строку відбування покарання 21.03.2015 р., кінець строку відбування покарання 13.09.2018 р. ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, станом на 28.03.2018 р. не відбута частина покарання становить 5 місяців 16 днів (а.с. 12, 27).
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за умисний тяжкий злочин, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

Згідно довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_4 має два заохочення 04.04.2017 р., 29.09.2017 р., за сумлінне ставлення до праці за підсумками роботи та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки (а.с. 10).
Згідно характеристики від 08.02.2018 р. ОСОБА_4 характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, за що був заохочений, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоусторю колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, до роботи ставиться сумлінно, в роботі проявляє ініціативу, відповідальний за кімнату приймання їжі. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує своєчасно. Засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (а.с. 2-3).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення за ставлення до праці, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.
З огляду на викладене, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України - на не відбутий строк п`ять місяців шістнадцять днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1