У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/935/18

провадження № 1-кс/0285/267/18

16 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в справі приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінал договору дарування житлового будинку від 26.09.2012 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення даного договору, оскільки він має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2012 року невідома особа в присутності нотаріуса ОСОБА_5 підробила підпис від імені ОСОБА_6 в договорі дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

15.11.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2017 року до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 26.09.2012 року невідома особа в присутності нотаріуса ОСОБА_5 підробила підпис від імені ОСОБА_6 в договорі дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що на даний час у матеріалах кримінального провадження міститься копія договору дарування житлового будинку, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме: договір дарування житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , оскільки даний документ не можливо отримати іншим способом, окрім звернення з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001920 від 15.11.2017 року.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, оскільки, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в справі приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінал договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 26.09.2012 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 чи уповноважену особу видати: оригінал договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 26.09.2012 року та надати договір слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення, який спливає 15.04.2018 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1