Справа № 540/1047/17
Провадження № 1-в/540/261/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, засудженого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 05.06.2015 року та Апеляційним судом Дніпропетровської області від 10.09.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Станом на 20 листопада 2017 року відбув ? строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК-9, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , засудженого, який з поданням погоджується, пояснивши, що розкаявся, завдану потерпілим шкоду сплачує добровільно та проводяться відрахування із заробітної плати, працює, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки (а.о.с. 5-15 ч. 1), відбуває покарання з 19.11.2015 року, кінцевий строк 19.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, як убачається з матеріалів особової справи 1-К-16, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, разом з тим, двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 16.04.2017 р., характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником птахо товарної ферми, покладені обов`язки виконує сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи, виконує роботи із самообслуговування, виконує законні вимоги персоналу, приймає участь у виховних заходах, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, шкоду потерпілим відшкодовує добровільно та проводяться відрахування із заробітної плати, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.3-5).

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, суд уважає, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута ? строку основного покарання призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року, за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року, на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 13 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1