Дата документу Справа № 314/5355/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1003/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5355/17 Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року залишено без розгляду клопотання засудженого Вільнянської установи виконання покарань (№ 11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
До апеляційного суду засудженим подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст даної апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга засудженого підлягає залишенню без руху.

Згідно до вимог, викладених в пункті 3 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 вказує, що 23 лютого 2018 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області йому відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В матеріалах справи відсутня ухвала вищевказаного суду від 23.02.2018 року, натомість міститься ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області щодо нього, яка постановлена 27.02.2018 року (головуючий суддя ОСОБА_1 ).
В матеріалах справи також міститься копія ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2018 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ), якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовлено, але вона долучена до матеріалів справи в якості підстави для залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , оскільки питання, яке ставить в клопотання засуджений ОСОБА_3 вже вирішено судом 16.02.2018 року.
З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 містить суперечності, оскільки з неї не можливо зрозуміти, яку ухвалу суду він оскаржує, що позбавляє суд апеляційної інстанції визначитись у предметі та межах апеляційного розгляду.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року, без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити засудженому, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2