Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1324/17
Провадження № 1-кп/209/245/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду встановлено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 2-1764/2011 року від 08.11.2011 року про стягнення аліментів, видано виконавчий лист № 2-1764 від 29.11.2011 року , згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку(доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_7 , починаючи утримання з 27.09.2011 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим для того, щоб виконувати рішення суду, не працював та ніде не працевлаштувався, аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачував, участі у вихованні дітей не приймав. Таким чином ,у період з 01.01.2016 року по 10.05.2017 року включно, злісно ухилявся від сплати аліментів.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до Дніпровського ВДВС м. Кам`янське у Дніпропетровській області, та був попереджений державним виконавцем про необхідність сплати аліментів , а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів та за невиконання рішення суду про стягнення аліментів, однак до теперішнього часу заборгованість по аліментах не погасив.
Згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, обвинувачений ОСОБА_4 , починаючи з 01.01.2016 року по 10.05.2017 року виплат по аліментах на утримання неповнолітніх дітей не здійснював, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Іншої допомоги не надавав, до Кам`янського центру зайнятості не звертався, як безробітній на обліку не перебував. В наслідок чого, у ОСОБА_4 утворилася заборгованість по аліментам на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 станом на 10.05.2017 року становить 23812 грн. 70 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що він зобов"язаний рішенням суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходів. Мешкає він разом з батьком , сином 2004 року народження . Також він мешкає із дівчиною, яка потрапила у ДТП. На даний час він утримує неповнолітнього сина, дівчину, яка самостійно пересуватися не може. Він працевлаштувався неофіційно та буде погашати борг по сплаті аліментів та сплачувати аліменти. Мати його померла в вересні 2017 року. В скоєному кається, провину визнає повністю.
Потерпіла ОСОБА_8 просить суворо покарати обвинуваченого.
Право на захист в ході досудового розслідування та судового розгляду йому роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) від відмовився, оскільки може захищати себе самостійно.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкримінований йому злочин , передбачений ч.1 ст. 164 КК України при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимим , позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує розкаяння обвинуваченого .
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При прийнятті рішення щодо призначення покарання, суд також приймав до уваги досудову доповідь, формалізовану інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_9 від 07.07.2017 року, складену ст. інспектором Дніпровського РС МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України.
Зазначена доповідь містить висновок, що на думку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не несе ризиків для суспільства та може виправитися без ізоляції від суспільства .
Рекомендовано застосувати відносно ОСОБА_4 статтю 75 Кримінального кодексу України та призначити йому обов`язки згідно статті 76 КК України: не виїжджатиза межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- на підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
- на підставі п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська .
Суддя ОСОБА_1