Справа № 202/4404/17
Провадження № 1кп/202/306/2017
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника малолітньої особи ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000306від 10.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Неповнолітнього ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючого неповну середню освіту, учня 12-А класу КЗО «Вечірня (змінна) середня загальноосвітня школа №31»), не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Дніпро, громадянки України,

проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

в с т а н о в и в:
Обвинуваченим ОСОБА_12 і ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 19.10.2017 року.

Прокурор висловив думку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Сторона захисту та обвинувачені не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу, поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, оскільки стан здоров`я не перешкоджає їхньому перебуванню у місцях попереднього ув`язнення,обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід, з урахуванням його тривалості на даний час, не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд-

У х в а л и в:
ОСОБА_12 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 15.12.2017 року.

ОСОБА_7 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 15.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3