Справа № 727/2112/18
Провадження № 1-кп/727/182/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000380 від 17.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 України, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 16 лютого 2018 року, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні лотереї «Спортлото», що знаходиться по вул. Ентузіастів, 1-а м.Чернівці, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 таємно викрав його мобільний телефон марки «Соні» вартістю 793,33 грн. Після чого з викраденим скрився та розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав та пояснив, що дійсно він 16 лютого в «Спортлото» викрав мобільний телефон. Черех деякий час зателефонував потерпілий та він повернув телефон власнику. Просив суворо не карати. Всі викладені в обвинувальному висновку обставини відповідають дійсності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 16.02.2018 року він залишив свій мобільний телефон на столі в приміщенні «Спортлото». Через деякий час виявив його відсутність. Подзвонив по своєму номеру та ОСОБА_4 повернув мобільний телефон. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Покарання залишає на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При обранні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, його відношення до вчиненого, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у в межах санкцій ст. 185 1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1001,00 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1