справа № 732/1387/17
провадження № 1-кс/732/174/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11.09.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що що слідчим відділом Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 24.08.2017 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули на автомобілі марки «Сеат» на територію гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пров. Сонячному в м. Городня Чернігівської області, та застосувавши сльозогінний газ до ОСОБА_9 , заволоділи заведеним автомобілем останнього, марки «Мерседес Бенц», моделі «Е-230», н.з. НОМЕР_1 , та поїхали у напрямку м.Чернігів, де їх було затримано працівниками поліції.

При виїзді на місце де було виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенц, моделі «Е-230», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме на автодорозі, розташованій поблизу села Новоселівка Чернігівського району, були затримані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Неподалік вказаного автомобіля на польовій дорозі виявлено автомобіль марки «Seat» моделі «Аlhambra» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та яким керував ОСОБА_7 . Останній намагався втекти з місця події, але був затриманий працівниками поліції.

У ході затримання ОСОБА_8 в останнього було виявлено та вилучено сім-картку з номером телефону НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні фактів дзвінків з вказаного номеру телефону на номер телефону потерпілого, що без проведення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку неможливо.
Враховуючи, що доведення вини осіб, які вчинили злочин можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і оскільки зазначена інформація можу бути використана в подальшому для доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, а також може бути доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий змушений звернутися з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, дату, час та місце розгляду справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у том числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваної органом досудового розслідування інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , юридична адреса : АДРЕСА_2 , слідчому слідчого відділу Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 до дорученням вказаного слідчого, щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону НОМЕР_3 ( абонент А ), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 року по 00 год. 00 хв. 25.08.2017 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);
- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки ( ІМЕІ ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) тощо;
- типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А ( абонент Б );
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу;
- всі ІМЕІ, з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 22 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1