ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3045/17
Провадження № 1-кп/210/418/17

"11" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю адвоката ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001434 від 29.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

1). 20.04.2004 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;

2). 25.01.2005 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.01.2009 по відбуттю строку покарання;

3). 02.07.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.09.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 6 місяців, 19 днів.

4). 10.07.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК, ст. 71 України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.03.2017 по відбуттю строку покарання;

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 29 травня 2017 року о 12 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Мистецька, у Металургійному районі м. Кривого Рогу, помітив залишений біля дерева малолітнім потерпілим ОСОБА_7 велосипед. Тоді у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним вище майном та він, діючи умисно з корисливих мотивів, підійшов до велосипеда та намагався поїхати з місця вчинення злочину на велосипеді. Але, помітивши злочинні дії ОСОБА_6 , малолітній потерпілий ОСОБА_7 , який знаходився поруч та вів нагляд за власним майном, намагаючись перешкодити вчиненню злочину та своєчасно запобігти викраденню власного майна, підійшов до ОСОБА_6 , зробивши йому зауваження з приводу того, щоб він не чіпав його майно. ОСОБА_6 у свою чергу, розуміючи що його дії стали відкритими для малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , бажаючи скоріше зникнути з місця вчинення злочину, здійснив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном, а саме вказаним вище велосипедом марки Pride xc 26. В ході зазначеного нападу ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням невстановленого слідством предмету, створюючи при цьому реальну загрозу насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, висловив погрозу ОСОБА_7 про те, що він вб`є його, якщо той ворухнеться, ОСОБА_7 у свою чергу, будучи наляканий, сприймаючи погрозу ОСОБА_6 як небезпечну для свого життя та здоров`я, а предмет, яким погрожував ОСОБА_6 , сприймаючи за ніж, відійшов від ОСОБА_6 даючи йому можливість зникнути з місця вчинення злочину. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з викраденим велосипедом марки Pride xc 26, вартістю 5 860 гривень, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 і кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо малолітнього

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 01.06.2017 року.
На підставі ст.. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2017 року по 20.06.2017 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1