12.04.2018
Справа № 642/1602/18
Провадження №1-кс/642/664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000877 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом того що, 06.04.2018 року до Холодногірськго ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 31.03.2018 близько 15 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «Десятка», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, 52, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, що належить ТОВ «Українська продуктова компанія» на загальну суму 1492 грн. 84 коп.
Під час досудового розслідування до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшли інвентаризаційні відомості, згідно яких з магазину «Десятка» викрадено наступне майно: Горілка ТМ «Nemirof», Оригінал, об`ємом 0,7 л., вартістю згідно наданої відомості 174,30 грн. На момент крадіжки упаковку товару не порушено; Печінка тріски ТМ «АКВА» натуральна, вагою 115 гр., вартістю згідно наданої відомості 50,99 грн. На момент крадіжки упаковку товару не порушено; Шпроты ТМ «Арктика», вагою 190 гр., вартістю згідно наданої відомості 40,52 грн. На момент крадіжки упаковку товару не порушено; Двох пакетів кави ТМ «Jacobs» розчинна. эконом. пакет, вагою 400 гр. кожна, вартістю за одну упаковку 327. 65 грн., загальною вартістю 655,30 грн. згідно наданої відомості; Батон ЛХЗ Горчичный, вагою 400 гр., вартістю згідно наданої відомості 8,63 грн.; Рулету ТМ «Европродукт» Гурман з курки, вагою 780 гр., вартістю за кілограм згідно наданої відомості 165,38 грн.; Колбаса «ХМК» Московская, вагою 710 гр., вартістю за кілограм згідно наданої відомості 259,96 грн.; Колбаса «ХМК» Президенская, вагою 790 гр., вартістю за кілограм згідно наданої відомості 264,11 грн. Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.

Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000877 від 07.04.2018, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000877 від 07.04.2018 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 31.03.2018 року, а саме?:

-Горілки ТМ «Nemirof», Оригінал, об`ємом 0,7 л., вартістю згідно наданої відомості 174,30 грн. На момент крадіжки упаковку товару не порушено;

-Печінки тріски ТМ «АКВА» натуральна, вагою 115 гр., вартістю згідно наданої відомості 50,99 грн. На момент крадіжки упаковку товару не порушено;

-Шпроты ТМ «Арктика», вагою 190 гр., вартістю згідно наданої відомості 40,52 грн. На момент крадіжки упаковку товару не порушено;

-Двох пакетів кави ТМ «Jacobs» розчинна. эконом. пакет, вагою 400 гр. кожна, вартістю за одну упаковку 327. 65 грн., загальною вартістю 655,30 грн. згідно наданої відомості;
-Батона ЛХЗ Горчичный, вагою 400 гр., вартістю згідно наданої відомості 8,63 грн.;
-Рулету ТМ «Европродукт» Гурман з курки, вагою 780 гр., вартістю за кілограм згідно наданої відомості 165,38 грн.;
-Колбаси «ХМК» Московская, вагою 710 гр., вартістю за кілограм згідно наданої відомості 259,96 грн.;
-Колбаси «ХМК» Президенская, вагою 790 гр., вартістю за кілограм згідно наданої відомості 264,11 грн.
Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Копію ухвали для виконання направити в Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташований за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Для проведення експертизи, у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0000877 від 07.04.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1