У Х В А Л А
Справа № 126/1021/18

Провадження № 1-кс/126/272/2018

19 квітня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
18.04.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці лютого 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли на територію ПП «Агропромисловий комбінат», розташованого по АДРЕСА_1 де шляхом відгинання дошки в дверях проникли до приміщення гаража, звідки викрали гідравлічний циліндр до трактора, спричинивши матеріальну шкоду підприємству.

Згідно довідки № 2 від 05.04.2018, виданої ПП «Агропромисловий комбінат» в період часу із 01.02.2018 по 05.04.2018 року із гаража підприємства викрадене наступне майно, яке перебуває на балансі підприємства: два гідроциліндри до трактора із шлангами, паркан металевий 10 секцій (алюмінієвий) та алюмінієвий профіль вугловий 5х5 см довжиною 6 м.

При опитуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що наприкінці лютого 2018 року вони викрали із гаража ПП «АПК» гідравлічний циліндр до трактора, який того ж дня продали жителю м. Бершадь ОСОБА_6 за 200 гривень. Загальна вага викраденого циліндра склала 45 кг.

Викладені факти підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що вага придбаного ним у ОСОБА_8 гідравлічного циліндру до трактора складала 45 кг.

Згідно довідки, виданої СТ «Коопзаготпром ЛГ» № 431 станом на 01.02.2018 р. вартість брухту чорних металів складала 5 гривень 60 копійок за 1 кілограм.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення ринкової вартості викрадених речей, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000207 від 14.04.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити ринкову вартість гідравлічного циліндру до трактора, як виробу, при відсутності даних щодо його технічних характеристик?

- Яка ринкова вартість гідравлічного циліндру до трактора загальною вагою 45 кг, як металобрухту на момент вчинення злочину, а саме станом на 20.02.2018 року?

Для дослідження експертам надати: копію пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.04.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.04.2018 р.; копію довідки виданої СТ «Коопзаготпром ЛГ» № 433; копію довідки № 2 від 05.04.2018 року, виданої ПП «Агропромисловий комбінат».

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000207 від 14.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9