УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19.10.2017,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 в якій ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2017 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст. 367, ст. 396 КК України.

Скарга подана до канцелярії суду 23.10.2017.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 19.10.2017 ОСОБА_3 подала до СУ ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст. 367, ст. 396 КК України. Уповноваженою особою СУ ГУНП у м.Києві вказану заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку під реєстраційним №1315 (талон-повідомлення №00226 від 19.10.2017), проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого може бути оскаржена на досудовому провадженні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Подала заяву до канцелярії суду про розгляд вказаної скарги без її участі.

Слідчий СУ ГУНП у м.Києві в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Як убачається з матеріалів скарги, 19.10.2017 ОСОБА_3 подала до СУ ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст. 367, ст. 396 КК України. Уповноваженою особою СУ ГУНП у м.Києві вказану заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку під реєстраційним №1315 (талон-повідомлення №00226 від 19.10.2017).

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги СУ ГУНП у м.Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.10.2017, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення уповноваженою особою СУ ГУНП у м.Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за поданою 19.10.2017 ОСОБА_3 заявою про вчинення кримінальних правопорушень, зареєстрованої в СУ ГУНП у м.Києві 19.10.2017 під реєстраційним №1315 (талон-повідомлення №00226 від 19.10.2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1