У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси
скаргу на постанову слідчого, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою , та просила скасувати постанову слідчого від 3.08.2017 року , та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2017 року приблизно о 21 годині 26 хвилин водій таксі служби 715 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем , здійснив наїзд на пішохода її доньку ОСОБА_4 , яка від отриманих травм , та у зв`язку із ненаданням їй допомоги померла. Як зазначено , у скарзі ОСОБА_4 , водій цього таксі цинічно спостерігав , та не надав допомоги, тому вона звернулась до слідчого із заявою про відкриття кримінального провадження, передбаченого ст.135 КК України, але їй постановою слідчого було відмовлено.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 скаргу підтримала з підстав, зазначених у скарзі.
До судового засідання слідчий та процесуальний керівник у зазначеному кримінальному провадженні не з`явились, заперечення на скаргу не надали.
Слідчий суддя, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вислухавши потерпілу ОСОБА_2 , приходить до наступного.
Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до слідчого СУ ГУ НП Одеської області ОСОБА_5 , та повідомила про вчинення злочину ОСОБА_6 .
Відомості за указаною заявою ОСОБА_2 не були внесені до ЄРДР, та досудове розслідування не проводилось.
3.08.2017 року слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_7 постановою відмовив у реєстрації кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 , щодо ненадання першої медичної допомоги пішоходу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що призначені необхідні експертизи та у слідства немає доказів про те, що в діях водія автомобіля ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення згідно ст.135 КК України.
У строки, зазначені у ст.304 КПК України, та у порядку, передбаченому п.1, п.7 ч.1 ст.303 КПК України потерпіла ОСОБА_2 , коли їй стало відомо про відмову у задоволенні клопотання, звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою.
У ч.1 ст.214 КПК України у редакції Закону України від 14.10.2014 року зазначено про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.
Як зазначено у ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор чи інша особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий повинен внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, та перевірити доводи потерпілої , що викладені у заяві про вчинення злочину , передбаченого ст.135 КК України під час досудового розслідування. Внесення такої заяви до ЄРДР не свідчить про притягнення будь кого із громадян до кримінальної відповідальності, враховуючи положення п.14 ч.1 ст.3 КПК України / 2012 року/, а є перевіркою заяви про вчинення злочину у порядку, передбаченому ст.214 КПК України, так як інший порядок перевірки заяв про вчинення кримінальних правопорушень у КПК України / 2012 року/ не передбачений.
У постанові слідчого від 3.08.2017 року, що оспорюється в суді, не були зазначені положення цього Кодексу, відповідно до вимог ч.5 ст.110 КПК України, на підставі яких слідчий не вніс відомості до ЄРДР за заявою потерпілої ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ст.135 КК України.
На підставі зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга потерпілої ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а указана постанова слідчого повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст.376, 303 309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Зобов`язати слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 внести відповідні відомості за заявою потерпілої ОСОБА_2 від 1.08.2017 року про вчинення злочину, передбаченого ст.135 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1