У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова, при секретарі ОСОБА_1 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого здійснити заходи
Скаргу мотивує тим, що 27.10.2017 року ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова зобов`язано слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області вирішити питання про огляд місця події в кримінальному провадженні. Однак, незважаючи на тривалий час ухвала суду залишається не виконаною.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задоволити її в повному обсязі.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 скаргу підтримав, просив задоволити.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з п.4 ч.1ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що ухвала про проведення огляду місця події не виконана, строки проведення огляду місця події відповідно до ухвали слідчого судді пройшли.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.
Враховуючи вищенаведене, оскільки органом досудового розслідування встановленому порядку не виконано ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 27.10.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 56, 303,307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-307 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області вирішити питання щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про огляд місця події.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4