Справа № 472/964/17
Провадження № 1-кс/472/184/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
06 жовтня 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0004483 клопотання слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язання останнього надати слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або іншому працівнику Національної поліції України за дорученням слідчого копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 49232, SID 23704, 23701, 23703, 23572, 24393, 23702, 23723, у період з 08.00 години 20.09.2017 року по 08.00 годину 28.09.2017 року.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 27 вересня 2017 року до чергової частини Веселиніського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що нею на підлозі коридору житлового будинку домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , був виявлений труп місцевої мешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани в області горла. Труп ОСОБА_7 направлений на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000483 від 27.09.2017 року, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину АДРЕСА_1 знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за наступними координатами: LAC 49232, SID 23704, 23701, 23703, 23572, 24393, 23702 .

Отже, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен. Дана інформація має суттєве значення для справи для встановлення осіб, які здійснили вбивство ОСОБА_7 , та в сукупності з іншими речами і документами може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які під час крадіжки перебували в місці вчинення злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу перебували в місці вчинення злочину, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, просять клопотання задовольнити на підставах, викладених у клопотанні. Крім того, слідчий просив суд зазначити в ухвалі суду слідчих, які входять в слідчо-оперативну групу по розслідуванню злочину.

Представник оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно, повідомлений через факсимільний зв`язок. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення

важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, які входять в слідчо-оперативну групу для розслідування даного кримінального провадження, - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 49232, SID 23704, 23701, 23703, 23572, 24393, 23702, 23723, у період з 08.00 години 20.09.2017 року по 08.00 годину 28.09.2017 року.

Зазначену інформацію надати слідчим Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на електронному носії, із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім - карки окремо, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1/одного/ місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1