Справа № 545/2384/17
Провадження № 1-в/545/557/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

Засудженого: 03.07.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 року вирок від 03.07.2015 року змінити, вважати засудженим за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для реального відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Адміністрація Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 Закону України від 22.12.2016 року "Про амністію в 2016 році» посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та не поєднані з насильством небезпечним для життя та здоров`я, відповідно до ст. 12 КК України та підпадає під дію ст. 3 ЗУ « Про амністію у 2016 році ».

Також начальник Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 в разі застосування до нього амністії, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 Закону України від 22.12.2016 р. «Про амністію в 2016 році» звільненню підлягають особи засуджені, за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими, та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності Законом відбули не менше ? строку основного покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений 03.07.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років

позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 року вирок від 03.07.2015 року змінено, вважати засудженим за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року іспитовий строк скасовано, та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання.

ОСОБА_5 покарання за вищезазначеним вироком відбуває з 11.10.2016 року, тобто на день набрання чинності ЗУ « Про амністію у 2016 році » засудженим відбута ? частина строку покарання.

Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк на підставі ст. 3 Закону України від 22.12.2016 р. "Про амністію у 2016 році".

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст. 3, 10 Закону України від 22.12.2016 р. Про амністію в 2016 році , ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 537 КПК України, суд:

Ухвалив:
Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України від 22.12.2016 р. «Про амністію в 2016 році» за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1