Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/1241/18

Номер провадження № 1-кс/712/579/18

м. Черкаси «06» лютого 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси . ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008324 від 14.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 вказала, що 08.11.2017 до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням до відділу протидії кіберзлочинам Київського управління кіберполіції ДКП НПУ громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , з приводу втручання невстановленими особами в роботу електронного кабінету платника податків.

14.10.2017 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0008324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що 10 жовтня 2017 року гр. ОСОБА_4 увійшов до свого електронного кабінету і виявив що невстановлена особа використовуючи можливості всесвітньої мережі Інтернет, скориставшись електронним ключем, або копією електронного ключа фізичної особи підприємця в розділі «податкова звітність» створила податкову накладну № 35 від 29.09.2017 року про надання транспортних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІПН № НОМЕР_1 на загальну суму 15000 гривень, в тому числі ПДВ 2500, та єдиного податку на 375 гривень.

20.11.2017 року при проведені місячної звірки гр. ОСОБА_4 було повторно виявлено що невстановлена особа скориставшись електронним ключем, або копією електронного ключа увійшла до електронного кабінету і задекларувала податкові накладні про надання транспортних послуг, а саме за 13.10.2017 року було створено податкову накладну № 33 про надання транспортних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІПН № НОМЕР_1 на суму 83 400 гривень (вісімдесят три тисячі чотириста). 13 та 14 листопада 2017 року створено дві податкових накладних № 100 та 101 відповідно про надання транспортних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 на суму 56000 (пятдесят шість тисяч) та 46 200 (сорок шість тисяч двісті гривень), чим було відповідно збільшене податкове зобов`язання ФОП ОСОБА_4 на суму 33 433 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка вчинила втручання в роботу електронного кабінету, що призвело до спотворення інформації податкової звітності, для входу до вказаного електронного кабінету використовувала наступні ІР-адреси: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 (дата входу 05.10.2017, 17.31) та НОМЕР_7 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 (дата входу 13.10.2017, 09.15).

В зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини по справі виникла необхідність в здійснені доступу до інформації, яка знаходиться в володінні інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме надані інформації щодо адреси та власника ІР НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 (дата входу 05.10.2017, 17.31) та НОМЕР_7 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 (дата входу 13.10.2017, 09.15).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи за її дорученням старшому інспектору Черкаського ВПК Київського управління кіберполіції, підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про адреси та власника ІР НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 (дата входу 05.10.2017, 17.31) та НОМЕР_7 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 (дата входу 13.10.2017, 09.15). Вказана інформація зберігається в уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: