Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3451/18

Провадження № 1-кс/712/1480/18

03 квітня 2018 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0002270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу Mercedes S350 TD, р.н. НОМЕР_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0002270, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 близько 14 год. 30 хв. водій автомобіля марки Toyota Hіghlander з р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Казбетська в няпряму від вулиці Надпільна до вулиці Гоголя на перехресті вулиці Казбетська та вулиці Благовісна, поблизу будинку №35/50 не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки Mercedes S350 TD з р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . В наслідок ДТП, пасажир автомобіля Mercedes S350TD з р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження та як наслідок був госпіталізований до 3-ї Черкаської міської лікарні ШМД. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

28.03.2018 в ході огляду місця події на перехресті вулиці Благовісна та вулиці Казбетська, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобілі Toyota Highlander, р.н. НОМЕР_2 та Mercedes S350TD р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даних автомобілях було зафіксовано сліди зіткнення транспортних засобів, а саме пошкодження які маються на автомобілі Toyota Highlander, р.н. НОМЕР_2 ліве переднє крило, ліва передня фара, ліве та праве переднє колесо, праве переднє крило, бампер передній, капот, праві передні двері, праве заднє крило, права задня фара, праве заднє крило, лобове скло, подряпини на правій частині заднього бамперу та на автомобілі Mercedes S300TD р.н. НОМЕР_1 лобове скло, праве переднє крило, права передня фара, капот, бампер передній, ліва передня фара, ліве переднє крило, ліві передні двері, скло на передній лівій двері, ліве бокове дзеркало.

В подальшому вказані транспортні засоби було вилучено, у зв`язку з тим, що вони мають значення по провадженню як речові докази, оскільки містять сліди зіткнення внаслідок ДТП, після чого їх було доставлено на територію охоронюваного майданчику тимчасового зберігання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу Mercedes S350 TD, р.н. НОМЕР_1 має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, на думку слідчого, є необхідність у проведенні такої експертизи, виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам просить поставити наступні запитання: 1) Чи знаходились деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля Mercedes S350 TD, р.н. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди? 2)Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення технічного стану автомобіля марки Mercedes S350 TD, р.н. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання в області техніки, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-технічної експертизи експертам - Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу Mercedes S350 TD, р.н. НОМЕР_1 в кримінальному провадженню за №0002270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи знаходились деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля Mercedes S350 TD, р.н. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
2)Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- транспортний засіб Mercedes S350 TD, р.н. НОМЕР_1 , який знаходить на території охоронюваного майданчику тимчасового зберігання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок екперитизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1