Провадження №1-кс/523/2939/17
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт майна

07 грудня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0006142 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 04.12.2017 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
05.12.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшло, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на автомобілі марки «Хюндай Матрікс», р.н. НОМЕР_1 , та «ВАЗ-3101», державний номер НОМЕР_2 , за фактом скоєння водіями зазначених автомобілів дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження й був госпіталізований до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», та за вказаним фактом 02.12.2017 року розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0006142 від тієї ж дати, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши клопотання про арешт майна й додані до нього документи, слідчий суддя доходить наступного.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на ч.2 ст.132 означеного Кодексу, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Проте, всупереч приписам ч.2 ст.132 КПК України, клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 подано з порушенням територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, оскільки вказане СУ, відповідно до загальнодоступних відомостей мережі Інтернет, розташоване за адресою: м.Одеса, пр.Шевченка, 8, з огляду на що слідчий суддя вважає за необхідне повернути означене клопотання слідчому, для вирішення питання про направлення цього клопотання до належного суду.

Оскільки з наданих до суду клопотання й доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим ОСОБА_2 клопотання про арешт майна подане до суду всупереч ч.2 ст.132 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про повернення цього клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4 для вирішення питання щодо усунення вищенаведеного недоліку, зі встановленням строку для усунення протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 132, 170-172, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 04.12.2017 року про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для вирішення питання згідно з ч.2 ст.132 КПК України.

Надати Одеській місцевій прокуратурі №4 строк для вирішення питання, згідно з ч.2 ст.132 КПК України, - протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: