Справа № 336/1489/14-к
Провадження № 1-кс/336/120/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки

27 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.04.2001 року був засуджений Шевченківським РС м.Запоріжжя, за ст.229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

- 19.05.2003 року був засуджений Комунарським РС м.Запоріжжя, за ст.229-6 190 ч.1 КК України до виправних робіт із відрахуванням від заробітку 1г.ом.10%,

- 27.01.2004 року Шевченківським РС за ст.ст. 185 ч.1,2,3, 187 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 1 місяць та 11 днів,

- 08.02.2007 року Шевченківським РС за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із випробувальним строком 1 рік 6 місяців,

- 13.11.2008 року Комунарським РС за ст. 309 ч.2 України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

- 23.06.2011 року був умовно-достроково звільнений на підставі постанови Бердянського ГС Запорізької області від 15.06.2011 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 30.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та знов скоїв аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

29.01.2014 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , маючи намір на відкрите викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля кінцевої зупинки громадського транспорту, розташованого по вул. Квітковій в м. Запоріжжі, відкрито, повторно викрав майно, що належало ОСОБА_7 , а саме:

- грошові кошти в сумі 52 гривень;

- мобільний телефон «Нокіа 3250» в корпусі біло-червоного кольору, вартістю 800 гривень;

- обігрівач «Сатурн», вартістю 50 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 902 гривні.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не має постійного джерела доходів, що може підштовхнути останнього на протиправні дії, а також, який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить задовольнити клопотання та застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистої поруки

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання слідчого, просили його задовольнити; підозрюваного, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки при вищевикладених обставинах, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором у тому, що є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення), і у даному випадку застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистої поруки забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 180, 186, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Призначити поручителями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали вручити негайно прокурору, слідчому, підозрюваному для відома.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1