Провадження № 1-в/317/325/2017
Справа № 317/2572/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2015 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, ОСОБА_5 засуджено 24.02.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2015 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.04.2016 року зараховано строк тримання під вартою з 24.02.2015 року по 12.05.2015 року (включно) на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.02.2015 року. Під час тримання у слідчому ізоляторі м. Запоріжжя допустив 4 порушення порядку відбування покарання, заохочень не мав. У Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 13.06.2015 року. За період відбування покарання допустив 2 порушення установленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи та 1 заохочення правами начальника відділення СПС. На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «РІД». До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, вказані завдання виконує якісно та вчасно. За вироком суду має цивільний позов на суму 1179 грн. 36 коп., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої в.о. начальника установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.02.2015 р. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі допустив чотири порушення вимог встановленого порядку тримання, які виразилися у пошкодженні державного майна, занавішуванні оглядового вікна, порушенні розпорядку дня, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Три стягнення накладені до набуття вироком чинності. Одне стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 13.06.2015 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», допустив два порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, які виразилися у порушенні форми одягу, зберіганні заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку, ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків два рази заохочувався правами начальника установи та один раз правами начальника відділення СПС. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. На виробництві колонії працевлаштований на дільниці «РІД». Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Утримує у чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє належну увагу необхідності дбайливого ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Виконує роботи із благоустрою установи. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Приймає участь у організації виховних заходів у відділенні СПС, у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Участі у діяльності самодіяльної організації не приймає. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, побачень. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. За вироком суду має позов 1179 грн., 36 коп., але виконавчі листи на стягнення боргу в установі відсутні.

У даній характеристиці адміністрація установи висловила думку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 Кримінального кодексу України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має три заохочення, мав шість стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. При цьому останнє стягнення датоване 07.04.2016 р.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539, ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк 2 місяці 9 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1