Справа № 177/1586/17
Провадження № 1-кп/177/155/17
У Х В А Л А
18.10.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

органу пробації ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника

потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 09.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 . ОСОБА_8 вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор зазначав, що необхідно розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, потерпілої та її представника, обвинувачених, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_8 мав вік 17 років, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні потерпілу ОСОБА_5 , оскільки нею заявлено позов про завдану матеріальну та моральну шкоду. У зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 62 КПК України обвинувачених необхідно визнати цивільними відповідачами.
Керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на 25 жовтня 2017 року о 14-30 годині на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 09.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні.

Доручити сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, ст. 9, 12 Закону України „Про пробацію.
Прийняти цивільний позов до розгляду разом з даним кримінальним провадженням, визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , цивільними відповідачами ОСОБА_7 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1