КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/8473/16-к
№ 1-кп/204/65/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.08.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України;
встановив:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 02.08.2016 року.
Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого, який є службовою особою правоохоронного органу, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням певних обов`язків, а також про відсторонення його від посади, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам незаконного впливу на потерпілу та свідків у справі.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.
ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, прокурором доведено існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до двох місяців, з виконанням визначених обов`язків. При цьому, враховуючи положення ст.ст. 154-158 КПК України, суд вважає, що в наявності правові підстави для відсторонення обвинуваченого від посади, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154-158, 177, 178, 181, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 19 червня 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, строком на два місяці, тобто до 19 червня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині заходу забезпечення кримінального провадження та застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1