27.11.17
Справа № 690/382/17
Провадження № 1-кп/690/62/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в м. Ватутіне матеріали кримінального провадження №1-кп/690/62/17 (справа №690/382/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000447, внесеного 05.05.2016 р. до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, із середньою освітою, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимостей,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 162 ч.1, 146 ч.2, 153 ч.1, 152 ч.2, 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 162 ч.1, 146 ч.2, 153 ч.1, 152 ч.2, 263 ч.1 КК України.

16.11.2017 р. призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема: 1) Обвинувальний акт підписаний начальником СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_8 замість слідчого, що є порушенням ст..ст. 39, 40 КПК України; 2) в п.73 Реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено про вручення 01.11.2017 р. підозрюваному та його захиснику повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, замість правильної дати 14.11.2017 р.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор, потерпіла та її представник, адвокат ОСОБА_7 , заперечили проти повернення обвинувального акту, оскільки зазначені захистом недоліки можуть бути усунені під час судового розгляду, а ОСОБА_8 входить до складу групи слідчих.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр досудових розслідувань, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті.

Відповідно до положень п.4 ч.2, ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором … та має містити такі відомості, зокрема … прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора…
З обвинувального акту вбачається, що проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось групою слідчих у складі: … начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_8 , який також складав обвинувальний акт та зазначив свої прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, що повністю відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 291 КПК України.
Посилання захисника на ст.ст. 39-40 КПК України щодо відсутності у керівника досудового розслідування повноважень складати обвинувальний акт, не відповідають встановленим судом обставинам, оскільки начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_8 , здійснював проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не як керівник, а як слідчий, відповідно до постанови про створення слідчої групи а також п. 6 ст. 39 КПК України - здійснював досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Відповідно до положень ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом, і повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Долучений до обвинувального акту Реєстр матеріалів досудового розслідування складений повноважним слідчим, він відповідає вимогам ст.109 КПК України, оскільки в п.73 зазначено найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що інші доводи захисника, у тому числі щодо невідповідності дати вручення йому та підозрюваному повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, зазначеним у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, не можуть бути підставою для прийняття рішення про повернення обвинувального акту, оскільки невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України може полягати лише у відсутності реєстру матеріалів досудового розслідування, а не його змісту, що вимагає ч. 4 ст. 291 КПК України, в зв`язку з чим суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_5 про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з даних підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні в цілому складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, з дотриманням права на захист учасників процесу, а саме, він складений повноважним слідчим із заначенням його прізвища, ім`я, по батькові та займаної посади, затверджений повноважним прокурором, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, ст..ст. 39-40, 109 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 162 ч.1, 146 ч.2, 153 ч.1, 152 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1