Справа № 570/209/16-к
Номер провадження 1-кс/570/19/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001072 від 23.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Із вказаного клопотання вбачається, що 23 липня 2015 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0001072, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У вказаному провадженні 09 вересня ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому що він, 21 липня 2015 року, близько 18 год., в будинку АДРЕСА_1 , належному гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс останньому одне проникаюче ножове поранення в шию, внаслідок чого той помер на місці події.
В зазначеному клопотанні прокурор просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, їх вилучення, щодо телекомунікацій мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу 00 год. 01.01.2015 по даний час, а саме до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу, тривалості та місця з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
В клопотанні прокурор вказує також, що отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію є необхідним з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію є необхідним з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказав також на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В судове засідання представник ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим, оскільки прийшов до висновку, що зазначена у клопотанні інформація зберігається у вказаного оператора зв`язку, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001072 від 23.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.
Надати прокурору ОСОБА_3 або іншій уповноваженій ним особі, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 00 год. 01 січня 2015 року до 16 січня 2016 року, та можливість зробити їх копії - а саме до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу, тривалості, місця з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості) із вказанням номерів, які були в статусі "прихований номер", які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1