№ 1-кп/756/1022/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

17.08.2011 року Голосіївським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.04.2014 звільнена із Чернігівської ВК (№44) по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.10.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «ФОЗЗІ», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С.Бандери, 23, у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні супермаркету «ФОЗЗІ» за адресою: м. Київ, просп. С.Бандери, 23, ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної вітрини наступний товар, а саме: ковбаса «Ятрань Брауншвейгська» сирокопчена вищого ґатунку (артикул 72438), вагою 0,384 гр., вартістю 100 грн.39 коп. ( без ПДВ), ковбаса «Алан Московська» сирокопчена вищого ґатунку (артикул 695613) - 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 110 грн. 73 коп. ( без ПДВ), загальною вартістю - 221 грн. 46 коп. (без ПДВ), та впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховала частину товару до своєї власної сумки, яка на той час була при ній, а іншу частини товару за пояс штанів, в які вона була одягнута на той час.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 вийшла за лінії кас магазину «ФОЗЗІ», однак кримінальне правопорушення їй не вдалось закінчити з причин, що не залежали від її волі, так як вона була зупинена працівником вказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла би спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» майнову шкоду на загальну суму 321 гривні 85 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 23.10.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «ФОЗЗІ» намагалась вчинити крадіжку товару, який вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачена будучі раніше засудженою, скоїла умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з дати її затримання з 23.10.2017 року.

Речові докази по справі: ковбаса «Ятрань Брауншвейгська» сирокопчена вищого ґатунку (артикул 72438), вагою 0,384 гр., ковбаса «Алан Московська» сирокопчена вищого ґатунку (артикул 695613) - 2 одиниці, залишити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1