Справа № 362/257/18
Провадження № 1-кс/362/91/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ст..лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

18.12.2017 р. до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, невідома особа проникла до металевого вагончика, що знаходився на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрала, гірні велосипеди та автомобільні колеса та інші особисті речі потерпілих (ЄО 20003 від 18.12.2017 р.).

За даним фактом 18.12.2017 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

18.12.2017 р. слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області було надано доручення працівникам Васильківського ВП провести оперативні (розшукові заходи по встановленню особи, що здійснила крадіжку речей та грошей з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виконання доручення до СВ Васильківського ВП надійшов рапорт Оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів, на підставі доручення слідчого СВ Васильківського ВП, в ході проведення ОРС встановлено, що ОСОБА_6 , займається крадіжками на території Київської області. На даний час було встановлено, що ОСОБА_6 , організував групу людей та разом з ними займається вчиненням кримінальних правопорушень на території Київської області та м. Київ.

В ході проведення ОРС було встановлено, що до складу групи входять наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 . Використовує абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , також ОСОБА_6 користується мобільним телефоном марки «SIGMA MOBILE X-trime», imei-1- НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_3 , використовує абонентські номера НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ., використовує абонентські номера НОМЕР_7 .

ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 . використовує абонентські номера, НОМЕР_8 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_6 . використовує абонентські номера НОМЕР_9 .

З метою розкриття кримінального правопорушення та перевірки оперативної інформації на причетність до даного злочину ОСОБА_6 використовує абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , який користується мобільним телефоном марки «SIGMA MOBILE X- trime», imei НОМЕР_11 , imei НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , використовує абонентські номера НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 використовує абонентські номера НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , використовує абонентські номера, НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , використовує абонентські номера НОМЕР_9 є доцільним отримати роздруківку телефонних дзвінків за абонентами А і Б з прив`язками до базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу із 01.10.2017 року по час дії ухвали за ІМЕІ мобільних терміналів, які представляють оперативний інтерес, а саме:

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_12 .

Та за номерами мобільних телефонів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_10 ( ОСОБА_6 ),

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ( ОСОБА_7 ).

НОМЕР_7 ( ОСОБА_8 ).

НОМЕР_8 ( ОСОБА_9 ).

НОМЕР_9 ( ОСОБА_10 ).

В клопотанні слідчий зазначив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». за адресою: АДРЕСА_7 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та по ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_12 мобільних терміналів у період з 01.10.2017 по дату дії ухвали;

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_8 , надати інформацію по надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та по ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_12 мобільних терміналів у період з 01.10.2017 по дату дії ухвали;

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_9 , надати інформацію надати інформацію по ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_12 мобільних терміналів у період з 01.10.2017 року по дату дії ухвали;

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Також слідчий зазначив,що необхідність отримання роздруківок в період з 01.10.2017 по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження № 0002206 внесеного до ЄРДР 18.12.2017р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , рядовому поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_7 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та по ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_12 мобільних терміналів у період з 01.10.2017 по дату дії ухвали;

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_8 , надати інформацію по надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 та по ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_12 мобільних терміналів у період з 01.10.2017р. по дату дії ухвали;

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_9 , надати інформацію надати інформацію по ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_12 мобільних терміналів у період з 01.10.2017р. по дату дії ухвали;

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1