Справа № 203/4072/17
Провадження № 1-в/0203/140/2017
У Х В А Л А
іменем України
16.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного
МРУ ВКПП МЮУ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 31.10.2017 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 31.10.2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 01.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Днніпропетровська за чю2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, за умисний злочин, який є не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. Згідно довідки №349 від 25.07.2016 року КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №6» ДОР засуджений ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря інфекціоніста кабінету «Довіра» з 30.07.2014 року з діагнозом В20 IV клінічна стадія, яка підпадає під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.08.2014 року №1348/5/572. Протягом 2007-2017 років до ОСОБА_5 амністія або помилування не застосовувались. За даними УІТ ГУНП України в Дніпропетровській області і за даними УІАЗ «АРМОР» ОСОБА_5 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. 05.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра із заявою щодо заперечення застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ та прокурор залишили розгляд подання на розсуд суду.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_5 .
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Згідно ч.8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
В матеріалах особовою справи міститься заява ОСОБА_5 , з якої вбачається, що останньому роз`яснено, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року на підставі п. «г» ст. 1, однак, ОСОБА_5 заперечує проти застосування до нього вказаного закону.
У зв`язку із вищевикладеним, в задоволенні подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 слід відмовити
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -
УХВАЛИВ:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 31.10.2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року залишити без задоволення.
Особову справу 29/16 відносно ОСОБА_5 повернути до Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1