Справа № 522/1970/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася в порядку ст.174 КПК України до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2016р., на автомобіль марки «БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_7 , який був накладений в рамках кримінального провадження №0001128 від 13.05.2016р., розпочатого стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що потреба у арешті вищевказаного автомобіля на даний час відпала, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні фактично закінчено та підстави для збереження вказаного автомобіля, яке було предметом злочинного посягання, відсутні.

У суді адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи, викладені у клопотанні та просить його задовольнити.

Власник автомобілю ОСОБА_5 подала до суду заяву про скасування арешту з автомобілю «БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2016р.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001128 від 13.05.2016р., за підозрою ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2016р., в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , 2003 року випуску, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На цей час потреба у застосуванні арешту вищевказаного майна, яке належить потерпілому у вказаному кримінальному провадженні відпала, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2016р., на автомобіль марки «БМВ», тимчасовий державний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та іншим зацікавленим особам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.12.2017