Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1527/17
Провадження № 1-кс/280/654/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області мл.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2017 року, близько 23 години 00 хвилин, до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в с.Слобідка Коростишівського району, по вул.Чернявка, поблизу будинку №22 водій автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючи зі сторони центру с.Слобідка Коростишівського району в напрямку с.Кам`яний Брід Коростишівського району, не справившись з керуванням, допустив виїзд за межі проїжджої частини в правий кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці ДТП.
В ході досудового розслідування, під час огляду місця ДТП в с.Слобідка Коростишівського району, по вул.Чернявка, поблизу будинку №22, було виявлено та вилучено до штрафмайданчику Коростишівського ВП ГУ НП транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2101, 1980 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Тому, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених вище підстав.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки вбачається правова підстава для накладення арешту на вказане майно, яке має значення речового доказу, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на вилучений в ході огляду місця ДТП 04.11.2014 року автомобіль марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1