Справа №639/144/17
Провадження №1-кп/639/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване 21.11.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002813 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поти Грузії, громадянина України, грузина, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 14.08.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15, ч.1 ст.162, ч.2 ст.342 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Абхазської області м. Гагри Грузія, громадянина Грузії, грузина, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15, ч.1 ст.162, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 21.11.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002813 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15, ч.1 ст.162, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15, ч.1 ст.162, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 , яка не з`явились до суду.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти здійснення приводу свідка.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_8 завчасно та належним чином повідомила суд про поважність причин своєї неявки та направила заяву в якій просила справу розглядати без її участі, на показах даних під час досудового розслідування наполягала та зазначила, що не може з`явитись до суду у зв`язку з тим, що боїться за свою безпеку та безпеку своєї сім`ї, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора про здійснити приводу свідка відмовити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу свідка - відмовити.

В судовому засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.11.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002813 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15, ч.1 ст.162, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15, ч.1 ст.162, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 11 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1