Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 5-160/2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Чебанової-Губарєвої Н.В.,

при секретарі Іваніцької А.О.,

за участю прокурора Артеменко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві подання начальника КВІ Центрального району УДДУ ПВП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючого, який мешкає у м. Миколаєві, вул. 7-ма Слобідська, 22, раніше не судимої,

про скасування покарання з випробуванням, призначеного 22.02.2011 р. вироком Центрального районного суду м. Миколаєва та направлення у місця відбування покарання,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Центрального району управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області, як засуджена 22.02.2011р. вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком два роки, на підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_1 покладено обовязок періодично зявлятись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

22.06.2011 р. начальник КВІ Центрального району УДДУ ПВП в Миколаївській області звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення у місця відбування покарання ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджена, будучи 25.03.2011 р. ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, 04.04.2011 р. для реєстрації до КВІ Центрального району не зявилась, підтверджуючих причину неявки документів не мала, в звязку з чим 11.04.2011р. була письмово попереджена про можливі наслідки при подальших неявках до інспекції без поважних причин. Проте, 06.06.2011 р., 14.06.2011 р., 20.06.2011 р. ОСОБА_1 на реєстрацію не зявилась.

Справа призначалась до слуханні неодноразово, в судове засідання ОСОБА_1 викликалась повісткою, однак до суду не зявлялась, в звязку з чим була винесена постанова про її примусовий привід через органи міліції. 16.09.2011 р. засуджена була доставлена працівниками міліції в судове засідання, і пояснила, що вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, однак з травня 2011 р. до 29.06.2011 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні міської лікарні № 1. Далі, 29.06.2011 р. їй зробили операцію в гнійно-септичному відділенні міської лікарні № 3 і вона знаходилась та стаціонарному лікуванні в зазначеному відділенні.

Між тим, відповідно до довідки головного лікаря Миколаївської міської лікарні № 1 від 23.09.2011 р., ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не знаходилась, а згідно довідки міської лікарні № 3, остання знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділені проктології і гнійно-септичної хірургії з 29.07.2011 р. по 08.08.2011 р. та з 09.08.2011 р. по 10.08.2011 р.

Слухання справи було призначено на 22.09.2011 р. про що ОСОБА_1 повідомлена під розписку, проте в зазначений день в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, а згідно рапорту ДІМ Центрального РВ ММУ УВМС України в Миколаївській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Центрального району УДДУ ПВП в Миколаївській області, прокурора, який вважав, що дане подання підлягає задоволенню, засудженої, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 згідно постанови про встановлення днів явок для реєстрації від 25.03.2011 р., повинна була 4 рази на місяць зявлятися до кримінально-виконавчої інспекції Центрального району УДДУ ПВП в Миколаївській області. Того ж дня ОСОБА_1, відповідно до підписки про ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням, було розяснено обовязки покладені на неї вироком суду та вона був попереджена про відповідальність за ухилення від виконання обовязків покладених на неї вироком суду. Проте, як вбачається з листа реєстрації, ОСОБА_1 04.04.2011 р., 06.06.2011 р., 14.06.2011 р., 20.06.201 р. на реєстрацію не зявлялась. До того ж,24.08.2011 р., постановою слідчого Центрального РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_3, ОСОБА_1 притягнута в якості обвинуваченої за вчинення 14.08.2011 р. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним направити ОСОБА_1 у місця відбування покарання, оскільки засуджена будучи попереджена про наслідки, не виконує покладенні на неї обовязки вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 408-2, 411 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, засуджену 22.02.2011 р. вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі направити в місця відбування покарання.

Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області дати дозвіл на затримання засудженої ОСОБА_1 та подальшої її передачі для направлення в місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту її затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.