Провадження №1-кп/761/1485/2017
В И Р О К
іменем України
05 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0007884 щодо обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саки АР Крим, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 30.06.2017 приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Intimissimi», який знаходиться в ТРК «Глобус», 1 лінія, що за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1 звернула свою увагу на одяг, який знаходився на полицях для товару та належать TOB «МНС ІНВЕСТМЕНТ» та не маючи реальної змоги його придбати, з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла 4 блузки вартістю 640 грн. 83 коп., 274 грн. 17 коп., 557 грн. 50 коп., 757 грн. 50 коп., футболку вартістю 540 грн. 83 коп., сорочку вартістю 457 грн. 50 коп., штани вартістю 457 грн. 50 копійок, піджак вартістю 765 грн. 83 коп., боді чорного кольору вартістю 557 грн. 50 коп. з якими направилась до роздягальні, де, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з кожної вищевказаної речі відірвала бірку та помістила викрадений одяг до своєї сумки, після чого вийшла з роздягальні та направилася на вихід з приміщення магазин, однак її злочинні дії були викриті керуючою магазину ОСОБА_6 ..

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що її дії вже помічені працівниками магазину та несуть відкритий характер, всупереч вимогам та спробам керуючої магазину «Intimissimi» ОСОБА_6 зупинити ОСОБА_5 , остання продовжила покидати вказане приміщення магазину «Intimissimi» з метою зникнення з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення.

Вчинивши усі необхідні дії , які уважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 була затримана працівниками охорони у приміщенні ТРК «Глобус» неподалік магазину з вищевказаним викраденим майном.

А всього ОСОБА_5 відкрито викрала майно магазину «Intimissimi», який є власністю TOB «МНС IHBECIMEHT» на загальну суму 5 009 грн. 17 коп., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України .

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у пред`явленому обвинуваченні, не оспорювала розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Надала показання, в яких зазначила, що 30.06.2017 вона зайшла до магазину «Intimissimi», який знаходиться в ТРК «Глобус» де вирішила викрасти одяг. З цією метою вона взяла деякі речі з торгівельної полиці та пішла до роздягальні з кожної речі відірвала бірку та поклала вказаний одяг до своєї сумки, після чого вийшла з роздягальні та направилася на вихід з приміщення магазину «Intimissimi». Працівники магазину просили її зупинитись, втім, вона продовжила покидати приміщення магазину, однак була затримана працівниками охорони ТРК «Глобус» неподалік магазину з викраденим одягом.

У скоєному щиро розкаялась.

З урахуванням позиції обвинуваченої, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на спеціальних обліках не перебуває, працює, задовільно характеризується, наявність пом`якшуючих обставин, а тому суд вважає необхідним і достатнім для її виправлення призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: одяг у кількості 9 одиниць, що передані під розписку повернути власнику ТОВ «МНС Інвестмент» за належністю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: