Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1470/17
1-кп/385/153/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області кримінальне провадження №0000478 від 27.07.2017 по обвинуваченню.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Христофорове, Благовіщенського району, Кіровоградської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні одна малолітня дитина, працездатний, який не працює та не навчається, освіта середня, не являється депутат, такий що не має судимості:

-
в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України :

ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_4 , виникли боргові зобов`язання щодо потерпілої ОСОБА_5 , у зв`язку із невиконанням ним ремонтним робіт на території домоволодіння останньої, за адресою: АДРЕСА_2 .

20.07.2017 близько 10.00 год. ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання даних зобов`язань залишив потерпілій на зберігання свою кутошліфувальну машинку до повернення ним боргу за невиконану роботу в розмірі 500 грн., разом з тим у ОСОБА_4 виникнув злочинний корисливий умисел на повернення боргу ОСОБА_5 сувенірними грошима, шляхом обману.

21.07.2017 близько 09.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на місцевому ринку в м. Благовіщенське, Гайворонського району, у невстановленої слідством особи придбав фальшиву грошову купюру «п`ятсот сувенірів», для подальшого повернення її в якості боргу.

22.07.2017 близько 17.00 год. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи про похилий вік потерпілої ОСОБА_5 ,шляхом обману під час розмови із останньою, передав в якості повернення боргу грошову купюру номіналом 500 «сувенірів» 2006 року з надписами «не является платежным средством», яка згідно висновку технічної експертизи документів не відповідає аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 500 гривень. Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, які вказано в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Просить звільнити його він призначеного покарання на підставі Закону України Про амністію оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що матеріальну шкоду їй відшкодовано та просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності .

Крім показів самого підсудного, вина ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, повністю доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідженими судом в ході судового слідства. Згідно ч. З ст. 349 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу ОСОБА_4 , обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання. Обставини, які обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено. Обставини, які пом`якшують відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприйняття розкриттю злочину. З врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який не має постійного місця роботи та стабільного доходу, досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт. Обраний вид покарання за переконанням суду відповідає тяжкості вчиненого злочину є обґрунтований та буде відповідати цілям покарання. Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин до 07.09.2017 року який не є тяжким чи особливо тяжким, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому він підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року і повинен бути звільнений від відбування покарання. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась. Судові витрати по кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 . Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 103 КК України, ст.ст. 373-376, 484-497 КПК України, п. «в» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році, суд,- УХВАЛИВ:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст 190 КК України, у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.

Речові докази по справі грошову купюру номіналом 500 сувенірів, яка знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонськийського районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

06.12.2017