Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4296/17
1-кс/279/1313/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2017 близько 16 год. 30 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в м. Коростень Житомирської області, з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 7000 гривень.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_4 знімалися з банкомату(ЦУМ), що розташований по АДРЕСА_1 в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 20 хв. та з банкомату по АДРЕСА_2 в період часу з 16 год. 20 хв. по 19 год. 00 хв.. Встановлено, що у вказаних вище банкоматах здійснюється відео та фото фіксація. У вищевказаних відеозаписах та фотозображеннях можуть міститись відомості про те, яка саме особа знімала грошові кошти з банківської картки потерпілої у вказаний вище період, і які можна буде використати для встановлення особи злочинця та підтвердження його винуватості або невинуватості.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ними вказаного кримінального правопорушення.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати.
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існуєреальна загроза зміни, або закриття рахунку власником рахунку, тому вважаю за необхідне, з метою збереження доказів, розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_3 або за її дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого у порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в банкоматах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 20 хв., та АДРЕСА_2 , за період часу з 16 год. 20 хв. по 19 год. 00 хв, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення їх копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу