Справа № 159/409/18
Провадження № 1-кп/159/128/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002499 з угодою про примирення за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, розлученого , не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06 вересня 2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.; 24 вересня 2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; 15 травня 2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; звільнений 13 березня 2015 року умовно-достроково на 8 місяців 27 днів, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2017 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку по АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав виявлений у будинку мобільний телефон марки «Nomi i503 Jamp» (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) вартістю 1500 (тисячу п`ятсот) грн., з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 50 грн. та картою пам`яті ємкістю 16Gb невстановленої марки вартістю 80 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 1630 грн.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст.185 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування сторони у справі підозрюваний ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 уклали угоду про примирення.

Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (далі по тексту Сторона 1 по, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту Сторона 2 - підозрюваний по кримінальному провадженню № 0002499) - з другого боку, що разом по тексту іменуються Сторони, уклали цю угоду про наступне:
1.ОСОБА_4 (Сторона 2) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, останній раз 15 травня 2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; звільнений 13 березня 2015 року умовно-достроково на 8 місяців 27 днів, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно винив новий умисний злочин проти власності. Так він, повторно, 16 жовтня 2017 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку по АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав виявлений у будинку мобільний телефон марки «Nomi i503 Jamp» (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) вартістю 1500 (тисячу п`ятсот) грн., з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 50 грн. та картою пам`яті ємкістю 16Gb невстановленої марки вартістю 80 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 1630 грн.

2. Сторона 2 підтверджує факти викладені в п. 1 даної угоди і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному.

3. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями Сторони 2, в особі підозрюваного ОСОБА_4 , йому було завдано майнової шкоди
4. Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
4.1.Сторона 1 констатує, що під час вчинення кримінального правопорушення йому було завдано майнової шкоди на суму 1630 гривень, яку відшкодовано шляхом повернення коштів, претензій матеріального чи морального характеру до Сторони 2 він не має.
4.2.Сторона 2, в особі ОСОБА_4 , приносить Стороні 1, в особі ОСОБА_5 , щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності, внаслідок неправомірних дій, вказаних в п. 1 даної угоди.
4.3.Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, а саме позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

5. Дана угода діє з моменту її підписання.

Суд заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді .

Прокурор вважає, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України і тому її слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання визначено угодою сторін.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди з потерпілим про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнала себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 5 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до ст.66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами , що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидиву злочинів.

Судом враховується також, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи, що угода про примирення від 15 січня 2018 року , яка укладена між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, відповідає вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази у справі відсутні. Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся,. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 318, 374, 472, 474 475 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 15 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002499, яка укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 15 січня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1