Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1300/17
Провадження № 1-кп/644/317/17
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінального справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Вивчаючи матеріали справи, судом встановлено, що при написанні тексту вироку помилково було упущено спосіб остаточного призначення покарання у десятому абзаці мотивувальної частини вироку та у другому абзаці резолютивної частини вироку, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, та не зазначено що воно призначається шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, за правилами.
Відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, що допущена вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 року, зазначивши спосіб призначення покарання як часткове поглинення невідбутої частини покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу, у зв`язку із чим, викласти:

10 абз. мотивувальної частини вироку у наступній редакції:

«З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. Крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення до ухвалення вироку від 05.10.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 185 ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України (епізод від 16.01.2017 року), то необхідно остаточно призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, за правилами»

2 абз. резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням раніше ухваленого вироку від 05.10.2017 року Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 185 ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК Україниостаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком»

В іншій частині вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1