Справа № 201/449/18
Провадження № 1-кс/201/1605/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_6 .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді відсторонення від посади у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, крім того, використовуючи службове становище може впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.6) ч.2 ст. 155 КПК України, а саме, те що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на посаді слідчого, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
У даній справі суд приходить до висновку про те, що слідчим та прокурором надано суду належні та достатні докази наявності підстав вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище протиправно перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому суд враховує, що у даному кримінальному провадженні ухвалою суду було відмовлено в обранні запобіжного заходу щодо підозрюваного, тому у слідчого та прокурора відсутні інші засоби для забезпечення належної поведінки підозрюваного ніж звернення до суду з клопотанням про відсторонення його від посади.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, наявність ризику, передбаченого п.6) ч.2 ст. 155 КПК України, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області строком на 2 місяці тобто до 14 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Резолютивна частина ухвали оголошена 19.01.2018 року після виходу суду з нарадчої кімнати. Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.01.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1