Справа № 373/1404/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.09.2017 по справі № 373/1404/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначивши вірний номер кримінального провадження 0000623, а також у резолютивній частині ухвали вказати статтю КПК України за якою закрите кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений та потерпіла не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні відомості.

За правилами ч.2 ст.379 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор підтримала заяву.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито.

У вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини ухвали виявлено описку в написанні номера кримінального провадження та не зазначено статтю КПК України, за якою кримінальне провадження закрито, хоча в описовій частині ухвали така стаття зазначена. Помилка носить технічний характер, пов`язаний з використанням комп`ютерної техніки.
За правилами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про виправлення описок в судовому рішенні, відповідно до правил ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2017 року у справі № 373/1404/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України зазначити номер кримінального провадження «0000623» замість «000623».

Перший абзац резолютивної частини ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2017 року у справі № 373/1404/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України викласти в наступній редакції:

«Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, номер ЄРДР 0000623, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1