Справа № 554/1346/18
УХВАЛА
Іменем України
Дата документу 19.04.2018
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, восени 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно підробив офіційний документ, а саме вніс зміни до посвідчення свого батька, як ветерана органів внутрішніх справ України серії НОМЕР_1 виданого 14.03.2006 року на ім`я ОСОБА_6 , що виразилися у видаленні первинної фотокартки та наклеюванні на її місце своєї фотокартки, яке в подальшому 24.01.2018 року приблизно о 20 годині, за адресою: м. Полтава, пров. Токарний, 16, у нього було вилучене працівниками поліції.
28 лютого 2018 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та погодився на призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1190 грн.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності. Інші учасники процесу не заперечували.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходячи з меж підготовчого розгляду та наявних у розпорядженні суду документів, приходить до такого висновку.
У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі (п.2 ч.1 ст.49 КК України).
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, який інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_5 передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років, тому відноситься до невеликої тяжкості та згідно з обвинувальним актом є закінченим восени 2012 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду під час підготовчого розгляду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу в підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, строки давності за яким витекли, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю. Тому укладена угода не підлягає затвердженню.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314-315, 372 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - відмовити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. судових витрат на залучення експерта.
Речові докази знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1