Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1295/17
Провадження № 1-в/553/224/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не одруженого, професії не мав, постійного місця роботи не мав, раніше судимого,

-15.07.2005 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 188, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185,, 304, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.06.2008 року вирок змінено, засуджено за ч.2 ст. 186, 304, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. В іншій частині вирок залишено без змін;

-по даній справі засудженого 28.03.2006 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.. 304, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, п.п.4,10,12 ч.2 ст. 115 ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 15 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного суду України від 27.06.2006 року вирок від 28.02.2006 року змінено, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків не за ч.4 ст. 70 КК україни, а на підставі ст. 71 КК України. В решті вирок залишено без зміне. Ухвалою Ленінськоогог районного суду м. Полтави від 22.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 16.08.2005 року по 27.06.2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про застосування умовно дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, звернувся до суду з клопотання про застосування умовно - дострокового звільнення, відносно нього відповідно до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони.

В судове засідання представник ПВК № 64 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, при цьому, просили врахувати, що за рішенням від 01.06.2016 року засуджений ОСОБА_4 комісією установи (протокол №14) характеризується, як такий, що не став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви з підстав її передчасності та необґрунтованості, оскільки засуджений не довів своє виправлення та вказане клопотання є передчасним.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що за час відбування покарання у ПВК № 64 засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином на початку терміну відбування покарання за порушення встановлених правил поведінки мав чотири стягнення, але під впливом виховних та профілактичних заходів засуджений зробив для себе правильні висновки та змінив поведінку на краще. Стягнення достроково зняті та погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, участь в роботах по благоустрою території відділення 18 разів заохочувався, в тому числі шість разів правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, їх законні вимоги намагається виконувати.

Засуджений на виробництві установи на даний час не працевлаштований в зв`язку з відсутністю вільних робочих місць, працював з лютого 2016 року по січень 2017 року. До праці засуджений ставиться задовільно, приймає активну участь у роботах по благоустрою відділення та інших місць позбавлення волі, розуміє їх необхідність проведення. Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ним належний догляд, використовує тільки за призначенням. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зарахований до участі в програмі диференційованого впливу «Підготовка до звільнення». Програму «Професія» реалізовано засудженим, за час відбування покарання отримав спеціальності наждачника та слюсаря сантехніка в Полтавському навчальному центрі №64 при установі.

Судом встановлено, що за характеристикою на засудженого наданої за місцем відбування покарання засудженого, останній характеризується, як такий, що «не став на шлях виправлення», що також вказує про те, що засуджений не довів свого виправлення, на даний час та вкотре підтверджує висновки суду.

Статтею 81 КК України визначено, що умовно дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Постановою Пленуму Верховного суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну
невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані
лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до переконливого висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, при цьому судом приймається до уваги висновок установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки останній згідно оцінки його поведінки є таким, що «не став на шлях виправлення», тому в сукупності всі факти вказують що ОСОБА_4 не підлягає умовно - достроковому звільненню, в зв`язку з чим дане клопотання є передчасним та безпідставним.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України відмовити за безпідставністю та передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1