печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6984/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного від посади,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади вчителя англійської мови, Шум`яцької ЗОШ І-ІІ ступенів, строком на 2 місяці, строком на два місяці.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000162 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України. В межах зазначеного кримінального провадження, 14.12. 14.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового слідства, зокрема, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваної та підозрювана заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри та щодо заперечення сторони захисту, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , є підозрюваною в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.12.2017 на підставі ч.1 ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до наказу від 07.02.2014 № 67 виданого відділом освіти Турківської районної державної адміністрації ОСОБА_5 призначено на посаду вчителя англійської мови Шум`яцької загально-освітньої школи I-II ступенів.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_5 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді вчителя англійської мови Шум`яцької загально-освітньої школи I-II ступенів, може негативно впливати на хід досудового слідства, зокрема, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слід зазначити, захисником не було доведено відсутності підстав, які б обґрунтовували не можливість застосування відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Слідчий суддя приймає до уваги наявність на утриманні в підозрюваного сім`ї, в той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 , від займаної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати звернення з даним клопотанням, а саме з 08.02.2018.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного від посади задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади вчителя англійської мови, Шум`яцької ЗОШ І-ІІ ступенів, строком на 2 місяці, строк обраховувати з 08.02.2018.

Копію даної ухвали направити до відома прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , Міністерство освіти та науки України та для виконання, до відділу освіти Турківської районної державної адміністрації.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1