Провадження № 1-кс/470/219/17
Справа № 470/407/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, в силу ст.89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року ст.слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням у якому зазначив, що навесні 2017 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було ОСОБА_5 виявив на території господарського подвір`я за місцем свого фактичного проживання 80 рослин роду коноплі, які залишив, та здійснював догляд за ними шляхом поливання та прополювання з метою доведення їх до дозрівання і використання для особистих потреб, без мети збуту.

30 червня 2017 року під час обшуку санкціонованого слідчим суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області було виявлено та вилучено 80 кущів рослини роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, згідно висновку експерта № 1042 від 17.07.2017 року.

За вказаним фактом 26 червня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України. 15.08.2017 року у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання підозру про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ч.1 ст.278 КПК України було вручено його матері. 28 вересня 2017 року підозрюваного було оголошено у розшук.

Його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується: рапортом ОСОБА_6 від 26.06.2017 року, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 30.06.2017 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово - хімічної експертизи № 1042 від 17.07.2017 року, протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 . Посилаючись на те, що ОСОБА_5 після проведення обшуку за місцем його проживання переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем реєстрації та проживання не проживає, оголошений у розшук, а тому закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неможливо, слідчий просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для ознайомлення та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим доведено факт вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.187,189,190 КПК України

УХВАЛИВ:
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , для участі в розгляді Березнегуватським районним судом Миколаївської області клопотання ст.слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухала діє до моменту приводу ОСОБА_5 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, однак не більше шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1