Справа №127/4221/18
Провадження №1-кс/127/2084/18
27 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2017 року, -
26.02.2018 року до Вінницького міського суду звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2017 року на речі, що були вилучені 27.07.2017 в ході проведення обшуку приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - системні блоки до персонального комп`ютера у кількості 11 шт.; - монітори до персонального комп`ютера у кількості 11 шт.; - клавіатури у кількості 11 шт.; оптичні маніпулятори (миші) у кількості 11 шт.;- мережеві кабелі, кабелі напруги, кабелі зєднань у кількості 27 шт.; - мережеві фільтри у кількості 4 шт.; - - комутатор у кількості 1 шт.; - Чековий принтер у кількості 1 шт.; - детектор грошових банкнот у кількості 1 шт.; - грошові кошти в загальній сумі 686 грн. (згідно опису банкнот).
Вважаючи накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2017 року арешт безпідставним, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває понад рік, майно було вилучене понад сім місяців тому, а відтак за вказаний період можливо було провести усі необхідні слідчі дії по відношенню до вказаного майно та якнайшвидше повернути його володільцю, а тому звернувся до суду з клопотанням про його скасування.
В судовому засіданні представник ТОВ «Укрлото-Київ» клопотання підтримала та просила скасувати арешт Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2017 року.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту, мотивуючи відсутністю підстав для його скасування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.02.2018 року до Вінницького міського суду звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2017 року на речі, що були вилучені 27.07.2017 в ході проведення обшуку приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - системні блоки до персонального комп`ютера у кількості 11 шт.; - монітори до персонального комп`ютера у кількості 11 шт.; - клавіатури у кількості 11 шт.; оптичні маніпулятори (миші) у кількості 11 шт.;- мережеві кабелі, кабелі напруги, кабелі зєднань у кількості 27 шт.; - мережеві фільтри у кількості 4 шт.; - - комутатор у кількості 1 шт.; - Чековий принтер у кількості 1 шт.; - детектор грошових банкнот у кількості 1 шт.; - грошові кошти в загальній сумі 686 грн. (згідно опису банкнот).
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ухвали слідчого судді про накладення арешту від 02.08.2017 року накладення арешту на вказане майно зумовлено тим, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя вважає, що накладення арешту, в даному випадку, є правомірним.
Будь-яких інших переконливих доказів про необхідність скасування арешту не надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» не підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя