УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, а саме на книгу «Стройова записка 4-го підрозділу» №43/1387, почата 15.02.2017 року; книгу «Стройова записка 4-го підрозділу» №74/1387, почата 07.11.2016 року; книгу «Стройова записка 4-го підрозділу» №59/1465, почата 28.08.2017 року; книгу «Стройова записка 4-го підрозділу» №40/1436, почата 16.06.2017 року; книгу добового наряду 4-го підрозділу №48/1470, почата 22.09.2017 року; книгу добового наряду 4-го підрозділу №48/1386, почата 15.02.2017 року; книгу добового наряду 4-го підрозділу №33/1451, почата 14.07.2017 року; рапорти від 07.07.2017 року ТВО командира 4-го майора ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 ; анонімну скаргу на ОСОБА_6 , які були вилучені 20.12.2017 року під час проведення обшуку території військового містечка № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_3 Повітряних Сил ЗСУ, на земельній ділянці загальною площею 16,5 га з координатами кутів х1=46.732521 у1=33.375824, х2= 46.734587 у2=33.380051, х3=46.731421 у3=33.382948, х4=46.729558 у4=33.379364 за адресою: 74800, м. Нова Каховка Херсонської області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000103 від 06 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир 2084 зенітно-ракетного дивізіону НОМЕР_4 ЗРБр ПС України (польова пошта в/ч НОМЕР_3 ) підполковник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 налагодив механізм отримання неправомірної вигоди з військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом в очолюваному ним підрозділі. Так, ОСОБА_6 досягнув домовленості з окремими військовослужбовцями щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді 50% отримуваної заробітної плати за сприяння в постійному перебуванні за межами військової частини. З метою легалізації відсутності військовослужбовців оформлюються фіктивні документи щодо перебування останніх у звільненні, відрядженні, відпустці тощо. Неправомірна вигода сплачується військовослужбовцями шляхом перерахування грошових коштів з власного карткового рахунку на наданий ОСОБА_6 картковий рахунок в іншій банківській установі. На теперішній час встановлено військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_5 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовуючи зазначений протиправний механізм ухилявся від проходження військової служби.

20 грудня 2017 року, з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, зокрема з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей і документів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області №766/20425/17 н/п 1-кс/766/12231/17 від 23.11.2017 року, було проведено обшук території військового містечка № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_3 Повітряних Сил ЗСУ, на земельній ділянці загальною площею 16,5 га з координатами кутів х1=46.732521 у1=33.375824, х2= 46.734587 у2=33.380051, х3=46.731421 у3=33.382948, х4=46.729558 у4=33.379364 за адресою: 74800, м. Нова Каховка Херсонської області.

За результатами проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та документи: книгу «Стройова записка 4-го підрозділу» №43/1387, почата 15.02.2017 року; книгу «Стройова записка 4-го підрозділу» №74/1387, почата 07.11.2016 року; книгу «Стройова записка 4-го підрозділу» №59/1465, почата 28.08.2017 року; книгу «Стройова записка 4-го підрозділу» №40/1436, почата 16.06.2017 року; книгу добового наряду 4-го підрозділу №48/1470, почата 22.09.2017 року; книгу добового наряду 4-го підрозділу №48/1386, почата 15.02.2017 року; книгу добового наряду 4-го підрозділу №33/1451, почата 14.07.2017 року; рапорти від 07.07.2017 року ТВО командира 4-го майора ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 ; анонімну скаргу на ОСОБА_6

21.12.2017 року слідчим у кримінальному провадженні №0000103 винесена мотивована постанова про визнання вище вказаного вилученого майна речовими доказами.

Враховуючи те, що вказані вище речі та документи є доказами злочину, так як зберегли на собі інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, та з метою їх збереження, слідчий вважає необхідним порушити перед слідчим суддею клопотання про арешт майна.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1