АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув потерпілому ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо не вирішення його клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження №0001109 про проведення відповідних слідчих дій (тимчасового доступу до речей і документів).
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що скарга подана після закінчення строку на оскарження такої бездіяльності слідчого і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, до матеріалів скарги не додано документів, які б підтверджували процесуальний статус ОСОБА_7 як потерпілого у даному кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити рішення, яким задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого. При цьому зазначає, що 18 травня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава було задоволено його скаргу та зобов`язано слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області розглянути подане ним клопотання щодо проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, проте слідчий їх не провів.
З листа т.в.о. заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України №21250/24/3/1-2017 від 9 листопада 2017 року, який ОСОБА_7 отримав 27 листопада 2017 року, йому стало відомо про можливість оскаржити таку бездіяльність слідчого до суду. Цього ж дня він звернувся зі скаргою до суду, а тому вважає, що строк на оскарження не був пропущений.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_7 на обґрунтування доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, потерпілим бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ст.220 цього Кодексу, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Приписами ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів провадження, потерпілий ОСОБА_7 5 травня 2017 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо не вирішення його клопотання про проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0001109.
Ухвалою слідчого судді цього суду від 18 травня 2017 року скаргу ОСОБА_7 було задоволено та зобов`язано слідчого розглянути клопотання потерпілого щодо проведення слідчих дій, проте слідчий його не вирішив.
Скаргу на таку бездіяльність слідчого потерпілий ОСОБА_7 подав лише 27 листопада 2017 року, тобто поза межами строку на оскарження і при цьому не порушував перед слідчим суддею питання про поновлення цього строку.

Приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відрахування скаржником строку на оскарження бездіяльності слідчого з дати отримання листа т.в.о. заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України №21250/24/3/1-2017 від 9 листопада 2017 року, за результатами звернення потерпілого щодо неналежного проведення досудового розслідування кримінального провадження, суперечить наведеним вимогам закону.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що статус ОСОБА_7 , як потерпілого в кримінальному провадженні №0001109, сторонами провадження не оспорюється, а його клопотання про проведення слідчих дій, відповідно до пояснень прокурора в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, вирішене слідчим.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.422, ст.405 та ст.407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 листопада 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4