overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №503/2036/15-к
Провадження №1-кп/503/6/17
У Х В А Л А

25.10.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0000522, внесеному 25 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000522 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває в Одеській виправній колонії №14 (65010 м. Одеса, вул. Краснова, 2-а).

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що суд має право вирішити питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним перевести ОСОБА_5 з Одеської виправної колонії №14 до Одеської установи виконання покарань №21 для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №0000522.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Одеської виправної колонії №14 до Одеської установи виконання покарань №21 для забезпечення розгляду кримінального провадження №0000522, внесеного 25 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Копії ухвали направити:

- до Одеської виправної колонії №14 (65010 м. Одеса, вул. Краснова, 2-а).

- до Одеської установи виконання покарань №21 (65059, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4826/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004045 від 04.10.2017 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0004045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 року за фактом заволодіння шахрайським способом майном, а саме: телевізорами в кількості 4 штук на загальну суму 49 200 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 25.10.2017 року, про що належним чином був повідомлений прокурор ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004045 від 04.10.2017 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
23.10.2017 Справа №: 518/1172/17 Провадження № 1-в/518/95/2017
УХВАЛА
23.10.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу (установи)
виконання покарань: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве справу за заявою засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього ст. 1 п. "в" Закону України «Про амністію у 2016 році».
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 (далі засуджений), засуджений 11.02.2016 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.119 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі.
10.10.2017 року до суду надійшла заява засудженого про застосування відносно нього ст. 1 п. "в" Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд заслухавши думку представника ШВЦ № 111, засудженого та думку прокурора, дослідивши заяву та особову справу засудженого, вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п."в" ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії здійснюється щодо осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений має на утримані неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав не позбавлений тому підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п."в" ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного та керуючись ст. 1 п. "в" Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 11.02.2016 року відповідно до ст. 1 п. "в" Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення, через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 591/5629/17 Провадження № 1-кс/591/3416/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 жовтня 2017 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити скаргу до слухання на 30 жовтня 2017 р. на 16.30 год..

Викликати в судове засідання представника прокуратури Сумської області, повідомити скаржника.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000304для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/450/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Великописарівського районного суду від 18.02.2015 року за ст.185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки
засуджений за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2016 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 01 місяць

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви засдуженого, оскільки ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Великописарівського районного суду від 18.02.2015 року за ст.185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки . До закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 знову вчинив умисний тяжкий злочин і був засуджений за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2016 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 01 місяця позбавленні волі.

Згідно з пунктом «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-15/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

при секретарі - Коваль В.В.

з участю прокурора - Дмитренко O.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за поданням заступника начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально- викрнавчої інспекції Недригайлівського районного підрозділу ОСОБА_1, про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумської області, від призначеного судом покарання з випробуванням.-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року до суду з даним поданням звернувся заступника начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Недригайлівського районного підрозділу ОСОБА_1 та просить звільнити від покарання призначеного вироком Недригайлівського районного суду 17.06.2010 року.

Суд заслухавши доводи представника КВІ, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Недригайлівського районного суду 17.06.2009 року, за ст.ст. 309 ч.І, 307 ч.2, 315 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

Протягом визначеного судом іспитового терміну ОСОБА_2 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього судом обов'язки виконував.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.І КК України , ст. 408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Недригайлівського району, Сумської області, від покарання призначеного вироком Недригайлівського районного суду 17.06.2009 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний с]уд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: В.Д. Жмурченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

секретаря - Коваль В.В.

з участю прокурора - Дмитренка O.J1.

розглянувши подання слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про обрання запобіжного заходу взяття під варту

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого без реєстрації в с. Курмани Недригайлівського р-ну по вул. Гагаріна 17,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року до суду з даним подання звернувся старший слідчий СВ Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області, та просить суд підозрюваному ОСОБА_2J1 обрати запобіжний захід тримання під вартою, мотивуючи своє подання тим що ОСОБА_2 скоїв особливо тяжкий злочин проти життя особи, за який КК України передбачено покарання строком до 15 років позбавлення волі, тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі, він розуміючи тяжкість вчиненого ним злочину, може продовжити злочинну діяльність, а також ухилитися від слідства та суду, щоб уникнути відповідальності, чим перешкодити встановленню об'єктивної істини у справі.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши надані органами досудового слідства докази, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тому, що він 09.03.2010, близько 18 год., перебуваючи с. Курмани, вул. Гагаріна, 17, Недригайлівського району у будинку своєї співмешканки ОСОБА_3 вчинив навмисне вбивство ОСОБА_4, з якою він спільно почав вживати спиртні напої, в приміщенні будинку.

По даному факту 10.03.2010 СВ Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 10130009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

Задовольняючи дане клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу суд виходить з того що ОСОБА_2 дійсно підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину проти життя особи, за який КК України передбачено покарання строком до 15 років позбавлення волі, тому на думку суду є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі, він розуміючи тяжкість вчиненого ним злочину, може продовжити злочинну діяльність, а також ухилитися від слідства та суду, щоб уникнути відповідальності, чим перешкодити встановленню об'єктивної істини у справі за його відсутності.

Крім того підозрюваний ОСОБА_2 на території Недригайлівського району проживає без реєстрації, постійного житла не має.

Керуючись ст. ст. 165-1,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого без реєстрації в с. Курмани Недригайлівського р-ну по вул. Гагаріна 17, запобіжний захід у вигляді взяття під варту Копію постанови вручити зацікавленим особам.

На постанову суду до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя В.Д.Жмурченко
н/п 1-кп/766/3682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002169 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002169 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16.08.2017 року о 10:25 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1544/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1074/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року, про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», щодо засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року, про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», щодо засудженого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року, про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», щодо засудженого ОСОБА_4 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на подану апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 02 листопада 2017 року для подачі заперечень на подану апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 579/1243/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"24" жовтня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 22 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого, про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 5 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 26 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 652/120/17
Номер провадження 1-кп/660/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

24 жовтня 2017 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою судді від 07.04.2017 року призначено справу до судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 24.10.2017 року о 15 год. 00 хв. не з`явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу обвинуваченого і сторони кримінального провадження не заперечували проти його застосування.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Тітова 2а, смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвалу направити для виконання начальнику Високопільського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1