Провадження № 1-кп/761/1303/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження, внесене 29.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227 по обвинуваченню
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0000227 від 29.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.
03.07.2017 прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотання про надання дозволу на повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_7 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений продовжує переховуватися від суду, його місцезнаходження невідоме.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, одночасно подав клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 в суді заперечував проти задоволення клопотання. Оскільки вважає відсутніми достовірні відомості про переховування обвинуваченого. Одночасно пояснив, що зв*язок з ОСОБА_7 він не підтримує, його місце перебування на даний час йому невідоме.
Судом встановлено, що всудові засідання 15.03.2017, 06.04.2017, 27.04.2017 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. При цьому ухвалами суду від 15 березня 2017 року, від 06 квітня 2017 року Дніпровському УП ГУНП України в м.Києві та Деснянському УП ГУ НП в м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 . Ухвали про привід обвинуваченого не виконано, явка ОСОБА_7 в судове засідання не забезпечена.

Відповідно до даних, які є в розпорядженні суду, ОСОБА_7 перебуває під запобіжним заходом у вигляді підписки про невиїзд із зазначенням адреси: АДРЕСА_1 , яку він порушив. Згідно рапортів, за вказаною адресою відсутній.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду на 03 липня 2017 року, ОСОБА_7 в судове засідання не з*явився, про неможливість прибуття, причини неприбуття суд не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_7 не виконує процесуальні обов`язки обвинуваченого, передбачені п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, відповідно до якого він зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це, за повідомленим місцем проживання відсутній, не повідомив про зміну свого місця проживання, перебування.

Вивчивши думку сторін, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання щодо обрання запобіжного заходу наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що у відповідності до положень ч.3 ст.315 КПК України від прокурора до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 , суд вважає за можливе з огляду на наявність даних, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст. 42 КПК України ОСОБА_7 як обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачений ОСОБА_7 не виконує, його місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 187, 190, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити кримінальне провадження №0000227 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на СУ ГУ Національної поліції України в м. Києві.

Контроль за виконаням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Судді: