Номер провадження: 11-п/785/632/17
Номер справи місцевого суду: 513/151/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні ухвалу судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, в провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 0000561 від 21.11.2016 року, який надійшов із Апеляційного суду Одеської області за ухвалою від 11.08.2017 року, щодо його розгляду в Кілійському районному суді Одеської області.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявили клопотання про направлення письмового клопотання із матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , якому пред`явлено обвинувачення за ст.ст. 125 ч.1, 304 ч.1, 115 ч.2 п.9,12 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 обвинуваченого за ст. 115 ч.2 п.9,12, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ст. 115 ч.2 п.9,12, 125 ч.1 КК України, до апеляційного суду Одеської області з метою розгляду письмового клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого найближчого суду від місця проживання усіх учасників кримінального провадження, свідків.
В обгрунтування заявленого клопотання захисники зазначили, що по зазначеному кримінальному провадженню потерпіла, законні представники неповнолітніх обвинувачених, свідкі, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який додається до обвинувального акту проживають у с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, а тому для усіх учасників кримінального провадження, свідків, буде зручніше без зайвих матеріальних витрат з урахуванням відстані від смт. Сарата до найближчого суду, а саме Арцизського суду Одеської області , розглядати кримінальне провадження, рахуючи те, що від смт. Сарата до м. Арциз Одеської області 23 км. В клопотанні також зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого,більшості потерпілих або свідків. Просили суд направити письмове клопотання з матеріалами кримінального провадження № 0000561 від 21.11.2016 року до апеляційного суду Одеської області , з метою вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з Кілійського районного суду Одеської області до Арцизського суду Одеської області.
Прокурор та учасники кримінального провадження підтримали клопотання захисників обвинувачених.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, вбачається що потерпіла ОСОБА_10 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідкі по кримінальному провадженню мешкають в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, що знаходиться на значній відстані від Кілійського районного судку Одеської області , що унеможливлює забезпечення повної та своєчасної явки усіх учасників кримінального провадженні до суду та потребує значних матеріальних витрат для сторін кримінального провадженні пов`язаних із явкою до суду.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Колегія суддів розглянув дане клопотання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване і задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що спір про підсудність згідно діючого законодавства є неприпустимим.

Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що як вбачається обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , якому пред`явлено обвинувачення за ст.ст. 125 ч.1, 304 ч.1, 115 ч.2 п.9,12 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 обвинуваченого за ст. 115 ч.2 п.9,12, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ст. 115 ч.2 п.9,12, 125 ч.1 КК України надійшов до Кілійського райсуду Одеської області для розгляду по суті. Тривалий час знаходиться в провадженні Кілійського районного суду Одеської області у судді ОСОБА_4 , яка вже призначала слухання справи.
На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами
Керуючись ст. 34ч.1 п.2, 107 п.4 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні ухвали судді Кілійськогорайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмовити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , якому пред`явлено обвинувачення за ст.ст. 125 ч.1, 304 ч.1, 115 ч.2 п.9,12 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 обвинуваченого за ст. 115 ч.2 п.9,12, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ст. 115 ч.2 п.9,12, 125 ч.1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування до Кілійського районного суду Одеської області.
Ухвала є кінцевою і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1