overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/1229/17
Номер провадження 11-о/775/18/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволені клопотання про зняття арешту з житлового будинку.

16 листопада 2017 року на адресу апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд судового рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року дану заяву було залишено без руху, та надано термін на усунення недоліків.

05 грудня 2017 року на адресу апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява з додатками, яка відповідає вимогам ст. 462 КПК України .

У зв`язку з викладеним, апеляційна інстанція не вбачає підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 462, 464 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволені клопотання про зняття арешту з житлового будинку.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копії заяви.

Повідомити учасників судового провадження, що заява про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами призначена до розгляду на 13 грудня 2017 року на 09 год. 00хв. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою м.Бахмут, вул. Свободи, буд.10.

Суддя
Справа № 307/1842/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подану в межах кримінального провадження № 11-сс/777/446/17 заяву захисника ОСОБА_4 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.07.2017 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного за ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
Захисник звернувся до апеляційного суду із вказаною вище заявою в порядку ст.403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, наслідком чого є закриття апеляційного провадження ухвалою суду апеляційної інстанції.
Інші учасники кримінального провадження, крім захисника, апеляційні скарги не подавали.
Вивчивши матеріали провадження такеруючись ст.ст. 403,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити апеляційне провадження № 11-сс/777/446/17, в якому захисником подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.07.2017 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного за ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді:
Справа № 303/3055/17
Провадження № 11-кп/777/700/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07.12.2017 м. Ужгород
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 17 грудня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
07.12.2017 Провадження № 1-кп/331/604/2017
Єдиний унікальний номер 331/5892/17
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4975/17
Провадження № 1-в/314/1594/2017
Резолютивн частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Токмак Запорізької області, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1)22.07.2009 року за ч. 3 ст. 185, 75, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

2)10.12.2009 року за ч. 2 ст. 289, 69, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 23.06.2011 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні.

По даній справі засуджений: 30.05.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 10.09.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 25.05.2015 року. Кінець строку: 25.06.2020 року.

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 07 грудня 2017 року о 16 годині 25 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

07.12.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3100/17
Провадження №: 1-кп/332/340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора: за участю захисника:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11 грудня 2017 р. на 15-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання стосовно запобіжного заходу прокурором не заявлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю представника особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено:
09.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:

1.Ноутбук НР сріблясто - чорного кольору Elitebook 2560 P

2.Ноутбук (нетбук) НР № CNU 9393SVG чорного кольору

3.Ноутбук сріблястого кольору НР Probook 4740S.

09.11.2017 у ході обшуку автомобіля: «Porsche Cayenne» НОМЕР_1 , під час якого вилучено:

1.Чотири CD-R дисків: А3114S104092626LH (08037108), LH3151RC313173402, C3114SL09211985LH

2.Флеш накопичувач SP Silicon Power 4 Gb світло перламутрового синього відтінку.

09.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено:

1.Ноутбук марки «Apple» сірого кольору, № COLTL07YHP49

2.Моноблок «Sony Vaio tab20» у корпусі біло чорного кольору № SVJ2021V1RWI

3.Папка з документами ТОВ «ТК «Універсал» на 61 арк.

4.Папка з документами ТОВ «ЕШРОФФ Україна» на 39 арк.

5.Папка з документами підприємства DAMITRA GROUP LTD та LAMENBU SINESS LTD на 53 арк.

6.Зарядний пристрій до моноблоку марки «Sony» № VGP-AC19V49

7.Мобільний телефон «Apple» IMEI НОМЕР_2 чорного кольору

8.З`ємний носій інформації марки «CANYON» № НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору

9.Набої у кількості 200 штук, магазин з патронами у кількості 8 штук.

09.11.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено:

1.Банківські картки №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

09.11.2017 за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого вилучено:

1.Ноутбук сіро чорного кольору НР № 2CE2350T37, батарея CT: 6CGFQ02WY20F8X.

10.11.2017 у ході обшуку автомобіля: «Toyota Camry» НОМЕР_7 , під час якого вилучено:

1.Банківська картка

НОМЕР_8 .Три мобільні телефони Nokia 105 з IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

09.11.2017 за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого вилучено:

1.Ноутбук марки SAMSUNG RC 730 чорного кольору.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/995/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду міста Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (місто Львів, вулиця Степана Бандери, 3 кабінет 18) 30 листопада 2017 року о 12.10 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/4313/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1156/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 14-17 серпня 2017 року, -

встановив:
цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки.

На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Не погоджуючись з даним вироком потерпіла ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповіда від 27.11.2017р. відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 14-17 серпня 2017 року призначити на 10.00 год. 23 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/7983/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-кп/783/1033/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр-н України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 30.06.2015р. Франківським районним судом м.Львова до 2-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2015р. та остаточно визначено покарання ОСОБА_8 2 роки 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком рахується обвинуваченому з часу набрання вироком законної сили та фактичного затримання для поміщення у виконавчу установу.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 245,52грн. за залучення експерта.

Вирішено питання з речовими доказами.

ВСТАНОВИЛА :

----------------------------------------------------------------

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,419 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Вирок Франківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 09год.45хв. 07.12.2017р.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/296/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

з участю прокурора - ОСОБА_6 ;

підозрюваного ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2017 року,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2017 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк до 23 год. 00 хв. 31 січня 2018 року такі обовязки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду підлягає негайному виконанню і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.12.2017 р. о 09 год. 00 хв. в залі Апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
справа № 208/5428/17
провадження № 1-кп/208/574/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, відносно якого по іншому кримінальному правопорушенні обрано запобіжний захід тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Запобіжний захід обвинуваченому по цій справі судом не обирається, так як він вже визначений іншою ухвалою суду.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 190 КК України зі справою за його ж обвинуваченням за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду. Обвинувачений, його адвокат, не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні судом можуть бути об`єднанні справи щодо однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суддею одноособово, на 23.11.2017 о 15.00 годині.
Справу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України об`єднати в єдине провадження зі справою по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України під єдиним порядковим номером кримінального провадження 208/4611/17-к.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого. захисника.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1