справа №274/4471/17
провадження № 1-кс/0274/1042/17
У Х В А Л А

16.11.2017 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 30 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001130 від 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

До Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001130за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, не достатньо повно встановлені всі обставини. Зокрема, слідчим не встановлено умисних дій ОСОБА_4 на ухилення від сплати аліментів у період з лютого 2015 року по 26.07.2016 року. В межах кримінального провадження не встановлено матеріального стану ОСОБА_4 , а також причин умисного ухилення вказаної особи від сплати аліментів на утримання дитини. Зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, є із формальним складом, злочин є триваючим, тому вважає, що закриття кримінального провадженняє передчасним.

Скаржник в судове засідання не з"явилась, суду направила заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

16.07.2017 року за заявою ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001130 за фактом ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України внесено до ЄРДР.

30.07.2017 року слідчим по даному кримінальному провадженні було прийняте рішення про його закриття в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК( ч. 3 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Відповідно до примітки до ст. 164 КК України, у статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 01.07.2017 року заборгованість ОСОБА_4 по аліментам на утримання дитини становить 26685.90 грн.. Заборгованість виникла у зв"язку з погіршенням стану здоров"я останнього внаслідок ДТП. 26.07.2016 року ОСОБА_4 отримав 3 групу інвалідності, однак аліменти не сплачував, оскільки не міг заробляти гроші.

Не може визнаватися злісним ухилення від сплати аліментів, яке хоча і тривало значний проміжок часу чи мало систематичний характер, але було вимушеним з боку особи на яку такий обов`язок накладено законом чи рішенням суду. До таких випадків відноситься несплата аліментів особою через неможливість знайти роботу.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження міститься довідка від 13.07.2017 року про те, що ОСОБА_4 на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебував. Також, ОСОБА_4 не повідомив державного виконавця про наявність у нього доходу - пенсії по інвалідності 3 групи.

Дані обставини слідчим було встановлено, однак при винесенні постанови про закриття кримінального провадження їм не надано правову оцінку.

24.07.2017 року слідчим було винесенно постанову про призначення судово - наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 , однак в матеріалах кримінального провадження відсутній висновок експерта.

Зважаючи, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, то прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.

З огляду на встановлені по даному кримінальному провадженню обставини, постанову слідчого не можна вважати, як таку, що є наслідком ретельного та всебічного проведення досудового розслідування, а тому зазначена постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з поверненням справи для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно вжити заходів, направлених на усунення встановлених судом недоліків слідства з метою проведення ефективного розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001130за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 16.07.2017 рокунаправити до СВ Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1