Справа № 522/6275/18
Провадження № 1-кс/522/6935/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002026 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2018 року приблизно о 11:15 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Рішельєвська у м. Одесі, збоку вул. Дерибасівська в напрямку вул. Жуковського, на регулюваному перехресті вул. Рішельєвська вул. Грецька виконуючи маневр лівого повороту з проїзної частини вул. Рішельєвська на проїзну частину вул. Грецька здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Грецька, рухаючись з права наліво походу напрямку автомобіля «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до КУ «Міська клінічна лікарня № 11».

09.04.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 , який в ході огляду місця ДТП був вилучений та після огляду направлений на майданчик тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» МВС України № 1 м. Одеси, адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.

09.04.2018 автомобіль «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Автомобіль «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 , за участю спеціалістів в галузі авто-техніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, автомобіль «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 належить: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначений автомобіль «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» МВС України № 1 м. Одеси.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.04.2018