Справа № 520/880/16-к
Провадження № 1-кс/520/196/16
УХВАЛА
01.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005627 від 29 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005627 від 29 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підтримав свою скаргу у повному обсязі та просив суд зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розглянути клопотання представника потерпілого від 15.01.2016 року.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
При дослідженні матеріалів скарги було встановлено, що представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 15.01.2016 року було подано клопотання на ім`я слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування, про ознайомлення з матеріалами справи та допит осіб, яким відомі подробиці, що мають значення для розслідування злочину. Станом на 01 лютого 2016 року представник потерпілого відповіді від слідчого не отримав.
За таких обставин, бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2016 у визначений КПК строк, що у свою чергу порушує права заявника, зокрема ст.220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005627 від 29 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 і зобов`язати розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 15.01.2016 року та надати відповідь, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1