Справа №705/3435/17
1-в/705/560/17
У Х В А Л А
Іменем України
05.12.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника установи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції, матеріали клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України (далі - Старобабанівської ВК-(92) про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу відповідно до вимог ст.134-135 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року адміністрація ДУ «Старобабанівської ВК-92» звернулася в суд клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтували тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, не дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, в період з 08.02.2016 по 28.08.2017 вчинив 38 порушень режиму відбування покарання, за що 23 рази отримував «Догани», правами начальника відділення, 2 рази отримував «Догани» правами начальника колонії, 2 рази - «Сувору догану», 10 разів поміщався в ДІЗО, 1 раз поміщався в ПКТ та продовжує порушувати порядок відбування покарання.

Відбуваючи покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 з 26.01.2016, будучи зобов`язаним згідно п. 2 Розділу 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Мінюсту України 29 грудня 2014 року № 2186/5 (далі-Правил внутрішнього розпорядку) та ст.ст. 9, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції 2016 року), носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, умисно, з метою ухилення від виконання встановлених обов`язків, здобуття авторитету серед засуджених негативної спрямованості, допустив, грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань у вигляді непокори законній вимозі представнику адміністрації установи виконання покарань , а саме:

22.08.2017 біля 10 год., інспекторами відділу нагляду і безпеки під час проведення загального обшуку на дільниці посиленого контролю, в камері №2 було виявлено та вилучено в сумці з речами засудженого ОСОБА_5 саморобні гральні карти, які засуджений ОСОБА_5 зберігав в порушення п. 12 додаток 6, п. 3 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку та ст. 102 КВК України. Під час обшуку даний засуджений поводив себе грубо, зухвало, зневажливо, виказував своє невдоволення лайливими словами. Від дачі письмових пояснень відмовився.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання систематично порушує вимоги правил внутрішнього розпорядку, показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
28.08.2017 року дисциплінарною комісією Старобабанівської ВК-92 одноголосно прийнято рішення про поміщення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та поміщенні засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Представник адміністрації установи в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задоволити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що працівники Старобабанівської ВК-92 ставляться неупереджено до ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що ніякі карти не виготовляв, режиму відбування покарання не порушував.

До клопотання адміністрацією установи додано наступні матеріали, які характеризують засудженого ОСОБА_5 та його поведінку під час відбування покарання: рапорт начальника відділення СПС №14 ОСОБА_7 , рапорт начальника відділення СПС №2 ОСОБА_8 , акт про відмову дати письмове пояснення, рапорт про накладення дисциплінарного стягнення від 08.08.2017, копії рапортів працівників установи про вчинене порушення режиму відбування покарання, характеристика засудженого за місцем відбування покарання, рішення Дисциплінарної комісії установи про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, копія вироку засудженого, довідка медичної частини установи про можливість утримання в ПКТ, довідка про заохочення та стягнення засудженого, витяг з Правил внутрішнього розпорядку додаток 6 п. 12, п. 3 Розділу 3.

Заслухавши пояснення засудженого, захисника, думку представника адміністрації установи, висновок прокурора, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання вчинив 38 порушень режиму відбування покарання, за що 23 рази отримував «Догани», правами начальника відділення, 2 рази отримував «Догани» правами начальника колонії, 2 рази - «Сувору догану», 10 разів поміщався в ДІЗО, 1 раз поміщався в ПКТ, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи «Старобабинівська виправна колонія (№92)» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці.
Копію ухвали направити в державну установу «Старобабинівська виправна колонія (№92)» для виконання, прокурору та засудженому для відому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1