Провадження № 1-кп/161/762/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002837 від 16.06.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Близько 18-ої години 26 травня 2017 року ОСОБА_3 , в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами (відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме у приміщенні літнього залу магазину «Гетьман», що по вулиці Гетьмана Мазепи, навпроти будинку 10 у місті Луцьку, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, умисно, використовуючи нікчемний привід, демонструючи свою зверхність, після нанесення невстановленими особами двох ударів кулаками правих рук по обличчю потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілому ОСОБА_5 , від якого останній впав на лавку. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 наніс один удар правою ногою та один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 .. В подальшому, ОСОБА_3 взяв правою рукою за верхній одяг ОСОБА_6 та штовхнув його, від чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_6 , який сидів на лавці у літньому залі магазину, один удар кулаком правої руки по обличчю, чим завдав потерпілим фізичного болю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, визнав повністю та показав, що 26 травня 2017 року перебував у літньому кафе в стані алкогольного сп`яніння, із іншими людьми. Виник конфлікт із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Внаслідок якого він наніс удар ОСОБА_5 , від чого останній впав, а він взяв ОСОБА_6 за верхній одяг та штовхнув його на землю та нанісши удар по обличчю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що у час та дату, зазначену в обвинувальному акті, знаходився із ОСОБА_6 у літньому кафе. До них підійшов ОСОБА_3 попросив цигарку, проте на відмову, почав лаятися та наніс удар.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що перебував із ОСОБА_5 у кафе «Гетьман». ОСОБА_3 попросив цигарку, однак на відмову наніс удар, після якого він нічого не пам`ятає.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України за ознаками, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Відподвіно до вимоги УІП КП «102» ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.с.52).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.

З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний на обліку у лікарів не перебуває (а.с.50-51).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні малолітню доньку.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що вказані вище, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин покарання, визнання своєї вини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.
Відповідно до п.в ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.
Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, а саме: оптичний диск марки «Maximus» із відеозаписами з камер відеоспостереження- після набрання вироку законної сили, зберігати при матеріалах кримінального провадження, впродовж усього часу їх зберігання (а.с.58-59).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п.в ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази: оптичний диск марки «Maximus» із відеозаписами з камер відеоспостереження- після набрання вироку законної сили, зберігати при матеріалах кримінального провадження, впродовж усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а обвинуваченому, що утримується під вартою, в той же строк, з дня отримання копії вироку.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1