Справа № 751/1501/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/126/2018
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2018 року про повернення його заяви про залишення в СІЗО,

У С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою повернута заява ОСОБА_7 , як така, що не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, через те, що питання залишення засудженого в СІЗО, вирішує суд, який ухвалив вирок.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить рішення слідчого судді скасувати, постановити нове, яким задовольнити його заяву та залишити його в Чернігівськеому СІЗО на час розслідування та розгляду кримінального провадження, розпочатокого за його заявою від 14.07. 2017 року, внесеного до ЄРДР за № 0000166, про перевищення службових повноважень працівниками поліції під час його доставки, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Як убачається із заяви, засудженого він є потерпілим у справі, розпочатій за його заявою за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Прокурором під час апеляційного розгляду надані матеріали закритого кримінального провадження та копія постанови слідчого від 30 березня 2018 року, якою кримінальне провадження щодо працівників поліції Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та заступника начальника відділу УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 закрите за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Нормами кримінального процесуального закону - статтями 535, 537, 539 КПК України, передбачене вирішення питань в порядку виконання вироку суду, тоді як ОСОБА_7 , посилаючись на ці статті закону, просить залишити його в СІЗО як потерпілого, у кримінальному провадженні, де підозра нікому не оголошувалась і вирок суду не ухвалювався.

Статус ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, яке закрите за відсутністю складу злочину, не дозволяє суду ухвалити рішення про залишення його в СІЗО, як потерпілого в порядку виконання вироку суду, ухваленого іншим судом та в іншому кримінальному провадженні.

Під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 має право просити суд, який розглядатиме його скаргу, про доставку в судове засідання для безпосередньої участі та надання пояснень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404- 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2018 року про повернення його заяви про залишення в СІЗО, без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14