АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
єдиний унікальний номер справи659/579/16-к
Номер провадження: 11кп/791/ 765/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч 1 КК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі: за участю прокурора: обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 травня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 травня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 200 год. громадських робіт.
24.07.2017 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказує, що його право на апеляційне оскарження порушено по причині пропуску строку на апеляційне оскарження його захисником та з причини відмови захиснику у поновленні строку на апеляційне оскарження , оскільки він розраховував, що його право на оскарження буде реалізоване через призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги поданої адвокатом в його інтересах.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку щодо нього та визнати поважною причини його пропуску.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та адвоката ОСОБА_8 , які підтримали клопотання , думку прокурора, який вказав на відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку та повернення апеляційної скарги апелянту.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України строк на оскарження вироку суду встановлений у 30 днів з моменту його проголошення.
Положеннями ч.3 ст. 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Матеріали провадження містять відомості про те , що в судовому засіданні суду першої інстанції при проголошенні вироку обвинувачений та його захисник були присутні, в цей же день, тобто 13.05.2017 року копія вироку була вручена обвинуваченому, про що свідчить наявна у провадженні розписка ( а.п. 175 .)
Отже строк на апеляційне оскарження вироку для обвинувачуваного починає відліковуватися з 14 травня 2017 року.
Обвинувачений та його захисник апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження не подали.
Доводи обвинуваченого про неможливість подати апеляційну скаргу у визначений законом строк через те, що він розраховував на розгляд апеляційної скарги поданої його захисником , не можна визнати поважними причинами строку на апеляційне оскарження.
Обвинувачений наділений відповідно до ст. 42 КПК України правом оскарження судових рішень, участь у кримінальному провадженні захисника не звужує процесуальних прав обвинуваченого.
Заявлене клопотанням про поновлення строку на оскарження не містить обґрунтованих причин, які вказують на непереборність обставин, які унеможливили подання апеляційної скарги обвинуваченим у визначений законом строк .

Сподівання обвинуваченого на розгляд поданої із пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційної скарги його захисника? не можна визнати обставиною, яка б об`єктивно перешкоджала обвинуваченому у визначений законом строк оскаржити вирко щодо нього
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання та повернення апеляційної скарги обвинуваченому.
Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 , апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ( підпис) ОСОБА_3 ( підпис) ОСОБА_4 ( підпис)

копія вірна, ухвала набирає законної сили 07.09.2017 року

суддя ОСОБА_2