Справа № 761/7736/17
Провадження № 1-о/761/14/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017 по справі № 761/7736/17 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017 по справі № 761/7736/17 згідно якої його звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить переглянути ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017 по справі № 761/7736/17 за нововиявленими обставинами, скасувати її та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Так, заявник у своїй заяві просить переглянути ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017 по справі № 761/7736/17 за нововиявленими обставинами, скасувати її та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, заявник звертаючись з заявою, повинен дотримуватись вимог КПК, а зміст заяви має містити дані, що передбачені ст. 462 КПК України, зокрема у відповідності п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві повинно бути вказані: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду.

Натомість заявник у своїй заяві не наводить обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду.

Посилання заявника на відсутність у нього захисника під час кримінального провадження, не може розцінюватись судом обставину, що могли вплинути на судове рішення, оскільки з матеріалів наданих у розпорядження суду не вбачається, що заявник був позбавлений права на захист.

Враховуючи викладене, а саме недотримання заявником вимог ст. 462 КПК України щодо оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до вказаної заяви, як зазначено у ч. 3 ст. 464 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, тобто вказана заява з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 461, 462, 464 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017 по справі № 761/7736/17 за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1