Провадження №1-кс/127/8054/17
12 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психолого-психіатричної експертизи.
Досудовим розслідуванням установлено, що біля 17.20 години 14.07.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи у громадському місці, на перехресті тупика та проїзді Одеському у м. Жмеринка, Вінницької області, де зустрів незнайомого йому ОСОБА_8 . ОСОБА_6 , використовуючи незначний привід, почав вимагати від ОСОБА_8 , щоб той показав йому руки, що останній і зробив, злякавшись ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_8 розвернувся та почав прямувати до свого будинку, який був розташований неподалік, однак пройшовши кілька метрів, розвернувся обличчям до ОСОБА_6 та запитав навіщо він вимагав від нього показати руки. В свою чергу ОСОБА_6 , нічого не пояснюючи наблизився до ОСОБА_8 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з метою умисного заподіяння смерті іншій особі, наніс один тичковий удар ножем типу «Бабочка», якого він тримав у правій руці, в шию ОСОБА_8 . Після отриманого удар, ОСОБА_8 побоюючись за своє життя та здоров`я почав втікати, в свою чергу ОСОБА_6 , з метою позбавлення життя потерпілого, почав його наздоганяти, однак не зміг довершити свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя потерпілого з причин, що не залежала від його волі, так-як ОСОБА_8 забіг до будинку де проживає та викликав допомогу. Відповідно довідки приймального відділення Жмеринської ЦРЛ від 14.07.2017, у ОСОБА_8 виявлено колото-різане ножове поранення в шиї зліва.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів.
ОСОБА_6 16.07.2017 о 12 годині 30 хвилин затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 17.07.2017 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою винну у інкримінованому злочині не визнав та покази давати відмовився.
Згідно висновку експертизи № 242 від 24.07.2017, для визначення психічного стану ОСОБА_6 , необхідне тривале обстеження та спостереження за ним в умовах психіатричного стаціонару.
У кримінальному провадженні 26.08.2017 винесено постанову про призначення ОСОБА_6 стаціонарної психіатричної експертизи.
Згідно наказу МОЗ № 1058 від 02.12.2013 проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз особам які перебувають під вартою та які направляються з Вінницької області, доручено комунальній установі «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» м. Одеса.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг бути в неосудному або обмежено осудному стані. З урахуванням вказаного слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому та просили задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_9 № 242 від 24.07.2017, для визначення психічного стану ОСОБА_6 , необхідне тривале обстеження та спостереження за ним в умовах психіатричного стаціонару.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Встановити термін виконання експертизи не більше 60 (шістдесяти) діб з моменту поміщення підозрюваного до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: