Справа № 149/9/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.01.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Після прийняття даної справи до провадження суддею ОСОБА_1 підготовче судове засідання було призначено на 12.10.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, в засідання викликати обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисники обвинуваченого, з думкою яких погодився обвинувачений, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Разом з тим, суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до ЄРДР 16.06.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, затверджений 29.12.2014 року старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , підлягає поверненню прокурору, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд за результатами проведення підготовчого судового засідання повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На переконання суду обвинувальний акт у даному провадженні всім вимогам КПК України не відповідає.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення..

Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, зокрема, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.

Проте, в порушення вказаних вимог КПК, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , затверджений 29.12.2014 року старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 містить лише виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, але не містить формулювання обвинувачення.

Відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення порушує право на захист особи, щодо якої складено обвинувальний акт, та не відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, повернути прокурору Вінницької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1