Справа № 627/1158/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУНП Харківської області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою в кримінальному провадженні № 0000238 та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08 грудня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000238 та зобов`язати прокурора та слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000238 від 30.04.2015 року.
в с т а н о в и в :
16 січня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУНП Харківської області про відмову в задоволенні клопотання про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000238 та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08 грудня 2017 в кримінальному провадженні № 0000238
В судовому засіданні скаржник прохала задовольнити її скаргу скасувати дві постанови слідчого Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУНП Харківської області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою в кримінальному провадженні № 0000238 та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08 грудня 2017 в кримінальному провадженні № 0000238 та зобов`язати прокурора та слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000238 від 30.04.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні при розгляді скарги заперечував проти її задоволення.
Слідчий в судовому засіданні при розгляді скарги заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши скаржника, слідчого та прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі скарги ОСОБА_5 вбачається, що в провадженні Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000238 від 30.04.2015 року.

Як вбачається з постанови слідчого від 11 грудня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою то скаржник звернулася 02 грудня 2017 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП В Харківській області із заявою щодо визнання її потерпілою в кримінальному провадженні №0000238 від 30.04.2015 року у звязку з тим, що вона не отримала частку майна Краснокутського РССТ в натурі будучи членом та пайовиком Краснокутського сільського споживчого товариства, оскільки майно РССТ продане без відома пайовиків та їй спричинено такими діями матеріальну та моральну шкоду.

Однак 11.12. 2017 року слідчим ОСОБА_3 було винесено дві постанови та відмовлено в задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою, а другою постановою відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000238 мотивуючи тим, що слідчому необхідно провести ряд слідчих дій.

Але слідчий суддя не може погодитися з таким висновком оскільки самим скаржником надано копію членської книжки №005107 Краснокутського ССТ.
Відповідно до ст. 2 КПК України де зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Все це свідчить про те, що слідчий та прокурор не вжили всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУНП Харківської області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою в кримінальному провадженні № 0000238 оскільки, слідчий суддя дійшов висновку про те, що КПК України передбачає постановлення слідчим або прокурором відповідного рішення лише у разі відмови у визнанні особи потерпілою, в інших випадках права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Питання щодо зобов`язання прокурора та слідчого вчинити дії саме щодо надання скаржнику ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не може вирішуватися слідчим суддею, оскільки після прийняття відповідного рішення щодо визнання чи невизнання скаржника потерпілою слідчим приймається відповідне процесуальне рішення, а слідчому судді може бути оскаржена лише постанова слідчого, прокурора про відмову у визнанні особи потерпілою.
Відтак, можливість вирішення питання, порушеного ОСОБА_5 у пункті другому її скарги, щодо зобовязання слідчого та прокурора надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000238 в порядку, регламентованому § 1 Глави 26 КПК України, не передбачена та виходить за межі компетенції слідчого судді.
Виявлені слідчим суддею недоліки проведення досудового слідства не можуть залишатися поза увагою слідчого судді і потребують відповідного реагування, оскільки відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя на досудовому розслідуванні здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою в кримінальному провадженні № 0000238 та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08 грудня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000238 та зобов`язати прокурора та слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000238 від 30.04.2015 року задовольнити частково.
Постановуслідчого Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 від 11 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою в кримінальному провадженні № 0000238 та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08 грудня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000238 скасувати.
В іншій частині вимог скаржнику ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1