Справа № 346/5072/17
Провадження № 1-кп/346/437/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000773 від 11.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одружений, працює на посаді водія ТзОВ «ПБС», не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_4 10.07.2017 року біля 13 год. 15 хв. в світлу пору доби як водій спеціалізованого вантажного самоскида марки «DAF CF 85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10, сполучення «Чернівці-Стрий-Мамалига» по вулиці Коломийській в с. Глибока Коломийського району в напрямку м. Коломия, не врахував дорожню обстановку, під час виконання повороту ліворуч на узбіччя не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю марки «RENAULT КАNGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну смугу руху в результаті чого допустив зіткнення з останнім.

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п.2.3, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б). бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д). не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.10.3 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися;

п.10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним

засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки «RENAULT КАNGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи від 08.09.2017 року отримав тілесні у вигляді: закритий перелом 5-8 ребра зліва, закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, підапоневротична гематома лобної ділянки, садна шкіри обличчя, правої китиці. Закриті переломи 5-8 ребер зліва відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними в момент спричинення. Закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, підапоневротична гематома лобної ділянки відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садна шкіри обличчя та правої китиці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, обставини вчинення ним згаданого кримінального правопорушення підтвердив відповідно до викладеного в обвинувальному акті, а також пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, що добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованого злочину по ч.1ст.286 КК України визнає повністю, активно сприяв його розкриттю, щиро кається, відшкодував потерпілому ОСОБА_7 завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутності, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає, не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого про застосування ст.45 КК України.
Заслухавши обвинуваченого, враховуючи думку прокурора та письмову заяву потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки відповідає вимогам закону.

Згідно ст.45 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності по справі в звязку із дійовим каяттям, у випадку коли вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину й повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України, який відповідно до положеньст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності вперше, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю добровільно відшкодував потерпілому завдані злочином збитки.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000773 від 11.07.2017 рокуза ч.1ст.286 КК України у звязку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та ст.ст.12,45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.288 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000773 від 11.07.2017 рокуза ч.1ст.286 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази: автомобіль марки «RENAULT КАNGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; спеціалізований вантажний самоскид марки «DAF CF 85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю чи особі, уповноваженій власником на розпорядження даними транспортними засобами.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя: ОСОБА_1