УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0012824 від 01 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, частинами 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:

20 грудня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 наказом начальника Київської дистанції колії № 67/ОС від 27.01.2014, призначений на посаду майстра (бази комплектації матеріалів) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ»).

ОСОБА_8 , як начальник дільниці (механізованої дільниці № 3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» постійно обіймав в організації посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до частини 3 статті 18 КК України є службовою особою.

В жовтні місяці 2016 року у начальника ПЧУ-3 ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ» ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

З цією метою він запропонував майстру (бази комплектації матеріалів) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 заволодіти майном ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ», які перебували на території бази комплектації, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Пост-Волинська, 5, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на що останній погодився.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи намір незаконно збагатитись за рахунок заволодіння чужим майном, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких, ОСОБА_8 мав забезпечити приховання факту подальшого заволодіння матеріалами верхної булови колії, яке було виділено ПЧУ-3, згідно додатку до розпорядження першого заступника начальника служби коліі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» № П-4/714 від 20.10.2016р, для проведення в жовтні 2016 року поточних ремонтних робіт залізничної колії на ввареній йому дільниці, шляхом внесення до технічної та звітної документації ПЧУ-3 завідомо неправдивих відомостей про виконання таких робіт, також здійснити пошук покупця елементів верхньої будови колії, організувати перевезення вантажу на його адресу та забезпечити супроводжувальними документами вантаж для доставки його покупцеві, а ОСОБА_7 мав організувати заїзд автотранспорту на територію бази комплектації матеріалів ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ», погрузку вантажу до автомобіля та його безперешкодний виїзд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 в жовтні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою приховання факту подальшого заволодіння чужого майна, вніс до офіційних документів ПЧУ-3, а саме: у відомость виконання планових робіт з поточного утримання колії, колійних пристроїв, штучних споруд і земляного полотна на жовтень місяць 2016 року з додатком, акт форми ПУ-81 про стан старопридатних матеріалів верхньої будови колії від 20.10.2016, акт № 1 розсортування матеріалів вкладених в колію по ПЧУ-3 в жовтні 2016 року, матеріальний звіт № 10 від 31 жовтня 2016 року завідомо неправдиві відомості, згідно яких рамні рейки Р-50 1/11, в кількості 7 шт. вкладені до стрілочних переводів №№ 10, 12, 14, 67, 65 станції Борщагівка-технічна, хрестовини Р-65 1/11, в кількості 2 шт., вкладені до стрілочного переводу №№ 133 і 141 станції Київ-Волинський, костилі вкладені до стрілочних переводів №№ 101, 109, 111, 115, 107, 121 станції Вишневе-грузовий двір, що не відповідало дійсності.

Також ОСОБА_8 знайшов невстановлену досудовим розслідуванням особу - покупця вищезазначених матеріалів верхньої будови колії, після чого, отримавши телефоний номер водія вантажного автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 - НОМЕР_2 , зі свого мобільного телефона з номером НОМЕР_3 , узгодив з останнім час та місце погрузки вантажу: м. Київ, вул. Пост-Волинська, 5.

Знайшовши покупця та автотранспорт, за допомогою якого вантаж буде доставлений покупцю, 01.11.2016р. ОСОБА_8 передзвонив на мобільний телефон ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , та довів до відома, що цього ж дня прибуде автомобіль для погрузки матеріалів верхньої будови колії, якими вони планують заволодіти за раніше досягнутої домовленності.

Цього ж дня, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_7 , діючи відповідно до своєї злочинної ролі, у телефоній розмові зі своїм підлеглим - охоронцем бази комплектації матеріалів ОСОБА_10 , який користувався мобільним телефоном № НОМЕР_5 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, наказав останньому запустити на територію бази сторонній вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , що останній і зробив.

Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи діяти групою осіб, відповідно до сумісного з ОСОБА_8 злочинного умислу, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, в порушення п. 2.28 своєї посадової іструкції, без наявності всіх належно оформлених супроводжувальних та дозвільних документів, за вказівкою ОСОБА_8 , наказав своїм підлеглим, а саме: монтеру колії ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та монтеру колії з правом управління козловим краном ОСОБА_13 завантажити на платформу автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , елементи верхньої будови колії, тобто майно, що належить ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ», а саме: рамні рейки Р-50 1/11, в кількості 7 шт., хрестовини Р-65 1/11, в кількості 2 шт. та костилі, в кількості 0,9 т, які були виділені ПЧУ-3, згідно додатку до розпорядження першого заступника начальника служби коліі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» № П-4/714 від 20.10.2016р, для проведення поточного ремонту залізничної колії і які ОСОБА_8 вже були документально оформлені, як такі, що вкладені в колію, а також рамну рейку Р-50 1/11 і хрестовину Р-65 1/11, які не були виділені ПЧУ-3, але знаходились на території бази комплектації матеріалів.

ОСОБА_8 , продовжуючи діяти групою осіб, з метою приховання походження вищевказаного майна, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих спонукань, надав вказівку своєму підлеглому - монтеру колії ПЧУ-3 ОСОБА_14 , перед завантаженням зафарбувати серійні номери, зняти таблички з ідентифікаційними номерами та вилучити паспорти з зазначених елементів, що останній і зробив, а сам, знаходячись на території бази комплектації матеріалів спостерігав за проведенням вантажних робіт.

01.11.2016 приблизно о 17:00 годині вищезазначений автомобіль було завантажено елементами верхньої будови колії, а саме: рамна рейка Р-50 1/9 Дн2497, вартістю 81 057, 05 грн., в кількості 2 шт, загальною вартістю 162 114,10 грн., рамна рейка Р-50 1/9 КЗС У1623, вартістю 69 101, 94 грн., рамна рейка Р-50 1/9 Дн009, вартістю 65 172, 51 грн., рамна рейка Р-50 1/9 Дн008, вартістю 65 360, 55 грн., в кількості 4 шт, загальною вартістю 261 442, 19 грн., хрестовина Р-65 1/9 Дн589, вартістю 83 912, 72 грн., хрестовина Р-65 1/9 пр2434, вартістю 71 803, 40 грн., в кількості 2 шт, загальною вартістю 143 606, 80 грн., костиль для широкої колії 16*16*165, в кількості 2 380 штук, загальною вартістю 19 959, 16 грн., а всього на загальну суму 805 309, 42 грн.

Після завантаження, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти відповідно до своєї злочинної роли, пішов з бази комплектації матеріалів, з метою забезпечення супроводжувальними документами вантаж для на доставки його покупцю.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вищевказаний автомобіль 01.11.2016р. о 18.10 год. було затримано працівниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на місці злочину, а майно, яким вони намагались заволодіти, вилучено.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , здійснили незакінчений замах на заволодіння майном ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ» шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, так як загальна сума майна, яким вони намагались заволодіти складає 805 309, 42 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та відповідно до примітки 4 статті 185 КК України є особливо великим розміром.

Згідно висновку експерта КНДІСЕ за результатами проведення судово-економічної експертизи № 10767/17-45 від 10.07.2017, висновки акту НРКС(в)РФ ПЗЗ/361 «Про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності виробничого підрозділу Київська дистанція колії Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ «Укрзалізниця» (числовий номер підрозділу: 361)» № 78 від 09.11.2016, щодо визначеної загальної вартості матеріалів верхної будови колії, які знаходяться на базі комплектації «Київська дистанція колії» та опломбовані працівниками СБУ, відповідно до протоколу огляду від 04.11.2016, документально підтверджується на суму 805 309, 42 грн..

18 грудня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурори підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер та тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , дані про його особу, обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання слідчий посилається на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, які є його підлеглими, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан, дані про його особу, та вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити дату закінчення дії ухвали 18 лютого 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: