Справа №295/4724/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, засудженого 21.03.2008року апеляційним судом Житомирської області за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17.03.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 18.04.2007р. по 31.07.2008р. згідно ч.5 ст.72КК України.
Початок строку 18.04.2007року. Кінець строку 05.01.2021року. 3/4 строку відбув 05.04.2017р.
з участю сторін кримінального провадження:
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання, в якій зазначає, що працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, позитивно характеризується, вину у вчиненому визнає, розкаюється.
В судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, щодо клопотання засудженого поклався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення клопотання засудженого та можливості застосування до нього ст.81КК України.
Заслухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 21.03.2008року апеляційним судом Житомирської області за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17.03.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 18.04.2007р. по 31.07.2008р. згідно ч.5 ст.72КК України.
Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_3 останній перебуває в місцях позбавлення волі з 07.05.2007року. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі допустив 5 порушень режиму тримання за що притягався до дисциплінарної відповідальності начальником слідчого ізолятора. Заохочень не мав.
З 21.09.2008року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання допустив два порушення режиму тримання за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Після проведених бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. На даний час порушень режиму тримання не допускає. Працевлаштований бригадиром на дільниці вторинної переробки сировини. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Проявляє розумну ініціативу, бережно відноситься до обладнання та інструментів. П`ять разів заохочувався начальником установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочину визнає, зі слів розкаюється. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Цивільний позов частково відшкодував.
Згідно довідки про заохочення затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_3 має п`ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, шляхом оголошення подяк начальником колонії. Отримані стягнення (останнє 20.08.2012р.) погашені у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81КК України станом на 05.04.2017р. відбув 3/4 строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком апеляційного суду Житомирської області від 21.03.2008року умовно-достроково на 3 (три) роки 01(один) місяць 09 (дев`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1