Справа № 569/3/18
УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 00:05 год. 01 травня 2016 року до 23:55 год. 02 січня 2018 року, щодо абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий у клопотанні вказує, що в межах кримінального провадження № 0004922 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , впродовж тривалого періоду часу незаконно придбавали у невстановлених на даний час досудовим слідством осіб психотропні речовини для їх подальшого зберігання з метою особистого вживання. З метою приховування своєї злочинної діяльності та уникнення притягнення за такі дії до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли рішення про приховане поміщення придбаних ними таблеток в упакування з-під інших, не заборонених в обігу, лікарських засобів та про їх розміщення серед великої кількості такої категорії медичних препаратів та контрабандного переміщення через митний кордон України. Враховуючи обізнаність та здобуті ними навики про форми та методи діяльності працівників правоохоронної системи, а також будучи достеменно обізнаними про порядок проходження митного контролю, діючи з метою контрабандного переміщення психотропних речовин у великих розмірах через митний кордон України, ініціювали створення штучних умов для швидкого та безпечного проходження митого контролю у митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ІНФОРМАЦІЯ_4 (Об`єднані Арабські Емірати) для подальшого досягнення злочинної мети в частині контрабанди вказаних таблеток у Соціалістичну Республіку В`єтнам.

Співробітниками Управління СБ України в Рівненській області, у ході проведення обшуку, таку діяльність припинено шляхом виявлення у багажі ОСОБА_5 20 таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА» загальною масою 3.987 грам, та у багажі ОСОБА_6 23 таблетки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 3.370 грам.

23.12.2017 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого їмвручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України.

Поряд з цим, у даному провадженні досліджуються обставини вчинення вказаних злочинів групою осіб у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та іншими невстановленими особами, щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх незаконного придбання, зберігання, перевезення без мети збуту, а також готування до їх подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Для здійснення своєї протиправної діяльності ОСОБА_9 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_7 номером НОМЕР_2 , ОСОБА_10 номером НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий доводить, що зазначена інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що вищевказані особи дійсно телефонували до невстановлених досудовим слідством осіб, які є ймовірними постачальниками наркотичних засобів на територію України та отримували від них інформації щодо часу, місця, ціни та інших обставин з метою придбання психотропних та наркотичних речовин, обіг яких заборонений на території України.

Крім того, інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити маршрути з`єднань між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 із особами, які є причетні до протиправної діяльності останніх.

Слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати співробітникам слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області: старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:05 год. 01 травня 2016 року до 23:55 год. 02 січня 2018 року, а саме:

- відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення по абонентських номерах мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та можливість їх вилучення;

- копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1