Справа № 562/359/17
провадження №1-в/562/154/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства, -
в с т а н о в и в:
22 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, у якому просить у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, привести вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у відповідність до чинного законодавства, обґрунтовуючи відсутністю у вироку покладання на засудженого згідно п.1 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У судовому засіданні представник органу з питань апробації клопотання підтримав повністю.
Засуджений заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, думку прокурора, з`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.14 ч.1ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений п.4 ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Установлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року, що набрав законної сили 29 березня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого, крім обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації (п.1 указаної статті).

Указаним вище вироком суду обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 не покладені, проте їх внесення потягне за собою зміну резолютивної частини судового рішення іншим складом суду, що є недопустимим при вирішенні такого роду питань судом першої інстанції.

З огляду на викладене суд погоджується з думкою прокурора , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо приведення вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року , яким засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, у відповідність до чинного законодавства відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /сім/ днів з дня її оголошення.
Суддя: