Провадження № 1кс/712/1741/18
Справа № 712/4120/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
16 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000447 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 30.03.2018 близько 07 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою с. Вергуни, Черкаський район, вул. Святотроїцька, 74, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду автомобіля у попутному напрямку.

Внаслідок даної ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та в подальшому був госпіталізований до 3-ї Черкаської міської лікарні на стаціонарне лікування у травматологічне відділення.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000447 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході розслідування при проведенні слідчих дій було здобуто вихідні дані, необхідні для проведення автотехнічної експертизи, зокрема:

- вид події наїзд на пішохода, сталась у межах населеного пункту у селі Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Святотроїцька, 74, у світлу пору доби, за відсутності опадів, видимість елементів проїзної частини необмежена;

- проїжджа частина, на якій стався наїзд, шириною 6,3 м, горизонтальна, пряма в плані, призначена для двостороннього руху транспортних засобів та має по одній смузі руху у кожному із напрямків.

- на проїжджій частині у місці події дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні;

- асфальтобетонне дорожнє покриття на час ДТП сухе, чисте, без дефектів;

Під час огляду місця події 30.03.2018 року зафіксовано наступне (у напрямку від с. Бузуків до вул. Козацька):

1) місце наїзду на пішохода (зі слів водія ОСОБА_4 ) знаходиться на проїжджій частині вулиці Святотроїцька на відстані 0,2 м від лівого її краю та на відстані 10,5 м від кута будинку № 74;

2) автомобіль «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , за участю якого сталась ДТП, на місці події був відсутній;

3) на проїжджій частині у місці події сліди гальмування, юзу та подряпини відсутні;

На час пригоди:

- автомобіль «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений хлібобулочними виробами вагою 300 кг, рухався заднім ходом по лівому краю вулиці Святотроїцька, у напрямку від вулиці Козацька до села Бузуків, у салоні знаходився водій та один пасажир, швидкість руху автомобіля (зі слів водія ОСОБА_4 ) складала близько 5 км/год.

- пішохід ОСОБА_5 рухався у темпі звичайної ходи по лівому краю вулиці Святотроїцька позаду автомобіля «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку від вулиці Козацька до с. Бузуків, тобто у попутному із вищевказаним автомобілем напрямку, контактував із задньою лівою частиною автомобіля.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000447 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , для забезпечення безпеки руху?

-Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

-Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направлення матеріалів експертизи, а саме: надати в експертну установу Черкаського НДЕКЦ МВС ухвалу суду про призначення автотехнічної експертизи та отримання результатів автотехнічної експертизи, а саме: отримати її висновок доручити слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________