Справа № 309/2750/17
Провадження № 1-кп/309/132/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

17 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провідного інспектора Хустського РВ

з питань пробації: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №№ 0000936 від 25.08.2017 року, 0001051 від 17.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходяться об`єднані кримінальні провадження №№ 0000936 від 25.08.2017 року, 0001051 від 17.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.3, 263 ч. 1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 . Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомив. Крім того, судом оголошувався привід обвинуваченого на минулому судовому засіданні, який не виконано з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №№ 0000936 від 25.08.2017 року, 0001051 від 17.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.3, 263 ч. 1 КК України відкласти на 13.02.2018 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 13.02.2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1