Справа № 727/2169/18
Провадження № 1-кп/727/187/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/187/18 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 03 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, пенсіонера за віком, працюючого, раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В :
05.09.2017 р. о 15.25 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи попередженим під підпис про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про те, що 25.08.2017 р. та 26.08.2017 р. невідома особа при невідомих обставин викрала з банківської карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 , грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , в загальній сумі 1300 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 06.09.2017 р. слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 визнано потерпілим та 06.09.2017 р. допитано в якості потерпілого, який під час допиту дав показання аналогічні, викладеним в повідомленні про злочин.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти знімались з банківської картки, належної ОСОБА_4 , через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 27. Слідчим під час тимчасового доступу до документів отримано фотознімки з вказаного банкомату за 25.08.2017 р. і 26.08.2017 р. та встановлено, що грошові кошти з картки № НОМЕР_1 знімались особисто заявником ОСОБА_4 , отже, встановлено відсутність події злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю і підтвердив факт зняття з банкомата грошових коштів ним особисто. В тому, що скоїв завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину та у завідомо неправдивому показанні потерпілого щиро розкаюється і просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину та завідомо неправдиве показання потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є особою пенсійного віку, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 1 п. ґ Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII (набрав чинності з 07.09.2017 р.), підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: ... ґ) які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України, «Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Перешкоди для звільнення ОСОБА_4 , зазначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. ґ Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII, ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:

- за ст. 383 ч. 1 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

- за ст. 384 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту на підставі ст. 1 п. ґ Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Речові докази по справі: лазерний CD-диск із відеозаписом з камери спостереження біля банкомату із зображенням ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1