справа № 753/2574/18
провадження № 1-кп/753/1030/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця села Нові Безрадичі, Обуховського району Київської області, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст. 349 КПК України, вважав за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.
Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 свою вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, учасники кримінального провадження не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, у жовтні 2017 року мав черепно-мозкову травму.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в сумі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 1190 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100КПК України, а саме: психотропну речовину амфетамін, масою 0,253 г., змиви з рук, електронні ваги, передані на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, згідно квитанції № 001431, необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 124, 100, 349, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,253 г., змиви з рук, електронні ваги, передані на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, згідно квитанції № 001431, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1