Провадження № 11-кп/792/457/17
Справа № 688/833/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 15 червня 2017 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.411 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13 січня 2016 року він звільнений від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості, зарахування у строк покарання 1 року 4 місяців 24 днів, оскільки уважав вирок Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року формальним продовженням вироку Старокостянтинівського районного суду від 23 травня 2013 року, який, неправомірно, на його переконання, скасовано апеляційним судом з направленням справи на додаткове розслідування. Також просив зарахувати у строк зняття судимості період його служби (невійськової) у військовій частині, яка перебуває в зоні проведення АТО з 01 грудня 2016 року по 01 травня 2017 року за правилами ч.5 ст.72, ст.73 КК України, оскільки відповідно до ст.59 Закону України «Про пенсійне забезпечення» робота громадян, в тому числі вільнонайманого складу, у військових частинах у період ведення бойових дій зараховується до стажу роботи в подвійному розмірі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 15 червня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_6 відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою його клопотання про зняття судимості задовольнити.

Посилався на порушення судом норм кримінального процесуального права, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Стверджував, що справа розглянута з порушенням правил підсудності, оскільки ВССУ відкрито касаційне провадження у справі, в якій Шепетівський міськрайонний суд є відповідачем, а його клопотання про зміну підсудності апеляційним судом залишено без задоволення.

Зазначав, що судом першої інстанції кримінальне правопорушення, за яке його було засуджено, помилково визнано корупційним.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом судового рішення та доводів апеляційної скарги; пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів; перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зняття судимості та зарахування у строк відбування покарання строку 1 року 4 місяців 24 днів та зарахування у строк зняття судимості періоду служби (невійськової) у військовій частині № НОМЕР_1 з 01 грудня 2016 року по 01 травня 2017 року з підстав, передбачених ч.5 ст.72 КК України, суд виходив з того, що ОСОБА_6 засуджений за тяжкий злочин, строк погашення судимості, передбачений ст.89 КК України, не сплив, а дострокове зняття судимості у випадках засудження за тяжкі злочини не допускається.

Такий висновок суду є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно з ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.411 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_6 , відноситься до тяжких.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13 січня 2016 року ОСОБА_6 звільнений від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.91 КК України зняття судимості до закінчення строків, визначених у статті 89 КК України, не допускається за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

З огляду на викладене, місцевий суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про зняття судимості.

Доводи апелянта про порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права при перегляді вироку Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року не стосуються питання зняття судимості. Крім того, вирок суду набрав законної сили і на момент розгляду клопотання ОСОБА_6 не скасований.

З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зняття судимості, зарахування у строк відбування покарання строку 1 року 4 місяців 24 днів, зарахування у строк зняття судимості періоду служби (невійськової) у військовій частині НОМЕР_1 з 01 грудня 2016 року по 01 травня 2017 року з підстав, передбачених ч.5 ст.72 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .