Справа№751/6596/17
Провадження №1-кп/751/275/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Чернігова, громадянина України, з вищою освітою,
не одруженого, має на утриманні малолітню дитину
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у
ТОВ «Софія- Ніколь» лікарем-стоматологом, не судимого в силу ст.89
КК України, проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
19 липня 2017 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у місті Чернігові по проспекту Перемоги біля будинку 71 при порушенні Правил дорожнього руху, після зупинки, з метою уникнення адміністративної відповідальності, з особистих мотивів, пред`явив на вимогу працівників патрульної поліції завідомо підроблений документ, який у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час придбав та зберігав при собі, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.10.1999 року на ім`я ОСОБА_6 , яке за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, виготовлений струмінним способом друку з кольоровим нанесенням зображення за допомогою знакодрукуючого пристрою за типом струминного принтеру, і персональні дані якого нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою за типом монохромного електрографічного друку, в такий спосіб використавши його.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 19.07.2017 року вранці, він керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у місті Чернігові по проспекту Перемоги був зупинений співробітниками патрульної поліції, яким пред`явив в якості посвідчення водія (офіційного документа) завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.10.1999року на ім`я ОСОБА_6 , тобто його попереднє прізвище. У вчиненому щиро кається. Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки має на утриманні малолітню дитину.
Оскільки, обвинувачений правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України у використанні завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України належить до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим в силу ст. 89 КК України (а.с.32), не одруженим, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28), працює лікарем-стоматологом ТОВ «Софія- Ніколь»(зі слів), на обліках у медичних установах не перебуває (а.с.30, 31), обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.
Відповідно п. (в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчинені умисного злочину, який не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Судом вставлено, що до ОСОБА_4 належить застосувати п. (в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він на момент набрання чинності Закону (07.09.2017 року) має малолітню дитину, відносно якої він не позбавлений батьківських прав, та звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання, проти чого в судовому засіданні не заперечував обвинувачений, надавши письмову заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, ч.1 ст. 74 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» суд,
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за частиною 4 статті 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 ( восьмистам п`ятдесяти) гривням.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1