Справа № 185/7119/17
Провадження № 1-кс/185/1464/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504 від 10 вересня 2017 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
13.09.2017 року начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504 від 10 вересня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на одяг ОСОБА_5 , а саме на: на: речовину бурого кольору, вилучену за використанням марлевих тампонів; на змиви з поверхні, яка розташована поруч з доріжкою слідів речовини бурого кольору, виявлені та вилучені під час проведення 10 вересня 2017 року огляду території біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , та під час проведення огляду першого під`їзду вказаного будинку.

З клопотання вбачається що, 10 вересня 2017 року надійшло повідомлення з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР» про те, що до лікарні доставлений ОСОБА_5 , 1991 року народження, якому встановлений діагноз у вигляді: колото-різаної рани правої підключичної області з ушкодженням правої підключичної артерії.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504 від 10 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення 10 вересня 2017 року огляду території біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а також - огляду першого під`їзду вказаного будинку, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_2 , де, згідно первинно отриманих відомостей, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, на поверхні сходинок виявлена доріжка слідів речовини бурого кольору, змиви яких зроблено за використанням марлевих тампонів, вилучених від час огляду до Павлоградського ВП. Крім того, під час огляду зроблено змиви з поверхні, яка розташована поруч з доріжкою слідів бурого кольору.

Вилучена під час проведення 10 вересня 2017 року огляду території біля будинку № 8 по вул. Сташкова м. Павлограда та огляду першого під`їзду вказаного будинку речовина бурого кольору, змиви якої зроблено за використанням марлевих тампонів, а також змиви з поверхні, яка розташована поруч з доріжкою слідів речовини бурого кольору, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити експертне дослідження, на предмет дослідження виявленого та вилученого кухонного ножа.

10 вересня 2017 року речовина бурого кольору, вилучена за використанням марлевих тампонів, та змиви з поверхні, яка розташована поруч з доріжкою слідів речовини бурого кольору, було визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення,ураховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені речі є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення,ураховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504 від 10 вересня 2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на: речовину бурого кольору, вилучену за використанням марлевих тампонів; на змиви з поверхні, яка розташована поруч з доріжкою слідів речовини бурого кольору, виявлені та вилучені під час проведення 10 вересня 2017 року огляду території біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , та під час проведення огляду першого під`їзду вказаного будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1