Справа № 275/369/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., працюючого фрезерувальником в ПАТ «Корнинський кар`єр «Леопард», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -
До Брусилівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області згідно ухвали від 09.10.2017р. про визначення підсудності надійшло клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, оскільки засуджений ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості та має малолітнього сина, 2011 р.н., відносно якого не позбавлений батьківських прав, тобто підпадає під дію ст. 1 п. «В» положень Закону України «Про амністію у 2016 році». Також вказала, що за місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судове засідання начальник Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції не з`явилась, надала суду заяву, в який клопотання відносно ОСОБА_4 підтримала, просила суд розглянути вказане клопотання в її відсутність.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.06.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд може вирішувати питання про застосування амністії, зокрема за ініціативою органу або установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання цим Законом чинності включно.
Закон України № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 засуджено до двох років обмеження волі, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76КК України звільнено з іспитовим строком на один рік.
Пунктом «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно довідки № 77/01-17 від 12.09.2017 року, виданої Службою у справах дітей Попільнянської райдержадміністрації Житомирської області, станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 має малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно нього позбавлений не був (особова справа № 32-2017; а.с. 38).
Злочин, за вчинення якого засуджений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Ст. 2 п. а) Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що законом про амністію може бути передбачено повне звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання (повна амністія) .
Враховуючи викладене, а також, що ОСОБА_4 під дію ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та під дію ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», що визначають перелік осіб, до яких амністія не застосовується, не підпадає, то клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 з підстав, зазначених вище, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст. 1 п. «В» Закону України Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1