Провадження № 1-кс/161/7633/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 листопада 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0004899 від 01.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0004899 від 01.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Заяву мотивує тим, що в діях слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки останній неналежним чином виконує свої посадові обов`язки, під час розслідування кримінального провадження №0004899, тому в нього виникає сумнів у його компетентності, об`єктивності, неупередженості та просить заяву задовольнити з підстав наведених в ній.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній та просив задовольнити, прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні заяви у зв`язку із тим, що вона безпідставна.

Вивчивши та дослідивши подані суду матеріали заяви про відвід слідчого і матеріали кримінального провадження №0004899, приходжу до висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.77 КПК України (в ред.2012 року) для задоволення відводу слідчого.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заслухавши думку прокурора, слідчого та заявника, які беруть участь у розгляді заяви, приходжу до висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.77 КПК України для задоволення відводу слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у зв`язку із тим, доводи заявника містять достатні підстави, що слідчий ОСОБА_4 дійсно неналежним чином проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004899, оскільки останнім в ході досудового розслідування не виконано вказівки прокурора та слідчого судді, після чого слідчий виносить постанову про закриття кримінального провадження, яка знову ж скасовується слідчим суддею, що вказує на порушення слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вимог ст.40 КПК України, і що викликає сумнів у його неупередженості, а тому на думку суду заява про відвід слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0004899 від 01.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України задовольнити.

Відвести від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0004899 слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1