У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003920 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :
18.09.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003920 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до документів, на підставі яких було відкрито карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки руху коштів по даним рахункам, особові справи клієнтів-власників вищевказаних рахунків та провести їх вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . та тимчасовий доступ до речей: а саме фото - відеозйомки з камер зовнішнього спостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент зняття готівки з карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 26.07.2017 по 12.09.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003920 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 26.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі і негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні, встановлено, що до збуту наркотичного засобу опію ацетильованого причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з використанням заходів приховування своєї особи, називаючи себе «Люся», переслідуючи корисливий мотив, здійснювали збут наркотичного засобу опію ацетильованого за допомогою мобільних телефонів якими користувалися та банківських карток. Під час спілкування по мобільному телефону називали реквізити банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 для перерахування грошових коштів за наркотичний засіб опій ацетильований, в подальшому повідомляючи місце знаходження наркотичних засобів.

Під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні власників рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отриманні особової справи клієнтів-власників вищевказаних рахунків, роздруківок руху коштів по вказаних рахунках, за період з 26.07.2017 року по 12.09.2017 рік, з розшифровкою кореспондентів та отримання фото-відеозйомки з камер зовнішнього спостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 26.07.2017 по 12.09.2017.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що всі документи щодо відкриття карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , руху коштів по даним рахункам, отримання фото-відеозйомки в момент зняття готівки з рахунку, знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому знаходиться інформація, про розгляд клопотання у суді не з`явився.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий довів, що у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003920 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було відкрито карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки руху коштів по даним рахункам, особові справи клієнтів-власників вищевказаних рахунків та провести їх вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . та тимчасовий доступ до речей: а саме фото - відеозйомки з камер зовнішнього спостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент зняття готівки з карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 26.07.2017 по 12.09.2017 року.

Строк дії ухвали по 20 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1