УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001440 від 17.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.03.2017 р. до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від громадянина ОСОБА_4 , про те, що малознайома йому особа на ім`я ОСОБА_5 , який в липні 2015 р., зловживаючи довірою незаконно заволодів належним заявникові автомобілем марки «Nissan Almera» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 .

В подальшому в рамках кримінального провадження, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання інформації стосовно переоформлення вказаного транспортного засобу. Згідно відповіді на зазначений запит встановлено, що 11.06.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки «Nissan Almera» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , було знято з обліку для реалізації на підставі довіреності НАК 973789 від 29.05.2015, виданої нотаріусом ОСОБА_6 довірена особа ОСОБА_7 .

Згідно допиту потерпілого, останній повідомив, що жодних документів, щодо надання права користування чи розпорядження зазначеним автомобілем не надавав, та будь-які довіреності не підписував.

Вищевказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру довіреностей, який було отримано у відповідь на запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому зазначено, що жодних довіреностей, щодо надання права власності на вказаний автомобіль не видавалось.

Також встановлено, що 16.06.2015 даний автомобіль в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі довідки-рахунок ААЕ 219015 від 11.06.2015, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На автомобіль видані номерні знаки НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів на підставі яких було здійснено первинні та подальші реєстрації (зняття та поставлення на облік зазначеного автомобіля). Оскільки зазначені документи містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що оригінали документів на підставі яких було поставлено на облік автомобіль марки «Nissan Almera» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_7 (ВВНТПРЕД № 8050) ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 володіючи зазначеними вище документами мають можливість їх змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі яких було поставлено на облік автомобіль марки «Nissan Almera» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_7 (ВВНТПРЕД № 8050) ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: