Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1574/17
Провадження № 1-кп/376/114/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000226 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого згідно цивільно-правової угоди в ТОВ «Перспектива», відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 13.05.2017 року близько 08 год. ОСОБА_3 , знаходячись в літній кухні з дозволу власника на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, викрав ліхтарик «Flashlight», який знаходився на столі в літній кухні, вартість якого, згідно висновку експерта від 25.05.2017 року, складає 243,00 грн., та музичну портативну колонку «muzicminispeaker», яка знаходилася на підвіконні в літній кухні, вартість якої, згідно висновку експерта від 25.05.2017 року, складає 195,00 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця скоєного зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 438,00 грн.

Він же, 13.05.2017 року близько 14 год., знаходячись у кімнаті будинку на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , повторно, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 один удар долонею в область обличчя, після чого відкрито викрав належний останньому мобільний телефон марки «ВravisF180» чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта від 25.05.2017 року, складає 247,00 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_3 з місця скоєного зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 247,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати, завдані збитки відшкодовані.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю три роки та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: диски залишити в матеріалах кримінального провадження; решту - повернути власникам.

Керуючись ст.100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000226: картонні коробки з-під колонки та ліхтарика повернути потерпілій ОСОБА_5 ; мобільний телефон «ВravisF180» повернути потерпілому ОСОБА_6 ; сім картку «Київстар» НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 31.05.2017 року, диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 06.06.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1