Справа №339/101/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000202внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 січня 2018 року про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання надійшло до суду 02 квітня 2018 року.
Перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР за №0000202від 14 січня 2018 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого,
в с т а н о в и в :
1. До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 02 квітня 2018 року звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів
2. В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування в межах зазначеного кримінального провадження встановлено, що 14 січня 2018 близько 04:00 год. невідома особа в м. Болехів, Івано-Франківської області неподалік нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

3. У ході розслідування встановлено, що у результаті конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження з приводу яких в період з 14.01.2018 по 29.01.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 (медична карта стаціонарного хворого № 80318)
4. 14 січня 2018 кримінальне провадження № 0000202 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
5. Для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх характеру та механізму утворення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , тому з ІНФОРМАЦІЯ_4 слід вилучити вказану вище медичну карту стаціонарного хворого та рентгенограмами.

6. У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання зазначивши, що без доступу до речей і документів зазначених у клопотанні неможливе проведення судово-медичної експертизи і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
7. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якої перебувають документи і речі до яких слідчий просить надати доступ у судове засідання не з`явився, про час і місце повідомлявся у встановленому порядку, про причину неявки не повідомив (а.с.14-15)

8. Вислухавши позицію слідчого, щодо даного клопотання про тимчасовий доступ до документів, дослідивши клопотання, надане слідчим та погодженого з прокурором, давши їм правову оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Законодавство, що регулює порядок отримання тимчасового доступу до документів.
9. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
10. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
11. Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
12. У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

13. Як зазначено в ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
14. У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
15. Згідно ст.163 КПК органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Встановлені судом обставини справи.
16. Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
17. Судом встановлено, що 14 січня 2018 року стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 (а.с.3).
18. Оперативним уповноваженим ВКП Івано-Франківського ВП Івано-Франківської області ОСОБА_6 14 січня 2018 року було прийнято та зареєстровано заяву від ОСОБА_5 в якому зазначено, що невідомі особи 14 січня 2018 року, неподалік нічного клубу ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинили йому тілесні ушкодження, що підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4)
19. У зв`язку з тим, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдано шкоду його залучено як потерпілого у кримінальному провадженні та ознайомлено потерпілого з правами і надано ним показання (а.с.5,6).
20. Випискою з медичної карти № НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 14.01.2018 по 29.01.2018. При поступленні поставлений діагноз: а) основний: двобічний перелом нижньої щелепи (Невиробнича травма). Де проведене лікування 14 січня 2018 року операція Шинування щелеп і 29 січня його виписано та рекомендовано продовжити лікування (а.с.7)
21. Постановою слідчого від 13 березня 2018 року призначено судово-медичну експертизу для вирішення питання, а саме: чи мались на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження. Якщо так, то який термін заподіяння, локалізація та характер даних тілесних ушкоджень. Та який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с.8).
22. Постанова слідчого про призначення судово-медичної експертизи направлена судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ. (а.с.9).
23. Експерт направив клопотання слідчому щодо надання медичних документів потерпілого для для проведення експертизи (а.с.9).
Мотиви суду.
24. У відповідності до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом;4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
25. Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
26. На даний час органом досудового розслідування проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення. Іншими способами окрім як доступом до зазначених документів та їх вилученням провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх характеру та механізму утворення у кримінальному провадженні не має можливості.
27. Судом встановлено, що спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
28. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
29. В ході судового розгляду слідчим обґрунтовано підтверджено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин протиправного діяння, необхідно провести судово-медичну експертизу, яка потребує вилучення додаткових медичних документів, а саме медичну карту стаціонарного хворого №80318 та наявних рентгенограм гр. ОСОБА_5 .
30. Медичні документи до яких просить надати доступ слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
31. Таким чином, вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання, дослідивши клопотання та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази, враховуючи вищезазначені обставини приходжу до висновку про наявність передбачених ст.132,163 КПК підстав для задоволення клопотання слідчого.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.132,160,163,164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 80318 та наявних рентгенограм гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яказберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення тобто до 04 травня 2018 року.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1