Справа № 569/6058/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 подавши рішення Рівненського міського суду № 569/1497/14ц, яке оскаржувалось в Апеляційному суді Рівненської області, незаконно зареєстрував право власності на об`єкти нерухомості, а саме: нежитлове приміщення (будівлю кафе) загальною площею 281,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку на якій знаходиться вказане нежитлове приміщення кадастровий номер :01:026:0008, площею 0,0210 га, та в подальшому відчужив його на користь третіх осіб, чим була спричинена матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що у ході провадження досудового розслідування виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів ОСОБА_5 , виконаних у касаційній скарзі від 28.10.2015 та описі вкладення у цінний лист від 28.10.2015, які були вилучені з цивільної справи № 569/14997/14ц на підставі ухвали Рівненського міського суду.

Також, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації підпису ОСОБА_5 у документах, які були подані до Рівненського міського суду Рівненської області та до Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити почеркознавчої експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 23.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 385, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001216 почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі " ОСОБА_5 " у заключній частині заперечення на позовну заяву по справі № 1715/1154/12?

2)Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі " ОСОБА_5 26.10.2015" у заключній частині клопотання від 26.10.2015?

3)Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі "підпис заявника" у заключній частині заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 14042926?

4)Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі "згідно з оригіналом" на кожному аркуші копії рішення Рівненського міського суду № 569/14997/14-ц від 15.07.2015?

5)Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі "Документи згідно з переліком отримав" у заключній частині картки прийому заяви №25706514?

6)Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі "згідно з оригіналом" на кожному аркуші копії технічного паспорту на громадський будинок нежитлового приміщення (будівлі кафе) АДРЕСА_2 ?

7)Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі "підпис заявника" у заключній частині заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 13997032?

8)Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі "згідно з оригіналом" на кожному звороті аркуша копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 210500?

9)Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі "згідно з оригіналом" на кожному аркуші копії рішення Рівненського міського суду № 569/14997/14-ц від 15.07.2015?

10)Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі "Документи згідно з переліком отримав" у заключній частині картки прийому заяви №25627339?

Для дослідження експертам надати паперовий ящик, який опечений бирками з пояснювальним записом, у якому міститься:

об`єкти дослідження:

- справа № 1715/1154/12 за позовом ОСОБА_4 до ПП «Сіті статус», ОСОБА_5 про усуненні перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити приміщення, на 28-му аркуші якої наявне заперечення на позовну заяву по справі № 1715/1154/12;

- справа № 569/14997/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, на 114-му аркуші якої наявне клопотання від 26.10.2015;

- реєстраційна справа № 01 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на 1-му аркуші якої наявна заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 14042926, на 7-му аркуші якої наявна копія рішення Рівненського міського суду № 569/14997/14-ц від 15.07.2015, на 11-му аркуші якої наявна копія технічного паспорту на громадський будинок нежитлового приміщення (будівлі кафе) АДРЕСА_2 , на 28-му аркуші якої наявна картка прийому заяви №25706514;

- реєстраційна справа № 01 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер: :01:026:0008, на 1-му аркуші якої наявна заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 13997032, на 4-му аркуші якої наявна копія рішення Рівненського міського суду № 569/14997/14-ц від 15.07.2015, на 8-му аркуші якої наявна копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 210500, на 31-му аркуші якої наявна картка прийому заяви №25627339;

зразки підпису ОСОБА_5 , а саме:

а) вільні зразки підпису ОСОБА_5 виконані у:

- опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору та квитанції від 14.09.2010 на 1 арк.; реєстраційна картка на проведення реєстрації юридичної особи від 20.09.2010 на 3 арк.; рішення № 1 засновника ПП «Сіті Статус» від 13.07.2010 на 1 арк.; опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору від 20.03.2011 на 1 арк.; реєстраційна картка на внесення змін до відомостей про юридичну особу від 30.03.2011 на 3 арк.; опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору від 30.07.2012 на 1 арк.; реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу від 30.07.2012 на 5 арк.; розрахунок сплати єдиного податку суб`єктом малого підприємництва юридичною особою за 4 квартал 2011 року на 1 арк.; податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2 квартал півріччя на 2 арк.; розрахунок податку на прибуток за 2 квартал півріччя 2011 року на 1 арк.; собівартість придбаних та реалізованих товарів за 2 квартал 2011 року на 1 арк.; інші витрати звичайної діяльності за 2 квартал на 1 арк.; декларація з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року на 2 арк.;

б) умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_5 виконані у:

- поясненні ОСОБА_5 від 21.01.2012 на 3 арк.; протокол допиту ОСОБА_5 від 20.07.2012, протокол відібрання експериментальних зразків від 20.07.2012 на 1 арк.;

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати матеріали кримінального провадження № 0001216 від 23.02.2013.

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Зобов`язати експертну установу, якій буде доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1