Справа № 676/13/16-к
Номер провадження 1-кп/676/573/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором фермерського господарства «УСАГРОКАПІТАЛ», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В межах кримінального провадження, відомості про яке 5 жовтня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898, 1 листопада 2017 року прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із клопотанням ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в тому, що 5 жовтня 2015 року близько 15 год. 30 хв. на ґрунті тривалих неприязних відносин в с. Руда Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на земельній ділянці з кадастровим номером :05:007:0050, що належить ОСОБА_9 , під час конфлікту із ОСОБА_4 умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в голову та два удари кулаком правої руки в область тулубу, а також умисно наніс ОСОБА_4 дерев`яним руків`ям вил один удар по спині та один удар по лівій нозі, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у виді двох садин в поперековій області справа, синяка на передній поверхні лівої вушної раковини, синяка на тильній поверхні лівої ступні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Оскільки з часу вчинення правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 та яке згідно із ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, пройшло більше двох років, прокурор у клопотання просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 просила задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважали його необґрунтованим. Крім того, потерпілий зазначив, що фактичні обставини вчинення правопорушення, викладені у клопотанні прокурора та письмовому повідомленні про підозру невірно, оскільки тілесні ушкодження йому завдавались спільними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення прокурор у клопотанні та письмовому повідомленні про підозру викладені не вірно, так як тілесних ушкоджень він потерпілому не спричиняв.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За приписами ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, в задоволені клопотання необхідно відмовити, а клопотання підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284-288, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання із матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 5 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898, повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1