Справа № 627/187/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
29.03.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 01.04.2011 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 13.06.2014 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 28 днів, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,
у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 звинувачується в тому, що він 13.01.2018 року, приблизно об 11 год. 00 хв., разом з ОСОБА_6 перебували у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. Через деякий час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої обвинувачений, маючи умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс останньому 1 удар по обличчю, від якого той упав на підлогу на правий бік. Після цього ОСОБА_5 продовжуючи побиття ОСОБА_6 наніс йому 3 удари правою ногою по тулубу.
Своїми умисними, протиправними діями обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справа, закритої тупої травми грудної клітини з переломом 7 ребра зліва, що ускладнилася лівобічним гемо-пневмотораксом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 19-КК/18 від 16.02.2018 року, кваліфікуються як легкої (параорбітальна гематома) та середньої тяжкості (закрита тупа травма грудної клітини з переломом 7 ребра, що ускладнилася лівобічним гемо-пневмотораксом) тілесне ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я терміном більше 3 тижнів (більше ніж 21 день).
У судове засідання потерпілий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що дійсно побив потерпілого, але на даний час він з ним примирився.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений з потерпілим примирились.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, претензій до обвинуваченого він не має, крім того, обвинувачений примирився з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1