Справа № 183/5495/17
№ 1-во/183/7/17

У Х В А Л А
26 грудня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року засуджено ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про виправлення описки в зазначеному вище вироку, а саме в частині застосування ст. 76 КК України.

При ухваленні зазначеного вироку судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено: «не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції», замість «не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Згідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, вважаю за необхідне внести виправлення у вироку Новомосковського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Внести виправлення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , а саме в резолютивній частині вірно зазначити: «На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1