overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/1088/17
УХВАЛА
"12" жовтня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , представника Полонського ВП - ОСОБА_4 ,

інспектора пробації Полонського РС - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 , його представника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 , його законного представника - ОСОБА_9 та захисника - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 , його законного представника - ОСОБА_12 та захисника - ОСОБА_13 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_15 та його захисника - ОСОБА_16 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_17 - ОСОБА_18 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_19 - ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000243 від 11 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 12 жовтня 2017 року на 12.00 годину не з`явилися обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та їх законі представники, причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду судом справи повідомлені належним чином.

Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинувачених слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_19 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та вони не з`явилися на виклик суду, до них має бути застосовано привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід та доставити в підготовче судове засідання в приміщення Полонського районного суду на 11.30 годину 15 листопада 2017 року обвинувачених:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (законний представник ОСОБА_21 );

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ( законний представник ОСОБА_22 ).

Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та в Черняхівське відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст.ст.336 КПК України, -
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа 688/2957/17
№ 1-в/688/272/17
Ухвала
12 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в:
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 19 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.;
- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

В строк до 18 жовтня 2017 року зобов`язати начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98) надати на адресу Шепетівського міськрайонного суду (30400, м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) дані стосовно засудженого ОСОБА_2 : характеристику, довідку про заохочення та стягнення, довідку про виконання норм виробітку, довідку про невідбуту частину покарання, довідку про наявність або відсутність залишку за виконавчими листами, копію вироку, за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, а також індивідуальну програму соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/7262/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 12 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням управління нагляду у кримінальному провадженні законів органами фіксальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :
Начальник відділу нагляду за додержанням управління нагляду у кримінальному провадженні законів органами фіксальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000377 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , подав письмову заяву, в якій вона просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення його клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. ст.171,172,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням управління нагляду у кримінальному провадженні законів органами фіксальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на рахунки СВК «Гірниківський» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкриті у Фiлiї - Волинського обласного управлiння АТ "Ощадбанк" (МФО 303398, м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 8), шляхом зупинення видаткових операцій з коштами по вказаних рахунках - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, про зобов`язання вчинити дії, у рамках кримінального провадження № 0001621, -

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, про зобов`язання вчинити дії, у рамках кримінального провадження № 0001621.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Разом з тим, до суду надійшли заперечення прокуратури Київської області, з яких вбачається, що кримінальне провадження № 0001621, у рамках якого суб`єкт звернення вимагає визнати його потерпілим, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що кримінальне провадження № 0001621 закрито, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, про зобов`язання вчинити дії, у рамках кримінального провадження № 0001621 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1963/17
Провадження № 1-в/675/463/2017
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 537, 539, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 24 жовтня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.
Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію Ізяславської виправної колонії № 31 у строк до 24 жовтня 2017 року надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Ізяславської виправної колонії № 31, та особу, яка подала заяву засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_2., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1,

у с т а н о в и л а:

на виконання ухвали Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та інтересів під час розгляду справи Верховним Судом України, а також про забезпечення його участі у судовому засіданні Верховного Суду України шляхом дистанційного провадження.

Вважаю, що клопотання засудженого підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд зобов'язаний забезпечити участь захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, якщо засуджений не залучив його самостійно.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу» засуджений ОСОБА_1 є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу у виді правової послуги захисту у кримінальному провадженні.

Також частиною дев'ятою статті 336 КПК передбачено можливість здійснення у Верховному Суді України дистанційного судового провадження під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції Суду.

Ураховуючи наведене, для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_1 слід залучити захисника і забезпечити участь засудженого у судовому засіданні Верховного Суду України шляхом дистанційного провадження.

Керуючись статтями 49, 52, 336 КПК,

у х в а л и л а:

клопотання засудженого задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_1 в порядку статті 49 Кримінального процесуального кодексу України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для залучення до участі в розгляді справи у Верховному Суді України.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» забезпечити проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження у Верховному Суді України у справі про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_1

Про дату розгляду справи учасників процесу повідомити додатково.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
Копія: Справа № 148/1796/17
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
13 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Тульчинського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 148/1219/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а також матеріали кримінального провадження № 148/1796/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

Прокурор не заперечив щодо об`єднання матеріалів.

Зі змісту ст. 334 КПК України, слідує, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудового розслідування щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що по даних матеріалах притягується до кримінальної відповідальності одна і та ж особа і в цілях повного, всебічного і об`єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження № 148/1219/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а також матеріали кримінального провадження № 148/1796/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши один номер - №148/1219/17.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового засідання в залі суду на 20 жовтня 2017 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/127/1504/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
11 жовтня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Великоберезнянського району смт. Великий Березний, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької області м. Кам`янець - Подільського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 09.10.2017, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 09.10.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 03 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1519/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в зв`язку з тим, що в неї та членів її сім`ї немає коштів для того, щоб заключити угоду з захисниками.
Ознайомившись з матеріалами заяви, колегія суддів вважає, що клопотання в силу ст. 48,49 КПК України підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року, до початку судового засідання захисник зобов`язаний познайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа №474/755/17
Провадження №1-кп/474/86/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.17року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
під час підготовчого судового засідання в залі суду с.м.т. Врадіївка по кримінальному провадженні, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 07.07.2017р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.07.2017 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в п`яному вигляді, біля сільського клубу в с. Новоолексіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, на ґрунті неприязних відносин, дерев`яною палицею довжиною близько одного метра, яку заздалегідь приготовив з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари дерев`яною палицею в область задньої частини голови та правого вуха, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови та гематоми задньої барабанної перетинки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого судового розгляду, потерпілий ОСОБА_6 , заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження по даному обвинуваченню, в зв`язку з відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні (примирення з обвинуваченим).
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення не заперечує.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_6 .
Відповідно до п.7 ч.1 та абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається під час судового провадження у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 07.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1