Справа № 175/206/16-к
Провадження № 1-в/175/18/18
Ухвала

Іменем України

14 березня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
встановив:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік без покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

20 лютого 2018 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного сектору з питань пробації від 06 лютого 2018 року про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Також у поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 у період відбування покарання скоїв повторні злочини та відносно нього внесені відомості до ЄРДР: 1) 15.11.2016 року за № 0002769 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України; 2) 19.12.2017 року за № 0002298 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася.

Засуджений просив задовольнити подання.

Прокурор заперечувала проти подання та зазначила, що ОСОБА_5 учинив нові умисні злочини, а отже не виконав умови засудження з випробуванням.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового

строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

За приписом ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як убачається з подання, копій витягів з ЄРДР № 0002769 і обвинувального акту від 14 грудня 2016 року, а також ЄРДР № 0002298 і обвинувального акту від 28 грудня 2017 року, засуджений ОСОБА_5 належним чином не виконав обов`язки, покладені на нього судом, оскільки обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, які на теперішній час не розглянуті Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

За таких обставин суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання не підлягає задоволенню, так як суперечить вимогам ст.78 КК України.

У зв`язку з цим суд залишає поза увагою посилання у поданні на вказівку Департаменту пробації Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_4 від 06 лютого 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1