Справа №195/1518/17
1-кп/195/127/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 26.08.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлену органом досудового розслідування дату, місці та часі, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з вогнепальною зброєю, діючи умисно, незаконно придбав у невстановлений органом досудового розслідування спосіб пістолет «ZOROKI-914» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А. Кпаll, який незаконно переніс до місця свого проживання, тобто на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З моменту придбання до 26.08.2017 ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу періодично умисно носив вказаний пістолет «ZOROKI-914» № НОМЕР_1 при собі, до моменту вилучення його співробітниками поліції. Знаходячись поблизу с. Новий Мир Томаківського району Дніпропетровської області 26.08.2017 об 12.05 годині працівниками поліції в ході огляду речей наданих ОСОБА_4 в сумці, яку останній носив при собі, був виявлений і вилучений пістолет «ZOROKI-914» № НОМЕР_1 .
Відповідно до висновку експерта №23/3.1/508від 21.09.2017 року: Наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, який був вилучений 26.08.2017 в ході огляду речей, наданих громадянином ОСОБА_4 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета «ZOROKI-914» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А. Кпаll, виробництва Туреччини, шляхом видалення із каналу ствола, стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями).
Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Кпаll, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 6,4 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, а саме: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно з моменту придбання до 26.08.2017, не маючи передбаченого законом дозволу, періодично умисно носив пістолет «ZOROKI-914» № НОМЕР_1 при собі, до моменту вилучення його співробітниками поліції.
У судовому засіданні було також досліджено наступні докази:

- рапорт ст.. інспектора-чергового Томаківського ВП НВП ГУНПвід 26.08.2017 р. (а.с. 7);

- протокол огляду речей від 26.08.2017 з таблицями зображення до протоколу (а.с. 9-12);

- висновок експерта №23/3.1-542 від 21.09.2017 (а.с. 25-32);

- висновок експерта № 23/4.6/541 від 20.09.2017 (а.с.37-41);

- постанова про залучення речових доказів до кримінального провадження від 22.09.2017 р. ( а.с. 42);

- характеризуючий матеріал стосовно обвинуваченого (а.с.44-50).

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.
Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, що він повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що тяжких наслідків не настало, враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати за проведення балістичної експертизи суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України. Враховуючи, що експертиза проведена за рахунок держави, судові витрати за її проведення необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи №23/3.1/542 від 21.09.2017, в сумі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.), за проведення судової трасологічної експертизи №23/4.6/541 від 20.09.2017, в сумі 790,96 грн. (сімсот дев`яносто грн. 96 коп.) - одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази: спеціальний пакет № 4031445 в якому знаходяться пістолет «ZOROKI-914» № НОМЕР_1 , вісім патронів, металева заглушка, два шестигранні ключі, полімерний пакет, пояснювальна бірка разом з пакетом, які знаходяться на зберіганні в камері схову Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровьскій області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.11.2017