Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-36/2010 р.
ВИРОК

Іменем України

11 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Грищенко Т.М., при секретарі Євтушенко В.Д., з участю прокурора Медведської О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 204 ч.І, ч.2, ч.З, ст. 216 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з липня 2009 року по 13.08.2009 року в приміщенні будівлі машинного двору КСП «Маяк», за адресою : Київська область, Іванківський район, с. Мала Макарівка незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів з сировини, що становить загрозу для життя і здоровя людей, їх незаконно зберігав, незаконно збував та незаконно використовував підробні марки акцизного збору.

Так він, з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв, порушуючи встановлений чинним законодавство порядок їх виготовлення, отримав від невстановленої особи скляні пляшки ємністю 0,5 л кожна в кількості понад 300 шт., спирт в кількості 80 л. етикетки в кількості понад 137 штук, питну воду, кришки в кількості понад 552 шт., один пристрій для коркування пляшок, акцизні марки кількості понад 362 шт., лійку, клей, ножиці та інші знаряддя, необхідні для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з усіма візуальними ознаками законно виготовлених.

Після цього, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер скованих дій, виготовляв алкогольні напої шляхом розведення спиртової суміші з питною водою, розливав розведені рідину в скляні пляшки ємністю 0,5 л, закорковував пляшки за допомогою пристрою для закорковування пляшок.

В подальшому ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер скованих ним дій, помаркував (оклеїв) підробними марками акцизного збору виготовлену ним горілчану продукцію.

Дані горілчані напої з етикетками марки «Пшенична Балта», «Пшенична ARTI», «Пшенична Краля», «Пшенична» (Уманський ЛГЗ), «Пшенична хвиля» незаконно зберігав на місці їх виготовлення - в приміщенні будівлі машинного двору КСП «Маяк» за адресою Київська область,Іванківський район, с. Мала Макарівка, де згодом їх збував громадянам за ціною 10 грн. за пляшку. ОСОБА_2 ОСОБА_1 збував громадянам горілчані напої згідно етикетки «Горілка «Пшениця золота». Всього ОСОБА_1 реалізовано 15 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зазначена діяльність ОСОБА_1 була 13.08.2009 року зупинена працівниками податкової міліції.

Всього ним було незаконно виготовлено та зберігалось з метою подальшого збуту понад 353 пляшки алкогольних напоїв та понад 64 літри сировини для подальшого виготовлення алкогольних напоїв.

Згідно висновку експерта № 542 від 20.08.2009 року пристрій, яким ОСОБА_1 закорковував пляшки з виготовленою рідиною ємністю 0,5 л придатний для закорковування пляшок в приватних умовах та придатний для масової закрутки пляшок.

ОСОБА_1 незаконно виготовляв алкогольні напої шляхом розведення недоброякісної спиртової суміші, що становить загрозу для життя і здоровя людей, з питною водою, розливав розведену рідину в скляні пляшки ємністю -,5 л, а також збував горілчані вироби, які надані йому невстановленою особою з назвою «Пшениця золота», що становлять загрозу для життя і здоровая людей, гак як згідно з висновком експерта № 1257/х від 19.08.2009 року виготовлена ОСОБА_1 горілка з етикетками марки

«Пшенична Балта», «Пшенична ARTI», «Пшенична Краля», «Пшенична» (Уманський ЛГЗ;. «Пшенична хвиля» та зразки рідини з якої виготовлялась горілка, мають спільну родову ознаку, а також горілка з етикетками «Пшениця золота», що реалізовувалась ОСОБА_1 не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними та основними фізико-хімічними показниками до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для населення.

ОСОБА_1 помаркував ( оклеїв) підробними марками акцизного збору виготовлені ним горілчану продукцію, що підтверджено актом експертизи Держзнаку Мінфіну України марок акцизного збору № 423-08-09 від 18.08.2009, згідно з яким надані на дослідження марки акцизного збору, якими були марковані незаконно виготовлені ОСОБА_1 алкогольні напої, державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна по виготовленню цінних паперів» не виготовлялись і є підробленими.

У судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав суду, що він проживає в с. Сукачі. На початку липня 2009 року він познайомився в с. Федорівка чоловіком, який назвався ОСОБА_2, та який запропонував йому підзаробити грошей, виготовляючи горілчану вироби, на що підсудний відповів позитивно. Петро на мікроавтобусі «Форд» білого кольору відвіз його до приміщення тракторного станув с. Мала Макарівка Іванківського району Київської області. ОСОБА_3 показав йому як облаштувати дане приміщення для виготовлення та зберігання виготовленої горілки, яким чином виготовляти горілчані вироби, клеїти етикетки та акцизні марки. На цьому ж автомобілі ОСОБА_3 привіз в це ж приміщення каністри зі спиртом, пластикові бочки з водою, порожні пляшки в 20 пластикових ящиках, миску, кульок з іншими дрібницями, акцизні марки, які були перевязані резинкою - десь 150 штук, три листки паперу ( на кожному з них було надруковано в ряд 11 марок. Петро також передав йому ключ для закрутки пляшок, пояснивши, як ним потрібно користуватись. Після цього ОСОБА_1 приступив до роботи ( займався виробництвом горілки з липня по серпень 2009 року.

ОСОБА_2 привіз мікроавтобусом 7 ящиків по 20 пляшок в кожному горілку «Пшениця золота» з метою подальшого їх збуту за ціно. 10 грн. за пляшку, яку ОСОБА_1 реалізовував там же, але лише своїм знайомим ( Мурзі, Осипенку). Горілка булла як горілка, всього продав біля 15 пляшок. Клієнти не жалілись. Всі отримані гроші передавав ОСОБА_2. 13.08.2009 року міліція припинила ці його дії . Більше таке ніколи не повториться у скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у інкримінованому йому

злочині доводиться письмовими матеріалами справи:

-протоколом огляду місця події від 13.08.2009 року, згідно якого в приміщенні будівлі машинного двору КСП «Маяк» за адресою: Київська обл., Іванківський район с.Мала Макарівна, виявлено та вилучено акцизні марки в кількості 362 штуки; три аркуші формату А-4 з зображенням акцизних марок; етикетки на горілку «Пшенична» в кількості 137 штук; наповнені пляшки з етикетками горілка «Пшенична золота» в кількості 139 пляшок ємністю по 0,5 літра опломбовані та обклеєні акцизними марками; наповнені пляшки з етикетками горілка «Пшенична» Краля в кількості 80-ти пляшок ємністю по 0,3 літри опломбовані та обклеєні акцизними марками; наповнені пляшки з етикетками горілка «Пшенична» (Уманський ЛГЗ) в кількості 92-ві пляшки ємністю по 0,5 літри і та обклеєні акцизними марками; наповнені пляшки з етикетками горілка «Пшенична» Арті в кількості 4-ри пляшки ємністю по 0,5 літри опломбовані та обклеєні акцизними марками; наповнені пляшки з етикетками горілка «Пшенична» Хвиля в кількості 20-ть пляшок ємністю по 0,5 літри опломбовані та обклеєні акцизними марками; пластмасова каністра ємністю 17-ть літрів на половину заповнена рідиною з різким запахом спирту; дві пластмасові каністри ємністю 28-м літрів заповнені рідиною з різким запахом спирту, пристрій металевий для масової закупорки металевих кришок на горілчані пляшки; спиртометр побутовий; нумератор, порожні скляні пляшки з етикетками «Пшенична» Арті в кількості-к шт.; лійка білого кольору - шт.; купюра номіналом двадцять гривень серп ЗМ № 7430305; мірна кружка білого кольору, ємністю 1 л; миска пластмасова - 1 шт.. капронові шланги - 2 шт. ( а.с.27-32);

-висновком експерта № 1257 від 19.08.2009 року судово-хімічної експертизи згідно з яким вилучена 13.08.2009 року під час огляду місця події в приміщенні будівлі машинного двору КСП «Маяк» за адресою Київська область Іванківського району с. Мала Макарівка горілка «Пшенична ARTI», «Пшениця золота», виробництва згідно етикетки ТОВ «Придніпровська екологічна компанія», «Пшенична» виробництва згідно етикетки ДІЇ «Уманський ЛГЗ», «Пшенична Хвиля» виробництва згідно етикетки AM та СП ТОВ «ДА- ЛВ», «Пшенична краля» виробництва згідно етикетки ЗАТ «Люботинський ЗПТ» не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» за органічними та фізико-хімічними показниками, до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість га безпечність для життя населення. ОСОБА_2 рідина, відібрана з трьох каністр доля дослідження в три пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу ємністю 1 л, 0,5 л та 0,5 л кожна мають спільну родову ознаку за вмістом мікроелементів з горілкою: «Пшенична ARTI», «Пшенична», виробництва згідно етикетки ВАТ «Балтинський ЗПТ», «Пшенична» виробництва згідно етикетки ДП «Уманський ЛГЗ», «Пшенична Хвиля» виробництва згідно етикетки AM та СП ТОВ «ДА-ЛВ», «Пшенична краля» виробництва згідно етикетки ЗАТ «Люботинський ЗПТ». Рідина відібрана з трьох каністр для дослідження в три пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу ємністю 1 л, 0,5 л та 0,5 л кожна не мають спільної родової ознаки з горілкою «Пшениця золота» виробництва згідно етикетки ТОВ «Придніпровська екологічна компанія» (а.с.96,100);

-висновком експерта № 542 від 20.08.2009 року судово-трасологічної експертизи, згідно з яким вилучений 13.08.2009 року під час огляду місця події в приміщенні будівлі машинного двору КСП «Маяк» за адресою Київська область Іванківського району с. Мала Макарівка пристрій придатний для закоркування пляшок та для массового закоркування ( закрутки) пляшок. Пляшки ємністю 0,5 л з прозорою рідиною та етикетками горілка «Пшенична ARTI», «Пшенична», виробництва згідно етикетки ВАТ «Балтинський ЗПТ», «Пшенична» виробництва згідно етикетки ДП «Уманський ЛГЗ», «Пшенична Хвиля» виробництва згідно етикетки AM та СП ТОВ «ДА-ЛВ», «Пшенична краля» виробництва згідно етикетки ЗАТ «Люботинський ЗПТ», «Пшениця золота» виробництва згідно етикетки ТОВ «Придніпровська екологічна компанія» закриті за допомогою вищевказаного пристрою. ОСОБА_2 дів пляшки ємністю 0,5 л. горілки «Пшениця золота» виробництва згідно етикетки ТОВ «Придніпровська екологічна компанія» закриті іншим пристроєм (а.с. 119- 123);

-актом № 423-08-09 від 18.08.2009 року судово-криміналістичної експертизи, проведеної експертами Держзнаку міністерства фінансів України, згідно з яким вилучені 13.08.2009 року під час огляду місця події в приміщенні будівлі машинного двору КСП «Маяк» за адресою Київська область Іванківського району с. Мала Макарівка марки акцизного збору державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» не виготовлялись і є підробленими. ( а.с. 106-112)

-речовими доказами (т.1 а.с. 63-65).

Суд, вислухавши підсудного, оцінивши у сукупності докази в кримінальній справі, вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його злочинні дії правильно кваліфіковані

за ч.І ст. 204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

за ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів;

за ч.З ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів з недоброякісної сировини (матеріалів), що становить загрозу для життя і здоровя людей;

за ч.І ст. 216 КК України як незаконне використання підроблених марок акцизного

збору.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, і вважає, що йому слід обрати покарання у межах санкцій інкримінованих йому статей КК. Штраф та виправні роботи йому не можуть бути призначені, оскільки він не працює. Тому за ст. 204 ч.І та ст. 216 ч.І КК йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, а за ст. 204 ч.2, З КК України у вигляді позбавлення волі. До призначеного остаточного покарання застосувати норму ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням. ОСОБА_2 міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.204 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 204 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням і знищенням вироблених товарів та конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 216 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 ч.І, ст. 72 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця

проживання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для збереження речових доказів ВПМ ДПІ у Вишгородському районі - знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: