Справа № 686/1918/18

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного лікаря «Кам`янець-Подільського районного центру первинної медикосанітарної допомоги», депутата Кам`янець-Подільської районної ради, раніше не судимого
23.01.2018 року прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та, передбачених ст.194 КПК України, обов`язків, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (вимагання та одержання неправомірної вигоди особою, що займає відповідальне становище), а також те, що у кримінальному провадженні на даний час ще не проведені всі необхідні слідчі дії та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, приховання або спотворення речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання іншим чином досудовому розслідуванню.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які необхідності в запобіжному заході не вбачають, оскільки ОСОБА_4 будь-яких порушень не допускає, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, в зв`язку з наступним.
03.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, будучи службовою особою, яка, відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України, займає відповідальне становище, а саме головним лікарем комунального закладу «Кам`янець-Подільський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упродовж липня-вересня 2017 року умисно, з корисливих мотивів вимагав та 05.09.2017р., близько 11 год., одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за позитивне вирішення питання щодо прийняття на роботу ОСОБА_9 на посаду медичної сестри в очолюваному ним медичному закладі.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол усної заяви ОСОБА_6 від 13.07.2017 р. в якій він вказує про вимагання ОСОБА_4 у нього неправомірної вигоди; протокол допиту ОСОБА_6 від 05.09.2017 р., з якого вбачається, що головний лікар «Кам`янець-Подільського районного центру первинної медикосанітарної допомоги» ОСОБА_4 05.09.2017 р. одержав від нього 500 доларів США за працевлаштування ОСОБА_9 ; протокол затримання ОСОБА_4 від 05.09.2017, під час якого в лівій нагрудній кишені сорочки ОСОБА_4 виявлено та вилучено кошти в сумі 500 доларів США, які останній отримав від ОСОБА_6 , як неправомірну вигоду .
08.11.2017 слідчим суддею Хмельницького міськрайоного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 02 січня 2018 року включно.
27.12.2017 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу до 24.01.2018 року включно.
Строк застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання спливає 24.01.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: допитати в якості свідків понятих, присутніх при обшуку та затриманні ОСОБА_4 05.09.2017, у разі надходження, вирішити клопотання сторін кримінального провадження, оглянути речові докази у провадженні та вирішити питання щодо їх подальшого зберігання, перевірити наявність майна у ОСОБА_4 та вжити заходів щодо його арешту, на підставі отриманих доказів вирішити питання про необхідність зміни раніше оголошеної підозри, у зв`язку з чим 19.01.2018 року постановою заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 25.02.2018 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу ОСОБА_6 , адже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити покладені на нього, передбаченні ст.194 КПК України обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора, суду; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.02.2018 року включно.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України та не визначає строку дії самого запобіжного заходу.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність продовження строку саме об`язків, що покладені на підозрюваного.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст.194 КПК України обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
-прибувати до слідчого, прокурора, суду;
-утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, діє по 24 лютого 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя