Справа № 751/5827/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/507/2017
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 грудня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

за участі:

прокурора ОСОБА_7

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 грудня 2017 року було відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий у кримінальному провадженні діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, зібрав і вчинив всі матеріали, дав їм належний аналіз.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 06 грудня 2017 року скасувати та направити матеріали провадження для проведення розслідування.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що зазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою, але не зазначає в чому саме це полягає. Вказує на порушення норм КПК України при винесенні постанови слідчого.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, скасувати ухвалу слідчого судді, постанову слідчого, а матеріали направити для проведення слідства, прокурора, який заперечував проти доводів апелянта та вказував на законність та обґрунтованість прийнятого рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить наступного висновку.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2017 року, в ході досудового розслідування слідчим не встановлено жодних фактів, які б свідчили про невиконання чи перешкоджання виконанню слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_8 рішення Ніжинського суду від 06.04.2017 року.

В матеріалах кримінального провадження наявні письмові вказівки прокурора Ніжинської місцевої прокуратури від 20 березня 2016 року, які були виконані слідчим під час проведення досудового розслідування.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №00032 від 11.05.2016 року та зобов`язано слідчого провести слідчі дії, зазначені у письмових вказівці прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 20 березня 2017 року.

Вказана ухвала була виконана у вказані строки.

Таке виконання підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.04.2017, заявою ОСОБА_10 про відмову від проведення одночасного допиту від 07.04.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.04.2017, повідомленням прокурору від 20.04.2017 про виконання письмових вказівок.

На переконання колегії, слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_12 правильно проаналізував всі наявні докази та обґрунтовано дійшов висновку, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_8 діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, зібрав і вчинив всі матеріали, дав їм належний аналіз.

Вказане свідчить, що слідчим та судом виконані всі вимоги щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження при винесенні рішення про відмовлення в задоволенні скарги, а тому доводи апелянта є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 грудня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3