Справа 274/2083/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/263/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 28.04.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 , 19.09.2013 р. засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду за ч.3 ст.296, ч.1 ст.69, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі.
З 01.11.2013 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі №108, розташованому за адресою: вул. Нізгірецька, 2, м. Бердичів Житомирської області.
05.11.2013 року адміністрацією Бердичівського виправного центру №108 засудженому ОСОБА_3 доведено порядок і умови відбування покарання у вигляді обмеження волі та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України, про що відібрано відповідну розписку. Однак, засуджений ОСОБА_3 належних висновків не зробив та допустив в період з 27.11.2013 року по 20.02.2014 року систематичне порушення встановлених правил проживання, передбачених ст. 59 КВК України.
Так, 27.11.2013 року під час зняття засуджених з виробничої зони Бердичівського виправного центру №108, о 17.50 год. черговим помічником начальника установи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 було виявлено засудженого ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. 28.11.2013 року у зв`язку з порушенням ст. 59 КВК України, начальником установи ОСОБА_8 на засудженого ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора установи строком на 7 діб.
11.12.2013 року під час обходу другого поверху житлового корпусу №1 Бердичівського виправного центру №108 о 06.10 год. у засудженого ОСОБА_3 заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон К700і». 25.12.2013 року у зв`язку з порушенням ст. 59 КВК України начальником установи ОСОБА_8 на засудженого ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора установи строком на 10 діб.
18.12.2013 року під час зняття засуджених з виробничої до житлової зони Бердичівського виправного центру №108 о 17.00 год. черговим помічником начальника установи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 було виявлено засудженого ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. 28.12.2013 року у зв`язку з порушенням ст. 59 КВК України начальником установи ОСОБА_8 на засудженого ОСОБА_3 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
13.01.2014 року під час обходу другого поверху житлового корпусу №1 Бердичівського виправного центру №108 о 19.30 год. у засудженого ОСОБА_3 черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_10 виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа-2630». 24.01.2014 року у зв`язку з порушенням ст. 59 КВК України начальником установи ОСОБА_8 на засудженого ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді суворої догани.
20.02.2014 року під час обходу другого поверху житлового корпусу №1 Бердичівського виправного центру №108 о 20.15 год. черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_11 було виявлено засудженого ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. 21.02.2014 року у зв`язку з порушенням ст. 59 КВК України начальником установи ОСОБА_8 на засудженого ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора установи строком на 10 діб.
Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, рапортами працівників установи, актами порушень.
Підозрюваний ОСОБА_3 , користуючись своїми правами, від дачі будь-яких показів та підпису будь-яких документів відмовився.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України тобто систематичне порушення встановлених правил проживання, вчиненого особою, засудженою до обмеження волі.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, під час відбування покарання на шлях виправлення не став та вчинив рецидив злочинів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу та може покинути межі установи, з метою переховування від органів досудового розслідування або суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час відбуваючого покарання у вигляді обмеження волі в Бердичівському виправному центрі №108, за адресою: вул. Низгірецька, 2 м. Бердичів Житомирської області, раніше неодноразово судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не відлучатися з Бердичівського виправного центру №108 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1