Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1099/17
Номер провадження 1-кп/540/189/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000557 від 01.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не депутата, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 21.09.2017 року, ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин.

17.09.2017 року, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на пасовищі біля залізобетонного мосту через річку «Орчик» в с. Климівка Карлівського району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щоб її висушити з метою перетерти для власного вживання шляхом паління без мети збуту та зберігав її у поліетиленовому пакеті з написом «АТБ» з тильної сторони житлового будинку зовні, на підвіконнику.

17.09.2017, в період часу з 17:05 год. до 18:30 год., працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області було проведено санкціонований обшук домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- з тильної сторони житлового будинку зовні, на підвіконнику, речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел та листків, яка відповідно до висновку експерта хімічної експертизи № 2965 від 20.09.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 31,633 г;

- в столі кухонної кімнати житлового будинку пристрій для вживання канабісу, виготовлений із двох пластикових пляшок, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, який відповідно до висновку експерта хімічної експертизи № 2966 від 20.09.2017 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,211 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27.09.2017 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро покаявся у скоєному, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, указаних в обвинувальному акті, погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, пояснивши що він працює, хоча і неофіційно.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди, пояснивши що вона укладена в його присутності та добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного злочину, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.4 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що в судовому засіданні ствердив обвинувачений.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Питання судових витрат суд не вирішує, оскільки підтверджуючі документи прокурором не надано.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази канабіс, загальною вагою 31,633 грами та пристрій для вживання канабісу, що зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

угоду від 27.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000557 від 01.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про визнання винуватості, укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази канабіс, загальною вагою 31,633 грами та пристрій для вживання канабісу, що зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1