Справа № 177/337/17
Провадження № 1-кп/177/15/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

25.01.2018 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 12.11.2015 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

Не електронну адресу суду надійшла заява від свідка ОСОБА_7 , згідно з якою останній просить здійснити його допит в якості свідка у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю його місця проживання та зайнятістю на роботі. Проведення відеоконференції просить доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. (а.с.90,93,96).

У судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання як необґрунтованого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Приймаючи до уваги, що місце проживання свідка ОСОБА_7 , знаходиться в м. Дніпро, тобто на значній територіальній відстані від м. Кривий Ріг, що ускладнює його допит в судовому засіданні, показання якого є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з?ясування обставин кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків його розгляду, суд вважає можливим проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України за участі свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні, за участі свідка ОСОБА_8 доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 12.11.2015 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, яке відкладено на 06.02.2018, 15.00 годину, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, електронна адреса ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1