У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотанняв вбачається, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_4 , шляхом замовчування відомостей про наявність у нього за місцем проходження військової служби житлового приміщення, в умовах особливого періоду, без належних на те правових підстав протягом квітня - липня 2017 року отримав грошову компенсацію за піднайом (найом) жилих приміщень, внаслідок чого заволодів іншим військовим майном грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 (до 30.06.2017 року польова пошта НОМЕР_2 ) у загальному розмірі 6577 грн.

Крім того встановлено, що з 2015 року ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_3 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність встановлення ІМЕІ-коду мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , який користувався абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у доступі та вилученні інформації щодо вказаного номеру та її подальшого аналізу.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 18.08.2017 року (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 410 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з 01.04.2017 року по 12.10.2017 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 01.04.2017 року по 12.10.2017 року, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_3 за період з 01.04.2017 року по 12.10.2017 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 01.04.2017 року по 12.10.2017 року з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1