провадження №1-кп/389/207/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 26 липня 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня, не працює, співмешкає, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

24 липня 2016 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилася на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 мобільного телефону та грошових коштів з будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , з кімнати будинку, розташованого за вищевказаною адресою, таємно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia 1202», вартістю 150 грн., з сім-картою оператора «МТС», вартістю 20 грн. та грошові кошти в сумі 1500 грн., після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1670 грн.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, надала суду показання, відповідно до яких, дійсно, в липні 2016 року, перебувала в гостях у потерпілого ОСОБА_7 , в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , де з останнім вживали спиртні напої.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з будинку за вищевказаною адресою, викрала мобільний телефон «Nokiа» та грошові кошти в сумі 1500 грн., які витратила на власні потреби.

В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за його відсутності, претензій до обвинуваченої не має.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, її вина також підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0001582 (а.с.1 т.1); протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26 липня 2016 року (а.с.2 т.1); згідно яких ОСОБА_6 повідомив про викрадення у нього, з 20.00 години 24 липня 2016 року по 06.00 годину 25 липня 2016 року, грошових коштів в сумі 1500 грн. та мобільного телефону; протоколом огляду місця події від 26 липня 2016 року (а.с.4-5 т.1), згідно якого оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 ; висновком товарознавчої експертизи №63 (а.с.15-16 т.1), згідно якої загальна вартість б/у мобільного телефону«Nokia 1202», придбаного у 2012 році, в робочому стані та стартового пакету «МТС», становить 170 грн.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.18-20 т.1), згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала свою доньку ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 29 липня 2016 року (а.с.21 т.1), згідно якого, під час огляду за місцем проживання обвинуваченої, остання добровільно видала сім-карту оператора «МТС» номер НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру (а.с.27-28 т.1) від 01 серпня 2016 року, згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 01 серпня 2016 року (а.с.30-33 т.1), в ході якого підозрювана ОСОБА_3 показала і розказала як саме вчиняла крадіжку мобільного телефону та грошей, належних потерпілому ОСОБА_6 ..

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що вона раніше не судима, висновок досудової доповіді, відповідно до якого виправлення останньої можливо без позбавлення або обмеження волі (а.с.40-41 т.2).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до останньої покарання у виді громадських робіт, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу не обрана. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме сім-карту оператора «МТС», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .