154/3463/17
1-кс/154/874/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

22 грудня 2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 28 липня 2016 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги покликається на наступні обставини.

28 липня 2016 року слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000636, внесеного до ЄРДР 28 липня 2016 року за ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Вказує, що при винесенні оскаржуваної постанови, слідчим не вчинено всіх процесуальних дій для виконання вимог ст. 2 КПК України для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження проведено лише допит особи, яка на думку потерпілого вчинила даний злочин, у якості свідка. Інших слідчих дій не було проведено.

Копію оскаржуваної постанови скаржник особисто отримав у слідчого 22.12.2017 року після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому строк на оскарження постанови не сплив.

Просить вказану постанову скасувати як незаконну.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити з викладених у ній підстав. Додатково пояснив, що слідчим його не було детально опитано з приводу обставин вчинення злочину та встановлення свідків, також поверхнево проведено допит свідка Середи, його показання не були перевірені іншими доказами.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000636, внесеного до ЄРДР 28 липня 2016 року за ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2016 року слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000636, внесеного до ЄРДР 28 липня 2016 року за заявою ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.

Слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі потерпілий, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Слідчим при винесенні оскаржуваної постанови покладено в основу оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження відомості про невчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, при цьому ним взагалі не було надано належної правової оцінки щодо наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а доводи потерпілого ОСОБА_3 про обставини вчинення злочину слідчий спростував виключно показаннями свідка ОСОБА_5 , на якого потерпілий прямо вказує у своїй заяві як на особу що вчинила відносно нього даний злочин, що є неприпустимим.

Окрім цього, в постанові не зазначено в результаті яких саме процесуальних дій, проведених слідчим та спрямованих на встановлення дійсних обставин наявності чи відсутності в діях яких саме осіб, слідчий прийшов до такого висновку.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню, покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на викладені порушення, слідчий суддя вважає, що слідчому досудове розслідування слід провести у відповідності з вимогами ст. ст. 91-93 КПК України, повторно детально допитати потерпілого, свідка ОСОБА_5 , встановити з їхніх показань інших можливих очевидців, про що ствердив потерпілий під час розгляду даної скарги, а приймаючи процесуальне рішення слід провести системний аналіз здобутих в результаті проведених процесуальних дій доказів та дати правову оцінку щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в діях ОСОБА_5 чи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000636, внесеного до ЄРДР 28 липня 2016 року за ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1