Справа № 444/495/17
Провадження № 1-кс/444/591/2017
УХВАЛА
про накладення арешту
05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 24.02.2017 року у Жовківське ВП поступило повідомлення від ОСОБА_6 з приводу виявлення решток тварин в с. Боянець, Жовківського району, Львівської області за межами населеного пункту.
Відомості про даний факт 25 лютого 2017 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
03 жовтня 2017 року у Жовківське ВП надійшло телефонне повідомлення від екіпажу № 708 патрульної поліції про те, що в с. Боянець Жовківського району Львівської області, неподалік траси виявлено автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявили відходи тваринного походження.
Із рапорта інспектора взводу ОРРЗ батальйону №2 УПП у м. Львів ДПП вбачається, що він разом з напарником 03.10.2017 року, знаходячись на автодорозі «Ковель-Жовква» на 145 км помітили автомобіль марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, який віз невідому речовину, після чого звернув з траси, та проїхавши по грунтовій дорозі зупинився і невстановлені особи почали викидати з причепа автомобіля залишки тваринного походження.
Під час проведення огляду місця події 03 жовтня 2017 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був водієм, було вилучено автомобіль марки «Мерседес Віто», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 , а також причіплений до автомобіля причіп державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Боянець, Жовківського району, Львівської області, всередині якого знаходились рештки тваринного походження та 4 бочки, три з яких є щільно закриті кришками, а одна з яких без відповідної кришки, всередині яких наявна невідома речовина, які, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було вилучено, та поміщено на території Жовківського ВП КБ ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Жовква, вул. С.Бандери, 13, Львівської області.
У кримінальному провадженні необхідно провести санітарно-екологічну перевірку з метою встановлення причетності водія автомобіля ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України на території с. Боянець, Жовківського району, Львівської області.
На даний час встановлено, що автомобіль марки «Мерседес Віто», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 , а також причіп державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Боянець, Жовківського району, Львівської області, всередині якого знаходились рештки тваринного походження та 4 бочки, три з яких є щільно закриті кришками, а одна з яких без відповідної кришки, всередині яких наявна невідома речовина самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те вони є і речовими доказами, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення . У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Віто», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на причіп, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який був причіплений до автомобіля «Мерседес Віто», всередині якого знаходились рештки тваринного походження та 4 бочки, три з яких є щільної закриті кришками, а одна з яких без відповідної кришки, всередині яких наявна невідома речовина.
Враховуючи вищевикладене та те, що використання автомобіля марки «Мерседес Віто», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та причіпу, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , всередині якого знаходились рештки тваринного походження та 4 бочки, три з яких є щільно закриті кришками, а одна з яких без відповідної кришки, всередині яких наявна невідома речовина, їх власниками чи особами, які мають право користування ними, може призвести до втрати або їх пошкодження, слідів, які вони на собі несуть, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить його задоволити.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме: причіплений до автомобіля причіп державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Мерседес Віто», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 заперечив. Просить повернути йому вищезазначений причіп та автомобіль марки «Мерседес Віто», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у клопотанні.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, власника майна та його захисника , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на майно: автомобіль марки «Мерседес Віто», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 , а також на причіплений до автомобіля причіп державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Боянець, Жовківського району, Львівської області, всередині якого знаходились рештки тваринного походження та 4 бочки, три з яких є щільно закриті кришками, а одна з яких без відповідної кришки, всередині яких наявна невідома речовина, необхідне з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес Віто», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 , а також на причіплений до автомобіля причіп державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Боянець, Жовківського району, Львівської області, всередині якого знаходились рештки тваринного походження та 4 бочки, три з яких є щільно закриті кришками, а одна з яких без відповідної кришки, в середині яких наявна невідома речовина.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1