overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/690/16-к
Номер провадження 1-в/570/529/2016
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
04 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Згідно ч. 3 Прикінцевих положень вказаного Закону він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватися відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Наведене узгоджується із положеннями у листі Вищого спеціалізованого суду України від 11.01.2016 року.
Із отриманого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Городищенській ВК УДПтС України в Рівненській області (№ 96), що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Також встановлено, що до клопотання не долучено необхідних документів для правильного вирішення клопотання. Разом з тим суд вважає можливим усунення вказаного недоліку шляхом подання в судовому засіданні учасниками розгляду клопотання вказаних документів (копія протоколу затирмання, рішення суду про взяття під варту, вироки, ухвали суду, довідки ВК - у разі їх навяності).

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суддя, -

у х в а л и в :
Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 12 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. П.Могили, 24).

Про розгляд клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Городищенської виправної колонії № 96 Рівненської області.

Учасникам розгляду подати суду документи необхідні для правильного вирішення клопотання (копія протоколу затирмання, рішення суду про взяття під варту, вироки, ухвали суду, довідки ВК) - у разі їх навяності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1245/16-к
Номер провадження 1-в/570/830/2016
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
25 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Згідно ч. 3 Прикінцевих положень вказаного Закону він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватися відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Наведене узгоджується із положеннями у листі Вищого спеціалізованого суду України від 11.01.2016 року.
Із отриманого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Городищенській ВК УДПтС України в Рівненській області (№ 96), що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Також встановлено, що до клопотання не долучено необхідних документів для правильного вирішення клопотання. Разом з тим суд вважає можливим усунення вказаного недоліку шляхом подання в судовому засіданні учасниками розгляду клопотання вказаних документів (копія протоколу затирмання, рішення суду про взяття під варту, вироки, ухвали суду, довідки ВК - у разі їх навяності).

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суддя, -

у х в а л и в :
Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 09 березня 2016 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. П.Могили, 24).

Про розгляд клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Городищенської виправної колонії № 96 Рівненської області.

Учасникам розгляду подати суду документи необхідні для правильного вирішення клопотання (копія протоколу затирмання, рішення суду про взяття під варту, вироки, ухвали суду, довідки ВК) - у разі їх навяності.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1225/16-к
номер провадження 1-в/570/821/2016
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
23 лютого 2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який вказуючи, що засуджений відбуває покарання у Городищенській ВК № 96, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Встановлено, що аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_3 надходило до суду раніше. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.02.2016 року задоволено таке клопотання засудженого ОСОБА_3 , зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсон від 17 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи наведене, провадження у справі за даним клопотанням слід закрити.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/772/16-к
Номер провадження 1-в/570/585/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника-адвоката засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Згідно ч. 3 Прикінцевих положень вказаного Закону він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватися відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Городищенській ВК УДПтС України в Рівненській області (№ 96), що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Також встановлено, що до клопотання не долучено необхідних документів для правильного вирішення клопотання. Разом з тим суд вважає можливим усунення вказаного недоліку шляхом подання в судовому засіданні учасниками розгляду клопотання вказаних документів (копія протоколу затирмання, рішення суду про взяття під варту, вироки, ухвали суду, довідки ВК - у разі їх навяності).

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суддя, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 12 лютого 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. П.Могили, 24).

Про розгляд клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Городищенської виправної колонії № 96 Рівненської області.

Учасникам розгляду подати суду документи необхідні для правильного вирішення клопотання (копія протоколу затирмання, рішення суду про взяття під варту, вироки, ухвали суду, довідки ВК) - у разі їх навяності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1207/16-к
Номер провадження 1-в/570/808/2016
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
23 лютого 2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який вказуючи, що засуджений відбуває покарання у Городищенській ВК № 96, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Встановлено, що аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_3 надходило до суду раніше. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.02.2016 року задоволено таке клопотання засудженого ОСОБА_3 , зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 07.08.2012 року за за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Враховуючи наведене, провадження у справі за даним клопотанням слід закрити.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
у х в а л и в:

Провадження у справі за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1087/17
Номер провадження 1-кс/570/224/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

27 березня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000102 від 29.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :
В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 29.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування із матеріалів провадження вбачається, що службові особи Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів з метою проведення будівництва та обслуговування капітальних споруд по АДРЕСА_1 та самовільно зайняли земельну ділянку.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів та дати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів справи на об`єкт незавершеного будівництва, будівлі лазні з кімнатами відпочинку, загальною площею 106,7 кв.м., розміщеного за адресою АДРЕСА_1 . Вказана справа знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні слідчий вказує, що доступ до документів та їх вилучення необхідне для перевірки обставин кримінального провадження, що можливе шляхом проведення відповідних судових експертиз. Вказано також на наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 та ч. 6 ст. 173 КПК України, в т.ч. щодо неможливісті іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ст. ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати слідчим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 або іншій службовій особа за їх письмовим дорученням - дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів справи на об`єкт незавершеного будівництва, будівлі лазні з кімнатами відпочинку, загальною площею 106,7 кв.м., розміщеного за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.07.017, яка укладена між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт та кримінальне провадження № 0000035 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 205-1 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року, в частині повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, кримінальне провадження повернути на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в суд першої інстанції.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року.

Встановити строк до 28 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2270/2017
Єдиний унікальний номер 243/7979/17
Номер провадження 11-кп/775/1150/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2017 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, не судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки,-
На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 .
Копії апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 09 січня 2018 року для подання заперечень на апеляційні скарги.
Суддя
У Х В А Л А

07.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, п.п. 6,12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , що призвело до зриву судового засідання.

Ухвала суду від 18.05.2017 року про повторний привід вказаних свідків не виконана.

Враховуючи те, що явка свідків є обов`язковою, дані про поважність причин їх неявки в судове засідання відсутні, суд вважає, що до них слід повторно застосувати привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Керуючись ст. 292 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву судового засідання до 10 год. 00 хв. 03 серпня 2017 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідків:

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2

ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_3

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_4

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_5

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_6

ОСОБА_16 , мешканцям. АДРЕСА_7

ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_7

ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_8

ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_8

ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_8

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Матеріал № 1-кс/331/3640/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задоволено.

Дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

12.10.2017 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року в частині зазначення дати народження підозрюваного. В ухвалі суду зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно бути вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно долученої до матеріалів заяви копії паспорту ОСОБА_4 його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У зв*язку з вищенаведеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року задовольнити.

Виправити внесені в ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 02.10.2017 року описки.

У всьому тексті ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року замість дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1