ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
03 листопада 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
З секретарем ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Соборного ВП ДВП звернулась ОСОБА_5 з заявою, в якій просить вжити заходів до невідомих їй осіб, які шахрайським шляхом, заволоділи будівлею офісу загальною площею 452 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , протягом 5 років, від якого у них 3 неповнолітніх дітей.
Крім того, 29.07.2007 ОСОБА_6 заключив іпотечний договір з ПАТ «Банк Форум» на суму 250 тис.у.е.
Предметом іпотеки встановлено нерухоме майно, що стане власністю ОСОБА_6 після укладення цього договору, а саме домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Набуття Іпотекодавцем у власність Предмета іпотеки у майбутньому підтверджується Договором купівлі продажу від 29.08.2007, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 посвідчений ОСОБА_7 приватним нотаріусом ДМНО, зареєстрованого в реєстрі за №3508.
14.11.2007 ОСОБА_6 отримав у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1
В період з 29.08.2007 по 19.07.2012 в межах зазначеного кредитного договору ОСОБА_6 погашено 12 2210,22 тис. у.е. з яких: 17 463, 27 тис. у.е.-сума направлена на погашення заборгованості по кредиту, 104 746 тис у.е.-сума направлена на погашення процентів за користування кредитними коштами.
10.09.2012 ПАТ «Банк Форум», яке є правонаступником АКБ «Форум » звернулось до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30.01.2014 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до мене задоволено часткового.
Рішенням зобов`язано стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору і розмірі 2 192 393 грн.35 коп.
Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24.04.2014 заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_6 залишено без задоволення.
30.01.2014 видано виконавчий лист за рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, за яким відкрито виконавче провадження (за вик. листом №201/15819/13-ц)
Вказане виконавче провадження направлено за територією до Бабушкінської виконавчої служби.
На підставі того, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є неповнолітні діти, які прописані в будинку, стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок нерухомого майна не можливо до їх повноліття.
Після, цього Банком, жодними правозаступниками банка, жодних дій не вчинено задля погашення заборгованості.
24.10.2017 ОСОБА_6 був із своєю родиною, нянею (Ольга) в своєму будинку по АДРЕСА_2 .
Приблизно о 10.30 до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникли невідомі, які почали здійснювати протиправні дії щодо майна потерпілої.
Вказані особи, розповіли, що вони працівники ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» і що вони власники будинку. Пред`являли документи, що вони -власники нашого будинку, що у нашому будинку ніхто не проживає та не проживав (що взагалі нас здивувало, адже в нас 3 неповнолітніх дітей).
Ці особи, почали руйнувати наш будинок, блокувати вхід до кімнат та вішати замки на двері, погрожувати.
Невідомі погрожували, що необхідно підписати папери, що я не має претензій та підписати документи, про те, що ОСОБА_6 зобов`язується віддати 100 тис. у.е. через тиждень для того щоб уникнути втрати майна.
Встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності земельна ділянка, кадастровий номер :03:121:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0452 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) та обєкт житлової нерухомості-домоволодіння, загальною прощею: 129.6 кв.м., житловою прощею: 72.3 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається з літ. А-1, житловий будинок шл.бл.обл.цегл., загальна площа 129,6 кв.м, житлова площа 72,3 кв.м..2 літ.Б літня кухня цегл; літ.Д гараж шл.бл.; 4.літ.З сарай цегл.;5 літ. И сарай ракуш.обл.цегл.; 6 літ. К сарай цегл.; 7 літ.Л вбиральня цегл.; 8 літ.М навіс; 9 літ.1-6,1 огорожі, споруди, змощення на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень Покровської державної адміністрації Дніпропетровської області належить ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» .
Крім того, відповідно до довідки №14470 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб, виданої 23.10.2017 головним спеціалістом відділу обліку проживання фізичних осіб ОСОБА_10 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні зареєтровані та проживаючі особи.
Однак, відповідно до довідки про склад сім`ї від 28.10.2017 виданою головою квартального комітету №2 ОСОБА_11 за адресою: м. Дніпропетровськ (нині м. Дніпро), вул. Боженка (нині вул. Хортицька), буд. 64а, прописано 4 осіб: 1. ОСОБА_6 ,2. ОСОБА_12 1999 р.н.,3. ОСОБА_12 ,2013 р.н., ОСОБА_13 ,2004 р.н.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Тому з метою не допущення відчуження зазначеного в клопотанні майна на третіх осіб, а також встановлення повних обставин скоєння злочину та осіб, які причетні до його вчинення, на думку суду існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотання майно так як іншому випадку дане майно може бути відчужене, знищене чи пошкоджене особами, які його використовують.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 107, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити
Накласти арешт на зазначене в клопотанні нерухоме майно, а саме земельну ділянку, кадастровий номер :03:121:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0452 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) та обєкт житлової нерухомості-домоволодіння, загальною прощею: 129.6 кв.м., житловою прощею: 72.3 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається з літ. А-1, житловий будинок шл.бл.обл.цегл., загальна площа 129,6 кв.м, житлова площа 72,3 кв.м..2 літ.Б літня кухня цегл; літ.Д гараж шл.бл.; 4.літ.З сарай цегл.;5 літ. И сарай ракуш.обл.цегл.; 6 літ. К сарай цегл.; 7 літ.Л вбиральня цегл.; 8 літ.М навіс; 9 літ.1-6,1 огорожі, споруди, змощення, що на праві власності належить ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» .

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1