Справа № 525/884/15-к
Номер провадження 1-в/525/65/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Великобагачанського сектору пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець та житель АДРЕСА_1 ,
18 серпня 2015 року засудженого Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 389 КК України до 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі;
12 вересня 2016 року хвалою Комсомольського міського суду Полтавської області замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи з обов`язковим працевлаштуванням з відрахуванням 15 % заробітку у дохід держави строком 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів,
про звільнення умовно-достроково від покарання призначеного вироком суду, на підставі ст. 81 КК України, -
встановив:
Великобагачанський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженим ОСОБА_4 , направив до суду подання про його звільнення умовно-достроково від покарання призначеного вироком суду, на підставі ст. 81 КК України, як такого, що відбув 1/2 частину покарання, має позитивну характеристику з місця роботи, сумлінним ставлення до праці довів своє виправлення, про що також свідчить клопотання трудового колективу про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням покарань подання підтримав.
Прокурор висловила думку, що подання підлягає до задоволення.
Засуджений вважав, що подання слід задовольнити.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2015 року засуджений за злочин, відповідно до кваліфікації за ст. 12 КК України, невеликої тяжкості.
Відповідно до хвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 вересня 2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи з обов`язковим працевлаштуванням з відрахуванням 15 % заробітку у дохід держави строком 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів (а.п. 102).
На момент розгляду справи 07 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_4 відбув покарання 11 (одинадцять) місяців 00 (нуль) днів, що підтверджується відповідною довідкою управління з питань виконання кримінальних покарань (а.п. 154), що складає більше половини призначеного йому покарання за ухвалою суду від 12 вересня 2016 року.
Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується відповідними характеристиками з місця роботи (а.п. 117-119), де характеризується позитивно.
Відповідно до 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про те, що цього засудженого слід звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком суду, на підставі ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81, 82 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання начальника Великобагачанського районного сектора з питань пробації ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 6 (шість) місяців 18 (вісімнадцять) днів від відбування покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2015 року, за яким його засудженого по ч. 2 ст. 389 КК України до 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі, невідбуту частину покарання за яким в подальшому замінено відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 вересня 2016 року на виправні роботи з обов`язковим працевлаштуванням з відрахуванням 15 % заробітку у дохід держави строком 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1