Провадження № 1-кп/127/1659/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
По вказаному кримінальному провадженні 19.02.2018 року було постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали допущено наступну описку. В мотивувальній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено тринадцятий абзац «Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2407 від 24.10.2017 - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину» та у резолютивній частині помилково вказано четвертий абзац «Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2407 від 24.10.2017 в сумі 1189,76 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять ) грн. 76 коп.».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеній ухвалі суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду щодо внесення виправлень.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за залучення експерта стягуються на користь держави у разі ухвалення обвинувального вироку. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних описок в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області суду від 19.02.2018 року. В мотивувальній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено тринадцятий абзац «Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2407 від 24.10.2017 - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину» - видалити з тексту ухвали та у резолютивній частині помилково вказано четвертий абзац «Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2407 від 24.10.2017 в сумі 1189,76 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять ) грн. 76 коп.» - видалити з тексту ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області суду від 19.02.2018 року, а саме:
- в мотивувальній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено тринадцятий абзац «Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2407 від 24.10.2017 - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину» - видалити з тексту ухвали.
- у резолютивній частині помилково вказано четвертий абзац «Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2407 від 24.10.2017 в сумі 1189,76 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять ) грн. 76 коп.» - видалити з тексту ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :