overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8885/17
УХВАЛА
30.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002887 від 02.06.2017 р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих сторін КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради ОСОБА_6 , КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, просив витребувати досудову доповідь, викликати свідків.

Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підстав обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про витребовування досудової доповіді, виклику свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 5 квітня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих сторін, обвинувачених, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..

Зобов`язати Богунський районний сектор з питань пробації Житомирського міського відділу Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 138/2795/17
Провадження №11-кп/772/563/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням з апеляційною скаргою останнього.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 10 квітня 2018 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/109/17
Провадження по справі № 1-в/281/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лугинського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд питання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Лугинського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 засудженого за вироком Лугинського районного суду від 23.03.2017 року.
Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти подання Лугинського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд питання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. М.Грушевського, буд. 2 "а") на 16 годину 30 хвилин 02 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Лугинського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/905/18
Провадження № 1-кп/346/233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідки Городенківського району Івано-Франківської області, гр. України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, - за ст. 125 ч.1 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.01.2018р. о 18 год 20 хв, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Майданського в м. Коломиї, в провулку, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, підійшов до ОСОБА_4 та лівою рукою схопив його за куртку і тримаючи наніс потерпілому декілька ударів правою рукою в область голови, шиї та по різних ділянках тіла. В результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій завушній ділянці та в ділянці спинки носа, садна в лобній ділянці ліворуч, в лівій виличній ділянці та в ділянці правої китиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 31.01.2018р. о 18 год 20 хв, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Майданського в м. Коломиї, побив потерпілого, нанісши рукою тілесні ушкодження. Просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілий звернувся до суду із заявою в якій відмовився від обвинувачення. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження слід закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч.1 п. 1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Запобіжний захід не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3179/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000961 від 14.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.03.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000961 від 14.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000961 від 14.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України, яке провести під своїм головуванням 26 квітня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 09 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0006517 від 16.12.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку і про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання суд не повідомлено.

Оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе, суд рахує необхідним винести повторно ухвалу про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити в судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2018 року о 09 годині в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання та прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/2411/18
Провадження №1-кп/359/355/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року м. Бориспіль
29.03.2018 року до канцелярії суду надійшло зазначене клопотання з додатками. Копія клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 23.03.2018 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним клопотанням за участю учасників судового провадження (прокурора, ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 ).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , його захисника та потерпілу.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/124/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/206/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.03.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 06 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому колегія суддів вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 06 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого -скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до Березанського міського суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2018р. о 10 год. 30 хв.

С У Д Д І:
Справа № 420/2778/15-к
Провадження № 11-кп/782/459/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.03.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне

провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новопсковського райсуду Луганської обл. від 24.10.2017 р.,-

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу суд проголошує резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Вирок Новопсковського райсуду Луганської обл. від 24.10.2017 р. стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги без-посередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручен-ня йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2018 р. о 17 год.

Головуючий

Судді
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/895/17
Номер провадження 1-кп/530/10/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2018 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 17.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 17.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.03.2018 року дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Матеріали кримінального провадження № 0000232 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, о 15 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/897/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000660 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та на нього покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно з вимогами ст. 96-2 КК України у ОСОБА_4 конфісковано грошову суму в розмірі 92 061 грн. 40 коп., що відповідає вартості майна, яким він незаконно заволодів та використав.

Крім того, судом вирішено питання щодо речового доказу та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись з вироком суду, 12 лютого 2018 року потерпілий ОСОБА_3 через відділ поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
23 лютого 2018 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга потерпілим була подана без дотримання вимог ч. 2

ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від

02 березня 2018 року вона залишена без руху, а ухвалою Апеляційного суду м. Києва від

21 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, отже підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000660 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 год. 45 хв. 11 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 225/1088/18
Номер провадження 11-п/775/34/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Дзержинського міського суду Донецької області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання Дзержинського міського суду Донецької області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 К К України, обґрунтоване тим, що після задоволення самовідводів, а також в зв`язку з перебування суддів на лікарняному та у відрядженні неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обговоривши доводи, зазначені у поданні, вивчивши надані письмові матеріали, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного кримінального провадження, передавши його до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Змінити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, та передати його для розгляду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області..

Судді
Справа №549/117/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст .263, ч.2 ст .263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и в:

29.03.2018 р. до суду згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23.03.2018р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст .263, ч.2 ст .263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст .263, ч.2 ст .263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 05.04.2018 р. на 13 год. 10 хв. прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1