УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків по номерах сім карток абонента № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді інформації із зазначенням ІМЕІ телефону у період часу з 00.00 год. 01 квітня 2014 року по день тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса, звідки здійснювався дзвінок,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 16 вересня 2014 року до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали з відділу боротьби з кіберзлочинністю УМВС України у Вінницькій області про те, що ними в ході моніторингу всесвітньої телекомунікаційної мережі загального доступу «Інтернет» було виявлено факт шахрайських дій, вчинених ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що останній користується мобільними номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідних, вихідних дзвінків по номерах сім карток абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді інформації із зазначенням ІМЕІ телефону у період часу з 00.00 год. 01 квітня 2014 року по день тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса, звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а саме у встановленні місцязнаходження особи, яка вчинила крадіжку грошових коштів, а також з огляду на те, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана в іншій спосіб окрім як за рішенням суду, слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків по номерах сім карток абонента № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді інформації із зазначенням ІМЕІ телефону у період часу з 00.00 год. 01 квітня 2014 року по день тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса, звідки здійснювався дзвінок відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: