печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4604/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Слідчий судя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, -
В С Т А Н О В И В:
29.01.2018р. захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а саме просив змінити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави в розмірі 18 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30 000 000,00 гривень у національній грошовій одиниці на заставу в розмірі 1 136 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 001 632,00 гривень у національній грошовій одиниці (внесена ОСОБА_5 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: 373 110 010 028 07; МФО (код банку): 820019; ЄДРПОУ банку: 38004897; банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві, що підтверджується квитанцією від 03.04.2017).

Клопотання обґрунтовано тим, що наявні достатні правові та фактичні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 18 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 875 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (3 000 000 гривень у національній грошовій одиниці), виходячи з такого. Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочате 08.11.2014р. тобто кримінальне провадження триває вже понад три роки. За час досудового розслідування, в тому числі після пред`явлення підозри, було достатньо можливостей та часу для забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження обставин та збирання доказів, необхідних для цілей досудового розслідування. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. ОСОБА_4 сумлінно виконує покладені на неї обов`язки, не переховується від органів досудового розслідування та/або суду; не знищувала, не ховала та не спотворювала речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; не впливала на інших учасників кримінального провадження; не перешкоджала кримінальному провадженню, а також за час дії обов`язків не вчиняла кримінальних правопорушень. На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.03.2017 у справі № 757/17610/17-к ОСОБА_4 здала прокурору ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_1 для виїзду за кордон № НОМЕР_2 . Пред`являючи підозру, орган досудового розслідування зазначав, що вчиненню кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , сприяло перебування на посаді Заступника міського голови з питань містобудування, архітектури та земельних відносин. На підставі ухвали апеляційного суду м. Києва від 01.06.2017 у справі № 757/18963/17-к ОСОБА_4 була відсторонена від зазначеної посади. Більше того, на сьогоднішній день ОСОБА_4 вказану посаду не обіймає, а тому не може використовувати повноваження, вливати на працівників та іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню з використанням повноважень, характерних посаді заступника міського голови з питань містобудування, архітектури та земельних відносин. Як вбачається зі змісту ухвал слідчих суддів про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, починаючи з 01.08.2017 на ОСОБА_4 не покладається такий обов`язок, як утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, що свідчить та підтверджує про сумлінність поведінки підозрюваної у кримінальному провадженні. Таким чином, поведінка підозрюваної свідчить про сприяння досудовому розслідуванню, жоден з ризиків, яким обумовлювалось покладання на підозрювану обов`язків під час застосування такого запобіжного заходу як застава, не підтвердився. В судовому засіданні підозрювана, її захисник вимоги клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.81,85,87,88). 13.02.2018 року на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_7 , що він не має можливості з`явитися у судове засідання призначене на 14.02.2018 року, у зв`язку з зайнітістю в іншому судовому процесі. У кримінальному провадженні № 0002973 прокурор ОСОБА_7 є старшим групи прокурорів. Відповідно до ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, визнано можливим його розгляд у відсутність прокурора, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України. Заслухавши пояснення адвоката та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступного висновку. Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 за фактом вчинення посадовими особами Харківської міської ради злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України. 23.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0002973 від 08.11.2014 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України. 11.05.2017 в рамках кримінального провадження № 0002973 від 08.11.2014 ухвалою Апеляційного суду м. Києва у справі № 757/17610/17-к підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2017. Визначено заставу в розмірі 18 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30 000 000 гривень у національній грошовій одиниці, з урахуванням внесених нею коштів в якості застави згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2017 року. Одночасно, у разі внесення застави, на ОСОБА_8 , покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Станом на 16.05.2017 р. за ОСОБА_8 внесено заставу в розмірі 30 000 000,00 грн.. У зв`язку з внесенням застави в розмірі 18 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30 000 000 гривень, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. 04.07.2017 року матеріали за фактами викладеними в підозрі стосовно ОСОБА_4 , на підставі ст. 216 КПК України виділено в окреме кримінальне провадження №0002154. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у кримінальній справі № 757/40315/17-к за клопотанням прокурора продовжено строк виконання обов`язків до 03.08.2017. 01.08.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у кримінальній справі № 757/43660/17-к за частково задоволеним клопотанням прокурора продовжено строк виконання обов`язків до 01.10.2017. покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт »паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 27.09.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у кримінальній справі № 757/55950/17-к за частково задоволеним клопотанням прокурора продовжено строк виконання обов`язків до 01.11.2017. покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт і паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 25.10.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у кримінальній справі № 757/62840/17-к за клопотанням прокурора продовжено строк виконання обов`язків до 24.12.2017 року покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 21.12.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у кримінальній справі № 757/76152/17-к за клопотанням прокурора продовжено строк виконання обов`язків до 02.02.2018 року покладених на підозрювану ОСОБА_8 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини. З моменту внесення застави, за час всього кримінального провадження ОСОБА_4 , покладені на неї слідчим суддею обов`язки не порушувались, доказів на спростування вказаних доводів прокурором не надано. Слідчим суддею оцінено дані про особу підозрюваної, яка має міцні соціальні зв`язки, характеризується з позитивної сторони, має багато відзнак як у сфері трудової діяльності, так і поза її межами, має постійне місце проживання, не судима. ОСОБА_4 має на утриманні сина, який навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, та доньку, яка нещодавно народила дитину та потребує догляду. За час тривалого досудового розслідування стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився, про що довідки та відповіді з медичних закладів. Доказів щодо можливості ОСОБА_4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчому судді не надано. Також слідчий суддя оцінює наведені факти в сукупності із даними про тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 . Відповідно до повідомлення слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , на підставі постанови прокурора від 23.01.2018 року, Генеральною прокуратурою України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002154 та стороні захисту та підозрюваній надано доступ до матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України. З урахуванням викладеного, відсутні ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 передбачені ст. 177 КПК України. Відтак, слідчий суддя, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, докази, надані стороною захисту, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту, а саме для зменшення суми застави, застосованої до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2017р., до 1 136 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 001 632,00 гривень. Враховуючи наявність підстав для зменшення суми застави, слідчий суддя вважає необхідним повернути заставу особам, що її вносили, в розмірі 1 136 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 001 632, 00 грн. Керуючись ст. ст. 22, 26, 176-178, 183, 1 94, 199, 201, 203, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.
Змінити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави в розмірі 18 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30 000 000,00 гривень у національній грошовій одиниці на заставу в розмірі 1 136 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 001 632,00 гривень у національній грошовій одиниці(внесена ОСОБА_5 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: 373 110 010 028 07; МФО (код банку): 820019; ЄДРПОУ банку: 38004897; банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві, що підтверджується квитанцією від 03.04.2017).

Повернути ТОВ «МЕГАІНВЕСТБУД» () заставу частково в розмірі 1 998 368,00 грн., внесену на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Києва: 373 100 160 158 50; МФО (код банку): 820172; ЄДРПОУ суду: 02894757; банк одержувача: ДКСУ в м. Києві, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 13.05.2017 з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код НОМЕР_3 , зг. Ухвали Апеляційного суду міста Києва № 11-сс/796/2140/2017 від 11.05.17 р.».
Повернути ОСОБА_5 заставу в розмірі 5 000 000,00 грн., внесену на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: 373 110 010 028 07; МФО (код банку): 820019; ЄДРПОУ банку: 38004897; банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві, що підтверджується квитанцією від 03.04.2017 з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_4 , справа № 757/17610/17-к, Печерський районний суд міста Києва (згідно ухвали Печерського районного суду)».

Повернути ПП «Мекка» () заставу в розмірі 5 000 000,00 грн., внесену на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Києва: 373 100 160 158 50; МФО (код банку): 820172; ЄДРПОУ суду: 02894757; банк одержувача: ДКСУ в м. Києві, що підтверджується платіжним дорученням № 84 від 12.05.2017 з призначенням платежу: «перерахування коштів у якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зг. ухв. по справі № 11-сс/796/2140/2017 від 11.05.17».
Повернути ТОВ «ЮЛІС-А» () заставу в розмірі 3 000 000,00 грн., внесену на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Києва: 373 100 160 158 50; МФО (код банку): 820172; ЄДРПОУ суду: 02894757; банк одержувача: ДКСУ в м. Києві, що підтверджується платіжним дорученням № 1492553,4 від 12.05.2017 з призначенням платежу: «застава згідно ухвалення від 11.05.2017 р. по справі № 11-сс/796/2140/2017. Без ПДВ»
Повернути ОСОБА_10 заставу в розмірі 4 500 000,00 грн., внесену на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Києва: 373 100 160 158 50; МФО (код банку): 820172; ЄДРПОУ суду: 02894757; банк одержувача: ДКСУ в м. Києві, що підтверджується квитанцією № 0.0.763556904.1 від 13.05.2017 з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 11-сс/796/2140/2017 в Апеляційному суді міста Києва».
Повернути ОСОБА_11 заставу в розмірі 500 000,00 грн., внесену на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Києва: 373 100 160 158 50; МФО (код банку): 820172; ЄДРПОУ суду: 02894757; банк одержувача: ДКСУ в м. Києві, що підтверджується квитанцією № 0.0.764624414.1 від 15.05.2017 з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 11-сс/796/2140/2017 в Апеляційному суді міста Києва».
Повернути ОСОБА_12 заставу в розмірі 4 000 000,00 грн., внесену на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Києва: 373 100 160 158 50; МФО (код банку): 820172; ЄДРПОУ суду: 02894757; банк одержувача: ДКСУ в м. Києві, що підтверджується квитанцією № 0.0.764500943.1 від 15.05.2017 з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 11-сс/796/2140/2017 в Апеляційному суді міста Києва».
Повернути ОСОБА_13 заставу в розмірі 2 984 000,00 грн., внесену на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Києва: 373 100 160 158 50; МФО (код банку): 820172; ЄДРПОУ суду: 02894757; банк одержувача: ДКСУ в м. Києві, що підтверджується квитанцією № 0.0.765128708.1 від 15.05.2017 з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 11-сс/796/2140/2017 в Апеляційному суді міста Києва».
Повернути ОСОБА_14 заставу в розмірі 800 000,00 грн., внесену на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Києва: 373 100 160 158 50; МФО (код банку): 820172; ЄДРПОУ суду: 02894757; банк одержувача: ДКСУ в м. Києві, що підтверджується платіжним дорученням № 150 від 15.05.2017 з призначенням платежу: «ухвала апеляц. суду м. Києва від 11.05.2017 р. справа № 11-сс/796/2140/2017 заст. за Овіннікову Т.І. без ПДВ».
Повернути ОСОБА_15 заставу в розмірі 200 000,00 грн., внесену на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Києва: 373 100 160 158 50; МФО (код банку): 820172; ЄДРПОУ суду: 02894757; банк одержувача: ДКСУ в м. Києві, що підтверджується квитанцією № 17673954 від 15.05.2017 з призначенням платежу: «ухвала апеляц суду м. Києва від 11.05.2017 р. справа № 11-сс/796/2140/2017 застава за ОСОБА_4 без ПДВ; прийн. від ОСОБА_15 ».
Повернути ОСОБА_13 заставу в розмірі 16 000,00 грн., внесену на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Києва: 373 100 160 158 50; МФО (код банку): 820172; ЄДРПОУ суду: 02894757; банк одержувача: ДКСУ в м. Києві, що підтверджується квитанцією № 0.0.765491659.1 від 16.05.2017 з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 11-сс/796/2140/2017 в Апеляційному суді міста Києва».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2018 року о 13-45 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1