Справа № 296/1777/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

01 березня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 п.п. 2,3,4 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік 3 місяці. Зобов`язати засудженого: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтись до органів кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

08 лютого 2018 року до суду надійшло подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінчення іспитового строку підтримав.

Прокурор заперечував у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки відносно засудженого зареєстроване кримінальне провадження, яке на даний час перебуває на розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, розглянувши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12.05.2016 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації.

За період іспитового строку та перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_6 допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом, а саме двічі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що був застережений у вигляді письмового попередження.

За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 29.06.2017 року.

З повідомлення ГУНП України в Житомирській області встановлено, що відносно ОСОБА_7 23.10.2016 року зареєстровано до ЄРДР кримінальне провадження № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, яке на даний час знаходиться на розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з вимогами ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив новий злочин, кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді в суді. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає без задоволення подання про звільнення від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 КК України-

ухвалив :

Подання Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 про звільнення від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2016 року по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1