Справа № 760/1713/18
Провадження № 1-кс/760/1453/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29.11.2017р. детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000811 від 21.11.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 29.11.2017р. детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000811 від 21.11.2017р.

Подана скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 була подана заява про злочини, на підставі якої були внесені відомості до ЄРДР за № 0000811 від 21.11.2017р., проте з необґрунтованих підстав, детективом НАБУ ОСОБА_4 була винесена постанова від 29.11.2017р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, що на думку скаржника, свідчить про порушення норм КПК України. Тому просив скасувати вказану постанову детектива, як незаконну.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Детектив ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте надіслала свої письмові заперечення з приводу поданої скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактична (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальна (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку, але не може йому передувати. У разі коли особа не подавала відповідної заяви і була визнана потерпілим слідчим, прокурором або судом, права і обов`язки потерпілого виникають у неї з моменту надання згоди на таке визнання.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 21.11.2017р., за фактом умисного знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах за ч. 1 ст. 194 КК України.

Проте, постановою від 29.11.2017р. детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілим в даному кримінальному провадженні, оскільки слідством не встановлено об`єктивних обставин, які б свідчили про завдання моральної, матеріальної або фізичної шкоди ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає, що постанова детектива про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 29.11.2017р. є передчасною та такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, яке розслідується, оскільки з наданих ОСОБА_3 слідчому судді документів вбачається, що останній надавав детективу відповідні докази, які підтверджують факт завдання йому шкоди.

За таких обставин, постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись статтями 2, 55, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 29.11.2017р. детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000811 від 21.11.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1