Справа № 645/3663/17
Провадження № 1-кс/645/818/17
УХ В А Л А
іменем України

23 жовтня 2017 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002149 від 25 серпня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , та за дорученням слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області дозвіл до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з номерам: НОМЕР_1 з 01.06.2017 до моменту отримання Ухвали, а також до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 01.06.2017 до моменту отримання Ухвали.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 24.08.2017 року приблизно о 23.54 годині до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те що біля буд. АДРЕСА_3 , невстановлені особи здійснили розбійний напад поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров*я та намагалися заволодіти майном у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак довести свій злочин намір до кінця не змогли з причин які не залежали від їх волі у зв`язку з опором ОСОБА_6 .
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002149 від 25 серпня 2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, 24.08.2017 року ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення оператора "102" про те що за адресою АДРЕСА_3 , невстановленими особами із застосуванням ножу, з метою заволодіння барсеткою з грошовими коштами, що знаходився при Скворцові ОСОБА_7 , 1964 р.н., спричинили тілесні ушкодженні, у результаті чого потерпілий був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом: колоті різані рани брюшної полості, різані рани обох передпліч, забійна рана голови, стан здоров*я важкий.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002156 від 25 серпня 2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12, п.6, ч.2 ст.115 КК України.

Постановою від 19.09.2017 року заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_8 , об`єднано дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження за №0002149 від 25.08.2017 року

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, з метою перевірки на причетність до скоєння вказаного злочину водія автомобілю «МАН» д.р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_9 , з яким потерпілий ОСОБА_6 приїхав до Салтівського м`ясокомбінату, та останні телефонні з`єднання самого потерпілого- ОСОБА_6 , а також телефонні з`єднання дружини власника ФОП « ОСОБА_10 »- ОСОБА_11 , необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку роздруківки про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку за період часу з 01.06.2017 по дату отримання Ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці. В той же час з наданих суду матеріалів клопотання не вбачається, що було призначено слідчу групу, в зв*язку з чим клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню. Також, суд задовольняє клопотання частково в частині періоду витребування інформації, а саме за період з 01.06.2017 р. по день винесення ухвали.В той же час з наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що в кримінальному провадженні не було призначено слідчу групу, в зв*язку з чим дозвіл на тимчасовий доступ надається тільки слідчому та прокурору.

Згідно наданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (водія автомобілю «МАН» д.р.н. НОМЕР_5 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружини власника ФОП « ОСОБА_10 »), мешкає за адресою: АДРЕСА_5 користувалась мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 , та НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (потерпілий), мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Таким чином, слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів, а саме за період з 01.06.2017 по день винесення ухвали мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з номерам: НОМЕР_1 з 01.06.2017 по час винесення ухвали суду, а також до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 01.06.2017 по час винесення ухвали суду.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002149 від 25 серпня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з номерам: НОМЕР_1 з 01.06.2017 по час винесення ухвали суду.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 01.06.2017 по час винесення ухвали суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 23.11.2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1