Справа № 373/1112/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000408 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого мукосієм на Переяслав-Хмельницькому хлібозаводі, раніше судимого 16 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, судимість за що не знята і не погашена в установленому законом порядку, розлученого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 16 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, судимість за що не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив повторно нове кримінальне правопорушення.

20.05.2017 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Переяслав-Хмельницький по вул.Богдана Хмельницького, 104 біля магазину «АТБ», реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись, що за них ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснив крадіжку велосипеда «Мінск», що належить потерпілій ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав своєму знайомому ОСОБА_6 за кошти у сумі 200 гривень.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4/1083 від 01ю.06.2017 ринкова вартість на вторинному ринку велосипеда марки «Мінськ» (ринку товарів, що боли у використанні), станом на 20.05.2017 могла складати 1250 грн.

Злочинним діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяна майнова шкода на суму 1250 грн.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що в той день повертався з відпрацювань громадських робіт на виконання вироку суду. Боліла спина, тому він взяв велосипед та поїхав додому. Трішки проїхавши, зрозумів, що вчинив неправильно, але повертати велосипед не знав куди, тому продав знайомому, якого зустрів. В скоєному розкаюється.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.
Цивільний позов в справі не заявлено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжку, тобто умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття у вчиненні злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, бере до уваги наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті із звільненням його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ велосипед марки «Мінськ», що переданий на зберігання потерпілій , після набрання вироком законної сили залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 296 (двісті дев`яносто шість) грн. 61 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1