Справа № 761/7341/18
Провадження № 1-кс/761/5106/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2018 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шахрайським шляхом використовуючи завідомо підроблені документи, заволодів об`єктами нерухомості, а саме: квартирою АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 , які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину №5-32 від 17.01.2011, потерпілому ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину №5-34 від 17.11.2011 та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №7872 від 09.03.1994 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 .
22 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено Довіреність №85 від 22.01.2018, згідно якої ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_5 бути його представником у будь яких установах, підприємствах, організаціях у тому числі у відповідних органах нотаріату щодо розпорядження (продажу/дарування) належної йому квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та Довіреність №86 від 22.01.2018, згідно якої ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_5 бути його представником у будь яких установах, підприємствах, організаціях у тому числі у відповідних органах нотаріату щодо розпорядження (продажу/дарування) належної йому квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 надав покази, що Довіреності №85 та №86 від 22.02.2018 він не підписував та права ОСОБА_5 розпоряджатися власним нерухомим майном він ніколи не надав. Покази потерпілого також були підтверджені допитаними у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9
29 січня 2018 року потерпілий ОСОБА_6 , був госпіталізований до соматопсихіатричного відділення № НОМЕР_1 ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зв`язку з нестабільним соматичним станом та на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Хвороба Гентінгтона.
06 лютого 2018 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 на підставі довіреності №85 від 22.01.2018, (яку як повідомив потерпілий ОСОБА_6 , він не підписував), було складено Договір дарування квартири АДРЕСА_6 , згідно якого, ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_6 , подарував квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 .
13 лютого 2018 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 на підставі довіреності №86 від 22.01.2018, (яку як повідомив потерпілий ОСОБА_6 , він не підписував), було складено Договір дарування квартири АДРЕСА_7 , згідно якого, ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_6 , подарував квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 .
Таким чином, у органу досудового розслідування є вагомі підстави стверджувати, що вище описані обставини мають чітко злочинний характер, який направлений на незаконні дії щодо порушення майнових прав потерпілого ОСОБА_6 та містять ознаки вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.
23 лютого 2018 року у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні оригінали документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_10 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 з можливістю їх вилучення, а саме: Договір дарування квартири АДРЕСА_7 , згідно якого, ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_6 , подарував квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 та Договір дарування квартири АДРЕСА_6 , згідно якого, ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_6 , подарував квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 . Вказані документи у подальшому будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи, експертизи технічного дослідження документів та проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням, співробітникам оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Довіреність №85 від 22.01.2018, згідно якої ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_5 бути його представником у будь яких установах, підприємствах, організаціях у тому числі у відповідних органах нотаріату щодо розпорядження (продажу/дарування) належної йому квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; Договір дарування квартири АДРЕСА_6 , згідно якого, ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_6 , подарував квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 ; Довіреність №86 від 22.01.2018, згідно якої ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_5 бути його представником у будь яких установах, підприємствах, організаціях у тому числі у відповідних органах нотаріату щодо розпорядження (продажу/дарування) належної йому квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; Договір дарування квартири АДРЕСА_7 , згідно якого, ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_6 , подарував квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 ; заяви ОСОБА_5 на вчинення реєстраційних дій; копію паспорта ОСОБА_5 , копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 та інших документів, які складають нотаріальну справу за вище вказаними правочинами.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 02.04.2018 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя