Справа № 350/184/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року смт. Рожнятів
Слідчий судя Рожнятівського районного суду Івано - Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні її скаргу на бездіяльність слідчого відділення Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,
В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні скаржниця свою скаргу підтримала та пояснила, що на підставі ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду від 19 грудня 2018 року внесено відомості із її повідомлень від 13 жовтня та 27 листопада 2017 року про вчинення відносно неї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Однак уповноважений на проведення досудового розслідування у кримінальному провадження слідчий ОСОБА_4 не вчиняє жодних процесуальних дій, передбачених статтями 220-224 КПК України, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до цього часу не повідомлено про підозру.
Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною та просить зобов`язати його вчинити необхідні у кримінальному провадженні слідчі та процесуальні дії.
У процесі розслідування даного кримінального провадження скаржницю визнано потерпілою та допитано її у цьому статусі. Крім того проведено аналіз руху коштів торгового рахунку потерпілої на інтернет сайті та встановлено, що рух коштів здійснювався виключно на її рахунку.
Особи, про оголошення підозри яким просить потерпіла не встановлені, потерпіла не надала слідству будь-яких об`єктивних даних що давали б можливість слідству їх встановити.
По всіх заявлених потерпілою клопотаннях прийняті постанови, з якими потерпіла має можливість ознайомитися.
Аналогічні пояснення дала в судовому засіданні прокурор, підтримавши позицію про безпідставність скарги.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Зокрема п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З оглянутих судом матеріалів кримінального провадження встановлено, що по кожному з поданих скаржницею клопотань слідчим у встановленому порядку винесено відповідні постанови, даних щодо ідентифікації осіб, зазначених у скарзі потерпіла ні слідчому ні слідчому судді не надала. Рішення слідчого скаржниця у встановленому порядку не оскаржує.
Отже на даний час слідчим вчинено всі можливі слідчі дії, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись статтями 303-309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення Рожнятівського ВП Калуськогог відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області відмовити, за її безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12