Справа № 626/2195/15-к
Провадження № 1-р/626/1/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника Харківської установи виконання покарань № 27 з приводу вироку Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року відносно засудженого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 309 КК України до 5-ти років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2018 року, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 309 КК України.

Призначено ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України у виді п"яти років позбавлення волі; за ч.1 ст.187 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання, частково , у виді 1 місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року, і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

Начальник Харківської установи виконання покарань № 27 звернувся до суду із заявою про роз`яснення початку строку відбування покарання засуженого ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Підстави та порядок роз"яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 перебував в Харківській установі виконання покарань з 14 серпня 2015 року по 23 вересня 2015 року, з 25 листопада 2015 року до 10 лютого 2016 року, а крім того після затримання з моменту затримання 23 лютого 2016 року до теперішнього часу

Як вказано в тексті вироку Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року, необхідно зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань, починаючи з 14 серпня 2015 року по 23 вересня 2015 року, з 25 листопада 2015 року до 10 лютого 2016 року, та з 23 лютого 2016 року до набрання чинності законом (№ 2046-VIII від 18.05.2017) у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто до 20.06.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України (№ 2046-VIII від 18.05.2017) з 21 червня 2017 року ОСОБА_3 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі з 21 червня 2017 року по 01 вересня 2017 року.

З наведеного випливає, що роз"яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз"яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз"яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 про початок строку його покарання з 23 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 380,537, 539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Роз"яснити вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання, частково , у виді 1 місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року, і остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, зазначивши, що початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання , тобто з 23 лютого 2016 року.

Зарахувати в строку відбування покарання ОСОБА_3 тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань, починаючи з 14 серпня 2015 року по 23 вересня 2015 року, з 25 листопада 2015 року до 10 лютого 2016 року, та з 23 лютого 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за цим вироком попереднє ув`язнення з 14 серпня 2015 року по 23 вересня 2015 року, з 25 листопада 2015 року до 10 лютого 2016 року, та з 23 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046 -VІІІ від 18.05.2017) ОСОБА_3 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі з 21 червня 2017 року по 01 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Красногрдський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя