Справа № 452/144/18
Провадження № 1-кс/452/33/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:
16.05.2017 року до Самбірського ВП ГУ НП у Львівської області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 та повідомив, що 15.05.2017 року о 13 год. 41 хв. на його мобільний номер

НОМЕР_1 із мобільного номеру НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення із змістом: «увага, ваша картка заблокована. Зверніться за номером інфо-центра НОМЕР_3 та . Перетелефонувавши за номером 044 227 80 92, чоловік, який назвався представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману, отримав інформацію про чотири перші та чотири останні цифри банківської картки, 3 цифри із звороту картки та термін дії картки, після чого із банківського рахунку ОСОБА_4 було знято кошти у сумі 8 186 гривень, чим заподіяно шкоду на вказану суму.

З метою встановлення особи, якій належить абонентський номер НОМЕР_4 необхідно отримати доступ до документів, у яких знаходиться інформація про анкетні дані особи, на яку зареєстрований вищевказаний номер, адреса реєстрації, тощо, а також з`єднання абонента НОМЕР_4 в період часу з 00.01 год. 15.05.2017 року по 23.59 год. 16.05.2017 року та яка перебуває у володінні оператора телекомунікації публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (РЦ ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 ).

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Старший слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000556 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (запис до ЄРДР, внесений 16 травня 2017 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора телекомунікації (публічного акціонерного товариства) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) та надання інформації про анкетні дані особи, на яку зареєстрований номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації абонента, тощо, а також з`єднання абонента НОМЕР_4 в період часу з 00.01 год. 15.05.2017 року по 23.59 год. 16.05.2017 року, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (публічного акціонерного товариства у « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , працівникам СКП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, а саме:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) на носій інформації оптичний диск у АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про анкетні дані особи, на яку зареєстрований номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації абонента, тощо, а також з`єднання абонента НОМЕР_4 в період часу з 00.01 год. 15.05.2017 року по 23.59 год. 16.05.2017 року.

Строк дії даної ухвали встановити до 22 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя