Справа №560/128/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю
02 лютого 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000044 від 28 січня 2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000044 від 28 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України щодо надання старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 чи за дорученням слідчого іншому оперативному працівнику Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20 год. 00 хв. 26 січня 18 року по 05 год. 00 хв. 27 січня 2018 року та з 20 год. 00 хв. 27 січня 18 року по 05 год. 00 хв. 28 січня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) с. Ясинець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 51805, СID 51076, 51075, 51061; LAC 51810, СID 51087; LAC 54302, СID 27202; 2. (місце відходу) с. Золоте, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51076, 51061; LAC 51810, СID 51087; LAC 54302, СID 27201; 3. (місце відходу) с. Нивець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51067, 51066, 11017, 51061; LAC 54302, СID 37191; 4. (місце відходу) с. Берестя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51067, 51066, 51062; LAC 54302, СID 37191; 5. (місце відходу) с. Бережниця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51057, 51056, 51055, 10615, 11017; LAC 54302, СID 37181; 6. (місце відходу) м. Сарни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 11032, 11026, 11012, 11011; LAC 54302, СID 26731, 26732, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 28 січня 2018 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 28.01.2018 року о 01:55 за місцем проживання у господарстві почув звук схожий на вибух.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 28 січня 2018 року він перебував в будинку за місцем проживання разом зі своєю дружиною та своїми малолітніми дітьми, спав, коли біля 01:55 години почув звук схожий на вибух у своєму подвір`ї, вибігши на вулицю побачив пошкодження паркану, чорні сліди від диму на снігу та сліди від диму на паркані. Про що відразу і повідомив працівників поліції. Будь яких осіб він не бачив, та нікого не підозрює у вчиненому діянні.

Таким чином невідома особа вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий зазначає, що під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування невстановленої на даний час особи, яка вчинила злочин, на місці пригоди за адресою АДРЕСА_2 . Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалася послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за вказаними ним координатами.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (ч.4 ст.163 КПК України)

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаними у клопотанні координатами.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 чи за дорученням слідчого іншому оперативному працівнику Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20 год. 00 хв. 26 січня 18 року по 05 год. 00 хв. 27 січня 2018 року та з 20 год. 00 хв. 27 січня 18 року по 05 год. 00 хв. 28 січня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) с. Ясинець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 51805, СID 51076, 51075, 51061; LAC 51810, СID 51087; LAC 54302, СID 27202; 2. (місце відходу) с. Золоте, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51076, 51061; LAC 51810, СID 51087; LAC 54302, СID 27201; 3. (місце відходу) с. Нивець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51067, 51066, 11017, 51061; LAC 54302, СID 37191; 4. (місце відходу) с. Берестя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51067, 51066, 51062; LAC 54302, СID 37191; 5. (місце відходу) с. Бережниця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 51057, 51056, 51055, 10615, 11017; LAC 54302, СID 37181; 6. (місце відходу) м. Сарни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51805, СID 11032, 11026, 11012, 11011; LAC 54302, СID 26731, 26732, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1