Справа № 495/9909/17
№ провадження 1-кс/495/3724/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що невстановлені службові особи філії ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2016 році під час здійснення будівельних робіт по влаштуванні дорожнього покриття між селами Міняйлівка-Старосілля Саратського району Одеської області протяжністю 3,5 км., здійснили привласнення грошових коштів на суму більше 200000 гривень. Розпорядником грошових коштів було КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з тим, що настання кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України настає у разі встановлення суми збитків, то на теперішній час виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, яка дасть змогу детально встановити фактичний обсяг виконаних будівельно-ремонтних, вартість виконаних робіт, відповідність фактичного обсягу і вартості виконаних (будівельно-ремонтних робіт).

З метою належного проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно надати експерту документацію з проведення будівельно-ремонтних робіт по влаштуванні дорожнього покриття між селами Міняйлівка-Старосілля Саратського району Одеської області.

03.11.2017 року направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою витребування в порядку ст.93 КПК України копій завірених належним чином наступних документів:

- проектну документацію, а саме робочий проект, пояснювальну записку, проектно-кошторисну документацію;

- експертизу;

- договір підряду, додаткові угоди і тощо;

- копія договірної ціни, дефектного акту, локального кошторису;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів(витрати по факту);

- накладні на будівельні матеріали;

- схема дороги, але незважаючи на вимогу в порядку ст.93 КПК України було отримано відповідь начальника служби, який повідомляє, що надати копії вищевказаних документів не взмозі, оскільки витребування копій вказаних документів можливе лише в порядку ст.159 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 копії документів з проведення будівельно-ремонтних робіт по влаштуванні дорожнього покриття між селами Міняйлівка-Старосілля Саратського району Одеської області, а саме:

- проектну документацію, а саме робочий проект, пояснювальну записку, проектно-кошторисну документацію;

- експертизу;

- договір підряду, додаткові угоди і тощо;

- копія договірної ціни, дефектного акту, локального кошторису;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів(витрати по факту);

- накладні на будівельні матеріали;

- схема дороги.

Згідно ст.93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини два вказаної статі тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 ч.5 КПК України вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів, котрі свідчили б про факт та неправомірні дії особи правопорушника. Вказані речі та документи знаходяться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням про проведення слідчих дій заступнику начальника МРВ №3 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 , номер посвідчення ОДП№004467 вилучити (провести тимчасовий доступ до речей та документів) в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ) завірені належним чином копії документів з проведення будівельно-ремонтних робіт по влаштуванні дорожнього покриття між селами Міняйлівка-Старосілля Саратського району Одеської області, а саме:

- проектну документацію, а саме робочий проект, пояснювальну записку, проектно-кошторисну документацію;

- експертизу;

- договір підряду, додаткові угоди і тощо;

- копія договірної ціни, дефектного акту, локального кошторису;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів(витрати по факту);

- накладні на будівельні матеріали;

- схема дороги.

Ухвала діє строком до 27.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: