Справа №766/4456/18
н/п 1-кс/766/2952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме електронасос марки «БЦ-1,2-20-У-1.1» державний номер НОМЕР_1 , потужністю 700 Вт, виготовлений в Україні, синього кольору, вилучений 19.03.2018 р. у ході проведення огляду місця події біля двору будинку АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000180 від 19.03.2018, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 , що мало місце в період часу з 03.03.2018 по 11 годину 00 хвилин 19.03.2018 року на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.03.2018 по 11 годину 00 хвилин 19.03.2018, невстановлена особа, діючи умисно, таємно, проникла до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку чугунної ванни, об`ємом 300 л., вагою 120 кг, пральної машинки «Малютка» бежевого кольору, насосної станції марки «AUJSP-100A» та електронасоса марки «БЦ» синього кольору. Після чого місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим залишила, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
19.03.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000180 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.03.2018 ОСОБА_5 , знаходячись біля двору будинку АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції електронасос та повідомив, що вказаний електронасос він придбав 03.03.2018 за 260 гривень у ОСОБА_6 , для власних потреб.

Після чого слідчим СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області проведено огляд даного електронасосу в ході якого встановлено його загальна характеристика, а саме: даний електронасос марки «БЦ-1,2-20-У-1.1» державний номер НОМЕР_1 , потужністю 700 Вт, виготовлений в України, синього кольору.

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме електронасос марки «БЦ-1,2-20-У-1.1» державний номер НОМЕР_1 , потужністю 700 Вт, виготовлений в Україні, синього кольору, вилучений 19.03.2018 у ході проведення огляду місця події біля двору будинку АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1