УХВАЛА

28 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл. Добропільського р-ну с.Красноподілля, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.11.2002 Добропольським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.142, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 6 років;
18.11.2002 Добропольським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки;
08.09.2006 Добропольським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 8 років з конфіскацією майна;
08.09.2006 Добропольським міським судом Донецької області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 8 років 6 місяців з конфіскацією майна;
03.02.2012 Торезьким міським судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст..71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців,
30.09.2015 Апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на термін 4 місяці
28.10.2017 року слідчий слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення чи переховування викраденого; вчинення інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того, 23.10.2017 року, близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , проникли до належного ОСОБА_10 будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрали велосипед підлітковий, червоно-сірого кольору, марки «STARTER», моделі «MTB», вартістю 1500 грн, зварювальний апарат, вартістю 1000 грн., набір ключів, які знаходилися в чорному чемодані марки «Форза», вартістю 2000 грн., дрель марки «ДВТ», вартістю 1500 грн., кутова шліф-машинка марки «Топекс» вартістю 2000 грн., зарядку для акумуляторної батареї коричневого кольору «Тестер» вартістю 500 грн., кавоварку вартістю 300 грн., взуття, а саме: кросівки фірми «ЕСКО» вартістю 400 грн. та зимові ботинки (35-36 розмір) вартістю 400 грн., посуд, а саме: блюда, салатниці, тарілки, вази, фарфорові чайники загальною вартістю 4000 грн., чемодан з електроприладами, вартістю 200грн., касетний Магнітофон фірми «Панасонік», сірого кольору, вартістю 200 грн., фотозбільшувач, який знаходився в чемодані, чорного кольору, вартістю 500 грн., газовий балон, вартістю 200 грн., трикутні попереджувальні автомобільні знаки, у кількості 3-х штук, вартістю по 100 грн. кожен, загальною вартістю 300 грн., дві металеві миски, одна з них білого кольору, інша бежевого, вартістю по 100 грн. кожна, загальною вартістю 200 грн., чотири каструлі з кришками, з них 1 каструля бежевого кольору та 3 каструлі білого кольору, вартістю по 300 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн., автомобільний фен, помаранчевого кольору, вартістю 100 грн., підставку для яєць, червоного кольору, вартістю 10 грн. , фритюрницю, запаковану в коробку, вартістю 500 грн., тостер, запакований в коробку, вартістю 150 грн., заварник для чаю, запакований в коробку, вартістю 100 грн., садову тачку, вартістю 700 грн., шампура, в кількості 20 штук, кожен, з яких вартістю по 15 грн., загальною вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 18 260 грн.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 30.09.2017р.; протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 23.10.2017р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 03.10.2017р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 24.10.2017р.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.10.2017р.; протокол впізнання особи за фотознімками від 27.10.2017 свідком ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.10.2017р.; протокол впізнання особи за фотознімками від 27.10.2017 свідком ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2017р.; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 24.10.2017р.; протокол огляду гаражного приміщення № НОМЕР_3 блоку НОМЕР_4 , що розташований в гаражному масиві «Піонерський» по вул. Піонерській в м. Хмельницькому від 27.10.2017; протокол огляду кв. АДРЕСА_5 від 27.10.2017 р.
В судовому засіданні сам підозрюваний підтвердив, що у вказаний час та за вказаних обставин він вчинив дані злочини.
ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 8 років; слідство знаходиться на початковій стадії, речові докази не дослідженні. До того ж, підозрюваний раніше неодноразово судимий за майнові злочини, власного житла не має, офіційно ніде не працює, на території Хмельницької області його родичі не проживають.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення чи переховування викраденого; вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 27.12.2017 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23 грудня 2017 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 23 грудня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя