overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1980/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1287/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 /п`ять/ років позбавлення волі. ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України виправдано. Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

У зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2017 року та призначити апеляційний розгляд скарги на 12 год. 15 хв. 06 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2 .

Копія відповідає оригіналу.
Ухвала вступила в законну силу 05.01. 2018 р.
Суддя ОСОБА_2
Копія ухвали оформлена 05.01.2018 р.
Помічник судді ОСОБА_5
Справа № 461/5029/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1285/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2018 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 3 /три/ роки 3 /три/ місяці позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2013 р. та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання 3 /три/ роки і 6 /шість/ місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави 351 грн. 84 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. ст. 401 КПК України

У зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2017 року та призначити апеляційний розгляд скарги на 10 год. 45 хв. 06 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2 .
Копія відповідає оригіналу.
Ухвала вступила в законну силу 05.01. 2018 р.
Суддя ОСОБА_2
Копія ухвали оформлена 05.01.2018 р.
Помічник судді ОСОБА_5
Справа № 480/1121/17
Провадження № 1-кп/483/56/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 15 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
03 січня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшла справа відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, по якій скасований вироку суду першої інстанції та справу направлено на новий судовий розгляд.

До обвинувального акту по вказаній, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 15 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 09 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника Очаківського РВ пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження № 1-кс/484/16/18
Справа № 484/1408/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
05.01.2018року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Викладене скаржником підтверджується документами, доданими до скарги.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 304-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою та призначити судовий розгляд на 10.01.2018р. на 15.00 год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/522/1819/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

29.12.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 19.05.2017, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 19.05.2017, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 357 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 19.05.2017, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 11:30 04.01.2018 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
05.01.2018
1-«кс»/522/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007292 від 18.11.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007292 від 18.11.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 296 КК України.
Прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 було подано заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання, у зв`язку із тим, що строк дії застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків, на день розгляду слідчим суддею вказаного клопотання сплинув, тобто відповідно до ч. 6 ст. 181, ч. 6 ст. 194 КПК України такий запобіжний захід та обов`язки є скасованими, а відтак і не можуть бути продовженими.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті вказаного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007292 від 18.11.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 296 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 522/2/18
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
02 січня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суд, -
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/25/18
Номер справи місцевого суду: 507/1962/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеського області від 22.12.2017 р. про відмову у відкритті провадження по його скарзі на дії слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 укримінальному провадженні №0000424,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 303, 370, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
В задоволенні апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеського області від 22.12.2017 р. про відмову у відкритті провадження по його скарзі на дії слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 укримінальному провадженні №0000424, - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.01.2018 р. о 09 год. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 580/2322/17
Номер провадження 1-кп/580/62/18
У Х В А Л А
"04" січня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Призначаючи судовий розгляд, суд вважає необхідним також в порядку ст. 314-1 КПК України доручити Лебединському районному відділу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09 год. 30 хв. 12.01.2018 року.

Доручити Лебединському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати суду до 25.01.2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустянці, Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , якому у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/585/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Для розгляду справи за викликами суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляє. Ухвалами суду від 23 листопада 2017 року, 22 грудня 2017 року оголошено розшук та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу. 06 січня 2018 року ОСОБА_4 доставлено до суду.
В клопотанні зазначається, що ОСОБА_4 не виконує раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, ухиляється від явки до суду, що свідчить про необхідність обрання відносно нього більш суворого запобіжного заходу, а саме у виді утримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України,
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 06 березня 2018 року, взявши його під варту 06 січня 2018 року з залу суду.
Після затримання ОСОБА_4 помістити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Суддя
Справа № 601/770/17
Провадження № 1-кп/601/55/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000107 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.190 КК України.

Підготовче засідання суду призначене на 23 січня 2018 року на 14 годину 20 хвилин.
Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що він утримується в Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області і бажає прийняти участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки дане клопотання не суперечить вимогам ст.336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання по справі, яке призначене на 23 січня 2018 року на 14 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції з Чортківським СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області (вул. Лесі Українки, 3, Чортків, Тернопільська область, 48500).

Організацію проведення відеоконференції доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.
Відповідно до ст.336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 Справа №607/11315/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418 від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418 від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою обвинуваченої, зокрема, 04 січня 2018 року в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , з невідомих суду на те причин хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялася судом судом належним чином у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченої з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на виклик у судове засідання не з`являється, місце перебування її на разі не відоме. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду не можливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, тому суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченої, а судове провадження зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддяОСОБА_1