КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-442/10
Провадження № 442
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі - Куліш О.Г.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Яготинським районним судом Київської області за ч.1 ст.80, ч.2 ст.143, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст.9 п. «а» невідбутий строк скорочений на ?, звільнений 21.02.2001 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07.05.2010 року, близько 12 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливою метою, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходячись в своєму автомобілі «Шевролет-Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 відслідковував ситуацію навколо з метою попередження про небезпеку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про небезпеку в той час як останні шляхом пошкодження замків до вхідних дверей до квартири № 36, що в будинку № 92, по вулиці Маршала Бірюзова в м. Полтава, таємно вчинили крадіжку майна, належного громадянці ОСОБА_5: каблучки із золота 583 проби, вагою 9 грам з каменем білого кольору (діамантом), вартістю 9 000 грн., каблучки із золота 585 проби, вагою 6 грам, із каменем блакитного кольору (топаз), вартістю 3 500 грн. , ланцюга із золота 585 проби, довжиною 55 см. вагою 20 грам, вартістю 6 000 гривень, ланцюга із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2 300 грн., підвіски із золота 585 проби, вагою 10 грам, із каменями білого кольору (цирконій), вартістю 3 000 грн., обручки із золота 583 проби, вагою 4 грами, вартістю 1 800 грн., каблучки із золота 583 проби, вагою 4 грама із каменями білого кольору (цирконій) вартістю 1 800 грн., каблучки із золота 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 5 000 грн., підвіски із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 600 грн., підвіски із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1 000 грн., каблучки із золота 585 проби із вставками зі срібла, вагою 4 грама, вартістю 1247 грн., каблучки із срібла вагою 7 грам, вартістю 400 грн., а також грошей в сумі 280 доларів США та 80 ЕВРО.

Такими діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 38 000 гривень.

По факту таємного викрадення майна гр.ОСОБА_5 Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 12.05.2010 року порушено кримінальну справу №10210317 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13 вересня 2010 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

15 вересня 2010 року йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 16.09.2010 року продовжено строк затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого, який просить не брати його під варту, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 працюючи на посаді заступника директора приватного підприємства «Туроператор «Пан Вояж», маючи загранпаспорт для виїзду громадянина України за кордон, внаслідок чого може ухилитися від слідства та суду. При цьому, суд бере також до уваги, що обвинувачений постійного місця проживання у м.Полтаві не має, мешкає у м.Києві, будучи зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_5

Будучи особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін, більший ніж три роки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 крім тяжкості злочину судом враховано і інші обставини, як то особа обвинуваченого, сімейний стан, місце проживання, інші обставини, які його характеризують.

Керуючись ст. 165?, 165? КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

23.09.2010