СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2183/17
Провадження № 1-кп/306/178/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, напрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 22 вересня 2017 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті неприязних відносин до ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , наніс останньому один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівого ока, від чого ОСОБА_5 впав на землю. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 наніс ще один удар правою рукою, зжатою в кулак у живіт ОСОБА_5 , після чого зловив його руками за шию та почав стискати. Від отриманих ударів в ОСОБА_5 залишилися тілесні ушкодження у вигляді синця шиї зліва.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 105 від 26.09.2017 року та Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, пункту 2.3.5. тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, як таке, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваний отримав 18 жовтня 2017 року, від захисту інтересів адвокатом на досудовому слідстві відмовився.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , через законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 подали до суду письмову заяву (вх.№8484 від 05.12.2017 року) про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. В судовому засіданні неповнолітній потерпілий та законний представник неповнолітнього потерпілого заяву підтримали, просять кримінальну справу щодо обвинуваченого закрити, матеріальних та моральних претензій до нього не мають та, в подальшому, мати не будуть.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
За правовим змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 15.11.2012 року № 223-1679/0/4-12 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод" роз`яснив, що: Досудове розслідування та судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 284 КПК України - якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Враховуючи, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення та примирилися з обвинуваченим, не мають жодних ні матеріальних, ні моральних претензій до ОСОБА_4 і, в подальшому мати не будуть, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (справу) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1