АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2134/17 Справа № 201/4745/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 18 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, який своє клопотання підтримав, доводи обвинувачених та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді реального позбавлення волі. Вказаним вироком запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим залишено без змін обраний до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року, яка того ж дня набрала законної сили, вказаний вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних від 25 жовтня 2017 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

17 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, та виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 331 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 331, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 18 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Судді: