233 Справа № 233/3169/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що в той день, коли він вчинив крадіжку , десь за півтори години потому у нього стався приступ епілепсії, тому він не пам`ятає деяких деталей кримінального правопорушення. Крім того, він пояснив, що у 2000 році він отримав на виробництві на шахті «Луганській» травму голови. Приблизно через років п`ять у нього почалися приступи епілепсії після вживання спиртних напоїв. Крім того, у 2013 році він переніс другу виробничу травму на шахті «Луганська». У зв`язку з травмами він проходив лікування в лікарні с. Алмазне Ровеньківського району Луганської області, яке наразі перебуває на непідконтрольній території. Крім того, всі медичні документи у нього не збереглися, у зв`язку з тим що у 2014 році в його дім потрапив снаряд і все було знищено. В місті Костянтинівці він мешкає з лютого 2015 року, за цей період до медичних установ міста у зв`язку з приступами епілепсії він не звертався. Останнім часом приступи епілепсії трапляються часто, майже кожні дві неділі, однак в лікарню він не звертався і швидку не викликав, йому надавала допомогу його співмешканка.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, так як маються відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово - психіатричних експертиз.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання просили його задовольнити.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Для вирішення питання щодо осудності ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амбулаторну судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам відділення судово - психіатричних експертиз КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська ».
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь - яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?
2. Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не перебував ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння в тимчасовому хворобливому стані, який позбавляв би його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5.Чи є обвинувачений ОСОБА_5 обмежено осудним відповідно до ст. 20 КК України стосовно періоду вчинення інкримінованого йому діяння та даного часу, тобто чи був він в повній мірі здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджало цьому який - небудь наявний у нього психічний розлад.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» - для виконання та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - для організації проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1