Справа № 359/6687/17
Провадження №1-в/359/297/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2010 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року застосовано закон № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу Кураїни, щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання» та зараховано час попереднього ув`язнення з 29.04.2010 р. по 17.01.2011 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
31.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього в порядку ст. 539 КПК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, зважаючи на те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Представник БВК №119 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника колонії, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 , попереднє ув`язнення з 29.04.2010 р. по 17.01.2011 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 29.04.2010 року, а кінець строку: 10.08.2018 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.04.2010 року.
Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 04.02.2011 року. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, має два заохочення за 2012, 2015 роки та три стягнення, які погашенні у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи, але на даний час не працевлаштований. Вину в скоєному визнав.
Крім того, засуджений не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу чи у роботі самодіяльних організації, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, відбув 2/3 призначеного строку покарання, однак своєю поведінкою засуджений не довів, що став на шлях виправлення.
З цього приводу, суд приймає відповідні пояснення представника колонії, характеристику на засудженого, та інші матеріали, які містяться в особовій справі засудженого.
Тому суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання відмовити.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього положень ст. 81 КК України та звільнення умовно-достроково, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 25.10.2017 року.
Суддя: ОСОБА_1