Дата документу 08.02.2018 Справа № 554/1151/16-к
Провадження № 1кс-554/1404/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

08 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000201 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Слідчий вказує, що 26.02.2014 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року профком залізничників і транспортних будівельників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виплатив заборгованість по заробітній платі.

27.02.2014 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000201.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на пояснення допитаних як потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Також посилається на дані відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яз якої вбачається, що профспілкова організація ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває на податковому обліку в ДПІ м. Полтава з 24.01.1994 року, місцезнаходження, АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2006-2008 років ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було здійснено виплату заробітної плати.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також перевірки обставин вказаних заявниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх заявах, слідчий вважав необхідним отримати завірені належним чином звіти про нарахування заробітної плати, які подавалися до системи персоніфікованого обліку відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Інших можливостей отримати доступ до вищевказаних документів у слідчого немає.

Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Як вбачається, у клопотанні слідчого ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до звітів про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за період з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року, які містяться у базах даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх копій.

У судовому засіданні встановлено, що 27.02.2014 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 26.02.2014 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року профком залізничників і транспортних будівельників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виплатив заборгованість по заробітній платі.

До клопотання слідчим долучено копію заяви ОСОБА_5 від 19.02.2014 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.03.2014 року, який пояснив, що 01.06.2010 року його було звільнено та заборгованість починаючи з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року по виплаті заробітної плати не погашено.

Крім того, долучено копію окремої ухвали від 19.10.2012 року щодо виявлених під час розгляду цивільної справи порушень законодавства; копію заяви ОСОБА_6 від 19.02.2014 року; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.06.2014 року, яка пояснила, що 01.06.2010 року її було звільнено, але заборгованість по виплаті заробітної плати з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року також не була погашена; копію окремої ухвали від 19.09.2012 року щодо виявлених порушень закону відносно ОСОБА_6 ; копії запиту від 03.11.2017 року та відповіді, згідно якої повідомлено про можливість отримання зазначеної інформації у порядку отримання тимчасового доступу до інформації.

Проаналізувавши наведені докази та доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані дані про те, що могло мати місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, за правовою кваліфікацією якого здійснюється досудове розслідування.

Отже, матеріалами кримінального провадження у їх сукупності підтверджуються обставини, зазначені слідчим, зокрема, щодо можливого зловживання службових осіб своїм становищем зменшення нормативної грошової оцінки зазначеної земельної ділянки, що призвело до втрат для бюджету міста, і те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а вказані у клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, а також здійснення їх виїмки, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до звітів про нарахування заробітної плати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за період з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року, які подавалися до системи персоніфікованого обліку відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1