Справа № 352/1272/17
Провадження № 1-кп/352/205/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, українця, громадянина України, депутатом не обирався, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, за наступних обставин:

ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці, що належить йому на праві приватної власності та знаходиться в АДРЕСА_2 , у другій половині квітня 2017 року, діючи умисно, реалізовуючи свій намір на вирощування рослин снотворного маку, незаконно посіяв та почав вирощувати рослини снотворного маку для власних потреб.

У подальшому, продовжуючи свої неправомірні дії, після того як насіння маку проросло, ОСОБА_5 протягом травня-липня 2017 року доглядав за ним, зокрема періодично просапував та прополював.

15.07.2017 року у період часу із 09:30 год. до 10:48 год., під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_5 , працівниками Тисменицького ВП ГУНП в області на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 476 рослин маку, які посіяв та вирощував ОСОБА_5 та які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № 2.1-0920/17 від 18.07.2017 року є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

В ході проведення досудового розслідування 24 липняя 2017 р. року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 310 ч. 1 КК України та про узгоджену, за наявності пом`якшуючих покарання обставин, а саме : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивної характеристики, враховуючи те, що обвинувачений раніше на судимий, має незадовільний стан здоров`я, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в ОПНД та ОНД не перебуває, являється особою похилоговіку, міру покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить одну тисячу сімсот гривень. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди розуміє.
Прокурор ОСОБА_3 також просила затвердити угоду про визнання винуватості укладену між нею та ОСОБА_5 .
Захисник підозрюваного не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та її підзахисним ОСОБА_5
.
Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить одну тисячу сімсот гривень, буде необхідне і достатнє для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370,473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.07.2017 року, укладену між прокурором Тисменицької місцевої прокуратури в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить одну тисячу сімсот гривень
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (, розрахунковий рахунок -0002, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014) 494,80 грн. понесених судових витрат на проведення НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області судовохімічної експертизи № 2.1-0920/17 від 18.07.2017 р.
Речові докази по даному кримінальному провадженні : 476 рослин нарковмісного снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківської області знищити.
На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1