Производство № 1/520/137/13
13.03.2013 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего, судьи - Войтов Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Захарова Н.А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
27.10.1994 года Центральным районным судом г. Одессы по ст.140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.08.1997 года в силу ст. 5 Закона Украины Об амнистии, 28.03.2000 года Малиновским районным судом г. Одессы, по ст.140 ч.3 УК Украины ( в редакции1960 года) к 8 годам лишения свободы, освобожден 16.02.2004 года по отбытию срока наказания, 04.08.2005 года Суворовским районным судом г. Одессы, по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 06.05.2008 года по отбытию срока наказания,
-19.11.2012 года, Суворовским райсудом г. Одессы по ст. 185 ч.2, ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, ч.3 УК Украины, -
Повторно, 03.08.2011 года, около 03:00 часов, ОСОБА_2 действуя самостоятельно и находясь возле дома №59 по пр. М.Жукова в г. Одессе, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ООО Черное море, путем срыва навесного замка двери, проник в подвальное помещение 2-й парадной указанного дома, откуда тайно похитил коммутатор D-LINK 3526, тем самым причинив ущерб в размере 1925, 62 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
- подлокотник стоимостью 150 грн.;
- аудиоколонки стоимостью 120 грн.,
-автомагнитолу. Стоимостью 2960 грн.,
- портативный телевизор, стоимостью 1360 грн.,
-автомобильные колонки Пионер, стоимостью 850 грн.,
- мобильный телефон Асус стоимостью 3500 грн.
- деньги в сумме 630 грн.
Повторно, 08.01.2012 года около 19:00 часов, ОСОБА_2, действуя самостоятельно и находясь возле дома №7 по ул.Космонавтов в г. Одессе, путем подбора ключа проник в квартиру №31, указанного дома откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
- золотая цепочка, весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен,
- золотая цепочка, весом 8 грамма, стоимостью 4000 гривен,
- золотая цепочка, весом 13 грамма, стоимостью 6500 гривен,
- золотая цепочка, весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен,
- золотой браслет весом 10 грамма, стоимостью 5 000 гривен,
- золотой браслет весом 5 грамма, стоимостью 2500 гривен,
- золотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен,
- золотое кольцо весом 4 грамма, стоимостью 2 000 грн.
- деньги в сумме 8 000 гривен. Всего было похищено имущества на общую сумму 30 000 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 27.03.2012 года около 15:00 часов, ОСОБА_2 действуя самостоятельно и находясь возле дома №51 по ул.И.Франко в г. Одессе путем отжима металлопластикового окна проник в квартиру №111, указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6 , а именно:
- дубленка стоимостью 3000 гривен,
- золотое кольцо, стоимостью 3 000 гривен,
- золотое кольцо, стоимостью 2000 гривен,
- золотые сережки, стоимостью 1000 гривен,
- золотая цепочка с крестиком стоимостью 3 000 гривен,
- золотой наручный браслет, стоимостью 3 000 гривен,
- серебряная цепочка, стоимостью 300 гривен,
- серебряные сережки, стоимостью 100 гривен,
Повторно, 25.04.2012 года около 03:00 часов, ОСОБА_2, действуя самостоятельно и находясь возле дома №10 Г по пр.М.Жукова в г. Одессе, через незапертую дверь проник в подвальное помещение указанного дома откуда путем демонтажа тайно похитил кабель ТППэпЗ 10*2*0,4 длиной 27 м, стоимостью 232, 90 гривен, принадлежащий ЮФ ЧАО Фарлеп - Инвест, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 17 мая 2012 года, около 01:00 часов, ОСОБА_2находясь возле дома №110 по ул. Левитана в г. Одессе, путем демонтажа тайно похитил четыре колеса с автомобиля ОСОБА_7 микра, принадлежащие ОСОБА_7, тем самым причинив ущерб последнему на сумму 8000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 18 мая 2012 г. около 11:00 часов, ОСОБА_2, находясь в маршрутном такси №127 подошел к находившейся в том же маршрутном такси ОСОБА_8, у которой тайно похитил с сумочки последней имущество, а именно: деньги в сумме 720 гривен, мобильный телефон Нокиа, стоимостью 1000 гривен, косметический набор стоимостью 80 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1800 гривен.
Повторно, 26 мая 2012 года около 11: 00 часов ОСОБА_2 находясь в маршрутном такси №146 подошел к находившейся в том, же маршрутном такси ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 у которого тайно похитил с портфеля последнего мобильный телефон НТС, стоимостью 3 000 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Повторно, 22 июня 2012 года, около 22: 00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома №10 по пр. М.Жукова в г. Одессе, путем демонтажа тайно похитил стеклоочистители марки ВОSН, с автомобиля марки БМВ 740, принадлежащие ОСОБА_12, тем самым причинив ущерб последнему на сумму 180 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 24.06.2012 года, около 20:00 часов, ОСОБА_2 находясь на детской площадке расположенной возле дома №25 а по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе тайно похитил мобильный телефон НТС, стоимостью 1250 гривен, принадлежащий ОСОБА_13, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Повторно, 15.07.2012 года около 23:00 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома №2 по ул.Терешковой в г. Одессе, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю Мазда, откуда с салона указанного автомобиля тайно похитил электронасос, принадлежащий ОСОБА_14, тем самым причинив ущерб последнему на сумму 150 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 16.07.2012 года, около 02:00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома №8 А, по ул. Ак.Филатова в г. Одессе, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю ВАЗ 2101, откуда из под капота указанного автомобиля, тайно похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую ОСОБА_15 тем самым причинив ущерб последнему на сумму 500 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 28 июля 2012 года около 03:00 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома № 8 А по ул.Терешковой в г. оДессе, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю Митсубиси, откуда с багажника указанного автомобиля тайно похитил электронасос, принадлежащий ОСОБА_16, тем самым причинив ущерб последнему на сумму 180 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 30 июля 2012 года в утреннее время ( более точное время следствием не установлено), ОСОБА_2, находясь возле торгового павильона расположенного возле дома № 29 по ул.Золотой Берег в г. Одессе, тайно похитил мобильный телефон НТС, стоимостью 1250 гривен, принадлежащий ОСОБА_17 После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, ч.3 УК Украины признал полностью. Согласно ст. 63 Конституции Украины подсудимый ОСОБА_2 от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенных преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.10.2012 г. с участием подозреваемого ОСОБА_2 Том №1 л.д. 270-287.
- протоколом опознания предметов, согласно которого ОСОБА_12 опознал ранее похищенные у него стеклоочистительные щетки. (л.д.168 Т.1)
- протоколом опознания предметов, согласно которого ОСОБА_14 опознал ранее похищенный у него электронасос. (Том №1 л.д. 187.)
- протоколом опознания предметов, согласно которого ОСОБА_15, опознал ранее похищенную у него аккумуляторную батарею. Том №1 л.д. 205.
- протоколом опознания предметов, согласно которого ОСОБА_9 опознал ранее похищенный него домкрат. Том №1 л.д. 229.
- протоколом опознания предметов, согласно которого ОСОБА_16 опознал ранее похищенный у него электронасос. Том №1 л.д. 251.
-протоколом предъявления лиц для опознания от 13.10.2012 года согласно которого свидетель ОСОБА_18 опознал ОСОБА_2, как лицо, которое 25.04.2012 года, продало ему моток проволоки. Том №2 л.д. 80-81.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.10.2012 года с участием ОСОБА_19 Том №2 л.д. 244-251.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение; по ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеристику личности, то, что он ранее неоднократно судим, смягчающие ответственность обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, то, что им совершено тяжкое многоэпизодное преступление, материальный ущерб потерпевшим не возмещен, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его деяния.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_4, в ходе судебного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2, материального ущерба в сумме 9570 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_5, в ходе судебного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2, материального ущерба в сумме 3 000 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_6, в ходе судебного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2, материального ущерба в сумме 70 000 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_7, в ходе судебного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2, материального ущерба в сумме 8 000 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_8, в ходе судебного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2, материального ущерба в сумме 1800 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_20 Акиму-Папо, в ходе судебного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2, материального ущерба в сумме 3000 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_13, в ходе судебного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2, материального ущерба в сумме 12 500 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_17, в ходе судебного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2, материального ущерба в сумме 3200 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Заявленный ООО Черное Море, в ходе судебного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2, материального ущерба в сумме 1925,62 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.299,323,324, 332-335 УПК Украины,( в редакции 1960 года), суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, ОСОБА_2 окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 19.11.2012 года в виде пяти лет семи месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 14 августа 2012 года, согласно приговора Суворовского районного суда г.Одессы от 19.11.2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 на сумму 9570 грн, в пользу ОСОБА_5 на сумму 3 000 грн. в пользу ОСОБА_6 70 000 грн. в пользу ОСОБА_7 на сумму 8 000 грн. в пользу ОСОБА_8 на сумму 1800 грн. в пользу ОСОБА_21 ОСОБА_11 на сумму 3000 грн. ОСОБА_13 на сумму 1250 грн. в пользу ОСОБА_17 на сумму 3200 грн. в пользу ООО Черное Море 1925,62 грн.
Вещественные доказательства: - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья