Справа № 461/1334/18
Провадження № 1-кс/461/1167/18
УХВАЛА
іменем України
28.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.220 КПК України розглянути його клопотання, подане 21.02.2018 року на особистому прийомі у Прокуратурі Львівської області.

В обґрунтування скарги покликається на те, що ОСОБА_3 21.02.2018 року звернувся на особистому прийомі у Прокуратуру Львівської області з клопотанням про забезпечення його участі під час розслідування кримінальних проваджень №0000090, №0000701, №0000081, №0000117, №0005158. Стверджує, що прокурором не надано ОСОБА_3 відповіді щодо розгляду його клопотання від 21.02.2018 року. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, скаргу підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 21.02.2018 року ОСОБА_3 на особистому прийомі звернувся до прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив забезпечити його процесуальну участь як потерпілого у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень №0000090, №0000701, №0000081, №0000117, №0005158.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Згідно положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що станом на день розгляду даної скарги ОСОБА_3 належним чином не було повідомлено про результати розгляду його клопотання, що стосується його процесуальної участі як потерпілого у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень №0000090, №0000701, №0000081, №0000117, №0005158.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки прокурором не було вжито належних заходів щодо розгляду і повідомлення заявника про результати розгляду його клопотання від 21.02.2018 року у кримінальних провадженнях №0000090, №0000701, №0000081, №0000117, №0005158, доводи ОСОБА_3 не спростовані в ході розгляду справи, а тому необхідно зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 21.02.2018 року, подане в порядку ст.220 КПК України на особистому прийомі Прокуратури Львівської області.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2018 року, подане на особистому прийомі Прокуратури Львівської області в порядку ст.220 КПК України та про результат такого повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1