Провадження №1-кс/127/9754/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду кримінального провадження №0000983 у справі №127/18012/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження №0000983 у справі №127/18012/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 . По вказаному кримінального провадженню суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід.

Згідно ст. 35 КПК України вказану заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 було розподілено автоматизованою системою документообігу суду до розгляду слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1

ОСОБА_2 мотивує заяву про самовідвід тим, що обвинувачений ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_3 під керівництвом якого суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 працював та з яким склалися дружні стосунки.

Вказана обставина відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України унеможливлює розгляд вказаного клопотання.

Суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча бул повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 з якої вбачається, що наявні обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, тому суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід дійсно унеможливлюють розгляд кримінального провадження №0000983 у справі №127/18012/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 задоволити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №0000983 у справі №127/18012/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , а матеріали справи передати на розгляд судді визначеного автоматизованим розподілом справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: