Справа № 625/295/17
Провадження № 1-кс/625/46/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 серпня 2017 року за № 0000085, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2017 року старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке він уточнив у судовому засіданні від 12.09.2017 року, в якому просить надати тимчасовий доступ до частин плити пічного опалення та колосників до пічки, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , можливістю їх вилучення.
В обгрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що в період часу із 01.08.2017 по 10.08.2017 невідомі особи проникли до літньої кухні домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали плити пічного опалення.
За даним фактом 11.08.2017 слідчим відділенням Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України за №0000085.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом десяти днів з 01.08.2017 року ОСОБА_7 перебував поза селом, а після його повернення додому, 10.08.2017 року, він виявив відсутність в літній кухні свого домоволодіння двох плит пічного опалення, які мали колір випаленого металу, одна з яких була тріснута, інша ціла, спіральні кільця на конфорній плитці відрізнялись розмірами. Під плитою знаходилось дві секції колосників, які теж викрали. З господарського приміщення, яке знаходилось поруч з літньою кухнею також викрали дрібні металеві вироби з дерев`яної коробки, а саме: цвяхи великого розміру, болти, гайки та інше.
З протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 , вбачається, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 09.08.2017 до її домоволодіння завітала місцева жителька ОСОБА_8 із пропозицією придбати вироби з чорного металу. Переконавшись у легальному походженні цих предметів, ОСОБА_6 придбала їх за 230 гривень, для власних потреб. Як пояснила ОСОБА_6 на вигляд ці вироби схожі на частини плити пічного опалення та колосники до сільської пічки.
Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення впізнання предметів за участі потерпілого та в подальшому, оцінки викраденого майна та встановлення розміру матеріальної шкоди потерпілому. Для проведення товарознавчої експертизи із наданням предмету оцінки експерту, необхідно отримати доступ до виробів з чорного металу, схожих на частини плити пічного опалення та колосники до пічки, які громадянка ОСОБА_6 , придбала 09.08.2017 року за 230 гривень у місцевої жительки ОСОБА_8 , та які на теперішній час перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних речей. з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.
ОСОБА_6 ,у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом передачі їй телефонограми, про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду місця події, заяву потерпілого та протокол його допиту, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають в розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у у кримінальному провадженні № 0000085 від 11 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до речей, а саме: частин плити пічного опалення та колосників до пічки, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Зобов`язати ОСОБА_6 забезпечити слідчому СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей, вказаних в ухвалі та надати можливість вилучити їх.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 12 жовтня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: