Справа № 703/3217/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , слідчий вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до цих документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задоволити з наведених в ньому підстав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
На підтвердження викладеного в клопотанні слідчим надано розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 116к від 25 липня 2013 року та № 95к від 10 травня 2016 року, згідно з якими ОСОБА_5 25 липня 2013 року був призначений на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 10 травня 2016 року звільнений з цієї посади за власним бажанням.
Слідчим також надано протокол огляду веб-сайту від 23 жовтня 2017 року, у відповідності з яким під час огляду цього сайту декларація ОСОБА_5 на цьому сайті відсутня.
Беручи до уваги, що особові справи зберігаються за місцем роботи, в слідчого судді достатні підстави вважати, що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що в матеріалах особової справи ОСОБА_5 можуть міститись відомості, необхідні для встановлення обставин справи, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині тимчасового доступу до цих документів підлягає до задоволення.
В той же час, у відповідності із п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається в т.ч. обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що, слідчий в клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення особової справи і не довів наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в цій частині в клопотанні належить відмовити.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити частково.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Відмовити слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в клопотанні в частині можливості вилучення особової справи ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1