Справа № 577/1599/18
Провадження № 1-кс/577/600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 13.04.2018 року у ОСОБА_4 , а саме: чорні матерчаті перчатки; металевий ломик довжиною 34 см. пофарбований у синій колір, будівельний ліхтарик з поясом-фіксатором, зеленого кольору марки «Petzl»; три камінця щебеню розмірами до 2 см; кросівки марки «Gel-Lyte», розміром 42-43.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 10:00 год. 28.01.2018 року до 08:00 год. 29.01.2018 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «SamsungUE32J4000AK», комп`ютер разом з монітором марки «Samsung», чим спричинила останній матеріальних збитків на заявлену суму 15 000 грн.

29.01.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке в подальшому 14.04.2018 року об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001326 від 03.10.2017 року.

13.04.2018 року о 22:15 год. ОСОБА_4 у приміщенні кабінету № 413 СВ Конотопського ВП за адресою: м. Конотоп пр. Миру, 14, добровільно видав : чорні матерчаті перчатки; металевий ломик довжиною 34 см. пофарбований у синій колір (з одного боку коло, а з іншого боку загострення-викрутка); будівельний ліхтарик з поясом-фіксатором, зеленого кольору марки «Petzl»; три камінця щебеню розмірами до 2 см; кросівки марки «Gel-Lyte», розміром 42-43, на підошві відобразився малюнок у вигляді прямокутників.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 13.04.2018 року вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивя, в той час як належним чином був повідомлена про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна (а.с. 10).

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 03.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 16 квітня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 13 квітня 2018 року чорні матерчаті перчатки; металевий ломик довжиною 34 см. пофарбований у синій колір (з одного боку коло, а з іншого боку загострення-викрутка); будівельний ліхтарик з поясом-фіксатором, зеленого кольору марки «Petzl»; три камінця щебеню розмірами до 2 см; кросівки марки «Gel-Lyte», розміром 42-43, на підошві відобразився малюнок у вигляді прямокутників, які 13.04.2018 року о 22:15 год. ОСОБА_4 здав добровільно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100 від 29 січня 2018 року. Вказані речові докази передано на зберігання до камери речових доказів Конотопського ВП (а.с.9)

Оскільки вилучені 13 квітня 2018 року чорні матерчаті перчатки; металевий ломик довжиною 34 см. пофарбований у синій колір (з одного боку коло, а з іншого бору загострення-викрутка); будівельний ліхтарик з поясом-фіксатором, зеленого кольору марки «Petzl»; три камінця щебеню розмірами до 2 см; кросівки марки «Gel-Lyte», розміром 42-43, на підошві відобразився малюнок у вигляді прямокутників можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13 квітня 2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: чорні матерчаті перчатки; металевий ломик довжиною 34 см. пофарбований у синій колір, будівельний ліхтарик з поясом-фіксатором, зеленого кольору марки «Petzl»; три камінця щебеню розмірами до 2 см; кросівки марки «Gel-Lyte», розміром 42-43, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1