Справа № 161/5114/18
Провадження № 1-кс/161/2862/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судово-імунологічної експертизи
05 квітня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що близько 01 год. 25 березня 2018 року по вул. Гордіюк в м. Луцьку, навпроти буд. № 37, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом накидання полімерного мішка на голову потерпілому ОСОБА_6 та застосуванням фізичної сили викрали останнього, помістивши у вантажний мікроавтобус марки "Volkswagen LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, проти його волі, перевезли в с. Городище-2, де примусово помістили до підвального приміщення на території приватного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно позбавивши волі ОСОБА_6 та із застосуванням фізичної сили шляхом нанесення ударів кулаками по тілу та голові, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Samsung" з сім-карткою № НОМЕР_2 вартістю 350 грн., бейсболкою фірми "Аспент" вартістю 700 грн. та грошовими коштами в сумі 400 грн., а також висловили потерпілому вимогу передачі коштів в сумі 2000 доларів США, як умову його звільнення, що продовжувалося приблизно до 16 год. 25 березня 2018 року, поки потерпілому не вдалося самостійно втекти, чим завдали останньому матеріальних збитків на загальну суму 1450 грн.

25 березня 2018 року під час проведення огляду підвального приміщення відокремленої будівлі господарського призначення за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено уламки цегли зі слідами речовини бурого кольору подібними на кров, які запаковано у сейф-пакет №0045704.

02 квітня 2018 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про отримання зразків для експертизи а саме, відібрання зразків крові у потерпілого ОСОБА_6 , при цьому, у зв`язку з особливістю умов зберігання зразків крові, виконання постанови буде здійснено після винесення ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово-імунологічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка група крові потерпілого ОСОБА_6 .?

2. Чи є на представлених на дослідження об`єктах, які вилучені під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , сліди крові? Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

3. Чи можуть виявлені сліди крові походити від потерпілого ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України сейф-пакет № 0045704 з уламками цегли зі слідами речовини бурого кольору; опечатаний полімерний пакет, у якому знаходиться одноразовий шприц із зразками крові потерпілого ОСОБА_6 .

Надати дозвіл експертам на часткове знищенням або пошкодженням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1