Провадження №: 1-в/752/173/17
УХВАЛА
03.10.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа № 1кп-891/14 р. виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 05.07.2016 року про конфіскацію речових доказів ОСОБА_3 , що зберігаються у ТОВ «ТК «ТОВ Логістік плюс», -

в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва з поданням звернувся державний виконавець Солом`янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа № 1кп-891/14 р. виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 05.07.2016 року про конфіскацію речових доказів Ходи Дуста Джабара, що зберігаються у ТОВ «ТК «ТОВ Логістік плюс».

В обґрунтування подання відмічено, та вищезазначений виконавчий лист на адресу відділу надійшов 23.01.2017 року та цього ж числа винесено повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання.

01.02.2017 року оригінал виконавчого листа та повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання направлені заявнику-ДПІ в Солом`янському районі м. Києва. Однак, як встановлено, при пересилці виконавчий документ був втрачений і не можливо встановити чи він отримувався ДПІ.

В додаток до подання надано копії виконавчого листа, повідомлення про повернення виконавчого документа, супровідних, тощо.

Ознайомившись з поданням та додатками до нього, матеріалами кримінальної справи,суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до п.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено, 11.12.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 204; ч.1 ст. 199 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнено з іспитовим строком один рік.

Крім того зазначено, що речові докази: алкогольну продукцію, вилучену в ході проведення обшуку від 26.05.2014 року за адресою: м. Київ, проспект Науки,4 у кафе-барі «Закусочная», які зберігаються у ТОВ «ТК «ТОП ЛОГІСТІК ПЛЮС»,- конфіскувати.

Згідно матеріалів, наданих в додаток до подання, Голосіївським районним судом м. Києва 05.07.2016 року за справою № 1кп-891/14р. було видано виконавчий лист з приводу конфіскації алкогольної продукції.

Як вбачається із змісту подання, та підтверджується копіями документів, при пересиланні виконавчий лист був втрачений.

Зазначене є підставою для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
задовольнити подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа № 1кп-891/14 р. виданого 05.07.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію речових доказів Ходи Дуста Джабара, що зберігаються у ТОВ «ТК «ТОВ Логістік плюс».

Видати дублікат виконавчого листа № 1кп-891/14 р. виданого 05.07.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію речових доказів, що зберігаються у ТОВ «ТК «ТОВ Логістік плюс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1