Справа № 163/2920/17
Провадження № 1-кс/163/391/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів
21 листопада 2017 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2017 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) із зазначенням дати, часу, тривалості, маршрутів розмов чи телекомунікаційних послуг та IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, абонентів «А» і «Б», які здійснювалися з сім-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2017 року по 18.11.2017 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000440 за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України, в ході якого встановлено, що18.11.2017, близько 00 години 30 хвилин, четверо невстановлених осіб, одягнувши на обличчя маски з прорізами для очей, проникли через тильні ворота на подвір`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому за допомогою невстановленого предмету зламали раму вхідних дверей в області завіс, після чого проникли в котельню та в будинок, де вчинили напад на ОСОБА_6 та її доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразився в нанесенні ударів руками та ногами по тілу та обличчі потерпілих, зв`язуванні ніг, рук та рота будівельним скетчем сірого та коричневого кольорів. Після чого стали їм пред`являти вимогу у передачі грошей. Коли потерпілі знаходились у лежачому положенні та безпорадному стані нападники стали обшукувати будинок, де в подальшому відкрито заволоділи грішми в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США та ювелірними виробами із золота, після чого нападники залишили місце події та зникли в невідомому напрямку.Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який раніше судимий за крадіжки з помешкань громадян, що скоював в групі осіб на території Волинської області, який підтримує тісні стосунки із ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 .. ОСОБА_8 користується сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_10 користується сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що полягає у тому, що особи, які користуються послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або ж володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення, слідчому необхідно отримати доступ до інформації щодо телефонних з`єднань сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю, а отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, як і неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 або оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 слід надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ, до вищевказаної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення на друкованому та/або електронному носії.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 або оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) із зазначенням дати, часу, тривалості, маршрутів розмов чи телекомунікаційних послуг та IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, абонентів «А» і «Б», які здійснювалися з сім-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 18.10.2017 року по 18.11.2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію з можливістю її вилучення на друкованому та/або електронному носії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1