Справа № 346/230/15-к
Провадження № 1-в/346/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в залі суду м. Коломия подання начальника Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни не сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду від 13.03.2017 року за ст.. 199 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням, мотивуючи його тим, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ст. 199 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок набрав законної сили 31 травня 2017 року.

Станом на 30 листопада 2017 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу, відсутня інформація про причини невиконання вироку протягом місяця, а також інформація про перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого.

З урахуванням викладеного, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечивши проти задоволення клопотання, зазначив, що оскільки засуджений в силу віку являється особою якій не можна обрати стягнення у вигляді обмеження волі чи громадських робіт, а як пенсіонер він отримує пенсію, то просить суд розстрочити йому сплату штрафу на один рік стягуючи такий у розмірі 50 відсотків від отримуваної пенсії.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Прийнятими судом мірами по повідомленню засудженого про час і місце розгляду справи, поставити його до відома про вказані обставини не вдалося, проте суд рахує, що про наявність такої справи на розгляді суду йому відома зі слів захисника ОСОБА_8 , який представляв його інтереси в судовому засіданні і обізнаний про дані обставини. З підстав передбачених ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає, що неприбуття засудженого не перешкоджає розгляду вказаного подання, і таке слід розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Суд, беручи до уваги думку представника відділу з питань пробації, прокурора вважає, що подання про розстрочення виконання вироку (сплати штрафу) не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2017 року Піотровського визнано винуватим за ст. 199 ч.1 КК України та із застосування ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Добровільно визначену суму штрафу засуджений не сплатив.

Виходячи із віку засудженої особи, якій виповнилося більше сімдесяти років, суд згідно вимог статей 53, 56 та 57 КК України не може замінити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу на інші його види, а тому зважаючи на те, що покарання згідно вироку суду повинно виконуватися, вважає доцільним розстрочити засудженому виплату штрафу строком на один рік із помісячним рівномірним стягненням його із пенсії засудженого через органи соціального захисту населення.

На підставі наведеного та ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни не сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , визнаного винуватим за ст. 199 ч.1, 69 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на 12 місяців в сумі щомісячного платежу в розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) 33 грн., але не більше 50-ти відсотків від місячного розміру пенсії, яке здійснювати шляхом стягнення вказаних сум з пенсії ОСОБА_5 через відділ соціального захисту населення строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1