465/1429/18
1-кс/465/421/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000849 від 18 березня 2018 року, клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000849 від 18 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.03.2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.03.2018 року близько 20:00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Науковій поблизу будинку №64 у м. Львові, спричинила йому тілесні ушкодження.

18.03.2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , 1980 року народження, просить призначити по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу проведення, якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, яке просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань випливає наявність кримінального провадження №0000849 від 18 березня 2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (аркуш справи 3).

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За змістом частини 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як випливає із системи автоматизованого розподілу КП Д3, матеріали аналогічного клопотання було повернуто старшому слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно до ухвали судді від 27.03.2018 року, оскільки клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідало вимогам КПК України та задоволенню не підлягало, так як ч.2 статті 244 КПК України визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, кваліфікація не відповідає фактичним обставинам і диспозиції ст.125 КК України. У той же час слідчий просить призначити експертизу по встановленню тілесних ушкоджень, коли такі повинні бути встановлені слідством. Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в ухвалі, матеріали скеровані до суду повторно.

Слідчий суддя встановив, що клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи подане без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України.
У зв`язку із цим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування за № 0000849 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути старшому слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5