06.03.2018
Провадження № 1-кс/642/362/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000334 від 29.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000334 від 29.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 07.09.2008 приблизно о 16.25 знаходячись біля будинку №50 по вул. Чередніченківській в м.Харкові, у нього було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3162 від 26.09.2008 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 5,8626 грам, які він зберігав при собі без мети збуту.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим в клопотанні зазначається, що 09.09.2008 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, однак останній після цього жодного разу до слідчого не з`являвся та порушив обрану йому міру запобіжного заходу, у зв`язку з чим 17.11.2008 ОСОБА_4 оголошений у розшук.

29.01.2013 матеріали за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000334, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20.02.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яку йому було направлено по пошті за місцем реєстрації.

30.03.2013 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні біло зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки його місцезнаходження не встановлено.

Підозрюваний ОСОБА_4 до суду на засідання не прибув.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність .в якій зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ч.6 ст. 193 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, було доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити у зв`язку з тим, що станом на даний час ухвала суду від 06.03.2018 року, відповідно до якої був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконана та в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, відсутні докази виконання прокурором вимог ч.2 ст. 184 КК України.

Будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні також відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193-194, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1