Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1687/17
Провадження № 1-кс/382/203/17
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2017 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в :

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що до Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, з Генеральної прокуратури України надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України, зловживаючи службовим становищем, видано та підписано розпорядження від 06.05.2016 року № 134, від 22.09.2016 року № 269, від 17.02.2017 року № 51, від 17.02.2017 року № 53, від 14.03.2017 року № 78 та з інших питань. Яготинським відділом Бориспільської місцевої прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за вказаним фактом про вчинення кримінального правопорушення № 0000270 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Дане кримінальне провадження для подальшого досудового розслідування направлено до слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України, зловживаючи службовим становищем, видано та підписано розпорядження від 06.05.2016 року № 134, від 22.09.2016 року № 269, від 17.02.2017 року № 51, від 17.02.2017 року № 53, від 14.03.2017 року № 78. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України, центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. З метою всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до розпоряджень від 06.05.2016 року № 134, від 22.09.2016 року № 269, від 17.02.2017 року № 51, від 17.02.2017 року № 53, від 14.03.2017 року № 78 та документів, які стали підставою для їх прийняття, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи неможливо, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2016 року № 134, від 22.09.2016 року № 269, від 17.02.2017 року № 51, від 17.02.2017 року № 53, від 14.03.2017 року № 78 та документів, які стали підставою для їх прийняття.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1