Справа № № 585/4716/17
Номер провадження 1-кс/585/89/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 лютого 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2018 року слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером № 0001200 від 09 грудня 2017 року, кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання для розгляду клопотання, призначені на 29 січня 2018 року та на 30 січня 2018 року, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило. 30 січня 2018 року ухвалою слідчого судді розгляд клопотання відкладено та застосовано примусовий привід відносно підозрюваного ОСОБА_6 на 02 лютого 2018 року на 15 год.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 приводом не доставлений, надійшов рапорт працівників поліції про те, що привід підозрюваного виконати не має можливості, так як за адресою проживання, зі слів батька та матері ОСОБА_6 , останній відсутній з 26 січня 2018 року, його місце перебування невідоме.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження за даним клопотанням, так як на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001200 від 09 грудня 2017 року закінчено та спрямовано до суду, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти закриття провадження по даному клопотанню не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 09 грудня 2017 року внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4).
24 січня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а. с. 19-20).

26 січня 2018 року слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 176 ЦПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001200 від 09 грудня 2017 року закінчено та спрямовано до суду, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження, то слідчим суддею не може вирішуватися питання про застосовування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , тому провадження по даному клопотанню необхідно закрити.
Керуючись ч. 4 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про закриття даного провадження задовольнити.

Провадження за клопотанням слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1