Справа № 466/5521/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

поотерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002501 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянина України, одруженої, не працюючої, з середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року ОСОБА_4 , близько 10.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Перший клас», що по вул. Грінченка, 2а в м. Львові, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 3799 грн, що належав потерпілій ОСОБА_5 , завдавши ій матеріальних збитків на вказану суму.

Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як особа, яка своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 28 липня 2017 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень). Потерпіла підтверджує ту обставину, що жодних претензій до обвинуваченої не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватмю, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема сплатити суму штрафу в розмірі 850 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченої не має.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі наведеного вище суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні визнав себе винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та просила затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає сплату штрафу

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою від 28 липня 2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1