Справа № 172/594/17
Провадження № 1-кс/172/192/17
У Х В А Л А

11.12.2017 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В
До суду надійшли вказані клопотання, які відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали зазначених клопотань вважаю, що вказаний склад суду не може слухати справи з таких підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового розслідування у тому, що 04.04.17 близько 20.00 год. вчинив злочинні дії спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За вказаним фактом 4 квітня 2017 року органом досудового розслідування було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000193. За результатами досудового розслідування провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 і ч. 3 ст. 186 КК України направлено до суду. Розгляд даного кримінального провадження у суді здійснювався Васильківським районним судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 . Разом з тим, до направлення обвинувального акту до суду у окреме провадження виділено матеріали відносно ОСОБА_3 , який переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, фактично клопотання подано у кримінальному провадженні, у якому слідчий суддя брав участь у судовому розгляді справи.
Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином вважаю, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду клопотань відносно інших осіб як слідчий суддя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В
1. Заявити самовідвід у провадженні за клопотаннями слідчого Васильківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

2. Направити дану ухвалу з матеріалами судової справи до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді, який розглядатиме питання відводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1