УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000101 від 21.02.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у якому просить накласти арешт на автомобіль BMW316, номер кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та залишити вказаний транспортний засіб на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що в м. Сарни по вул. Технічній, 2, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи будь якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , 21.02.2015, близько 18 год. 30 хв., у темну пору доби, в порушення пп. 10.1, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем BMW316, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Центральній с. Соломіївка Дубровицького району Рівненської області, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубровиця, з увімкненим ближнім світлом фар, зі швидкістю 72…89 км/год., що перевищує допустиму швидкість руху при умовах видимості проїзної частини, яка повинна була становити 53.5,63.4 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстав ноки, маючи об`єктивні можливість виявити небезпеку для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , котрий перетинав проїзну чатині справа наліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в межах смуги по якій рухався, не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки для іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, хоча мав технічну можливість цього уникнути шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування при русі автомобіля з максимально допустимою в даній дорожній обстановці швидкістю та без зміни напрямку руху. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

21.02.2015 року у ході проведення огляду місця ДТП, вищевказаний автомобіль було вилучено.

11.06.2015 після проведення судових експертиз, автомобіль було повернуто ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого процесуального рушення у кримінальному провадженні.

03.06.2017 року ОСОБА_5 продав автомобіль, з встановленням на ньому реєстраційного номеру НОМЕР_2 ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , чим порушив покладені на нього зобов`язання з приводу зберігання речового доказу.

05.06.2017 року працівниками Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та керування автомобілем BMW316, WJ91795 без реєстраційних документів щодо ОСОБА_7 . Автомобіль було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що в м. Сарни.

25.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий обґрунтовує необхідність арешту автомобіля тим, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні а також те, що ОСОБА_5 порушив зобов`язання щодо зберігання речового доказу. У разі повернення автомобіля ОСОБА_5 , останній може повторно вчинити дії щодо відчудження, чим створить перешкоди для проведення досудового розслідування. Накладення арешту забезпечить цивільний позов заявлений потерпілою стороною.
ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд клопотання, але не з`явився.

Клопотання розглядається без його участі на підставі ч.1 ст. 172 КК України,

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав повністю, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом у справі.

Враховуючи наведене, є необхідним накласти арешт на зазначений автомобіль, з метою позбавлення власника та інших осіб, що мають право на керування, можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Крім цього, арешт слід накласти з метою забезпечення цивільного позову заявленого потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

За наведених обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW316, номер кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та залишити вказаний транспортний засіб на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що в м. Сарни по вул. Технічній, 2, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи будь якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000101 від 21.02.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1