Справа № 159/770/17
Провадження № 1-кс/159/212/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року, -
в с т а н о в и в :
10 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що 01.10.2016 року, близько 18 год., візуально знайома громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи на дачному масиві "Білий налив", що в м. Ковелі, в ході суперечки, умисно нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України /а.п. 1/.

Постановою від 25 грудня 2017 року слідчий закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України /а.п. 53/.

Заявник не погодився з цією постановою, оскаржив її до суду і просить її скасувати.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулась до суду зі скаргою, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що постанову слід скасувати, виходячи з таких міркувань.

При встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати слідчий, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Однак, ці вимоги закону слідчим при проведенні досудового розслідування виконані не в повній мірі.
В ході досудового розслідування слідчим було лише допитано заявника в якості потерпілого та ОСОБА_6 в якості свідка, який заперечив свою причетність до нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, надано відповідне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, яке фактично залишилось не виконаним.
Будь-яких інших слідчих (розшукових) дій, передбачених чинним КПК України, по даному кримінальному провадженню слідчим не вчинено.
В той же час, потерпілий вказує на те, що саме ОСОБА_6 наносив йому тілесні ушкодження разом з іншими особами.
Таким чином, слідчим залишено поза увагою можливість одночасного допиту потерпілого та свідка з метою підтвердження, чи спростування показань останніх.
Крім цього, в своїх показаннях потерпілий вказує на осіб, які були свідками першочергового конфлікту між ним та ОСОБА_6 , який в подальшому переріс в бійку.
Проте, слідчим не вжито відповідних заходів щодо опитування (допиту) осіб, на яких потерпілий вказує як на свідків та які можуть підтвердити чи спростувати як показання потерпілого, так і показання свідка ОСОБА_6 .
Таким чином, в ході досудового розслідування не проведено всіх можливих процесуальних та слідчих (розшукових) дій, в тому числі й тих, на які вказує заявник, спрямованих на об`єктивне встановлення всіх обставин справи.
З врахуванням наведеного, після перевірки та встановлення всіх обставин справи, слідчому слід надати їм належну правову оцінку з покликанням на здобуті в ході досудового розслідування належні та допустимі докази, після чого прийняти вмотивоване рішення про наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (злочину).

На даний час винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.
Враховуючи викладене, постанову слідчого про закриття провадження слід скасувати, а матеріали кримінального провадження слід направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Скасувати постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року.
Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 03 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1