Справа № 580/1797/16-к
Номер провадження 1-кс/580/12/18
У Х В А Л А
про скасування арешту
06 лютого 2018 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000677 від 27.11.2016 року про скасування арешту майна;
В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , проживаюча по АДРЕСА_2 , яким управляв ОСОБА_6 та автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , проживаючій по АДРЕСА_3 , які були тимчасово вилучені 26.11.2016 року в ході огляду місця події ДТП на автодорозі Суми Лебедин на ділянці 45 км + 400 м за матеріалами досудового розслідування № 0000677 від 27.11.2016 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

10.01.2018 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , вмотивоване тим, що на даний час учасник ДТП ОСОБА_6 не являється по справі ні підозрюваним, ні обвинуваченим. По справі проведено трасологічні експертизи та огляд автомобіля. Інший арештований автомобіль на даний момент повернутий володільцю.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала дане клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту майна не заперечив. Пояснив, що автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні проте, всі наобхідні ескпертизи з ним проведені і потреба в його арешті відпала.

З матеріалів, досліджених в судовому засіданні вбачається, що провадження було порушено за ч. 1 ст. 286 КК України 27.11.2016 року; арешт на автомобіль накладено ухвалою суду від 30.11.2016 року.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Вислухавши володільця майна та думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд бере до уваги, що автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та що він повинен перебувати на зберіганні протягом всього часу кримінального провадження і його долю як речового доказу може бути вирішено тільки остаточним рішенням суду чи іншої процесуальної особи.

Також суд враховує, що в подальшому, під час досудового слідства чи судового розгляду кримінального провадження може виникнути потреба у вчиненні прецесуальних дій з автомобілем, а це може бути неможливим у випадку проведення ремонту автомобіля, його експлуатації чи відчудження.

Тому суд бере до уваги, що потреба в перебуванні автомобіля під арештом відпала і вважає необхідним скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , та роз`яснити володільцю обов`язок зберігати речовий доказ у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майназадовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 30 листопада 2016 року на автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , проживаюча по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити володільцю майна ОСОБА_4 обов`язок зберігати автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 у стані, придатному для дослідження і використання як речовий доказ у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1