Провадження № 322/56/18
Справа № 1-кс/322/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що наприкінці серпня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого по вул. Шкільній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на викрадення предметів, що входили до конструкції пам`ятника у місці поховання померлого ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, ігноруючи та грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції, щодо поховання померлих, дістав з під гранітного пам`ятника металевий швелер, довжиною 1,5 метри, який слугував опорою для пам`ятника та запобігав його просіданню, та заволодів ним.
Після цього, на початку першої декади грудня 2017 року, у післяобідній час, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в іншому місці поховання, шляхом самовільного руйнування споруд, що використовуються для церемонії поминання померлих, перебуваючи на кладовищі, розташованому по вул. Шкільній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, з могили ОСОБА_6 , повторно, демонтував дві металеві труби, які були вкопані у землю і входили до конструкції лавки, призначеної для церемонії поминання померлих, яка розташована біля столу, напроти вищевказаної могили, та незаконно заволодів ними.
Після цього, на початку другої декади грудня 2017 року, у післяобідній час, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в іншому місці поховання, шляхом самовільного руйнування споруд, що використовуються для церемонії поминання померлих, перебуваючи на кладовищі, розташованому по вул. Шкільній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, з могили ОСОБА_6 , повторно, демонтував дві металеві труби, які були вкопані у землю і входили до конструкції лавки, призначеної для церемонії поминання померлих, яка розташована біля столу, напроти вищевказаної могили, та незаконно заволодів ними .
Після цього, на початку січня 2018 року, у обідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого по вул. Шкільній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на викрадення предметів, що входили до конструкції пам`ятника у місці поховання померлого ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, ігноруючи та грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, демонтував із конструкції гранітного пам`ятника, встановленого на вищевказаній могилі, два металевих прути, довжиною по 60 см. кожен, діаметром 40 мм., які утримували плиту вказаного пам`ятника у вертикальному положенні та запобігали її падінню, та заволодів ними.
За даним фактом 15 січня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що металевий швелер, довжиною 1,5 метри, чотири металевих труби, довжиною по 1 метру та два металевих прути, довжиною по 60 сантиметрів, діаметром 40 міліметрів, перебувають у ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 .
20 січня 2018 року ОСОБА_8 добровільно видав вищевказані швелер, труби та прути.
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказані речі, як на предмети злочину.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність, його неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність. Його неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000014, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Вказані у клопотанні речі являються предметами злочину, перебувають у володінні ОСОБА_8 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на металевий швелер, довжиною 1,5 метри, чотири металеві труби, довжиною по 1 метру та два металеві прути, довжиною по 60 сантиметрів, діаметром 40 міліметрів, які було вилучено у ОСОБА_8 і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1