Справа № 467/224/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000538 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар"янівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 5 листопада 2017 року близько 19 години він прийшов до території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 та, розуміючи противоправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно всупереч волі власника, переслідуючи єдиний умисел на недоторканість житла та іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, шляхом відкриття металевої хвіртки, що веде до обгородженої території домоволодіння, за допомогою металевого прута та шляхом віджиму металевої скоби, на якій кріпиться навісний замок, через вхідні двері увійшов до приміщення літньої кухні ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із чим прохала закрити вказане кримінальне провадження.

Інші учасники процесу проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1