Справа № 751/2425/17
Провадження № 1-кп/750/52/18

У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001903 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Победне Джанкойського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема в тому, що він, 24.01.2017, у період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 03 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» розташованого по пр.Миру, 80 в м.Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав упаковку кави марки Jacobs Monarch розчинну, об`ємом 400 г, вартістю 219 грн. 95 коп., яка належить ТОВ АТБ- Маркет, чим спричинив вказаному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про необхідність обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений перебуває у розшуку та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, розуміючи невідворотність покарання за вчинене, ОСОБА_4 намагатиметься уникнути відповідальності за вчинене та буде переховуватись від суду і надалі.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює та не має сталих соціальних зв`язків, ухилявся від явки до суду, є достатні підстави вважати наявними ризики, зазначені у ст.177 КПК України.

Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 197, 331, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі строком до 05 червня 2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 26430 грн.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем чи обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1