Єдиний унікальний номер: 343/684/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/22/17
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття кримінального провадження
30 жовтня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.04.2014 року за номером № 0000212, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , а саме в тому, що він 21 квітня 2014 року близько 23.30 год. перебував біля магазину «Лілія», що знаходиться в с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області, де сидів за столиком зі своїми друзями. В цей час повз вказаний магазин в напрямку м.Болехів проходив ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_7 на грунті раптових неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого він, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 кулаком два удари в ділянку обличчя з правої сторони, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синця з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці обличчя справа, багатовідламкового перелому передньої і задньої стінок правої гайморової пазухи, перелому правої виличної кістки зі зміщенням, що викликало необхідність проведення операції репозиції відламків за допомогою гачка Лімберга, які ускладнилися травматичною нейропатією 2-ої гілки правого трійчастого нерва, що згідно висновку судово-медичного експерта № 66 від 17.06.2014 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_7 , про що подав суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_7 подану потерпілим заяву підтримав, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення.
Прокурор, представник представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного:
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 даного Кодексу передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну письмову заяву.
За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
При цьому цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди та витрат на правову допомогу, а також заявлений прокурором Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 слід залишити без розгляду в зв`язку із закриттям кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.
Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,283,284,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди та витрат на правову допомогу залишити без розгляду та роз`яснити ОСОБА_4 його право пред`явити позов у порядку цивільного судочинства..

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: