Провадження № 1-кс/344/4764/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0004964,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 03.12.2015 приблизно о 22 годині, перебуваючи біля будинку № 7, вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківську, увійшов до під`їзду вказаного будинку, де проник у підвальне приміщення. Перебуваючи в підвальному приміщені, ОСОБА_4 побачив зачинену кладовку, з якої ногою збив навісний замок і о 22 годині 30 хвилин, таємно викрав велосипед марки "TREK 3900" червоного кольору вартість якого становить 4 051 грн., та велосипед марки «Sеrious» білого кольору вартість якого, становить 4 141 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Окрім того, 14.01.2016, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 56 по вул. Шевченка в м. Івано-Франківську, зірвав з вікна підвалу металеву решітку та проник у підвальне приміщення, звідки о 22 годині 30 хвилин повторно, таємно, викрав велосипед марки "Soil", червоного кольору вартість якого становить 3 340 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

10 лютого 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 лютого 2016 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Івано-Франківського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_7 , прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого тимчасового проживання;

-докласти зусиль у пошуку роботи.

В подальшому 22 лютого 2016 року до Івано-Франківського міського суду направлено обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , покладені на нього обов`язки запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не виконував, при відвідуванні житла останнього та опитуванні сусідів встановлено, що останній по місцю проживання відсутній.

Також обвинувачений неодноразово без поважних причин не прибував на судові засідання, які відбувалися 18.04.2016, 23.05.2016, 01.06.2016, 21.06.2016 року, у зв`язку з чим 21 червня 2016 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 було повернуто судом, для усунення пошушеь вимог КПК України

Беручи до уваги те, що обвинувачений, ухиляється від слідства та встановити місце перебування ОСОБА_4 не можливо то останнього оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_4 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1