У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3002/17 № 1-кс/610/508/2017

м. Балаклія 03.11.2017 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення (злочину),

в с т а н о в и в:

В обгрунтування скарги заявник вказує, що слідчим йому було відмовлено в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення (злочину) у кримінальному провадженні, де він є потерпілим.
Просить:
1.скасувати постанову старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
2.задовольнити його клопотання від 17.10.2017р. про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення (злочину) з ч. 3 ст. 342 на ч. 3 ст. 296 КК України,
3.зобов`язати постанову старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 змінити правової кваліфікації кримінального правопорушення (злочину) з ч. 3 ст. 342 на ч. 3 ст. 296 КК України.

Як убачається із скарги і доданих до неї документів, старший слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 про кримінальне провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 342 КПК України.

Заявник, як потерпілий у цьому кримінальному провадженні, 17 жовтня 2017 року заявив клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення (злочину) на ч. 3 ст. 296 КК України.

За постановою вказаного слідчого від 20 жовтня 2017 року (вихідний від 26.10.2017р.) в задоволенні клопотання було відмовлено.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ;
5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпнимта не передбачає процедуру судового оскарження за вимогами, які викладені в скарзі заявника.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, діючи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 03.11.2017р. на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення (злочину).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1