14.12.2017
Справа № 497/1822/17
Провадження № 1-кп/497/129/17
14.12.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнівка Тарутинського району Одеської області, молдованина, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,
Мешканець с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізичною особою та не є суб`єктом господарської діяльності, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, діючи в порушення Закону України «Про металобрухт» № 619 від 05.05.1999 року, маючи єдиний умисел спрямований на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом. А саме на здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів по Болградському району, організував незаконний прийом металобрухту та здійснення незаконних операцій з ломом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством України, закуповував лом чорних металів у населення при наступних обставинах.
15 листопада 2017 року між заступником керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої 26 вересня 2017 року ОСОБА_5 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України за ознаками порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою.
За змістом угоди про визнання винуватості:
1. Підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та зобов`язався:
- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком в один рік. Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1,2 ч.2 п.2 КК України покласти таки обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
3. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження цієї угоди для сторін є:
- для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку,
відповідно до положень ст. 394 ч.1 п.1 та ст. 424 ч.3 п.1 КПК України,
- для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону та будь - якого положення складеної угоди.
5. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право у продовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У відповідності до ч.4 ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою. Суд переконався, що це діяння дійсно мало місце та має склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Вину свою у вчиненні цього злочину ОСОБА_5 визнав повністю, у вчиненому розкаявся. За викладених обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України. .
ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненому злочині, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має двох неповнолітніх дітей. З врахуванням цих обставин суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 узгоджене за умовами угоди про визнання винуватості покарання за ст. 213 ч.1 КК України.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Сторонам угоди роз`ясненні та цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15 листопада 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , а також для призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Речові докази: 69 кг лому чорного металу, дерев`яна передня частина від поводів з металевими деталями підлягають конфіскації на користь держави відповідно до ст. 100 ч. 9 п.5 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 468, 470,472, 474,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком в один рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1,2 ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : 69 кг лому чорного металу, дерев`яну передню частину від поводів з металевими деталями конфіскувати на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1