САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/385/18
Провадження № 1-кп/726/41/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000151/ по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.05.2000 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 187 ч. 1, 145 ч. 1, 193 ч. 3, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.02.2003 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 20.10.2009 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 358 ч. 3 КК України до 1 року обмеження волі;

- 20.08.2010 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70, 70 ч. 4 до 2 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31.10.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.01.2018 року близько 06:00 год., будучи за кермом автомобіля марки «VOLVO», модель «460», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи за проханням свого знайомого ОСОБА_6 неподалік огородженої та охоронюваної території ПП «Чиста вода», що по вул. Целана, 11-А, в м. Чернівці, маючи умисел на отримання прибутку за рахунок продажу металобрухту, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_6 , тимчасово зберігав у вказаному автомобілі та перевозив для подальшої реалізації дві акумуляторні батареї марки «Омега Ультра», потужністю 250 Вт, які ОСОБА_6 таємно викрав з огородженої та охоронюваної території зазначеного вище підприємства, завідомо знаючи, що це майно одержане злочинним шляхом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.01.2018 близько 04:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , будучи за кермом автомобіля марки «VOLVO», модель «460», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи за проханням свого знайомого ОСОБА_6 неподалік огородженої та охоронюваної території ФОП « ОСОБА_7 », що по АДРЕСА_3 , маючи умисел на отримання прибутку за рахунок продажу металобрухту, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_6 , тимчасово зберігав у вказаному автомобілі та перевозив для подальшої реалізації дві акумуляторні батареї марки «BOSCH» та «VARTA», потужністю 180 Вт, які ОСОБА_6 таємно викрав з огородженої та охоронюваної території зазначеного вище підприємця, завідомо знаючи, що це майно одержане злочинним шляхом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2018 близько 07:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , будучи за кермом автомобіля марки «VOLVO», модель «460», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи за проханням свого знайомого ОСОБА_6 неподалік огородженої та охоронюваної території TOB «УкрТранс», що в м. Чернівці, 3-й пров. Я.Мудрого, 4, маючи умисел на отримання прибутку за рахунок продажу металобрухту, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_6 , тимчасово зберігав у вказаному автомобілі та перевозив для подальшої реалізації чотири акумуляторні батареї марки «BOSCH», модель «ТЕ-80», потужністю 225 Вт, які ОСОБА_6 таємно викрав з огородженої та охоронюваної території зазначеного вище товариства, завідомо знаючи, що це майно одержане злочинним шляхом.

Крім того, 08.01.2018 року близько 06:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , за проханням свого знайомого ОСОБА_6 , приїхав на автомобілі марки «VOLVO», модель «460», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , до огородженої та охоронюваної території ПП «Чиста вода», що по вул. Целана, 11-А, в м. Чернівці, звідки ОСОБА_6 таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «Омега Ультра», потужністю 250 Вт. В подальшому, після завантаження викраденого майна у вказаний автомобіль, ОСОБА_5 дізнався про вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення та маючи умисел на заздалегідь необіцяне приховування тяжкого злочину, з метою уникнення ОСОБА_8 кримінальної відповідальності за вчинений злочин, допоміг йому на автомобілі марки «VOLVO», модель «460», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , перевезти викрадене майно та втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, маючи при цьому реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинений ОСОБА_6 злочин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.01.2018 близько 04:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , за проханням свого знайомого ОСОБА_6 , приїхав на автомобілі марки «VOLVO», модель «460», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , до огородженої та охоронюваної території ФОП « ОСОБА_7 », що по АДРЕСА_3 , звідки ОСОБА_6 таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «BOSCH» та «VARTA», потужністю 180 Вт. В подальшому, після завантаження викраденого майна у вказаний автомобіль, ОСОБА_5 дізнався про вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення та маючи умисел на заздалегідь необіцяне приховування тяжкого злочину, з метою уникнення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності за вчинений злочин, допоміг йому на автомобілі марки «VOLVO», модель «460», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , перевезти викрадене майно та втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, маючи при цьому реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинений ОСОБА_6 злочин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2018 близько 07:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , за проханням свого знайомого ОСОБА_6 , приїхав на автомобілі марки «VOLVO», модель «460», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , до огородженої та охоронюваної території TOB «УкрТранс», що в м. Чернівці, 3-й пров. Я.Мудрого, 4, звідки ОСОБА_6 таємно викрав чотири акумуляторні батареї марки «BOSCH», модель «ТЕ-80», потужністю 225 Вт. В подальшому, після завантаження викраденого майна у вказаний автомобіль, ОСОБА_5 дізнався про вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення та маючи умисел на заздалегідь необіцяне приховування тяжкого злочину, з метою уникнення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності за вчинений злочин, допоміг йому на автомобілі марки «VOLVO», модель «460», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , перевезти викрадене майно та втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, маючи при цьому реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинений ОСОБА_6 злочин.

27.02.2018 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 198, ч.1 ст. 396 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті особи, якій він заздалегідь не обіцяючи допомагав перевезти майно, одержане злочинним шляхом та втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, також узгодили вид і розмір покарання за ст. 198 КК України, у виді 3 місяців арешту, за ч.1 ст. 396 КК України у виді 1 місяця арешту, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 місяців арешту і обвинувачений згідний на призначення названого виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.1 ст. 396 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.1 ст. 396 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив, заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, а тому його дії, суд, кваліфікує за ст. 198 КК України, а також заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, а тому його дії, суд, кваліфікує за ч.1 ст. 396 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2018 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 198, ч.1 ст. 396 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

- за ст. 198 КК України у виді арешту строком на 3 місяці,

- за ч.1 ст.396 КК України у виді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 , з 15.01.2018 року.

Речові докази дві пари кросівок марки «Найк», розвідний ключ з жовтим руків`ям та хрестова викрутка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1