Справа № 459/2744/17
Провадження № 1-кс/459/219/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу слідчому СВ Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області та працівникам Національної поліції, які діятимуть згідно його доручення, до інформації, яка міститься в договорі № 4007, який знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення, для повного всебічного і непопередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001698 від 05.10.2017.

В обгрунтування клопотання послався на те, що 26.09.2017 близько 12 години 40 хвилин, невідома особа, шляхом обману, під приводом продажe трактора «Білорус 422», через інтернет магазин «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 105 000 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017 за №0001698, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 26 вересня 2017 року відправив на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 105 тисяч гривень, щоб придбати трактор «Білорус 422», який згідно оголошення в інтернет магазині «ОЛХ» продавався вищезазначеною компанією. Після відправлення грошових коштів у розмірі 105 тисяч гривень ОСОБА_5 через відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , на реквізити розрахункового рахунку № НОМЕР_1 вищевказаної компанії за покупку трактора «Білорус 422», потерпілому в телефонному режимі повідомили, що грошові кошти компанія отримала та створила договір під № 4007 та додала, що даний трактор буде доставлений потерпілому протягом трьох робочих днів. Однак даний трактор протягом тривалого часу не доставлявся ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 03 жовтня 2017 року ОСОБА_5 вирішив розірвати даний договір і отримати свої грошові кошти в розмірі 105 тисяч гривень. В ході телефонного дзвінка потерпілому вдалося розірвати договір №4007, після чого працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили, що грошові кошти повернуться протягом 20 календарних днів тобто до 23 жовтня 2017 року. Незважаючи на вищевикладене, по сьогоднішній день потерпілий у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не отримав ні свого купленого трактора «Білорус 422» ні своїх грошових коштів у розмірі 105 тисяч гривень. Також в ході допиту до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 додав копію квитанції про оплату трактора «Білорус 422».

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який являється зятем потерпілого та який підтвердив показання ОСОБА_5 в повному обсязі, адже ОСОБА_6 допомагав у придбанні трактора «Білорус 422». Також була здійсненна виїмка з центрального офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , що підтвердило переселення грошових коштів у розмірі 105 тисяч гривень 26 вересня 2017 ОСОБА_5 за договором № 4007.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які перебувають у володінні вказаного вище банку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та працівникам Національної поліції, які діятимуть згідно його доручення, тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в договорі № 4007, з можливістю його подальшого вилучення, для повного всебічного і непопередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001698 від 05.10.2017 року.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1