У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000041 від 28.03.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на рішення старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000041 від 28.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.426, ч.1 ст.426-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 09.06.2017 року.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішення старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження є незаконним та прийнята в порушення норм діючого кримінального процесуального кодексу України, виходячи із наступного. Під час здійснення досудового розслідування, слідчим належним чином не проводилась перевірка обставин вчиненого кримінального правопорушення, та не надано належної правової оцінки.
В судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засідання заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що під час досудового розслідування не встановлено достатньо обєктивних даних, які б вказували на вчинення злочиу

Заслухавши думку сторін та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000041 від 28.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.426, ч.1 ст.426-1 КК України.
Рішенням старшим слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 09.07.2017 року закрито кримінальне провадження №0000041 від 28.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.426, ч.1 ст.426-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
В мотивувальній частині постанови, слідчий в порушення вищевказаних вимог, не вказано слідчі та процесуальні дії, які були виконані слідчим задля встановлення істини у провадженні, відсутні посилання на докази, якими підтверджується рішення слідчого про відсутність у діянні особи складу правопорушення. Фактично рішення слідчого надає оцінку тільки обґрунтованості заяви про вчинене правопорушення, що суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України, де основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Однак в супереч вимогам чинного законодавства ОСОБА_4 отримав копію постанови тільки 31.07.2017 року, що є грубим порушенням.
За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 09.06.2017 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000041 від 28.03.2017 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000041 від 28.03.2017 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №№0000041 від 28.03.2017 року направити до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1