Справа № 169/481/17
Провадження № 1-в/169/38/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Турійського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Битень Ковельського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, засудженої 21 липня 2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.150-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом виконання покарань - Турійським районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Турійський РС з питань пробації) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2015 року остання була засуджена за ч.1 ст.150-1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, однак 14 серпня 2016 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, проте була звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та з оголошенням їй усного зауваження, за що 03 жовтня 2016 року із засудженою проведено профілактичну бесіду та письмово попереджено про можливість направлення її для відбування призначеного їй покарання за порушення умов відбування покарання. В подальшому ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник Турійського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку й вчинила адміністративне правопорушення, однак, нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо, то, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Відповідно до ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського РС з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку й вчинила адміністративне правопорушення, однак це не становить системи і не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, та враховуючи те, що вона нового злочину не вчинила, посередньо характеризується за місцем проживання, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було їй призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2015 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий