Справа № 203/3918/17
Провадження № 1-кс/0203/266/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №00000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
07.02.2017 року до до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000266 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 06.02.2017 року, о 14 годині 30 хвилин у підземному переході залізничного вокзалу міста Дніпра невідома особа, таємно викрала у ОСОБА_4 , належний їй мобільний телефон Nokia 225 Dual sim, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.
Слідчий СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які зазначено в клопотанні.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в рамках кримінального провадження №00000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але до клопотання долучено матеріали кримінального провадження №0000160.
В поданому до суду слідчим клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З цих підстав клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1