ЄУН № 336/5875/17
пр. № 1-кс/336/37/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1, про надання тимчасового доступу до предметів особистої гігієни ОСОБА_4 (зубної щітки, розчіски, бритви), які знаходяться в камері № 96 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання не з`явились ані слідчий, ані прокурор.

За відсутності відомостей про особу, у якої перебувають речі та документи, а також і відомостей про її уповноваженого представника, судом не викликалась для розгляду зазначена особа.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Стаття 132 ч. 3 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вказує ст. 159 ч. 2 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Обставини, на які слідчий посилається у клопотанні, а саме, що ОСОБА_4 всупереч постанові прокурора, а в подальшому і ухвалі слідчого судді відмовився надавати біологічні зразки, не підтверджені жодним чином, адже слідчим до клопотання не додано постанови прокурора з цього приводу.

При цьому в протоколі про відбір зразків від 12.12.2017 року зазначено, що сторона захисту не заперечує проти відбору зразків, а також зазначено, що у підозрюваного відібрані зразки букальних клітин шляхом обтирання ватними кінцями дох гігієнічних паличок защічного епітелію ротової порожнини підозрюваного протягом 1 хвилини.

Також до клопотання не надано жодного підтвердження того, що предмети особистої гігієни ОСОБА_4 перебувають саме у камері № 96 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також і на підтвердження того, що сам підозрюваний перебуває саме там, адже ухвали суджу з приводу обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою та поміщення його до вищевказаної камери до клопотання не надано.

Крім того, до клопотання не додано також і документів на підтвердження того, що на цей час строк досудового розслідування не закінчився, адже відповідно до копії повідомлення про підозру ОСОБА_4 повідомили про підозру ще 18.10.2017 року, тож на час звернення з клопотанням загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився, а відомості про його продовження відсутні.

Вчинення будь-яких слідчих дій чи прийняття будь-яких процесуальних рішень поза межами строку досудового розслідування є неприпустимим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 159 КПК України, слідчим не вказано та не доведено підстав для застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні, а також, що таке клопотання подане в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до предметів особистої гігієни ОСОБА_4 (зубної щітки, розчіски, бритви), які знаходяться в камері № 96 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0003832 від 17.10.2017 року за ст. 187 ч. 3, ст. 289 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.01.18