Провадження № 1-кс/592/5021/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
06 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000578 від 05.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.10.2017 близько 21:00 год. на ділянці 9 км. автодороги "Суми-Полтава об`їзд м. Суми", поблизу с. Старе Село Сумського району, Сумської області сталося дорожньо-транспортна подія, під час якої невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленої особи, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканеця АДРЕСА_1 . Від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину в районі 9 км. автодороги "Суми-Полтава об`їзд м. Суми", поблизу с. Старе Село Сумського району. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що у вказаному місці працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CLD4111,432, 252, 52421, 52427
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC19251CLD52421, 52427
ІНФОРМАЦІЯ_4 лLAC24431CLD22231, 22232

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які фіксувалися базовими станціями:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CLD 4111,432, 252, 52421, 52427;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 19251 CLD 52421, 52427;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 24431 CLD 22231, 22232;

за період часу з 19-00 години по 24-00 годину 04.10.2017, з 19-00 години по 24-00 годину 03.10.2017, з 19-00 години по 24-00 годину 02.10.2017, з 19-00 години по 24-00 годину 01.10.2017, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо..

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які фіксувалися базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CLD 4111,432, 252, 52421, 52427; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 19251 CLD 52421, 52427; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 24431 CLD 22231, 22232; за період часу з 19-00 години по 24-00 годину 04.10.2017, з 19-00 години по 24-00 годину 03.10.2017, з 19-00 години по 24-00 годину 02.10.2017, з 19-00 години по 24-00 годину 01.10.2017.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4

3. Строк дії ухвали до 24.10.2017.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1