Справа №552/6865/17
Провадження № 1-кп/552/433/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Калинівка Машівського р-н Полтавської області, українку, громадянку України, освіта вища, незаміжня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.10.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи таємно, з метою заволодіння чужим майном, викрала золоті сережки в формі серця, вагою 1,3 грама та золоту каблучку з білим каменем вагою 1,5 грама, які належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 4200 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, здавши викрадене майно до ломбарду «Капітал», що по вул. М. Бірюзова, 66 в м. Полтава.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнала повністю та пояснила що дійсно викрала золоті сережки та каблучку і здала їх в ломбард. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 викрала належні їй золоті вироби. На даний час завдана шкода їй відшкодована частково. Заявлений цивільний позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином підлягає задоволенню в повному обсязі.
При обрані міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному злочині, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Речові докази по справі, що зазначені в постановах від 13.10.2017 року у виді мобільного телефону повернути за належністю, решту зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2200 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1