Справа 642/5081/17ц
1кп/642/691/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, мешкає АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.09.17 року близько 11-00 ОСОБА_4 на вулиці Чоботарській в м. Харкові в покришці від автомобіля знайшов предмет який, згідно до висновку судово-балістичної експертизи № 518 від 30.09.17 року є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці «ЗК» 20 калібру виробництва СРСР, 1952 року виготовлення, заводські серія та номер л-8004, придатний для стрільби, виготовлений промисловим способом із послідуючим внесенням змін у його конструкцію, виконаних саморобним способом видалення дульної частини стволу та прикладу, та маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, поклав до себе в сумку та зберігаючи при собі пішов в бік Південного вокзалу в м. Харків. Однак, 27.09.17 року близько 12-00 під час огляду місця події по вул. Чоботарській в м. Харкові події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказану зброю яку останній незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що знайшов обріз рушниці та залишив його собі при цьому не маючи дозвіл на носіння зброї. Щиро розкаюється в здійсненому і прохає його строго не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів , дані про особу обвинуваченого, який в силу вимог ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, пенсіонер, має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 статті 263 КК України у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи обставини що пом`якшують покарання, данні про особу обвинуваченого, позицію прокурора який прохав встановити обвинуваченому іспитовий строк - суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки забов*язавши в силу вимог ст. 76 КК України, не покидати межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 суму процесуальних витрат за проведення експертизи в розмірі 439.80 грн. в доход держави.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили: обріз рушниці що зберігається в камері схову Холодногірського ВП ГУНП в Х/обл. знищити ( квитанція № 1514).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1