Справа № 455/798/17
Провадження № 1-кс/455/29/2018
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заявника (потерпілого) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000406 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.03.2018 року до суду поступила заява від ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , в якій посилається на те, що він просить здійснити відвід судді ОСОБА_6 , який здійснює розгляд кримінального провадження по факту спричинення йому тілесних ушкоджень, наданих йому в с. Губичі гр. ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_6 , просив її задовільнити, проте на запитання прокурора, що послужило підставою для відводу судді ОСОБА_6 , то надав відповідь про те, що секретар судового засідання ОСОБА_7 посилено намагалася їх з обвинуваченим примирити, чого він не хоче, а також він бачив, як вона особисто підказувала ОСОБА_5 , як правильно написати заяву про відкладення розгляду справи з метою укладення угоди з адвокатом.

Особа, якій заявлено відвід, - суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_6 повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, пояснень щодо заяви не надав.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст.75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Зокрема, згідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Наведений перелік підстав для відводу судді є вичерпним.
Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений відвід судді ОСОБА_6 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, більше того, у заяві не вказано будь-якої підстави, передбаченої зазначеними нормами ст. 75 та ч.1 ст. 76 КПК України, пояснення потерпілого в суді фактично зводилися до незгоди з тим, що, навіть, не суддя ОСОБА_6 , а саме секретар судового засідання ОСОБА_8 спрямовувала всі зусилля на примирення сторін шляхом роз`яснення потерпілому та обвинуваченому їх право примиритися.

При таких обставинах, враховуючи, що відвід судді ОСОБА_6 не є вмотивований, то суд вважає, що у задоволенні заяви потерпілого слід відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, ч.1 ст. 76, ч.1 та ч.2 ст.80, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1