Справа № 202/1399/18
Провадження № 1-кс/202/434/2018
УХВАЛА
29 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000229 від 26.02.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000229 від 26.02.2015 року. У поданій до суду скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 16.12.2014 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 191 КК України; скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2, ст. 366 КК України; зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей від 16.12.2014 року та від 17.12.2015 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 та вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей щодо набуття ОСОБА_3 статусу підозрюваного; скасувати постанову слідчого від 16.12.2014 року про оголошення у розшук ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого виключити з ЄРДР відомості про оголошення у розшук ОСОБА_3 ; скасувати постанову слідчого від 27.02.2015 року та від 18.12.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 26.02.2015 року.
Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000229, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2, ст. 366 КК України.
Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Із змісту положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України випливає, що розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а отже і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд, скарг здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
В даному випадку органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган Національної поліції, до складу котрого входить цей слідчий підрозділ. Тому територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, котрий є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Як убачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує дії та рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, котре є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (), що розташоване у Шевченківському районі міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, котре за територіальною юрисдикцією відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області та на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 26.02.2015 року повернути заявнику разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_1