У Х В А Л А
01 листопада 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
захисника - адвоката ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області з обвинувальним актом, складеним 15 серпня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_8 обвинувачується в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
До початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 дії обраного їй під час досудового розслідування та продовженого під час підготовчого судового засідання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, а також на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_8 перебувала в міжнародному розшуку, запобігання спробам незаконно впливати на ще недопитаних судом потерпілу та свідків обвинувачення, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченої дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачена та її захисник погодилися на продовження щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку, що дію вказаного запобіжного заходу слід продовжити на строк два місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_8 перебувала в міжнародному розшуку, запобігання спробам незаконно впливати на ще недопитаних судом потерпілу та свідків обвинувачення, запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відтак, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, за наявності вищезазначених ризиків, що у своїй сукупності свідчить про недостатність застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, клопотання прокурора слід задовольнити, продовживши ОСОБА_8 на строк два місяці дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.194, 196, 205, ч.3 ст.331, ст.ст.372, 392 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Селичів Славутського району Хмельницької області, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 05 січня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику державної установи Рівненський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України та Рівненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (конвойне відділення).

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: