Справа № 591/2316/16-к
Провадження № 1-кп/591/70/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та її представника адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинуваченого ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.03.2013 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-13.08.2014 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 15 ч.2 289 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, 31.12.2015 умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Дергачівського РС Харківської області на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 25 днів

за ст.ст. 15 ч. 3 162 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч.3, 15 ч.2 289 ч.2, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, приблизно 05.02.2016, у період з 14 години до 18 години, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_18 , знаходячись у власних справах на першому поверсі першого під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зі своїми знайомим, побачив як раніше незнайомий йому чоловік відімкнув засувку дверей електрощитової (кладовки) за допомогою ложки для взуття. В той час, коли двері кладовки були відчинені, ОСОБА_19 побачив, що у вище вказаному приміщенні знаходяться спортивні велосипеди, належні потерпілому ОСОБА_17 . В подальшому, в той самий день у період з 15 години до 18 години, більш точного часу встановити не видалось за можливе, після того, як його знайомі пішли додому, у ОСОБА_18 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом його крадіжки. ОСОБА_18 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальної шкоди, діючи повторно, умисно, зайшов до першого під`їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи таємно для оточуючих, ОСОБА_18 за допомогою належного йому металевого ключа від вхідних дверей відкрив засувку кладовки, розташованої на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином потрапивши у середину, де побачив три спортивні велосипеди, два з яких були пристебнуті між собою тросом. В подальшому, ОСОБА_18 , за допомогою металевого предмету схожого на викрутку, який він знайшов у даному приміщенні, пошкодив замок тросу, відкривши його та отримавши при цьому доступ до велосипедів. Далі, ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, з корисливих мотивів, з проникненням у приміщення викрав один з велосипедів моделі «Veloz Super Sport SP» вартістю 7049 грн. 05 коп., спричинивши таким чином матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_17 на зазначену суму.

Не зупиняючись на скоєному, приблизно 06.02.2016, у період з 17 години до 20 години, більш точної дати та часу встановити не видалось за можливе, ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконно заволодіти чужим майном, прибули за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вище вказаною адресою, маючи спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальної шкоди, проникнувши через вікно потрапили у середину квартири, після чого достовірно знаючи, що в кладовій кімнаті (елетрощитовій) будинку, яка знаходиться за вище вказаною адресою, знаходиться майно, а саме спортивні велосипеди, ОСОБА_18 за допомогою свого металевого ключа від вхідних дверей відкрив засувку замка, таким чином потрапивши у середину, після чого реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно для оточуючих, з корисливих мотивів, з проникненням у приміщення усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, викрав жіночий дорожній велосипед моделі «Veloz beauti» бузкового кольору, належний ОСОБА_17 , вартістю 2439 грн. 13 коп., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на зазначену суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, приблизно 07.02.2016, в період з 17 години до 19 години, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_18 діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконно заволодіти чужим майном прибули за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вище вказаною адресою, маючи спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальної шкоди, проникнувши через вікно потрапили у середину квартири, після чого достовірно знаючи, що в кладовій кімнаті (елетрощитовій) будинку, яка знаходиться за вище вказаною адресою, знаходиться майно, а саме спортивні велосипеди, ОСОБА_18 за допомогою свого металевого ключа від вхідних дверей відкрив засувку замка, таким чином потрапивши у середину, після чого реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, з проникненням у приміщення викрав дитячий велосипед моделі «Veloх 12090-20» зеленого кольору, належний потерпілому ОСОБА_17 , вартістю 1812 грн. 48 коп., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на зазначену суму.

Крім того, 13.02.2016, приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_18 , проходячи повз житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 побачив залишений без нагляду автомобіль марки ВАЗ 21103 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 117 376 грн. 51 коп., належний ОСОБА_13 . Маючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_18 за допомогою наявного у нього ножа відчинив замок пасажирських передніх дверцят вище вказаного автомобіля та проник до салону. Отримавши доступ до автомобіля, ОСОБА_18 , бажаючи щоб його дії залишись непоміченими, почав штовхати даний транспортний засіб з прибудинкової території, вилучаючи його таким чином з місця стоянки всупереч волі законного власника ОСОБА_13 Відштовхавши автомобіль марки на відстань близько 50 м від місця його стоянки, ОСОБА_18 , вирвав дроти живлення з замку запалювання та спробував привести двигун автомобіля в дію, однак його не вдалось завести, таким чином злочин не було доведено до кінця. Таким чином ОСОБА_18 вчинив усі дії, які вважав за потрібне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Також, 13.02.2016, приблизно о 02 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно, таємно для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, викрав з вище вказаного автомобіля марки ВАЗ 21103 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік від житлового будинку №5 по вул. Прокоф`єва, м. Суми, автомагнітолу марки «JVS» KD - G637, вартістю 925 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на зазначену суму.

В подальшому, 13.02.2016, у період з 17 години 18 години, більш точного часу встановити не видалось за можливе, ОСОБА_18 з метою незаконно заволодіти чужим майном прибув за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись за вище вказаною адресою, поруч з квартирою АДРЕСА_5 , ОСОБА_18 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальної шкоди, шляхом вільного доступу, зайшов до коридору між квартирами АДРЕСА_6 , розташованими на 7 поверсі за вище вказаною адресою, двері якого не були зачинені на замок. Потрапивши до вище вказаного приміщення, ОСОБА_18 побачив велосипед марки «Ford PRO EXPERT 26» чорного кольору на якому був прикріплений алюмінієвий бідон ємністю 40 л. Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, шляхом вільного доступу ОСОБА_18 викрав велосипед марки «Ford PRO EXPERT 26» чорного кольору, на якому був прикріплений алюмінієвий бідон ємністю 40 л, спричинивши таким чином матеріального збитку потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 7 501 гривні.

Не зупинившись на скоєному, 16.02.2016, приблизно о 00 годин 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_18 , з метою незаконного заволодіння мопедом «Viper sport - 50», належного ОСОБА_20 , прибув на територію дачного кооперативу «Баранівка -1» м. Суми. Достовірно знаючи про місце знаходження транспортного засобу, реалізуючі свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння мопедом «Viper sport -50», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, ОСОБА_18 , шляхом відчинення дверей ключами, які останній заздалегідь таємно взяв у сумці ОСОБА_21 , проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи в одній з кімнат вище вказаного приміщення, ОСОБА_18 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, всупереч волі власника вилучив з місця зберігання мопед «Viper sport -50», вартістю 7 773 гривні 90 копійок, спричинивши таким чином матеріального збитку потерпілому на зазначену суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 19.02.2016, у період часу з 11 години до 13 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_18 , переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном шляхом проникнення до житла, прибув за адресою: АДРЕСА_8 . Знаходячись за вище вказаною адресою, поруч з житловим будинком АДРЕСА_8 , ОСОБА_18 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальної шкоди, діючи умисно, повторно, таємно для оточуючих по драбині, яка знаходилась поруч з балконом квартири АДРЕСА_3 , розташованим на другому поверсі за вище вказаною адресою, шляхом віджиму пластикового вікна рами за допомогою рожкового ключа, потрапив в середину. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, знаходячись у помешканні ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , виявив та викрав грошові кошти в сумі 800 грн. та ювелірні вироби, а саме: обручку з золота 585 проби, вагою приблизно 3,2 г, каблучку золоту 585 проби з недорогоцінним каміннями білого кольору, вагою приблизно 1,32 г, каблучку золоту 585 проби з недорогоцінним каміннями білого кольору, вагою приблизно 3,6 г, сережки (дитячі) з золота 585 проби, у вигляді квітки, з недорогоцінним камінням білого кольору на пелюстках, вагою приблизно 1,02 г, сережки з золота 585 проби, вагою приблизно 3,01 г, з недорогоцінним камінням білого кольору, ланцюжок з золота 585 проби, вагою приблизно 1,02 г плетіння «бісмарк», ланцюжок з золота 585 проби, вагою приблизно 2,02 г, підвіс з золота 585 проби, вагою приблизно 1,07 г у вигляді «каплі», флеш - накопичувач «Transcend» на 8 Gb, чорного кольору, флеш накопичувач «Neos computer» на 2 Gb, фотоаппарат «Nikon Coolpix wide 5x zoom» з акумулятрною батареєю Nikon Lithium EN- El 19, чорного кольору, з флеш - накопичувачем «Kingston SD HC 8 Gb». Заволодівши вище вказаними речами та грошовими коштами, ОСОБА_18 , спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток на загальну суму 11 505 гривень 00 копійок. Крім того, з квартири за вище вказаною адресою ОСОБА_18 викрав мобільний телефон марки «Soni Ericsson T250 I», який матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Крім того, 20.02.2016, в період часу з 05 години до 14 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_18 , переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до житла, прибув за адресою: АДРЕСА_9 . Знаходячись за вище вказаною адресою, поруч з житловим будинком АДРЕСА_8 , ОСОБА_18 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальної шкоди, діючи умисно, таємно, через кватирку дерев`яної віконної рами, проник до квартири АДРЕСА_10 , розташованої на першому поверсі за вище вказаною адресою, потрапивши таким чином у середину. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, таємно для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди знаходячись у помешканні потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , виявив та викрав три блоки цигарок «Прилуки особливі», вартістю 330 гривень 60 копійок, грошові кошти в сумі 544 гривні, спричинивши таким чином матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 874 гривні 60 копійок. Крім того, з квартири за вище вказаною адресою ОСОБА_18 викрав два чоловічі светри та куртку, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_15 не становить.

Також, 21.02.2016, в період часу з 17 години 40 хвилин до 22 години 20 хвилин, більш точного не встановлено, ОСОБА_18 , переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном шляхом проникнення до житла, прибув за адресою: АДРЕСА_11 . Знаходячись за вище вказаною адресою, поруч з вище вказаним житловим будинком ОСОБА_18 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальної шкоди, діючи умисно, повторно, таємно для оточуючих шляхом віджиму пластикової рами вікна, проник до квартири АДРЕСА_12 , розташованої на першому поверсі за вище вказаною адресою. Перебуваючи у помешканні, де мешкає ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, порушуючи загальний порядок речей у помешканні, виявив та викрав грошові кошти в сумі 9000 гривень, планшет «ІPAD 2 AIR», вартістю 11 187 гривень, які таємно викрав. Крім того, з квартири за вище вказаною адресою, ОСОБА_18 викрав портсигар з гравіровкою у вигляді орла, запальничку, ключі від автомобіля «ВАЗ 21053» № НОМЕР_2 , три мобільні телефони «Nokia», «Samsung», «Android», які для потерпілого матеріальної цінності для не становлять. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_18 зник, спричинивши таким чином матеріальний збиток ОСОБА_16 на загальну суму 20 187 гривень.

В подальшому, 22.02.2016, в період часу з 12 години до 12 години 20 хвилин, ОСОБА_18 прибув за адресою: АДРЕСА_13 . Знаходячись за вище вказаною адресою, поруч з вище вказаним житловим будинком, ОСОБА_18 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, таємно, без відому та дозволу власника житла, порушуючи право на недоторканність житла передбачене ст. 30 Конституції України, за допомогою металевого предмету по типу «фомка» намагався відкрити пластикове вікно в квартири АДРЕСА_14 , де мешкає потерпіла ОСОБА_23 . В подальшому, ОСОБА_18 , розуміючи що його дії були помічені сусідами та власницею квартири АДРЕСА_11 ОСОБА_23 , яка в момент вчинення кримінального правопорушення, поверталась до свого будинку, не маючи змоги реалізувати свій злочинний намір, вимушений був залишити місце вчинення кримінального правопорушення, не вчинивши при цьому всіх запланованих ним дій. Враховуючи вище викладене, ОСОБА_18 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, діючи таємно, умисно, без відому та дозволу власника житла, порушуючи гарантоване право на недоторканність житла передбачене ст. 30 Конституції України, згідно якої «Кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не вчинивши всі необхідні дій, які вважав за потрібне для доведення злочину до кінця, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК України - тобто не закінчений замах на незаконне проникнення до житла, де мешкає ОСОБА_23 .

Не зупинившись на скоєному, 23.02.2016, приблизно о 16 годині, ОСОБА_18 , переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном шляхом проникнення до житла, прибув за адресою: АДРЕСА_15 . Знаходячись за вище вказаною адресою, поруч з житловим двоповерховим будинком ОСОБА_18 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальної шкоди, діючи умисно, повторно, таємно шляхом віджиму пластикової рами вікна квартири АДРЕСА_16 , розташованої на першому поверсі вище вказаного будинку, потрапив у середину. В подальшому, реалізуючі свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди знаходячись у помешканні ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , побачив ноутбук марки «PASKARD BELL Pentium B960» 2.2 GHZ (с/н LXBYL0C003148108f11601), вартістю 3466 гривень 33 копійки, яким незаконно заволодів, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на зазначену суму. Крім того з квартири потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_24 викрав мобільний телефон марки «Nokia 5030 c-2», який для потерпілої матеріальної цінності не становить.

Продовжуючи злочинну діяльність, 24.02.2016, у період часу з 01 до 04 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_18 разом з неповнолітніми ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , відомості відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження провадження, перебували у власних справах в районі вул. Прокоф`єва м. Суми. Проходячи повз вул. СКД м. Суми, поруч з житловим будинок АДРЕСА_17 , ОСОБА_18 помітив залишений без нагляду автомобіль марки ЗАЗ зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_14 , який був не обладнаний сигналізацією. При цьому, ОСОБА_18 , достовірно знаючи, що ОСОБА_25 та ОСОБА_26 є неповнолітніми, діючи з прямим умислом, запропонував останнім незаконно заволодіти вище вказаним транспортним засобом, оскільки він вміє відчиняти та заводити транспортні засоби. Крім того, ОСОБА_18 вмовив неповнолітніх ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити кримінальне правопорушення, шляхом переконання їх в доцільності вчинення злочину та обіцянки розважитись, а саме покататись на викраденому автомобілі по вулицям місця Суми, на що останні погодились. Таким чином, вказаними вище умисними діями, ОСОБА_18 втягнув неповнолітніх ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у злочинну діяльність, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_18 наказав неповнолітнім ОСОБА_25 та ОСОБА_26 відійти від нього на певну відстань слідкувати за навколишньою обстановкою та чекати, доки він відчинить та заведе вище вказаний автомобіль. Реалізуючі свій спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_18 , за допомогою розкладного ножа, який був при ньому, відчинив водійські дверцята та проник до салону. Маючи доступ до автомобіля, ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою групою осіб, почав штовхати вище вказаний транспортний засіб, вилучаючи його таким чином з місця стоянки всупереч волі власника ОСОБА_14 . Після того, як ОСОБА_18 відштовхав автомобіль марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 на невелику відстань, до нього підійшли неповнолітні ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , які почали допомагати відкочувати автомобіль як надалі від місця його стоянки. Проштовхавши вище вказаний транспортний засіб до сусіднього двору по АДРЕСА_18 , зупинившись, з метою завести автомобіль марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_18 вийняв частину замка запалювання та за допомогою пальця привів двигун даного транспортного засобу в дію, після чого сів за кермо. При цьому, ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , достовірно знаючи що вище вказаний транспортний засіб жодному з них не належить, сіли на пасажирські сидіння. В подальшому, викрадений автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , вище вказані особи залишили в м. Суми на вул. Ювілейній біля будинку 129. Своїми ОСОБА_27 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку в сумі 55 219 грн. 37 копійок.

Свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3 162 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч.3, 15 ч.2 289 ч.2, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_18 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину обвинуваченим його вина підтверджується поясненнями потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , які в судовому засіданні пояснили, що дійсно відносно них були скоєні злочини, зазначені в обвинуваченні та їм заподіяно збитки в сумах, зазначених у обвинувальному акті.

Також вина ОСОБА_18 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та ОСОБА_50 , які дали пояснення щодо обставин вчинення злочинів.

Крім того вина ОСОБА_18 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими документами та висновками експертів (т. 2 а.п. 91-249, т. 3 а.п. 4-250).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_18 у скоєному при зазначених вище обставинах повністю доведена і його дії слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно; за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він повторно, з проникненням у житло та інше приміщення таємно викрав чуже майно; та за 15 ч.3 - 162 ч. 1 КК України, оскільки він намагався незаконно проникнути до житла, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він не виконав усіх дій, які вважав необхідними для закінчення злочину; за ст. 304 ч. 1 КК України, оскільки він втягнув неповнолітніх у злочинну діяльність; за ст. 289 ч.2 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб незаконно заволодів транспортним засобом; ст. 15 ч. 2 289 ч.2 КК України, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні ОСОБА_18 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_18 характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання ОСОБА_18 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_51 покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання відповідно до вимог ст. 70 КК України та до покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2014 року, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення, зарахувавши у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення.

Враховуючи всі обставини справи, характер злочинів, молодий вік обвинуваченого, відсутність встановленого належними доказами майна, суд вважає необхідним не призначати ОСОБА_18 за ст. 15 ч. 2 289 ч.2 та ст. 289 ч.2 КК України покарання у виді конфіскації майна.

Потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 були заявлені в кримінальному провадженні цивільні позови до обвинуваченого, зокрема ОСОБА_15 просить стягнути з обвинуваченого 965 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, ОСОБА_11 просить стягнути з обвинуваченого 3466 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_22 просить стягнути з обвинуваченого 11505 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 9000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Потерпілі в судовому засіданні позови підтримали.

Обвинувачений позови про стягнення майнової шкоди визнав повністю, проти стягнення моральної шкоди заперечив, вважає що потерпілим не була завдана моральна шкода.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілим була заподіяна майнова шкода, обвинувачений позови про стягнення майнової шкоди визнав повністю, а тому суд вважає, що на підставі ч.5 ст.128 КПК України та ч.4 ст. 174 ЦПК України позови в частині стягнення майнової шкоди підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями іншої особи відшкодовується цією особою.

З врахуванням всіх обставин справи суд вважає, що позови потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_22 в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню та зважаючи на характер вчинених злочинів, обсяг моральних страждань, пов`язаних з вчиненням злочинів відносно потерпілих, з ОСОБА_18 необхідно стягнути на користь ОСОБА_11 1000 грн. та на користь ОСОБА_22 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Крім того згідно ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.02.2016 року та від 02.03.2016 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні.

Суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт, оскільки ОСОБА_18 не призначалося покарання у виді конфіскації майна, не застосовувалася спеціальна конфіскація, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3 162 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч.3, 15 ч.2 289 ч.2, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;

-за ст. 15 ч.3 - 162 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік;

-за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

-за ст. 15 ч. 2 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна;

-за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць без конфіскації майна;

-за ст. 304 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_18 у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2014 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 12 вересня 2017 року.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.02.2016 по 20.06.2017 включно у строк відбуття покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 11.09.2017 включно у строк відбуття покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_18 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 10 листопада 2017 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_15 965 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 та ОСОБА_22 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_11 3466 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_22 11505 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_18 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 6384 грн. 36 коп.

Скасувати арешт майна, накладений на куртку чорного кольору, синтетичну, марки «Archive», розмір s, пластикову картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_52 , слот для сім-картки № НОМЕР_5 , зарядний пристрій та навушники білого кольору, чохол для мобільного телефону, чорний, синтетичний, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.02.2016 (т.2 а.п. 229).

Скасувати арешт майна, вилученого 26.02.2016 під час огляду квартири АДРЕСА_19 , за місцем проживання ОСОБА_53 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2016 (т.2 а.п. 235).

Речові докази після вступу вироку в законну силу: металевий лом (т.2 а.п. 127) знищити; мобільний телефон «Nokia 5030 c-2» (т.2 а.п. 150) - повернути власнику ОСОБА_11 ; автомобіль ЗАЗ 110307 (т. 2 а.п. 182) залишити у розпорядженні власника ОСОБА_14 ; шкіряні перчатки (т.2 а.п. 212) повернути власнику ОСОБА_18 ; 3 велосипеди Veloz (т. 3 а.п. 86) залишити у розпорядженні власника ОСОБА_17 ; замикаючий пристрій (т. 3 а.п. 86) передати власнику ОСОБА_17 ; велосипед FORT PROEXPERT 26 (т.3 а.п. 104) залишити у розпорядженні власника ОСОБА_12 ; автомагнітолу марки JVS (т.3 а.п. 122) та автомобіль ВАЗ-21103 (т.3 а.п. 141) залишити у розпорядженні власника ОСОБА_13 ; замок запалювання та пластикові залишки пошкодженої коробки замка запалювання (т.3 а.п. 135) повернути власнику ОСОБА_13 ; мопед марки SPORT VIPER 50 (т.3 а.п. 156) залишити у розпорядженні власника ОСОБА_20 ; рожковий ключ 22х24 (т.3 а.п. 177) залишити у розпорядженні власника ОСОБА_36 ; 2 флешнакопичувачі та фотоапарат з флешнакопичувачем (т.3 а.п. 184) залишити у розпорядженні власника ОСОБА_22 ; взуття належне ОСОБА_54 (т.3 а.п. 215) повернути ОСОБА_54 ; взуття належне ОСОБА_25 (т.3 а.п. 215) повернути ОСОБА_25 ; кросівки Nike (т. 3 а.п. 243) повернути ОСОБА_18 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1