пр. № 1-кп/759/94/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0008509 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Криве Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 19.10.2016 перебуває кримінальне провадження № 0008509 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні 22.11.2017 прокурором заявлено клопотання, підтримане потерпілими, про надання дозволу прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений, не заперечувала щодо надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що воно подано з достатнім обґрунтуванням, пов`язане з перевіркою доводів учасників процесу та алібі обвинуваченого і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає прокурор, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 159-166, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

? документів, які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням терміналів ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру;

? інформацію про абонентів, з якими зв`язувалися ІМЕІ-термінали що зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується вказаним терміналом з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) за періоди часу:

? з 00 год. 00хв. 25.08.2015 по 23 год. 59 хв. 27.08.2015 (по епізоду відносно ОСОБА_8 );

? з 00 год. 00хв. 03.09.2015 по 23 год. 59 хв. 05.09.2015 (по епізоду відносно ОСОБА_7 );

? з 00 год. 00хв. 21.05.2016 по 23 год. 59 хв. 23.05.2016 (по епізоду відносно ОСОБА_9 );

? з 00 год. 00хв. 27.05.2016 по 23 год. 59 хв. 29.05.2016 (по епізоду відносно ОСОБА_6 ).

Строк дії ухвали становить два тижні з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10