Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4185/18

н/п 1-кс/712/1768/18

18 квітня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000051 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який переховується від слідства та суду та на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території Україним.Донецьку.

Зазначене клопотання мотивував тим що: слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000051 від 12.10.2017р.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 підорюється у тому, що у період з літа 1996 року по червень 2017 року, перебуваючи на території України, діючи на шкоду її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці, надавав представникам іноземної держави співробітникам Служби зовнішньої розвідки Російської Федерації (далі СЗР РФ) допомогу у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України. Злочинну діяльність згідно повідомлення про підозру ОСОБА_6 здійснював за наступними обставинами.

Так, літом 1996 року на території Російської державної бібліотеки, яка знаходиться у м. Москва по вул. Воздвиженська, буд. 3/5 (колишня назва «Державна бібліотека СРСР імені В.І. Леніна») ОСОБА_6 надійшла вербувальна пропозиція про конфіденційне співробітництво із СЗР РФ від представника цієї Служби ОСОБА_7 , із яким ОСОБА_6 був попередньо знайомий. При цьому, ОСОБА_7 пред`явив ОСОБА_6 особисте службове посвідчення кадрового співробітника зазначеної спецслужби іноземної держави із своїм фотознімком, а також роз`яснив, що на ОСОБА_6 як штатного агента СЗР РФ буде покладено завдання по проведенню розвідувально-підривної діяльності на території України на користь державним інтересам Російської Федерації. Під час цієї вербувальної бесіди ОСОБА_7 також зазначив, що між Україною і Російською Федерацією підписано угоду про не проведення їхніми спецслужбами розвідувальних заходів одна проти одної, проте, в порушення цих домовленостей, керівництвом СЗР РФ поставлено неофіційне завдання власним співробітникам якнайшвидше створити оперативні позиції на території України з метою впливу на її суверенітет, внутрішню і зовнішню політику, провідних державних і громадських діячів, а також інші суспільно-політичні процеси в країні і окремих її громадян, шляхом схилення громадян України до конфіденційного співробітництва із СЗР РФ для подальшої розвідувально-підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованою особою, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці України, усвідомлюючи доведені йому ОСОБА_7 завдання, форми і методи роботи СЗР РФ, будучи обізнаним про існування офіційної домовленості між спецслужбами РФ і України про не проведення розвідувально-підривної діяльності, надав ОСОБА_7 підписку про те, що він бажає працювати на Службу зовнішньої розвідки Російської Федерації в якості штатного агента, чим підтвердив свою добровільну згоду на виконання завдань і наказів, які йому надходитимуть від представників вказаної спецслужби іноземної держави.

Одночасно, ОСОБА_7 відпрацював ОСОБА_6 спосіб зв`язку у вигляді їх особистої зустрічі один раз в півріччя на території Російської державної бібліотеки в м. Москва, з попереднім, залегендованим під бесіду начебто бізнес-партнерів, дзвінком ОСОБА_6 з таксофону на робочий міський номер ОСОБА_7 .

У той же день, під час перебування у московському ресторані «Прага», ОСОБА_7 поставив ОСОБА_6 завдання, яке полягало у ініціативному пошуку зв`язків із діючими співробітниками контррозвідки Служби безпеки України (далі - СБУ) в м. Києві та встановленні з ними довірчих відносини з метою з`ясування їх основних завдань, об`єктів оперативного обслуговування і пріоритетних напрямів роботи, інформації про їх матеріально-технічне і соціально-побутове забезпечення, стан військової дисципліни і морально-психологічний клімат в колективі, а також іншої секретної інформації з обмеженим доступом. Особливий акцент був зроблений ОСОБА_7 на зборі інформації про напрямки, форми та методи роботи, які використовує контррозвідка СБУ у протидії спецслужбам Російської Федерації.

Після цього, влітку 1996 року, ОСОБА_6 , з метою виконання поставлених представником СЗР РФ ОСОБА_7 завдань, прибув у м. Київ, де орендував квартиру по вул. Луначарського. Усвідомлюючи, що для встановлення якісного контакту із співробітниками контррозвідки СБУ йому необхідне легальне прикриття, почав співпрацювати із туристичними фірмами, оформляючи візи для виїзду до країн Західної і Центральної Європи громадянам Сирійської арабської республіки, Йорданії, Іраку, Афганістану тощо, які перебували в м. Києві.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи в інтересах РФ, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці України, під приводом готовності надавати оперативно вагому інформацією про канали незаконної міграції через територію України із країн Близького і Середнього Сходу до Європи і осіб із числа іноземців, які займаються вказаною протиправною діяльністю, встановив контакт з низкою співробітників СБУ в м. Києві, в тому числі і ОСОБА_8 , який на той час проходив військову службу в Центральному міжрайонному відділі УСБ України у м. Києві і Київській області СБУ на посаді оперуповноваженого 1 напрямку і до повноважень якого входив контррозвідувальний захист відділів віз та реєстрації Печерського і Старокиївського районів м. Києва.

Під час подальшого спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , діючи на шкоду обороноздатності і державній безпеці України, дотримуючись доведених йому раніше ОСОБА_7 методів конспірації, в завуальованій формі випитував у ОСОБА_8 інформацію про основні завдання, об`єкти оперативного обслуговування і пріоритетні напрямки роботи, форми та методи роботи, які використовує контррозвідка СБУ у м. Києві по протидії спецслужбам Російської Федерації, іншу секретну інформацію з обмеженим доступом, а також інформацію про матеріально-технічне і соціально-побутове забезпечення військовослужбовців СБУ, стан військової дисципліни і морально-психологічний клімат в її підрозділах.

Крім цього, в цей же час ОСОБА_6 , діючи на виконання поставленого ОСОБА_7 завдання, орендував квартиру в районі «Оболонь» м. Києва, в якій у подальшому встановив ПЕОМ із підключеною глобальною мережею «Інтернет». У подальшому на пропозицію ОСОБА_6 вказаним технічним засобом почали користуватися в службових цілях невстановлені співробітниками СБУ в м. Києві, із якими у ОСОБА_6 був встановлений зв`язок. Інформацію, яка залишалася на комп`ютері після використання його співробітниками СБУ, ОСОБА_6 через електронний зв`язок (пошту) відправляв на адресу, попередньо отриману від ОСОБА_7 .

Всі здобуті, у тому числі в ході спілкування з ОСОБА_8 , в інтересах СЗР РФ відомості, ОСОБА_6 переміщав до м. Москва, де після зустрічі з ОСОБА_7 , передавав їх останньому в усній і письмовій формах на різних явочних квартирах. За результатами звітування ОСОБА_6 , вказаний співробітник СЗР РФ на ноутбуці друкував розгорнутий звіт.

Діючи на виконання завдання ОСОБА_7 , переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці України, ОСОБА_6 у період 1996-1999 років, здійснив шість поїздок до м. Москва з метою передачі вказаному співробітнику СЗР РФ відомостей, отриманих в результаті проведення розвідувально-підривної діяльності на території України.

У подальшому, літом 1999 році під час поїздки ОСОБА_6 до м. Москва ОСОБА_9 повідомив йому про необхідність припинення поїздок до Російської Федерації та передачу його на оперативний зв`язок до іншого представника СЗР РФ громадянина України ОСОБА_10 , який працюватиме в м. Києві. Зокрема, ОСОБА_6 було передано контакти останнього, наказано при поверненні в Україну зателефонувати йому та зустрітися. Особлива увага акцентувалась на необхідності налагодження ОСОБА_6 повноцінних довірчих стосунків з ОСОБА_10 з метою ефективного виконання розвідувально-підривної роботи на території України на шкоду її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці.

По прибуттю в Україну, влітку 1999 року ОСОБА_6 , діючи на виконання наказу ОСОБА_7 , із використанням наданих останнім контактних даних, зустрівся із ОСОБА_10 поблизу будівлі Поштового відділення № 1, яке знаходиться на Майдані Незалежності за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22. Під час цієї зустрічі вони обговорили умови своєї взаємодії, зміст якої полягав у такому розподілі функцій: ОСОБА_6 збирав необхідну інформацію, налагоджуючи контакти з об`єктами оперативної зацікавленості СЗР РФ під час вуличних акцій протесту та громадської непокори, виїздів на військові вишколи тощо, а ОСОБА_10 , діючи під прикриттям кореспондента урядового видання Російської Федерації «Русская газета», збирав оперативно вагому інформацію для СЗР РФ, шляхом участі в офіційних заходах у владних структурах і громадських об`єднань журналістського спрямування.

У подальшому, з метою налагодження постійного зв`язку ОСОБА_6 з представниками СЗР РФ, які перебували на території України, ОСОБА_10 відвів його в «Русский центр науки и культуры в Киеве» за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 2, пояснивши при цьому, що дана установа використовується СЗР РФ в якості структури-прикриття під час проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

З літа 1999 року по 2014 рік ОСОБА_6 , діючи на виконання поставлених від СЗР РФ завдань по збору та передачі оперативно вагомої інформації, проникав в громадсько-політичні організації право-радикального спрямування, налагоджував довірчі стосунки з лідерами таких організацій та їх близьким оточенням, встановлював їх кількісний склад, ступінь ідеологічної вмотивованості, рівень матеріального забезпечення і джерела їхнього фінансування, для використання набутих зв`язків і отриманої інформації з метою подальшої підривної діяльності проти України.

Відомості, здобуті в ході перебування в складі організацій право-радикального спрямування, а також під час спілкування із їх членами, ОСОБА_6 в усній формі передавав ОСОБА_10 під час особистих зустрічей в м. Києві, після чого вказаний представник СЗР РФ готував розгорнуті звіти і відправляв їх на розгляд вищому керівництву.

У зв`язку із можливим затриманням співробітниками СБ України на підставі своєї розвідувальної-підривної діяльності, діючи на виконання завдання СЗР РФ, об 09 год. 33 хв. 24.07.2014 ОСОБА_10 , використовуючи закордонний паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 на літаку сполученням «КИЇВ-ДОМОДЄДОВО» виїхав до м. Москва РФ.

З метою подальшого підтримання конспіративного зв`язку між ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , ними використовувались можливості мобільного додатку «Viber», встановленого на їх телефони.

Восени 2014 року ОСОБА_6 надійшло завдання від ОСОБА_10 , яке полягало у вербовці громадян України із числа жителів м. Києва та Київської області, які мають проросійські погляди і підтримують діяльність терористичних організацій «Донецької Народної Республіки» і «Луганської народної республіки» виїжджати на тимчасово окуповані території Донецької і Луганської областей з метою участі у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України і працівників правоохоронних органів, задіяних у проведенні антитерористичної операції. Після перебування таких осіб у бойових підрозділах зазначених терористичних організацій та набуття ними бойового досвіду, СЗР РФ планувало використати їх у проведенні «інформаційної війни» проти України, що виражатиметься у виступах таких осіб на проросійських телеканалах («Новороссия ТВ», «ANNA NEWS», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тощо) із засудженням дій української влади по стабілізації ситуації на тимчасово окупованих територіях Донецької і Луганської областей.

На виконання вказаного завдання ОСОБА_10 , ОСОБА_6 серед своїх знайомих обрав як кандидата для вербовки громадянина України ОСОБА_11 , який розділяв погляди слов`янського братерства, а також був зареєстрований у м. Києві, де до останнього часу час проживав. Для можливості контролю та постійного спілкування із ОСОБА_11 , що полегшувало його вербовку до участі в діяльності зазначених терористичних організацій, ОСОБА_6 запросив ОСОБА_11 переїхати для проживання у Золотоніський район Черкаської області, на що останній погодився.

У період з кінця осені 2014 по березень 2016 року ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання СЗР РФ, провів із ОСОБА_11 агітаційну роботу з метою вироблення у нього стійкої проросійської позиції і підтримки ним незаконної діяльності терористичних організацій «Донецької Народної Республіки» і «Луганської народної республіки».

У період 26-29 березня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на виконання отриманого від ОСОБА_10 завдання, переслідуючи мету завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці України, завербував ОСОБА_11 до виїзду на тимчасово окуповані території Донецької і Луганської областей з метою участі у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України і працівників правоохоронних органів, задіяних у проведенні антитерористичної операції.

З метою забезпечення безперешкодного потрапляння ОСОБА_11 на тимчасово окуповані території Донецької і Луганської областей, ОСОБА_6 наказав йому їхати через територію Російської Федерації. Для підтримання конспіративного зв`язку між собою, а також отримання завдань СЗР РФ, ОСОБА_6 і ОСОБА_11 домовились використовувати можливості мобільного додатку «Viber», встановленого на їх телефони.

У подальшому, 30 березня 2016 року об 05 год. 13 сек., ОСОБА_11 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , будучи обізнаним про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва терористичних організацій «Донецької Народної Республіки» і «Луганської народної республіки», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, використовуючи власний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 16.11.2012, перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Сеньківка» Городнянського району Чернігівської області і потрапив на територію Російської Федерації.

Після прибуття до м. Москва, у квітні 2016 року ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_10 , який також переконав ОСОБА_11 у необхідності поїхати на тимчасово окуповані території Донецької і Луганської областей для участі у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України і працівників правоохоронних органів, задіяних у проведенні антитерористичної операції з метою отримання бойового досвіду для подальшої участі у проведенні «інформаційної війни» проти України, що виражатиметься у виступах ОСОБА_11 в якості військового кореспондента і ополченця терористичних організацій «Донецької Народної Республіки» і «Луганської народної республіки» на проросійських телеканалах із засудженням дій української влади по стабілізації ситуації на тимчасово окупованих територіях Донецької і Луганської областей.

У подальшому, 07.05.2016 ОСОБА_11 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань зазначеної терористичної організації, усвідомлюючи той факт, що її діяльність незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, прибув із території РФ у м. Донецьк, яке з травня 2014 року знаходиться під контролем незаконних збройних формувань вказаної терористичної організації. В цей же день, ОСОБА_11 звернувся в штаб 100-ї окремої мотострілецької бригади так званої «Республіканської гвардії ДНР» в/ч НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 (колишня 15 інтернаціональна бригада « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), де за погодженням із ОСОБА_6 , вступив до силового блоку терористичної організації «ДНР». При цьому, ОСОБА_11 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «ДНР», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців Збройних Сил України (далі ЗСУ), які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

Відразу ж після зарахування до вищевказаного бойового підрозділу терористичної організації «ДНР», для приховання свого справжнього імені, маскування своєї злочинної діяльності та для контактів з членами вказаної терористичної організації ОСОБА_11 обрав собі позивний « ОСОБА_12 ».

У період з 07 травня по 24 червня 2016 року ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Донецьку за місцем дислокації в/ч НОМЕР_3 , виконував вказівки вищестоящих бойовиків т.зв. «ДНР», а також у складі зазначеного бойового підрозділу приймав участь у військових навчаннях по відпрацюванню вправ поводження зі стрілецькою зброєю і тактики бою в польових умовах з метою подальшої ефективної участі в бойових діях на Сході України проти сил антитерористичної операції та фізичного знищення військовослужбовців ЗСУ та працівників правоохоронних органів України. Крім цього, в цей же період ОСОБА_11 заступав на чергування по кухні, а також здійснював охорону контрольно-пропускного пункту, які знаходились на території вищевказаної військової частини.

25 червня 2016 року ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність у складі терористичної організації «ДНР», у зв`язку із бездіяльністю бойового підрозділу до якого він входив щодо участі у бойових діях проти сил антитерористичної операції, маючи на меті збройний опір військовослужбовцям ЗСУ та працівникам правоохоронних органів України, за попереднім погодженням із ОСОБА_6 , прибув у м. Новоазовськ Донецької області, де в цей же день подав до військового комісаріату письмову заяву про вступ у інший бойовий підрозділ вищевказаної терористичної організації 9 окремий штурмовий мотострілковий полк морської піхоти армії «ДНР».

Відразу ж після зарахування ОСОБА_11 до вказаного бойового підрозділу армії «ДНР» його було направлено для проходження військової служби в 1-у мотострілкову роту 1-го мотострілкового батальйону, з дислокацією в АДРЕСА_3 , на посаду оператора-навідника бойової машини піхоти «БМП». При цьому, ОСОБА_11 було видано тимчасове посвідчення особи, яка знаходиться на території «ДНР».

Протягом наступних трьох тижнів ОСОБА_11 , діючи у складі 1 мср 1 мсб 9 ошмсп морської піхоти армії «ДНР» приймав участь у військових навчаннях по відпрацюванню вправ поводження зі стрілецькою зброєю і тактики бою в польових умовах з метою ефективної участі в бойових діях проти сил антитерористичної операції та фізичного знищення військовослужбовців ЗСУ і працівників правоохоронних органів України, задіяних у проведенні антитерористичної операції, заступав на чергування по кухні і охороняв територію, на якій дислокувався вищевказаний бойовий підрозділ терористичної організації «ДНР», а також виконував інші злочинні накази вищестоящих бойовиків вказаної терористичної організації.

У період з 16 липня по 18 жовтня 2016 року ОСОБА_11 , знаходячись на передовій в районі підконтрольного бойовикам «ДНР» с. Комісарівка Волноваського району Донецької області, будучи оператором-навідником бойової машини піхоти «БМП» 1 мср 1 мсб 9 ошмсп морської піхоти армії «ДНР», продовжуючи діяти з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, безпосередньо вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, приймав участь у обладнанні вогневих позиції та інших інженерних споруджень в районі вищевказаного населеного пункту, збройній охороні вказаних позицій і споруджень, а також виконував інші злочинні накази керівників силового блоку вищевказаної терористичної організації.

У подальшому, 19 жовтня 2016 року, ОСОБА_11 , зважаючи на поранення отримані під час бойових зіткнень із військовослужбовцями ЗС України (контузія, ушкодження ноги), задіяними у проведенні антитерористичної операції, за попереднім погодженням із ОСОБА_6 , подав до штабу 1 мсб 9 ошмсп морської піхоти армії «ДНР» письмову заяву про вихід із зазначеного підрозділу. Незважаючи на позитивний розгляд вказаної заяви, ОСОБА_11 , діючи за власним бажанням, на виконання усних вказівок керівництва цього бойового підрозділу, у період з 19 жовтня 2016 року по 14 січня 2017 року, продовжував заступати на чергування по кухні і охороняти територію дислокації вказаного бойового підрозділу терористичної організації «ДНР», а також виконувати інші злочинні накази вищестоящих бойовиків, тобто продовжував приймати активну участь в діяльності терористичної організації «ДНР».

Під час проходження військової служби ОСОБА_11 у зазначених бойових підрозділах терористичної організації «ДНР», у період травня 2016 року січня 2017 року, ОСОБА_6 , діючи з метою його підготувати до реального бою або інших критичних ситуацій, які загрожуватимуть життю, а також для сприяння кар`єрному зростанню в підрозділі і збільшенню авторитету серед ополченців терористичної організації «ДНР» ставив ОСОБА_11 завдання, які останній беззаперечно виконував.

Крім того, у період травня 2016 року березня 2017 року, ОСОБА_11 , діючи на виконання наказу ОСОБА_6 , з метою ведення «інформаційної війни» проти України, під час неодноразових інтерв`ю на тимчасово окупованих територіях Донецької області, а також у м. Москва проросійським телеканалам, висловлював свою прихильність існуванню і діяльності терористичної організації «ДНР», засуджуючи при цьому дії української влади по стабілізації ситуації на тимчасово окупованих територіях Донецької і Луганської областей.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями за викладених вище обставин надавав представникам іноземної організації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України.

12.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

14.12.2017 матеріали кримінального провадження№ 0000051 разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування скеровані до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

У подальшому, 08.01.2018 на адресу слідчого відділу надійшли матеріали вказаного кримінального провадження разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Черкаського районного суду від 14.12.2017, у зв`язку з чим в цей же день в порядку п. 3 ст. 3 ст. 314 КПК України досудове розслідування у провадженні було відновлено.

09.01.2018 до відділу контррозвідки Управління направлено доручення слідчого з метою виклику ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 15.01.2018 до слідчого відділу Управління для допиту, а також участі у проведенні інших процесуальних дій за його участю.

За результатами виконання вказаного доручення встановлено, що ОСОБА_6 останній раз у с. Благодатне бачили у червні 2017 року, його теперішнє місце знаходження невідоме, а в будинку, де він зареєстрований і фактично проживав, ніхто не мешкає.

У подальшому, 15.01.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у всеукраїнський розшук у зв`язку із тим, що його місце знаходження невідоме.

В той же час, 25.01.2018 підозрюваного ОСОБА_6 письмовою повісткою викликано на 10 год. 00 хв. 30.01.2018 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак підозрюваний до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на зазначений час не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Після цього, 01.02.2018 підозрюваного ОСОБА_6 повторно, письмовою повісткою викликано на 10 год. 00 хв. 07.02.2018 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак підозрюваний до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на зазначений час повторно не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали просили суд задовольнити. Вказували, щоз ібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки його дійсно було вручено повідомлення про підозру та на даний час він перебуває у м.Донецьк, на тимчасово окупованій території, як повідомлено його матер`ю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновків, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Вимогами частини 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченомуКПК України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» від 15.01.2015 № 119-VIII передбачено, що «Тимчасова дія положень ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 297-1, п. 4 ч. 2 ст. 297-2, ч. 1 та абзацу третього ч. 3 ст. 297-4, абзацу першого ч. 3 ст. 323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук».

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України вручено у присутності захисника, тобто останній у встановлений законом спосіб набув статус підозрюваного.

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах доданих до клопотання , слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом № 2/4036 від 12.10.2017 про виявлене кримінальне правопорушення;

- протоколом № 2/2864 від 10.06.2017 за результатами проведення негласного розшукового заходу із додатком оптичним диском для лазерних систем запису формату «CD-R» TM «EMTEC» реєстр. № 2252 від 28.03.2017;

- протоколом від 26.10.2017 допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом від 26.10.2017 допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом від 02.11.2017 допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом від 03.11.2017 допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом від 10.11.2017 допиту свідка ОСОБА_11 із додатком оптичним диском для лазерних систем запису формату «DVD-R»;

- протоколом від 15.11.2017 допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом від 22.11.2017 допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом від 22.11.2017 пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_14 ;

- протоколом від 29.11.2017 допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом від 29.11.2017 пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_15 ;

- протоколом № 1556нт/65-2017 від 10.10.2017 проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 із додатком оптичним диском для лазерних систем запису інв. № 61 від 08.08.2017;

- протоколом № 1561нт/65-2017 від 10.10.2017 проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю за особою ОСОБА_6 із додатками картами пам`яті формату MSDHC ємністю 16 Gb інв. № 60 від 08.08.2017 і ємністю 8 Gb інв. № 63 від 14.08.2017.

- протоколом № 2/9105 від 01.12.2017 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_11 із додатками картами пам`яті формату microSDHC торгівельної марки «Kingston» об`ємом 8 ГБайт реєстр. № 2720 від 03.11.2017 і об`ємом 8 ГБайт реєстр. № 2721 від 03.11.2017;

- протоколом № 2/9107 від 04.12.2017 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 із додатком оптичним диском для лазерних систем запису формату «DVD-R» торгівельної марки «VIDEX» реєстр. № 2756 від 16.11.2017;

- протоколом № 2/9112 від 05-07.12.2017 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 із додатком картою пам`яті формату microSDHC торгівельної марки «SanDisk» об`ємом 32 ГБайт реєстр. № 2779т від 01.12.2017;

- протоколом від 12.12.2017 допиту підозрюваного ОСОБА_6 із додатками 3 (трьома) оптичними дисками для лазерних систем запису формату «DVD-R» і рукописними записами на 10 (десяти) аркушах;

- листом № 2/4394 від 09.11.2017 відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області із додатками;

- протоколом від 17.11.2017 тимчасового доступу до речей і документів належних ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві із можливістю їх вилучення, з додатками описом і вилученими документами;

- протоколом від 21.11.2017 огляду документів, вилучених в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- протоколом від 17.11.2017 тимчасового доступу до речей і документів належних МЗС України із їх можливістю вилучення, з додатками описом і вилученими документами;

- протоколом від 21.11.2017 огляду документів, вилучених в МЗС України;

- іншими зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Приходячи до висновку про підтвердження обгрунтованої підозри, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення [«Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175], [«Cebotari v. Moldova» n. 48], де вказується,що для обґрунтованої підозри повинні бути факти або інформація, які б переконати неупередженого спостерігача в тому, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Разом з цим, незважаючи на обізнаність ОСОБА_6 про розслідування кримінального провадження № 0000051, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

У відповідності до листа-відповіді відділу контррозвідки Управління № 2/1780 від 11.04.2018 за результатами виконаного доручення слідчого, а також протоколу від 14.02.2018 допиту свідка ОСОБА_16 , яка є рідною матір`ю підозрюваного, ОСОБА_6 на теперішній час знаходиться у м. Донецьку, яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.05.2015 № 254 визнана тимчасово окупованою, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З наведених підстав, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та здійснити спеціальне досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000051, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Європейський Суд з прав людини в своїх рішеннях також підтверджує можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого за певних умов. Така позиція висловлена у рішення від 24 травня 2007 року в справі «ДаЛусДомінгешФерейра проти Бельгії» № 50049/99. У вказаному рішенні Європейського Суду зазначається, що Суд неодноразово висловлював позицію про вирішальне значення явки обвинуваченого, враховуючи і право останнього бути вислуханим, і необхідність перевірки правильності його тверджень і їх порівняння з показами потерпілої сторони (рішення Європейського Суду у справі «Пуатрімоль проти Франції» від 23.11.1993 року і у справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001 року), проте судове засідання за відсутності обвинуваченого саме собою не суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, якщо обвинувачений згодом зможе домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому б містилась оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.297-1 - 297-5,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному у кримінальному провадженні № 0000051, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №№ 0000051 від 12.10.2017р. за підозрою ОСОБА_6 перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченимиКПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя