overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/422/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», який раніше неодноразово судимий, відбуваючий покарання за вироком Котовського районного суду Одеської області від 24 січня 2017 року за ст. ст. 185 ч 3,71 КК України, у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вивчивши клопотання засудженого та додані до нього матеріали, суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду та повернути засудженому, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК). У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування закону про амністію, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Як вбачається з довідки наданої ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_2 , 10 березня 2017 року прибув до ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)». 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 з ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» вибув до Дар`ївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№10) та до теперішнього часу до ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» не повертався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 537,539 КПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути заявнику (Дар`ївська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№10).
Роз`яснити ОСОБА_2 , що залишення без розгляду його заяви не позбавляє останнього звертатись повторно до суду з відповідним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7459/17
Провадження № 1-кп/591/247/18
У Х В А Л А

про застосування приводу
12 січня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судове засідання від 12 січня 2018 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Оскільки обвинувачена не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 09 - 30 год. 05 лютого 2018 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 590/33/18
Пров. № 1-кп/590/21/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 366 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ст. 366 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст. ст. 366 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 12.01.2018 року о 11-30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1561/17
Провадження № 1-кп/589/250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, неодноразово в підготовче судове засідання не з`являвся. Поважності причин неявки суду не повідомляв. Не з`явився до суду і 30 листопада 2017 року
Прокурор поставив перед судом питання про відкладення підготовчого судового засідання та вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
За таких обставин, а також беручи до уваги положення ст. 139, 140 КПК України, суд вважає за доцільне судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на іншу дату та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.139, 140, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання слуханням відкласти на 09:20 год. на 19 січня 2018 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 09:20 год. на 9 січня 2018 року.
Виконання даної ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №591/6080/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/4/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а
10 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/6080/17 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 17 листопада 2017 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10 ,
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 17 листопада 2017 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 січня 2018 року о 15-30 годині.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11083/17

12.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001208 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30.03.2017 близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. №19 по вул. Залаегерсег в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, попередньо домовившись способом здійснення телефонного дзвінка з невідомою особою, та оплативши 300 грн. через термінал на невідомий рахунок, придбав шляхом привласнення знайденої під кущем закладки біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 , в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2297г., яку він зберігав у правій кишені своєї куртки без мети збуту, з метою особистого вживання, до моменту вилучення її співробітниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся біля буд. №15 по вул. Залаегерсег в м. Херсоні 30.03.2017 в період часу з 17:00 год. до 17:25 год..

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що у березні 2017р. він замовив по телефону наркотичний засіб амфетамін, який йому було сказано забрати під кущем біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 . Придбаний амфетамін він поклав до кишені куртки, в подальшому його затримали працівники поліції, та за участю понятих вилучили амфетамін.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, повне визнання своєї вини та щире каяття і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1275грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експерти 1058,48 грн.

Речовий доказ:амфетамін, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУНП в Херсонській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України,
28 листопада 2017 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 503 КПК України направлено для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст.ст. 314, 512 КПК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження (прокурора, представника потерпілого, законного представника та захисника ОСОБА_2 ).
За станом здоров`я ОСОБА_2 не може приймати участь в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 512 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, представника потерпілого, законного представника та захисника ОСОБА_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 737/28/18
Провадження № 1-кп/737/4/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 22 січня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/31/18
Єдиний унікальний № 742/3814/17
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 08 грудня 2017 року, в яке обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих суду причин. Підготовче судове засідання було відкладено на 15 грудня 2017 року, 28 грудня 2017 року, а потіи га 12 січня 2018 року, в які обвинувачена не з`являлася.
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання, проти чого не заперечив захисник.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутністю обвинуваченої та необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання, а також приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.68,139,140 ,314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 проживаючої АДРЕСА_2 та доставити її в підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м.Прилуки, вул. Котляревського, 62) о 11 год.40 хв. 19 лютого 2018 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника потерпілу.
Копію ухвали суду направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/3224/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/257/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2018 року о 10:00 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_4 , його представників.
Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , попередивши про обов"язковість прибуття в судове засідання.
СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

15.01.2018 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

12.17.2017 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області задоволено подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області про передачу матеріалів кримінального провадження для розгляду в Барський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

За таких підстав, вважаю за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 30.01.2018 в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1053/16-к
Провадження № 1-кп/140/81/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
15.01.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
Ухвалою суду від 16.07.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 17.08.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України; ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українипризначити до судового розгляду на 25.01.2018 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: