Провадження № 1-кс/712/35/18
Справа № 712/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 27.12.2017 року він звернувся до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 384 КК України.
Особа яка подала скаргу просить зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві від 27 грудня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримав та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2017 року ОСОБА_6 звернувся до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 384 КК України.
Особа яка подала скаргу вказала, що за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , в Придніпровському районному суді м. Черкаси по земельній ділянці, ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року була призначена судова земельно-технічна експертиза.

10 грудня 2015 року експертом Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_9 , проведений огляд об`єкта та зроблений висновок судової земельно-технічної експертизи № 936/15-23,30/16-2 від 19 січня 2016 року. В якій на думку ОСОБА_6 , експерт зробив неправильний висновок, а саме умисно збільшив розмір площі його земельної ділянки з 476 кв.м відповідно до Державного Акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 140312 від 19 вересня 2007 року до 493 кв.м.
Надання експертом завідомо неправдивого висновку призвело на думку ОСОБА_6 , до прийняття Придніпровським районним судом м. Черкаси неправосудного рішення.
На даний час заява ОСОБА_6 не розглянута відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато кримінальне провадження по вище зазначеному злочину і не повідомлено про розпочате розслідування.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що скаржником не пропущений строк звернення з даною скаргою до суду.
Враховуючи вище викладене та норму статті 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав щодо невнесення відомостей згідно заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину не має, а тому слідчий суддя вважає, що скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_10 від 27 грудня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурору місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11