Справа № 520/2734/16-к
Провадження № 1-кс/520/568/16
УХВАЛА
про виправлення арифметичної описки
16.03.2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , з яким здійснювався зв`язом в режимі відео конференції, розглянувши у судовому засіданні виправлення арифметичної описки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2016 року (справа № 520/2734/16-к) було задоволено клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Вищевказаною ухвалою слідчого судді було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України, строком до 4 місяців, тобто до 15.05.2016 року.
Разом з тим, під час виконання ухвали слідчого судді від 11.03.2016 року (справа № 520/2734/16-к) була допущена арифметична описка, а саме: в резолютивній частині ухвали суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ще на 60 діб (до 4 місяців), не вірно вказано дата завершення зазначеного запобіжного заходу, тобто вказано 15.05.2016 року замість 09.05.2016 року.
Беручи до уваги, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 було розглянуто 11.03.2016 року, строк дій вказаної ухвали має припиняти свою дію 09.05.2016 року. (11.03.2016 + 60 діб = 09.05.2016).
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення арифметичної описки.
Захисник підозрюваного залишив виправлення арифметичної описки на розсуд суду.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає за доцільне виправити арифметичну описку допущену в ухвалі слідчого судді від 11.03.2016 року
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.379, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
Виправити арифметичну описку допущену під час виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2016 року (справа № 520/2734/16-к), та вважати вірним наступне:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 09.05.2016 року.
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвалу слідчого судді направити слідчому, прокурору та начальнику Одеського слідчого ізолятору № 21, для виконання, підозрюваному та захисникам для відому.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1