Справа № 529/286/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
16 квітня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНПв Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000087 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України за фактом нанесення громадянином ОСОБА_4 тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , що мало місце 15 квітня 2018 року в с. Петро-Давидівка Диканського району біля місцевого ставу.
Вказуючи на те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, нанесених громадянину ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи маються у громадянина ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?
- чи могли утворитись ці тілесні ушкодження внаслідок ударів руками людини, стиснутими в кулак, ногами у взутті по тілу, чи це виключається ?
- чи могли утворитися ці тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зрозсту як з прискоренням, так і без прискорення, чи це виключається?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого бути отримані за викладених ним обставин?
Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у її відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000087 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України за фактом нанесення громадянином ОСОБА_4 тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , що мало місце 15 квітня 2018 року в с. Петро-Давидівка Диканського району біля місцевого ставу.
Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, нанесених громадянину ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі медицини.
За таких обставин у кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000087 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України за фактом нанесення громадянином ОСОБА_4 тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , що мало місце 15 квітня 2018 року в с. Петро-Давидівка Диканського району біля місцевого ставу судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи маються у громадянина ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?
- чи могли утворитись ці тілесні ушкодження внаслідок ударів руками людини, стиснутими в кулак, ногами у взутті по тілу, чи це виключається ?
- чи могли утворитися ці тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту як з прискоренням, так і без прискорення, чи це виключається?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого бути отримані за викладених ним обставин?
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи надати стороні
кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1