У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001130 від 04.04.2018 року, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 03.04.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло повідомлення від невідомої особи, що біля ТЦ "Уж" у нього виник конфлікт з двома невідомими особами, які поводять себе не адекватно та намагаються вчинити з ним бійку.

По приїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що неповнолітніми являються ОСОБА_4 , 2000 року народження та ОСОБА_5 , 2002 року народження біля, яких знаходилися поліетиленові пакетики з речовиною зеленого кольору, рослинного походження за своїми ботанічними ознаками та специфічним запахом схожа до рослини коноплі, що відноситься до особливо небезпечної наркотичної речовини "марихуанна". Походження даної речовини неповнолітні пояснити не змогли. Вказана речовина вилучена та поміщена до спеціального пакету Національної поліції № 4508551.

04.04.2018 року за дорученням керівника слідчого відділу відомості про кримінальне правопорушення слідчим Ужгородського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001030 за попередньою правовою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення приналежності вищевказаної речовини зеленого кольору до наркотичної та заборони в легальному обігу на території України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме по факту виявлення уОСОБА_4 , 2000 року народження та ОСОБА_5 , 2002 року народження, поліетиленових пакетиків з речовиною зеленого кольору, рослинного походження за своїми ботанічними ознаками та специфічним запахом схожої до рослини коноплі, що відноситься до особливо небезпечної наркотичної речовини "марихуанна".

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за № 0001130 від 04.04.2018 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи дійсно вилучена в ході огляду місця події речовина є наркотичною, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001130 від 04.04.2018 рокуекспертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є представлена на дослідження зелена речовина рослинного походження, яка упакована у спеціальні пакет Національної поліції № 4508551, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме?

- Встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

Для дослідження експерту надати спеціальні пакети Національної поліції № 4508551 з вилученою речовиною рослинного походження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1