У Х В А Л А

Справа № 200/5021/18

Провадження № 1-кс/200/3374/18

23 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року до суду звернувся представник Дніпровської міської ради із клопотанням, в якому прохає скасувати арешт №2839384 в Державному реєстрі речових прав, накладеного на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/13697/13-к від 04.10.2013 року на об`єкт нерухомого майна, а саме: в житловому будинку лі. «А-2» на першому поверсі нежитлового приміщення №45. Яке складається з 1,3,10 коридор, 2,7,9,11,12,13,16,17,18,19 приміщення, 4,5,6,8,14,15,20 підсобне приміщення, загальною площею 395,7 кв.м., ганки літ. «а» «а1», що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність скасування арешту заявник обґрунтовує наступним.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року, з метою забезпечення кримінального провадження № 0000203, задоволено клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та накладено арешт, в тому числі, в житловому будинку літ. «А-2» на першому поверсі нежитлового приміщення №45, яке складається з 1,3,10 коридор, 2,7,9,11,12,13,16,17,18,19 приміщення, 4,5,6,8,14,15,20 підсобне приміщення, загальною площею 395,7 кв.м., ганки літ. «а» «а1», що розташоване за адресою м. Дніпро, вул.Троїцька, 4, яка є власністю територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради. Кримінальне провадження № 0000203, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, стосуються зловживання посадовими особами КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпровської міської ради своїм службовим становищем, в супереч інтересів Дніпровської міської ради, що призвело до відчуження вказаного приміщення в тому числі на користь третіх осіб. На момент подання даного клопотання до суду вищевказане майно вже повернуто законному власнику Дніпровській міській раді, тому представник заявника просить скасувати даний арешт вказаного приміщення.

Про дату та час судового засідання представник заявника був повідомлений, як представник власника майна, а тому, посилаючись на вимоги ст. 174 КПК України, прохає клопотання задовольнити.

23.03.2018 року представник заявника надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримую та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року, з метою забезпечення кримінального провадження № 0000203, задоволено клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та накладено арешт, в тому числі, в житловому будинку літ. «А-2» на першому поверсі нежитлового приміщення №45, яке складається з 1,3,10 коридор, 2,7,9,11,12,13,16,17,18,19 приміщення, 4,5,6,8,14,15,20 підсобне приміщення, загальною площею 395,7 кв.м., ганки літ. «а» «а1», що розташоване за адресою м. Дніпро, вул.Троїцька, 4, яка є власністю територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради. Кримінальне провадження № 0000203, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, стосуються зловживання посадовими особами КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпровської міської ради своїм службовим становищем, в супереч інтересів Дніпровської міської ради, що призвело до відчуження вказаного приміщення в тому числі на користь третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 року визнано недійсною мирову угоду, укладену 18.07.2013 року між боржником КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» ДМР та кредиторами і затверджено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року, згідно з якою передавались об`єкти нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська.

Рішенням сесії Дніпровської міської ради №15/47 від 29.01.2014 року вирішено зобов`язати КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» ДМР терміново вчинити дії щодо повернення об`єктів нерухомого майна територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради та відзначити, що ці об`єкти є об`єктами права комунальної власності, у відповідності до Додатку до цього рішення. В Додатку до рішення ДМР від 15/47 від 29.01.2014 року зазначено також об`єкт нерухомого майна, щодо якого заявник просить скасувати арешт.

Оскільки Дніпровська міська рада є власником в житловому будинку літ. «А-2» на першому поверсі нежитлового приміщення №45, яке складається з 1,3,10 коридор, 2,7,9,11,12,13,16,17,18,19 приміщення, 4,5,6,8,14,15,20 підсобне приміщення, загальною площею 395,7 кв.м., ганки літ. «а» «а1», що розташоване за адресою м. Дніпро, вул.Троїцька, 4, і представник заявника довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому, з метою поновлення права Дніпровської міської ради на користування, розпорядження та володіння своїм майном, приходу до висновку про можливість задоволення клопотання та скасування арешту, накладеного в житловому будинку літ. «А-2» на першому поверсі нежитлового приміщення №45, яке складається з 1,3,10 коридор, 2,7,9,11,12,13,16,17,18,19 приміщення, 4,5,6,8,14,15,20 підсобне приміщення, загальною площею 395,7 кв.м., ганки літ. «а» «а1», що розташоване за адресою м. Дніпро, вул.Троїцька, 4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт №2839384 в Державному реєстрі речових прав, накладеного на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/13697/13-к від 04.10.2013 року на об`єкт нерухомого майна, а саме: в житловому будинку лі. «А-2» на першому поверсі нежитлового приміщення №45, яке складається з 1,3,10 коридор, 2,7,9,11,12,13,16,17,18,19 приміщення, 4,5,6,8,14,15,20 підсобне приміщення, загальною площею 395,7 кв.м., ганки літ. «а» «а1», що розташоване за адресою м. Дніпро, вул.Троїцька, 4 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1