Справа №: 398/1212/18
провадження №: 1-кс/398/321/18
УХВАЛА
Іменем України
"19" квітня 2018 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 11.04.2018 про закриття кримінального провадження № 0000102.

В судовому засіданні скаржник зазначив, що винесена слідчим постанова є необґрунтованою та незаконною, прийнята без належного проведення досудового розслідування. Зазначає, що слідчим під час досудового розслідування не було опитано всіх заявників, слідчий безпідставно отримував інформацію щодо реєстрації юридичної особи Goudata GMBH на сайті Міністерства юстиції України, оскільки дана юридична особа зареєстрована в Польші, не перевірено інформацію щодо оголошення тендера на сайті «PROZORO», тому закриття кримінального провадження є неправомірним. З цих підстав просить оскаржувану постанову скасувати.

Також скаржник пояснив, що він добровільно допомагає в охороні майна ВАТ «Завод Агромаш», до нього звернулись працівники військової прокуратури Південного регіону України із вимогою пояснити де зникли будівельні матеріали, які повинні зберігатися на території ВАТ «Завод Агромаш», виділені державою для ремонтів будинків в зоні АТО. Він пояснив, що ніяких матеріалів на територію підприємства не завозили, тому він звернувся із заявою до правоохоронних органів, щоб розібратися в даній ситуації.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надіслали матеріали кримінального провадження суду, не скориставшись своїм правом на подання заперечень по суті скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області від 11 квітня 2018 року провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Закриваючи провадження, слідчий виходив з того, що під час досудового розслідування кримінального провадження не встановлено фактів, наведених у заяві про злочин.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не допитані всі заявники, які подали заяву про злочин, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Рапорти працівників поліції щодо відсутності заявників про злочин за місцем проживання не ґрунтуються на інформації щодо зареєстрованого місця проживання та поясненнях родичів, сусідів, поштових повідомленнях про вручення повістки, тощо.

Крім того, слідчим не з`ясовано, виходячи з інформації інтернет-ресурсу «PROZORO», чи міститься на даному сайті інформація про тендер щодо закупівлі будівельних матеріалів для ремонту будинків в зоні АТО, за наслідками якого у 2016 році переможцем тендеру визнано юридичну особу ОСОБА_17 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000102, є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

За таких обставин, а також враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, своїх заперечень слідчому судді не надали, принцип змагальності закріплений в статті 22 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1