Номер провадження:1-кс/521/5907/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №0003822 від 02.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 02.09.2016 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшли матеріали по факту смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні МКЛ № 11, куди був доставлений 10.08.2016 року з тілесними ушкодження, отриманими у наслідок падіння у шахту ліфта за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом, 02.09.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту у приміщенні ПАТ «Ринок Малиновський», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 25 «Б».

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Однак, в матеріалах доданих до клопотання відсутні відомості про власника чи фактичного володільця приміщення, де планується проведення слідчого експерименту.
Крім того, повноваження слідчого, що склав клопотання, не підтверджуються наявними в матеріалах документами, т.я. згідно витягу з ЄРДР слідчим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .
Також, органом досудового розслідування не використано в повній мірі можливостей проведення слідчого експерименту без ухвали слідчого судді та в матеріалах клопотання відсутні відомості про відмову власника чи володільця приміщення в доступі для проведення слідчої дії, а зазначені в клопотанні обставини щодо можливого перешкоджання проведення слідчого експерименту, є лише припущеннями.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали також встановлено, що крім вищезазначеного воно недостатньо обґрунтоване, оскільки містить лише витяг з ЄРДР, лікарське свідоцтво про смерть та протокол допиту потерпілої відносно відомих їй обставин смерті чоловіка, які до того ж поганої якості та підтверджують лише факт смерті ОСОБА_6 .
Таким чином, з зазначених підстав клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 234, 240 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №0003822 від 02.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1