У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: заявника/прокурора ОСОБА_3 , особа відносно якої унесено клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005645 від 23.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі частини четвертої вказаної статті зазначеного Кодексу,
в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зміст звернення і указані на його обгрунтування обставини.
Як указує заявник, ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії, а досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.04.2017 у невстановлений час перебуваючи за адресою м. Київ ст. м. «Льва Толстого» у невстановленої досудовим розслідуванням особи (відносно якої виділено матеріали у окреме провадження) отримав для власного вживання без мети подальшого збуту, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном.

Усвідомлюючи те, що вказана речовина являється наркотичним засобом маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, діючи умисно, з метою власного вживання, тобто без мети збуту придбав психотропну речовину. Після чого вказаний поліетиленовий пакет з амфетаміном ОСОБА_4 помістив до рюкзаку, який носив з собою та почав його незаконно зберігати без мети збуту.

Надалі 23.04.2017 у період часу з 05 години 40 хвилин по 06 годину 30 хвилин в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 51/24, у ОСОБА_4 в рюкзаку, який знаходився при ньому виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 2,087 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,002 г.

Таким чином, як указує заявник, ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту, про що його і було повідомлено у підозрі від 30.06.2017.

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, автор звернення вказує: протокол огляду місця полії за адресою; м Київ, вул. Ентузіастів 51/24, де було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено (амфетамін); висновок експертизи (матеріалів, речовин та виробів, їх аналогів та прекурсорів) № 11-2/3147 від 23.05.2017, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ході огляду місця події, загальною масою 2,087 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 1, 002 г.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , у якому він вказує про придбання та зберігання амфетаміну, чим фактично сприяв розкриттю злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, а також визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність передумов у зверненні для звільнення обумовляється заявником довідкою наркологічного центру про добровільне лікування від наркоманії.

Також, у клопотанні прокурор зазначає, що вказаним правопорушенням шкода не завдана, потерпілі по провадженню відсутні, ОСОБА_4 в зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і початком проходження лікування від наркоманії було роз`яснено положення ст. 287 КПК України, після чого від нього надійшла заява в котрій він надає згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Вимоги звернення і доводи особи, яка її подала.
Прокурор уважає, що є доречним звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі частини четвертої вказаної статті зазначеного Кодексу, так як останній добровільно звернувся до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії.
Доводи сторін в суді.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з дотриманням норм КПК України при його поданні та наявності правових підстав регламентованих КК України.

ОСОБА_4 клопотання прокурора у підготовчому судовому засіданні підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, у рамках вказаного кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як дійсно він добровільно звернувся до лікувального закладу та проходив лікування від наркоманії.
При цьому зазначивши, що йому цілком і повність зрозумілі суть обвинувачення, яка є дійсною та відповідає реальним обставин, що мали місце, як і сама підстава звільнення від кримінальної відповідальності.

Фактичні обставини справи з`ясовані судом.
30.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, а тому прокурором було роз`яснено йому положення ст. 287 КПК України, після чого від нього надійшла заява в котрій він надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

З довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 75411 від 15.01.2017 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у відділенні «денний стаціонар» з 12.12.2017 по 09.01.2018 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками.

Саме клопотання прокурора в повній мірі відповідає вимогам статті 287 КПК України та являється за своєю суттю обґрунтованим, у зв`язку з чим, з останнього та наданих у підготовчому судовому засіданні пояснень учасників процесу слідує, що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація є дійсними.

Мотиви Суду.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор при наявності для цього правових підстав має змогу звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ж з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова), який віднайшов своє відображення, у постанові Верховного Суду від 15.02.2018 у справі № 161/3500/17, випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Порушень § 2 - звільнення особи від кримінальної відповідальності, Глави 24 - закінчення досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування КПК України, які б слугувати передумовою для відмови у задоволенні цього клопотання у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Адже, дійсно ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Таким чином, судом, у підготовчому судовому засіданні, встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 та ч. 3 ст. 288 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність для звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми та особу ОСОБА_4 , у їх сукупності, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що дійсно останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, а тому у порядку ч. 4 ст. 309 КК України, має бути звільнений від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені стягненню з обвинуваченого не підлягають в силу положень ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 283-288, 369-372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 309 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005645 від 23.04.2017, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 16:20 год. 05.03.2018

С у д д я : ОСОБА_1