пр. № 1-кс/759/4206/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні №0000155 ОСОБА_3 про залучення експерта та доручення проведення психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 до суду надійшло зазначене клопотання в якому адвокат просить суд доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести психологічну експертизу, внаслідок вчинення проти нього злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 19 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з тим, особою, що подала скаргу не надано жодних доказів на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що відповідно до ст. 242 КПК України, не є уповноваженою особою на подання такого роду скарг.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Одночасно роз`яснюється особі, яка подала скаргу, щодо можливості повторного звернення із відповідною скаргою за умови доведення статусу у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні №0000155 ОСОБА_3 про залучення експерта та доручення проведення психологічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяСвятошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1