Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1031/17
В И Р О К
Іменем України

19 лютого 2018 року м. Гребінка

19 лютого 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Гребінківським районним судом Полтавської області: - 21.10.2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; - 24.12.2010 року ст. 185 ч. 2, 71 КК України остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 12.04.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 20 днів;- 23.03.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; - 21.07.2017 року, зміненим 30.01.2018 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 360, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, за ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 360, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі,
за ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2017 року близько 18-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Карпати» по вул.Магістральна,39, в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з жіночої сумочки мобільний телефон марки SAMSUNG модель Е 1200 І в корпусі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора Лайф, зарядним пристроєм до даного телефону та шкіряним чохлом коричневого кольору, які належать ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1408/5 від 14.08.2017 року 420 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, в ніч з 16 на 17 березня 2017 року, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домогосподарством по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 акумулятор марки «Оберон» чорного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1108/2 від 11.08.2017 року 641 грн. 20 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, від дачі показів відмовився.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно акту судово-психіатричного експерта № 437 від 06.10.2017 року під дію ст.19 ч.2, ч.3 та ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом, характеризується позитивно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 27 травня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 27 травня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: мобільний телефон марки SAMSUNG модель Е 1200 І в корпусі чорного кольору, зарядний пристрій та шкіряний чохол коричневого кольору, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; акумулятор марки «Оберон» чорного кольору, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.
Суддя ОСОБА_1