печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007699 від 26.11.2016 відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 25 листопада 2016 року, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в торговому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить фізичній особі-підприємець ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітила на вішалці жіночу шубу, коричневого кольору, після чого у неї виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом його таємного викрадення. 11.04.2018 у відповідності до вимог передбачених ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури №6, було повідомлено підозрюваній ОСОБА_6 , її захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Слідчий вказує, що стороною захисту умисно, на протязі тривалого часу ігноруються права та обов`язки передбачені ст. 290 КПК України в частині реалізації права отримати доступ до матеріалів досудового розслідування, допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ та унеможливлює виконання вимог передбачених ст. 283 КПК України. Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007699 від 26.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, а саме підозрюваній: ОСОБА_6 , захиснику підозрюваної: ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27.04.2018, після спливу якого сторона кримінального провадження щодо якої здійснюється провадження, будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому підстав. Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі, просив відмовити, вказав на те, що його не було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. У провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007699 від 26.11.2016 відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що 11.04.2018 у відповідності до вимог передбачених ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури №6, було повідомлено підозрюваній ОСОБА_6 , її захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Згідно ст. 135 КПК України сторона захисту неодноразово викликалась слідчим по телефону та в ході спілкування з ними призначалися дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи. Підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваною та її захисником процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк. Згідно з п. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні, коли вона була зобов`язана прибути за викликом. Поважною причиною неприбуття особи на виклик є, зокрема, несвоєчасне отримання повістки про виклик ( ст. 138 КПК України). В матеріалах, якими обґрунтовується клопотання, відсутні належні докази на підтвердження дотримання органом досудового розслідування вимог п. 8 ст. 135 КПК України в частині виклику підозрюваної та її захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Органом досудового розслідування в кримінальному провадженні не доведені обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювана та захисник мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме навмисне затягування останніми процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1