Номер провадження: 11-кп/785/851/17
Номер справи місцевого суду: 494/495/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 13.04.2017 року, за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0000394 від 16.09.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Одеської області, Березівського р-н, с. Демидове, з неповною середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 22.04.2015 р. Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання призначене вирок Березівського районного суду Одеської області від 22.04.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним вироком ОСОБА_7 засуджений за те, що 14.09.2015 року, о 15:00 год., шляхом розбиття склала веранди проник в приміщення кухні домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 576 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи встановлені у вироку обставини кримінального правопорушення та кваліфікацію його дій, просить вирок суду змінити та призначити йому покарання у вигляді штрафу або звільнити його від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України, оскільки призначене покарання є занадто суворим, призначене без врахування того, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому злочині, матеріальну шкоду відшкодував та попросив вибачення у потерпілого, в зв`язку з чим у останнього до нього не має жодних претензій.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, встановлена судом першої інстанції на підставі показань обвинуваченого який послідовно, в повному обсязі визнавав пред`явлене обвинувачення, в зв`язку з чим суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, та розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку, передбаченому ст. 349 ч. 3 КПК України.

Як зазначалось, в апеляційній скарзі обвинувачений не оспорював доведеність вини і кваліфікацію його дій просив призначити йому більш м`яке покарання у вигляді штрафу або звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд першої інстанції при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував характер та ступень тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який раніше судимий та злочин вчинив під час іспитового строку.

У відповідності до вимог ст.66 КК України, суд 1-ї інстанції визнав обставинами, що пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

У відповідності до вимог ст.67 КК України, суд 1-ї інстанції встановив відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 65,66 КК України, суд 1-ї інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у нижчої межі передбаченої санкції у ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доводи в апеляційній скарзі обвинуваченого про те, що суд першої інстанції при визначенні покарання не врахував обставини, що пом`якшують відповідальність, в зв`язку з чим призначене покарання є занадто суровим, не можуть бути прийняті до уваги, так як спростовуються змістом вироку суду, в якому враховані дані про особу обвинуваченого, в тому числі обставини, що пом`якшують покарання, зазначені в апеляційній скарзі.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на дотримання судом першої інстанції вимог ст. 71 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому за сукупністю вироків.
Апеляційний суд вважає, що передбачених законом підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України не вбачається, з урахуванням того, що ОСОБА_7 був раніше судимий, новий злочин вчинив під час іспитового строку, що свідчить про те, що відповідних висновків обвинувачений не зробив на шлях виправлення та переховування не став .
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_7 з 30.03.2017 року по 28.11.2017 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.376 ч.3, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Березівського районного суду Одеської області від 13.04.2017 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ст.ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі - залишити без мін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_7 з 30.03.2017 року по 28.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили, засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.12.2017 року, 10:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2