Провадження № 1-кс/761/8277/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001387 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, яке вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: дві пари штанів чорного кольору, чотири шкарпетки чорного кольору речі належні ОСОБА_5 , змиви речовини бурого кольору з умивальника у ванній кімнаті; змиви речовини бурого кольору з крану умивальника у ванній кімнаті; змиви речовини бурого кольору з умивальника; змиви речовини бурого кольору з ванної, та в вилученого майна в ході обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_6 , під час якого вилучено: дві скляні чарки, вилучено зі столу на кухні, які упаковано до картонної коробки № 1; дві виделки, кухонний ніж з чорною ручкою, вилучено зі столу на кухні та упаковано до картонної коробки № 2; скляна пляшка з етикеткою «Хлібний дар», на об`єм 0, 37 л., вилучено зі столу на кухні та упаковано до картонної коробки № 3; 2 запальнички червоного та чорного кольору, вилучені з попільнички, що стояла на підлозі туалету та упаковано до конверту № 4; недопалок, вилучено з попільнички, що стояла на підлозі туалету упаковано до конверту № 5; змив речовини бурого кольору з дверної ручки (з середини квартири) внутрішніх вхідних дверей квартири, упаковано до конверту № 6; змив речовини бурого кольору з дверної коробки кухні (з зовнішнього боку), упаковано до пакету № 9; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони ручки дверей до кухні, упаковано до пакету № 7; змив речовини бурого кольору з зовнішнього боку дверей до туалету біля ручки, упаковано до пакету № 8; змив речовини бурого кольору з дверей туалету (з зовнішнього боку знизу), упаковано до пакету № 10; змив речовини бурого кольору з ручки з зовнішнього боку дверей кухні; -три сліди папілярних ліній з пляшки з етикеткою з надписом «Хлібний дар», яку виявлено в коридорі на підлозі, та один слід папілярного візерунку з коробки від корму «Корелно», що стояла на столі на кухні, - зрізи нігтів з правої та лівої рук, трупа ОСОБА_6 ; -змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 ; - дактило-карта пальців рук трупа ОСОБА_6 ..

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2018 року в період часу з 09.00 год. до 11.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_6 , заподіяв останньому кулаками не менше чотирнадцяти ударів по голові та не менше чотирьох ударів у ділянку шиї, що призвело до розвитку механічної асфіксії в результаті здавлення тупим предметом, від якої ОСОБА_6 помер.
02.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування, без ухвали слідчого судді, з відшукання майна, яке має значення для встановлення причетних до злочину осіб, проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Як зазначено у клопотанні, метою накладення арешту на майно є збереження його у якості речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, які в подальшому вилучено, а саме: дві пари штанів чорного кольору, чотири шкарпетки чорного кольору речі належні ОСОБА_5 , змиви речовини бурого кольору з умивальника у ванній кімнаті; змиви речовини бурого кольору з крану умивальника у ванній кімнаті; змиви речовини бурого кольору з умивальника; змиви речовини бурого кольору з ванної.

Крім того, без ухвали слідчого судді, ще до затримання підозрюваної особи, з метою фіксації обставин вчинення злочину та відшукання майна, яке має значення для встановлення причетних до злочину осіб, проведено невідкладний огляд квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_6 .

Під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовано обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а також виявлено речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину, які в подальшому вилучено, а саме: дві скляні чарки, вилучено зі столу на кухні; дві виделки, кухонний ніж з чорною ручкою, вилучена зі столу на кухні; скляна пляшка з етикеткою «Хлібний дар», на об`єм 0, 37 л., вилучена зі столу на кухні; 2 запальнички червоного та чорного кольору, вилучені з попільнички, що стояла на підлозі туалету; недопалок, вилучений з попільнички, що стояла на підлозі туалету; змив речовини бурого кольору з дверної ручки (з середини квартири) внутрішніх вхідних дверей квартири; змив речовини бурого кольору з дверної коробки кухні (з зовнішнього боку); змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони ручки дверей до кухні; змив речовини бурого кольору із зовнішнього боку дверей до туалету біля ручки; змив речовини бурого кольору з дверей туалету (з зовнішнього боку знизу); змив речовини бурого кольору з ручки з зовнішнього боку дверей кухні; три сліди папілярних ліній з пляшки з етикеткою з надписом «Хлібний дар», яку виявлено в коридорі на підлозі, та один слід папілярного візерунку з коробки від корму «Корелно», що стояла на столі на кухні; зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 ; змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 ; дактило-карта пальців рук трупа ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, вилучене в ході обшуків, проведених за адресами: АДРЕСА_4 , та за адресою: АДРЕСА_3 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001387 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку квартири, що за адресою АДРЕСА_4 , а самедві пари штанів чорного кольору, чотири шкарпетки чорного кольору речі належні ОСОБА_5 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно загиблого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 , вилучене під час огляду квартири, що за адресою АДРЕСА_3 , а саме: дві скляні чарки; дві виделки, кухонний ніж з чорною ручкою; скляна пляшка з етикеткою «Хлібний дар», на об`єм 0, 37 л.; 2 запальнички червоного та чорного кольору; недопалок, вилучений з попільнички, що стояла на підлозі туалету.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1