Справа № 520/7685/16-к
Провадження № 1-кп/520/416/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спеціалістів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великовеселе, Врадіївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.02.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк три роки позбавлення волі з застосуванням ст..75, 104, 76 КК України строком на один рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 18.09.2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_11 , діючи з метою особистої наживи, маючи прямий корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вікна проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти у сумі 3500 гривень, 13 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 281 гривню, 5 євро, що згідно курсу НБУ складає 122 гривні, та чоловічі кросівки, чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 5680 гривень. Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 визнав себе винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема, що у вересні 2015 року, знаходячись по пер. О.Невського в м.Одесі, пошкодивши замок вікна, через вікно проник до будинку, звідки викрав кросівки та грошові кошти, які витратив на власні потреби. Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному та просив його суворо не карати.
Крім показань в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_11 , його вина в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, доведена сукупністю доказів: дослідженими та долученими судом до матеріалів справи документами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_12 повідомила про обставини скоєння кримінального правопорушення;
(а.с.167-168)
- протоколом огляду від 18.09.2015 року, згідно якого предметом огляду було приміщення будинку АДРЕСА_2 , під час якого були виявлені та вилучені три сліди пальців рук з підвіконня вікна кухні з внутрішнього боку на відрізку ліпкої стрічки;
(а.с.169-171)
- висновком експерта №482-Д від 004.05.2016 року сліди пальців рук, які були вилучені 18.09.2015 року в ході огляду місця події за адресою: в АДРЕСА_3 , та придатні для ідентифікації особи залишені середнім та безіменним пальцями та великим пальцем правої руки ОСОБА_13 ;
(а.с.173-183)
Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_11 за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому є щире каяття.
Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_11 має постійне місце реєстрації та мешкання, за місцем тримання під вартою характеризується задовільно, потерпіла претензій до нього не має та просила призначити покарання на розсуд суду та звільнити обвинуваченого.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема, скоєння злочину під час іспитового строку, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_11 та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_11 в повному обсязі.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2013 року, а саме один місяць позбавлення волі, визначивши ОСОБА_11 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня взяття ОСОБА_11 під варту, тобто з 10.05.2015 року (згідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2016 року) , зарахувавши в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою залишити незмінним.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 880 гривень 40 копійок (а.с.178).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1