Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07 липня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що у с. Личківці, Гусятинського району, а саме, в одній із кімнат, де на дивані сиділа його мати потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на неодноразові його вимоги, відмовляла у наданні йому грошей на придбання цигарок, він будучи обуреним на таку поведінку матері, умисно наніс кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 удар, спричинивши її тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, який за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України і просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні, не заперечував щодо закриття кримінального провадження з підстави вказаної потерпілою в її заяві.
Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_4 , яка підтримала вищевказану заяву, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі поданої заяви потерпілою, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що клопотання потерпілої обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 ..
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у форму приватного обвинувачення.
Згідно із п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч. 1, ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1