Провадження № 1-кс/742/1044/17
Єдиний унікальний № 742/3643/17

21 листопада 2017 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області 24.07.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 07.11.2017 року близько 20 години неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись неподалік магазину «Світ рослин», за адресою вул. Вокзальна, 50-Д у м. Прилуки, з метою незаконного заволодіння чужим майном та власного збагачення, діючи з корисливих мотивів, вчинили напад на ОСОБА_9 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя останнього, в ході якого, маючи єдиний злочинний намір на заволодіння майном потерпілого, вимагали грошові кошти, застосовуючи при цьому фізичне насильство, яке виразилось в завданні ударів по тілу та ногах ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_8 наніс 4 удари ножем в область грудної клітки ззаді, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани по задньо- пахвовій лінії зліва в проекції ІІІ-го ребра з синцем навколо, колото-різаної рани в проекції Х-го ребра зліва по лопатковій лінії, двох колото-різаних ран в середній третині лівого плеча з синцем навколо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синця на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, синець по внутрішній поверхні правого стегна в середній третині відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
17.11.2017 року ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання чи реєстрації, вчинив новий злочин в період іспитового строку.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджено відповідними доказами.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний, його захисник та законний представник заперечували проти такого.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення та наявність ризику, передбаченого у п.п.5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 немає стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації, вчинив злочин в період іспитового строку, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор"на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 17 години 40 хвилин 21 листопада 2017 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП для виконання, слідчому, прокурору, адвокату - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 17 години 40 год. 20 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10