Справа № 461/4866/17
Провадження № 1-кп/461/418/17
19.12.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на тримання під вартою
Обвинувачений та його захисник протии клопотання прокурора заперечили та просили залишити в силі запобіжний захі у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці до 10.09.2017. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17 10.2017 вказаний запобіжний захід продовжено.
Водночас, згідно з рапортами Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 систематично порушує обов`язки покладені на нього ухвалами суду та порушує умови домашнього арешту.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не має постійного джерела доходів, немає міцних соціальних зв`язків, раніше неоднаразово судимий за вчинення злочинів проти власності, неналежно виконує обов`язки, покладені на нього ухвалами колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 10.07.2017 та Галицького районного суду від 17.10.2107, не з`явився у судові засідання у Галицький районний суд м.Львова, призначені на 13.09.2017 та 13.1 1.2017, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, вчинити інші аналогічні злочини та незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою уникнення відповідальності за вчинене, а також те, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченимобов`язків, передбачених цим Кодексом.
Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому обвинуваченому роз`яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді застави на нього покладаються наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Також обвинуваченому і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до прокурора та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.
Внесення застави визначеної суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні та потерпілою;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали 60 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1