Справа № 449/1106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію»
в с т а н о в и в :
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Покладено на засудженого ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Старший інспектор Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від подальшого відбування покарання.
Подання мотивовано тим, що за час перебування на обліку в Перемишлянському районному відділенні з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції ОСОБА_5 , зарекомендував себе позитивно, додержувався виконання вироку суду, встановлених судом обов`язків, порядку та умов відбування покарання. Під час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи громадського впливу до нього не застосовувались. По місцю проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, у вчиненому злочині розкаюється. Вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батьківських прав не позбавлений.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , заперечив щодо застосування до нього амністії, про що написав відповідну заяву. Просив відмовити у задоволення клопотання .
В судовому засіданні представник Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 , не надав згоди про застосування амністії.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.
Суд дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, прийшов до наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ"Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ відповідно до п. «в» ч.1 зазначеного закону ОСОБА_5 , є суб`єктом застосування амністії, як такий, що не позбавлений батьківських прав, і який на день набрання чинності цим Законом має двох дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.
Згідно ст.6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» (22 грудня 2016 року № 1810-VIII) встановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким виповнилося 18 років.
Однак, відповідно до п. г ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається. Якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ЗУ "Про амністію у 2016 році" слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України,ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. ст.1,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» ст.ст.537,539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо застосування ст. 1 Закону України «Про амністію» відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1