Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/1603/18
Провадження № 1кс/554/2003/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналу документу, який має охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000270 внесеному до ЄРДР від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналу документу, який має охоронювану законом таємницю.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення (виїмку) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість отримати інформацію в інший спосіб, а також те, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень необхідно надати оригінал медичної карти, слідчий прохає надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 та задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Полтавського РВП ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000270 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

Згідно рапорту інспектора чергового Шульги слідує, що 10.03.2018 р. о 15 год. 30 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про, те що 10.03.2018 р. о 15 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені тілесні ушкодження (а.с. 4-5).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , слідує, що 10.03.2018 р. він перебував в гостях у доньки за адресою АДРЕСА_2 , куди приїхав на своєму автомобілі. Невідома особа підійшла до нього та висловила невдоволення, що він припаркував своє авто біля під`їзду, після чого невідомий кілька разів ударив потерпілого в обличчя, внаслідок чого останній упав. Невідома особа продовжувала бити ногами ОСОБА_5 по обличчю та тулубу, внаслідок чого він втратив свідомість (а.с. 7).

Згідно з довідкою травмпункту 1 МКЛ м. Полтава від 10.03.2018 року, ОСОБА_5 встановлено діагноз забій, множинні зсадини обличчя, забій, ЗЧМТ, струс головного мозку, від госпіталізації відмовився (а.с. 8).

Слідчим ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 12 березня 2018 року винесено постанову про призначення судово медичної експертизи (а.с. 9).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична картка є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки з можливістю її вилучення (виїмки) підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати оригінал медичної картки, яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що має суттєве значення для справи та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналу документу, який має охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000270 внесеному до ЄРДР від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмку) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 , де потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні з 11.03.2018, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1