Справа №766/2608/18
н/п 1-кс/766/1994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0002609. Дану скаргу мотивовано тим, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено формально без встановлення всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого оскаржувана постанова є незаконною.
На судовому засіданні заявникпідтримала подану скаргу, просила її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор та слідчий на судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002609 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 20.11.2017 року кримінальне провадження № 0002609 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину).
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, зі змісту оскаржуваної постанови та наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0002609 вбачається, що після скасування 28.10.2015 року прокурором прокуратури Дніпровського району міста Херсон ОСОБА_4 , який був процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні (а.с.13-14), попередньої постанови про закриття даного кримінального провадження (а.с.11, 21) слідчим не було проведені всі необхідні слідчі дії, невиконання яких у кримінальному провадженні в свою чергу стало підставою для зазначеного скасування, а саме у ході досудового розслідування не було проведено огляд документів, які були надані потерпілою для долучення до матеріалів кримінального провадження; не проведено допитів представників ПАТ КБ «ПриватБанк» з наданням доручення про проведення службової перевірки в зазначеній банківській установі; не надано доручення оперативному підрозділу Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області щодо встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення з проведенням їх допиту.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що досудовим розслідуванням не встановлено обставини того який саме товар (послугу) Globalmony Kiev UA 07.07.2015 року о 16:02:42 годині було оплачено грошовими коштами в сумі 5197,26 грн. з банківського рахунку потерпілої та хто саме був одержувачем даного товару (послуги), згідно роздруківки руху коштів (а.с.45).
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без дотримання повноти і всебічності проведення досудового розслідування та дослідження всіх фактичних обставин і з`ясування всіх підстав для прийняття обґрунтованогорішення, тому постанова підлягає скасуванню.

В свою чергу розгляд іншої частини заявлених вимог заявника щодо зобов`язання слідчого органу, який здійснює кримінальне провадження, постійно інформувати про хід слідства не належить до компетенції слідчого судді, оскільки ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді лише чітко визначеного кола рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Тому зазначена вимога заявника не може бути розглянута слідчим суддею при вирішенні питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002609.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1