Справа № 555/292/18
Номер провадження 1-кп/555/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності та
закриття кримінального провадження
"13" квітня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000586 від 24.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Березне Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою середньою, одруженої, раніше не судимої, працюючої продавцем магазину «Імперія»,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 24.09.2017 року приблизно о 16 годині, перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з метою оборони від спричинення їй тілесних ушкоджень чоловіком ОСОБА_6 , нанесла останньому один удар кухонним ножем в область живота, чи спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодження петлі тонкої кишки, брижі (підтверджено під час оперативного втручання), що в клінічному перерізі супроводжується внутрішньочеревною кровотечею та постгеморагічною анемією середнього ступня, що за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать тяжких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
На стадії підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим, в обґрунтування якого захисник покликається на те, що злочин, передбачений ст.124 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, заподіяну шкоду потерпілому відшкодувала повністю.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника повністю, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі, позиція є добровільною.
Потерпілий ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити, так як з дружиною примирився, йому було відшкодовано заподіяні збитки, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, його позиція є добровільною, наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечив.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, відшкодувала заподіяні збитки; потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки відбулось примирення, вказав, що примирення відбулось добровільно.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.124 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.314, 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 24.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1