overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/87/15-к
Номер провадження 1-в/213/35/18
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської обл., громадянина України, засуджений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та матір інваліда 2 групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана заява про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву, зазначив, що має на утриманні трьох дітей, та мати яка потребує стороннього догляду. Захисник засудженого надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти чого не заперечував засуджений.
Прокурор просив відмовити у клопотанні, оскільки ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 286 КК України, за злочин, що спричинив загибель двох осіб, і тому ЗУ про амністію не підлягає застосуванню.
ОСОБА_4 засуджений 14.04.2015 року вироком Інгулецького районного суду за ч.3 ст.286, ч.1 ст 135 КК України та йому призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. З вказаного вироку видно, що за ч.3 ст. 286 КК України, спричинено загибель 2-х осіб.
Відповідно до ст.. 9 ЗУ Про застосування амністії у 2016 році, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: ґ) яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб;

Відповідно до п. «д» ст.. 4 ЗУ Про застосування амністії в Україні, амністія не може бути застосована до: осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб;
Таким чином, не залежно від того, що засуджений має на утриманні неповнолітніх дітей та мати інваліда 2 групи яка потребує догляду, - закон України про амністію у 2016 році не підлягає застосуванню до нього, оскільки він визнаний винним у злочині, що спричинив загибель двох осіб (ст. 286 ч.3 КК України), тому у клопотанні слід відмовити. Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/859/18
Провадження № 1кп/202/185/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002616 від 23.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.03.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 177/625/17
Провадження № 1-кп/177/17/18
У Х В А Л А
14.02.2018 м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001014 від 12.02.2017 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

14.02.2018 з матеріалів кримінального провадження виділено в окреме провадження матеріали в частині обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначав, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники судового розгляду також висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001014 від 12.02.2017 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 20 лютого 2018 о 13 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-п/775/23/2018

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03.03.2018 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області ухвалу Слов*янського міськрайонного суду Донецької області про передачу кримінального провадження № 0000114 від 28.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 ч. 4 КК України до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності.

в с т а н о в и л а :

27.02.2018 р. до апеляційного суду Донецької області надійшла ухвала Слов*янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000114 від 28.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 ч. 4 КК України до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності.

На обґрунтування ухвали подання ухвали Слов*янського міськрайонного суду Донецької області судом зазначеного, що від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки всі подї відбулися у військової частини НОМЕР_1 , дислокованій на території одного з цехів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично відноситься до Бахмутського району Донецької області тому та воно не підсудне Слов*янського міськрайонному суду Донецької області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явились, клопотання про відкладення судового розгляду не надали.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судді кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ці обставини, з огляду на ч. 1 ст. 34 КПК України колегія суддів вважає достатніми, а доводи суду, наведені в ухвалі, слушними для зміни підсудності вказаного кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 ч. 4 КК України до Артемівського міськрайонного суду області для його розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Направити кримінальне провадження № 0000114 від 28.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 ч. 4 КК України до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Колегія суддів: кст>
Єдиний унікальний номер 775/6/18 Номер провадження 21-з/775/12/18

Єдиний унікальний номер 775/6/18
№ 21-з/775/12/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження, -
До Апеляційного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить відновити матеріали кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 528 КПК України якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.
Дослідивши заяву, вважаю, що відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження неможливе, оскільки заява засудженого не відповідає вимогам ст. 528 КПК України, а саме, в заяві не зазначена мета відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, куруючись ст. 528 КПК України, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_2 для усунення недоліків заяви строк до 26 березня 2018 року.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати засудженому ОСОБА_2 ..
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 214/1363/18
1-кп/214/492/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000353 від 15.02.2018 року), -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000353 від 15.02.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 02 квітня 2018 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, тому суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000353 від 15.02.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 на 10 годину 40 хвилин 02 квітня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/214/2018(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
03 березня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 156 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. У відповідності до ст.ст. 20, 93, 94 КК України, ч.2 ст. 504 КПК України застосувавши до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбуття покарання. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.12.2017 року по 11.12.2017 року включно.

На вищезазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 03 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

03.03.2018
Справа № 215/790/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 214/1310/18
1-кп/214/481/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 17.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 17.02.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 17.02.2018 року, яке відбудеться 12 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/584/18
Провадження №: 1-кп/332/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 15-00 годину 20.03.2018 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/725/18 Справа № 199/35/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Відповідно до ст.398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 09 березня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/222/18 Справа № 200/1883/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000056 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного

в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись, ч.2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року, якою застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 години 07 квітня 2018 року та визначено заставу в розмірі 26 430 грн. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22 лютого 2018 року включно, визначивши заставу в розмірі 15 (п`ятнадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 26 430 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) грн.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі покласти на ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично мешкає без дозволу прокурора, слідчого чи суду; заборонити у будь-який спосіб спілкуватися із будь-яким учасником цього кримінального провадження, крім слідчого, прокурора та захисника; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
ОСОБА_6 звільнити з-під варти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 07 березня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3